ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР ЯК ІНСТИТУТ СІМЕЙНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

Краткое описание

Національна академія наук України
Інститут держави і права ім. В. М. Корецького

На правах рукопису

ГАРО ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
УДК 347.4; 347.61/.64

ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР
ЯК ІНСТИТУТ СІМЕЙНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

Спеціальність: 12.00.03 – цивільне право і цивільний
процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Шевченко Ярославна Миколаївна,
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2012

Зміст
Перелік умовних скорочень……………………………………………………3
Вступ……………………………………………………………………………....5
Розділ 1
Загальна характеристика правового інституту шлюбного договору…...15
1.1 Поняття та правова природа шлюбного договору як правового інституту ...15
1.2 Місце шлюбного договору в системі договорів ….....................................38
Висновки до Розділу 1…………………………………...………………...........49
Розділ 2
Умови шлюбного договору згідно з сімейним та цивільним законодавством…………………………………………………………………52
2.1 Предмет і об’єкт шлюбного договору…………………..……………..…...52
2.2 Порядок і умови укладення шлюбного договору………………… ……...85
2.3 Права та обов’язки сторін шлюбного договору……………………….......99
Висновки до Розділу 2…………………………………………...……….…....122
Розділ III
Реалізація та охорона сімейних і цивільних прав і обов’язків сторін шлюбного договору…………………………………………………………...130
3.1 Виконання, зміна та припинення шлюбного договору……………….....130
3.2 Відповідальність сторін за шлюбним договором………………………..152
Висновки до Розділу 3………………………………………………………....174
Висновки….…………………………………………………………………....180
Список використаних джерел…………………………………………….....185
Додаток А
Пропозиції щодо змін і доповнень чинного законодавства…………...........223

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВСУ - Верховний Суд України
ГКУ – Господарський кодекс України від 16 січян 2003 року
ЖКУ - Житловий кодекс України від 24 червня 1983 року
КМУ - Кабінет Міністрів України
КпШС - Кодекс про шлюб та сім’ю від 1969 року
Інструкція 1994 року - Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 7 липня 1994 р., затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, № 18/5
Інструкція 2004 року - Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 р., № 20/5
п. - пункт
СіОКП - Сімейний та опікунський кодекс Польщі від 25 лютого 1964 року
СК АР - Сімейний кодекс Азербайджанської Республіки, який набрав чинності 1 червня 2000 року
СК РА - Сімейний кодекс Республіки Арменія від 9 листопада 2004 року
СК РМ - Сімейний кодекс Республіки Молдова від 26 листопада 2000 року
СК РТ - Сімейний кодекс Республіки Таджикистан від 13 листопада 1998 року
СК РФ - Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 року
СКУ - Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями
ст. – стаття; ч. - частина
ФЦК - Французький цивільний кодекс від 24 березня 1804 року
ЦКГ - Цивільний кодекс Грузії від 26 червня 1997 року
ЦКУ - Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року
ЦК РФ - Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша від 30 листопада 1994 року та частина друга від 26 січня 1996 року
ЦУН - Цивільне уложення Німеччини від 18 серпня 1896 року (книга 4 «Сімейне право»)

ВСТУП

Актуальність теми. Правовий інститут шлюбного договору належить до найбільш важливих новел сучасного сімейного законодавства України у сфері договірного регулювання правовідносин навколо подружньої власності та правовідносин власності в сім’ї у цілому. Необхідність його існування в українському суспільстві об’єктивно і закономірно зумовлена сучасним станом соціально-економічного розвитку, триваючою еволюцією сімейних відносин та позитивним ставленням населення до договірного регулювання сімейних майнових правовідносин. Метою існування шлюбного договору можна вважати потребу належного врегулювання майнових прав та інтересів громадян України з різним майновим статусом в умовах сучасного становлення в державі ринкових відносин, а також сприяння більш вільному розпорядженню подружнім майном. Будучи засобом попередження можливих конфліктів, шлюбний договір забезпечує гармонію інтересів окремо взятого члена сім’ї і суспільства в цілому, відіграючи при цьому регулятивну функцію.
До проблематики правового регулювання та природи шлюбного договору в своїх наукових працях зверталися такі сучасні українські та російські вчені, як: М. В. Антокольська, В. К. Антошкіна, Т. О. Ариванюк, О.В. Дзера, І.О. Дзера, Н. М. Єршова, І. В. Жилінкова, О. М. Калітенко, Р. П. Мазанкова, Л.Б. Максимович, М. Н. Малеїна, О. М. Нечаєва, Я. В. Новохатська, О.С. Олійник, Л. М. Пчелінцева, З.В. Ромовська, О. О. Ульяненко, С. Я. Фурса, О. А. Явор, та ін. Дослідженням майнових правовідносин між подружжям також займалися чимало вчених-юристів і в радянський період: Ч. Н. Азімов, С. С. Алексєєв, С. М. Братусь, Є. М. Ворожейкін, Д. В. Генкін, В. С. Гопанчук, К. А. Граве, О. С. Іоффе, Н. С. Кузнєцова, Г. К. Матвєєв, В. Ф. Маслов, О. А. Підопригора, З. В. Ромовська, В. О. Рясенцев, Є. А. Суханов, В. А. Тархов, Ю. К. Толстой, Ю. С. Червоний, Я. М. Шевченко, Ш. Д. Чіквашвілі, Л. С. Явич та ін. Теоретичною основою роботи стали також праці відомих вітчизняних учених: В.А. Ватраса, І. М. Кучеренко, О. В. Кохановської, М. В. Логвінової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, Р.О. Стефанчука, В.І. Труби, Р.Б. Шишки.
Водночас видається, що наявний обсяг дисертаційних робіт та монографій з означеної теми в загальному масиві наукових праць приватноправової спрямованості є все ж недостатнім. Адже правове регулювання шлюбного договору як правового інституту можна знайти як у сімейному, так і в цивільному законодавстві України. З огляду на це, до цього часу залишаються дискусійними питання щодо розмежування цивільних та сімейних ознак предмету, об’єкту та змісту шлюбного договору, відповідальності за його умовами; місця цього договору в системі приватного права; співвідношення шлюбного договору з суміжними цивільними та сімейними договорами і договірними конструкціями; співвідношення правового інституту цього договору з суміжними правовими інститутами цивільного та сімейного права, з’ясування галузевої приналежності шлюбного договору тощо, а відтак нез’ясованим залишається питання сутнісної природи цієї договірної конструкції.
Обрана тема дослідження є актуальною та важливою як з точки зору науки сімейного права, так і в частині розробки рекомендацій стосовно вдосконалення сімейного законодавства та практики його застосування щодо чіткого визначення поняття шлюбного договору (ст. 92 СК України), юридичного закріплення в законі предмету та змісту шлюбного договору (ст. 93 СК України), правової регламентації можливості обумовлення у шлюбному договорі порядку несення відповідальності за особистими зобов’язаннями кожного з подружжя, мір відповідальності чи (та) способів захисту (охорони) на випадок невиконання чи неналежного виконання умов шлюбного договору (ст. 93 СК України), а також порядку несення кожним з подружжя відповідальності за зобов’язаннями перед третіми особами та інших правових норм, оскільки правова регламентація інституту шлюбного договору хоча і здійснена в українському законодавстві, але не є достатньо ефективною.
Все вищевикладене обумовлює актуальність даної теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане згідно з планом науково-дослідної роботи відділу проблем цивільного, трудового та підприємницького права Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України відповідно до теми «Суб’єкти цивільного права України» (державний реєстраційний номер РК 0106U012117) та теми «Актуальні проблеми охорони і захисту цивільних прав та інтересів у цивільному праві України» (державний реєстраційний номер РК 0108U009965).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є встановлення особливостей правового регулювання шлюбного договору як правового інституту на підставі аналізу норм цивільного і сімейного права України та законодавства зарубіжних країн, а також теоретичного та практичного дослідження доробку відомих вчених-цивілістів, фахівців сімейного права та нотаріусів, і формування на цій основі науково обґрунтованих практичних рекомендацій щодо вдосконалення національного законодавства в сфері укладення, виконання та припинення шлюбного договору.
Для реалізації поставленої мети було поставлено такі задачі:
– з’ясувати поняття, соціальне значення та правову природу шлюбного договору;
– встановити місце правового інституту шлюбного договору серед інших правових інститутів сімейного та цивільного права;
– визначити місце шлюбного договору серед інших договорів;
– проаналізувати цивільно-правові та сімейно-правові ознаки предмета, змісту, об’єкта шлюбного договору;
– проаналізувати порядок укладення, зміни, визнання недійсним, розірвання та відмови від шлюбного договору і встановити особливості поєднання матеріальних норм з процесуальними у правовому інституті цього договору;
– дослідити правову природу відповідальності за умовами шлюбного договору, а також можливі способи реалізації та охорони сімейних і цивільних прав і обов’язків сторін шлюбного договору;
– здійснити пошук та виявити прогалини практичного застосування норм чинного законодавства України в сфері дії шлюбного договору і у зв’язку з цим запропонувати практичні рекомендації щодо вдосконалення відповідного механізму правового регулювання шлюбного договору у вигляді відповідних змін та доповнень до чинного законодавства України.
Об’єктом дослідження є правові відносини, які складаються у результаті реалізації правових норм, що регламентують шлюбний договір.
Предметом дослідження є доктринальні, законодавчі і правозастосовні підходи, означені монографічними та іншими науковими джерелами, положеннями чинного цивільного та сімейного законодавства України та інших держав, зокрема Німеччини, Франції, Російської Федерації, Азербайджанської Республіки, Республіки Вірменія, Республіки Таджикистан, Республіки Молдова, Польщі, Грузії, а також судовою практикою, щодо предмету, змісту, об’єкта, порядку укладення, зміни, розірвання, відмови та визнання шлюбного договору недійсним, правових наслідків невиконання чи неналежного виконання його умов.
Методи дослідження. У процесі дослідження були використані загальний діалектичний (філософський) (п. 2.1, 2.3, 3.2), формально-логічний метод (п.1.1, 2.1, 2.3, 3.1), логіко-юридичний та системний методи (п. 1.2, 2.2), а також метод порівняльно-правового аналізу (п.1.2, 3.2) та ін. Загальний діалектичний (філософський) метод використовувався при дослідженні загальних положень майнових та особистих немайнових правовідносин між подружжям. Логіко-юридичний і системний методи використовувалися для побудови структури цього дослідження та послідовного викладення матеріалів, а також для постановки логічно обґрунтованих висновків. Використання формально-логічного методу дало змогу виявити окремі суперечності в сімейному і цивільному законодавстві в сфері регулювання шлюбного договору і сформулювати висновки та рекомендації щодо його удосконалення. Аналіз радянських та сучасних аспектів регулювання в сімейному та цивільному праві України та зарубіжного законодавства в сфері шлюбного договору, а також аналіз відповідного зарубіжного законодавства здійснено за допомогою методу порівняльно-правового аналізу.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним іх перших в сучасному українському правознавстві комплексним дослідженням шлюбного договору як правового інституту сімейного права України.
У результаті проведеного дослідження сформульовано такі основні положення, яким притаманні елементи наукової новизни:
уперше:
1) зроблено висновок, що правовий інститут шлюбного договору є комплексним правовим інститутом сімейного права України з проникненням окремих елементів цивільного матеріального права та процесуальних (процедурних) норм з нотаріального процесу;
2) обґрунтовано, що правова конструкція шлюбного договору, за умови включення до змісту цього договору зобов’язань на користь третіх осіб, відповідає більшою мірою правовій конструкції «виконання договору третій особі», а не «договору на користь третьої особи». Доведено, що права та обов’язки, які внаслідок виконання певних зобов’язань, визначених у шлюбному договорі на користь третьої особи (наприклад, дитини чи батьків одного з подружжя), виникатимуть не у сторін та такої третьої особи, а безпосередньо у сторін одна стосовно одної;
3) доведено тезу, що шлюбний договір може бути визнаний недійсним не лише з підстав порушення вимог, встановлених Цивільним кодексом України, а й відповідних норм, встановлених Сімейним кодексом України;
4) доведено, що відшкодування моральної шкоди за умовами шлюбного договору є можливим лише у тому разі, якщо договір міститиме таку умову;
5) запропоновано авторську класифікацію можливих способів забезпечення сторонами шлюбного договору належної реалізації своїх прав на захист, а саме: шляхом передбачення у шлюбному договорі як цивільно-правових, так і сімейно-правових заходів відповідальності, які не суперечать нормам законодавства; передбаченими заходами (мірами) відповідальності та способами захисту в позасудовому порядку (зокрема, шляхом внесення змін та доповнень до шлюбного договору або вчинення виконавчого напису нотаріуса на шлюбному договорі чи на витязі); в судовому (позовному провадженні) та наказному провадженні (якщо йдеться про аліментні та грошові обов’язки згідно умов шлюбного договору);
удосконалено:
6) концепцію про сімейно-правову сутність предмета шлюбного договору, яка, зокрема, полягає, по-перше, у можливості впливу його положень на немайнові права сім’ї, по-друге, у неможливості регулювання особистих немайнових прав подружжя, дитини, і по-третє, у неможливості обмеження та порушення майнових та особистих немайнових прав дитини, кредиторів;
7) класифікацію сімейно-правових аспектів об’єкта шлюбного договору. Зокрема, узагальнено, що об’єктом шлюбного договору не може бути майно дитини подружжя; шлюбний договір може укладатися як щодо існуючого майна (майнових прав), так і того (тих), яке буде (будуть) набуте (набуті) подружжям у майбутньому; всі різновиди майна подружжя можуть бути об’єктом шлюбного договору, крім об’єктів нерухомого майна та іншого майна, право на яке підлягає державній реєстрації;
8) положення про сімейно-правову природу змісту шлюбного договору, яка зумовлена, зокрема, тим, що: основними напрямами змісту шлюбного договору є речові (щодо права володіння, користування та розпоряджання подружнім майном) та зобов’язальні правовідносини подружжя (щодо порядку несення сімейних витрат, надання утримання, виплати аліментів); можливим є встановлення за умовами шлюбного договору строків тривалості відповідних прав та обов’язків, у тому числі на випадок припинення шлюбу;
набули подальшого розвитку:
9) позиція щодо законодавчого закріплення заборони свідомого спрямування умов шлюбного договору на знищення чи пошкодження майна третіх осіб – кредиторів, а також щодо обов’язку сторін повідомляти своїх кредиторів та всіх інших зацікавлених осіб про факт укладення шлюбного договору, його зміну, розірвання, відмову чи визнання недійсним (неукладеним). Видається за доцільне обмежити коло таких осіб за критерієм форми правочину, а саме за всіма договорами, що підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, або ж створити спеціальний реєстр майнових правовідносин подружжя для органів суду, прокуратури, адвокатури та нотаріату, або ж забезпечити розміщення відповідної інформації в ЗМІ чи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;
10) положення, що за умовами шлюбного договору боргові зобов’язання кожного подружжя можна зробити спільними частковими чи, навпаки, передбачити обов’язок одного з подружжя брати участь у погашенні боргу іншого, що забезпечить більшу свободу при встановленні договірного правового режиму подружнього майна на період шлюбу;
11) аспект закріплення на законодавчому рівні можливості укладення шлюбного договору в присутності свідків. Доведено, що це слугуватиме додатковою гарантією підтвердження відсутності обставин, які в подальшому можуть бути підставою для визнання цього договору недійсним;
12) підхід щодо законодавчого встановлення мінімального розміру державного мита при нотаріальному посвідченні шлюбного договору;
13) позиція щодо необхідності законодавчого визначення поняття «моральні засади суспільства», а також відмінностей між поняттями «надзвичайно невигідне матеріальне становище» і «вплив тяжкої обставини чи вкрай невигідні умови». Встановлено, що ці поняття є оціночними категоріями. З огляду на це, наявність чіткого законодавчого визначення цих понять слугуватиме особам, які укладають шлюбний договір, орієнтиром для можливого включення до тексту цього договору тих чи інших умов щодо правового режиму майна, а також орієнтиром щодо недійсності відповідних умов шлюбного договору.
Практичне значення одержаних результатів. Результати дослідження дають змогу оцінити тенденції та перспективи розвитку шлюбного договору як інституту сімейного права України, а також можуть бути використані у науково-дослідницькій діяльності з метою подальшого розвитку та поглиблення досліджень у цій сфері; у законотворчій діяльності при подальшому вдосконаленні законодавства України; у практичній діяльності органів, які здійснюють правозастосовну діяльність у сфері договірного права; у науковій та навчально-педагогічній діяльності, навчальному процесі під час викладання та при підготовці відповідних розділів науково-практичних коментарів СК України та ЦК України, підручників, навчальних та методичних посібників.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення, висновки дисертаційної роботи доповідалися та обговорювалися на 7 науково-практичних конференціях і 2 круглих столах (у тому числі міжнародних та всеукраїнських): конференції «Четверті осінні юридичні читання» у Хмельницькому університеті управління та права (м. Хмельницький, 21–22 жовтня 2005 р.), Міжнародній науковій конференції студентів та аспірантів «Приватно-правовий метод регулювання суспільних відносин: стан та перспективи розвитку» (м. Київ, 2005 р.), круглому столі на тему: «Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи)» (м. Львів, 16–17 вересня 2005 р.); конференції «Восьмі осінні юридичні читання» у Хмельницькому університеті управління та права (м. Хмельницький, 13–14 листопада 2009 р.), Першій Всеукраїнській цивілістичній науковій конференції студентів та аспірантів у Одеській національній юридичній академії (м. Одеса, 2006 р.), П’ятій Міжнародній міжвузівській конференції аспірантів та студентів «Традиції та новації в системі сучасного російського права» (м. Москва, 31 березня – 1 квітня 2006 р.), конференції «Запорізькі правові читання» у Запорізькому національному університеті (м. Запоріжжя, 18–19 травня 2006 р.), круглому столі «Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України» (м. Київ, 2007 р.), Міжнародній щорічній науковій конференції молодих вчених, аспірантів і студентів, присвяченій пам’яті видатних вчених-юристів П. О. Недбайла, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова (м. Львів, 11–13 лютого 2010 р.).
Публікації. Відповідно до теми дисертаційного дослідження та змісту роботи, основні теоретичні положення і висновки дисертації викладені у 12 публікаціях, серед яких 5 статей, у тому числі 4 опубліковано у виданнях, що включені до переліку наукових фахових видань, та 5 тез доповідей до науково-практичних конференцій та 2 статті до матеріалів круглого столу.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні здійснено теоретичне узагальнення, отримані нові науково обґрунтовані результати і нове вирішення наукового завдання, що виявилось у комплексному дослідженні шлюбного договору як правового інституту та встановлення приналежності цього інституту до сімейного права України, а також формуванні практичних пропозицій, спрямованих на вдосконалення механізму законодавчого регулювання шлюбного договору.
Основні висновки та рекомендації дослідження:
1. Необхідність існування правового інституту шлюбного договору в сучасному українському суспільстві об’єктивно і закономірно зумовлена сучасним станом соціально-економічний розвитку, триваючою еволюцією сімейних відносин та позитивним ставленням населення до договірного регулювання сімейних майнових правовідносин. Метою існування шлюбного договору можна вважати потребу належного врегулювання майнових прав та інтересів громадян України з різним майновим статусом в умовах сучасного становлення в державі ринкових відносин, а також сприяння більш вільному розпорядженню подружнім майном. Будучи засобом попередження можливих конфліктів, шлюбний договір забезпечує гармонію інтересів окремо взятого члена сім’ї і суспільства в цілому, відіграючи при цьому регулятивну функцію.
2. Шлюбний договір є договором, що регулюється сімейним та цивільним матеріальним правом.
3. Шлюбний договір має тісний зв’язок з сімейно-правовими інститутами шлюбу та сім’ї.
4. Шлюбний договір є предметом вчення про договори, яке регулюється приватним правом.
5. Сімейно-правова природа шлюбного договору зумовлює те, що кожен з притаманних йому цивільно-правових елементів, а саме предмет, зміст, об’єкт шлюбного договору, порядок укладення, міри відповідальності та способи захисту (охорони) сторін набувають в сфері дії шлюбного договору специфічних сімейно-правових рис та особливостей.
6. Предмет шлюбного договору є особливим, по-перше, через можливість впливу його положень на немайнові права сім’ї, по-друге, через неможливість регулювання особистих немайнових прав подружжя, дитини, і по-третє, через неможливість обмеження (а тим більше порушення) майнових та особистих немайнових прав дитини, кредиторів.
7. Сімейно-правові особливості об’єкту шлюбного договору полягають я тому, що: об’єктом шлюбного договору не може бути майно дитини подружжя; шлюбний договір може укладатися як щодо існуючого майна (майнових прав), так і того (тих), яке буде (будуть) набуте (набуті) подружжям в майбутньому; всі різновиди майна подружжя можуть бути об’єктом шлюбного договору, крім об’єктів нерухомого майна та іншого майна, право на яке підлягає державній реєстрації.
8. Сімейно-правові особливості змісту шлюбного договору зумовлені тим, що :
• основними напрямками змісту шлюбного договору є речові (щодо права володіння, користування та розпоряджання подружнім майном) та зобов’язальні правовідносини подружжям (щодо порядку несення сімейних витрат, надання утримання, виплати аліментів);
• можливим є встановлення за умовами шлюбного договору строків тривалості відповідних прав та обов’язків, в тому числі на випадок припинення шлюбу;
• можливим є зловживання подружжям своїми правами та свідоме направлення умов шлюбного договору на знищення чи пошкодження майна третіх осіб;
• умовами шлюбного договору можна змінити правовий режим роздільності подружнього майна на правовий режим спільної сумісної чи часткової власності;
• дозволеним та доцільним з метою захисту від посягання з боку колишнього з подружжя в разі розірвання шлюбу є закріплення умовами шлюбного договору переліку майна, яке належить кожному з подружжя на праві роздільної приватної власності на момент укладення шлюбу;
• сторони у змісті шлюбного договору можуть закріпити обов’язок кожного з подружжя при укладенні правочинів на обумовлену ними суму залежно від доходів сім’ї, отримувати попередню письмову згоду іншого з подружжя або ж утримуватися від укладення правочинів, невиконання зобов’язань по яких може призвести до повної втрати спільного сумісного (часткового) подружнього майна чи істотного зменшення доходів кожного з подружжя або ж не вкладати свої особисті кошти чи майно до банківських установ, до статутних фондів господарських товариств тощо без отримання письмової згоди іншого з подружжя;
• у випадку визначення у шлюбному договорі прав та обов’язків по утриманню слід розмежовувати порядок надання утримання, яке регулюється цивільним правом (виплату грошових засобів одному з подружжя незалежно від непрацездатності та потреби в матеріальній допомозі) та яке регулюється сімейним правом (виплату аліментів іншому з подружжя чи дитині);
• у шлюбному договорі можна закріпити можливість припинення права на утримання одного з подружжя у зв’язку з одержанням ним грошової компенсації, але не у зв’язку з передачею нерухомого майна чи майна, що підлягає державній реєстрації.
9. Не може існувати єдиної стандартної форми шлюбного договору, його об’єм – нестійкий, кожний шлюбний договір втілює волю конкретної пари (осіб, які вступають до шлюбу, або подружжя). Відповідно структура та змістовне наповнення шлюбного договору будуть особливими.
10. Шлюбний договір є складним договором, оскільки порядок його укладення може включати як одну, так і кілька стадій, зокрема відповідно до нотаріального процесу внесення змін до шлюбного договору розцінюється як новий етап.
11. Процес виконання, внесення змін, розірвання та відмови від шлюбного договору є подібним до загальноприйнятого процесу виконання, зміни, розірвання чи відмови від будь-якого правочину і складається з двох етапів: попереднього та безпосереднього вчинення нотаріального посвідчення.
12. Шлюбний договір може бути визнаний недійсним не лише з підстав порушення вимог, встановлених ЦКУ, але й відповідних норм, встановлених СКУ.
13. Кожен з подружжя, між якими укладений шлюбний договір, у випадку не виконання чи неналежного виконання умов договору іншою стороною має право вимагати відшкодування матеріальних збитків (шкоди), упущеної вигоди та застосування неустойки, що буде засобом забезпечення зобов’язання у сімейно-правовому контексті.
14. Сторони шлюбного договору можуть захищати свої права як в судовому (позовному провадженні), так і в наказному провадженні (якщо йдеться про аліментні та грошові обов’язки) та позасудовому порядку (шляхом внесення змін та доповнень до шлюбного договору та вчинення виконавчого напису нотаріуса на договорі або на витязі).
15. При невиконанні чи неналежному виконанні умов шлюбного договору зацікавлена сторона може звернутися до норм відповідальності та способів захисту (охорони), що регулюються як цивільним, так і сімейним правом, що свідчить про комплексну (змішану) сутність відповідальності за умовами шлюбного договору та способів захисту (охорони) в сфері дії шлюбного договору.
16. Правовий інститут шлюбного договору є комплексним правовим інститутом сімейного права України з проникненням окремих елементів цивільного матеріального права та процесуальних (процедурних) з нотаріату.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абашин Э. А. Брачный договор. / Э. А. Абашин – М.: ФОРУМ; ИНФРА-М, 2004. – 24 с. (серия «Советы адвоката»).
2. Авакьян С. А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование / С. А. Авакьян // Советское государство и право. – 1977. – № 2. – С. 19-25.
3. Аверьянова Ю. С. Семья: права и обязанности супругов. Брачный договор. – СПб.: ИГ «Весь», 2005. – 128 с. – [Комментарии к российскому законодательству].
4. Аземша Я. Брачный договор как способ регулирования правоотношений супруга / Я. Аземша // Юстиция Беларуси. - Минск. - 2003. - № 6 [Електронний ресурс] // Режим доступу: www.justbel.info/2003-6/art20.htm
5. Азимов Ч. Н. О соотношении частного и гражданского права. Ч. Н. Азимов // Проблеми законності. – Харків, 1995. - Вип. 30. - С. 87-91.
6. Алексеев С. С. Общая теория права и государства. (Курс в 2-х т.) / С. С. Алексеев - М.: Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 359 с.
7. Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы советского права / С. С. Алексеев - М.: Госюриздат, 1961. - 187 с.
8. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев - М.: Статут, 1999. - 711 с.
9. Алексеев С. С. Проблемы теории права: [Курс лекций в 2 т.] / С. С. Алексеев – Свердловск, 1972. – Т. 1.– С. 214-215.
10. Алексеев С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев - М.: Юрид. лит., 1975. - 263 с.
11. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев - Х.: Издательство БЕК. - 1994. - 223 с.
12. Андрійцьо В.Д. Примусове виконання обов’язку в натурі як спосіб захисту цивільних прав : Дис. … кандидата юрид. наук : Спец. 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / В. Д. Андрійцьо – К., 2004. - 177 с.
13. Антокольская М. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / [Отв. ред. И. М. Кузнецова] / М. В. Антокольская - М.: БЕК, 1996. - 512 с.
14. Антокольская М. В. Лекции по семейному праву / М. В. Антокольская - М.: Юристъ. - М., 1999. - 144с.
15. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник.- [2е изд., перераб. и доп.] / М. В. Антокольская - М.: Юристъ. - М., 1999. - 336 с.
16. Антошкіна В. К. Договірне регулювання відносин подружжя : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право”/ В. К. Антошкіна - Харків, 2006. - 21 с.
17. Антошкіна В. К. Договірне регулювання відносин подружжя : дис. кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право”/ В. К. Антошкіна - Харків, 2006. - 190 с.
18. Ариванюк Т. О. Правове регулювання відносин власності між подружжям : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право”/ Т. О. Ариванюк - К., 2002. - 20 с.
19. Ариванюк Т. О. Правове регулювання відносин власності між подружжям : дис... кандидата юрид.наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Т. О. Ариванюк - К., 2002. - 190 с.
20. Артемов Г. А. Договоры, регулирующие имущественные отношения супругов и иных членов семьи в Российской Федерации. Дис… кандидата юрид. наук: спец. 12.00.03. “Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право”/ Г. А.Артемов - М., 2005. - 227 с.
21. Афанасьєва Л. В. Аліментні правовідносини в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Л. В. Афанасьєва - Х., 2002. - 20 с.
22. Аюева Е. И. Укрепление законности в области охраны брачно-семейных отношений / Е. И. Аюева // Советское государство и право. - 1971. - № 8. - С. 36-39.
23. Бабкин С. А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов / С. А. Бабкин– М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - 82 с.
24. Белогорская Е. М. Метод семейно-правового регулирования общественных отношений / Е. М. Белогорская // Развитие законодательства о браке и семье. Институт государства и права АН СССР. - М., 1978. - С.146 -158.
25. Белякова А. М. Советское семейное право : [учебник] / А. М. Белякова, Е. М. Ворожейкин - М., Юрид. лит., 1974. - 304 с.
26. Бєлая Л. В. Удосконалення інституту юридичної відповідальності як фактор формування демократичної, соціальної, правової держави : Дис. … кандидата юрид. наук : Спец. - 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень / Л. В. Бєлая – Київ, 2009. - 190 с.
27. Біюн Ю. В. Договірне регулювання майнових відносин подружжя / Ю. В. Біюн // Збірник тез наукових робіт учасників І Всеукраїнської цивілістичної наукової конференції студентів та аспіратів / Упорядн. Денисюк В. В., Степановський О. Є, Чанишева А. Р., Матійко М. В. // Одеська національна юридична академія. – О.: Фенікс, 2006. – С. 19 - 20.
28. Блащук А. М. Припинення договірних зобов’язань у цивільному праві України. – Дис. кандидата юрид. наук : спец. 1200.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право». Київ, 2006. – 195 с.
29. Большая Советская Энциклопедия [ 3-е изд.] / Гл. ред. А. М. Прохоров. - М., 1976. - Т. 23. - 640 с.
30. Бондов С. Н. Брачный договор (контракт) по семейному праву России : Дис….кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03. «Гражданское право; Семейное право; Гражданский процесс; Международное частное право» - М., 1999. - 123 с.
31. Бошко В. И. Очерки советского семейного права / В. И. Бошко [перераб. и доп. проф. В. А. Рясенцевым]. - К. Госполитиздат УССР, 1952. - 371 с.
32. Брагинский М. И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. [2-е изд.] / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский - М.: Статут, 2005. - 1055 с.
33. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения. [2-е изд.] / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский - М.: Статут, 2005. - 842 с.
34. Братько А. Г. Правовые отношения. Общая теория права и государства / А. Г. Братько [Под ред. В. В. Лазарева]. – М.: Юрист, 1994. – 360 с.
35. Вагацума Сакаэ. Гражданское право Японии : [В 2 т.] / Вагацума Сакаэ, Ариидзуми Тору. [Под общ. ред. Р.О. Халфиной], [Пер. с яп. В. В. Батуренко] - М.: Прогресс, 1983. - Кн. 2. - 334 с.
36. Васева Н. В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры / Н. В. Васева // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвуз. сб. науч. тр. / За ред. О.А. Красавчикова. - Свердловск, 1980. – С. 53 - 69.
37. Ватрас В. А. Суб’єкти сімейних правовідносин : автореф. дис.. …. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В.А. Ватрас. – Київ, 2008. – 19 с.
38. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве / Я. Р. Веберс – Рига: Знание, 1976. – 482 с.
39. Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву / С. И.Вильнянский. - Х.: Изд-во Харьк-го унив-та, 1958. - Ч. 1. - 339 с.
40. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 6. - С. 78-79
41. Відшкодування моральної шкоди : Методичні рекомендації, затверджені листом Міністерства юстиції України від 13 травня 2004 року № 35-13/797 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v_797323-04
42. Вільнянський С. Й. Радянське цивільне право : [учбовий посібник]. / С. Й. Вільнянський - Х.: Вид-во Харківського університету, 1966. - Ч. 1. - 320 с.
43. Ворожейкин Е. М. Последствия правонарушений в советском семейном праве / Е. М. Ворожейкин // Советское государство и право. – М., 1973. – С. 33 - 34.
44. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи / Е.М. Ворожейкин. – М.: Юридическая литература, 1969. – 160 с.
45. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин. – М.: Юрид. лит., 1972. – 336 с.
46. Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения) / Ф. И. Гавзе - Минск: Изд-во БГУ, 1968. - 127 с.
47. Гаспарян А. С. Брачный контракт. Гарантия семейного счастья / А. С. Гаспарян, Е. С. Атрохова– Ростов н/Д:Феникс, 2004. – 288 с. (Серия «Без проблем»)
48. Гелевей О. І. Неустойка як вид забезпечення виконання зобов’язання : дис. …кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / О. І. Гелевей – К., 2003. - 197 с.
49. Генкин Д. М. К вопросу о системе советского социалистического права / Д. М. Генкин // Советское государство и право. - 1956. - № 9. - С. 80 - 91.
50. Гонгало Б. М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. [Изд. 2-е, перераб. и доп.] / Б. М.Гонгало, П. В.Крашенников - М.: Статут, 2004. - 111 с.
51. Граве К. А. Имущественные отношения супругов / К. А. Граве - М.: Госюриздат, 1960. - 117 с.
52. Гражданский кодекс Грузии : Принят 26 июня 1997 года : Введен в действие с 25 ноября 1997 года (с попр. и изм. на 26 ноября 2004 года) / [И. Нериджанашвили, И. Чиковани (пер. с груз.); З. К. Бигвава (науч ред.); Л. Чантурия (вступ. ст.); И. В. Елисеев, А. В. Коновалов (предисл.)] Асоциация Юридический центр. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 1048 с.
53. Гражданский кодекс Республики Казахстан / Н. Э. Лившиц (науч. ред. и предисл.); И. П. Грешников (вступ. ст.). - Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 1027 с.
54. Гражданский кодекс Украины. Научно-практический комментарий. – Х.: Одиссей, 2000. - 848 с.
55. Гражданский кодекс Франции от 24 марта 1804 года // Французкий гражданский кодекс / [А. А. Жукова, Г. А. Пашкова (пер. с фр.); Д. Г. Лавров (науч. ред. и предисл.)]. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 1099 с.
56. Гражданское и торговое право зарубежных стран : [учеб. пособие.] В. В. Безбах, М. Г. Масевич, В. П. Мозолин и др. [ Под общ. ред. В. В. Безбаха, В. К. Пучинского] - М.: МЦФЭР, 2004. - 894 с.
57. Гражданское право / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. И. Иванов и др. [Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.] - СПб.: ТЕИС, 1996. - Ч. 1. - 552 с.
58. Гражданское право / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. И. Иванов и др. [Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.] - СПб.: ТЕИС, 1996. - Ч. 3. - 642 с.
59. Гражданское право : [учебник] / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. - [2-е изд.] - М., 2001. - Ч. 1. - 536 с.
60. Гражданское право : [учебник] / Под ред. Е. А. Суханова. - М.: БЕК, 1993. - Т. 2.
61. Гражданское уложение Германии [Deutsches Bǘrgerliches Gesetzbuch mit Einfǘhrungsgesetz ] : Ввод. закон к Гражд. уложению; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. редакторы – А. Л. Маковский [и др.]. – [2-е изд., доп.] – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 816 с.
62. Гражданско-правовой договор и его функции : Межвуз. сб. науч. тр. [ Под ред. О. А. Красавчикова] - Свердловск, 1980. - 143 с.
63. Грущинський І.М. Правове регулювання відносин у підприємництві // Право України. -1998. - № 2. – С. 77.
64. Данилин В. И. Ответственность по советскому семейному праву / В. И. Данилин – Уфа, 1980.
65. Данилин В. И. Реализация и охрана брачно-семейных прав : [учебное пособие] / В. И. Данилин - Уфа, 1989. – 124 с.
66. Данилин В. И. Санкции в советском семейном праве / В. И. Данилин // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. - Уфа, 1991. - С. 125 - 132.
67. Данилин В. И. Юридические факты в советском семейном праве / Данилин В. И., Реутов С. И. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. - 155 с.
68. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь: Около 200000 слов и словосочетаний [5-е изд.] / И. Х. Дворецкий - М.: Русский язык, 1998. - 846 с.
69. Действующее законодательство о браке и семье / В. Ф. Маслов, З. Ф. Подопригора, А. А. Пушкин. - Х. - 1986. - 200 с.
70. Дзера А. В. Право общей совместной собственности по советскому законодательству : автореф. дис. на здобуття наук степеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. «Гражданское право; Семейное право; Гражданский процесс; Международное частное право». - К., 1976. - 184 с.
71. Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні / І.О.Дзера [під ред. В. С. Ковальського]. - К.: Юрінком Інтер, 2001. – 256 с.
72. Дзыба Р. А. Равноправие супругов - основной принцип советского семейного права / Р. А.Дзыба - Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. - 84 с.
73. Документи про розробку «Сімейного кодексу України» (кодекс, подання, порівняльна таблиця, висновки). Справа комітету з питань правової політики № 06-1/3, почато 10 травня 2001 року - закінчено 10 січня 2002 року // Архів Верховної ради України. - Т. 1, Фонд № 1, опис № 22, од. зберіг. № 4200. - 281 с.
74. Документи про розробку «Сімейного кодексу України» (постанова, проекти кодексу, висновки). Справа комітету з питань правової політики № 06-1/3, почато 19 липня 1999 року - закінчено 18 травня 2000 року // Архів Верховної ради України. - Т. 2, Фонд № Р-1, опис № 22, од. зберіг. № 4201. – 189 с.
75. Економічна енциклопедія: В 3 т. - К., 2002. - Т. 3 / Под ред. С. В. Мочерного та ін. - 952 с.
76. Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве / Н. М. Ершова. - М.: Юрид. лит., 1977. - 175 с.
77. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семне / Н. М. Ершова. - М.: Наука, 1979. - 160 с.
78. Ершова Н. М. Проблемы гражданско-правового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семи : автореф. дисс. на соискание ученоой степени д-ра.юрид.наук: 12.00.03. «Гражданское право; Семейное право; Гражданский процесс; Международное частное право» – М., 1979. – 32 с.
79. Ершова Н. М. Соотношение гражданского и семейного законодательства / Н. М. Ершова // Советское государство и право, 1987. - № 1.
80. Жилинкова И. В. Брачный договор / И. В. Жилинкова – Харьков : Ксилон, 2005. - 176 с.
81. Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова - Харьков, 1995. - 172 с.
82. Жилинкова И. В. Право собственности супругов / И. В. Жилинкова - Харьков, 1997. - 235с.
83. Жилинкова И. В. Правовий режим имущества членов семьи / И. В. Жилинкова – Х. : Ксилон, 2000. - 398 с.
84. Жилинкова И. В. Условия, которые не могут включаться в брачный договор / И. В. Жилинкова // Мала Енциклопедія Нотаріуса. – квітень 2006. - №2 (26). - С. 5-8.
85. Жилінкова В. І. Поняття правового режиму майна подружжя / І. В. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. - Харків, 1999. - № 2. - С. 156 - 163.
86. Жилінкова В. І. Сімейне право: галузевий суверенітет чи де суверенізація? / І. В. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. - Харків, 2001. - № 3 (26).
87. Жилінкова І. В. Деякі питання права спільної власності за новим Цивільним кодексом України / І. В. Жилінкова // Українське комерційне право. - 2004. - № 5. - С. 66 - 72.
88. Жилінкова І. В. Застосування статті 25 Кодексу про шлюб та сім’ю України: теорія та практика / І. В. Жилінкова // Право України. - 1999. - № 12. - С. 84 - 88.
89. Жилінкова І. В. Правовий режим спільності майна подружжя / І. В. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. - Харків, 1999. - № 3 (18). - С. 88 - 94.
90. Жилінкова І. В. Проблеми правового режиму майна членів сім’ї : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право”/ І. В. Жилінкова . - Х., 2000. - 39 с.
91. Жилінкова І. В. Проблеми правового режиму майна членів сім’ї : дис... доктора юрид.наук: спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / І. В. Жилінкова - Х., 2000. - 407 с.
92. Жилінкова І. В. Шлюбний контракт: чинне законодавство та перспективи його розвитку / І. В. Жилінкова // Право України. - 2000. - № 6. - С. 108 - 111.
93. Житловий кодекс України від 30 червня 1983 року) в ред. Закону України N 1180-VI від 19.03.2009 // Відомості Верховної Ради. – 1983.- Додаток до N 28. - ст.573.
94. Жюллио де ла Морандьер, Леон. Гражданское право Франции: В 3 т. / / Жюллио де ла Морандьер, Леон. [Пер. с фр. Е.А. Флейшица]. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958-1961. - Т. 1. - 1958. - 742 с.
95. Жюллио де ла Морандьер, Леон. Гражданское право Франции: В 3 т. / Жюллио де ла Морандьер, Леон. [Пер. с фр. Е.А. Флейшица]. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958-1961. - Т. 2. - 1960. - 728 с.
96. Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К. И. Забоев – СПб: Юридический центр Пресс, 2003 – 278 с.
97. Загальна декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року. - К.: Укр. Правнича Фундація. Вид-во Право, 1995. - 12 с.
98. Закон України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19 червня 1992 року. N 2482-XII від 04.09.2008 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - N 36. - ст.524.
99. Закон України “Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю” від 19 червня 2003 року, N 978-IV в ред. від 18.12.2008 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - N 52. - ст.377.
100. Закон України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23 лютого 2006 року, N 3480-IV в ред. від 18.12.2008 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - N 31. - ст.268.
101. Захист і забезпечення дотримання житлових та майнових прав дитини; Тематична Державна доповідь про становище дітей ва Україні за підсумками 2001 року / Ж. В. Петрочко, О. О. Яременко, О. В. Бабан та ін.; М. М. Ілляш (ред); Державний комітет України у справах сім’ї та молоді. - К.: Державний інститут проблем сім’ї та молоді, 2002. - 160 с.
102. Звенигородская Н. Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование имущественных отношений в семье : [учебное пособие] / Н. Ф. Звенигородская – М.: Приор-издат, 2006. - 80 с.
103. Звягинцева Л. М. Меры защиты в советском семейном праве : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. «Гражданское право; Семейное право; Гражданский процесс; Международное частное право» /Л. М. Звягинцева – Свердловск, 1980. – 15 с.
104. Злобина И. В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт / И. В. Злобина // Закон и право, 2001.- №8. – С. 42-44.
105. Злобина И. В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования : дисс. … кандидата.юрид.наук : спец. 12.00.03. “Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право” / И. В. Злобина– М, 2001. – 242 с.
106. Игнатенко А. А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А. А. Игнатенко, Н. Н. Скрыпников - М.: Транспорт, 1997. - 112 с.
107. Имущественная ответственность как средство укрепления договорной дисциплины / Под ред. М. Г. Прониной; Авт. кол: Д. Ф. Еремеев и др. – Минск: Беларусь, 1990. – 94 с.
108. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе - М.: Юрид. лит, 1975. - 880 с.
109. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе - Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. - 311 с.
110. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе - Л.: Изд-во ЛГУ, 1949. - 144 с.
111. Иоффе О. С. Советское гражданское право : [Курс лекций] / О. С. Иоффе - Ч. 1-3. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1958-1965. - Ч. 3. - 347 с.
112. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України : затверджена наказом Міністерства юстиції України від 7 липня 1994 року , зареєстрована наказом N 18/5 від 18.06.94 року. [Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції N 20/5 від 03.03.2004 року.] [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0152-94.
113. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 р. № 20/5. в ред. від 15.06.2009 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0283-04&p=1292428662273255.
114. Кабышев О. А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. - М., 1998. - 106 с.
115. Калитенко О. М. Защита имущественных прав супругов / О. М. Калитенко // Актуальні проблеми держави та права: Збірник наукових праць. - Вип. 5. - Одеса, 1998. - С. 278 - 281.
116. Калітенко О. М. Особисті відносини подружжя та відносини подружжя стосовно їх майна : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / О. М. Калітенко. - Х., 2001. - 20 с.
117. Калітенко О. М. Особисті відносини подружжя та відносини подружжя стосовно їх майна : дис... кандидата юрид.наук: спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / О. М. Калітенко. - Х., 2001. - 174 с.
118. Керимов Д. А. Кодификация и законодательная техника / Д. А. Керимов - М.: Госюриздат, 1962. - 104 с.
119. Князев А. Имущественные права и обязанности супругов / А. Князев // Советская юстиция. - 1982. - № 5. - С. 24 - 36.
120. Князев А. Развод. Раздел имущества. / Князев А., Николаев Ю. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 224 c. - (Семейный адвокат).
121. Кодекс законов о семье, опеке, браке и актах гражданского состояния от 31 мая 1926 года. // Собрание Узаконений УССР. – 1926. - № 67-69. – С. 440.
122. Кодекс об актах гражданского состояния, о брачно-семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 года. // Собрание Узаконений РСФСР. – 1918. - № 76-77. – С. 818.
123. Кодекс про шлюб та сім’ю України від 20.06.1969 року // Законодавство про шлюб та сім’ю. Збірник документів. [З можливістю копіювання]. - К., 2000. - 72с. [Втратив чинність з 01.01.2004 року].
124. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. / Под ред. О. Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА, М, 1998. - 799с.
125. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / М.В. Антокольская, Ю. А. Королев, И. М. Кузнецова и др. - М.: БЕК, 1996. - 512 с.
126. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [2-е изд., перераб. и доп.] / Отв. ред. И. М. Кузнецова. - - М.: Юристъ, 2000. – 568 с.
127. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [3-е изд., перераб. и доп.] / Отв. ред. Л. М. Пчелинцева. - М. : НОРМА, 2004. - 832 с.
128. Конвенція ООН про права дитини, прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989р., набула чинності для України з 27.09.1991 року. - К.: АТ «Видавництво «Столиця», 1997. - 32 с.
129. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року: ратифікована Україною Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР. в ред. від 09.02.2006 // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1997, N 40, ст.263
130. Конституційне право України : [підручник для студ. вищ. юрид. закладів і фак] / В. Я. Тацій, В. Ф. Погорілко, Ю. М. Тодика та ін. - К. : Український центр правничих студій, 1999. - 376 с.
131. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - N 30. - ст. 141.
132. Консульський статут України : Затверджено Указом Президента від 2 квітня 1994 року №127/94 в ред. від 21 травня 2002 року [Електронний ресурс] // Режим доступу: www.rada.gov.ua
133. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые учения о договоре / А.Д. Корецкий [Отв. ред. П.П. Баранов]. - СПб. : Издательство «Юридический Пресс», 2001. – 211 с.
134. Королев Ю. Брачный контракт и контракты / Ю. Королев // Правозащитник. - 1998. - № 4. - С. 78-85.
135. Косович В. Оціночні поняття як джерело і форма права / В. Косович // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2004. – Випуск 40. – С. 52-59.
136. Кофман И. М. Семейно-имущественные отношения по новому законодательству Польской Народной Республики : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. «Гражданское право; Семейное право; Гражданский процесс; Международное частное право» – М., 1966. – 19 с.
137. Кофман И. М. Семейный и опекунский кодекс Польской Народной Республики. Закон от 25 февраля 1964 года / И. М. Кофман, И. А. Грингольц [пер. с пол.] - М.: Прогресс, 1967. – 80 с.
138. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск, 1973. – С. 5 – 16.
139. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.
140. Красько И. Е. Правовая природа брачного контракта / И. Е. Красько // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. – Х., 1998. – Вип. 33. – С. 79 - 82.
141. Краткий философский словарь / Под ред. А. П. Алексеева. - М.: Проспект, 1997. - 398с.
142. Кримінальний кодекс України від 04.05.01 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 21. - ст.131.
143. Кудрявцев О. Н. Правовое регулирование брака в СССР / О. Н. Кудрявцев // Проблемы социалистической законности. - Вып. 3, Харьков, 1978. - С. 40 - 48.
144. Лаасик Е. Я. Советское гражданское право. Часть особенная : [учебник для студ. юрид. факт-та Тартуского гос. унив-та] / Е. Я. Лаасик [Под ред. Э. Тынисмяэ]. – Таллин: Валгус, 1980. – 572 с.
145. Лавров Ю. Н. Имущественные правоотношения супругов в России : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд..а юрид. наук : спец. 12.00.03. “Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право”/ Ю. Н. Лавров - СПб., 2002. - 181 с.
146. Ландкоф С. Лекції з основ цивільного права/ С. Н. Ландкоф. - К. : Радянська школа, 1962.- 265 с.
147. Ландкоф С. Н. Основи цивільного права / С. Н. Ландкоф - К.: Радянська школа, 1948. – 424 с.
148. Латетина А. С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции : автореф. дис.. на соискание научн. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. “Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право”/ А. С. Латетина. - М., 2004. - 22 с.
149. Левушкин А. Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательсву Росийской Федерации : Дис. … кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03. “Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право”/ А. Н. Левушкин. – Ульяновск, 2004. – 220 с.
150. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы / О. Э. Лейст– М.: Изд-во МГУ, 1981. – 238 с.
151. Лихолат І. Оцінювання і оцінки у змісті Шлюбного договору / І. Лихолат // Науково-практичний журнал Української нотаріальної палати «Нотаріат для Вас». – 2010. - №7-8 (129-130). - Липень-Серпень 2010 року [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://lykholat.notarius.ua/
152. Лукашева Е.А. Право и мораль в советском социалистическом обществе / Е.А. Лукашева– М. : О-во “Знание” РСФСР, 1974. – 160 с.
153. Луць А. В. Свобода договору в цивільному праві України: дис… кандидата. юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / А. В. Луць. – Л., 2001. - 166 с.
154. Мазуренко С. В. Особливості укладення спадкового договору / С. В. Мазуренко // Право України. - 2004. - № 2. - С. 111-114.
155. Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения изменения и расторжения брачного договора / Л. Б. Максимович - М. : Ось-89, 2001. - 112 с.
156. Максимович Л. Б. Брачный договор / Л. Б. Максимович // Закон. - 1997. - № 11. - С. 35 - 41.
157. Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве / Л. Б. Максимович - М. : Ось-89, 2003. - 144 с.
158. Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве : Дис. … кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03. “Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право”/ Л. Б. Максимович – М., 2002. – 179 с.
159. Максимович Л.Б. Брачный контракт: Комментарии. Разъяснения. / Л. Б. Максимович - М.: Ось-89, 1998. - 2-е изд., перераб. и доп. - 108 с.
160. Малеин Н. С. Защита семейных прав / Н. С. Малеин // Советское государство и право. – М., 1972. - С. 34-37.
161. Малюга Л.В. Особисті немайнові права фізичних осіб в цивільному праві: теоретичні основи та проблеми правового забезпечення : Дис. … кандидата юрид. наук : Спец. 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / Л.В. Малюга. - Київ, 2004. - 202 с.
162. Манаев К. И. Семейно-имущественные правоотношения в СССР : автореф. дис. на соискание научн степени д-ра.юрид.наук : спец 12.00.03. «Гражданское право; Семейное право; Гражданский процесс; Международное частное право» / К. И. Манаев - Баку, 1973. - 43 с.
163. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: [В 9 т.] - М. : Политиздат, 1984. - Т.2. - 574 с.
164. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: [В 30-ти т.], [2-е изд.] - Т.23. - М.: Политиздат, 1960. - 907 с.
165. Масевич М.Г. Основания возникновения алиментных обязательств / М. Г. Масевич // Правовые вопросы семьи и воспитания детей : [сборник статей] / Отв. ред. д.ю.н. В.С.Тадевосян. - М.: Юридическая литература, 1968. – 184 с.
166. Маслов В. Ф. Основные проблеми права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. / В. Ф. Маслов. - Х.: Изд-во Харьковского университета, 1968. - 320 с.
167. Матвеев Г. К. Советское семейное право: [учебник] / Г. К.Матвеев - М.: Юрид. лит., 1985. - 208 с.
168. Мейер Д.И. Русское гражданское право. (в 2-х ч. Ч. 1). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. / Д.И. Мейер– М.: Статут, 1997. – 290 с.
169. Мережко А.А. Договор в частном праве : [монография] / А. А. Мережко. - К. : Юстиниан, 2003. – 176 с.
170. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, ратифікований Указом Президії Верховної Ради УРСР від 19 жовтня 1973 року. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_043
171. Мозолин В. П. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции / В. П. Мозолин, Е. А. Фарнсворт [Отв. ред. В. П. Мозолин]; АН СССР. Институт государства и права. - М.: Наука, 1988. – 312 с.
172. Морозова Л. А. Теория государства и права : [Учебник] / Л. А. Морозова – М. Изд-во Эксмо, 2007. – 448 с.
173. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.] / А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань. - Т. 1. - К.: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид. дослідж., 2004. - 928 с.
174. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / За ред. Ю.С. Червоного. - К. : Істина, 2003. – 464 с.
175. Нечаева А. М. Брак, семья, закон / А. М. Нечаева - М. : Наука, 1984. – 144 с.
176. Нечаева А. М. Понятие брака в советском семейном праве: Вопросы формы и содержания / А. М. Нечаева // СССР - Австрия: проблемы гражданского и семейного права. - М., 1983. - С. 167 - 173.
177. Нечаева А.И. Семья и закон: Правовое регулирование неимущественных брачно-семейных отношений / А. И. Нечаева– М.: Наука, 1980. – 127 с.
178. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций / А. М. Нечаева. – М.: Юристъ, 2002. – 336 с.
179. Никитина В. П. Имущество супругов / В. П. Никитина. – Саратов : Приволжское кн. изд., 1975. - 77 с.
180. Николайчук Л. М. Цивільно-правові договори як підстави виникнення права приватної власності громадян : Дис. … кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право”. - Л. М. Николайчук - Івано-Франківськ, 2004. - 189 с.
181. Новий тлумачний словник української мови: 42 000 слів:У 4 т.:Для студ. вищих та серед. навч. закл. / Василь Яременко (уклад.), Оксана Сліпушко (уклад.) — К. : Аконіт, 1999. — (Нові словники). Т. 2 : Ж - ОБД. — К. : Аконіт, 1999 — 911 с.
182. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательствах / И. Б. Новицкий, Д. А. Лунц - М. : Юриздат, 1950. - 416 с.
183. Новохатська Я. В. Правове регулювання майнових відносин подружжя (порівняльно-правовий аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Я. В. Новохатська - Х., 2006. - 21 с.
184. О