ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ УЧАСНИКІВ ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Національний університет «Одеська юридична академія»

На правах рукопису

ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 347.122+347.728.2

ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ УЧАСНИКІВ ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право, цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
кандидат юридичних наук, доцент
Зубар Володимир Михайлович

Одеса – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………….…4
РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ ТА ВИБІР НАПРЯМКІВ ДОСЛІДЖЕННЯ……………………………………………………………….11
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ ПРАВ УЧАСНИКІВ ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ……...17
2.1. Поняття і зміст права на захист у цивільному праві……………..17
2.2. Юридична природа та класифікація корпоративних прав учасників господарських товариств………………………………………………………40
РОЗДІЛ 3. ФОРМИ І СПОСОБИ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ УЧАСНИКІВ ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ……………………………………………………………………57
3.1. Форми захисту корпоративних прав учасників господарських товариств………………………………………………………………………...57
3.2. Способи захисту корпоративних прав учасників господарських товариств………………………………………………………………………..102
РОЗДІЛ 4. ОСОБЛИВОСТІ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ ОКРЕМИХ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ УЧАСНИКІВ ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ……………………………………….137
4.1. Захист немайнових корпоративних прав учасників господарських товариств…………………………………………………..139
4.2. Захист майнових корпоративних прав учасників господарських товариств……………………………………………………………………159
ВИСНОВКИ………………………………………………………………...177
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………….181

Перелік умовних позначень

ЦК України Цивільний кодекс України
ГК України Господарський кодекс України
АТ Акціонерне товариство
ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю
ПТ Повне товариство
КТ Командитне товариство
ЗУ ПАТ Закон України «Про акціонерні товариства»
ЗУ ПГТ Закон України «Про господарські товариства»
НКЦПФР
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

ВСТУП

Актуальність теми. Захист цивільних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів посідає надзвичайно важливе місце у механізмі правового захисту. Будь-яке право, свобода, законний інтерес мають цінність, якщо вони можуть бути реалізовані та захищені. Таким чином, забезпечення належного захисту цивільних прав, свобод та інтересів стає життєво необхідним для української держави у період становлення та формування громадянського суспільства.
Захист суб’єктивних цивільних прав є однією з визначальних категорій теорії цивільного і цивільно-процесуального права, інших галузевих наук. За допомогою цивільно-правового захисту прав охороняється і захищається статус фізичних та юридичних осіб, визначаються межі втручання у сферу їх діяльності як учасників цивільних відносин, встановлюються юридичні гарантії захисту їх цивільних прав.
Внаслідок проведення ринкових перетворень в Україні зазнало змін цивільне законодавство, з'явились нові правові форми організації та діяльності суб’єктів товарно-грошових відносин, зокрема господарські товариства. Одразу виникла ціла низка проблем, пов’язаних з порушенням майнових і немайнових прав учасників господарських товариств. Зокрема, до них можна віднести необхідність надання додаткового захисту міноритарним акціонерам, розробки дієвих засобів захисту від рейдерських атак та незаконного виключення зі складу учасників товариства.
Проте, як законодавство, так і юридична наука виявилися не готовими вирішити ці проблеми, що пов’язано з відсутністю комплексних досліджень проблем захисту корпоративних прав учасників господарських товариств.
Так, незважаючи на те, що 17 вересня 2008 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про акціонерні товариства», судова практика свідчить про низку проблем, пов’язаних із захистом корпоративних прав, які залишаються актуальними та потребують свого вирішення на теоретичному рівні.
Окрім цього, актуальність обраної теми дисертаційного дослідження обумовлена тим, що норми, присвячені регулюванню правового становища господарських товариств, а також формам та способам захисту корпоративних прав їх учасників, закріплені у різних нормативно-правових актах – Цивільному кодексі України (далі – ЦК України), Господарському кодексі України, законах України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства» та інших. Відповідно, необхідно сформувати єдиний підхід трактування цих норм, що дозволить уникнути суперечностей при їх застосуванні.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до напрямків досліджень Одеської національної юридичної академії «Традиції і новації у сучасній українській державності і правовому житті» на 2006-2010 роки (реєстраційний номер 0106U004970) та безпосередньо відповідає плану наукових досліджень кафедри цивільного права Одеської національної юридичної академії за темою «Традиції та новації у сучасному цивільному праві України».
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка теоретичних положень та практичних рекомендацій, спрямованих на подальше вдосконалення системи цивільно-правового захисту корпоративних прав учасників господарських товариств, передбаченого чинним законодавством України, та стабілізація правозастосовчої практики у відповідній її частині.
У зв’язку з поставленою метою вирішувалися наступні завдання:
- дослідити загальні положення захисту прав у цивільному праві;
- сформулювати власне розуміння захисту корпоративних прав учасників господарських товариств, розкрити його зміст;
- визначити форми і способи захисту корпоративних прав учасників господарських товариств;
- охарактеризувати особливості захисту майнових та немайнових прав учасників господарських товариств;
- розробити пропозиції щодо вдосконалення національного законодавства у сфері захисту корпоративних прав учасників господарських товариств.
Об’єктом дослідження є цивільно-правові відносини, які виникають при захисті корпоративних прав учасників господарських товариств.
Предметом дослідження є теоретичні та практичні проблеми цивільно-правового захисту корпоративних прав учасників господарських товариств.
Методи дослідження були обрані відповідно до мети і завдань дослідження, з урахуванням його об’єкта та предмету. Було використано дві групи методів наукового пізнання: загальнонаукові та спеціальні, які у сукупності були застосовані для з’ясування сутності та особливостей цивільно-правового захисту корпоративних прав учасників господарських товариств.
При цьому історичний метод використовувався при дослідженні розвитку теорії корпоративних прав; формально-логічний та формально-юридичний – при формулюванні правових дефініцій, пов’язаних із захистом прав учасників господарських товариств, для вироблення пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства. Автором був застосований і метод функціонально-правового аналізу з відповідними етапами: підготовчий, інформаційний, аналітичний, творчий, дослідницький, рекомендаційний та етап провадження. Саме за допомогою цього методу було здійснено збір, систематизацію нормативно-правових актів та практики їх застосування. На теоретичному рівні дослідження автором здійснювалась побудова конструкцій правовідносин за допомогою методу моделювання. Для отримання теоретичних та практичних висновків у роботі застосовано методи аналізу та синтезу.
У дисертації використано наукові досягнення, які містяться в працях науковців дореволюційного періоду: А.О. Гейне, В.М. Гордона, Д.І. Мейєра, Н.Й. Нерсесова, П.А. Писемського, І.Т. Тарасова, Г.Ф. Шершеневича; вчених радянського періоду: М.М. Агаркова, В.П. Грибанова, О.С. Іоффе та ін; а також сучасних українських та російських дослідників: В.І. Борисової, Ю.В. Білоусова, О.М. Вінник, М.В. Венецької, О.В. Дзери, І.О. Дзери, В.М. Коссака, О.Р. Кибенко, Н.С. Кузнєцової, І.М. Кучеренко, Р.А. Майданика, Н.М. Мироненко, І.Р. Назарчука, О.І. Онуфрієнко, В.В. Посполітака, О.А. Підопригори, О.В. Регурецької, Н.О. Саніахметової, Р.О. Стефанчука, І.В. Спасибо-Фатєєвої, І.Б. Саракун, Є.О. Харитонова, Я.М. Шевченко, М.Й. Штефана, В.С. Щербини, О.В. Щербини, В.Л. Яроцького; С.С. Алексєєва, В.А. Бєлова, Т.І. Ілларіонової, М.Г. Іонцева, Є.О. Суханова та інших правознавців.
Нормативною базою для проведення дослідження стали Конституція України, закони України, Укази Президента України та інші підзаконні нормативні акти, які регламентують відносини між учасниками (акціонерами) господарських товариств та господарськими товариствами та засоби захисту корпоративних прав учасників господарських товариств, а також матеріали судової практики.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в Україні комплексним дослідженням цивільно-правового захисту корпоративних прав учасників господарського товариства. Новизна одержаних результатів конкретизується в наступних науково-теоретичних положеннях, висновках та пропозиціях:
вперше:
- при характеристиці способів захисту прав учасників господарських товариств запропоновано класифікацію відносин, які при цьому виникають за суб'єктним складом: між господарським товариством та його учасниками; між господарським товариством та інвестором (майбутнім учасником); між учасниками господарського товариства та органами управління; між самим товариством і органами управління; між товариством і дочірнім або залежним товариством; між органами державної влади та іншими учасниками господарського товариства (конфлікт приватних і публічних інтересів).
- доведено доцільність недопущення спільної власності на одну акцію декількох осіб та необхідність встановлення компенсації вартості частини акції одному (одним) з власників з таким розрахунком, щоб одна акція в реєстрі значилася на ім'я однієї особи;
- з метою розширення способів реалізації учасниками повного та командитного товариства права вимоги на виключення одного з його
учасників, альтернатива пропонується розірвання засновницького договору, відповідно до загальних правил ЦК України;
- обґрунтовано необхідність надання учасникам господарських товариств інформації лише щодо тих питань, які належать до компетенції загальних зборів. У зв’язку з цим у Законі України «Про господарські товариства», Законі України «Про акціонерні товариства» необхідно закріпити не лише перелік інформації, яка надається учасникам господарських товариств, а й перелік підстав для відмови у наданні інформації: її надання заборонено законом; не вказані індивідуальні ознаки документів, тобто ці документи не можна ідентифікувати та ін.;
- запропоновано закріпити у чинному законодавстві право учасника господарського товариства задавати питання на загальних зборах, зокрема ті, які стосуються порядку денного зборів;
удосконалено:
- положення про те, що за своєю юридичною природою суб’єктивні корпоративні права є цивільними. При їх захисті використовується більшість універсальних цивільно-правових способів захисту;
- положення про обов’язки учасників господарського товариства, зокрема, обґрунтовано необхідність законодавчого закріплення обов’язку діяти добросовісно і розумно в найкращих інтересах товариства та не зловживати своїми правами;

дістало подальшого розвитку:
- обґрунтування позиції, що права учасників господарських товариств і корпоративні права, є поняттями тотожними, враховуючи важливість цієї правової категорії, необхідно закріпити її визначення в ЦК України;
- положення щодо порядку забезпечення акціонерів інформацією при злитті та приєднанні акціонерного товариства, зокрема, обґрунтовано необхідність законодавчого закріплення обов’язку товариства публікувати додаткові відомості про злиття чи приєднання;
- аргументація доцільності запровадження права на незгоду, а саме: визначено необхідність законодавчого закріплення обов’язку акціонерного товариства або контролюючого акціонера викупити акції акціонерів, не згодних із рішенням про злиття, приєднання чи поглинання акціонерного товариства.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що його матеріали можуть бути використані:
у науково-дослідній сфері – висновки дисертаційного дослідження можуть слугувати підґрунтям для подальшого вдосконалення концепції цивільно-правового захисту корпоративних прав учасників господарських товариств;
у сфері правотворчості – положення і висновки дисертаційного дослідження можуть бути використані у законотворчій діяльності, в процесі вдосконалення цивільного законодавства України;
у навчально-методичній роботі – матеріали дисертаційного дослідження можуть бути використані при підготовці навчальних посібників та науково-методичних рекомендацій з цивільного права України.
Окремі положення та висновки, сформульовані у дисертації, мають дискусійний характер і можуть бути основою для подальших наукових досліджень.
Апробація результатів дослідження. Дисертацію підготовлено та обговорено на кафедрі цивільного права Національного університету „Одеська юридична академія”.
Основні наукові положення дисертації було апробовані у виступах на наукових конференціях і семінарах, зокрема: Міжнародній науковій конференції, присвяченої пам’яті Ю.С. Червоного (12 лютого 2010 р., м. Одеса); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького та аспірантського складу «Правове життя сучасної України» (21-22 травня 2010 р., м. Одеса); Науково-практичній конференції «Правосуб’єктність юридичних осіб публічного права» (17 грудня 2010 р., м. Ірпінь); Міжнародній науковій конференції «Римське право і сучасність (Шерешевські читання)» (4 грудня 2010 р., м. Одеса); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького та аспірантського складу «Правове життя сучасної України» (20-21 травня 2011 р., м. Одеса).
Публікації. Основні теоретичні і практичні висновки, положення та пропозиції дисертаційного дослідження викладені у п’яти статтях, опублікованих у наукових фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, та трьох тезах доповідей на наукових та науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації на основі комплексного дослідження та аналізу джерел здійснено теоретичне та практичне узагальнення проблематики, спрямоване на вирішення поставлених наукових завдань.
Результати проведеного дослідження дозволяють сформулювати низку теоретичних і практичних висновків, які відображають основні положення роботи і запропонувати пропозиції щодо удосконалення законодавства, яке регламентує захист корпоративних прав.
Детальна розробка у рамках доктрини і закріплення доктринальних положень про зміст корпоративних прав учасників в законодавстві і у локальних нормативних актах корпорацій, використання вже існуючих та створення нових механізмів захисту цих прав з врахуванням історичного та сучасного, у тому числі і закордонного, досвіду дозволять забезпечити не лише залучення капіталів у корпорації, але у першу чергу реальність прав учасників господарських товариств, а також баланс інтересів усередині корпорації.
Захист цивільних прав полягає у реалізації юридичних санкцій цивільно-правових норм компетентним органом або безпосередньо управомоченою або зобов'язаною особою у правовідносинах з метою здійснення суб'єктивних прав і законних інтересів у випадках, коли останні оспорюються, не визнаються або порушені. Основними елементами захисту суб'єктивних прав є об'єкт, тобто те, що підлягає захисту; спосіб захисту – засоби, за допомогою яких здійснюється захист; форма захисту; порядок захисту, тобто ті процесуальні засоби здійснення захисту, які управомочена особа може використовувати у межах тієї або іншої форми.
Захист у цивільному праві має свої, специфічні ознаки, які дозволяють виділити його з поміж інших інститутів цивільного права. До таких ознак варто віднести чотири. Перша ознака утворює правозастосовча діяльність, що здійснюється юрисдикційними органами або самою управомоченою особою, і особлива процедура проведення заходів з припинення посягання на суб'єктивне право. Друга полягає у меті, заради якої така діяльність здійснюється – відновлення порушеного або оспореного права. Третьої ознакою є правопорушення, що як юридичний факт формує правовідносини щодо захисту і обов'язок усунення наслідків порушення. Четверта ознака полягає у обов'язковій присутності конкретного суб'єкта правовідношення, який допустив посягання та якого стосується правозастосовча діяльність і для якого юрисдикційні акти, що приймаються, мають обов'язкову юридичну силу.
Право на захист необхідно розглядати як сукупність можливостей матеріально-правового та процесуального характеру. Реалізація права на захист завжди пов'язана із застосуванням примусу щодо зобов’язаної особи.
Під корпоративними правами учасників господарських товариств слід розуміти сукупність майнових та немайнових правомочностей учасника господарського товариства, які визначені законом та установчими документами. Ознаки корпоративних прав:
 корпоративні права учасників господарських товариств виникають внаслідок внесення учасниками вкладів до статутного фонду господарського товариства;
 закріплюються у законодавстві та локальних нормах;
 виражають відносини між учасником (засновником) та товариством, а також між самими учасниками (засновниками) товариства;
 корпоративні права учасників господарського товариства є складними та вміщують як майнові, так і немайнові права;
 при відчуженні майнових корпоративних прав відбувається відчуження і немайнових корпоративних прав, водночас, немайнова складова корпоративних прав учасників господарського товариства не може окремо відчужуватися, оскільки є не оборотоздатним об’єктом.
Участь в управлінні є правом, а не обов’язком, і тому його нездійснення не приводить до негативних наслідків для учасника, якого не можна виключити з товариства, якщо він не бере участь у загальних зборах. Разом із тим законодавство має так врегулювати це питання, щоб нездійснення учасником права на свою участь в управлінні негативно не відбилося на правах інших учасників товариства.
В окремих випадках адміністративний порядок захисту акціонером своїх прав, який здійснює в межах своїх повноважень НКЦПФР, стає більш ефективним у порівнянні навіть з судовим порядком.
У процесі вдосконалення акціонерного законодавства та розширення форм і способів захисту прав учасників господарських товариств, зокрема акціонерних товариств, доцільніше було б розширити коло суб'єктів, які мають право оскаржити рішення, прийняте загальними зборами акціонерів з порушенням вимог Закону України «Про акціонерні товариства», інших правових актів, статуту товариства. На даний час відповідно до статті 50 Закону України «Про акціонерні товариства» таким правом володіє тільки акціонер, при цьому лише за наявності тих умов, які вказані у цій нормі. З метою захисту прав акціонерів право оскарження такого рішення слід надати НКЦПФР.
Для реалізації учасниками товариства свого права на участь в управлінні воно має бути забезпечене здійсненням визначених в законодавстві дій по підготовці до проведення загальних зборів. Тобто праву учасників кореспондує обов’язок виконавчого органу товариства, який відповідає за підготовку загальних зборів або опитування учасників.
Необхідно закріпити у Законі України «Про акціонерні товариства» положення про право акціонерів самостійно скликати річні загальні збори акціонерів.
Прийняття вищим органом товариства (корпорації) рішення про розмір дивідендів, що припадає на акцію, пай або частку у статутному фонді; дату початку виплати дивідендів; спосіб та порядок їх виплати, необхідно розуміти наступним чином: дивіденд оголошений, і з цього часу у носія зазначеного суб’єктивного права виникає юридично забезпечена можливість вимагати від товариства виплати оголошених дивідендів.
Рішення про вступ спадкоємця учасника до ТОВ слід приймати на загальних зборах, якщо інше не передбачено статутом цього товариства; його слід оформляти у письмовій формі шляхом подання заяви про вступ до товариства, підписаної усіма учасниками та посвідченою печаткою цієї юридичної особи. Учаснику-спадкоємцю учасника ТОВ, якого прийняли до товариства, належить вся сукупність корпоративних прав, які випливають із участі в ньому.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абова Т. Е. Защита хозяйственных прав предприятий и общественных объединений : автореф. дисс. докт. юрид. наук / Т.Е. Абова. – М., 1985. – 20 с.
2. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах (по изданию 1927 г.)
/ М.М. Агарков // В изд. : Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. – М., 1994. – 350 с.
3. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. – М. : Госюриздат, 1955. – 174 с.
4. Александров Н.Г. Основы теории государства и права
/ Н.Г. Александров. – М. : Госюриздат, 1963. – 565 с.
5. Алексеев С.С. Правовое государство – судьба социализма
/ С.С. Алексеев. – М. : Юридическая литература, 1988. – 174 с.
6. Алексеев С.С. Общая теория права : в 2-х т. – Т. I. – M. : Юридическая литература, 1981. – 510 с.
7. Андреев Ю. Защита прав участников корпоративных организаций
/ Ю. Андреев // Российская юстиция. – 1997. – № 3. – С. 38-41.
8. Андреев Ю. Имущественные споры с участием акционеров
/ Ю. Андреев // Российская юстиция. – 1998. – № 4. – С. 28-30.
9. Арестархов О. Что делать, если права акционеров ущемляют
/ О. Арестархов // Бизнес. – 2003. – № 8.  С. 28-31.
10. Арефьев Г.П. Некоторые вопросы понятия охраны субъективных прав
/ Г.П. Арефьев // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Ярославль, 1981. – С. 66-75.
11. Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективных прав / Г.П. Арефьев // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. – Калинин, 1982.
12. Асташкина Е.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России / Е.Ю. Асташкина. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – С. 94-96.
13. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав / Ю.Г. Басин // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – Саратов, 1971. – С. 34-36.
14. Батрин С.В. Юридична природа, зміст та сутність корпоративних прав / С.В. Батрин // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2008. – № 2. – С. 16-19.
15. Білоусов Ю.В. Захист цивільних прав та інтересів: питання теорії, юрисдикції та завершеності / Ю.В. Білоусов // Актуальні проблеми держави і права. – 2004. – Вип.23. – С. 41-46.
16. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу / А.Т. Боннер. – СПб. : Издательство юридического юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 992 с.
17. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положення / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – [2-е изд., испр.] – М. : Статут, 1999. – 848 с.
18. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. – М. : Юридическая литература, 1976. – 214 с.
19. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. – М. : Юридическая литература, 1950. – 367 с.
20. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав / В.В. Бутнев // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. – Владивосток : ДВГУ, 1989. – 118 с.
21. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Е.В. Вавилин. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 369 с.
22. Варул П.А. О некоторых теоретических вопросах защиты субъективного гражданского права / П.А. Варул // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданско-процессуального права. – Ярославль, 1987. – С. 19-26.
23. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве / Г.Д. Васильева. – Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1982. – 206 с.
24. Васильєва В.А. Корпоративні правовідносини як вид суспільних відносин / В.А. Васильєва // Методологія приватного права. – 2007. – С. 282-286.
25. Васильєва В.А. Щодо питання про поняття корпоративного права / В.А. Васильєва // Правове регулювання корпоративних відносин в Україні : матеріали науково-практичного семінару (28 лютого 2003 р.). – Львів, 2003. – С. 9-11.
26. Венедиктова І.В. Щодо визначення охоронюваного законом цивільного інтересу / І.В. Венедиктова // Охоронюваний законом інтерес в цивільному праві та процесі : матеріали круглого столу, 16 грудня 2005 року. – Харків : ХНУВС, 2006. – С. 28-31.
27. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде : дис. д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Алексанр Павлович Вершинин. – СПб., 1998. – 56 с.
28. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву / С.И. Вильнянский. – Харьков, 1958. – 346 с.
29. Витрук Н.В. Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан / Н.В. Витрук // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. – М., 1983. – С. 97-101.
30. Вінник О.М. Акціонерне право / О.М. Вінник, В.С. Щербіна. – К. : Атіка, 2000. – 560 с.
31. Вінник О.М. Публічні та приватні інтереси в господарських товариствах: проблеми правового забезпечення : моногр. / О.М. Вінник. – К. : Атіка, 2003. – 352 с.
32. Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – січень - лют.
33. Власов А.А. Гражданское процессуальное право : учеб. / А.А. Власов. – М. : Велби, 2003. – 432 с.
34. Воловик О.А. Інтереси господарських товариств. Проблеми правового забезпечення в корпоративних відносинах : моногр. / О.А. Воловик. – Луганськ, 2006. – 236 с.
35. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров / В.П. Воложанин. – Свердловск : Ср.-Уральское книжное изд-во, 1974. – 206 с.
36. Воробьев М.К. Право на судебную защиту по гражданским делам / М.К. Воробьев // Проблемы правоведения : матер. конференции по итогам научно-исследовательской работы Новосибирского факультета). – Новосибирск, 1967. – С. 88-93.
37. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав / М.К. Воробьев // Труды по правоведению. – Новосибирск, 1968. – С. 75-98.
38. Воробьев М.К. Охрана гражданских прав – конституционный принцип Советского государства / М.К. Воробьев // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. – Свердловск, 1982. – С. 22-24.
39. Глусь С.Н. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С.Н. Глусь. – К., 2000. – 21 с.
40. Господарський кодекс України від 16.01.2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22. – Ст. 144.
41. Гражданский процесс : учеб. / Под ред М.С. Шакарян. – М., 1993. – 560 с.
42. Гражданское и торговое право капиталистических государств : учеб. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Междунар.отношения, 1993. – 560 с.
43. Гражданское право : в 2 т. : учеб. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : БЕК. – Т. 1., 2000. – 816 с.
44. Гражданское право : в 2-х т. – Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. – [2-е изд.]. – М. : Бек, 1998. – 816 с.
45. Гражданское право : в 2-х т. : учеб. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М. : БЕК, 1999. – Том 2. Полутом 1. – 704 с.
46. Гражданское право : учеб. – Ч. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Проспект, 1998. – 632 с.
47. Гражданское право. Т.1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – СПб. : Теис, 1996. – 552 с.
48. Грибанов В.П. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права / В.П. Грибанов // Вестник МГУ. Серия XII. Право. – 1968. – № 3. – С. 23-26.
49. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. – М. : Статут, 2000. – 411 с.
50. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов // Осуществление и защита гражданских прав. – [2-е изд., стереотип.]. – М. : Статут, 2001. – 402 с.
51. Гукасян Р.Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса в исковом производстве / Р.Е. Гукасян // Вопросы развития и защиты прав граждан. – Калинин : Калининский гос. ун-т, 1977. – С. 25-32.
52. Гулик А.Г. Поняття та види цивільно-правових способів захисту прав акціонерів / А.Г. Гулик // Університетські наукові записки. – 2006. – №3-4 (19-20). – С. 217-221.
53. Давидова Н.О. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав фізичної особи, що забезпечують її природне існування : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Н.О. Давидова. – К., 2005. – 14 с.
54. Дедов Д.И. Правовое регулирование прав и обязанностей акционера (участника) / Д.И. Дедов // Корпоративное право : учеб. / Отв. ред. И. С. Шиткина. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 580 с.
55. Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні / І.О. Дзера. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 156 с.
56. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М. : Изд-во МГУ, 1979. – 159 с.
57. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон / И.Я. Дюрягин. – М. : Юрид. лит., 1989. – 384 с.
58. Елисейкин П.Ф. О понятии и месте охранительных правоотношений в механизме правового регулирования / П.Ф. Елисейкин // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. – Ярославль,1975. – С. 7-9.
59. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: Понятие, виды, структура / П.Ф. Елисейкин // Защите субъективных прав и гражданское судопроизводство. – Ярославль, 1977.
60. Ем В.С. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений / В.С. Ем // Гражданское право : учеб. : в 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М., 2004. – Гл. 5.
61. Єфімов О. Корпоративні права у новому законодавстві / О. Єфімов // Бізнес : Зб. систематизованого законодавства. – 2004. – № 3. – С. 28-31.
62. Звіт Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за 2003 рік // Ринок цінних паперів України. – № 7-8. – 149 с.
63. Звіт Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за 2008 рік. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: : http://zakon.nau.ua/
64. Звіт Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за 2009 рік. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/
65. Здійснення та захист корпоративних прав в Україні (цивільно-правові аспекти) / за заг. ред. В.В. Луця. – Тернопіль : Підручники і посібники, 2007. – 320 с.
66. Зудіхін О.В. Захист права на отримання прибутку та виплату дивідендів суб’єктів корпоративних відносин за цивільним законодавством України / О.В. Зудіхін // Актуальні проблеми держави і права. – 2011. – Вип. 58. – С. 356-360.
67. Зудіхін О.В. Захист права на участь у товаристві та отримання інформації про діяльність товариства суб’єктами корпоративних відносин за цивільним законодавством України / О.В. Зудіхін // Актуальні проблеми держави і права. – 2010. – Вип. 56. – С. 307-311/
68. Зудіхін О.В. Форми захисту прав суб’єктів корпоративних відносин за цивільним законодавством України / О.В. Зудіхін // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. – Вип. 14. – Частина 2. – 2010 – С. 238-240/
69. Иванов И.Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии) / И.Л. Иванов // Государство и право. – 1998. – № 11. – С. 94-103.
70. Иванов О.В. Защита субъективных прав и проблема истины в гражданском процессе / О.В. Иванов // Вестник МГУ. Серия ХII. Право. – 1966. – № 2. – С. 15-17.
71. Иеринг Р. Интерес и право : [Пер. с нем.] // Временник Демидовского Юридического лицея. – Ярославль, 1880-81. – Кн. 23.
72. Иеринг Р. Цель в праве : [Пер. с нем.]. – Спб., 1881. – Т. 1. – 412 с.
73. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. – М. : Юрид. лит., 1961. – 381 с.
74. Інструкція про порядок видачі індивідуальних ліцензій на здійснення інвестицій за кордон, затверджена Постановою Національного банку України від 16.03.1999 року № 122 // ОВУ. – 2000. – № 17. – Ст. 754.
75. Каминка А.И. Очерки торгового права (по изданию 1912 г.) / А.И. Каминка. – М., 2002. – 437 с.
76. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности : учеб. для вузов / Т.В. Кашанина. – М. : ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995. – 554 с.
77. Кібенко О.Р. Сучасний стан та перспективи правового регулювання корпоративних відносин: порівняльно-правовий аналіз права європейського союзу ЄС, Великобританії та України : дис. канд. юрид. наук : 12.00.04 / О.Р. Кібенко. – Донецьк, 2003. – 210 с.
78. Кібенко О.Р. Корпоративне право України : навч. посіб. / О.Р. Кібенко. – Х. : Еспада, 2001. – 480 с.
79. Клеандров М.И. Доарбитражный порядок защиты хозяйственных прав / М.И. Клеандров. – Душанбе : Доніш, 1984. – 163 с.
80. Клеандров М.И. Претензионная защита хозяйственных прав предприятий / М.И. Клеандров // Советская юстиция. – 1985. – № 15. – С. 12-14.
81. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова. – М. : Статут, 2005. – 476 с.
82. Козлова О.В. Методика оцiнки дивiдентного потенцiалу акцiонерних товариств та порівняння її з iншими методами аналiзу дiяльноcтi підприємств. II Формування ринкових вiдносин в Українi (укр.). / О.В. Козлова. – 2005. – № 3. – С. 96-100.
83. Конституція України від 28.06.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
84. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты / М.С. Кораблева // Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1999. – C. 76-108.
85. Коренюк О.М. Загальна характеристика корпоративних правовідносин / О.М. Коренюк // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – 2003. – Вип. 19. – С. 103-110.
86. Коркунов Н.М. Общественное значение права / Н.М. Коркунов // Сб. ст. Н.М. Коркунова. 1877-1897 гг. – Спб., 1898.
87. Корпоративне управління : моногр. / І. Спасибо-Фатєєва, О. Кібенко, В.Борисова ; За ред. проф. І.Спасибо-Фатєєвої. – Х. : Право, 2007. – 500 с.
88. Коссак В. Практика вирішення спорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав (за матеріалами узагальнення практики Господарського суду м. Києва) / В. Коссак, О. Бачун // Право України. – 2003. – № 12. – С. 54-57.
89. Кравченко С.С. Право участі в управлінні господарським товариством / С.С. Кравченко // Адвокат. – № 10. – 2009. – С. 16-20.
90. Кравченко С.С. Юридична природа прав учасників господарських товариств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.. юрид. наук : 12.00.03 / С.С. Кравченко. – К., 2007. – 18 с.
91. Кравчук В.М. Корпоративне право / В.М. Кравчук. – К. : Істина, 2005. – 243 с.
92. Кравчук В. М. Корпоративне право. Науково-практичний коментар законодавства та судової практики / В. М.Кравчук. – К. : Істина, 2005. – 720 с.
93. Кравчук В.М. Застава корпоративних прав / В.М. Кравчук // Юридичний радник. – 2005. – № 1 (3). – С. 7-9.
94. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков // Сборник учёных трудов. – 1975. – Вып. 39. – С. 11-12
95. Красавчиков О. А. Организационные гражданско-правовые отношения / О. А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. – М. : Статут, 2001.
96. Красько И.О. О некоторых особенностях применения статьи 63 ГК Украины в практике юридических лиц / И.О. Красько // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 8. – С. 13-16.
97. Крашенинников Е.А. К теории права на иск / Е.А. Крашенинников. – Ярославль, 1995. – С. 5-9.
98. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
99. Кройтор В.А. Категорія „законний інтерес” в цивільному процесі / В.А. Кройтор // Охоронюваний законом інтерес в цивільному праві та процесі : матеріали круглого столу, 16 грудня 2005 року. – Харків : ХНУВС, 2006. – С. 19-23.
100. Кузнєцова Н.С. Ринок цінних паперів в Україні: Правові основи формування та функціонування / Н.С. Кузнєцова, І.Р. Назарчук. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 528 с.
101. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск / С.В. Курылев // Труды Иркутс. гос. ун-та. – Иркутск, 1957. – Вып. 3. – Том 22. – С. 144-217.
102. Кучеренко І.М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.03. / Ірина Миколаївна Кучеренко. – К., 2004. – 258 с.
103. Лазарев В.В. Применение советских правовых норм / В.В. Лазарев. – Казань, 1972.
104. Лічман Л.Г. Розмежування цивільної та адміністративної юрисдикції: теоретичні здобутки та практичні реалії (постановка проблеми) / Л.Г. Лічман // Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. – Вип. 1. – С. 81-86.
105. Лічман Л.Г. Судовий захист прав і інтересів членів сім’ї власника жилого приміщення : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Леонід Григорович Лічман. – Одеса, 2005. – 221 с.
106. Лічман Л.Г. Щодо проблеми розмежування цивільної та адміністративної юрисдикції / Л.Г. Лічман // Верховенство права у правозастосовчій діяльності : матер. регіональної науково-практичної конференції присвяченої 15-ої річниці юридичного інституту (м. Івано-Франківськ, 12-13 жовтня 2007 року). – Івано-Франківськ, 2007. –С. 117-121.
107. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение / Д.В. Ломакин. – М. : Спарк, 1997. – 156 с.
108. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования / Д.В. Ломакин // Законодательство. – 2004. – № 6 . – С. 56-57.
109. Луць В.В. Аціонерне право : навч. посіб. / В.В. Луць, Р.Б. Сивий, О.С. Яворська / За заг. ред. В.В. Луця, О. Крупчана. – К. : Ін Юре, 2004. – 256 с.
110. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.Сю Малеин. – М. : Юрид. лит., 1981. – 215 с.
111. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – М. : МЭ Пресс, 2000. – 252 с.
112. Малько А.В. Субочев В.В. Законные интересы как правовая категорія / А.В. Малько. – СПб, 2004. – 354 с.
113. Мельник О.О. Корпоративне право України : навчально-метод. посіб. / О.О. Мельник. – К. : ФОП Мельник О.О., 2008. – 368 с.
114. Мергзин Б.Н. Состав механизма охраны прав граждан / Б.Н. Мергзин // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. – Свердловск, 1977.
115. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве / С.В. Михайлов. – М. : Статут, 2002. – 358 с.
116. Мур Д. Заинтересованные лица или акционеры: теоретический или практический вопрос? / Д. Мур // Менеджмент в России и за рубежом. – 1998. – № 3. – С. 32-42.
117. Мурашко М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : 12.00.03 / М.С. Мурашко. – СПб., 2000. – 19 с.
118. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К. : Каннон, А.С.К., 2002. – 1104 с.
119. Нижній С. Правове регулювання застави корпоративних прав / С. Нижній // Університетські наукові записки. – 2006. – № 3-4 . – С. 187-190.
120. Новоселов В. Способы защиты прав и свобод, гарантированных Конституцией СССР / В. Новоселов // Советская юстиция. – 1979. – № 18. – С. 7-9.
121. Онуфрієнко О.І. Правове регулювання випуску та обігу емісійних цінних паперів в Україні : дис. ... канд. юр. наук. : 12.00.04 / О.І. Онуфрієнко. – К., 2000. – 179 с.
122. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел / Ю.К. Осипов. – Свердловск : Ср.-Уральское книжное изд-во, 1973. – 164 с.
123. Паліюк В.П. Стаття 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: українське законодавство та судова практика : практичн. посіб. / В.П. Паліюк. – Миколаїв : Іліон, 2010. – 556 с.
124. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративних отношений (правовой аспект) / Н.Н. Пахомова. – Екб. : Налоги и финансовое право, 2004. – 208 с.
125. Петражицкий Л.И. Акционерная компанія: Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве: По поводу предстоящей реформы акционерного права: Экономическое исследование / Л.И. Петражицкий. – С.-Петербург : Типография Министерства Финансов,1898. – 220 с.
126. Петруня Ю.Є. Недобросовісні емісії акцій: класифікація, причини, регулювання / Ю.Є. Петруня // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 3.  С. 7-11.
127. Пєрєвєрзов О.М. Господарсько-правове забезпечення корпоративного контролю в акціонерних товариствах : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.04 / О.М. Пєрєвєрзов. – Донецьк, 2004.
128. Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права / П. Писемский. – М. : Тип. Грачева и Ко, 1876. – 231 с.
129. Підопригора О.А. Цивільне право України: Правові основи підприємництва / О.А. Підопригова, В.О. Сумін, О.О. Підопригора. – К., 1994. – 96 с.
130. Полетаев Н. Ответственность акционерного общества и его органов пред отдельными акціонерами / Н. Полетаев // Журнал Санкт-Петербургского юридического общества. – 1894. – № 5. – С. 64-67.
131. Положення про Національне агентство України з управління корпоративними правами, затверджене Указом Президента України від 2.09.1998 року № 969/98 // ОВУ. – 1998. – № 35. – Ст. 1297.
132. Положення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств та інформацію про їх емісію (у новій редакції). Затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 9 лютого 2001 р. № 18 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 22. – Ст. 1019.
133. Положення про порядок реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію під час реорганізації товариств. Затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998р. № 221 // Урядовий кур'єр. – 1999. – № 60-61. – 4 січня.
134. Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств. Затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 грудня 1998 р. № 199 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 10. – Ст. 407.
135. Попов М.В. Актуальные вопросы корпоративных правоотношений / М.В. Попов. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.yrclаb.ru/docs/civil_korp/index.html
136. Постанова ВГС України від 02.02.2010 р., справа № 2/85-ПН-09
137. Постанова ВГС України від 13.01.2009р. (справа № 32/42пн)
138. Постанова НКЦПФР № 565-ЛУ від 28.11.03 р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів // Архів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
139. Постанова НКЦПФР № 687-КИ від 18.11.03 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів // Архів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
140. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения / Кавелин К. – С.-Пб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1879. – 442 с.
141. Принципи корпоративного управління України. – Київ : Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 2003. – 37 с.
142. Про акціонерні товариства : Закон України від 17.09.2008 року // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 2008. – № 50-51. – Ст. 384.
143. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів : Закон України від 15.12.2006 // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 2007. – № 9. – Ст. 77.
144. Про впорядкування діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств : Декрет Кабінету Міністрів України від 31.12.1992 року № 24-92// ВВРУ. – 1993. – № 11. – Ст. 94.
145. Про господарські товариства : Закон України від 19.09.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
146. Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні: Закон України від 30.10.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 1996. – № 51. – Ст. 292.
147. Про державну програму приватизації : Закон України від 12.02.1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 1998. – № 33. – Ст. 222.
148. Про режим іноземного інвестування : Закон України від 19.03.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 19. – Ст. 80.
149. Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права власності та його захистом: Інформаційний лист Вищий господарського суду України від 31.01.2001 року № 01-8/98. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.liga.net.
150. Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів / Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006 року // Офіційний Вісник України. – Офіц. вид. – 2007. – №6. – Ст. 233.
151. Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні : Закон України від 10.12.1997 // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 1998. – № 15. – Ст. 67.
152. Про оподаткування прибутку підприємств : Закону України від 28.12.1994 року // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 1997. – № 27. – Ст. 181.
153. Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці // Постанова Кабінету Міністрів України № 611 від 09.08.1993 року. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.liga.net.
154. Про погодження Рекомендацій з найкращої практики корпоративного управління для акціонерних товариств України: Рішення Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку № 190 від 02.06.2002 // Українська Інвестиційна Газета. – 2002. – № 30.
155. Про практику розгляду судами корпоративних спорів : Постанова Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №13 // Вісник Верховного суду України – 2008. – № 11.
156. Про практику розгляду судами корпоративних спорів Узагальнення підготовлено суддею Верховного Суду України О.І. Потильчак та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики Верховного Суду України І.В. Бейцун, кандидатом юридичних наук.
157. Про стан здійснення правосуддя у 2010 році. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://court.gov.ua/sudova_statystyka/4667884568/
158. Про управління корпоративними правами держави : Постанова Кабінету Міністрів України від 15.05.2000 року № 791 // ОВУ. – 2000. – № 20. – Ст. 82.
159. Про цінні папери та фондовий ринок : Закон України від 23.02.2006 // Відомості Верховної Ради України. – Офіц. вид. – 2006. – № 31. – Ст. 268.
160. Регурецька О.В. Охорона прав акціонерів в цивільному праві України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / О.В. Регурецька. – К., 2005. – 195 с.
161. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны отношений в сфере рынка ценных бумаг : дис. ... канд. юр. наук. : 12.00.03 / И.В. Редькин. – Екатеринбург, 1996. – 170 с.
162. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rada.gov.ua
163. Рішення господарського суду м. Севастополя від 24 вересня 2002 р. у справі N 20-2/139/ Узагальнення судової практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України “Про господарські товариства” у частині регулювання діяльності акціонерних товариств Верховний Суд № 33/40 від 01.01.04 // Судова практика. – № 3-4. – 2005.
164. Рішення господарського суду Харківської області у справі №10563/3-31.
165. Рішення Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 р. у справі за конституційним зверненням громадянки Дзюби Галини Павлівни щодо офіційного тлумачення частини другої статті 55 Конституції України та статті 248-2 Цивільного процесуального кодексу України (справа громадянки Дзюби Г.П. щодо права на оскарження в суді неправомірних дій посадової особи)
166. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес). Справа № 1-10/2004 // Офіційний вісник України. – 2004 . – № 50. – Ст. 3288.
167. Родионов А.А. Понятие способов защиты прав при неисполнении договорных обязательств / А.А. Родионов // Юрист. – 2001. – № 9. – С. 36-40.
168. Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із визнанням угод недійсними" від 12.03.1999 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.expertsoft.com.ua/laws/
169. Ромовська З.В. Українське цивільне право : навчал. посіб. / З.В. Ромовська. – [2-е вид. змін. і доп.]. – К. : Правова єдність, 2008. – 368 с.
170. Ромовська З.В. Українське цивільне право. Загальна частина : академ. курс : підруч. / З.В. Ромовська. – [2-ге вид., допов.]. – К. : Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2009. – 586 с.
171. Саракун І.Б. Здійснення корпоративних прав учасниками (засновниками) господарських товариств (цивільно-правовий аспект) : моногр. / І.Б. Саракун. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2009. – 156 с.
172. Саракун І.Б. Класифікація корпоративних прав / І. Б. Саракун // Корпоративне право в Україні: становлення та розвиток : зб. наук. праць за матеріалами міжрегіональної наук.-практ. конф., 26-27 вересня 2003 р., м. Івано Франківськ. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2004. – С. 88-92
173. Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов : учеб. пособ. / Г.А. Свердлык. – Свердловск : Изд-во Свердловского юридического института, 1980. – 72 с.
174. Свердлык Г.А. Защита и самозащита гражданских прав : учеб. пособ. / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг. – М. : Лекс-Книга, 2002. – 208 с.
175. Селиванова И.А. Актуальные вопросы формирования органов акционерного общества и их компетенція / И.А. Селиванова // Правові проблеми корпоративного управління та діяльності акціонерних товариств : Матеріали для навчальних семінарів суддів. – Харків : НЮАУ, 2002. – С. 12-17.
176. Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика / Синенко А. Ю. — М.: Статут, 2002 – С.19.
177. Скловский К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации / К. Скловский // Государство и право. – 1996. – № 3. – С. 88-92.
178. Скуратовский М.Л. Основные способы защиты прав акционеров / М.Л. Скуратовский // Арбитражная практика. – 2001. – № 8. – С. 26-30.
179. Советское гражданское право : в 2 ч. / Под ред. Смирнова В. Т., Толстого Ю. К., Юрченко А. К. – Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1982. – 627 с.
180. Советское гражданское право : в 2-х т. / Под ред. Красавчикова О.А. – Т. 1. – М. : Высшая школа, 1985. – 544 с.
181. Советское гражданское право : в 2-х ч. / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. – Харьков, 1983. – Ч.1. – 462 с.
182. Советское гражданское право : учеб. : в 2 т. : Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. – [3-е изд., исп. и доп.]. – М. : Высшая школа, 1985. – 520 с.
183. Спасибо-Фатеева И.В. Некоторые подходы к понятию источников права: в порядке постановки проблемы / И.В. Спасибо-Фатеева // Проблемы законности. – 2000. – № 43. – С.49-54.
184. Спасибо-Фатеева І.В. Розмір має значення!: Як міноритарії можуть перетворитися з "технічних" акціонерів на впливову групу / І.В. Спасибо-Фатеева // Юрист України. – 2006. – № 7(43). – С 66-69.
185. Спасибо-Фатєєва І.В. Цивільно-правові проблеми акціонерних правовідносин : дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.03 / І.В. Спасибо-Фатєєва. – Х., 2000. – 342 с.
186. Спасибо-Фатєєва І.В. Цивільно-правові проблеми акціонерних правовідносин : автореф. дис. ... д-р юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / І.В. Спасибо-Фатєєва. – Харків, 2000. – 35 с.
187. Спасибо-Фатєєва І.В., Луспеник Д.Д. Проблеми відповідальності в акціонерних товариствах / І.В. Спасибо-Фатєєва, Д.Д. Луспеник // Юрид. радник. – 2006. – № 3. – С. 29-34.
188. Спасибо-Фатєєва І.В. Правова природа майнових і корпоративних прав, їх оборотоздатність та деякі аспекти застави / І.В. Спасибо-Фатєєва, Т.Н. Дуденко // Юридичний радник. – № 2. – 2005. – С. 27-30.
189. Справа № № 4/119-08-2986 // Єдиний державний реєстр судових рішень. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/
190. Справа № 15/128-10-3420 // Єдиний державний реєстр судових рішень. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/
191. Справа № 2а-2202/09/ Архів Малиновського районного суду м. Одеси
192. Справа № 32/846-10. Єдиний державний реєстр судових рішень. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/
193. Справа