ЮРИДИЧНІ ПІДСТАВИ ВИНИКНЕННЯ ПРАВА СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ФІЗИЧНИХ ОСІБ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ
ПРИВАТНОГО ПРАВА І ПІДПРИЄМНИЦТВА

На правах рукопису

РОМАНОВИЧ СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА

УДК 347.44

ЮРИДИЧНІ ПІДСТАВИ ВИНИКНЕННЯ ПРАВА
СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ФІЗИЧНИХ ОСІБ

Спеціальність 12.00.03. – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Луць Володимир Васильович,
доктор юридичних наук, професор,
академік НАПрН України,

Київ – 2012
ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ФІЗИЧНИХ ОСІБ 9
1.1 Поняття права спільної часткової власності фізичних осіб і підстави її набуття 9
1.2 Розвиток правового регулювання відносин спільної часткової власності фізичних осіб в Україні 47
Висновки до першого розділу 59
РОЗДІЛ 2 ПОЧАТКОВІ (ПЕРВИННІ) СПОСОБИ ВИНИКНЕННЯ ПРАВА СПІЛЬОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ ФІЗИЧНИХ ОСІБ 61
2.1 Набуття права спільної часткової власності на новостворену та перероблену річ 61
2.2 Набуття права власності на безхазяйну річ 78
2.3 Набуття права спільної часткової власності за набувальною давністю 84
2.4 Набуття добросовісними набувачами права спільної часткової власності на майно, відчужене особою, яка не мала на це права 98
2.5 Набуття права спільної часткової власності на інші способи виникнення права спільної часткової власності фізичних осіб 110
Висновки до другого розділу 124
РОЗДІЛ 3 ПОХІДНІ СПОСОБИ ВИНИКНЕННЯ ПРАВАСПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ У ФІЗИЧНИХ ОСІБ 128
3.1 Набуття права спільної часткової власності за окремими цивільно-правовими договорами 128
3.2 Набуття права спільної часткової власності при спадкуванні 170
3.3 Набуття права спільної часткової власності при приватизації майна, що є державною або комунальною власністю 179
Висновки до третього розділу 187
ВИСНОВКИ 189
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 193

ВСТУП

Актуальність теми. Інститут права власності займав і займає центральне місце в приватному праві, оскільки саме його основні положення впливають на зміст майже всіх інших цивільно-правових інститутів. Тривалий час радянське цивільне законодавство обмежувало можливість створення права спільної власності, не передбачало існування права спільної власності між фізичними й юридичними особами тощо.
Розширення в цивільному законодавстві України положень щодо спільної власності вимагає переосмислення низки наукових поглядів на право спільної власності. Актуальність теми дослідження також обумовлена потребою в ретельному аналізі та осмисленні підстав набуття фізичними особами права спільної часткової власності з метою врахування інтересів всіх її учасників. При цьому дослідження юридичних підстав виникнення права спільної часткової власності фізичних осіб потребує наукового аналізу, оскільки юридичні підстави є тією основою, яка необхідна для виникнення у осіб права спільної власності на те чи інше майно. Потреба в дослідженні правового регулювання норм чинного цивільного законодавства щодо виникнення права спільної часткової власності пов’язана також з тим, що Цивільний кодекс України 2003 року (далі – ЦК) значно розширив, порівняно з ЦК УРСР 1963 р., коло способів виникнення у фізичних осіб права власності.
Розвиток інституту права приватної власності в умовах соціально-економічних реформ сприяв підвищеному інтересу науковців до проблем виникнення права спільної часткової власності фізичних осіб. Однак на сучасному етапі бракує ґрунтовних дослідницьких робіт, які б узагальнювали правове регулювання права спільної часткової власності фізичних осіб у цілому й юридичних підстав її виникнення зокрема. Важливість наукового розроблення питань щодо виникнення права спільної часткової власності фізичних осіб зумовлена також процесами інтеграції України до європейського та світового співтовариства і необхідністю врахування позитивного зарубіжного досвіду правового регулювання відносин щодо спільної власності.
Теоретичною основою визначення вихідних положень даної теми стали праці вчених-цивілістів дореволюційного, радянського і сучасного періодів, зокрема, М. М. Агаркова, С. С. Алексєєва, М. І. Брагінського, С. М. Братуся, В. В. Вітрянського, А. Б. Гриняка, О. В. Дзери, І. Є. Енгельмана, І. В. Жилінкової, О. С. Іоффе, В. В. Луця, А. В. Луць, Д. І. Мейєра, К. П. Побєдоносцева, О. А. Підопригори, З. В. Ромовської, І. В. Спасибо-Фатєєвої, І. А. Спасибо, Є. О. Суханова Є. О. Харитонова, Ю. К. Толстого, Б. Б. Черепахіна, Я. М. Шевченко, Г. Ф. Шершеневича, Л. В. Щеннікової, О. С. Яворської та інших.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано у науковому відділі проблем приватного права відповідно до науково-дослідних робіт Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва НАПрН України «Методологічні засади приватного права» (номер державної реєстрації 0103U003101) та «Проблеми здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав» (номер державної реєстрації 0108U000494).
Тема дисертаційного дослідження затверджена на засіданні Вченої ради Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва НАПрН України 30 червня 2006 року (протокол № 6).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є з’ясування правових засад виникнення права спільної часткової власності фізичних осіб для формулювання науково-теоретичних висновків і пропозицій із вдосконалення норм цивільного законодавства України та практики його застосування.
Для реалізації зазначеної мети були поставлені такі задачі:
– з’ясувати поняття та зміст права спільної часткової власності фізичних осіб;
– дослідити правову сутність таких правових термінів як «підстава» та «спосіб» набуття права власності;
– дослідити еволюцію правового регулювання відносин спільної часткової власності в Україні;
– визначити основні види способів виникнення права спільної часткової власності фізичних осіб та здійснити їх класифікацію;
– встановити момент виникнення права власності взагалі та спільної часткової власності зокрема;
– дослідити первинні та похідні способи виникнення права спільної часткової власності, а також підстави їх виникнення;
– виробити та сформулювати наукові висновки і пропозиції щодо внесення змін до законодавства України.
Об’єктом дослідження є цивільно-правові відносини щодо набуття права спільної часткової власності.
Предметом дослідження є теоретичні основи та практичні питання правового регулювання виникнення права спільної часткової власності фізичних осіб, а також нормативно-правові акти України, практика їх застосування, теорії та наукові позиції щодо способів і підстав набуття права спільної часткової власності фізичних осіб.
Методи дослідження. Методологічну основу наукового дослідження складають загальні та спеціальні методи наукового пізнання. Діалектичний метод дозволив розглянути тенденції розвитку досліджуваних інститутів цивільного права (підрозділи 1.1 і 2.4 дисертації). Історичний метод надав змогу дослідити виникнення, формування та розвиток спільної часткової власності фізичних осіб (підрозділ 1.2 дисертації). Метод аналізу та синтезу дозволив з’ясувати поняття спільної часткової власності й юридичні способи і підстави її набуття, дослідити сучасний стан законодавства, судової практики та розробити пропозиції щодо вдосконалення нормативно-правової бази (підрозділи 1.1 та переважно 2 та 3 розділи дисертації). Системний метод дозволив пов’язати та класифікувати початкові (первинні) та похідні способи виникнення права спільної часткової власності фізичних осіб (підрозділ 1.1 дисертації). Порівняльно-правовий метод використовувався при дослідженні нормативно-правових актів України та законодавства інших держав (підрозділи 1.1, 2.1, 2.3–2.5, 3.1, 3.3 дисертації).
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є першим в Україні комплексним дослідженням юридичних підстав виникнення права спільної часткової власності фізичних осіб у сучасному цивільному законодавстві України.
На підставі проведеного дослідження автором сформульовано такі наукові положення, висновки та пропозиції, що виносяться на захист.
Вперше:
1) запропоновано єдиним принципом визначення часток у праві спільної часткової власності встановити принцип рівності часток, який полягає у тому, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом;
Удосконалено:
2) поняття і співвідношення підстав набуття права власності та способу виникнення права власності. Доводиться, що під підставою набуття права власності слід розуміти юридичні факти або склад, за якими закон передбачає можливість виникнення права власності. Спосіб же виникнення права власності є не юридичним фактом чи складом, а являє собою певну модель, що закріплена нормами права, і складається з переліку підстав (юридичного факту чи складу), при дотриманні яких виникає право власності;
3) обґрунтування того, що спадкоємці повинні мати переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності не з моменту її державної реєстрації, а з моменту відкриття спадщини;
4) положення про те, що до набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю особа, яка добросовісно володіє ним як своїм власним, повинна мати право на захист свого володіння від третіх осіб, які не є власниками чи користувачами такого майна;
5) пропозицію про те, що до продажу одним із власників своєї приватизованої кімнати в комунальній квартирі необхідно застосовувати правило про переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності;
6) аргументування необхідності встановлення не максимальної межі розміру винагороди, яка виплачується державою в разі виявлення скарбу, що становить культурну цінність (ч. 4 ст. 343 ЦК), а чіткого розміру такої винагороди.
Дістали подальший розвиток:
7) обґрунтування доцільності забезпечення власнику можливості витребування від добросовісного набувача майна, яке було відчужене внаслідок злочинних діянь неуповноваженого відчужувача;
8) положення про те, що до вимог про повернення майна від добросовісного володільця слід передбачити спеціальний строк позовної давності тривалістю 10 років;
9) аргументація того, що до вимог про повернення власнику нерухомого майна від давнісного володільця, який заволодів цим майном на підставі договору і володіє ним відповідно до ч. 3 ст. 344 ЦК, необхідно встановити спеціальну позовну давність тривалістю 15 років;
10) позиція про те, що органи місцевого самоврядування слід зобов’язати повідомляти про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік не лише шляхом публікації відповідного оголошення в друкованих засобах масової інформації, а й надсиланням відповідного письмового повідомлення на адресу знаходження безхазяйної нерухомої речі;
11) положення про те, що особа, яка здійснила переробку частково зі свого та частково з матеріалу власника, незалежно від вартості новоствореної речі, набуває право власності на неї за умови відшкодування власникові вартості використаних у процесі переробки матеріалів або на інших умовах, передбачених договором, зокрема, у спільну часткову власність.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в дисертаційному дослідженні теоретичні висновки та практичні пропозиції можуть бути використані у нормотворчій діяльності для удосконалення цивільного законодавства, в практичній діяльності судів, нотаріусів, адвокатів та інших практикуючих юристів, а також у навчальному процесі при викладанні курсу «Цивільне право України», «Договірне право України» тощо. Одержані результати також можуть бути використані у подальших наукових дослідженнях права спільної часткової власності.
Апробація результатів дисертації. Висновки, отримані в результаті проведеного дослідження, обговорювалися на засіданнях відділу проблем приватного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва НАПрН України. Основні положення дослідження були оприлюднені на 3 конференціях: Міжнародній науковій конференції «Шості осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 26–27 жовтня 2007 року); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Методологія приватного права: сучасний стан і перспективи розвитку» (м. Київ, 22–23 травня 2009 року); Всеукраїнській конференції науковців та практиків «Теоретико-практичні механізми розбудови правової держави» (м. Львів, 23–24 вересня 2011 року).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 6 наукових праць, зокрема, 3 статті у фахових для юридичних наук виданнях, а також 3 тези доповідей на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що полягає у формуванні теоретичних засад підстав і способів виникнення спільної часткової власності фізичних осіб. Основні науково-теоретичні та практичні результати, отримані на основі проведеного дослідження, полягають, зокрема, у наступному.
1. Закон закріплює дві моделі, які по-різному визначають порядок визначення часток співвласників та суперечать одна одній. Доцільно закріпити принцип рівності часток у спільній частковій власності шляхом виключення із тексту ст. 357 ЦК ч. 2.
2. Вимоги статей 356 – 367 ЦК України, що регулюють відносини між учасниками спільної часткової власності, слід застосовувати лише для приміщень загального користування в комунальних квартирах. У той же час, правила ст. 362 ЦК про переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності слід застосовувати при продажу одним із співвласників своєї кімнати. Для цього пропонується доповнити ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» частиною 2 такого змісту: «Порядок здійснення продажу кімнат у комунальній квартирі регулюється ст. 362 Цивільного кодексу України».
3. У разі смерті одного із співвласників, нотаріусу слід застосовувати правило про переважну купівлю до спадкоємців, які, відповідно до спадкової справи, прийняли спадщину. Якщо спадкова справа ще не відкрита, запропоновано співвласнику у письмовій формі здійснити повідомлення про намір продати свою частку у праві власності із зазначенням ціни та інших умов, на яких продається ця частка.
4. Становлення інституту спільної часткової власності відбулося у процесі розвитку суспільних відносин та впливу права інших держав, у склад яких входили українські землі, та остаточно закріпився в Цивільному кодексі сучасної України.
5. Такі правові терміни, як «підстави набуття права власності» та «способи набуття права власності», мають різне змістовне навантаження. Під підставою набуття права власності слід розуміти юридичні факти. Спосіб же виникнення права власності не є юридичним фактом, а є певною моделлю, що закріплена нормами права.
6. Із метою однозначного вирішення ситуації, яка може виникнути при виготовленні речі частково зі свого, а частково – з чужого матеріалу, доцільно доповнити ст. 332 ЦК частиною 6 такого змісту:
«У випадку, коли особа здійснила переробку частково зі свого, а частково з чужого матеріалу, незалежно від вартості новоствореної речі, вона набуває право власності на неї, за умови відшкодування власникові вартості використаних в процесі переробки матеріалів або на інших умовах, передбачених договором». У такому разі іншими умовами може бути і набуття речі у спільну часткову власність.
7. Словосполучення «до двадцяти відсотків», визначене в ч. 2 п. 4 ст. 343 ЦК, та словосполучення «до десяти відсотків», визначене в ч. 3 п. 4 ст. 343 ЦК, замінити на словосполучення «двадцять відсотків» та відповідно «десять відсотків».
8. Дієвим способом повідомлення добросовісних володільців про намір органу місцевого самоврядування набути право власності на той самий об’єкт є викладення п. 1 ч. 2 ст. 335 ЦК в такій редакції: «Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації, а також надсилається відповідне повідомлення на адресу знаходження безхазяйної нерухомої речі».
9. Захистити права володільців як під час їх добросовісного володіння та при отриманні повідомлення про взяття на облік даного майна, а також при подальшому їх володінні аж до виконання всіх вимог, передбачених ст. 344 ЦК можливо шляхом доповнення ч. 3 ст. 344 ЦК пунктом 3 такого змісту: «До набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю особа, яка добросовісно володіє даним майном як своїм власним, має право на захист свого володіння від третіх осіб, які не є власниками даного майна чи користувачами на підставі закону чи договору».
10. Поняття безхазяйної речі є родовим щодо таких понять, як річ, від якої власник відмовився, знахідка, бездоглядна домашня тварина, які, в загальному розумінні є безхазяйними речами, а отже, вони є видовими поняттями.
11. До вимог про повернення майна від добросовісних володільців слід застосувати спеціальну позовну давність, більш тривалу, порівняно із загальною позовною давністю, тому пропонується ч. 4 ст. 258 ЦК викласти в такій редакції:
«4. Позовна давність у десять років застосовується до вимог:
1) про застосування наслідків нікчемного правочину;
2) про повернення нерухомого майна власнику від давнісного володільця».
А також запропоновано доповнити ст. 258 ЦК пунктом 5 такого змісту:
«5. Позовна давність строком п'ятнадцять років застосовується до вимог про повернення нерухомого майна власнику від давнісного володільця, який заволодів цим майном на підставі договору та проволодів ним протягом 15 років після закінчення строку договору, відповідно до ч. 3 ст. 344 ЦК».
12. Більш повний захист дійсного власника від злочинних діянь неуповноваженого відчужувача можливий шляхом викладення п. 2 ч. 1 ст. 388 ЦК в такій редакції: 2) «було вилучене у власника або особи, якій він передав майно у володіння, злочинним шляхом».
13. Безповоротність прав, в основі якої лежить принцип публічності, повинна мати місце в цивільному обороті, однак із такими застереженнями, які б все ж захищали законні права власника. Тому доцільно п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК викласти в такій редакції:
«3) було добросовісно набуте, однак внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в результаті неправомірних дій неуповноваженого відчужувача, якщо позов про витребування з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) був поданий власником протягом одного року з моменту реєстрації оскаржуваного права».
14. Спадкоємцям особи, яка придбала частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно за нотаріально посвідченим договором, однак не встигла здійснити державну реєстрацію права, необхідно буде в судовому порядку доводити факт виникнення у спадкодавця права спільної часткової власності.
15. За договором підряду власником новоствореної речі до її передання замовникові слід вважати власника наданого (основного) матеріалу.
16. Мінімальний перелік вимог до набувачів, а також мінімальний розмір загального місячного утримання відчужувача, що становили б істотні умови договору довічного утримання, сприяли б зменшенню зловживань із боку набувачів, а також усунули можливі суперечності, які найчастіше виникають саме із неналежного утримання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Цивільне право України: підруч.: За ред. І. А. Бірюкова, Ю. О. Заіки. -[2-е вид., змін та доп.]. - К.: КНТ. – Загальна частина. - 2008. – 480 с.
2. Конституція України: Закон України від 26 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 15.
3. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435 – ІV // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 363.
4. Підопригора О. А. Римське приватне право: підруч. / О. А. Підопригора. - [3-є вид., перероб. та доп.]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. – 440 с.
5. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. - № 30. – Ст. 463.
6. Про власність: Закон України від 7 лютого 1991 року (втр. чин.) // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 20. – Ст. 249.
7. Гражданское право: в 4 т.: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Зенин И.А. и др.]; Отв. ред. Е. А. Суханов. – [3-е изд., перераб. и доп.] – М.: Волтерс Клівер. - Том 2. - 2007. – 496 с.
8. Цивільне право України: академічний курс: підруч.: у 2-х т. / За заг. ред. Я. М. Шевченко. Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – 520 с.
9. Линнинкова Н. Ю. Право общей долевой собственности граждан: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н. Ю. Линнинкова – М., 1982. – С.14.
10. Маслов В. Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике / В. Ф. Маслов – М.: Юрид. лит., 1963. – 148 с.
11. Яворська О. С. Правове регулювання відносин власності за цивільним законодавством України: Навчальний посібник / О. С. Яворська – К.: Атіка, 2008. – 256 с.
12. Жилінкова І. В. Проблема визначення часток у праві спільної часткової власності / І. В. Жилінкова // Право України. – 2005. - № 5. – С.115-118.
13. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р., № 7. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
14. Ухвала судової колегії в цивільних справах Верхового Суду України. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: ІПС «Законодавство» станом на 04.12.2007.
15. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7. - [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
16. Гриняк А. Б. Деякі питання визначення та відчуження частки в праві спільної часткової власності громадян / А. Б. Гриняк // Підприємство, господарство і право. - 2006 р. - № 10. – С. 16 – 19.
17. Про затвердження правил утримання жилих будинків та при будинкових територій: Наказ Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.05 р., № 76. - [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
18. Актуальні проблеми методології приватного права: колективна монографія / За заг. ред. О. Д. Крупчана. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва АПрН України, 2005. – 266 с.
19. Мананкова Р. П. Правоотношения общей долевой собственности граждан по советскому законодательству / Р. П. Мананкова - Томск, 1977. – С. 241.
20. Цивільне право України: Підручник / За ред. Є. О.Харитонова, Н. О. Саніахметової. – К.: Істина, 2003. – 776 с.
21. Ухвала судової колегії в цивільних справах Верхового Суду України. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: ІПС «Законодавство» станом на 04.12.2007.
22. Галянтич М. К. Теоретико-правові засади реалізації житлових прав громадян в умовах ринкових перетворень / М. К. Галянтич. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва, 2006. – 512 с.
23. Про приватизацію державного житлового фонду: Закон України від 19.06.1992 р. № 2483-XIІ. – ВВР. – 1992. - № 36. – Ст. 524.
24. Рішення Верховного Суду України від 28.04.2010 р. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.advocat-cons.info.
25. Цивільний кодекс України: науково-практ. коментар: у 2-х ч. / За заг. ред. Я. М. Шевченко. - К.: Ін Юре, 2004 – Ч. 1. - 692 с.
26. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними: Постанови Пленуму ВСУ від 6.11.2009 № 9 // Вісник Верховного Суду України. – 2009. - № 12 (112). - стор. 3-9.
27. Тріскач В.С. Особливості відчуження частки в праві спільної часткової власності у випадку смерті одного зі співвласників. Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез міжнародної наукової конф. «Сьомі осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 28 – 29 листопада 2008 року): у 4-х частинах – Хмельницький. - Вид-во Хмельницького університету управління та права. - Частина третя - 2008. – 410 с.
28. Цивільний кодекс України: науково-практ. комент: у 2-х ч. [А. Г. Ярема, В. Я. Карабань] / За заг. ред. А. Г. Яреми. – К.: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид. дослідж., 2004. –Т.1 – 941 с.
29. Підопригора О. А. Римське приватне право: підручник для студентів юрид.спец.вищих навч.закладів: / О. А. Підопригора. - [3-є вид., перероб. та доп. ]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. – 440 с.
30. Гражданское право: учеб.: в 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М.: БЕК, 1998. – Т.1. – 816 с.
31. Ерошенко А. А. Личная собственность в гражданском праве / А. А. Ерошенко. – М.: Юрид. лит., 1973. – 207 с.
32. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – [11-е изд.]. - М.: СПАРК, 1995. – 556 с.
33. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / Под. общ. ред. В. П. Карповича. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М.: Спарк, ред. журн. «Хазяйство и право», 1999. – С.343.
34. Ожогов С.И. Словарь руського язика. 70000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. – [22-е изд.]. – М.: Рус.яз., 1990. – 921 с.
35. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России / Л. В.Щенникова. – М.: БЕК, 1996. – 200 с.
36. Цивільне право України: підруч.: у 2-х кн. / За ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої та В. Л. Яроцького – К.: Юрінком Інтер. – Кн.1. - 2004. – 552 с.
37. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект. - Ч.1. - 1997. –– 784 с.
38. Русское гражданское право: учеб.: в 2 ч. / Под ред. Д. И. Мейера. - [по испр. и доп. 8 изд. 1902]. - М.: Статут. - Ч. 2. - 1997. – 455 с.
39. Спасибо І. А. Набуття права власності: Монографія. / І. А. Спасибо – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва, 2009. – 171 с.
40. Спасибо І. Підстави та способи набуття права власності: проблеми співвідношення / І. Спасибо // Юрид.Україна. - 2008. - №4. – С. 72-75.
41. Новий тлумачний словник української мови: У трьох томах. Т. 4. Видання друге, виправлене / Укладачі В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: «Аконіт», 2001. - 941 с.
42. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений: учеб. пособие / Н. Д. Егоров. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. – 213 с.
43. Гражданское право Украины: практическое пособие / Под ред. В. П. Емельянова. - [3-е изд.]. – Харьков: Консул, 2000. – 236 с.
44. Гражданское право: учеб.: в 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова. – М.: БЕК, 1994. – Т.1. - 384 с.
45. Андреев В. К. О праве частной собственности в России (критический очерк) / В. К. Андреев. – М.: Волтерс Клувер, 2007 – 176 с.
46. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. Советское гражданское право. / О. С. Иоффе – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - Т.1. – 511 с.
47. Цивільне право України: підруч.: у 2-х кн. / [О. В. Дзера, Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін. ]; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер. – Кн. 1. - 2002. – 719 с.
48. Право собственности в Украине. / За ред. Я.М.Шевченко. – К.: Блиц – Информ, 1996. – 320 с.
49. Черепахин Б.Б. Труды по гражданському праву / Б.Б.Черепахин. - М.: Статут, 2001. – 479 с.
50. Гражданское право: Словарь-справочник / Под. ред. М. Ю. Тихомирова. – М.: Юринформентр, 1996. – 575 с.
51. Николайчук Л. М. Цивільно-правові договори як підстава виникнення права приватної власності громадян: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л. М. Николайчук. – Х., 2004. – 190 с.
52. Закон України ‘’Про власність’’ від 7 лютого 1991 року (втр. чин.) // Відомості Верховної Ради України.- 1991.- № 20. - Ст. 249.
53. Дзера О. В. Розвиток права власності громадян в Україні: Монографія. / О.В. Дзера - К.: Вентурі, 1996. - 272 с.
54. Гражданское право: учеб. / С. С.Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под.общ. ред. С. С. Алексеева. – М.: ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2007. – 480 с.
55. Рубаник В. Є. Інститут права власності в Україні: проблеми зародження, становлення й розвитку від найдавніших часів до 1917 року: Історико-правове дослідження. / В. Є. Рубаник – Х.: Легас, 2002. – 352 с.
56. Історія держави і права України: підручник / За ред. А. Й. Рогожина. - Х.: Основа. - Ч.1. - 1993. - 432 с.
57. Домашенко М. В., Рубаник В. Є. Власність і право власності: Нариси з історії, філософії, теорії і практики регулювання відносин власності в Ураїні / М. В. Домашенко, В. Є. Рубаник. – Х.: Факт, 2002. – 550 с.
58. Боднарук Т. І. Західно-руське право: дослідники і дослідження / Відп. ред. І. Б. Усенко. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2000. – 168 с.
59. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В. М. Корецкого. – М.: Госюриздат, 1961 – 960 с.
60. Бардах, Ю., Леснодорский, Б., Пиетрчак, М. История государства и права Польши. - М.: Юрид. лит., 1980. - 559 с.
61. Хрестоматія з історії держави і права України: навч. посібник : у 2-х т.: З найдавніших часів до початку XX ст. / [В. Д. Гончаренко, А. Й. Рогожин, О. Д. Святоцький]; За ред. В. Д. Гончаренка. - К.: Ін Юре, 1997. - Т. 1 - 464 с.
62. Грозовський І. М. Право власності на землю в Запорізькій Січі / І. М. Грозовський // Право України. – 1997. - №8. – с.62 - 66.
63. Цивільний кодекс Австрії 1812 р. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.vuzlib.net.
64. Шемшученко Ю. С. Права, за якими судиться малоросійський народ. Мала енциклопедія етнодержавознавства / Ю. С. Шемшученко; Ред. кол.: Ю. І. Римаренко [та ін.]. - НАН України; Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького; – К.: Довіра: Генеза, 1996. – 942 с.
65. Музиченко П. П. Історія держави і права України: навч. посіб. - [2-ге вид., випр. і доп.]. — К.: Т-во "Знання", КОО, 2000. — 662 с.
66. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О. В. Дзера (кер.авт.кол.), Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – [2-е вид., допов. і перероб.] – К.: Юріним Інтер, 2004. – Кн. 1. – 736 с.
67. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К. П. Победоносцев. – М.: Статут, 2002. – 800 с. (Классика российской цивилистики).
68. Деякі питання надання дозволів на виконання підготовчих і будівельних робіт: постанова Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 р. № 1104. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
69. Про регулювання містобудівної діяльності: Закон України від 17.02.2011 р. № 3038-VІ - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
70. Про затвердження Типових регіональних правил забудови: Наказ Держбуду України: від 10.12.2001 р. № 219. – Офіційний вісник України. – 2002. – 01 лютого. - № 3. – ст. 99. – С. 138.
71. Про затвердження Порядку надання вихідних даних для проектування об’єктів містобудування: постанова Кабінету Міністрів України» від 20.05.2009 р. № 489 - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
72. Про архітектурну діяльність: Закон України від 20.05.1999 р. № 687-XIV. – ВВР. – 1999. - № 31. – ст. 246.
73. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 01.06.2000 р. № 1775-ІІІ. – ВВР. – 2000. - № 36. – ст. 299.
74. Про порядок затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх комплексної державної експертизи: Постанова КМУ від 11.04.2002 р. № 483. – Офіційний вісник України. – 2002. – 26 травня. - № 15. – ст. 800. – С. 37.
75. Порядок та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів: постанова Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 р. № 923 (у редакції постанови КМУ від 20 травня 2009 р. № 534) - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
76. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: Закон України від 11.02.2010 р. № 1878-VІ - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
77. Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України: проект Постанови Пленуму Верховного Суду України, прийнятий у першому читанні 18.12.2009 р. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
78. Р. Титикало. Визнання права власності на самочинне будівництво / Роман Титикало // Юридичний радник. – 2008. - № 5 (25). - С. 47.
79. Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно: Наказ Мін’юсту України від 07.02.2002 р. № 7/5. – Офіційний вісник України. – 2002. – 07 березня. - № 8. – ст. 387. – С. 471.
80. Гриняк А. Б. Цивільно-правовий договір як підстава виникнення права спільної власності фізичних осіб: Монографія / А. Б. Гриняк – Тернопіль, Підручники і посібники, 2008. – 176 с.
81. «Безхазяйна» річ знайшла свого господаря. Український правозахисний портал. - [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.upp.org.ua.
82. Спасибо І. А. Набуття права власності в цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / І. А. Спасибо. – К., 2009. – 18 с.
83. Є. Щеглов, Безхазяйне майно: правове регулювання переходу до нового власника // Юридичний радник. – 2007. - № 4(18) - С. 63-65.
84. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. - Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991 - N 26. - ст. 733.
85. Скловський К. И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие / К. И. Скловський. - [3-е изд.]. – М.: Дело, 2002. – 512 с.
86. Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана: [пер. с лат.] / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. - М.: Статут, 2006. - 724 с.
87. Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование / И. Е. Энгельман. - М.: Статут, 2003. - 538 с.
88. Черепахин Б. Б. Приобретение права собственности по давности владения / Б. Б. Черепахин // Советское государство и право. – 1940. - № 4. – С. 51 - 61.
89. Луць В. В. Строки захисту цивільних прав; конспект лекцій зі спецкурсу / В. В. Луць. – Львів: ЛДУ, 1993. – 60 с.
90. Яворська О. С. Проблеми виникнення права власності за давністю володіння (набувальна давність) / О. С. Яворська // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 1. – С. 32-35.
100. Маєвська А. В. Тягар утримання майна і наслідки його порушення у цивільному праві України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Маєвська. - Київ – 2009. – 208 с.
101. Підопригора О. А. Захист володіння за римським приватним правом / О. А. Підопригора // Право України. – 1999. - № 7. – С. 28.
102. Маковій В. П. Набувальна давність у цивільному праві: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. П. Маковій; ХНУВС. – Х., 2006. – 216 арк.
103. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: ч. 1 (постатейная). – М.: Юридическая фирма КОНТАКТ-ИНФА. – 1998. – 448 с.
104. Лисаченко А. В. Приобретательная давность в российском гражданском праве. Цивилистические записки. - [Меж вуз. сб. науч. трудов] / Под ред. А. В. Лисаченко – М.: Статут, 2001. – С. 280 - 296.
105. Рясенцев В. А. Приобретательная давность (давность владения) / В. А. Рясенцев // Советская юстиция. – 1991. - № 10. – С. 20 - 22.
106. Толстой Ю. К. Приобретательная давность / Ю. К. Толстой // Правоведение. – 1992. - № 3. – С. 23 - 32.
107. Гражданское право / Под ред. А. Г. Калина и А. И. Масляева. – М., 1997. – Ч.1. – 472 с.
108. Синайский В. И. Русское гражданское право / Под. ред. В. И. Синайського. – М.: Статут, 2002. – 638 с.
109. Вахонєва Т. Набувальна давність як правовий інститут цивільного права: історія та сучасність / Тетяна Вахонєва // Підприємство, господарство і право. – 2004. - № 6.
110. Караваєв І. Набувальна давність / І. Караваєв // Податкове планування. – 2007. - № 7. – С. 28.
111. Халфина Р. О. Право личной собственности граждан СССР / Р. О. Халфина. – Изд-во АН СССР. – М., 1955. – С. 137 - 138.
112. Толстой Ю. В. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. В. Толстой. – Изд-во ЛГУ, 1955 – 220 с.
113. Шадрина Н. А. Течение сроков приобретательной давности по гражданскому праву России / Н. А. Шадрина // Хозяйство и право. –М., 2003. - № 9. - С. 116 – 122.
114. Яворська О. С. Правове регулювання відносин власності за цивільним законодавством України: навчальний посібник / О. С. Яворська – К.: Атіка, 2008. – 256 с.
115. Гражданський кодекс Российской Федерации: научно-практ. коммент. ч. 1. (постатейный) / Брагинский М. И., Безбах В. В., Авилов Г. Е. / Под. ред. О. Н. Садикова. - [3-е изд., испр. доп. и перераб.]. – ИНФРА-М, Издательский Дом, 2006 – 1062 с.
116. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: в 4 т. / [А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань]; За ред. А. Г. Яреми. – К.: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид. досліджень, 2006. – Т.3. – 928 с.
117. Справа № 22а-1105/2006. Єдиний державний реєстр судових рішень. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua.
118. Набувальна давність. Судочинство / Апеляційний суд м. Києва. Юридична Україна. – 2007. -№7. - С. 112 - 113.
119. Про виконавче провадження: Законом України від 21.04.1999 р. № 606-ХІV. - [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
120. Мельник М. Володіння за новим Цивільним кодексом України / М. Мельник. – Право України, 2004. - № 1.- С.92.
121. Цивільний кодекс України. Постатейний коментар у двох частинах: / Під ред. А. С.Довгерта, Н. С.Кузнєцової. – К.: Юстініан, 2005. - Ч.1. – 680 с.
122. Петров Е. Ю. К вопросу о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / Е. Ю. Петров // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2001. – 397 с.
123. Мурзин Д. В. Добросовестное приобретение имущества по договору. Проблемы теории гражданського права / Д. В. Мурзин. - М.: “Статут”, 2003. – 128 с.
124. Покровський И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А Покровський. - М.: Статут, 1998. – 353 с.
125. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права: в 4 т.: Товар. Торговые сделки / Г. Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. - Т. 2. - 542 с.
126. Романюк Я. М. Захист прав добросовісного набувача у разі визнання правочину недійсним / Я. М. Романюк // Вісник Верховного Суду України. – 2009. - №6 (106). – с. 35-38.
127. Справа № 6-20347св08. Єдиний державний реєстр судових рішень. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua.
128. Деледивка С. Г. Захист прав добросовісного набувача. Проблеми, судова практика / С. Г. Деледивка // Юриспруденція: теорія і практика. Науково-практичний журнал. – К., 2008. - № 4 (42). – С. 25.
129. Гражданское право: в 4 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. – [3-е изд.]. - М.- Т.1. – 2008 – 560 с.
130. Берестова І. Е. Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави: загальнотеоретичні проблеми та правові наслідки: Монографія / І. Е. Берестова. – Д.: Юрид. акад. М-ва внутр. справ, 2005. – 168 с.
131. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. / Под ред. В. А. Белова.– М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 960 с.
132. Вороніна Н. В. Набуття права власності на знахідку за цивільним правом України: автореф. дис…канд..юрид.наук / Н. В. Вороніна. – Одеса, 2010 р. – 215 с.
133. Коментар та постатейні матеріли до законодавства України про власність та інші речові права / За ред. В. В. Васильченко, О. О. Михайленко – Х.: Одіссей, 2007. – 800 с.
134. Гражданський кодекс Грузии / Науч. ред. З. К. Бигвава. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». - 2002. – 750 с.
135. Про захист тварин від жорстокого поводження: Закон України від 21.02.06., № 3447-ІV. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
136. Про врегулювання питань утримання та поводження з собаками і котами в м. Києві: Рішенням Київської міської ради від 25.10.07 р., № 1079/3912. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.kmr.ligazakon.ua.
137. Про затвердження Програми поводження з тваринами та регулювання чисельності безпритульних тварин у м. Миколаєві на 2009 – 2012 рр.: Проект Рішення Миколаївської міської ради від 26.03.2009 р. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.gorsovet.mk.ua.
138. Класифікація основних фондів: Наказ Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації Державного класифікатора від 19 серпня 1997 р., № 507. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
139. Про систему валютного регулювання і валютного контролю: Декрет Кабінету Міністрів від 19.02.1993 р., № 15-93. - [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
140. Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними: Закон України від 18.11.97 р., № 637/97-ВР. - [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
141. Про охорону культурної спадщини: Закон України від 8 червня 2000 року № 1805-ІІІ. - [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
142. Про охорону археологічної спадщини: Закон України від 18.03.04 р., № 1626-ІV. - [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
143. Шевченко Я. М. Методологічна основа права власності / Я. М. Шевченко // Методологія приватного права: зб. наук. праць за матеріалами наук.-теорет. конф., (Київ, 30 травня 2003 р.). – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 20 - 23.
144. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підручник для студ. вищ. навч. закладів / О. Ф. Скакун; НУВС. – [2-ге вид.]. – Харків: Консул, 2005. – 656 с.
145. Чичерин Б.Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. – М.: И. Н. Кушнерев и К, 1900. – 336 с.
146. Цивільне право України: підруч: у 2-х кн. / [Д. В. Боброва, О. В. Дзера, А. С. Довгерт та ін.]; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової.– К.: Юрінком Інтер. - Кн. 1. - 1999. – 864 с.
147. Луць А. В. Свобода договору у цивільному праві України: навч. посіб. / А. В. Луць. – К.: Школа, 2004. – 160 с.
148. Луць В. В. Тенденції розвитку договірного права України в сучасних умовах / В. В. Луць // Право України. – 2009. - № 8. - С. 8-11.
149. Павленко Д. Г. Принцип добросовісності в договірних зобов’язаннях: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д. Г. Павленко. – К., 2009. – С. 13.
150. Голландская правовая культура / Отв. ред. В. В. Бойцова и Л. В. Бойцова. М. : Изд-во "Легат". - 1998. - 592 с.
151. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого / Науч. ред. А. Л. Маковский и др. - [2-е изд., доп.] - М. :Волтерс Клувер, 2006. -816 с.
152. Гражданський кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватав / Предисловие: А. Довгерт, В. Захватав / Приложения 1-4: В. Захватав / Отв. ред. А. Довгерт. – К.: Истина, 2006. – 1008 с.
153. Гончаренко М. І. Речові права на нерухомість в зарубіжних правових системах / М. І. Гончаренко // Українське право. – 1998. - № 1 – С.141.
154. Казенных Т. А. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним: понятие, значение, принципы / Т. А. Казенных // Юридический Консультант. -2004. - №1. - С. 21-23.
155. Мейер Д. И. Русское гражданское право: [в 2-х ч.] / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 1997. – Ч.1. – 455 с.
156. Жилінкова І. Договори щодо нерухомого майна : формальні аспекти / І. В. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України : Збірник наукових праць. - 2008. - № 1. - С. 138-146
157. Кузнєцов А. В. Немецкий опыт регистрации прав на земельные участки и возможность его использования в России / А. В. Кузнєцов // Государство и право. – 1996. - № 12. - С. 120-121.
158. Тресцова Е. В. Актуальные проблемы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / Е. В. Тресцова // Известия вузов. Правоведение. – 2004. - № 3. – С. 63.
159. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положення. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский – М.: Статут, 1998. – 681 с.
160. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие / К. И. Скловский. - [2-е изд.]. – М.: Дело, 2000. – 428 с.
161. Пашутін Є. Державна реєстрація договору купівлі-продажу нерухомості / Є. Пашутін // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 7. - С. 112-116.
162. Бойко О. Правова природа та значення державної реєстрації договорів відчуження нерухомості / О. Бойко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 3. – С. 88-94.
163. Дзера О.В. Становлення інституту права власності / Право власності в Україні: навч. посіб. / За заг. ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 816 с.
164. Про Зміни в системі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.minjust.gov.ua.
165. Матеріали круглого столу «Державна реєстраційна служба: як по-новому буде здійснюватися реєстрація прав власності в Україні?» від 19-го квітня 2011 року // "Український юрист" – 2011. - №6. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lbi.liga.net/pressroom/releases.
166. Архів Апеляційного Суду м. Києва. Справа № 22-6022/09 р.
167. Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності: навч. посіб / В. В. Луць – К.: Юрінком Інтер, 2001. - [2-е вид.]. – 560 с.
168. Кривуцький В.В. Природні монополії та необхідність державного регулювання їх функціонування / За ред. Ю.І. Стадницького. – Львів: ЗУКЦ, 2004. – 58 с.
169. Зобов'язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць та інші; За ред. О.В. Дзери. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 912 с.
170. Дудорова К. Нотариальная форма договора купли-продажи жилого дома (квартиры) и его государственная регистрация / К. Дудорова // Підприємство, господарство і право. - 2003. - № 2. – С. 12.
171. Ільченко І. А. Защита прав продавца при купле-продаже недвижимости / І. А. Ільченко // Юрист. – 2004. - № 6. – с. 27 - 31.
172. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе – М.: Юридическая литература, 1975. – 880 с.
173. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. - [изд. 3-е, испр. и доп.]. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: ИНФА, 1998. – 799 с.
174. Эрделевский А. Подряд: общие положения // Закон. – 2002. - № 7. – С. 18.
175. Луць В. В. Контракти в підприємницькій діяльності: навч. посіб / В. В. Луць. - [2-е вид., перероб. і допов.]. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 576 с.
176. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - [изд. доп., испр.] - М.: Статут, 2002. - 700 c.
177. Гриняк А. Б. Цивільно-правовий договір як підстава виникнення права спільної власності фізичних осіб / А. Б. Гриняк // Монографія. – Тернопіль, Підручники і посібники, 2008. – 176 с.
178. Зубков С. О. Виникнення права власності на новостворені об’єкти нерухомості у генерального підрядника / С. О. Зубков // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез міжнародної наукової конф. «Сьомі осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 28 – 29 листопада 2008 року): у 4-х частинах – Хмельницький. - Вид-во Хмельницького університету управління та права. – Ч.3. - 2008. – 410 с.
179. Еволюція цивільного законодавства України: проблеми теорії і практики / Кол. монографія; За ред. Я.М. Шевченко – К.: юридична думка, 2007.- 340 с.
180. Гриняк А. Б. Цивільно-правовий договір як підстава виникнення права спільної власності фізичних осіб: дис… на здобуття наук. ступ. канд.. юрид. наук: 12.00.03 / А. Б. Гриняк. - Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України – К., 2007. – 199 с.
181. Великорода О. М. Предмет і об’єкт договору довічного утримання (догляду) // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: збірник наукових статей: випуск ХІ. – Івано-Франківськ, 2003. – С.112-115.
182. Гуцалюк А. Поняття та юридична характеристика договору довічного утриманняи / А. Гуцалюк // Юридичний радник (Журнал юристів України). № 1. – 2004 р. – С. 12-14.
183. Справа № 2-757/10 від 30 серпня 2010 року - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www:reyestr.court.ua.
184. Райхер В.К. Обественно-исторические типы страхования. – М.: Гос. юриздат, 1947. – 307 с.
185. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский - М.: Статут, 2000. - 800 с.
186. Бару М.И. Договорное обязательство о содержании. // Ученые записки. / М. И. Бару. - [вып. 3]. – Харьков: Издание Харьковского юридического института шимени Л. М. Кагановича, 1948. – 196 с.
187. Цибуленко З. И. Рента и пожизненное содержание с иждивением / З. И. Цибуленко // Российская юстиция. - 1998. - № 7. - С. 43 - 47.
188. Гражданское право.: учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого - М.: Проспект, 1998. - Ч.2. – 784 с.
189. Ем. В. С. Договор ренты / В. С. Ем. // Законодательство. - 1999. - № 5. - С. 8 - 14.
190. Аномалії в цивільному праві України: навч. – практ. посібник // Відп. ред. Р. А. Майданик. – К.: Юстініан, 2007. – 912 с. (серія “Аномалії цивільного права”).
191. Агарков. М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву.// Советское государство и право / М. М. Агарков. - 1946. - № 3-4. - С. 49 - 56.
192. Апанасюк М. П. Момент укладення договору ренти / Апанасюк М. П. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 4 – С. 122 - 126.
193. Гражданское право Украины: в 2-х частях - [учебник для вузов системы МВД Украины] / Под. ред. Пушкина А. А. Самойленко В. М. – Х.: Основа, 1996. – Ч.1. – 440 с.
194. Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2003. – 856 с.
195. Васильченко В. Спадковий договір: деякі міркування з приводу нормотворчості // Підприємство, господарство і право. – 2003. - № 12. – 34-37.
196. Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України: у 2 т. / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. - [2-е вид, перероб. і доп.]. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Т. ІІ. – 1088 с.
197. Оніщенко О. В. Деякі питання правового регулювання суб’єктного складу спадкового договору // Юриспруденція. Теорія і практика. – 2007. - № 10. – С. 2-6.
198. Гандзюк А. Юридична сутність поняття «спадковий договір» / А. Гандзюк // Юриспруденція. Теорія і практика. – 2005. - № 11. – С. 30-33.
199. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. розробників проекту Цивільного кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 928 с.
200. Ромовська З. Проблеми спадкового договору / З. Ромовська // Юридична практика. – 2003. - № 44 (306). – С. 8.
201. Васильченко В. Юридична сутність інституту спадкового договору та його місце в системі цивільного права / В. Васильченко // Право України. – 2003. – № 7. – С. 137-140.
202. Чуйкова В. Правова характеристика спадкового договору // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 4. – С. 3–7.
203. Амеліна А.С. Поняття та ознаки спадкового договору // Право та управління. – 2011. - № 1. – С. 17-23.
204. Фурса С. Я. Становлення і розвиток спадкування в Україні / С. Я. Фурса // Юриспруденція. Теорія і практика. – 2007. № 11. – С. 28-43.
205. Про нотаріат: Закон України вiд 02.09.1993 № 3425-XII - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
206. Про міжнародне приватне право: Законом України вiд 23.06.2005 № 2709-IV - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
207. Консульський статут України: Указ Президента України від 02.04.94 р., № 127/94. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
208. Фурса С. Я., Фурса Є. І., Спадкове право: теорія та практика / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса – К., 2002. – 496 с.
209. Заіка Ю. О., Співак В. М. Право власності: Спадкове право / Ю. О. Заіка, В. М. Співак – К., 2000. – 150 с.
210. Мельник М. Новели спадкування за заповітом у новому Цивільному кодек