ОХОРОНА ТА ЗАХИСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НОТАРІУСОМ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

ВАСИЛИНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 347.096

ОХОРОНА ТА ЗАХИСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НОТАРІУСОМ

Спеціальність: 12.00.03 – цивільне право та цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Притика Юрій Дмитрович
доктор юридичних наук, доцент

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ 1 Науково-методологічні та історичні засади дослідження хорони та захисту прав власності нотаріусом…………………………………………………3
1.1 Методологія та наукові засади дослідження охорони та захисту права власності нотаріусом………………………………………………………………….12
1.2 Еволюція наукової думки щодо визначення правоохоронної та правозахисної функцій нотаріуса……………………………………........................21
1.3 Модель організації нотаріату в Україні та його місце в механізмі охорони та захисту права власності……………………………………….................37
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ…………………………………………………….72
РОЗДІЛ 2 Особливості охорони права власності нотаріусом…………….....74
2.1 Поняття хорони права власності нотаріусам…………………………......74
2.2 Способи охорони права власності нотаріусом…………………………...83
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2………………………………………………...123
РОЗДІЛ 3 Захист як елемент забезпечення охорони права власності нотаріусом……………………………………………………………………………126
3.1 Поняття захисту права власності нотаріуса…………………………….126
3.2 Умови здійснення нотаріусом захисту права власності……………….142
3.3 Майнова відповідальність нотаріуса як гарантія реалізації власником права на захист права власності…………………………………………………….151
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3…………………………………………………164
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ……………………………………………………167
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………….170

ВСТУП.
Актуальність теми дослідження зумовлена при наймі кількома фундаментальними чинниками. З одного боку, ці чинники являють собою хронологічно послідовну лінію визначальних історичних та економіко - юридичних подій у житті українського суспільства, а з іншого — уособлюють складність періоду проведення та осмислення змісту правової реформи, позначеної проблемами недостатніх теоретичних доробок, а відтак і ускладненням практичної реалізації адекватних європейським стандартам, процесів, що пов'язані зокрема з розвитком позасудової форми захисту права власності. Розуміння важливості утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів передбачає розвантаження судів та розвиток альтернативних (позасудових) способів врегулювання правовідносин, а також створення умов для стимулювання дешевших і менш формалізованих способів їх врегулювання. Звернення до суду має сприйматися суспільством як винятковий спосіб урегулювання юридичного спору. Важливим є доведення та наукове обґрунтування можливості суттєвого розвантаження судової системи за рахунок посилення потенціалу нотаріату як публічно-правового інституту, завдяки зокрема, дієвості охорони права власності нотаріусом, окреслення системи способів охорони права власності нотаріусом (захист, визнання та посвідчення). Зокрема, наказне провадження у цивільному судочинстві (видача судового наказу за відсутності юридичного спору між сторонами) доцільно зосередити саме в нотаріальній юрисдикції. В свою чергу, питання захисту права власності залишаються одним із актуальних питань побудови сучасної моделі правової держави. Повноцінна реалізація права власності залежить не лише від рівня правосвідомості самих суб'єктів такого права, а і від досконалості правових механізмів його визнання іншими суб'єктами суспільних відносин.
Важливим на сьогодні є дослідження теоретичного змісту таких категорій як охорона та захист права власності нотаріусом, що має важливе методологічне та практичне значення з позиції правового впливу на учасників правовідносин.
Дослідження в області правового регулювання питань визнання прав власності їх охорони та захисту провадилися такими знаними вченими цивілістами як Е.Е.Богданова, А.В. Венедіктов, В.П. Грібанов, В.В. Вітрянскій, І.Б. Живіхіна, Е.А. Крашенінніков, Н.С. Кузнецова, К.І. Скловській, О.В. Дзера та ін. Окремі питання охорони та захисту прав і законних інтересів нотаріусом розглядали В.В. Баранкова, В.В. Комаров, М.В. Бондарева, М.М. Дякович, І.С. Мельник, Г.Г.Черемних, Е. І. Фурса, С.Я. Фурса та ін. Разом із цим, на сьогодні не існує жодного комплексного дослідження охорони та захисту нотаріусом права власності.
Згідно статистичних даних, якщо за результатами 2007 року нотаріусами було вчинено 6 106 виконавчих написів на документах, що встановлюють заборгованість, то вже за наслідками 2008 року – 7 520, 2009 року – 14 169. Про збільшення довіри до нотаріального порядку врегулювання питань власності також свідчить і статистика кількості посвідчених нотаріусами договорів про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності зокрема – 2007 рік – 3 655, а вже 2010 – 4 112. Намагання вирішити максимальну кількість питань саме в позасудовому порядку ілюструють також і статистичні данні щодо посвідчених нотаріусами договорів про зміну часток у спадщині та про зміну черговості одержання права на спадкування. Так, у 2009 році нотаріусами було посвідчено 649 договорів про зміну часток у спадщині, а у 2010 році вже 786, у той же час договорів про зміну черговості одержання права на спадкування 2009 – 46, 2010 – 58.
Відтак, утворення ефективно діючого механізму регулювання питань охорони та захисту прав власності нотаріусом як форми позасудового врегулювання цивільних правовідносин, можливе лише за умови комплексного аналізу актів законодавства, судової та нотаріальної практики, які на сьогодні інколи неоднаково тлумачать норми права, а інколи і констатують існуючі прогалини в законодавстві, що, на наш погляд негативно відображається на правовому статусі власника.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана на кафедрі правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка і пов’язана з плановою темою в межах теми Центру дослідження прав людини юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка “ Механізм адаптації законодавства в сфері прав громадян України до законодавства Європейського Союзу ” №06БФ042-01(державний реєстраційний номер 0106U006631) та темою кафедри правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка “ Проблеми розвитку законодавства про судочинство і судоустрій України ” №97165. Тема дисертації остаточно затверджена на засіданні Вченої ради Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 4 жовтня 2011 року протокол № 2. Дисертація становить певний внесок у розкриття напрямків загального дослідження в рамках цієї проблеми.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є з’ясування теоретичних аспектів та практичної реалізації охорони та захисту прав власності нотаріусом з подальшим розробленням науково обґрунтованих пропозицій щодо вдосконалення законодавства України та ефективного застосування чинних правових норм.
Реалізація поставленої мети зумовила необхідність вирішення таких задач:
дати загальнотеоретичну характеристику охорони та захисту права власності нотаріусом;
дослідити історію становлення моделей організації нотаріату як інституту охорони та захисту права власності;
визначити способи охорони права власності нотаріусом;
визначити мету правозахисної діяльності нотаріусів;
дати характеристику найважливішим засобам захисту права власності нотаріусом;
визначити підстави майнової відповідальності нотаріуса за наслідки своєї діяльності як гарантії правозахисної діяльності нотаріуса;
обґрунтувати висновки та пропозиції щодо вдосконалення законодавства про нотаріат, охорону та захист права власності нотаріусом.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини, що складаються при охороні та захисті права власності нотаріусом, система законодавчих актів про нотаріат, охорону та захист права власності, практика їх застосування, літературні джерела, досягнення юридичної науки.
Предмет дослідження – охорона та захист права власності нотаріусом.
Методи дослідження. Наукову працю виконано на основі філо¬софсь¬ко-світоглядних, загальнонаукових та спеціально-наукових методів: історичний (генетичний) метод – при дослідженні становлення нотаріальної форми охорони та захисту прав власності; формально-логічний метод – при з’ясуванні юридичної природи правового статусу нотаріуса в системі правоохоронних та правозахисних органів публічної влади, за допомогою якого здійснювалися оброблення та аналіз емпіричного матеріалу, котрий також обумовив послідовність висловлених суджень, понять та умовиводів; метод класифікації дозволив розподілити різні поняття залежно від низки критеріїв та запропонувати їх системні різновиди, зокрема класифікувати способи охорони прав власності нотаріусом; догматичний метод застосовано при проведенні аналізу норм чинного законодавства, що сприяв виявленню прогалин та дозволив сформулювати пропозиції щодо вдосконалення законодавства. Цьому сприяв і метод прогнозування. У процесі дослідження використовувалися також інші загальнонаукові та спеціальні методи наукового пізнання.
Науково-теоретичну основу дослідження становлять праці українських і російських вчених-юристів радянського і сучасного періодів в галузі загальної теорії права, цивільного права та цивільного процесу: Ч.Н.Азімова, С.С.Алексєєва, Г.І.Балюк, С.М.Братуся, Д.В.Бобрової, О.М.Вінник, Д.В. Генкіна, В.С.Гопанчука, К.А.Граве, А.С.Довгерта, О.В.Дзери, О.О.Єрошенко, Г.В.Єрьоменко, О.С.Йоффе, І.В.Жилінкової, Н.С.Кузнєцової, Т.П.Коваленко, І.М.Кучеренко, В.М.Коссака, В.В.Луця, Г.К.Матвєєва, В.П.Маслова, О.А.Пушкіна, О.А.Підопригори, З.В.Ромовської, В.І.Семчика, Є.А.Суханова, І.В. Спасібо-Фатєєвої, В.М.Самойленка, В.А.Тархова, Ю.К.Толстого, О.Є.Харитонова, Я.М.Шевченко, М.Й.Штефана, В.С.Щербини, Ю.С.Червоного та інших дослідників проблем права власності та захисту цивільних прав. Що стосується форм та способів захисту суб’єктивних прав слід зазначити таких вчених як Г.П. Ареф’єв, С.Н. Братусь, О.О. Дзера, Ю.Д. Притика, Ю.Х. Калмиков та ін. У своїх роботах окремі питання охорони та захисту суб’єктивних прав саме нотаріусом розглядали В.В. Баранкова, В.В. Комаров, М.В. Бондарева, М.М. Дякович, І.С. Мельник, Е. І. Фурса, С.Я. Фурса.
Емпіричну базу дослідження становлять: постанови Пленуму Верховного Суду України, практика розгляду справ місцевих судів м. Києва, Харьковської, Дніпропетровської, Одеської, Автономної Республіки Крим та ін.., Вищого адміністративного суду України, практика вчинення нотаріальних дій нотаріусів м. Києва.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає у тому, що дисертація є першим комплексним дослідженням питань охорони та захисту права власності нотаріусом і конкретизується у наступних основних положеннях.
вперше:
обґрунтовано висновок, що охорона права власності нотаріусом і захист права власності нотаріусом як наукові категорії перебувають у відношенні підпорядкування, при цьому саме охорона права власності нотаріусом займає визначальну позицію по відношенню до захисту;
доведено наявність достатніх історичних, соціальних і правових передумов визнання і розвитку позасудової форми охорони та захисту права власності нотаріусом, зокрема, завдяки визнанню нотаріально посвідченого правочину безспірним фактом, способом захисту прав та інтересів його учасників, при чому не лише на момент його укладення, а і на майбутнє, наприклад у разі виникнення спору, безспірним та безумовним доказом волевиявлення як для суду, сторін, так і для спадкоємців та правонаступників;
обґрунтовано та доведено можливість істотного розвантаження судової системи за рахунок посилення потенціалу нотаріату як публічно – правового інституту, в тому числі на основі проведених досліджень законодавчої та емпіричної бази, обґрунтовано висновок доцільності передачі справ окремого провадження про визнання спадщини відумерлою до компетенції нотаріату;
обґрунтовано та запропоновано введення поняття позасудового визнання права власності нотаріусом як способу охорони права власності, зокрема внаслідок визнання права на частку у праві спільної сумісної власності;
визначено, що майнова відповідальність нотаріуса як гарантія особи на захист права власності залежить від правомірності поведінки нотаріуса в стані професійного ризику, а також запропоновано підстави відшкодування шкоди за рахунок утвореного нотаріальною спільнотою фонду відшкодування;
удосконалено:
з урахуванням розвитку судової системи в Україні розуміння поняття «нотаріальна компетенція», «нотаріальна діяльність», використання яких можливе лише у сфері безспірної юрисдикції з метою запобігання виникненню конфліктів та правопорушень;
з урахуванням розвитку правової системи України та її адаптації до європейських стандартів розуміння понять «нотаріальне посвідчення» - посвідчення факту, що має юридичне значення та у створенні якого нотаріус безпосередньо бере участь, «нотаріальне засвідчення» - засвідчення факту, у створенні якого нотаріус не бере безпосередньої участі, але в нього немає сумнівів щодо його достовірності та «нотаріальний акт» - документ, створений нотаріусом за зверненням заінтересованих осіб, з видачею їм лише випису з оригіналу, що зберігається у справах нотаріуса;
дістали подальшого розвитку:
аргументи визнання нотаріату публічно – правовим інститутом. Нотаріальне посвідчення приватних домовленостей суб'єктів правовідносин означає їх публічне визнання з моменту такого посвідчення або у випадках, установлених законом, з моменту проведення державної реєстрації. Саме таке публічне визнання вчинених правочинів надає їм особливої доказової сили на майбутнє. Для правовідносин, які виникають між нотаріусом і суб'єктами правовідносин характерні ознаки притаманні саме публічному праву, а саме: регулювання відносин між особою, яка виконує публічні повноваження та громадянами; орієнтація на задоволення приватних інтересів, але лише тих, що не суперечать публічним інтересам; домінування імперативних та директивно – зобов'язальних норм, що регулюють ці правовідносини; нормативно – орієнтуючий вплив та пряме застосування санкцій;
ідеї визнання нотаріуса публічною, самозайнятою фізичною особою з делегованими державою повноваженнями на визнання, посвідчення та засвідчення прав та фактів, що мають юридичне значення, а також вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності.
У роботі запропоновано внесення окремих змін та доповнень до положень актів законодавства України (ЦК України, ЦПК України, Закон України «Про нотаріат»).
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення полягає насамперед у тому, що результати дослідження та зроблені висновки сприятимуть більш ефективній реалізації власниками своїх прав, у тому числі в разі потреби їх захисту, правозастосовній діяльності нотаріусів, а також можуть бути використані для реформування законодавства про нотаріат та інших законодавчих актів. Вони можуть бути використані під час підготовки підручників, навчальних посібників, курсів лекцій для студентів юридичних факультетів вищих навчальних закладів та застосовуватись у навчальному процесі. Разом з тим слід звернути увагу і на теоретичне значення результатів, що полягає в комплексному аналізі механізму охорони права власності нотаріусом, а також взаємодії способів охорони права власності нотаріусом та їх співвідношення між собою, дається обґрунтування правового статусу нотаріуса як публічної особи з делегованими державою повноваженнями та умов реалізації окремих способів охорони та захисту прав власності нотаріусом, що дає змогу продовжувати наукові дослідження та прискорювати вдосконалення механізму охорони та захисту права власності.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною завершеною науковою роботою, для написання якої вперше в Україні проведено спеціальні комплексні дослідження інституту охорони та захисту права власності нотаріусом, що виконана на монографічному рівні.
Апробація результатів дослідження. Результати дослідження доповідалися та обговорювалися на розширеному засіданні кафедри правосуддя з запрошенням членів кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Автор використовує результати досліджень, проведених починаючи з 2008 року під час викладання таких нормативних дисциплін як «Актуальні проблеми цивільного процесуального права», «Актуальні проблеми організації нотаріату в Україні», «Цивільне процесуальне право в Україні», «Нотаріат в Україні», « Складання документів у цивільному процесі», «Нотаріальні процесуальні документи:теорія, методика і практика», «Процедура нотаріального посвідчення договорів». Окремі матеріали дисертації були оприлюднені на науково-практичних конференціях та засіданнях круглим столом, а саме: Законодавчих слуханнях на тему «Актуальні питання організації нотаріату в Україні»(м. Київ, 8 квітня 2008 року); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми кримінально-процесуального та цивільно-процесуального права», присвяченій пам'яті професорів кафедри правосуддя М.М. Михеєнко та М.Й. Штефана (м. Київ, 31 жовтня 2008 року); Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток цивільного законодавства: посткодифікаційний період» (м. Київ, 8-9 жовтня 2009 року); II Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів та молодих вчених «Закарпатські правові читання» (м. Ужгород 29-30 квітня 2010року); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих учених» (м. Київ, 23 квітня 2010 року); Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток права України: від Конституції Пилипа Орлика до сьогодення» (м. Київ, 20 травня 2010 року); Міжнародній науково-практична конференція «Юридична відповідальність : проблеми теорії і практики» (м. Київ, 3 червня 2010 року); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми цивільного, сімейного та міжнародного приватного права (Матвєєвські цивілістичні читання)» (м. Київ, 10 листопада 2011року).
Публікації. Основні висновки та положення дисертації викладені у 15 наукових статтях, з яких 8 - були опубліковані у наукових фахових виданнях, відповідно до переліку затвердженого МОНмолодьспорту України, 2 - підготовлені в співавторстві, 7 є тезами наукових доповідей на наукових конференціях, опублікованих у збірниках наукових праць.
Додатково наукові результати використані в 10 статтях, а також у чотиритомному виданні книги, підготовленої у співавторстві.
Структура дисертації зумовлена завданням та обраним предметом дослідження. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, восьми підрозділів, висновків і списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації – 196 сторінок, з яких 170 – основний зміст і 26 – список використаних джерел. Для написання зазначеної роботи використано 295 джерел.

Список литературы

Загальні висновки.

Проведене дослідження дало змогу авторові обґрунтувати ряд положень науково-теоретичного та практичного характеру, в тому числі рекомендації щодо внесення змін до законодавчих актів.
У висновках сформульовано найважливіші теоретичні та практичні результати, а саме:
1. Запропоновано під охороною права власності нотаріусом розуміти засновані на положеннях чинного законодавства дії нотаріуса, спрямовані на визначення меж правомірної поведінки власника майна, а також всіх інших суб'єктів цивільних правовідносин щодо об'єкта власності. У свою чергу, захист права власності нотаріусом є похідним від її охорони, а співвідношення цих двох категорій слід розглядати як відношення підпорядкування.
2. Доведено, що правоохоронна спрямованість нотаріальної діяльності обґрунтована потребою суспільства у врегулюванні приватних правовідносин шляхом складення юридично значущих документів та надання їм статусу публічності. При цьому, враховуючи історичний досвід розвитку нотаріату в сфері публічного права, публічність забезпечується присутністю нотаріуса як третьої особи, яка незаінтересована у вирішенні справи, а отже є неупередженою.
3. З'ясовано, що способами охорони права власності нотаріусом є визнання права власності за умови відсутності спору про право (визнання права на частку у праві спільної сумісної власності) та посвідчення права власності внаслідок укладеного договору.
4. Запропоновано внести до Цивільного кодексу такі зміни:
пункт 1 статті 1277 викласти в такій редакції:
«У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття за заявою органу місцевого самоврядування, поданою нотаріусу за місцем відкриття спадщини, спадщина визнається відумерлою.»;
пункт 3 викласти в такій редакції:
«Спадщина, визнана нотаріусом відумерлою, за правом спадкоємства переходить до територіальної громади.».
5. Визначено, що публічність правового статусу нотаріуса відповідно до делегованих йому державою повноважень забезпечує публічність для всіх, без винятку, визнаних та посвідчених ним прав та фактів, що мають юридичне значення.
6. Встановлено, що метою правозахисної діяльності нотаріуса слід вважати його сприяння вільній реалізації суб'єктивних прав, забезпечення правомірної поведінки всіх учасників цивільного обігу, визнання, посвідчення та засвідчення прав та фактів, що мають юридичне значення в межах безспірної юрисдикції.
7. Теоретично обґрунтовано, що правозахисна функція нотаріуса реалізується одночасно в двох аспектах, а саме захисті прав та інтересів як суспільства в цілому, так і окремих його суб’єктів від недобросовісних дій правовласника, а також захисті прав та інтересів самого правовласника від наслідків, що можуть настати через його юридичну необізнаність, відсутність вільного волевиявлення тощо.
8.Зважаючи на двохаспектність правозахисної діяльності нотаріуса запропоновано внести до статті 5 Закону України «Про нотаріат» такі зміни:
частину третю викласти у такій редакції:
«сприяти фізичним та юридичним особам у реалізації їх прав шляхом забезпечення права на отримання кваліфікованої правової допомоги;»;
доповнити статтю частиною четвертою такого змісту:
«забезпечити захист прав та інтересів суб’єктів правовідносин для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду, а також вжити запобіжних заходів до недобросовісної, нерозумної реалізації своїх прав;».
9. З'ясовано, що наявність професійного ризику нотаріуса викликана його обов'язком вчиняти нотаріальні дії у випадках, установлених законом. Отже, мова йде саме про правомірну поведінку нотаріуса в стані професійного ризику, а відшкодування шкоди в такому разі тягне майнову відповідальність всієї нотаріальної спільноти за рахунок утвореного нею фонду відшкодування.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВ АКТИ ТА РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

1. Конституція України : прийнята Верховною Радою України 26.06.1996 Офіц. текст із змін. станом 1 лютого 2011 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
2. Рішення Конституційного Суду України від 7.05.2002 8-рп/2002 у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частин другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб).
3. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 липня 1963 р. [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi. (Втратив чинність)
4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. № 1618–IV: Офіц. текст із змін. станом 20 грудня 2011 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
5. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747–ІV: Офіц. текст із змін. станом 20 грудня 2011 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
6. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001, № 2341-III : Офіц. текст із змін. станом 15 листопада 2011 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
7. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435–IV: Офіц. текст із змін. станом на 22 грудня 2011 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
8. Сімейний кодекс України від 10.01.2002р. № 2947-III : Офіц. текст із змін. 12 січня 2012 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
9. Закон України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р. № 3425–XII: Офіц. текст із змін. від 12 січня 2012 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
10. Положение о нотариальной части, разъясненное и дополненное законодательными мотивами, поднъейшими узаконеніями, циркулярами, ръшеніями Правит. Сената и образцами актовъ и засвидътельствованій, а также законами, относящимися къ нотаріальной части // Положение о нотариальной части, разъясненное и дополненное законодательными мотивами, поднъейшими узаконеніями, циркулярами, ръшеніями Правит. Сената и образцами актовъ и засвидътельствованій, а также законами, относящимися къ нотаріальной части / Сост. Н.К.Мартыновъ. – 6-е изд., испр. и доп. – С. – Петербургъ.: Изданіе Юридическаго Книжнаго Магазина Н.К. Мартынова, Коммиссіонера Государственной Типографіи, 1909. – 411с.
11. Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. № 606–XIV: Офіц. текст із змін. 8 липня 2011 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
12. Закон України « Про іпотеку » від 5 червня 2003 року N 898-IV: Офіц. текст із змін. станом на 20 грудня 2011 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
13. Закон України "Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу" від 8 березня 2004 року N 1629-IV: Офіц. текст із змін. станом на 8 липня 2011 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
14. Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV: Офіц. текст із змін. станом на 11 лютого 2010 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
15. Закон Латвийской Республики "О нотариате" от 1 июня 1993 года : Офіц. текст із змін. станом на 24 октября 2002 года [Електронний ресурс]: – Режим доступу: http://www.pravo.lv/likumi/11_zon.html
16. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1: Офіц. текст із змін. станом на 6 грудня 2011 року [Електронний ресурс]: Федеральное Законодательство // Консультант Плюс (официальный веб-сайт) – Режим доступу: http://www.consultant.ru/online/base/?req
17. Федеральное положение о нотаріусах (BNotO) от 24 февраля 1961года //Федеральный весник законов I ст.97 ( с изменениями).
18. Указ Президента України "Про Київський національний університет імені Тараса Шевченка" від 25 листопада 1999 р. № 1496/99 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 48. – Ст. 8.
19. Указ Президента України "Про Статут Київського національного університету імені Тараса Шевченка" від 14 січня 2000 р. № 64/2000: Офіц. текст із змін. станом на 4 березня 2003 р. [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
20. Указ Президента України "Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів" від 10.05.2006 № 361/2006 [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
21. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" від 29 червня 1999 р. № 1172: Офіц. текст із змін. станом на 29 листопада 2001 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
22. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів" від 26.05.2004 № 671 // Офіційний вісник України, 2004, N 21 (11.06.2004), ст. 1420
23. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек" від 31.03.2004 № 410 : Офіц. текст із змін. станом на 20 жовтня 2011 року //Офіційний вісник України, 2011, N 84 (07.11.2011), ст. 3078
24. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" від 22.06.2011 № 703 // Офіційний вісник України, 2011, N 51 (15.07.2011), ст. 2035
25. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" від 26.10.2011 № 1141//Офіційний вісник України, 2011, N86 (14.11.2011), ст. 3145
26. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі" від 11.05.2011 № 491// Офіційний вісник України, 2011, N 35 (20.05.2011), ст. 1459
27. Наказ Міністерстві юстиції України "Про затвердження Положення про порядок реєстрації приватної нотаріальної діяльності та заміщення приватного нотаріуса" від 22.03.2011 № 871/5[Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
28. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Положення про вимоги до робочого місця (контори) приватного нотаріуса та здійснення контролю за організацією нотаріальної діяльності " від 23.03.2011 № 888/5 // Офіційний вісник України, 2011, N 25 (11.04.2011), ст. 1030
29. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження форми звітності № 1-нотаріат (річна)"Звіт про роботу державних та приватних нотаріусів" від 08.06.2011 №1529/5[Електронний ресурс]: Законодавство України// Верховна Рада України (офіційний веб-сайт).– Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
30. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Концепції реформування органів нотаріату в Україні" від 24.12.2010 № 3290/5 [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
31. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства" від 22.12.2010 № 3253/5 [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
32. Наказ Міністерства юстиції України "Про забезпечення належної організації діяльності державних нотаріальних контор" від 27.02.2009 N 363/5 [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
33. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку видачі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю"від 22.06.2009 № 1107/5 [Електронний ресурс]:Законодавство України //Верховна Рада України (офіційний веб-сайт).–Режимдоступу:http:zakon1.rada.gov.ua/cgi– bin/laws/main.cgi.
34. Наказ Міністерства юстиції України "Про внесення змін до Порядку ведення та заповнення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій" від 31.12.2008 № 2381/5[Електронний ресурс]: Законодавство України //Верховна Рада України (офіційнийвеб-сайт).–Режимдоступу:http:zakon1.rada.gov.ua/cgi– bin/laws/main.cgi.
35. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження деяких нормативних актів з питань покращання нотаріального обслуговування населення" від 30.05.2008, № 750/7 / Мала енциклопедія нотаріуса, 2008, 06, № 3
36. Міністерство юстиції України"Роз‘яснення щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації"від 02.06.2009 №31-32/189 [Електронний ресурс]: Нотаріат // Міністерство юстиції України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua
37. Рішення Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України "Методичні рекомендації щодо вчинення нотаріальних дій, пов’язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя" від 29.01.2009 [Електронний ресурс]: Нотаріат // Міністерство юстиції України (офіційний веб-сайт).– Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua
38. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 03.03.2004 № 20/5 : Офіц. текст із змін. станом на 22 лютого 2012 року [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
39. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5 [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
40. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку перевірки організації нотаріальної діяльності державних і приватних нотаріусів та виконання ними правил нотаріального діловодства" від 24.12.2008 № 2260/5 // Офіційний вісник України, 2008, N 100 (12.01.2009), ст. 3367
41. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" від 02.08.2011 № 1936а/5 //Офіційний вісник України, 2011, N63(26.08.2011), ст. 2512
42. Наказ Міністерства юстиції України "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 07.02.2002 N7/5 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно" від 28 липня 2010 року N 1692/5 [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна Рада України (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
43. Інструкції щодо визначення допустимих термінів роботи працюючих у шкідливих умовах, затверджена наказом МОЗ України,Санітарно-епідеміологічна служба НАКвід 12.12.2006 N 820 [Електронний ресурс]: Законодавство України // Верховна РадаУкраїни (офіційний веб-сайт). – Режим доступу: http:zakon1.rada.gov.ua/cgi – bin/laws/main.cgi.
44. Фундаментальні принципи Латинського нотаріату: прийнято Бюро КМНС 18 січня 1986 року і Постійною Радою в Гаазі 13-15 березня 1986 року// Нотаріат для Вас. –2001. –№4. –С.7.

2. СПЕЦІАЛЬНА ЛІТЕРАТУРА

45. Адміністративне право України : Підручник / [ Ю.П.Битяк, ВМ.Гаращук, О.В.Дьяченко та ін.]; за ред. Ю.П. Битяка. – К.: Юрнком Інтер, 2006. – С. 53.
46. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. / С.С. Алексеев – [2-е изд.]. – М.: Юрид. лит., 1994. – 192 с.
47. Алферов И.А. Законодательство о нотариате на современном этапе / И.А. Алферов // Нотариус. – 2001. – № 1. – С.77-82.
48. Алферов И.А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса : дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / И.А. Алферов. – М., 2007. – 200 с. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки //Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.
49. Аномалії в цивільному праві України : навч.-практ. посіб. / Р. А. Майданик [та ін.]; відп. ред. Р. А. Майданик; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. Юридичний факультет. Кафедра цивільного права. - К. : Юстініан, 2007. - 912 с. - (Серія "Аномалії цивільного права").
50. Баранкова В.В. Нотаріат у системі юстиції: Конспект лекцій / В.В. Баранкова – X.: Нац. юрид. акад. Україниім. Ярослава Мудрого, –1997. – 200с.
51. Баранкова В.В. Проблеми нотаріальної форми охорони та захисту прав: автореф. дис.на здобуття наук. ступеня канд. юрид.: спец. 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право" / В.В. Баранкова. – Харьків, 1997. – 24 с.
52. Баришпольська Т.Ю. Гражданский процесс и процедура(Понятие, служебная роль, проблемі теории и практики). – Автореф.дис.на соискание уч.ст.канд.юр.наук. Томск, 1988. С.11-12.
53. Белуха Н.Т. Основі научных исследований в экономике. – К.: Вищашк. Головное изд-во, 1985.-с.215. С.314.
54. Брагинский М.И. Договорное право. [Книга первая: Общие положення] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2000. – С. 532.
55. Бондарева М.В. Актуальні проблеми юридичної відповідальності нотаріуса / М.В.Бондарева, Н.В. Василина // Вісник Вищого адміністративного суду України, 2010. – № 2 – С. 83 –87.
56. Бондарева М.В. Актуальні проблеми юридичної відповідальності нотаріуса / М.В. Бондарева, Н.В. Василина // Міжнародна науково-практична конференція "Юридична відповідальність : проблеми теорії і практики", м. Київ, 3 червня 2010 року, С.56 –59.
57. Бондарева М.В. Належність та допустимість доказів у нотаріальному процесі /М.В.Бондарева, Н.В.Василина // Бюлетень Міністерства юстиції України, 2010. – №7 (липень). – С.75 – 81.
58. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. / И.А. Василенко. – М.: Логос,2001.– 200 с.
59. Василина Н.В. Особливості правової природи нотаріального акта /Н.В. Василина //Вісник Вищого адміністративного суду України,2010.– №4 – С.53 –59.
60. Василина Н.В. Професійний ризик у нотаріальній діяльності/ Н.В. Василина //Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 2010. – №84 – С.71 –73.
61. Василина Н.В. Визнання права власності нотаріусом /Н.В. Василина // Вісник Вищого адміністративного суду України, 2011. – № 4 – С. 79 – 85.
62. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. –№10.,Ст.357
63. Василина Н.В. Правовідносини в нотаріальному процесі / Н.В. Василина // II Всеукраїнська науково-практична конференції студентів та молодих вчених "Закарпатські правові читання", м. Ужгород, 29 – 30 квітня 2010 року, С.33 –35.
64. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. – К., Ірпінь : ВТФ ,,Перун”, 2005. – 1728 с.
65. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948. – с. 839, С.42
66. Вершинин А.П. Юридический документ в нотариальной и судебной практике / А.П. Вершинин. – М.: Юрид. лит.,1993. – 222с.
67. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. / А.П. Вершинин. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997. – 384с.
68. Волох О.В. Формирование институтов публичной службы в политических системах современных демократических государств: зарубежный и российский опыт : автореф. дис. на здобуття наук ступеня доктора политических наук : спец. 23.00.02."Политические институты, процессы и технологии"/ О.В.Волох. – Санкт-Петербург, 2006. – 22 с.
69. Выменец С.П. Историко-правовые аспекты становления и развития института нотариата. Российский и международный опыт. Спб., 2000. С.6.
70. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. – М.: Статут, 2001. – 411 с.
71. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. /В.П. Грибанов. – М.: 1972. – 284с.
72. Грядов А. В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. на здобут. наук. ступеня канд.. юрид.наук : спец. 12.00.15 "Гражданский процесс; арбитражный процесс" / А. В. Грядов. – Екатеринбург, 2011 – 23с.
73. Гулєвська Г.Ю. Організаційно-правові аспекти державного регулювання нотаріальної діяльності в Україні: автореф. дис. на здобут. наук. ступеня канд.. юрид.наук :спец.12.00.07"Адміністративне право та процес; фінансове право; інформаційне право." /Г.Ю. Гулєвська. – Ірпінь, 2004. – 19 с.
74. Гуревич М. А. Лекции по советскому гражданському процессу, М., 1950, С.68-69.
75. Гусарєв С.Д. Юридична деонтологія. /С.Д.Гусарєв, О.Д.Тихомиров –К.: ВІРА – Р, 2002. – 655с.
76. Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 /Дзера Ірина Олександрівна. – К., 2001. – 216 арк.
77. Долгов М.А. Институт нотариата в Российском государстве: историко-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/Долгов Михаил Алексеевич. – М., 2005. – 149с. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.
78. Дякович М.М. Цивільно-правові аспекти відповідальності нотаріуса / М.М. Дякович //Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – №1 (29). – 2009 р. – С.71-76
79. Живихина И. Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности : автореф. дис. на здобут. наук. ступеня доктора.. юрид. наук : спец.12.00.07 "Теория управления; административное право и процесс;финансове право; информационное право" / И. Б. Живихина – Москва, 2007.
80. Журавський В.А. Проблеми юридичної освіти / В.А. Журавський / Дзеркало тижня. – №3(428)25-31 січня. – 2003.
81. Зайцев И.М. Гражданские процессуальные формы: понятие, содержание и значение / И.М. Зайцев, Н.А. Рассахатская // Государство и право. – 1995. – № 2 – С.47-52.
82. Збірка виступів. Сучасний нотаріат: структура та завдання. Кельн, 1993р.
83. Іоффе О.С. Избранные труды: в 4 тт. Т. III.Обязательственное право/ О.С.Іоффе [Антология юридической науки]– СПбю:.– Санкт-Петербург. – 2004.– 837с.
84. Иеринг Р. Интерес и право / [Пер. А. Борзенко]. – Ярославль. – 1880. – 149с. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.
85. Из истории российского нотариата//Нотариус. – 1997. – №1. –С.79-84.
86. Из истории российского нотариата//Нотариус. – 1997. – №2. –С.80-85.
87. Из истории российского нотариата//Нотариус. – 1997. – №3. –С.49-54.
88. Из истории российского нотариата//Нотариус. – 1997. – №4. –С.88-94.
89. Калиниченко Т.Г. Нотариальная защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц / Т.Г. Калиниченко //Нотариус.–2008.– № 1.– С.8-15.
90. Калиниченко Т.Г. Нотариальный акт: понятие, содержание, классификации / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. – М.: – 2009. – № 5. – С. 12-22
91. Кальницький М. Київський нотаріат за часів НЕПу / М.Кальницький // Нотаріат для вас. – 2001. – № 9. – С.17-18
92. Карнарук Н.В. Державний контроль за нотаріальною діяльністю в Україні: автореф. дис. на здобут. наук. ступеня канд. юрид. наук : спец.12.00.07 "Теория управления; административное право и процесс; Финансове право; информационное право" / Н.В.Карнарук – Ірпінь, 2007. – 21 с.
93. Кашурин И.Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кашурин Иван Николаевич – М., 2005. – 191 с. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича.– Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.
94. Киевская Старина. –К., 1887. – Січень – Т.ХVII.
95. Киевская Старина. –К., 1892. – Кн.ХI.
96. Кистяковський О.Ф. Права, по которым судится Малороссійскій народ. – К.,1879. – 844с.
97. Кодекс адміністративного судочинства: науково-практичний коментар: У 2 т. / [О.А. Банчук, І.Б. Коліушко, Р.І. Корнута та ін.]; за заг. ред. Р.О. Куйбіди. – К.: Книги для бізнесу, 2007. – Т.2. – 728 с.
98. Комаров В.В. Нотариат и нотариальный процесс: Учебник. / В.В. Комаров, В.В. Баранкова. – Х.: – Консул. – 1999. – 240 с.
99. Косарева И.А.Роль нотариальных действий в гражданско-правовом регулировании:дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03./Косарева Ирина Александровна – Х.,2004.–206с.[Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської Державної бібліотеки //Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.
100. Кочарьянц Р.Г. Возникновение, развитие и сущность советского государственного нотариата: автореф. дис. на здобут. наук. ступеня канд. юрид. наук. – К.,1973. – 22 с.
101. Кравченко Ю.Ф. Актуальні проблеми реформування ОВС України.: автореф. дис. на здб. наук. ступ. канд. юрид. наук: спец 12.00.07 – Х., 1998. – 13с.
102. Кузнєцова Н.С. Адміністративна юстиція очима цивіліста / Н.С. Кузнєцова // Правовий тиждень. – 2009. – №33-34. – С. 3.
103. Куценко Н.И. Конституционно-правовые основы российского нотариата: дис. на здобут. наук. ступеня канд. юрид. наук. 12.00.02 :. – Челябинск, 2005. – 228 с. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/ diss-rsl.php3.
104. Круковес Н.В. Про моральні аспекти роботи нотаріату /Н.В. Круковес// Держава і право, 2005. –№29. – С. 405 –411.
105. Круковес Н.В. Професійність нотаріусів як гарантія захисту прав власності при наданні правової допомоги /Н.В. Круковес //Збірник наукових праць Національна академія Служби Безпеки України, 2008.– №21 – С.90 –94.
106. Круковес Н.В. Актуальні питання реалізації іпотечних зобов'язань в нотаріальному процесі /Н.В. Круковес// Держава і право, 2010.–№48.–С.379 – 383.
107. Круковес Н.В. Захист права власності в цивільному процесі при розгляді справ про оскарження дій нотаріусів: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції["Проблеми кримінально-процесуального та цивільно-процесуального права",присвячена пам'яті професорів кафедри правосуддя М.М. Михеєнко та М.Й. Штефана],(Київ, 31 жовтня 2008 року), С.187 –190.
108. Круковес Н.В. Превенція як правозахисна функція нотаріату /Н.В. Круковес// Міжнародна науково-практична конференція "Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих учених", м. Київ, 23 квітня 2010 року, С.315 –316.
109. Лист В. Леніна Д. Курському від 22 лютого 1922 року. В. І. Леніне, Соч., т.33.,с. 177.
110. Лєклан Ж. „Нотаріуси” Давнього Єгипту / Ж.Лєклан // Нотаріат для Вас. – 2002. – № 12 (40). – С. 29-30.
111. Луць В.В. Договірне право України:сучасний стан і тенденції розвитку / В.В. Луць // Юридиний вісник. – 2(11)2009. – С.52-55
112. Н.П. Исторія нотаріата / Н.П.Ляпидевский – М.: Въ Университетской типографіи (Катков и Ко), на Страстномъ бульваре,1875. – 257с.
113. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность / А.В.Люшня // Журнал российского права. – 2005. – № 11. – С.62-66.
114. Манафов А.Г. Конституционное право граждан на квалифицированую юридическую помощь в Российской Федерации: автореферат дис. на соискание науч. степ. канд. юрид. наук : 12.00.02 "Конституционное право; муниципальное право" / А.Г.Манафов – Москва, 2002. – 20 c.
115. Мейер Д. Древнерусское право залога/ Д.Мейер – Казань,1855. – 60с.
116. Мельник І.С. Правове регулювання нотаріального провадження щодо опротестування векселя: дис… на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук: спец 12.00.03 "Цивільне право та цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право" /Мельник Ірина Степанівна. – К., 2008. – 236с.
117. Мельник М. Л. Правоохоронні органи та правоохоронна діяльність. Навчальний посібник / М. Л. Мельник, Хавронюк М. І. – К.: Атіка, 2002. – 576 с.
118. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / [Н.С. Кузнєцова, І.О. Дзера, В.М. Коссак та ін.]; за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – [3-е вид., перероб. і доп.]. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – Т. 1. – 832 с.
119. Никитенко О.І. Адміністративно-правовий захист власності в Україні/автореферат канд.юр.наук.-Харків, 2004.
120. Ніклаус Р. Нотаріальна етика. Основні принципи і практика / Ніклаус Р. //Нотаріат для Вас. – 2001. - № 7-8. – С.26-31.
121. Нотаріальна устава від 25.07.1928р. // ЗУ УРСР. – 1928р. – №20. – ст.183
122. Нотаріальне положення від 16 грудня 1925 р.//ЗУ УРСР. – 1925р. –№102. –Ст.557
123. Нотариальный сборник законов, правил и форм/[сост.Гусев А.Н.] –Харьков, 1890. –720с.
124. Нотариальное право РФ: Учебник / [Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных и др.]; под ред. Ю.А. Дмитриева. – М.: Эксмо, 2006. – 720 с.
125. Нотариат/Н.И.Бондарев,Э.Б.Эйдинова, А.Л.Яковлєва.–М.:Юрид.лит.,–120 c.
126. Нотаріат в правовой системе России// Yjnfhbec/1997/ №2 с.4
127. Нотаріат в Україні [Текст] : підручник / В. В. Комаров, В. В. Баранкова, Л. В. Малюга, Н. В. Федорченко ; за ред. В. В. Комарова. – 2-ге вид., переробл. і доповн. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 320 с.
128. Осадчий В.І. Правоохоронні орган як суб'єкти кримінально-правового захисту /В.І.Осадчий // Право України. – .1997. – N 11.
129. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / С.И. Ожегов [под ред. Шведовой Н.Ю.] – М.: Русский язык, 1991, С. 289
130. Орден нотаріусів Квебеку, Нотаріальний закон, ч.1.
131. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Учебное пособие / Ю.К. Осипов – Свердловск, 1973 – 112с.
132. Остапюк Н.И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования /Н.И. Остапюк–М.:«Юрлитинформ»,2006. С. 11-12
133. Профессиональное нотариальное право. [перевод с французького] / Пиепу Ж.Ф., Ягр Ж. – М.: Юристъ, 2001. – 224c.
134. Підопригора О.А. Римське приватне право: підручник [для студентів юрид. спец. вищих навч. закладів]: – [3-є вид. перероб. та допов.] – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. – 440 с.
135. Петренко, автореф. С.68
136. Плахотенко А.К. Курс нотариата / А.К. Плахотенко – М.: 1910. – 357 с.
137. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права /И.А. Покровский. М.: Статут, 2004. - 353 с.
138. Право власності в Україні: Навчальний посібник / [О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, О.А. Підопригора та ін. за заг. ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової]– К.: Юрінком Інтер, 2000. – 816 с.
139. Єрух А.М.Довідник нотаріуса. Зразки нотаріальних документів, роз'яснення, коментарі документів [вип..1] / А.М. Єрух, Круковес Н.В., Козьяков Ю.М.– К.: Видавництво Істина. – 2000. – 397с.
140. Єрух А.М.Довідник нотаріуса. Запитання і відповіді [вип..2] / А.М. Єрух, Круковес Н.В., Козьяков Ю.М.– К.: Видавництво Істина. – 2000. – 224с.
141. Єрух А.М.Довідник нотаріуса. Нормативні документи [вип..3] / А.М. Єрух, Круковес Н.В., Козьяков Ю.М.– К.: Видавництво Істина. – 2001. – 448с.
142. Єрух А.М.Довідник нотаріуса. Загальні питання вчинення нотаріальних дій [вип..4] / А.М. Єрух, Круковес Н.В., Козьяков Ю.М.– К.: Видавництво Істина. – 2002. – 246с.
143. Носік В.В. Проблемні питання нотаріальної практики / Носік В.В., Спасибо-Фатєєва І. В., Жилінкова І. В., Печений О.П. – Х. , 2008. – 96 с.
144. Притика Ю.Д. Проблеми захисту цивільних прав та інтересів у третейському суді / Ю.Д. Притика. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2006. – 636 с.
145. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: монографія / [В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, В.В. Баранкова та ін.]; за заг. ред. В.В. Комарова. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 928 с.
146. Радзієвська Л.К. Нотаріат в Україні: Навчальний посібник / Л.К. Радзієвська, С.Г. Пасічник [за відп. ред. Л.К. Радзієвської] – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 528 с.
147. Репин В.С. Коментарій к Основам законодательства Росийской Федерации о нотариате / В.С. Репин – М., 2000.
148. Рицфоль Ж. Нотариат Франции/ Ж.Рицфоль,Ф.Рико. – М.: ОКТБ,1999.– 82с.
149. Романовская О.В. Конституционные основы нотариальной деятельности в Российской Федерации:дис... канд. юрид. наук: 12.00.02 "Конституционное право, муниципальное право "–:Казань,2001.–160c.[Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки //Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.
150. Романовский Г.Б., Романовская О.В. Организация нотариата в России: Учебное пособие. – М.: ПРИОР. – 2001.-256 с.;С.28.
151. Ромовська З.В. Особливості немайнових прав фізичних осіб / Ромовська З.В. // Українське право. –1997. – № 1(6).
152. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы /Рыжаков А.П. – М.: Контракт –ИНФРА–М, 2002. – 267 с.
153. Орфографічний словник української мови:[4-е вид., доопр. ] / А. А. Бурячок. – К.: Наукова думка, 2002. – 460 с.
154. Российская юридическая энциклопедия, М.; 1999. С.607
155. Свердлих Г. А., Струнинга Є. Л. Защита и самозащита гражданських прав: Учебное пособие. – М.: «Лекс – Книга», 2002. – с.208. С. 5.
156. Сергеев А. П. Гражданское право. Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого, М.: изд-во «Проспект», 2002, Т.1.с.335.
157. Словник української мови. – Т. 3.-К., 1973.- С.379.
158. Сміян Л. Нотаріат в Україні:Навчальний посібник[2-е вид.,стереотип.]/ Л.Сміян Ю.Нікітін,П.Хоменко [за редакцією Ю.В. Нікітіна] – К.:КНТ,2008. –680с.
159. Советское гражданское право: Учебник. В. 2 т.Т.1./ под ред. О. А.Красавчикова, 3-е изд., исп.и доп. М.: Вісш.шк., 1985. С.95-97.
160. Сульженко Ю. Форми і способи захисту суб’єктивних цивільних прав та законних інтересів / Сульженко Ю. // Право України. – 2005. – № 12. – С. 25
161. Сумин А.М.Правовое регулирование нотариата в Германии/ А.М.Сумин //Нотариус. – 2000. – №2. –С.60-76.
162. Тихонов Б.Ю. Субьективніе права советских граждан, их охрана и защита. Автореф.дис. М., 1972. С.12.
163. Тертишников В.И., Тертишников Р.В. Формы защиты и осуществления субьективных прав граждан, иностранных граждан, лиц бз гражданства и юридических лиц. – Харьков, 1999. – с. 4.
164. Ткачев Н.И. Межотраслевые правовые понятия (методоло¬гический аспект) / Н.И. Ткачев // Понятийный аппарат науки советского гра¬жданского права и процесса и терминология законодательных актов: сборник научных трудов / [Отв. ред.: Ченцов Н.В. ] – Тверь : Изд-во Тверского гос. ун-т., 1991. – С.108-114.
165. Тлумачний словник української мови: понад 12 500 статей / [за ред. д-ра філософських наук, проф. В.С. Калашника.] – Х.: Прапор, 2003. – 992 с.
166. Трахов В. А. Охрана имущественніх прав трудящихся. Автореф. дис.д-ра юр.наук. М.: 1966, с.8.
167. Третий Литовский Статут 1588 года: Материалы респ. Науч. Конф., посвящ. 400-летию Третьего Статута// Редкол.: …Лазутка С. (отв. Ред.) и др.; Вильн. Ун-т, Ин-т истории АН ЛитССР. – Вильнюс, 1989. – 259 с.
168. Треушников М.К. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса / М.К. Треушников М.К. //Нотариальный вестник. –1998.– № 9.–С.35-37.
169. Тужилова-Орданская Е.М. Понятие способы защиты прав на недвижимое имущество/Тужилова-ОрданскаяЕ.М.–М.:Издательство"Юрлитформ",2007.– 248с.
170. Угриновська О. Адміністративними судами – по державному беззаконню//Львівська газета. – 2006, № 5(858).
171. Фурса С. Правова концепція нотаріальної діяльності щодо охорони прав громадян / С. Фурса //Право України. - 2000. - № 6. - C. 100-104
172. Фурса С.Я. Нотаріат в Україні: Навчальний посібник. Загальна частина / С.Я. Фурса, Є.І. Фурса – К.: «Вентурі»,1999. – 208 с.
173. Фурса С.Я. Нотаріат в Україні: Навчальний посібник. Особлива частина / С.Я. Фурса, Є.І.Фурса – К.: «Вентурі»,1999. – 288 с.
174. Фурса С.Я. Нотаріальний процес / С.Я. Фурса – К.: «Істина» – 2002. – 320с.
175. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар /[За ред. Розробників проекту Цивільного кодексу України] – К.: Істина, 2004 – С. 435.
176. Цивільне право України. Част.1 [Ч. Н. Азімов, М.М. Сібільов, В.І. Борисова та ін.] за ред. Ч.Н. Азімова.
177. Цивільне право України. Загальна частина [Текст] : підручник / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка ; за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, Р. А. Майданика. – 3-тє вид., переробл. і доповн. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 974, [2] с.
178. Цивільне право України. Особлива частина [Текст] : підручник / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка ; за ред. О. В. Дзери, Н. С Кузнєцової, Р. А. Майданика. – 3-тє вид., переробл. і доповн. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 1174, [2] с.
179. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / [О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової] – К.: Юрінком Інтер, Кн. 2. – 2004. – 640 с.
180. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / [Є.О.Харитонов,О.І.Харитонова,В.В.Васильченко та ін.].–Х.:Одіссей,2009.– 952 с.
199. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / [С.С. Бичкова, Ю.В. Білоусов, В.І. Бірюков та ін.]; за заг. ред. С.С. Бичкової. – [2-е вид., доповн. і переробл.]. – К. : Атіка, 2010. – 896 с.
200. Черниш В.М. Цивільно-правові зас