ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ СПАДКОЄМЦЯ І СПАДКОДАВЦЯ ПРИ СПАДКУВАННІ ЗА ЗАКОНОМ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
ПРИКАРПАТСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА

На правах рукопису

ПІЦИК ХРИСТИНА ЗІНОВІЇВНА

УДК 347.65/.68:347.6

ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ СПАДКОЄМЦЯ І СПАДКОДАВЦЯ ПРИ СПАДКУВАННІ ЗА ЗАКОНОМ

12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Шевченко Ярославна Миколаївна,
доктор юридичних наук, професор,
академік НАПрН України,
заслужений діяч науки і техніки України

Івано-Франківськ – 2012
ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО СПАДКУВАННЯ…………………..11 1.1 Основні поняття та принципи спадкового права…………………………………..11 1.2 Особливості спадкування за законом……………………………………………..26 1.3 Черговість спадкування за законом…………………………………………….....43 Висновки до розділу 1…………………………………………………………………...65
РОЗДІЛ 2 ПРАВОВИЙ СТАТУС СПАДКОДАВЦЯ ПРИ СПАДКУВАННІ ЗА ЗАКОНОМ………………………………………………………………………………68 2.1 Права спадкодавця при спадкуванні за законом………………………………...68 2.2 Обов’язки спадкодавця при спадкуванні за законом……………………………...90 Висновки до розділу 2………………………………………………………………….104
РОЗДІЛ 3 ПРАВОВИЙ СТАТУС СПАДКОЄМЦЯ ПРИ СПАДКУВАННІ ЗА ЗАКОНОМ……………………………………………………………………………..107 3.1 Права спадкоємця при спадкуванні за законом………………………………107 3.2 Обов’язки спадкоємця при спадкуванні за законом…………………………......147
Висновки до розділу 3…………………………………………………………………161
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………………164
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………...168

ВСТУП

Актуальність теми. Складні суспільні відносини в умовах ринкової економіки зумовили потребу розв’язання проблем, що стосуються долі майна, яке залишається після смерті людини.
Цивільний кодекс України при визначенні підстав спадкування надав пріоритет спадкуванню за заповітом, однак нотаріальна практика свідчить, що найбільш поширеним видом спадкування в Україні залишається спадкування за законом. Обставини, які сприяють домінуванню спадкування за законом, різні. Це недостатня правова культура більшості населення, іноді передчасна смерть спадкодавця та обставини психологічного характеру, адже складання заповіту пересічна людина розглядає як передумову смерті. Отже, громадяни України залишають правове регулювання проблем однієї з найважливіших сфер свого життя – сфери майнових відносин – на розгляд держави.
Безперечно, в забезпеченні і підтримці достатнього рівня життя людини суттєву роль відіграє спадщина, адже кожне нове покоління не починає життя з нічого, а продовжує започатковане, прагне до його примноження та вдосконалення. У процесі свого життя людина здебільшого накопичує певну кількість матеріальних благ і цінностей, якими вона бажає задовольнити не лише свої потреби, а й потреби своїх близьких. У зв’язку з цим до спадкоємців закон відносить осіб, пов’язаних із спадкодавцем кровним походженням, шлюбними відносинами, усиновленням тощо.
Дослідження правових питань спадкування зумовлена зростаючим значенням приватної власності та необхідністю розроблення правового механізму, який міг би захистити права та інтереси громадян України. Проте існуючий рівень правового регулювання спадкових правовідносин є не достатнім для того, щоб належним чином захистити права та визначити обов’язки спадкодавця і спадкоємця при спадкуванні за законом. Це зумовлює виникнення проблем у нотаріальній практиці, що часто роблять процес спадкування за законом надзвичайно складним.
Теоретичною основою дисертаційного дослідження стали праці таких відомих вчених: Б. С. Антімонова, М. Ю. Барщевського, С. М. Братуся, В. В. Васильченка, М. К. Галянтича, М. В. Гордона, Н. О. Граве, О. В. Дзери, В. К. Дронікова, Е. Б. Ейдинової, І. В. Жилінкової, Ю. О. Заіки, О. С. Іоффе, О. В. Кохановської, Н. С. Кузнєцової, І. М. Кучеренко, В. В. Луця, О. П. Орлюк, А. А. Рубанова, Є. О. Рябоконя, Н. О. Саніахметової, В. І. Семчика, В. І. Серебровського, І. В. Спасибо-Фатєєвої, Р. О. Стефанчука, Ю. К. Толстого, С. Я. Фурси, Є. І. Фурси, Р. О. Халфіної, Є. О. Харитонова, Я. М. Шевченко, Г. Ф. Шершеневича, С. І. Шимон, Р. Б. Шишки.
Крім того, у дисертації використовувалися положення та висновки, що містяться у працях А. М. Антокольської, Т. В. Апарової, А. І. Баришева, А. А. Бугаєвського, Л. Н. Буркацького, Ю. Н. Власової, Л. В. Гнєзділової, О. М. Грєнкової, С. П. Гришаєва, А. С. Довгерта, Л. О. Доліненко, Р. М. Достдар, Т. П. Коваленка, І. Л. Корнєєва, О. Є. Кухарєва, Ю. Г. Матвєєва, О. І. Неліна, А. М. Нємкова, Я. В. Новохатської, О. П. Печеного, С. О. Погрібного, С. Я. Рабовської, В. А. Рясенцева, Ю. С. Червоного та ін.
Незважаючи на наявність наукових праць, в яких досліджуються спадкові правовідносини, в них не приділена достатня увага правам та обов'язкам спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом. Поза увагою авторів залишилося чітке окреслення можливої та необхідної поведінки спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом, яке служитиме гарантією непорушності і захисту прав та обов’язків цих суб’єктів спадкових правовідносин. Вказане вище свідчить про актуальність теми дослідження та зумовило її вибір.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційної роботи затверджена Вченою радою Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника 3 квітня 2008 року (протокол № 8). Дисертаційна робота виконувалась на кафедрі цивільного права Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника в контексті планової теми «Удосконалення цивільно-правового регулювання суспільних відносин у світлі нової Конституції України» (протокол № 9 від 27. 03. 2001 року; номер державної реєстрації 0106U003905).
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розробка теоретичних та практичних положень щодо правового регулювання відносин, які виникають внаслідок здійснення прав та виконання обов'язків спадкодавцем та спадкоємцями при спадкуванні за законом.
Поставлена мета передбачає розв'язання таких основних задач:
- проаналізувати основні поняття та принципи спадкового права;
- з'ясувати особливості спадкування за законом в Україні;
- проаналізувати черговість спадкування за законом;
- обгрунтувати права спадкодавця при спадкуванні за законом;
- визначити обов'язки спадкодавця при спадкуванні за законом;
- узагальнити права спадкоємця при спадкуванні за законом;
- конкретизувати обов'язки спадкоємця при спадкуванні за законом;
- розробити конкретні пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства України щодо правового регулювання прав та обов'язків спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають внаслідок спадкування за законом, правовий статус спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом.
Предметом дослідження є права та обов'язки спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом, положення актів законодавства України та іноземних держав, які стосуються правового регулювання спадкових правовідносин, судова та нотаріальна практика, а також наукові джерела, в яких відображена проблематика спадкування за законом.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети у процесі наукового дослідження було застосовано комплекс загальнонаукових та спеціальних методів наукового пізнання. Зокрема, діалектичний (філософський) метод пізнання, який супроводжував увесь процес дисертаційного дослідження, дозволив з'ясувати сутність прав та обов’язків спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом (розділи 2 та 3). За допомогою історично-правового методу досліджується історія виникнення та розвитку спадкового правонаступництва в Україні (підрозділи 1.2 та 1.3). Метод порівняльно-правового аналізу дозволив порівняти особливості спадкування за законом з іншими видами спадкування в Україні (підрозділ 1.2). За допомогою формально-юридичного методу було проаналізовано норми чинного законодавства, що дозволило охарактеризувати правовий статус спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом (розділи 2, 3) та особливості та черговість спадкування за законом (підрозділи 1.2, 1.3). Метод моделювання використовувався для формулювання відповідних пропозицій і рекомендацій щодо вдосконалення чинного законодавства України (підрозділ 1.3 та розділи 2, 3).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним із перших в Україні системним спеціальним дослідженням проблем правового регулювання прав та обов'язків спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом.
Наукова новизна отриманих результатів конкретизується в таких основних положеннях, що виносяться на захист:
Вперше:
1) обгрунтовано права спадкодавця при спадкуванні за законом. Зокрема, ними є: а) право спадкодавця на те, щоб його воля на спадкування за законом була реалізована; б) право спадкодавця на усунення від спадщини негідних спадкоємців; в) право спадкодавця на те, щоб усе його майно, яке згідно із чинним законодавством може спадкуватися, перейшло до його спадкоємців; г) право спадкодавця на збереження за ним прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з його особою; д) право спадкодавця на те, щоб спадкоємці одержали кошти у зв'язку з відшкодуваням йому збитків, моральної шкоди та у зв'язку із сплатою неустойки (штрафу, пені);
2) визначено обов'язки спадкодавця при спадкуванні за законом. До них автор відносить: а) обов'язок матеріально забезпечувати членів своєї сім'ї; б) обов'язок спадкодавця відшкодувати завдану ним шкоду (збитки) та моральну шкоду; в) обов'язки спадкодавця, які виникають з договорів;
3) узагальнено права спадкоємця при спадкуванні за законом. Зокрема, ними є: а) право спадкоємця бути повідомленим про відкриття спадщини та отримати відповідні роз'яснення нотаріуса; б) право на ознайомлення із спадковою справою та складом спадщини; в) право спадкоємця на вжиття заходів до охорони спадкового майна; г) право спадкоємця на прийняття спадщини; д) право рівності часток у спадщині; е) право змінити розмір частки у спадщині когось із спадкоємців; є) право черговості спадкування за законом та можливість її зміни; ж) право на продовження строку для прийняття спадщини; з) право спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини, вимагати перерозподілу спадщини; и) право на виділ окремим спадкоємцям спадкового майна в натурі; і) право на спадкування за спадковою трансмісією; й) право на спадкування за правом представлення; к) право на відмову від спадщини; л) право одержати свідоцтво про право на спадщину; м) право на доведення власного права на отримання спадщини за законом шляхом судової процедури;
4) конкретизовано обов'язки спадкоємця при спадкуванні за законом. До них відносяться: а) обов'язок спадкоємців надати нотаріусу відомості про існування інших відомих їм спадкоємців; б) обов'язок спадкоємців відшкодувати витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця; в) обов'язок відшкодувати майнову та моральну шкоду, яка була завдана спадкодавцем; г) обов'язок спадкоємців відшкодувати витрати з охорони спадкового майна особам, що здійснювали охорону; д) обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредиторів повністю, але в межах спадкового майна, одержаного у спадщину; е) обов'язок звернутися за отриманням свідоцтва про право на спадщину, якщо у її складі є нерухоме майно; є) обов'язок спадкоємця, який прийняв у спадщину нерухоме майно, зареєструвати це майно в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна;
Удосконалено:
5) дефініцію «спадкове право» як підгалузі цивільного права, що являє собою сукупність правових норм, які регулюють відносини з приводу переходу прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);
6) визначення опорних понять і принципів спадкового права, а також особливостей спадкування за законом. До особливостей спадкування за законом відносяться такі: 1) реалізація законодавцем гіпотетичної волі спадкодавця щодо переходу його прав та обов'язків до певного кола спадкоємців; 2) сімейні та родинні зв'язки як засади спадкування за законом; 3) черговість спадкування за законом та можливість її зміни; 4) рівність часток спадщини при спадкуванні за законом;
Дістало подальшого розвитку:
7) суб’єктами правовідносин є учасники (сторони) правових відносин, які мають взаємні суб'єктивні права та юридичні обов'язки. І спадкоємець, і спадкодавець, володіючи певною сукупністю таких прав та обов’язків, є безумовними суб’єктами спадкових правовідносин. Без спадкоємця та спадкодавця такі правовідносини взагалі не можуть існувати;
8) обгрунтування розширення видів і підвидів спадкування в Україні. За чинним законодавством передбачено два загальні види спадкування. Так, за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, але цей перелік не можна вважати вичерпним. Виходячи з аналізу ЦК, слід виділяти не тільки основні види (спадкування за законом і за заповітом), а й підвиди спадкування (спадкування за правом на обов’язкову частку і спадкування речей звичайної домашньої обстановки та вжитку);
9) положення про особливості спадкування між фактичним подружжям. Фактичне подружжя доцільно визнати спадкоємцями першої черги за умови закріплення таких стосунків шляхом укладення конкубінатного договору, яким визнати угоду осіб, які вступають у фактичні шлюбні відносини, іменовані конкубінатом, що визначає їх права та обов'язки в момент існування такого союзу і у разі його розірвання, аліментні права й обов'язки фактичного чоловіка і дружини по відношенню один до одного, а також дітей, народжених від такого союзу;
10) висновок про доцільність відновлення поняття «душерозпорядник» для представництва інтересів спадкодавця під час спадкового процесу. Зокрема, визначено критерії та порядок обрання такої особи спадкодавцем;
11) обгрунтовано, що деякі обов'язки нотаріуса у спадковому процесі повинні бути розширені. Зокрема, необхідно визначити обов'язком нотаріуса повідомляти спадкоємців про відкриття спадщини офіційно, передбачивши відповідну плату за цю послугу;
12) висновок про необхідність розширення прав кредиторів спадкодавця після відкриття спадщини. У зв'язку з цим, спадкоємців доцільно зобов'язати повідомляти кредиторів про відкриття спадщини поштою із зворотним повідомленням, а також у нотаріальному порядку. Кредитору необхідно надати право на звернення безпосередньо до будь-якого нотаріуса, який може встановити наявність відкритої спадкової справи, але на підставі безспірності доказів заборгованості спадкодавця.
Практичне значення одержаних результатів. Висновки та пропозиції дисертаційного дослідження можуть бути використані:
- у правотворчій діяльності – для удосконалення законодавства щодо регулювання правового статусу спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом;
- у науково-дослідній сфері як підгрунтя для подальших науково-теоретичних досліджень проблем правового регулювання прав та обов'язків спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом;
- у правозастосовчій діяльності судових органів та нотаріальній практиці;
- у навчальному процесі під час викладання дисциплін «Цивільне право України», спецкурсу «Нотаріат в Україні» та «Спадкове право».
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення, висновки та пропозиції щодо вдосконалення законодавства України оприлюднені в повідомленнях та доповідях на Міжнародній науково-практичній конференції «Четверті Прибузькі юридичні читання» (м. Миколаїв, 28-29 листопада 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Сьомі осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 28-29 листопада 2008 р.), Науково-практичній конференції «Конституційно-правовий статус людини і громадянина в Україні» (28 листопада 2008 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених та аспірантів «Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні» (м. Івано-Франківськ, 24 квітня 2009 р.), Міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції молодих учених Шевченківські дні – 2009, присвяченій 185-річчю з дня народження Тараса Шевченка та 175-річчю Київського національного університету ім. Т. Шевченка (м. Київ, 1 травня 2009 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «П'яті Прибузькі юридичні читання» (м. Миколаїв, 27-28 листопада 2009 р.), Міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції «Розвиток правової свідомості сучасного суспільства» (м. Тернопіль, 6 жовтня 2009 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Правова політика Української держави» (м. Івано-Франківськ, 19-20 лютого 2010 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених та аспірантів «Вдосконалення правового захисту прав та основних свобод людини і громадянина» (м. Івано-Франківськ, 23 квітня 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Моральні основи права» (м. Івано-Франківськ, 16 грудня 2010 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження викладено в тринадцяти наукових працях, зокрема в трьох статтях, опублікованих у фахових виданнях, а також десяти оприлюднених тезах доповідей на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, яке полягає в розробці теоретичних положень щодо прав та обов’язків спадкоємця і спадкодавця при спадкуванні за законом. На цій основі сформулювані висновки та пропозиції щодо вдосконалення механізму правового регулювання прав та обов'язків спадкодавця та спадкоємця при спадкуванні за законом. Основні висновки, одержані в результаті дисертаційного дослідження, зводяться до таких положень.
1. Основними поняттями спадкового права є спадкування, спадщина, спадкові правовідносини, спадкове правонаступництво, спадкодавець та спадкоємець. Спадкове право – це підгалузь цивільного права, що являє собою сукупність правових норм, які регулюють відносини з приводу переходу прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
2. З огляду на існуючу різноманітність класифікації принципів спадкового права зроблено висновок, що ними є: 1) принцип розумності і справедливості; 2) вільне волевиявлення спадкодавця і спадкоємців; 3) універсальність спадкового правонаступництва; 4) принцип врахування дійсної та припустимої волі спадкодавця; 5) принцип охорони інтересів спадкодавця, спадкоємців, інших фізичних та юридичних осіб щодо спадкування; 6) принцип забезпечення прав та інтересів обов’язкових спадкоємців; 7) принцип охорони спадщини від будь-яких протиправних чи аморальних посягань.
3. За чинним законодавством передбачено два загальні види спадкуванння. Так, за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, але цей перелік не можна вважати вичерпним. Виходячи з аналізу ЦК слід виділяти не тільки основні види (спадкування за законом і за заповітом), а й підвиди спадкування (спадкування за правом на обов’язкову частку і спадкування речей звичайної домашньої обстановки та вжитку).
4. Особливості спадкування за законом: 1) реалізація законодавцем гіпотетичної волі спадкодавця щодо переходу його прав та обов'язків до певного кола спадкоємців; 2) сімейні та родинні зв'язки як засади спадкування за законом; 3) черговість спадкування за законом та можливість її зміни; 4) рівність часток спадщини при спадкуванні за законом.
5. Суб’єктами правовідносин є учасники (сторони) правових відносин, які мають взаємні суб'єктивні права та юридичні обов'язки. І спадкоємець, і спадкодавець, володіючи певною сукупністю таких прав та обов’язків, є безумовними суб’єктами спадкових правовідносин.
6. Фактичне подружжя доцільно визнати спадкоємцями першої черги, попередньо закріпивши такі відносини між чоловіком та жінкою шляхом укладення конкубінатного договору, яким визнати угоду осіб, які вступають у фактичні шлюбні відносини, іменовані конкубінатом, що визначає їх права та обов’язки в момент існування такого союзу і у разі його розірвання, аліментні права та обов’язки фактичного чоловіка і дружини по відношенню один до одного, також дітей, народжених від такого союзу.
7. Спадкоємці за правом представлення спадкують саме ту частку спадщини, яка належала б їх висхідним родичам. Якщо вони згідно із законом не закликаються до спадщини, то в цьому випадку відсутній і об’єкт спадкового правонаступництва. Тому спадкування за правом предствлення не може мати місця, якщо спадкоємець, якого представляють втратив право на спадщину як негідний.
8. Спадкування за законом виступає як презумпція волі спадкодавця, який з тих чи інших міркувань не висловив її інакше – шляхом складання заповіту. У зв’язку з цим пропонується доповнити ст. 1258 ЦК України частиною 3 такого змісту: «Воля спадкодавця на те, щоб його майно перейшло до спадкоємців в порядку спадкування за законом, гарантується». Отже, першочерговим правом спадкодавця є те, щоб його майно перейшло до спадкоємців в порядку спадкування за законом.
9. Для представництва інтересів спадкодавця під час спадкового процесу вважається доцільним призначення «душерозпорядника», якого повинен за життя обрати сам спадкодавець, покладаючись на сімейні, родинні чи дружні стосунки з цією особою. Така домовленість має виражатися у письмовій угоді, у якій зазначатимуться права та обов’язки «душерозпорядника» під час спадкового процесу, та нотаріально посвідчуватися.
10. Форма нотаріальної посуги щодо повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини має бути здійснена в офіційному порядку, тому слід не тільки регламентувати процедуру і зміст провадження щодо такого повідомлення спадкоємців, а й передбачити відповідну плату за це.
11. У ч. 3 ст. 1268 ЦК України щодо прийняття спадщини спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем, необхідно замінити терміни «постійно» та «разом» у зв’язку з їх неточністю на термін «однією сім’єю» і викласти її у такій редакції: «Спадкоємець, який проживав із спадкодавцем однією сім’єю на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».
12. За ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відсутність такого повідомлення або доказів у спадкоємців про надіслання такого повідомлення фактично може вважатися підставою для: продовженя строку для пред'явлення кредиторами вимог до спадкоємців, відшкодування понесених кредиторами витрат і втрат, а також може зумовити й особисту відповідальність спадкоємця за боргами спадкодавця. Тому пропонується спадкоємцям повідомляти кредиторів про відкриття спадщини поштою із зворотним повідомленням, а також у нотаріальному порядку.
13. Кредитору необхідно надати право на звернення безпосередньо до будь-якого нотаріуса, який може встановити наявність відкритої спадкової справи за Спадковим реєстром, але на підставі безспірності доказів заборгованості спадкодавця. Встановивши місце відкриття спадщини, кредитор вправі пред'явити свої вимоги до спадкоємців через нотаріуса. Альтернативним варіантом є звернення до спадкоємців через суд, який вправі встановити місце відкриття спадщини і спадкоємців.
14. Спадкодавець та спадкоємець при спадкуванні за законом наділені сукупністю прав та обов’язків, які характеризуються як вид і міра можливої та необхідної поведінки цих суб’єктів спадкових правовідносин.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Антимонов Б. С. Советское наследственное право / Б. С. Антимонов, К. А. Граве. – М.: Госюриздат, 1953. – 264 с.
2. Антокольская А. М. Семейное право: учебник / А. М. Антокольская. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 336 с.
3. Апарова Т. В. Наследование в авторском и изобретательском праве / Т. В. Апарова. – М.: Госиздат, 1963. – 60 с.
4. Апопій І. В. Сімейне право України: навчальний посібник. – 2-вид. доп. і перероб. / І. В. Апопій. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 360 с.
5. Бараннік Н. Право на достатній життєвий рівень і спадкування (порівняльний аналіз норм спадкового права за Цивільним кодексом Української РСР 1963 р. та Цивільним кодексом України 2003 р.) / Н. Бараннік // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 9. – С. 69 - 75.
6. Баранова Л. Охорона прав спадкоємців шляхом зміни черговості спадкування за законом / Л. Баранова // Вісник академії правових наук. – 2010. - № 4. – С. 138 – 144.
7. Барщевский М. Ю. Если открылось наследство… / М. Ю. Барщевский. - М.: Юрид. лит., 1989. – 192 с.
8. Барышев А. И. Приобретение наследства в СССР / А. И. Барышев. – М.: Гос. из-во юр. лит., 1960. – 95 с.
9. Братусь С. Н. Субьекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. – 368 с.
10. Бугаевский А. А. Советское наследственное право / А. А. Бугаевский. - Одесса, 1926. – 122 с.
11. Буркацький Л. Н. Спадкове право України: теорія, коментарі, практика, зразки заяв: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Л. Н. Буркацький. – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2008. – 384 с.
12. Валах В. В. Спадкування за заповітом і за законом (на прикладі України та Російської Федерації) / В. В. Валах // Держава і право. – 2002. – Вип. 19. – С. 367 - 371.
13. Васильченко В. В. Визначення поняття спадкового права в об’єктивному значенні / В. В. Васильченко // Юрид. вісник. – 2003. - № 3. – С. 114 – 120.
14. Васильченко В. В. Методологічні засади спадкового права України / В. В. Васильченко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - № 9(47). – С. 31 – 45.
15. Васильченко В. В. Особливості спадкового правонаступництва в цивільному праві / В. В. Васильченко // Право України. – 2001. - № 11. – С. 98 – 102.
16. Васильченко В. В. Рецепція Римського спадкового права в сучасному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В. В. Васильченко. – К., 1997. – 26 с.
17. Васильченко В. В. Участь публічно-правових утворень з приводу набуття відумерлої спадщини / В. В. Васильченко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 5(31). – С. 46 – 60.
18. Васильченко В. Система і порядок набуття спадщини за новим цивільним законодавством / В. Васильченко // Держава і право: зб. наук. праць. - Вип. 22. – 2003. – С. 299 – 306.
19. Васильченко В. Спадкування права на обов’язкову частку за новим цивільним законодавством: доктринальні проблеми / В. Васильченко // Право України. – 2003. - № 10. – С. 120 - 123.
20. Васильченко В. Спадкування усиновленими та усиновлювачами за новим цивільним законодавством / В. Васильченко // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 63 – 65.
21. Васильченко В. Стосовно відповідальності спадкоємця за окремими зобов’язаннями спадкодавця / В. Васильченко // Право України. – 2002. - № 2. - С. 129 – 131.
22. Васькович Й. Спадкування за заповітом: проблеми вікового цензу / Й. Васькович // Право України. – 2008. - № 4. – С. 121 – 123.
23. Великорода О. М. Договір довічного утримання: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Великорода Олександр Михайлович. – Івано-Франківськ, 2005. – 195 с.
24. Вирішення питання про обов’язкову частку в спадщині: Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 серпня 2003 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www. reyestr. court. gov. ua.
25. Власов Ю. Н. Наследование по закону и по завещанию / Ю. Н. Власов, В. В. Калинин. – Изд. 2-е, доп. – М.: Юрайт, 2000. – 248 с.
26. Власов Ю. Н. Наследственное право: курс лекций / Ю. Н. Власов, В. В. Калинин. – М.: Юрайт., 2001. – 136 с.
27. Гаврилов В. Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история: перспективы зарубежного опыта / В. Н. Гаврилов // Известия вузов. Правоведение. – СПб, 2002. - № 5. – С. 190 – 196.
28. Галянтич М. К. Теоретично-правові засади реалізації житлових прав громадян в умовах ринкових перетворень: [монографія] / Микола Костянтинович Галянтич. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва, 2006. – 512 с.
29. Галянтич М. Поняття «житло», як особливого майнового об’єкта / М. Галянтич // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 7. – С. 31 - 33.
30. Гнєзділова Л. В. Спірні питання, що виникають у нотаріальній практиці щодо спадкування утриманцями / Л. В. Гнєзділова // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 5(31). – С. 112 – 122.
31. Гнєзділова Л. Спадкування обов’язкової частки: деякі питання / Л. Гнєзділова // Право України. – 2003. - № 2. – С. 70 – 73.
32. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию / М. В. Гордон. – М.: Юрид. лит., 1967. – 120 с.
33. Господарський кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 1 вересня 2005р. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. – 178 с.
34. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: ИНФРА, 2006. – 652 с.
35. Гражданский кодекс Украинской ССР: Науч. – практ. коммент.; пер. с укр. / И. А. Агапов, М. И. Бару, И. А. Беленчук и др. – К.: Политиздат Украины, 1981. – 639 с.
36. Гражданское уложение Германии; пер. с нем.; науч. ред. А. Л. Маковский и др. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 816 с.
37. Гришаев С. П. Наследственное право: учебное пособие / С. П. Гришаев. – М.: Юристь, 2003. – 125 с.
38. Грінчук О. Проблеми і перспективи правового регулювання майнових відносин фактичного подружжя в сімейному праві України / О. Грінчук // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 59 - 62.
39. Грінчук О. Проблеми фактичних шлюбних відносин у сімейному кодексі України / О. Грінчук // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 48 - 59.
40. Грудцына Л. Ю. Наследование. Дарение. Рента: как право распоряжение своим имуществом / Л. Ю. Грудцына. – М.: Eksmo education, 2006. - 444 с.
41. Грудцына Л. Ю. Наследственное право: вопросы и ответы / Л. Ю. Грудцына. – М.: Лекс Эсмо, 2004. – 128 с.
42. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А. Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М., 2002. – 448 с.
43. Гукасян Р. Е. Соотношение субьективных прав и обязанностей граждан / Р. Е. Гукасян // Вопросы розвития и защиты прав граждан. – Калинин, 1975. – С. 118.
44. Гущин В. В. Наследственное право и процесс: учебник / В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 672 с.
45. Доліненко Л. О. Цивільне право України: навч. посіб. / Л. О. Доліненко, В. О. Доліненко, С. О. Сарановська. – К.: Кондор, 2006. – 356 с.
46. Достдар Р. Рецепція права та правові традиції в сучасному спадковому праві України / Р. Достдар // Право України. – 2010. - № 6. – С. 117 – 121.
47. Драгневич Е. В. Наследование: по закону и по завещанию / Е. В. Драгневич. – К.: Издатель Фурса С. Я., 2007. – 60 с.
48. Дроников В. К. Наследственное право Украинской ССР / В. К. Дроников. – К.: Вища шк. , 1974. – 160 с.
49. Дякович М. М. Сімейне право України: навч. посіб. – 2-ге вид., випр. та доп. / М. М. Дякович. – К.: Алерта; Центр учбової літератури, 2012. – 552 с.
50. Жилінкова І. Комплексні цивільні правовідносини: поняття, структура, ознаки / І. Жилінкова // Право України. – 2010. - № 12. – С. 11 – 16.
51. Жилінкова І. конструкції заміни боржника у цивільному зобов’язанні / І. Жилінкова // Вісник академії правових наук. – 2010. - № 1. – С. 123 – 133.
52. Жилінкова І. Сучасні підходи до визначення правової природи шлюбу / І. Жилінкова // Вісник академії правових наук. – 2007. - № 3. – С. 107 – 116.
53. Житлове право: навч. посіб. / за ред. В. С. Гопанчука, Ю. О. Заіки. – К: Істина, 2003. – 210 с.
54. Заіка Ю. О. Заповіт подружжя / Ю. О. Заіка // Право України. – 2004. - № 4. – С. 91 – 93.
55. Заіка Ю. О. Зміна черговості при спадкуванні за законом за новим Цивільним кодексом / Ю. О. Заіка // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 7. – С. 12 – 14.
56. Заіка Ю. О. Спадкове право в Україні: становлення і розвиток: [монографія]. 2-е вид. / Юрій Олександрович Заіка. – К.: КНТ, 2007. – 288 с.
57. Заіка Ю. О. Спадкове право: навч. посіб. / Ю. О. Заіка, Є. О. Рябоконь. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 352 с.
58. Заіка Ю. О. Спадкове право України: навч. посіб. / Ю. О. Заіка. – К.: Істина, 2006. – 216 с.
59. Заіка Ю. О. Становлення і розвиток спадкового права в Україні: [монографія] / Юрій Олександрович Заіка. – К.: НАВСУ, 2004. – 280 с.
60. Заіка Ю. О. Форми заповіту: шляхи вдосконалення / Ю. О. Заіка // Вісник Академії адвокатури України. – 2006. - № 1. – С. 47 – 52.
61. Заіка Ю. Спадкування заповіту під умовою / Ю. Заіка // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 7. – С. 40 – 41.
62. Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. № 2768-ІІІ [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
63. Инцас В. Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право» / В. Л. Инцас. – Л., 1973. – 15 с.
64. Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – М.: Госюриздат, 1961. – 381 с.
65. Иоффе О. С. Советское гражданское право: курс лекций. - Ч. ІІІ. – Ленинград: изд-во Ленингр. ун-та, 1965. – 348 с.
66. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20 / 5 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
67. Коваленко Т. П. Основні питання радянського спадкового права / Т. П. Коваленко. – К., 1971. – 50 с.
68. Кодифікація приватного (цивільного права) України / за ред. проф. А. Довгерта. – К.: Український центр правничих студій, 2000. – 336 с.
69. Колодій А. М. Принципи права України / А. М. Колодій. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
70. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). - Часть третья. - М.: Кнорус, 2002. – 256 с.
71. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / постатейный / под общей ред. А. П. Сергеева. – М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. – 304 с.
72. Конституція України. – К.: «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 144 с.
73. Консульський статут України, затверджений Указом Президента України від 2 квітня 1994 року № 127 / 94 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2008. - № 4. – С. 269 - 270.
74. Корнеева И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. пособие / И. Л. Корнеева. – М.: Юристь, 2005. – 301 с.
75. Костычева А. И. Наследование по завещанию / А. И. Костычева // Бюллетень нотарыальной практики. – 2003. - № 2. - С. 10 – 23.
76. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року № 2341 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
77. Крылова З. Наследники по закону / З. Крылова // Сов. Юстиция. – 1965. - № 23. – С. 14 - 15.
78. Кудрявцев Ю. Н. Норма права как социальная информация / Ю. Н. Кудрявцев. – М.: Юрид. лит., 1983. – 246 с.
79. Кухарєв О. Є. Спадкове право України: навч.- практ. посібник / О. Є. Кухарєв. – К. : Алерта; ЦУЛ, 2011. – 222 с.
80. Кухарєв О. Повноваження виконавця заповіту та їх здійснення за новим Цивільним кодексом України / О. Кухарєв // Вісник Академії правових наук. – 2004. - № 3(38). – С. 90 – 97.
81. Кухарєв О. Поняття та юридична природа заповідального покладення / О. Кухарєв // Вісник академії правових наук. – 2010. - № 1. – С. 144 – 153.
82. Логвінова М. В. Цивільна та сімейно-правова відповідальність батьків за правопорушення, вчинені неповнолітніми: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / М. В. Логвінова. – К., 2006. – 20 с.
83. Луць А. В. Свобода договору в цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / А. В. Луць. – Львів, 2001. – 18 с.
84. Луць В. Тенденції розвитку договірного права України в сучасних умовах / В. Луць // Право України. – 2009. - № 8. – С. 8 – 16.
85. Макарчук В. С. Римське приватне право: навч. посібник / В. С. Макарчук. – К.: Атіка, 2007. – 256 с.
86. Малеин Н. С. Права нетрудоспособных иждивенцев / Н. С. Малеин. – М., 1963. – 96 с.
87. Матвеев Ю. Г. Гражданское право в вопросах и ответах: справочник / Ю. Г. Матвеев, А. С. Довгерт, В. И. Кисиль. – К.: Политиздат Украины, 1987. – 272 с.
88. Могиліна Т. Г. Деякі питання спадкування окремих видів майна / Т. Г. Могиліна // Держава і право. – 2002. – Вип. 18. – С. 220 - 224.
89. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України / за ред. Є. О. Харитонова. – Х: ТОВ «Одісей», 2006. – 552 с.
90. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / за ред. Ю. С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464 с.
91. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / за ред. В. М. Коссака. – К.: Істина, 2004. – 976 с.
92. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2-т. / за відповід. ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнецової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Т. ІІ. – 1088 с.
93. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. – 4-те вид., перероб. і допов. \ за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – Т. ІІ. – 1056 с.
94. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. – 4-те вид., перероб. і допов. \ за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – Т. І. – 808 с.
95. Нелін О. До питання спадкування за законом за Цивільним кодексом України / О. Нелін // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 51 – 54.
96. Нелін О. До питання спадкування за заповітом за Цивільним кодексом України / О. Нелін // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 11. - С. 96 – 99.
97. Нелін О. Спадкове право УРСР за Цивільним кодексом 1922 р. / О. Нелін // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 4. – С. 32 – 37.
98. Нелін О. Спадкове право УРСР за Цивільним кодексом 1963 р. / О. Нелін // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 6. – С. 44 – 47.
99. Нелін О. Спадкування власності громадян України до першої кодифікації цивільного права / О. Нелін // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 7. – С. 53 – 56.
100. Нелін О. Теоретичні основи спадкового права України / О. Нелін // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 5. – С. 102 – 106.
101. Немков А. М. Основные принципы советского наследственного права / А. М. Немков // Учен. записки Пермского гос. ун-та им. А. М. Горького. Юрид. науки. – Перьм, 1965. – Т. 129. – С. 108 – 115.
102. Новохатська Я. В. Правове регулювання майнових відносин подружжя (порівняльно-правовий аспект): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Я. В. Новохатська. – Х., 2006. – 20 с.
103. Омарова У. А. Основные институты наследственного права России и степени отражения в них принципа социальной справедливости: автореф. дис. на соискание учен. степени доктора юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право» / У. А. Омарова. - М., 1999. – 34 с.
104. Павленко В. Т. Заповіт та його реалізація в сучасних умовах / В. Т. Павленко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 10(36). – С. 84 – 93.
105. Павленко В. Т. Форма заповіту як необхідна умова дійсності заповіту / В. Г. Павленко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - № 3(41). – С. 87 – 94.
106. Панченко М. І. Цивільне право України: навч. посіб. / М. І. Панченко. – К.: Знання, 2005. – 583 с. – (Вища освіта ХХІ століття).
107. Пергамент М. Я. «Предълы наслъдования» гражданском правъ / М. Я. Пергамент. – С.-Петербург, Сенатская Типография, 1906. – 22 с.
108. Печений О. Деякі проблеми методології спадкування / О. Печений // Вісник академії правових наук. – 2009. - № 2. – С. 77 – 87.
109. Печений О. Проблеми спільної сумісної власності подружжя у ракурсі спадкування / О. Печений // Вісник академії правових наук. – 2009. - № 4. – С. 119 – 131.
110. Печений О. Про деякі теоретичні проблеми спадкового права / О. Печений // Право України. – 2010. - № 12. – С. 40 – 47.
111. Підопригора О. А. Основи римського приватного права: підручник / О. А. Підопригора. – К., 2002. – 296 с.
112. Піцик Х. З. Актуальні проблеми спадкування за законом / Х. З. Піцик // Розвиток правової свідомості сучасного суспільства: матеріали Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції. – Тернопіль, 2009. – С. 41 - 45.
113. Піцик Х. З. Види спадкування в Україні / Х. З. Піцик // Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених та аспірантів, (м. Івано-Франківськ, 23-24 квітня 2009 року). – Івано-Франківськ, 2009. - С. 76 – 78.
114. Піцик Х. З. Відмова від спадщини як одне із прав спадкоємців при спадкування за законом / Х. З. Піцик // Правова політика Української держави: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 70-річчю Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. - Том 1. / 19-20 лютого 2010 року – Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2010. – С. 191 – 192.
115. Піцик Х. З. Моральний аспект обов’язку спадкоємців задовольнити вимоги кредиторів в межах спадкового майна / Х. З. Піцик // Моральні основи права: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, (Івано-Франківськ, 16 грудня 2010 р.). – Надвірна, ЗАТ «Надвірнянська друкарня», 2010 – С. 398 – 402.
116. Піцик Х. З. Основні поняття спадкового права / Х. З. Піцик // Конституційно-правовий статус людини і громадянина в Україні: матеріали науково-практичної конференції, присвяченої 60-річчю проголошення Загальної декларації прав людини, (Івано-Франківськ, 28 листопада 2008 р.) / під ред. В. І. Кафарського. – Івано-Франківськ, 2008. – С. 244 – 249.
117. Піцик Х. З. Особливості спадкування за законом в Україні / Х. З. Піцик // Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. - Випуск 45. – К: Ін-т держави і права В. М. Корецького НАН України, 2009. – С. 343 – 348.
118. Піцик Х. З. Права спадкоємців при спадкуванні за законом / Х. З. Піцик // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства: збірник наукових статтей. – Івано-Франківськ, 2008. – Випуск ХХ. – С. 117 - 122.
119. Піцик Х. З. Право на обов’язкову частку у спадковому праві України / Х. З. Піцик // Актуальні проблеми юридичної науки: збірник тез міжнародної наукової конференції «Сьомі осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 28-29 листопада 2008 року): у 4 частинах. – Частина третя: «Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право. Цивільний, господарський та адміністративний процес». – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2008. – С. 229 - 230.
120. Піцик Х. З. Право на ознайомлення із спадковою справою та складом спадщини як невід’ємне право спадкоємців при спадкування за законом / Х. З. Піцик // Вдосконалення правового захисту прав та основних свобод людини і громадянина: матеріали науково-практичної конференції молодих вчених та аспірантів / 23 квітня 2010 року. – Івано Франківськ: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2010. – С. 92 – 94.
121. Піцик Х. З. Принципи спадкового права / Х. З. Піцик // Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. - Випуск 43. – К.: Ін-т держави і права В. М. Корецького НАН України, 2009. – С. 339 – 344.
122. Піцик Х. Історія розвитку спадкового права в Україні / Х. Піцик // Шевченківські дні – 2009. Гуманітарні науки: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених / за ред. Ю. В. Латиша. – К., 2009. – С. 59 – 61.
123. Піцик Х. Місце спадкового права в забезпеченні достатнього рівня життя громадян України / Х. Піцик // Даржава і право: de lege praeterita, instante, futura: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, (Миколаїв, 27-28 листопада 2009 року). – Миколаїв: Іліон, 2009. – С. 231 – 232
124. Піцик Х. Спадкоємці за законом в Україні / Х. Піцик // Сучасний вимір держави та права / за ред. В. І. Терентьєва, О. В. Козаченка. – Миколаїв: Вид-во «Іліон», 2008. – С. 396 – 398.
125. Погрібний С. О. Окремі аспекти розвитку спадкового права в Україні у ХХ ст. / С. О. Погрібний // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1998. - № 3. – С. 76 – 82.
126. Покровский И. А. История римского права / И. А. Покровский. – Минск: Харвест, 2002. – 528 с.
127. Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затверджене наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року № 142 / 5 / 310 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
128. Положення про Спадковий реєстр, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 17 жовтня 2000 року № 51 / 5 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2008. - № 4. – С. 210 - 217.
129. Право власності в Україні: навч. посіб. / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. - 816 с.
130. Про авторське право і суміжні права: закон України від 23 грудня 1993 року № 3792 – ХІІ [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
131. Про господарські товариства: закон України від 19 вересня 1991 року № 1576 – XII [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
132. Про державні нагороди України: закон України від 16 березня 2000 року № 1549 – ІІІ [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
133. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: закон України від 1 липня 2004 року № 1952 – IV [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
134. Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування: закон України від 9 липня 2003 року № 1058 – IV [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
135. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України: постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. № 16 // Сімейне законодавство України: зб. нормат.-прав. актів. – К.: Істина, 2007. – С. 298 – 309.
136. Про недержавне пенсійне забезпечення: закон України від 9 липня 2003 року № 1057 – IV [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
137. Про нотаріат: закон України від 2 вересня 1993 року № 3425 – ХІІ [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
138. Про оренду землі: закон України від 6 жовтня 1998 року № 161 – XIV [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
139. Про особисте селянське господарство: закон України від 15 травня 2003 року № 742 – IV [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
140. Про пенсійне забезпечення: закон України від 15 листопада 1991 року № 1788 – ХІІ [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
141. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www. reyestr. court. gov. ua.
142. Про приватизаційні папери: закон України від 6 березня 1992 року № 2173 – ХІІ [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
143. Про страхування: закон України від 7 березня 1996 року № 85/96 – ВР [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
144. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 // Сімейне законодавство України: зб. нормат.-прав. актів. – К.: Істина, 2007. – С. 290 - 297.
145. Про судову практику у справах про спадкування: постанова Пленуму Верховного Суду україни від 30 травня 2008 року № 7 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
146. Про фермерське господарство: закон України від 19 червня 2003 року № 973 – ІV [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http: // rada. gov. ua.
147. Рабовська С. Я. Спадкування прав засновника (учасника) корпоративного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. Я. Рабовська. – К., 2007. – 20 с.
148. Римское частное право: учебник / под. ред. И. Б. Новицкого и И. С. Петерского. – М.: Новый Юрист, 1998. – 512 с.
149. Рубанов А. Право наследования / А. Рубанов. – М.: Московский робочий, 1978. – 96 с.
150. Рябоконь Є. О. Спадкове правовідношення в цивільному праві: [монографія] / Євген Олександрович Рябоконь. – К.: Вінол, 2002. – 266 с.
151. Рябоконь Є. О. Спадкове правовідношення в цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Є. О. Рябоконь. – К., 2002. – 20 с.
152. Сапейко Л. В. Правове регулювання аліментних обов’язків батьків та дітей: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Л. В. Сапейко. – Х., 2003. – 16 с.
153. Семчик В. До питання про механізм реалізації права на землю громадянами та юридичними особами / В. Семчик // Право України. – 2009. - № 9. – с. 6 - 10.
154. Серебровский В. И. Избранные труды / В. И. Серебровский. – М.: Статут, 1997. – 567 с. – (В серии Классика российской цивилисики).
155. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права / В. И. Серебровский. – М.: Из-во Академии наук СССР, 1953. – 238 с.
156. Синайский В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. – М.: Статут, 2002. – 672 с.
157. Сімейне законодавство України: зб. нормат.-прав. актів. – К.: Істина, 2007. – 312 с.
158. Сімейне право України: навчальний посібник / за ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.
159. Сімейне право України: підручник / за ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304 с.
160. Сімейне право України: підручник / [Л. М. Баранова, В. І. Борисова, І. В. Жилінкова та ін.; за заг. ред. В. І. Борисової та І. В. Жилінкової]. – 3-тє вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 264 с.
161. Сімейний кодекс України. – С.: ТОВ «ВВП НОТІС», 2012. – 80 с.
162. Смолина Л. В. Наследственное право / Л. В. Смолина. - СПб.: Питер, 2005. – 224 с.
163. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под. ред. В. А. Рясенцева. – М.: Юрид. лит., 1965. – Т. 2. – 504 с.
164. Соловйов О. Суб’єктивне право власності (деякі аспекти проблеми) / О. Соловйов // Право України. – 2010. - № 12. – С. 48 – 54.
165. Солтис Н. Б. Спадкування житла як спосіб набуття особою житлових прав / Н. Б. Солтис. – К.: НДІ приватного права і підприємництва АпрН України, 2006. – 40 с.
166. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд.: наук.-практ. посіб. / [С. Я. Фурса, Є. І. Фурса, О. М. Клименко, С. Я. Рабовська, О. О. Карма за та ін.; за заг. ред. С. Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2008. – 1216с. – (Серія “Ваш радник”).
167. Спадкування за законодавством України. Коментар. Судова практика. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2008. - № 4. – С. 1 - 335.
168. Спасибо-Фатєєва І. Категорія відмови у цивільному праві України / І. Спасибо-Фатєєва // Вісник академії правових наук. – 2011. - № 3. – с. 94 – 105.
169. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Р. О. Стефанчук. – К., 2007. – 41 с.
170. Теорія держави і права: підручник / С. Л. Лисенков, А. М. Колодій, О. Д. Тихомиров, В. С. Ковальський; за ред. С. Л. Лисенкова. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 448 с.
171. Толстой Ю. К. Наследственное право / Ю. К. Толстой. – М.: Проспект, 1999. – 224 с.
172. Турлуковський Я. Правова регламентація інституту обов’язкової частки в спадщині: окремі питання / Я. Турлуковський // Право України. – 2004. - № 2. – С. 118 – 121.
173. Узагальнення Судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва від 1 січня 2006 року // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2008. - № 4. – С. 310 – 327.
174. Ухвала Верховного Суду України від 14 грудня 2005 року у справі за № 6-12794кс05 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www. reyestr. court. gov. ua.
175. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 листопада 2009 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2011. - № 1(125). – с. 4 – 5.
176. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 квітня 2011 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2011. - № 7(131). – с. 25 – 26.
177. Фединяк Г. С. Міжнародне приватне право. Підручник. – 3-тє вид., доп. і перероб. / Г. С. Фединяк, Л. С. Фединяк. – К.: Атіка, 2005. – 544 с.
178. Федюк Л. В. Система особистих немайнових прав у цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Л. В. Федюк. – К., 2006. – 16 с.
179. Фурса Є. І. Спадкові правовідносини в нотаріальній та судовій практиці: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Є. І. Фурса. – К., 2004. - 20 с.
180. Фурса Є. Особливості спадкування за правом на обов’язкову частку / Є. Фурса // Право України. – 2001. - № 1. – С. 87 – 91.
181. Фурса С. Я. Нотаріальний процес: теоретичні основи / С. Я. Фурса. – К.: Істина, 2002. – 320 с.
182. Фурса С. Я. Спадкове право. Теорія і практика: навч. посібник / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса. – К.: Атака, 2002. – 496 с.
183. Халфина Р. О. Право наследования в СССР / Р. О. Халфина. – М., 1952. – 69 с.
184. Харитонов Е. О. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: учеб. пособие / Е. О. Харитонов, Н. А. Саниахметова. – К.: А.С.К., 2001. – 832 с.
185. Харитонов Є. О. Цивільне право України: підручник / Є. О. Харитонов, Н. О. Саніахметова. – К.: Істина, 2005. – 776 с.
186. Харитонов Є. О. Цивільне право України: підручник / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова, О. В. Стар