ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ОБ’ЄКТИ НЕРУХОМОСТІ ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ: ОХОРОНА ТА ЗАХИСТ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Київський національний університет імені Тараса Шевченка

На правах рукопису

ОТРОШ ІННА МИХАЙЛІВНА

УДК 347.22.02

ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ОБ’ЄКТИ НЕРУХОМОСТІ
ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ: ОХОРОНА ТА ЗАХИСТ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Кузнєцова Наталія Семенівна,
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП ………………………….……….…………………………....... 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА НЕРУХОМОСТІ ЯК ОБ’ЄКТА ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН...................................
10
1.1. Поняття та ознаки об’єкта нерухомості………......…......….……. 10
1.2. Класифікація об’єктів нерухомості за законодавством України.. 21
1.3. Особливості правового режиму об’єктів нерухомості…….......... 42
Висновки до першого розділу………………………………….…........ 54
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ОБ’ЄКТИ НЕРУХОМОСТІ....
58
2.1. Система юридичних засобів цивільно-правової охорони права власності на об’єкти нерухомості....……………..................…….…………
58
2.2. Правовстановлюючі документи як юридичні засоби охорони..... 65
2.3. Нотаріальне посвідчення юридичних фактів у системі засобів цивільно-правової охорони…….…………………….....................………...
73
2.4. Державна реєстрація прав на об’єкти нерухомості……........….... 80
Висновки до другого розділу.......……………...…………………........ 97
РОЗДІЛ 3. ЗАХИСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ОБ’ЄКТИ НЕРУХОМОСТІ…………………………….................................................
102
3.1. Визнання права власності на об’єкти нерухомості……………… 102
3.2. Особливості віндикації об’єктів нерухомості…..…………..….... 114
3.3. Усунення перешкод у здійсненні права власності на об’єкти нерухомості, не пов’язаних із позбавленням права володіння……............
127
Висновки до третього розділу…………………………….......……….. 136
ВИСНОВКИ ……………………………...………………..……...…... 142
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …...……......……...…….. 144

ВСТУП
Актуальність теми. Відносини власності є основною рушійною силою розвитку економіки у будь-якому суспільстві. Забезпечення недоторканості власності є гарантією розвитку громадянського суспільства, добробуту та спокою людей. Разом із тим, реалізація конституційного принципу непорушності права власності можлива тільки в разі застосування дієвих засобів охорони та захисту права власності.
Нерухомі речі займають особливе місце серед об’єктів цивільних прав. Сукупність особливих природних ознак, які мають нерухомі речі (і, перш за все, земельні ділянки), а також важливість нерухомості як об’єкта цивільних прав і з економічної, і з юридичної точок зору не може не вимагати особливих методів регулювання правовідносин, що виникають з їх приводу. Реалізація права власності на об’єкти нерухомості й правочини з нерухомістю має свою специфіку в порівнянні з правами та оборотом рухомих речей.
Наразі в Україні механізм цивільно-правової охорони та захисту права власності на нерухоме майно перебуває в стадії реформування. З 1 січня 2013 р. вводиться принципово нова система державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Усе це вимагає узагальнення та дослідження на науковому рівні.
В Україні сьогодні майже відсутні комплексні монографічні дослідження із загальнотеоретичних і практичних проблем охорони та захисту права власності на об’єкти нерухомості. В наукових працях зазвичай розглядаються або окремі загальні аспекти поняття нерухомості як об’єкту цивільних прав, або положення про способи захисту права власності. Зокрема, йдеться про роботи О. В. Дзери, І. О. Дзери, І. В. Спасибо-Фатєєвої, Н. С. Кузнєцової, О. О. Кота. Крім того, проведені дослідження здійснювалися здебільшого до прийняття нової редакції Закону України “Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, а, отже, написані без урахування важливих новел даного Закону України.
Такий стан наукових досліджень проблем охорони та захисту права власності на об’єкти нерухомості не сприяє реальній охороні прав суб’єктів цивільних правовідносин і формуванню єдиної та стабільної судової практики. Наведене вище й обумовлює актуальність даного дисертаційного дослідження.
Науково-теоретичною базою даної дисертації є наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених-дослідників у галузі цивільного права дореволюційного, радянського та сучасного періодів, зокрема: В. А. Алексєєва, С. С. Алексєєва, В. В. Вітрянського, І. О. Дзери, О. В. Дзери, О. С. Іоффе, О. Р. Кірсанова, О. О. Кота, Н. С. Кузнєцової, В. І. Крата, В. В. Луця, Р.А. Майданика, Д. І. Мейєра, Є. О. Мічуріна, О. П. Печеного, С. О. Погрібного, Й. О. Покровського, О. П. Сергєєва, О. Ю. Скворцова, С. О. Сліпченко, І. В. Спасибо-Фатєєвої, С. О. Степанова, Є. О. Суханова, Ю. К. Толстого, Є. О. Тужилової-Орданської, С. Я. Фурси, Я. М. Шевченко, В. В. Чубарова, Г. Ф. Шершеневича, В. Ф. Яковлєва та ін.
Нормативно-інформаційними джерелами стали Конституція України, Цивільний кодекс України, інші законодавчі та підзаконні нормативно-правові акти. Фактологічна база ґрунтується на матеріалах судової практики судів загальної юрисдикції та господарських судів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалася на кафедрі цивільного права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка відповідно до бюджетної теми «Механізм адаптації законодавства в сфері прав громадян України до законодавства Європейського Союзу», номер теми 06 БФ 042-01, номер державної реєстрації 0101579.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є аналіз правового регулювання відносин щодо охорони та захисту права власності на об’єкти нерухомості в Україні, виявлення проблем у застосуванні правових норм, а також розробка науково-теоретичних і практичних рекомендацій по вдосконаленню чинного законодавства та підвищенню ефективності правового регулювання в сфері обороту нерухомості.
Відповідно до поставленої мети визначено основні задачі дисертаційного дослідження:
- з’ясувати поняття, ознаки та правову природу нерухомої речі (нерухомого майна);
- визначити поняття та особливості правового режиму нерухомого майна;
- окреслити критерії класифікації та провести класифікацію об’єктів нерухомості;
- охарактеризувати поняття та засоби охорони прав на нерухомість;
- розкрити зміст поняття правовстановлюючого документу як одного із засобів охорони прав на нерухоме майно;
- вивчити правову природу інституту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно;
- проаналізувати особливості та способи захисту права власності на нерухоме майно;
- виробити та сформувати конкретні пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства України.
Об’єкт дослідження – цивільні правовідносини охорони та захисту прав на об’єкти нерухомості в Україні.
Предмет дослідження – система чинних в Україні нормативно-правових актів, які регулюють питання охорони та захисту права власності на об’єкти нерухомості; доктринальні погляди вчених на питання, що становлять об’єкт дослідження; судова практика.
Методи дослідження. Методи дослідження обрано відповідно до поставленої в роботі мети і завдань, з урахуванням об’єкта та предмета дослідження. В процесі дослідження застосовувалися такі методи: історико-правовий, за допомогою якого вивчено процес формування, розвитку та становлення інституту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, віндикаційного та негаторного позовів як способів захисту права власності (підрозділи 2.4, 3.2, 3.3); порівняльно-правовий, на основі якого проведено аналіз вітчизняного та іноземного (в першу чергу, російського) законодавства щодо класифікації об’єктів нерухомості (підрозділ 1.2); системно-структурний, за допомогою якого визначалися основні критерії класифікації та здійснено класифікацію об’єктів нерухомості та правовстановлюючих документів (підрозділи 1.2, 2.2); абстрагування, узагальнення, аналізу та синтезу, на основі яких розроблялися дефініції різних правових категорій та понять, співвідношення основних цивільно-правових понять і категорій, що стосуються об’єкту дослідження (розділи 1, 2, 3); емпіричного аналізу, який дозволив більш детально вивчити засоби цивільно-правової охорони права власності на об’єкти нерухомості (розділ 3); теоретико-прогностичний, за допомогою якого розроблено пропозиції щодо вдосконалення законодавства (розділи 1, 2, 3).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що вперше в Україні на рівні монографічного дослідження розглядаються в комплексі юридичні засоби охорони та захисту права власності на об’єкти нерухомості, пропонується вирішення низки спірних питань, які ставить цивільний оборот та судова практика. Наукова новизна дисертаційного дослідження конкретизується у таких наукових положеннях, висновках і пропозиціях:
вперше:
– обґрунтовано висновок, що цивільно-правова охорона прав на об’єкти нерухомості має визначальне значення для забезпечення нормального використання і обороту нерухомості та займає першорядну позицію по відношенню до захисту прав на нерухомість. Пріоритет у питаннях охорони права власності на нерухомість має належати не відновлювальним, а регулюючим і превентивним началам;
– запропоновано визначення правовстановлюючого документу як документу, який на підставі законодавства, що діяло на момент його складання, безспірно підтверджує право вказаної в ньому особи на зазначений в ньому об’єкт нерухомості й при цьому не потребує для підтвердження зафіксованого в ньому права будь-яких інших документів;
– узагальнено та обґрунтовано умови визнання права власності на самочинне будівництво, до яких треба віднести: наявність ознак нерухомості у побудованому об’єкті; завершення будівництва об’єкта; наявність ознак самочинності будівництва; наявність у особи, яка здійснила будівництво, прав на земельну ділянку; відсутність порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб; відповідність самочинного будівництва будівельним нормам і правилам;
– з урахуванням положень сучасного українського законодавства здійснено дослідження правової природи позову в разі вибуття нерухомого майна із юридичного володіння власника без позбавлення його фактичного володіння. Обґрунтовано, що такий позов не є віндикаційним, це окремий спосіб захисту права власності на нерухомість;
– доведено, що в Цивільному кодексі України термін “добросовісність” застосовується у різних значеннях – широкому та вузькому, а, отже, не можна застосовувати презумпцію добросовісності в широкому розумінні цього слова, закріплену в ст. 12 ЦК України, до аналізу добросовісності у вузькому розумінні, відповідно до ст. 388 ЦК України.
удосконалено:
– положення про недоцільність класифікації об’єктів нерухомості на нерухомість за природними властивостями та нерухомість у силу закону. ЦК України не відносить повітряні, морські судна та інші об’єкти, рухомі за своєю природою, до об’єктів нерухомості, а виключно розповсюджує на них правовий режим нерухомості;
– визначення цивільно-правової природи способів охорони прав на об’єкти нерухомості, до яких відносяться наявність правовстановлюючих документів, обов’язковість нотаріального посвідчення правочинів із нерухомістю та державна реєстрація прав на об’єкти нерухомості;
– визначення цивільно-правової природи та призначення державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень є комплексним правовим інститутом, який об’єднує норми як приватного, так і публічного права. Інститут державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно виконує дві основні функції: зміцнення прав власників об’єктів нерухомості та забезпечення публічного інтересу;
– розуміння негаторного позову як способу захисту права власності на об’єкт нерухомості, який може застосовуватись як за наявності об’єктивних перешкод у володінні та користуванні майном, які вже існують, так і бути результатом поточних дій порушника;
дістали подальшого розвитку:
– положення про кваліфікуючі ознаки нерухомості. Основною ознакою є функціональна стаціонарність об’єкта або його непридатність для переміщення в просторі. Державна реєстрація прав на річ є не ознакою, а наслідком віднесення цієї речі до категорії нерухомості;
– аргументація щодо доцільності класифікації нерухомості на природну та створену людиною. До першої групи відносяться земельні ділянки, в тому числі, з елементами благоустрою. Друга група об’єктів нерухомості складається з будівель (їх частин), споруд та інших об’єктів, розташованих на земельній ділянці, які мають самостійне економічне значення;
– аналіз і пропозиції щодо вирішення проблеми розмежування в часі нотаріального посвідчення правочинів із нерухомістю та набуття права на неї
(з моменту внесення відповідного запису до державного реєстру прав на нерухомість). Пропонується надати державним реєстраторам право на оскарження нотаріальних дій та нотаріальних актів, пов’язаних із об’єктами нерухомості, а також покласти на нотаріусів повноваження щодо підготовки документів і подання заяв про державну реєстрацію прав, що виникають із правочинів, які ними посвідчувалися;
– аналіз правової природи вимоги про визнання права власності на об’єкт нерухомості. Такий спосіб захисту порушеного права не є виключно речево-правовим. Вимога про визнання права власності може подаватися і коли існує спір про право (право власності не визнається або оспорюється), і в разі, якщо спору про право немає (втрачений або відсутній документ, що посвідчує право власності);
– співвідношення віндикації як речево-правового способу захисту прав на об’єкти нерухомості з такими способами захисту цивільних прав, як реституція та кондикція (повернення безпідставного збагачення).
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані та викладені в дисертації положення, висновки, пропозиції та рекомендації можуть бути використані у розробці відповідних розділів підручників і навчальних посібників з цивільного права, а також при підготовці лекційних занять для студентів юридичних та економічних вищих навчальних закладів, у навчально-методичній роботі.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійною науковою працею. В дисертації основні положення, висновки і рекомендації належать авторові. Сформульовані в ній положення наукової новизни та інші наукові результати отримані на базі особистого вивчення та аналізу наукових і нормативних джерел.
Апробація результатів дисертації. Дисертацію підготовлено на кафедрі цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, де проведено її обговорення. Теоретичні висновки, сформульовані в дисертації, обговорювалися на засіданні кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Окремі положення дисертації висвітлювалися на: Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих вчених” (Київ, 23–24 квітня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Правові реформи в Україні: проблеми реалізації” (Київ, 16–17 лютого 2011 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції “Правовий вимір сучасних реформаційних процесів в Україні” (Львів,
21–22 жовтня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Теорія і практика правотворчої та правозастосовної діяльності у контексті сучасних реформаційних процесів” (Харків, 29–30 жовтня 2011 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження відображені у п’яти наукових публікаціях, у яких висвітлено основні результати дисертаційного дослідження: в трьох наукових статтях, які опубліковано у виданнях, визнаних фаховими для спеціальності “Правознавство”, а також у двох збірках тез доповідей за результатами виступів на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження дозволило авторові обґрунтувати низку положень науково-теоретичного та практичного характеру, в тому числі рекомендації щодо внесення змін до законодавчих актів, одержані автором у ході дисертаційного дослідження.
У висновках сформульовано найбільш важливі теоретичні та практичні результати, основними серед яких є наступні:
1. Запропоновано визначити нерухомість таким чином: “До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також стаціонарні об’єкти, нерозривно пов’язані із землею, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення” та внести відповідні зміни до статті 181 Цивільного кодексу України.
2. Визначено, що основним критерієм класифікації об’єктів нерухомості є спосіб створення таких об’єктів. За даним критерієм нерухомі речі можна поділити на такі групи: природна нерухомість і нерухомість, створена людиною.
3. Зазначено, що об’єкт незавершеного будівництва за своїми природними, об’єктивними ознаками є нерухомістю. Разом із тим, певні прояви правового режиму нерухомості, зокрема державна реєстрація права власності, інших речових прав та обтяжень, розповсюджуватимуться на об’єкт незавершеного будівництва виключно якщо його власник вирішить зробити його об’єктом динамічних цивільних правовідносин – зобов’язань.
4. Встановлено, що незалежно від юридичної природи нерухомість є об’єктом з особливим правовим режимом. Особливості правового режиму об’єктів нерухомості проявляються як у статичних правовідносинах з приводу таких об’єктів (відносини власності та здійснення інших речових прав), так і в зобов’язальних або динамічних правовідносинах.
5. Теоретично обґрунтовано, що цивільно-правова охорона прав на об’єкти нерухомості має визначальне значення для забезпечення нормального використання та обороту нерухомості й займає першорядну позицію по відношенню до захисту прав на нерухомість. Захист прав на об’єкти нерухомості в цілому можна вважати невід’ємним елементом охорони. Однак пріоритет у питаннях охорони права власності на нерухомість усе-таки має належати регулюючим і превентивним началам.
6. Запропоновано доповнити статтю 2 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” визначенням правовстановлюючого документу такого змісту: “Правовстановлюючий документ на об’єкт нерухомості – це документ, виданий на підставі законодавства, що діяло на момент його складення, який беззастережно підтверджує право вказаної в ньому особи на зазначений в ньому об’єкт нерухомості”.
7. З’ясовано, що вимога про визнання права власності має подвійну юридичну природу. З одного боку, визнання права власності є одним із способів захисту цивільних прав у разі їх порушення (невизнання або оспорення). А з іншого, –вимога про визнання права власності може бути вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення без наявності спору про право (якщо втрачений документ, який засвідчує право власності).
8. Доведено, що віндикація об’єкту нерухомості та пред’явлення стосовно такого об’єкту негаторного позову можливі, але мають низку особливостей, пов’язаних із специфікою об’єкту нерухомості.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Бабкин С. А. Основные начала организации оборота недвижимости / С. А. Бабкин. – М. : АО “Центр ЮрИнФор”, 2001. – 371 c.
2. Гришаев С. П. Правовой режим недвижимого имущества / С. П. Гришаев. –М. : Новая правовая культура, 2007. — 176 с.
3. Саатчиан А. Л. Свод законов гражданских [Електронний ресурс] / А. Л. Саатчиан. – СПб. : Издание юридического книжного магазина И. И. Зубкова под фирмой «Законоведение», 1911 г. – Т. X. – Ч. 1. – 631 с. – Режим доступу :
http://www.knigafund.ru/books/24428/read#page132.
4. Устав гражданского судопроизводства с изм. и доп. / [сост. К. М. Змирлов]. – СПб., 1913. – 1278 с.
5. Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1913 // Юрист. – 1998. – № 2. – С. 62–71.
6. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – Тула : «Автограф», 2001. – 720 с.
7. Цивільне право України. Загальна частина : підручник / [за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, Р. А. Майданчика]. – [3-тє вид., перероб і доповн.]. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.
8. Конвенція № 102 про мінімальні норми соціального забезпечення від 28 черв. 1952 р. [Електронний ресурс] / Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН Enterprise, версія 8.2.3. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
9. Рекомендація ООН про збереження і сучасну роль історичних ансамблів від 26 жовт. 1976 р. [Електронний ресурс] / Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН Enterprise, версія 8.2.3. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
10. Конвенція ООН про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН і відкрито для підписання 18 грудня 1979 року (Конвенцію підписано від імені Української РСР у Копенгагені 17 липня 1980 року і ратифіковано 24 грудня 1980 р.) [Електронний ресурс] / Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН Enterprise, версія 8.2.3. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
11. Про нотаріат : Закон України від 2 верес. 1993 р. // Голос України. – 1993. – № 188. – 5 жовт.
12. Цивільний кодекс України від 16 січ. 2003 р. // Офіц. вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 461. – 28 берез.
13. Про іпотеку : Закон України від 5 черв. 2003 р. № 898-IV // Офіц. вісник України. – 2003. – № 28. – Ст. 1362. – 25 лип.
14. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майн та їх обтяжень : Закон України у редакції від 11 лют. 2010 р. № 1878-VI // Голос України. – 2010. – № 46. – 16 берез.
15. Про внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Міністерства та про затвердження Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна : Наказ Міністерства юстиції України від 9 черв. 1999 р. № 31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18 серп. 2004 р. № 85/5) // Офіц. вісник України. – 2011. – № 30. – 29 квіт.
16. Про затвердження Методологічних роз'яснень щодо порядку ведення обліку нерухомого майна нерезидентів у рамках статистичного спостереження за інвестиціями зовнішньоекономічної діяльності : Наказ Держкомстату від 1 квіт. 2009 р. № 110 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл fin52541.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
17. Тужилова-Орданская Е. М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России : [монография] / Е. М. Тужилова-Орданская. – М. : ООО Издательский дом “Буквовед”, 2007. – 448 с.
18. Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости / В. В. Чубаров. – М. : “Статут”, 2006. – 336 с.
19. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: научно-практическое пособие по применению гражданского законодательства / А. В. Зарубин [и др.] ; [под общ. ред. В. Н. Соловьева]. – М. : Издательство Юрайт, 2011. – 452 с.
20. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців) / за ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. – Х. : ФОП Колісник А. А., 2010. – Т. 4 Об’єкти. Правочини. Представництво. Строки. – 768 с.
21. Козырь О. М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России / О. М. Козырь // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика : Сб. памяти С. А. Хохлова. – М. : Изд-во Межд. центра финансово-экономического развития, 1998. – с. 271–298.
22. Степанов С. А. Парадокс недвижимых вещей: постановка проблемы / С. А. Степанов // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. – № 1 (21). – С. 56–63.
23. Щодо касаційної скарги виконавчого комітету Євпаторійської міської ради та заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 груд. 2010 р. та рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 23 листоп. 2010 р. у справі № 5002-28/5295-2010 Господарського суду Автономної Республіки Крим : Постанова Вищого господарського суду України від 10 берез. 2011 р. № 5002-28/5295-2010 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл H013655.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
24. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : [у 2 т.] / [за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця] ; [автор коментаря О. В. Дзера]. – [2-е вид.]. – К. : “Юрінком Інтер”, 2006. – Т. 1. – 916 с.
25. Спасибо-Фатєєва І. В. Поняття нерухомого майна та права на нього / І. В. Спасибо-Фатєєва // Українське комерційне право. – 2009. – № 9. – С. 10–19.
26. Про зобов’язання звільнити земельну ділянку : Постанова Верховного Суду України від 16 лют. 2010 р. № 3-236к10 [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл VS100343.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
27. Гражданское право : учебник / [под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого]. – [3-е изд., перераб. и дополн.]. – М. : Проспект, 1999. – Ч. 1. – 632 с.
28. Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве / С. А. Степанов. – М. : “Статут”, серия Ин-т частного права, 2004. – 223 с.
29. Горемыкин В. А. Рынок недвижимости / В. А. Горемыкин. – М. : “Инфра-М”, 1996. – 234 с.
30. Гровер Р. Введение в управление недвижимостью / Р. Гравер, М. Соловьев. – М. : “Паритет”, 1997. – 350 с.
31. Мейер Д. И. Русское гражданское право : [в 2 ч.] : по исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. / Д. И. Мейер. – [изд. 3-е, испр.] – М. : “Статут”, 2003. – 831 с.
32. Мірошниченко А. М. Науково-практичний коментар до ст. 79 Земельного кодексу України / Мірошниченко А. М., Марусенко Р. І. [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл KK001708.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
33. Спасибо-Фатєєва І. В. Коментар до ст. 181 Цивільного кодексу України / І. В. Спасибо-Фатєєва // Цивільний кодекс України : Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців) – Т. 4 Об’єкти. Правочини. Представництво. Строки / за ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. – Х. : ФОП Колісник А. А., 2010. – 768 с.
34. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22 листоп. 2006 р. по справі № 35/170 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/303957.
35. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 7 груд. 2010 р. по справі № 12/180/10 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12903293.
36. Рішення Лутугинський районний суд Луганської області від 7 трав. 2010 р. по справі № 2 –0-71 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9448552.
37. Постанова Вищого господарського суду України від 3 серп. 2006 р. по справі № 2-20/6958-2005 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1320934.html.
38. Дернбург Г. Пандекты: Общая часть : [пер. с нем. Г. Фон Рехенберг] / Г. Дернбург ; под ред. П. Соколовского. – М. : Унив. тип., 1906. – Т. 1. – 481 с. – репринтная копия.
39. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич ; [вступительная статья Е. А. Суханова]. – М. : Фирма “СПАРК”, 1995. – 556 с.
40. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве / К. И. Скловский. – М. : “Дело”, 2002. – 512 с.
41. Цивільний кодекс Української РСР від 18 лип. 1963 р. (втратив чинність) [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН файл kd0008.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
42. Касаційне подання Заступника прокурора Київської області залишити : Постанова Вищого господарського суду України від 6 квіт. 2010 р. № 6/147-09 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН 8.2, файл H008202.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
43. Касаційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовт. 2009 р. у справі № 54/64-09 Господарського суду Харківської області : Постанова Вищого господарського суду України від 3 берез. 2010 р. № 54/64-09 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН 8.2, файл H007344.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
44. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе / В. В. Витрянский // Хозяйство и право. – 2003. – № 6. –С. 3–19.
45. Мічурін Є. О. Житлове право України / Мічурін Є. О., Сліпченко С. О., Соболєв О. В. – Харків : “Еспада”, 2003. – 344 с.
46. Дзера І. О. Науково-практичний коментар до ст. 382 Цивільного кодексу України [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл KK000858.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
47. Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно : Постанова Кабінету міністрів України від 22 черв. 2011 р. № 703 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН,файл KP110703.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
48. Житловий кодекс України : проект Закону України від 4 верес. 2009 р. № 2307-д [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл JF1S30DV.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
49. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січ. 1966 р. (Інструкція втратила чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 груд. 1995 р. № 56) [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл fin1195.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
50. Витрянский В. В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений, предприятий, лизинг / В. В. Витрянский. – М. : Статут, 1999. – 299 с.
51. Петров Е. Ю. Понятие, признаки и виды недвижимости / Е. Ю. Петров // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. – Вып. 2. – М. : Статут – Екатеринбург : Ин-т частного права, 2002. – С. 179–202.
52. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Р. Саватье. – М. : “Прогресс”, 1972. – 442 с.
53. Суханов Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве / Е. А. Суханов // Журнал российского права. – 2006. – № 12. – С. 42– 50.
54. Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды / В. В. Витрянский. – М. : Статут, 1999. – 284 с.
55. Кузьмина И. Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости / И. Д. Кузьмина. – Томск : Изд-во ТГУ, 2002. – 226 с.
56. Степанов С. А. Составная недвижимая вещь / С. А. Степанов // Журнал российского права. – 2004. – № 8. – С. 39–43.
57. Гончаренко М. Б. Речеві права на нерухомість : автореф. дис. … кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / М. Б. Гончаренко. – Харків, 1999. – 19 с.
58. Печений О. Майнові комплекси в системі об’єктів нерухомого майна / О. Печений // Українське комерційне право. – 2009. – № 9. – С. 27–36.
59. Конвенція 167 про безпеку та гігієну праці у будівництві від 20 черв. 1988 р. : Міжнародна організація праці [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл MU88316.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
60. Про Правила забудови м. Києва : Рішення Київської міської ради від 27 січ. 2005 р. № 11/2587 [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл mr050155.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
61. Суханов Е. А. Приобретение и прекращение права собственности (Комментарий ГК РФ) / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. – 1998. – № 6. –С. 3–13.
62. Сліпченко С. Право власності на об’єкти незавершеного будівництва / С. Сліпченко // Українське комерційне право. – 2009. – № 9. – С. 51–57.
63. Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций : [в 2 т.] / С. С. Алексеев. – Свердловск, 1972. – Т. 1. – 396 с.
64. Родионов О. С. Правовые режимы как важнейший элемент юридической политики / О. С. Родионов // Правоведение. – 1997. – № 4. – С. 157–158.
65. Гришаев С. П. Правовой режим недвижимого имущества / С. П. Гришаев. – М. : Система “Гарант”, 2007. – 176 с.
66. Шамсумова Э. Ф. Правовые режимы: Теоретический аспект : автореф. дис. на соискании ученой степени кандидата юрид. наук : 12.00.01. “Теория и история права и государства ; История правовых учений” / Э. Ф. Шамсумова. – Екатеринбург, 2001. – 24 с.
67. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / [под общ. ред. В. А. Белова]. – М. : Юрайт-Издат, 2008. – 993 с.
68. Мірошниченко А. М. Науково-практичний коментар до ст. 193 Земельного кодексу України [Електронний ресурс] / Мірошниченко А. М., Марусенко Р. І. // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл KK001823.LHT. – Режим доступу :
http://www.ligazakon.ua.
69. Цивільне право України: Академічний курс : підруч. : [у 2 т.] / [за заг. ред. Я. М. Шевченко]. — К. : Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. — Т. 1. Загальна частина. — 520 с.
70. Податковий кодекс України від 2 груд. 2010 р. // Голос України. — 2010. — № 229–230. — 4 груд.
71. Про державну службу : Закон України від 16 груд. 1993 р. // Урядовий кур’єр. — 1994. — № 3. — 4 січ.
72. Про службу в органах місцевого самоврядування : Закон України від 7 черв. 2001 р. // Урядовий кур’єр. — 2001. — № 116. — 4 лип.
73. Про статус народного депутата України : Закон України від 17 листоп. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 3. — Ст. 17. — 19 січ.
74. Про банки і банківську діяльність : Закон України від 7 груд. 2000 р. // Урядовий кур’єр. — 2001. — № 8. — 17 січ.
75. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 берез. 2004 р. // Офіц. вісник України. — 2004. — № 16. — Ст. 1088. — 7 трав.
76. Про третейські суди : Закон України від 11 трав. 2004 р. // Голос України. — 2004. — № 113. — 22 черв.
77. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право, гражданский процесс; международное частное право” / Т. И. Илларионова. – Свердловск, 1985. – 36 с.
78. Закройщикова Д. Защита гражданских прав при приобретении недвижимого имущества [Електронний ресурс] / Д. Закройщикова // Рос. юстиция. — 1999. — Режим доступу :
http://www.juristlib.ru/book_1130.html.
79. Аванесов Э. В. Проблемы защиты права собственности в гражданском праве и уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1993. – 21с.
80. Слесарев В. Л. Экономические санкции в гражданском праве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1990. – 30 с.
81. Караваева Г. А. Юридическое содержание функции охраны собственности и механизм ее осуществления в современном российском государстве // Г. А. Караваева // Вестник СГАП. – 2003. – № 1 (34). –
С. 17–20.
82. Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов советских граждан / С. Сабикенов // Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 6. – М., 1973. – С. 50–56.
83. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона / Л. О. Красавчикова. – М. : “Юрид. лит.”, 1983. – 160 с.
84. Мурашко М. С. Судебная защита субъективных гражданских прав : автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. С. Мурашко. – СПб., 2000. – 19 с.
85. Маттеи У. Основные положения права собственности / Маттеи У., Суханов Е. А. – М. : “Юристъ”, 1999. – 384 с.
86. Иоффе О. С. Избранные труды : [в 4 т.] / О. С. Иоффе. – СПб. : “Юрид. центр “Пресс”, 2004. – Т. 2 Советское гражданское право. – 522 с.
87. Лоренц Д. В. Система гражданско-правовых притязаний и проблема их конкуренции / Д. В. Лоренц // Гражданское право. – 2008. – № 4. – С. 7–10.
88. Спасибо І. Деякі аспекти набуття права власності на нерухомість / І. Спасибо // Українське комерційне право. – 2009. – № 9. – С. 58–71.
89. Алексеев В. А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования / В. А. Алексеев. – М. : “Волтерс Клувер”, 2007. – 504 с.
90. Фурса С. Я. Нотаріат в Україні: Теорія і практика : навч. посібник [для студ. вищ. навч. закл.] / Фурса С. Я., Фурса Є. І. – К. : А.С.К, 2001. – 976 с.
91. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України : затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 3 берез. 2004 р. № 20/5 / Офіц. вісник України. – 2004. – № 10. – Ст. 639.
92. Єфименко Л. Проблеми взаємодії нотаріальної діяльності та діяльності щодо державної реєстрації речових прав / Л. Єфименко // Право України. – 2011. – № 5. – С. 130–135.
93. Мейер Д. И. Русское гражданское право : [в 2 ч.] : Ч. 1. по 8-му изд., исправ. и дополн., 1902 г. / Д. И. Мейер. – М. : “Статут”, 1997. – 290 с.
94. Кирсанов А. Р. Права на недвижимое имущество и сделки с ним, подлежащие государственной регистрации / А. Р. Кирсанов. – М., 2008. – 958 с.
95. Про власність в СРСР : Закон СРСР від 6 берез. 1990 р. // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл Z901305.LHT.
96. Про приватизацію державного майна : Закон України від 4 берез. 1992 р. // Голос України. – 1992. – № 82. – 6 трав.
97. Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) : Закон України від 6 берез. 1992 р. // Голос України. – 1992. – № 68. – 14 квіт.
98. Про приватизацію державного житлового фонду : Закон України від 19 черв. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 36. – Ст. 524. – 8 верес.
99. Про внесення змін до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень“ та інших законодавчих актів України : Закон України від 1 лип. 2004 р. № 1952-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 48. – Ст. 54. – 8 серп.
100. Чубаров В. В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / В. В. Чубаров // Проблемы современного гражданского права : сб. стат. – М. : “Городец”, 2000. –
С. 145–172.
101. Микерова Т. М. Регистрация прав на объекты недвижимости и сделок с ними как институт гражданского права / Т. М. Микерова // Нотариус. – 2000. – № 4 (24). – С. 51–60.
102. Кирсанов А. Р. Административно-правовое регулирование регистрационной деятельности в сфере недвижимости : дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.04. / А. Р. Кирсанов. – М., 2003. – 223 с.
103. Шейнин Л. Б. Недвижимость: пробелы и несоответствия в правовом регулировании / Л. Б. Шейнин. – М. : “Деловой двор”, 2011. – 184 с.
104. Яковлев В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев // Антология уральской цивилистики. 1925–1989 гг. : сб. стат. – М. : Статут, 2001. – С. 360–379.
105. Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования / С. С. Алексеев // Антология уральской цивилистики. 1925–1989 гг. : сб. стат. – М. : Статут, 2001. –
С. 22–34.
106. Волынцева А. В. Правовая природа института государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / А. В. Волынцева // Сибирский юридический вестник. – 2002. – № 4. – С. 23–29.
107. Словарь русского языка : [в 4 т.] / Акад. наук СССР. Ин-т рус. яз. – М. : “Рус. яз.”, 1988. – Т. 4. – 800 с.
108. Пискунова М. Г. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним как правоприменительная деятельность учреждений юстиции / М. Г. Пискунова // Государственная регистрация прав на недвижимость : Сб. стат. / Сост. Е. А. Киндеева, М. Г. Пискунова. – М., 2005. – С. 288–289.
109. Порошков В. А. Права на чужие недвижимые вещи по российскому гражданскому праву : автореф. дис. … кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; Семейное право; Гражданский процесс; Международное частное право” / В. А. Порошков. – Волгоград, 1998. – 21 с.
110. Кирсанов А. Р. Новая система государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации / А. Р. Кирсанов. – М. : Ось-89, 2007. – 240 с.
111. Скворцов О. Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте / О. Ю. Скворцов. – М. : “Волтерс Клувер”, 2006. – 368 с.
112. Покровский Й. А. Основные проблемы гражданского права / Й. А. Покровский. – М. : “Статут”, 1998. – 353 с.
113. Скворцов О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике / О. Ю. Скворцов. – М. : ЗАО “Бизнес-школа “Интел-Синтез”, 1998. – 368 с.
114. Толстой Ю. К. Социалистическая собственность и оперативное управление. Проблемы гражданского права / Ю. К. Толстой. – Л., 1987. – 167 с.
115. Канчукоева А. В. Недвижимость как объект права собственности (вопросы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право ; Семейное право ; Гражданский процесс ; Международное частное право” / А. В. Канчукоева. – М., 2005. – 25 с.
116. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В. Ф. Яковлев. – М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2001. – 224 с.
117. Про визнання права державної власності : Постанова Верховного Суду України від 4 лип. 2011 р. № № 3-67гс11 [Електронний ресурс] // Юрид. практика. Судовий вип. – 2011. – № 8. – Режим доступу :
http://document.org.ua/pro-viznannja-prava-derzhavnoyi-vlasnosti-doc68845.html.
118. Про визнання права власності : Постанова Верховного Суду України від 2 берез. 2010 р. № 3-472к10 [Електронний ресурс] // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 1. – Режим доступу :
http://document.org.ua/pro-viznannja-prava-derzhavnoyi-vlasnosti-doc68845.html.
119. Про визнання права власності : Постанова Верховного Суду України від 20 черв. 2011 р. № 3-55rс11 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл VS110254.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
120. Право собственности: актуальные проблемы / [отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров] ; Ин-т закон. и сравнит. правоведения. – М. : Статут, 2008. – 731 с.
121. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квіт. 2011 р. № 6-5918св10 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл Q000778.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
122. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення : Постанова Пленуму Верховного суду України від 31 берез. 1995 р. № 5 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972–2004) : офіц. вид. : [у 2 т.]. – К. : Ін.Юре., 2004. – Т. 1. – 567 с.
123. Про внесення змін до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31 січ. 2001 р. № 01-8/98 “Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права власності та його захистом” : Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 22 листоп. 2005 р. № 01-8/2167 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
124. Кот О. Деякі проблеми визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно / О. Кот // Право України. – 2011. – № 5. –
С. 136–141.
125. Ухвала Верховного Суду України від 21 листоп. 2007 р. у справі
№ 6-13171св07 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/1258863.
126. Ухвала Верховного Суду України від 19 берез. 2008 р. у справі
№ 6-12963св07 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/1713716.
127. Про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно : Ухвала Верховного Суду України, Судової палати палата у цивільних справах Верховного Суду від 20 січ. 2010 р. № 6-21190св09 / [Електронний ресурс] – Режим доступу :
http://document.ua/pro-viznannja-prava-vlasnosti-na-samochinno-zbudovane-neruho-doc36707.html.
128. Ухвала Верховного суду України 23 черв. 2010 р. № 6-15552св08 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл VS100458.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
129. Ухвала Верховного суду України від 28 квіт. 2010 р. № 6-14353св09 [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл C002313.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
130. Римское частное право : учебник / [под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского]. – М. : Юристъ, 1999. – 544 c.
131. Гражданское право : [в 4 т.] / [отв. ред. Е. А. Суханов]. – М., 2005. –Т. 2 Учебник. – 720 с.
132. Эрделевский А. М. О защите права собственности на недвижимое имущество / А. М. Эрделевский // Хозяйство и право. – 2007. – № 2. –
С. 92–96.
133. Степанов С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации / С. А. Степанов // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С.С. Алексеева ; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. – М. : “Статут”, 2000. – С. 49–68.
134. Клячин А. Теоретические проблемы виндикации [Електронний ресурс] / А. Клячин. – Режим доступу :
http://www.real-voice.info/modules/myarticles/article.php?storyid=56.
135. Богатырев Ф. О. Как дальше регулировать оборот недвижимости? / Ф. О. Богатырев // Хозяйство и право. – 2003. – № 11. – С. 121–125.
136. Мурзин Д. В. Определение истца и ответчика в иске о виндикации недвижимости / Д. В. Мурзин // Закон. – 2007. – № 7. – С. 127–134.
137. Ухвала Верховного суду України від 24 лют. 2010 р. у справі
№ 6-894св10 [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл C001014.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
138. Скловский К. И. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности / К. И. Скловский // Хозяйство и право. 2005. – № 8. – С. 133–144.
139. Майданик Р. А. Науково-практичний коментар до ст. 12 Цивільного кодексу України / Р. А. Майданик [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл KK001104.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
140. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : [у 2 т.] / [за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця] ; [автор коментаря В. В. Луць]. – [2-е вид.]. – К. : “Юрінком Інтер”, 2006. – Т. 2. – 1088 с.
141. Трепицин И. Н. Переход права собственности на движимое имущество посредством передачи и соглашения / И. Н. Трепицин. – Одесса, 1903. – 435 с.
142. Лічман Л. Значення добросовісності набувача у судовій практиці у справах про захист права власності / Л. Лічман // Право України. – 2011. – № 5. – С. 96–104.
143. Науково-практичний коментар до ст. 185 Кримінального кодексу України [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл KK004691.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
144. Постанова Верховного Суду України від 3 листоп. 2006 р. № 11/449-05 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл VS06512.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
145. Бартошек М. Римское право (Понятия, термины, определения) / М. Бартошек ; [пер. с чеш.]. – М. : “Юрид. лит.”, 1989. – 448 с.
146. Погрібний С. Захист права власності на нерухоме майно: окремі питання судової практики / С. Погрібний // Право України. – 2011. – № 5. – С. 77–86.
147. Постанова Вищого господарського суду України від 17 трав. 2010 р. № 44/143пд [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу :
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9554827.
148. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листоп. 2009 р. № 9 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл VS090583.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
149. Подшивалов Т. П. Негаторный иск : автореф. дис. ... кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право ; Семейное право ; Гражданский процесс ; Международное частное право” / Т. П. Подшивалов. – Саратов, 2011. – 24 с.
150. Дзера І. О. Науково-практичний коментар до ст. 391 Цивільного кодексу України [Електронний ресурс] / І. О. Дзера // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл KK000867.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
151. Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом : Лист Вищого Арбітражного суду України від 31 січ. 2001 р. № 01-8/98 [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл SD01008.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
152. Ухвала Верховного Суду України від 27 січ. 2010 р. [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл C000800.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
153. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квіт. 1985 р. № 2 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2004. – № 11. – С. 43–51.
154. Генкин Д. М. Право собственности в СССР / Д. М. Генкин – М. : “Госюриздат”, 1961. – 222 с.
155. Господарський кодекс України від 16 січ. 2003 р. // Офіц. вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 462. – 28 берез.
156. Житловий кодекс Української РСР від 30 черв. 1983 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1983. – Додаток до № 28. – Ст. 573.
157. Земельний кодекс України від 21 жовт. 2001 р. // Урядовий кур'єр. – 2001. – № 211–212. – 15 листоп.
158. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 груд. 1984 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122.
159. Кодекс України про надра від 27 лип. 1994 р. // Голос України. – 1994. – № 16408. – 31 серп.
160. Про охорону культурної спадщини : Закон України від 8 черв. 2000 р. // Урядовий кур’єр. – 2000. – № 124. – 12 лип.
161. Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації : Закон України від 7 лип. 1999 р. // Урядовий кур’єр. – 1999. – № 202. – 27 жовт.
162. Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків : Закон України від 4 верес. 2008 р. № 500-VI [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл t08_500.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
163. Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва : Закон України від 25 груд. 2008 р. № 800-VІ // Урядовий кур’єр. – 2009. – № 4. – 14 січ. 2009 р.
164. Про оренду землі : Закон України від 6 жовт. 1998 р. № 161-XIV // Урядовий кур’єр. – 1998. – № 203–204. – 22 жовт.
165. Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності : Закон України від 17 листоп. 2009 р. // Голос України. – 2009. – № 238. – 15 груд.
166. Про землеустрій : Закон України від 22 трав. 2003 р. // Урядовий кур’єр. – 2003. – № 129. – 16 лип.
167. Про інформацію : Закон України від 2 жовт. 1992 р. // Голос України. – 1992. – № 217. – 13 листоп.
168. Про бібліотеки і бібліотечну справу : Закон України від 27 січ. 1995 р. // Голос України. – 1995. – № 41. – 2 берез.
169. Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України від 9 груд. 2010 р. № 1085/2010 // Офіц. вісник Президента України. – 2010. – № 32. – Ст. 1026. – 9 груд.
170. Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно : Указ Президента України від 16 черв. 1999 р. № 666/99 // Урядовий кур'єр. – 1999. – № 130–131. – 15 лип.
171. Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квіт. 2011 р. № 461 [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл KP110461.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
172. Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів : Постанова Кабінету Міністрів України від 26 трав. 2004 р. № 671 // Офіц. вісник України. – 2004. – № 21. – Ст. 1420. – 11 черв.
173. Про державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 лип. 1999 р. № 1272 // Офіц. вісник України. – 1999. – № 29. – Ст. 1473. – 6 серп.
174. Деякі питання визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються) : Постанова Кабінету Міністрів України від 26 жовт. 2011 р. № 1103 // Урядовий кур’єр. – 2011. – № 202. – 1 листоп.
175. Про внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Міністерства та про затвердження Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна : Наказ Міністерства юстиції України від 9 черв. 1999 р. № 31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18 серп. 2004 р. № 85/5) // Офіц. вісник України. – 2011. – № 30. – 29 квіт.
176. Про затвердження Методологічних роз’яснень щодо порядку ведення обліку нерухомого майна нерезидентів у рамках статистичного спостереження за інвестиціями зовнішньоекономічної діяльності : Наказ Держкомстату від 1 квіт. 2009 р. № 110 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл fin52541.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
177. Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затверджена наказом Держбуду України від 24 трав. 2001 р. № 127 [Електронний ресурс] // Системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл reg5773.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
178. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січ. 1966 р. (Інструкція втратила чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 груд. 1995 р. № 56) [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл fin1195.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
179. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ [Електронний ресурс] // Система информационно-правового обеспечения ГАРАНТ ЭКСПЕРТ 2010. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
180. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок : Пленум Верховного Суду України від 4 жовт. 1991 р. № 7 [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл VS91005.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
181. Ухвала Верховного суду України від 2 черв. 2010 р. [Електронний ресурс] // Система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, файл VS100592.LHT. – Режим доступу :
http://www ligazakon.ua.
182. Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними : Лист Верховного Суду України від 24 листоп. 2008 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 1. – С. 34–42.
183. Аккуратов И. Ю. К вопросу об ограничениях и обр