ПРОЦЕДУРА НОТАРІАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ З ВЖИТТЯ ЗАХОДІВ ЩОДО ОХОРОНИ СПАДКОВОГО МАЙНА

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРАВА
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

На правах рукопису

Рудко Богдана Богданівна

УДК 347. 961: 347.65. 028

ПРОЦЕДУРА НОТАРІАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ З ВЖИТТЯ ЗАХОДІВ ЩОДО ОХОРОНИ СПАДКОВОГО МАЙНА

Спеціальність 12.00.03. - цивільне право і цивільний процес; сімейне право;
міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Фурса Світлана Ярославівна,
доктор юридичних наук, професор.

Київ-2011

ЗМІСТ

Прийняті скорочення 3
Вступ 4
Розділ 1. Теоретичний зміст та правові підстави вжиття заходів щодо охорони спадкового майна
13
1.1. Мета і завдання вжиття заходів щодо охорони спадкового майна
13
1.2. Теоретичний зміст провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна
39
1.3. Правові підстави вжиття заходів щодо охорони майна 66
1.4. Правове становище описаного нотаріусом майна 81
1.5.
Об’єкт нерухомості як головний предмет вжиття заходів щодо охорони спадкового майна
93
Висновки до першого розділу 110
Розділ 2. Процесуальні особливості нотаріального провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна
121
2.1. Теоретична модель нотаріального процесу оформлення прав на спадщину та місце в ній провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна

121
2.2. Особи, зобов’язані вживати заходи щодо охорони спадкового майна
132
2.3. Заходи щодо охорони спадкового майна 149
2.4. Договори зберігання і управління спадковим майном 171
2.5. Завершальна стадія вжиття заходів щодо охорони спадкового майна
181
Висновки до другого розділу 195
Висновки 202
Список використаних джерел 204
Додатки 225

ПРИЙНЯТІ СКОРОЧЕННЯ

БТІ – Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна
ГК - Господарський кодекс України
ГПК - Господарський процесуальний кодекс України
Закон – Закон України «Про нотаріат»
Інструкція – Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
КАС – Кодекс адміністративного судочинства України
КК – Кримінальний кодекс України
Мін’юст – Міністерство юстиції України
РАЦС – органи реєстрації актів цивільного стану
РФ – Російська Федерація
СЮ – журнал «Советская юстиция»
СК – Сімейний кодекс
ЦК – Цивільний кодекс України
ЦПК – Цивільний процесуальний кодекс України

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Тема дисертаційного дослідження є новою, оскільки їй не було присвячено дисертаційних досліджень в Україні, хоча вжиття заходів щодо охорони спадкового майна епізодично досліджували вчені. У той же час, вжиття заходів щодо охорони спадкового майна має велике значення для забезпечення переходу прав власності на майно від спадкодавця до спадкоємців. Отже, це нотаріальне провадження забезпечує стабільність права власності, захист прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, тому його значення важко переоцінити. В наш час громадянам можуть належати на праві власності значні обсяги коштів, цінних паперів, об’єктів нерухомості, авторські права тощо, які можуть знаходитися як в різних регіонах України, так і за кордоном, але провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна тривалий час не піддається кардинальним змінам і не приводиться у відповідність до тих видів майнових прав, які мають охоронятися.
Істотні зміни, які були запроваджені у Цивільному кодексі України (ЦК), не знайшли свого віддзеркалення у законодавстві, яким регулюється процедура та персоніфікуються суб’єкти, які вправі вживати заходи щодо охорони спадкового майна. Проблемним вважається й питання щодо взаємодії тих суб’єктів, які вправі вживати заходи щодо охорони спадкового майна,
Незначна кількість теоретичних досліджень з даної теми і відсутність прогнозів розвитку цього інституту свідчить про складність цієї проблематики, необхідність ґрунтовного аналізу тих проблем, з якими стикаються нотаріуси та інші особи, уповноважені на вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Аналіз ступеня дослідженості тематики дисертації. Важливе значення для сучасного сприйняття вжиття заходів щодо охорони спадкового майна мають праці таких науковців як: В.М. Аргунова, В.В. Баранкової, ,М.В.Бондарєвої, Ю.О.Заіки, О.О. Кармази, Ю.М.Коз’якова, В.В. Комарова, О.Є. Кухарєва, С.Я. Рабовської, З.В. Ромовської, Є.О. Рябоконя, Л.К. Радзієвської, С.Г.Пасічник, Є.І.Фурси, С.Я. Фурси, Я.М. Шевченко, В.В. Яркова та ін.
Вжиттю заходів щодо охорони спадкового майна не було присвячено жодного комплексного дисертаційного дослідження, але найбільш наближеною до даної проблематики є наукова робота С.Я. Фурси «Теоретичні основи нотаріального процесу в Україні», захищена в Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України у 2003 році. Але при всій значимості цієї роботи для розвитку нотаріального процесу і створення його теоретичної моделі, питання вжиття заходів щодо охорони спадкового майна в ній розглядаються лише у контексті практичного застосування розробленої автором теоретичної моделі. Дисертант бере за основу лише теоретичну модель нотаріального процесу, а базис його дослідження орієнтований на ґрунтовне дослідження і удосконалення процедури вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами,темами. Обраний напрямок дослідження пов’язаний із планом науково-дослідної роботи Київського університету права НАН України «Правова система України в сучасних умовах національних та міжнародних тенденцій розбудови державності»(номер державної реєстрації 0111U000006),в якій дисертантка брала участь як співвиконавець.
Мета і завдання дослідження обумовлені актуальністю обраної теми, необхідністю надати правам та інтересам як спадкоємців, так і всіх заінтересованих осіб чіткості, послідовності у їх сприйнятті та однозначності у реалізації. Відтак мета даного дослідження - виробити обґрунтований науково-практичний підхід до вирішення проблем вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Завдання дослідження:
1. Проаналізувати сучасні теорії та концептуальні підходи до розкриття процедури вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, теоретичного змісту цього провадження, з метою вироблення об’єктивної позиції в тих чи інших правових ситуаціях;
2. Дослідити всі нормативні акти, якими регулюється процедура вжиття заходів щодо охорони спадкового майна та які тією чи іншою мірою впливають на неї, для оцінки якості захисту прав та охоронюваних законом інтересів спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів та інших осіб.
3. Вивчити і узагальнити практичну діяльність нотаріусів та інших осіб, уповноважених вживати заходи щодо охорони спадкового майна, та виявити ті проблеми, які потребують поліпшення регламентації законодавства;
4. Виявити загальну концепцію та шляхи вдосконалення процедури вжиття заходів щодо охорони спадкового майна;
5. Встановити причини, що найчастіше призводять до порушення прав спадкоємців та інших осіб у провадженні з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна;
6. Виробити пропозиції з удосконалення законодавства та практики діяльності уповноважених осіб з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, а також сформулювати ті заходи, які можна назвати охороною спадкового майна.
Об’єктом дисертаційного дослідження є суспільні відносини, що пов’язані з вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна.
Предмет дослідження складають система нотаріальних процесуальних відносин, проблеми забезпечення охорони та захисту прав та інтересів всіх осіб, які тією чи іншою мірою залежать від вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Методи наукового дослідження, які використовуються в дисертації, поєднують феноменологічний та компаративістичний підходи. Автором були зокрема використані такі методи дослідження: діалектичний, системний, структурно-функціональний, узагальнення, аналізу та синтезу, порівняльно-правовий, історико-правовий, формально-логічний та інші методи, а також загальноприйняті положення теорії права.
Емпіричну базу дослідження становлять дані, одержані в результаті вивчення діяльності нотаріусів м. Києва з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, матеріали цивільних справ, розглянутих судами м. Києва , практика Верховного Суду України, матеріали отримані в Українській нотаріальній палаті та Міністерстві юстиції України .
Наукова новизна дисертації та особистий внесок автора полягають в тому, що дана робота є першим комплексним дисертаційним дослідженням вжиття заходів щодо охорони спадкового майна в умовах істотної зміни норм матеріального права, що стосуються спадкування. У дисертаційному дослідженні автором сформульовано та обґрунтовано такі теоретичні та практичні висновки, які виносяться на захист:
Вперше:
1. Запропоновано ввести нове широке поняття «вжиття заходів щодо охорони майна», яке слід сприймати як сукупність вчинюваних нотаріусами нотаріальних проваджень у випадках, коли власник майна з тих чи інших причин не здатен здійснювати належні йому права особисто і в його інтересах та інтересах інших осіб потребується вжити передбачені законом заходів щодо охорони таких інтересів.
2. Встановлено, що широке поняття «заходи щодо охорони спадкового майна» доцільно розкладати на такі складові елементи як: опис майна; передачу речей на зберігання та в управління; депозитні операції нотаріусів; припинення дії довіреностей; накладання заборони відчуження об’єктів нерухомості; аудиторську перевірку діяльності підприємств тощо.
3. Доведено, що першим завданням з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна має стати виявлення такого майна, його опис та вжиття безпосередніх заходів щодо його охорони. Другим завданням є відмежування прав спадкодавця на майно від прав інших осіб на майно, яке потрапило в акт опису та під охорону як спадкове. Третім завданням є кваліфікація майна на два види: яке має бути передане на зберігання та яке потребує управління. Четвертим і п’ятим завданням є відповідно збереження майна та управління спадковим майном. Шосте завдання зумовлюється необхідністю термінових виплат на встановлення надгробка спадкодавця тощо. Сьоме завдання зводиться до передачі спадкового майна спадкоємцям, кредиторам або територіальній громаді та надання відповідного звіту, про вжиті заходи та їх наслідки.
4. Визначено, що до спеціальних правил з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна має входити не лише витребування боргів, а й перевірка повноваження осіб, які мають право на отримання боргів, належних спадкодавцю. При цьому автор вважає що такі кошти не повинні отримуватися безпосередньо як такі нотаріусом або виконавцем заповіту, а вони мають зараховуватися на депозитний рахунок нотаріуса.
5. Виявлеено, що під спеціальни заходами охорони спадкового майна можна вважати й контроль за ходом виконання договорів довічного утримання та спадкових договорів, оскільки їх неналежне виконання або невиконання призводить до переходу такого майна до відчужувача, а в разі його смерті - до спадкоємців. Якщо ж умови договору не будуть виконані, то майно, обумовлене у договорі, має визначатися як спадкове і спадкуватися на загальних підставах.
6. Встановлено, що відповідне обмеження права власності спадкоємця на отримане у спадок майно оголошеної померлою особи має бути відображене не тільки у ЦК, а й у Законі України «Про нотаріат» як особливий випадок вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
7. Обгрунтовано, що інформація про внесені у депозит нотаріуса кошти та цінні папери має бути доступною для нотаріусів, які вживатимуть заходів щодо охорони спадкового майна та видаватимуть свідоцтва про право на спадщину. У зв’язку з цим запропоновано запровадити електронний реєстр депозитних операцій нотаріуса. Автор також вважає що до такого реєстру мають увійти відомості про прийняття від фізичних осіб документів на зберігання.
8. Встановлено, що видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного із них має бути підставою для відкриття спадкової справи, розшуком спадкоємців та в необхідних випадках вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна. Такий обов'язок нотаріуса має бути чітко встановлений в Законі України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (нині Порядок від 22.02.2012р.).
9. Визначена необхідність запровадження розшуку не тільки майна, яке знаходилося в помешканнях покійного або було на його ім’я зареєстроване, а й майно, зареєстроване на ім'я другого із подружжя, але придбане під час перебування у шлюбі, якщо інше правове становище майна не визначене у шлюбному договорі.
10. Сформульовані умови вжиття заходів щодо охорони спадкового майна в такій послідовності: 1) письмова форма звернення до нотаріуса; 2) надання свідоцтва про смерть, за винятком випадку звернення слідчих органів та суду; 3) попередня оплата нотаріального провадження; 4) заява має містити перелік майна та тих заходів, які просить вчинити заінтересована особа; 5) заявник має вказати всіх відомих йому заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування), місцезнаходження, поштовий індекс та їх засоби зв’язку; 6) нотаріус має повідомити всіх заінтересованих осіб про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
11. Встановлено, що процедура продажу майна для термінового погашення боргів за рахунок спадкового майна, має регламентуватися Законом України «Про нотаріат» і конкретизуватися в «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , а також передбачати проведення торгів за аналогією з діяльністю державної виконавчої служби.
12. Виявлено, що сьогодні головним документом при вжитті заходів щодо охорони спадкового майна є акт опису майна, а має бути реєстр розшукуваного та виявленого майна спадкодавця та перелік дій, які були вчинені нотаріусом та іншими особами для його розшуку та вжиття заходів щодо його охорони.
Дістала подальшого розвитку концепція вчених щодо необхідності проведення розшуку майна спадкодавця і визначено, що інформацію про майно спадкодавця можна знайти із заповітів,тому нотаріус який веде спадкову справу,зобов’язаний бути присутнім при оголошенні змісту секретного заповіту, з довіреностей
У роботі зроблені численні пропозиції по удосконаленню норм ЦК, ЦПК України, Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України найголовніші з яких:
1.Запропоновано ч. 1 ст. 1293 ЦК доповнити такими суб’єктами: відказоодержувачами, кредитори спадкодавця та інший із подружжя, що залишився живим, а ч. 3 ст. 1283 ЦК викласти у такій редакції: «3. Охорона спадкового майна триває до його прийняття уповноваженими особами».
2. Запропоновано ч. 2 ст.48 ЦК доповнити абзацом другим такого з місту:» Якщо буде встановлено, що на момент безоплатного набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива, то на неї покладається обов’язок відшкодувати в повному обсязі вартість відчужених речей за ринковими цінами на момент появи особи».
3. Закріпити у Законі «Про нотаріат» норму, яка б регламентувала підстави вжиття нотаріусом заходів щодо охорони спадкового майна: лише на підставі письмової заяви заінтересованої особи або письмового повідомлення уповноважених органів.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані концептуальні положення, висновки та практичні рекомендації, які визначають напрями вирішення окремих теоретичних і практичних проблем, можуть використовуватися для подальших теоретичних досліджень і запроваджуватися у практику. Запропоновані висновки і пропозиції можуть слугувати теоретичним підґрунтям для удосконалення норм законодавства.
Основні результати цього дисертаційного дослідження можуть бути використані у навчальному процесі при викладанні курсів “Цивільне право", «Цивільний процес», спецкурсу «Нотаріат в Україні» .
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою роботою. Основні теоретичні положення та розробки, що характеризують наукову новизну дослідження, теоретичне і практичне значення його результатів, одержані дисертантом особисто.
Апробація результатів дисертації. Дисертація обговорювалася на засіданні кафедри цивільного, трудового права Київського університету права НАН України
Результати роботи оприлюднювалися на науково-практичних конференціях, зокрема, на науково-практичній конференції «Стратегія реформування нотаріату України та удосконалення законодавства про нотаріат» (Українська нотаріальна палата, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Інститут туризму та права, М.Київ, 29 травня 2009р.) ( тези опубліковано), на Міжнародному наукового симпозіуму «Дні порівняльного правознавства», (Інститут держава та права імені Корецького НАН України, КНУ імені Тараса Шевченка, кординатор проектів ОБСЄ в Україні, Американська асоціація юристів Ініціатива з верховенства права. Українська асоціація порівняльного правознавства, (Київ,8-11 квітня 2009р.),( тези опубліковано), на ХІ Міжнародній науково-практичній конференції 28 січня -1 лютого 2010р. с. Верхній Студений Закарпаття( тези опубліковано), на Другій міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність», присвяченої вченим - процесуалістам Київської школи (25-26листопада 2010р.м. Київ) (тези опубліковано).
Висновки по роботі були направлені до Комітету з питань правової політики Верховної Ради України для використання їх у законотворчій діяльності. Дані пропозиції визнанні слушними та такими, що будуть використані при внесені змін до Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (нині Порядок) та Методичних рекомендацій Міністерства юстиції України щодо вчинення нотаріального провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна ( лист № 04-29/17-110 від 27 січня 2012р. за підписом голови комітету С.Г. Міщенка).
Публікації. Основні положення і висновки дисертації знайшли відображення у семи наукових статтях: з них п’ять опубліковані у наукових фахових виданнях та чотирьох тезах доповідей на конференціях.
Структура і обсяг дисертації обумовлені її предметом, метою, завданням дослідження. Вона складається із вступу, двох розділів, які включають десять підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 224 сторінки, в тому числі список використаних джерел, який налічує 173 найменування, складає 21сторінок, основний текст викладено на 203 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

В результаті проведеного аналізу автором була створена теоретична концепція провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, на базі якої були розроблені пропозиції з конкретизації самих заходів охорони, формуванню процедури їх застосування та узгодженню такої діяльності з іншими видами проваджень та діяльністю державної виконавчої служби тощо. У зв’язку з цим автор вважає, що не тільки діяльність нотаріусів має стати більш конкретною, послідовною та узгодженою, а й права та інтереси всіх осіб, які випливають із спадкових та інших правовідносин, набудуть нового і більш високого ступеня охорони та захисту.
За результатами проведеного дослідження можна прийти до висновку про те, що доцільно розробити універсальну процедуру щодо охорони майна, право власності на яке з тих чи інших підстав припинено (смерть власника) або призупинене (визнання особи безвісно відсутньою тощо), а також на випадок оголошення особи померлою, яка дозволить застерігати права всіх заінтересованих осіб, а не тільки спадкоємців. Зокрема, автором доведено, що при вжитті заходів щодо охорони спадкового майна не можуть бути визначені всі заінтересовані у вчиненні даного провадження особи, але реально можливим є випадок втрати майном або його частиною статусу спадкового, коли на половину майна претендувати інший із подружжя як на спільно набуту власність, судом буде визнано спадщину відумерлою тощо. У таких та інших випадках мова повинна йти про трансформацію статусу майна, строки збереження майна, осіб, яким таке майно може бути передане тощо.
Проаналізовані повноваження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна свідчать про необхідність визначення нового статусу нотаріуса, який відкрив спадкову справу і має координувати діяльність інших уповноважених осіб з безпосереднього вжиття заходів щодо охорони такого майна. Дана гіпотеза розрахована на охорону прав заінтересованих осіб у випадку відкриття спадщини великого обсягу із значним переліком майна, яке розташоване в різних адміністративних округах тощо.
Запропоновані автором теоретичні гіпотези знайшли своє відображення у численних пропозиціях з удосконалення законодавства, які мають сприяти поліпшенню якості діяльності нотаріусів та інших осіб, уповноважених на вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, усуненню колізій у ЦК, Законі, Консульському статуті та підзаконних актах.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Нормативно-правові акти
1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – № 30, ст. 141.
2. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2002, № 21-22. – ст.135. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=2947-14.
3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003, № № 40-44. – ст.356. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=435-15.
4. Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1999, № 24. – ст. 207. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=606-14.
5. Закон України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 р. (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. – 1991, № 49. – ст. 682. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1576-12.
6. Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 р. (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. – 2004, № 51. – ст. 553. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1952-15.
7. Закон України «Про інформацію» від 02.10.1992 р. (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. – 1992, № 48. – ст. 650. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2657-12.
8. Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради. – 1993. – № 39. – ст. 383. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=3425-12.
9. Консульський статут України, затверджений Указом Президента України 02.04.1994 № 127/94 (із змінами) [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=127/94.
10. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. № 20/5 (із змінами) [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0283-04.
11. Методичні рекомендації щодо вчинення нотаріальних дій, пов’язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя. Схвалено Департаментом нотаріату та реєстрації адвокатських об’єднань Міністерства юстиції України 29.01.2009 р. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=n0001323-09.
12. Положення про Спадковий реєстр, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5 [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0831-11.
2. Спеціальна література
13. Абилова А. Б. Социальные функции нотариата в современных условиях : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. социолог. наук: спец. 22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы» / А. Б. Абилова; Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). – М., 2006. – 18 с.
14. Алферов И. А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса: автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / И. А. Алферов. – Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М., 2007. – 17 с.
15. Антюшина В. И. Актуальные аспекты использования криминалистических знаний в нотариальной деятельности и в оценке ее результатов : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / В. И. Антюшина. – Калининград: КалЮИ МВД России, 2005. – 19 с.
16. Антюшина В. И. Криминалистические средства и методы в нотариальной деятельности : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / В. И. Антюшина. – Ижевск : Удмурт. гос. ун-т, 2004. – 23 с.
17. Арупов Р. А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Р. А. Арупов. – Москва : Институт государства и права Академии наук СССР, 1988. – 25 с.
18. Баранкова В. В. Проблеми нотаріальної форми охорони та захисту прав : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В. В. Баранкова. – Харків : Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, 1997. – 24 с.
19. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. IV. Обязательственное право / Пер. с 5-го нем. изд. Л.И. Петражицкого. Киев: Типогр. Унив., 1888. – 614 с.
20. Барщевский М. Ю. Наследственное право. Охрана наследственного имущества [Електронний ресурс] / режим доступу: http://society.polbu.ru/barschevsky_pravo/ch07_iii.html.
21. Безсмертна Н. Межі здійснення права приватної власності в Україні // Право України. – 2002. – № 6. – С. 53-57.
22. Бирченко Л. Л. Правовые основы формирования нотариата в России и Украине : Сравнительно-правовой анализ : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.11 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура»; 12.00.15 – «Гражданский процесс, арбитражный процесс» / Л. Л. Бирченко. – Москва : Моск. гос. юрид. академия, 2003. – 28 с.
23. Благовісний С. Г. Про деякі особливості прийняття спадщини та оформлення права на спадщину / С. Г. Благовісний // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: зб. наук. праць – Донецьк, 2006. – № 3. – С. 268–278.
24. Боголепов Н. П. Учебник истории римского права (под редакцией и с предисловием Томсинова В. А.). – «Зерцало», 2004 . – 568 с.
25. Богомазова Г. Г. Принятие мер к охране наследственного имущества // Нотариальный Вестник. – 2006. – № 11 [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.notariat.ru/bulletinarhiv/press_1032_23.aspx.
26. Бондарев Н. И., Волкова В. М., Ильина Т. Н. Удостоверение доверенностей и засвидетельствование подлинности подписей граждан // Под. ред. Каленова Ю. А. – М. –1969. – 29 с.
27. Бондарев Н. И., Шимилевич С. Я., Эйдинова Э. Б. Выдача свидетельства о праве наследования по закону / Н. И. Бондарев, С. Я. Шимилевич, Э. Б. Эйдинова. – М. : Юридическая литература, 1963. – 143 с.
28. Бондарев Н. И. Эйдинова Э. Б. Наследственное имущество // Социалистическая законность. – 1971. – № 7. – С. 17.
29. Вакула Ю. Правила бездоганного арешту майна [Електронний ресурс] / режим доступу: www.justinian.com.ua/article.php?id=910.
30. Васильченко В. В. Рецепція римського спадкового права в сучасному спадковому праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В. В. Васильченко. – К. : Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 1997. – 18 с.
31. Венедіктова І. В. Договір довірчого управління майном як форма реалізації правового інституту довірчого управління майном в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / І. В. Венедіктова. – Х. : Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, 2003. – 19 с.
32. Власов А. «Мы делили апельсин…» О некоторых вопросах вступления в наследство и определения доли в наследственном имуществе // Юридическая практика. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.yurpractika.com/article.php?id=10007372.
33. Выменец С. П. Историко-правовые аспекты становления и развития института нотариата. Российский и международный опыт : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / С. П. Выменец. – Санкт-Петербург : Академия общ. связей, 2000. – 19 с.
34. Гарин И. В., Таволжанская А. В. Выделение супружеской доли из наследственной массы – право или обязанность // «Российская юстиция». – 2003. – № 9 [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.notary.ru/notary/text4.html.
35. Гиббон Э. Историческое обозрение римского права., СПб., 1835.
36. Глусь Н. С. Спадкове право в кн. «Цивільне право України: Підручник у двох книгах. Книга друга» / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 784 с. (С.708–718).
37. Гражданский кодекс РФ. Принят Государственной Думой Российской Федерации 21.10.1994. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://ntc.duma.gov.ru/bpa/searchrun.phtml?idb=1&tipdocu=&tipdoc%5B%5D=16&ogu1=&sbu1=&dd1=&dd2=&nmu=&nm=&nmi=%C3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%F1%EA%E8%E9+&nstr=&tx=&klu1=&klu2=0&kl=&klid=&rubu1=&rubu2=0&rub=&txt=&vs=&cpage=1&sort=1.
38. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник. Отв. ред. Е. А.Васильев, А. С. Комаров. – 4-е изд., В 2-х т. – Т.1. – М.: Международные отношения, 2004. – 560 с.
39. Гринберг К. В. Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс ; международное частное право» / К. В. Гринберг; Свердловск. –Свердлов. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко, 1990. – 15 с.
40. Декрети «Про соціалізацію землі», «Про соціалістичне землевпорядкування і про заходи переходу до соціалістичного землеробства». – СУ РСФСР. –1918. – № 25. – Ст. 346.
41. Дернбург Г. Пандекты. T.III Обязательственное право. Второе издание. / Пер. под ред. проф. П. Соколовского. М., Университетская типография, 1904. – 412 с.
42. Деякі питання нотаріального оформлення документів в закордонних спадкових справах / Українська правнича колегія, опубліковано «Нотар-ХХІ» № 2 (12), липень 2003 року. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.ula.com.ua/ukr/publikacii_ukr/notary_advocat_ukr.htm
43. Дзера О. В. До питання про момент виникнення у громадян права приватної власності / О. В. Дзера. – К.: ЮРІнком Інтер, 1998. – 315 с.
44. Дзера О. В. Розвиток права власності громадян в Україні : Монографія / О. В. Дзера. – Київ : Вентурі, 1996. – 271 с.
45. Договор хранения наследственного имущества / Первый столичный юридический центр [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.portal-law.ru/entsiklopedija_nasledovanija/dsf_sdfsdfg
46. Долгов М. А. Институт нотариата в российском государстве: историко-правовое исследование : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / М. А. Долгов. – Москва. – Рос. гос. торгово-эконом. ун-т, 2005. – 25 с.
47. Дроников В. К. Наследственное право Украинской ССР. / В. К. Дроников. – К.: 1974. – 159 с.
48. Дювернуа Н. Л. Значение римского права для русских юристов. / Н. Л. Дювернуа. – Ярославль : Тип. Г. Фальк, 1872. – 25 с.
49. Ефимов В. В. Догма римского права : научное издание / В. В. Ефимов. – Посмертное перераб. изд. – Петроград : Народный Комиссариат по просвещению, 1918 – Ч. I: Общая часть. Вещное право. – 1918. – VIII, 395 с.
50. Заіка Ю. О. Право власності. Спадкове право : навчальний посібник / Ю. О. Заіка, В. М. Співак. – К. : Наукова думка, 2000. – 151 с.
51. Заіка Ю. О. Спадкове право в Україні: Становлення і розвиток: Монографія. 2-е вид. / Ю. О. Заіка. – К.: КНТ, 2007. – 288 с.
52. Зайцев О.Л. Право спадкування землі в Україні: дис. ... доктора. юрид. наук: 12.00.03 / Олексій Леонідович Зайцев; Університет внутрішніх справ. – Х., 2000. – 224 с.
53. Зацепина С. А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / С. А. Зацепина. – Урал. гос. юрид. акад. – Екатеринбург, 2002. – 41 с.
54. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Перевод с 3-го исправленного немецкого издания. Ч. 1 / Р. Иеринг. – С.-Пб. : Тип. В. Безобразова и Ко, 1875. – 321 с.
55. Ильюшенко А. А. Ответственность по договору доверительного управления имуществом подопечного // Юрист. – 2006. – № 4. – С. 35-38.
56. Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Учебно-методическое пособие. / О. С. Иоффе, В. А. Мусин – Л., Издательство ЛГУ. – 1974. – 156 с.
57. Камышанский В. П. Право собственности; пределы и ограничения. / Науч. ред.: П. М. Филиппов. – М., Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА . – 2000. – 303 с.
58. Кашурин И. Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / И. Н. Кашурин. – Моск. ун-т МВД РФ. – М., 2005. – 26 с.
59. Коляда А. Арест имущества как обеспечение иска [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.yurpractika.com/article.php?id=10009237.
60. Компания «Ваш Наследственный Агент» [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.vashe-nasledstvo.ru/poisk_nasledstva.html.
61. Косарева И. А. Роль нотариальных действий в гражданско-правовом регулировании : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»» / И. А. Косарева. – Ур. гос. юрид. акад. – Хабаровск, 2004. – 33 с.
62. Кравчук В. Зміна власника (засновника) приватного підприємства // Підприємництво, господарство і право. 2000. – № 1. – С. 50-53.
63. Кравчук В. Органи юридичних осіб: порівняльний аналіз європейського і українського законодавства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 8. – С. 16-19.
64. Кравчук В. Правові наслідки смерті (реорганізації) учасника господарського товариства // Кравчук В. Правові ознаки юридичної особи // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 9. – С. 11-14.
65. Крамаренко Л. К. Розвиток принципів організації та діяльності нотаріальних органів у світлі Конституції СРСР // Вісник Київського університету. – 1980. – Вип. 21. – С. 56-61.
66. Крылова З. Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук. / З. Г Крылова. – М., 1950. – 18 с.
67. Куленко Н. И. Конституционно-правовые основы российского нотариата : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / Н. И. Куленко. – Челяб. гос. ун-т. – Челябинск, 2005. – 26 с.
68. Курпас Ю. В. Становлення та розвиток інституту управління майном в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Ю. В. Курпас; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2004. – 20 с.
69. Кухарєв О. Є. Виконання заповіту: проблеми теорії та практики: монографія / О. Є. Кухарєв – Х.: ТОВ «Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив», – 2009. – 263 с.
70. Лазарева Н. П. Административно-правовая организация механизма управления нотариатом Российской Федерации: По материалам Дальневосточного федерального округа : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.14 «Административное право, финансовое право, информационное право» / Хабар. гос. техн. ун-т. – Хабаровск, 2004. – 39 с.
71. Леоно И. В. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве праве : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук. / Инцас Владас Леоно – Л., 1973. – 15 с.
72. Лесницкая Л. Ф. Нотариат в СССР: учебник / Р. И. Виноградова, Д. Х. Гольская, Л. Ф. Лесницкая; под ред.: Л. Ф.Лесницкой. – М.: Юрид. лит., 1985. – 160 c.
73. Лесницкая Л. Ф. Совершение нотариальных действий исполкомами местных Советов / Л. Ф. Лесницкая. – М. : Юрид. лит., 1977. – 112 с.
74. Майданик Р. А. Інститут довірчої власності (Траст): (природа прав, умови рецепції в право України) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Р. А. Майданик ; Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1996. – 24с.
75. Майданик Р. А. Проблеми регулювання довірчих відносин у цивільному праві: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Майданик Роман Андрійович; Київський національний ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2003. – 28 с.
76. Медвідь Ф. М., Усенко В. Ф., Медвідь Я. Ф. Нотаріальний процес в Україні: навчальний посібник / За ред.: Ф. М. Медвідя. – К.: Атіка. 2006. – 324 с.
77. Мозжуха З. И. Учение классиков марксизма о наследовании и его реализация в советском праве : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук. / З. И. Мозжуха; Харьков, 1950. – 19 с.
78. Московкина О. П. Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / О. П. Московкина. – Волгоград, 2002. – 19 с.
79. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима: Лекции / С. А. Муромцев – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1883. – 697 с.
80. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / [Бек Ю. Б., Богдан Й.Г., Григоровська Л. В., Дякович М. М. та ін.] ; за ред. В. М. Коссака. – К.: Істина, 2004. – 976 с.
81. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / [Кузнецова Н. С., Дзера І. О., Коссак В. М., Бервено С. М. та ін. ] ; за. ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнецової, В.В.Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т.1. – 832 с.
82. Никитин Д. Ю. Договор доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Д. Ю. Никитин. – М., 2006. – 24 с.
83. Никитин Д. Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим / Д. Ю. Никитин // Российский судья. – 2006. – № 10. – С. 35-37.
84. Никитюк, П. С. Наследственное право и наследственный процесс : Проблемы теории и практики / П. С. Никитюк; под ред. О. В. Овчинниковой ; Академия наук Молдавской ССР. Отдел философии и права. – Кишинев : Штиинца,1973. – 258 с.
85. Нотариат в СССР : [учеб. пособие для юрид. ин-тов и фак.] / под ред. М. Г. Авдюкова. – М. : Изд-во Московского университета, 1974. – 167 с.
86. Нотаріат в Україні: навч. посібник / [В. М. Бесчастний, В. В. Пашутін, О. В. Філонов, В. М. Субботін та ін. ]; за редакцією В. М. Бесчастного. – К.: Знання, 2008. – 404 с. (серія «Вища освіта ХХІ століття).
87. О деятельности нотариусов в качестве уполномоченных суда (судебных поверенных) по бесспорным делам. Федеральный Закон Республики Австрия от 11 ноября 1970 года // Нотариат за рубежом: позитивный опыт / Центр нотариальных исследований: Материалы и статьи. Вып. 7 – СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. – 504 с.
88. Олейнова А. Г. История становления законодательства о нотариате в России : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений»; 12.00.11 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура» / А. Г. Олейнова. – Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. – М., 2004. – 24 с.
89. О нотариате. Закон Латвийской Республики от 1 июня 1993 года. (с изменениями по состоянию на 1 октября 1998 года) // Latvi jas Republikas NOTARI_LIKUMS krievu valod. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.pravo.lv/likumi/11_zon.html.
90. О нотариате. Закон Республики Казахстан от 14 июля 1997 г. № 155 / Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 1997 г. – № 13-14. – ст. 206. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.gcvp.kz/upload/iblock/9aa/%20kdmwqoax.doc.
91. О нотариате. Закон Республики Молдова от 8 ноября 2002 года № 1453-XV // Нотариат за рубежом: позитивный опыт / Центр нотариальных исследований: Материалы и статьи. Вып. 7 – СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. – 504 с.
92. О нотариате. Закон Японии от 14 апреля 1908 года № 53 // Нотариат за рубежом: позитивный опыт / Центр нотариальных исследований: Материалы и статьи. Вып. 7 – СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. – 504 с.
93. О нотариате и нотариальной деятельности. Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 года № 305-З // Нотариат за рубежом: позитивный опыт / Центр нотариальных исследований: Материалы и статьи. Вып. 7 – СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. – 504 с.
94. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=102236.
95. Остапюк Н. И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования: автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Н. И. Остапюк. – Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ – М, 2004. – 22 с.
96. Павлова Л. Виконавець заповіту: процедура призначення та його повноваження. Видача свідоцтва виконавцю заповіту / Л. Павлова // Юридичний журнал. – 2005. – № 5. – С. 80-81.
97. Панталієнко Я. П. Процедура вчинення нотаріальних проваджень : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Панталієнко Ярослава Петрівна ; НАН України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2010. – 20 с.
98. Патращук Ж. В. Защита конституционных прав человека и гражданина нотариатом Российской Федерации : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право»; 12.00.11 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура» / Ж. В. Патращук – Мос. гуманитар. ун-т. – М., – 2003. – 24 с.
99. Покровский И. А. История римского права. / И. А. Покровский. – СПб.: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1913. – 571 с.
100. Положення про Спадковий реєстр, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2000 № 51/5 [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0714-00.
101. Полуяктова Н. Л. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности нотариата Российской Федерации : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право» / Н. Л. Полуяктова. – Моск. гуманитар. ун-т. – М., 2004. – 24 с.
102. Пронина М. Г. Право наследования. / М. Г. Пронина. – Минск : Беларусь, 1989. – 96 с.
103. Рабовська С. Я. Аналіз корпоративних прав за теоретичними джерелами // Митна справа. – № 5. – Львів. – 2005. – С.49-53.
104. Рабовська С. Я. Загальні передумови розрахунку вартості корпоративного права // Нотаріат Адвокатура Суд № 6 (8) – Київ. – 2005. – С. 6.
105. Рабовська С. Я. Корпоративні права у складі спадщини // Митна справа. – № 4. –Львів. – 2005. – С.87-91.
106. Рабовська С. Я. Нові схеми передачі спадщини без оподаткування: роздуми в голос // Юриспруденція теорія і практика. – № 4(6). – Київ. – 2005. – С. 44.
107. Рабовська С. Я. Підприємство як об’єкт спадкового правонаступництва за проектом нового ЦК України // Держава і право. – Вип. 19. – 2003. – С. 351-356.
108. Рабовська С. Я. Про спадкові правовідносини // Нотаріат Адвокатура Суд. – № 4(6) – Київ. – 2005. С. – 1,5.
109. Рабовська С. Я. Розшук належних спадкоємцю корпоративних прав // Нотаріат Адвокатура Суд № 10(12). – Київ. – 2005. – С. 1, 4, 5.
110. Рабовська С. Я. Спадкові права і податкові обов’язки // Митна справа. – № 2. –Львів. – 2005. – С.74-80.
111. Рабовська С. Я. Спадкування прав засновника (учасника) корпоративного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. Я. Рабовська. – Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2007. – 20 с.
112. Радзієвська Л. К., Пасічник С. Г. Нотаріат в Україні: Навч. посіб. – 2-е вид., стер. / За відп. ред. Л. К. Радзієвської. – К.: Юрінком Інтер. 2000. – 528 с.
113. Рубанов А. А. Закон о наследовании. / А. А. Рубанов. М – М. : Юридическая литература, 1984. – 145 с.
114. Рудко Б. Б. Опис майна нотаріусом та призначення опікуна / Нотаріат Адвокатура Суд. – 2009. – № 1(51). – С.1.
115. Рудко Б. Б. Історичний і порівняльний аналіз права власності на об’єкти нерухомості / Правова держава. Збірник наукових праць. Юридичні та політичні науки. – 2009. – № 44. – С. 340-347.
116. Рудко Б. Б. Розвиток науки і законодавства про нотаріат в Україні та Росії / Юриспруденція: Теорія і практика. – 2009. – № 1(51). – С.43-49.
117. Рудко Б. Б. Необхідність законодавчої регламентації завершальної стадії нотаріального провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна / Нотаріат Адвокатура Суд. – 2010. – № 6(56). – С. 8-9.
118. Рудко Б. Б. Проблеми сприйняття провадження по вжиттю заходів до охорони спадкового майна / Юриспруденція: теорія і практика. – 2010. – № 9 (71). – С. 60-62.
119. Рудко Б. Б. Нотаріальне провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна: проблемні питання повноважень суб’єктів та його вчинення / Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. – № 2 (лютий). – С. 28-34.
120. Рудко Б. Б. Деякі проблемні питання опису майна: статус майна, процедура опису та відповідальність ( на прикладі діяльності нотаріуса та державного виконавця) / Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. – № 3 (березень). – С. 125-131.
121. Рудко Б. Б. Про необхідність регламентації нотаріальної процедури у окремому нормативному акті ( на прикладі нотаріального провадження щодо проведення опису майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або місце перебування якої невідомо) / Науково-теоретична конференцію «Стратегія реформування нотаріату України та удосконалення законодавства про нотаріат» 29 травня 2009р. (Українська нотаріальна палата, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Інститут туризму та права) / Нотаріат для ВАС. – 2009. – № 6(116). – С.24-25.
122. Рудко Б. Б. Проблемні питання права власності на об’єкти нерухомості: законодавство та судова практика (порівняльний аспект). Інститут держава та права імені Корецького НАН України, КНУ імені Тараса Шевченка, координатор проектів ОБСЄ в Україні, Американська асоціація юристів Ініціатива з верховенства права. Українська асоціація порівняльного правознавства/ Порівняльне правознавство: Сучасний стан та перспективи розвитку Збірник матеріалів міжнародного наукового симпозіуму «Дні порівняльного правознавства» (Київ, 8-11 квітня 2009р.) – С. 494-497.
123. Рудко Б. Б. «Зміни у законодавстві про нотаріат та їх вплив на нотаріальну практику» / Законодавство України: Проблеми та перспективи розвитку. Збірник матеріалів ХІ Міжнародної науково-практичної конференції 28 січня – 1 лютого 2010р. с. Верхній Студений. Закарпаття. – С.490-492.
124. Рудко Б. Б. Мета і завдання нотаріального провадження з вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Збірник тез та доповідей другої Міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність», присвяченої вченим-процесуалістам Київської школи (25-26листопада 2010р.). – К.:, 2010. – С. 566-568.
125. Рябоконь Є. О. Перехід виморочного майна до держави як випадок універсального правонаступництва // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 105: Правознавство. – Чернівці: “Рута”, – 2001. – С. 41-44.
126. Рябоконь Є. О. Правова природа сингулярного наступництва у спадковому праві // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – № 1. – С. 88-96.
127. Рябоконь Є. О. Спадкове правовідношення в цивільному праві: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рябоконь Євген Олександрович. – Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2002. – 229 c.
128. Рясенцев В. А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В. А. Рясенцев. – М. : Знание, 1972. – 48 с.
129. Савельев В. А. История римского частного права: (древнейший и предклассический периоды) : учеб. пособие / В. А. Савельев. – М. : Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1986. – 74 c.
130. Садихова Л. Вжиття заходів до охорони спадкового майна / Мала енциклопедія нотаріуса. Науково-практичний журнал [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.yurradnik.com.ua/stride/men/?m=lastnum&art=1329.
131. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. / В. И. Серебровский – М.: Статут, 1997. – 492 с.
132. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: учеб. пособ. / К. И. Скловский. – Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. – М. : Дело, 1999. – 512 с.
133. Смолина Л. В. Наследственное право. Краткий курс. 1-е издание / Л. В. Смолина. – СПб.: Питер, 2005. – 224 с.
134. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд. / С. Я. Фурса, Є.І. Фурса, О. М. Клименко, С. Я. Рабовська, Л. О. Кармаза та ін.; – К.: КНТ, 2007, –1216 с.
135. Справочник государственного нотариуса. Сборник официальных материалов / Сост.: Климанова А. Н., Степанова А. А.; Под ред.: Макарова М. С.. – 2-е изд., доп. – М.: Юрид. лит., 1972. – 624 c.
136. Теньков С. Имущество в наследство // Урядовий кур’єр. 1997. – № 178. – С. 16.
137. Усович Л. В Правовое обеспечение защиты нотариатом конституционных прав граждан на собственность в Российской Федерации : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право; муниципальное право»; 12.00.11 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура» / Л. В. Усович. – НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. прокуратуре РФ. – М., – 2006. – 26 с.
138. Файнштейн А. А. Свобода завещания и ее границы по советскому гражданскому праву : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук. – М., 1950. – 17 с.
139. Фурса Є. І. Відповідальність спадкоємців по боргах спадкодавця. // Вісник Академії праці і соціальних відносин. Федерації профспілок України. – 2001. – № 4. – С.46-49.
140. Фурса Є. І. Спадкові правовідносини у нотаріальній та судовій практиці : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / НАН України; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2004. – 20с.
141. Фурса Є. І. Спадкові правовідносини в нотаріальній і судовій практиці : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.03/ Фурса Євген Іванович – К., – 2004. – 217 с.
142. Фурса С. Я. Нотаріальний процес: теоретичні основи / С. Я Фурса. – К.: Істина, 2002. – 320 с.
143. Фурса С. Я. Нотаріат України та агентство з реєстрації прав на нерухоме майно: порівняльні аспекти їх діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 10. – С. 38-41.
144. Фурса С. Я. Теоретична модель нотаріального процесу // Вісник Академії праці і соціальних відносин. Федерації профспілок України. – 2001. – № 1. – С. 87-93.
145. Фурса С. Я. Теоретичні основи нотаріального процесу в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. Я. Фурса; НАН України; Ін-т держави і права ім. В. М.Корецького. – К., 2003. – 40с.
146. Фурса С. Я. Умови об’єднання декількох проваджень в один нотаріальний процес або їх роз’єднання // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 7. – С.37-40.
147. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Спадкове право. Теорія і практика: Навч. посібник. – К.: АТІКА. – 2002. – 456 с.
148. Фурса С. Я. Юридична природа та системна модель нотаріальних правовідносин // Вісник Академії праці і соціальних відносин ФПУ. – 2000. – № 6. – С.31-38.
149. Цивільний кодекс: Коментар // Харитонов Є. О., Червоний Ю. С., Білоусов Ю. В., Зубар В. М. та ін. / За заг. ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко. – Одеса: Юридична література, 2003. – 1080 с.
150. Цивільне право України: Навч. посібник / Ю. В. Білоусов, С. В. Лозінська, С. Д. Русу та ін.. – За ред. Р. О. Стефанчука. – К.: Прецедент, 2005. – 448 с.
151. Цивільне право України. Особлива частина: підручник /За ред. О. В.Дзери, Н. С. Кузнецової, Р. А.Майданика. – 3-тє видання, перероб і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 1176 с.
152. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атака, 2008. – 840 с.
153. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2 т. // Фурса С. Я., Фурса Є. І., Щербак С. В., Сенчук В. В. та ін.. / За заг. ред.. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я., К.Н.Т., 2010. –Т.1. – 1044 с. (Серія «Процесуальні науки).
154. Чепига Т. Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ, Серия Х “Право”. – 1965. – № 2. – С.14-15.
155. Черемных Г. Г., Черемных И. Г. Нотариальное право: Учебник. – Изд. 2-е перераб и доп. / Под. ред. Ю. А. Дмитриева. – М.: Изд-во Эксмо. 2006. – 720 с. (Российское юридическое образование).
156. Черниш В. М. Цивільно-правові засади розвитку нотаріату в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / В. М. Черниш; НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. – К., 2003. – 16 с.
157. Чуйкова В. Ю. Наследование квартир, находящихся в процессе приватизации // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 7. – С. 10-14.
158. Чуйкова В. Ю. Правові питання спадкування за заповітом : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Ю. В. Чуйкова. – Х.: Нац. юрид. академія України ім. Я. Мудрого, 1999. – 19 с.
159. Чуйкова В. Ю. Спадкування за заповітом: проблеми судової практики // Нова Конституція України і проблеми вдосконалення законодавства: 36. наук. праць. – Харків.: Нац.юрид.акад України, – 1997. – С.81-87.
160. Шатохин О. Н. Договор доверительного управления имуществом в гражданском законодательстве РФ : автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / О. Н. Шатохин. – Белгород, 2004. – 22 с.
161. Шевчук Л. В. Заповіт як підстава виникнення правонаступництва в цивільному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. / Л. В. Шевчук; НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. – К., 2001. – 17 с.
162. Шевчук Л. В. Поняття заповідального відказу // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 48: Правознавство. – Чернівці: ЧДУ. – 1999. – С.30-34.
163. Шевчук Л. В. Проблема підстав правонаступництва у випадку спадкування за заповітом // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 70: Правознавство. – Чернівці: ЧДУ, – 1999. – С. 41-44.
164. Шевчук Л. В. Спадкування за заповітом як особливий вид правонаступництва в цивільному праві // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 55: Правознавство. – Чернівці: ЧДУ, – 1999. – С.38-43.
165. Шелеметьева А. В. Порядок обращения взыскания на имущество должника / № 2(20) февраль 2008 г. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.sevjust.gov.ua/content/view/129/36/.
166. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. – М.: Юридическая литература, 1984. – 145 с.
167. Янушкевич Е. А. Доверительное управление наследственным имуществом // Вестник Удмуртского университета. 2005, № 6-1. – С. 97-114.
168. Яровий Я. Особливості спадкових правовідносин // Юридичний журнал. – 2005. – № 10. – С. 26-28. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1948.
3. Матеріали практики
169. Справа № 2-432/2010 // Архів Печ