ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА, ЩО ЗАБЕЗПЕЧУЮТЬ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЮ УЧАСНИКІВ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ ТА ПРАВА

На правах рукопису
УДК 347.121.2

Гуменюк Олег Ігорович

ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА, ЩО ЗАБЕЗПЕЧУЮТЬ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЮ УЧАСНИКІВ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН

12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент Національної академії правових наук України
Стефанчук Р.О.

Хмельницький 2011
ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. Загальні засади особистих немайнових прав, що
забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин 11
1.1. Поняття та значення індивідуалізації учасників цивільних
правовідносин у цивільному праві 11
1.2. Поняття, ознаки та система особистих немайнових прав,
що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин 27
1.3. Здійснення та захист особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин 45
Висновки до розділу 1 60
РОЗДІЛ 2. Особисті немайнові права, що забезпечують індивідуалізацію фізичної особи 63
2.1. Право на ім'я фізичної особи 63
2.2. Право на підпис фізичної особи 75
2.3. Право на честь фізичної особи 83
2.4. Право на репутацію фізичної особи 92
2.5. Право на місце проживання фізичної особи 102
2.6. Право на індивідуальність фізичної особи 112
Висновки до розділу 2 121
РОЗДІЛ 3. Особисті немайнові права, що забезпечують індивідуалізацію юридичної особи 124
3.1. Право на найменування юридичної особи 124
3.2. Право юридичної особи на репутацію 140
3.3. Право на місце знаходження юридичної особи 149
3.4. Право на індивідуальність юридичної особи 155
3.5. Особливості особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію юридичних осіб публічного права 159
Висновки до розділу 3 174
ВИСНОВКИ 176
ДОДАТОК 180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 183
ВСТУП

Актуальність теми. Україна, взявши курс на побудову правової, демократичної і соціальної держави, змінює пріоритети власного розвитку. Ще зовсім недавно законодавчий масив базувався на необхідності захисту колективного інтересу. Проте сьогодні на передній план виходять питання індивідуального інтересу, що зумовлює зацікавленість юридичної науки питаннями індивідуалізації осіб, цінності кожної особи у взаємозв’язку з різноплановістю суспільства. Постає проблема забезпечення умов для формування кожної особи як унікальної і відносно незалежної від суспільства індивідуальності, можливостей особи для вільного самовизначення і, тим самим, виділення себе з-поміж інших осіб. А цього можливо досягти лише за умови закріплення в законодавстві за фізичними та юридичними особами цілої низки особистих немайнових прав.
У той же час актуальність дослідження визначається і сучасним станом цивільно-правового регулювання відносин, що складаються з приводу особистих немайнових прав. На жаль, Цивільний кодекс України не забезпечує комплексного вирішення питань їх регулювання та класифікації. Так, особистим немайновим правам фізичних осіб у ньому присвячено книгу другу, а особистим немайновим правам юридичних осіб – лише статтю 94. У свою чергу про особисті немайнові права інших учасників цивільних правовідносин, які визначаються ст. 2 Цивільного кодексу України, а саме: держави України, Автономної Республіки Крим, територіальних громад та інших суб’єктів публічного права – Цивільний кодекс України взагалі не згадує. Таке законодавче регулювання не гарантує однакового здійснення та захисту особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію всім учасникам цивільних правовідносин.
Досліджуючи це питання, зважаємо на недостатність сучасних наукових розробок із зазначеної проблематики. На сьогодні в науці цивільного права більшість досліджень присвячені лише особистим немайновим правам фізичних осіб. Слід, зокрема, виділити роботи таких українських і російських цивілістів, як: В. І. Бобрика, Н. О. Давидової, Т. В. Дробишевської, Н. Д. Єгорова, В. О. Жакєнова, Л. О. Красавчикової, Л. В. Красицької, М. М. Малеїної, Л. В. Малюги, М. Л. Нохріної, З. В. Ромовської, В. О. Рясенцева, P. O. Стефанчука, В. С. Толстого, Л. В. Федюк, А. О. Церковної, С. І. Чорнооченко тощо. Проте відсутність теоретичних узагальнень та відповідних практичних рекомендацій у системі правовідносин щодо особистих немайнових прав інших учасників цивільних відносин негативно впливає на їх формування та розвиток. Зазначене зумовлює нагальну потребу глибокого комплексного наукового дослідження теоретичних та практичних проблем з питань особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин.
Сформульовані в дисертації теоретичні висновки ґрунтуються на результатах дослідження наукових праць українських та зарубіжних учених-юристів, зокрема: М. М. Агаркова, В. Г. Алейніченко, Д. В. Бобрової, Т. В. Боднар С. М. Братуся, Н. Х. Бузарової, Н. В. Волкової, В. П. Грибанова, Н. О. Давидової, О. В. Дзери, А. С. Довгерта, О. М. Ерделевського, М. Д. Єгорова, І. В. Жилінкової, О. С. Іоффе, А. О. Кодинця, В. М. Коссака, О. В. Кохановської О. О. Красавчикова, Л. О. Красавчикової, Л. В. Красицької Н. С. Кузнєцової, Р. А. Майданика, М. С. Малеїна, М. М. Малеїної, Т. М. Малиновської, М. Л. Нохріної (Апраніч), Й. О. Покровського, З. В. Ромовської, В. О. Рясенцева, Н. О. Саніахметової, М. О. Селюкова, І. В. Спасибо-Фатєєвої, Р. О. Стефанчука, Є. О. Суханова, В. Л. Суховерхого, Ш. Т. Тагайназарова, В. О. Тархова, В. С. Толстого, Ю. К. Толстого, Т. А. Фадєєвої, Л. В. Федюк, К. А. Флейшиц, Є. О. Харитонова, С. І. Чорнооченко, Я. М. Шевченко, Г. Ф. Шершеневича, Р. Б. Шишки та інших науковців.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано відповідно до планів науково-дослідної роботи кафедри цивільного права та процесу, що є складовою наукової теми Хмельницького університету управління та права «Управлінські та правові засади забезпечення сталого розвитку України як європейської держави» (державний реєстраційний номер 0108U008927). Тему дисертації затверджено Вченою радою Хмельницького університету управління та права (протокол № 5 від 25 грудня 2006 року).
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у формуванні теоретичної концепції особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин.
Для досягнення зазначеної мети були поставлені такі завдання:
– теоретично обґрунтувати й виокремити поняття індивідуалізації, його значення для права;
– визначити правову природу й сутність особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин;
– з’ясувати генезис становлення і розвитку окремих особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин;
– класифікувати особисті немайнові права, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин;
– дослідити проблему здійснення та захисту особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин;
– встановити підходи у законодавстві зарубіжних країн з питань особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин;
– підготувати й обґрунтувати пропозиції і рекомендації з питань удосконалювання цивільного законодавства у сфері особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, пов’язані із особистими немайновими правами, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин.
Предмет дослідження – особисті немайнові права, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети в роботі використано загальнонаукові та спеціально-юридичні методи дослідження. Зокрема, комплексний підхід дозволив проаналізувати досліджувані питання в усьому різноманітті їх зв’язків і відносин (підрозділи 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 3.2). Застосування методу системного аналізу сприяло чіткому визначенню поняття і місця особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин в системі цивільних прав (підрозділи 1.1, 1.2). Застосування історичного методу дало можливість простежити генезис становлення і розвитку окремих особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин (підрозділи 1.2, 2.1, 2.4, 3.1). Методи індукції та дедукції дозволили виокремити загальні та відмінні ознаки (елементи), притаманні індивідуалізації учасників цивільних правовідносин та окремим особистим немайновим правам, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин (підрозділи 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.5). За допомогою догматичного методу проаналізовано зміст норм вітчизняного та зарубіжного законодавства, виявлено їх колізії та прогалини (підрозділи 1.2, 1.3, 2.1, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5).
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертаційна робота є першим в Україні комплексним дослідженням теоретичних і практичних аспектів правовідносин щодо особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин.
За результатами проведеного дослідження сформульовано низку положень, висновків, пропозицій, зокрема:
вперше:
– обґрунтовано відмежування поняття «індивідуалізація» від понять «індивідуальність», «ідентифікація», «персоніфікація» через їх сутнісні відмінності та подано авторське визначення поняття індивідуалізації учасників цивільних правовідносин, під яким слід розуміти процес виділення учасника цивільних правовідносин за певними індивідуальними ознаками, які мають правове значення, носять особистий характер і окреслюють його як унікального, неповторного, відокремленого суб’єкта цивільних правовідносин;
– з’ясовано, що держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади та інші суб’єкти публічного права також наділені особистими немайновими правами, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних відносин, а саме: правом на найменування, правом на репутацію, правом на місцезнаходження та правом на індивідуальність;
– запропоновано згрупувати в Цивільному кодексі України особисті немайнові права всіх учасників цивільних відносин до єдиного блоку, що забезпечить рівні можливості здійснення та захисту особистих немайнових прав усім учасникам цивільних правовідносин; внести зміни до Цивільного кодексу України та перейменувати книгу другу «Особисті немайнові права фізичних осіб» на «Особисті немайнові права учасників цивільних відносин» із викладом вищенаведених немайнових прав;
– визначено, що під особистими немайновими правами, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин, слід розуміти суб’єктивні права, що мають на меті забезпечення індивідуалізації суб’єкта з-поміж інших, мають немайновий характер, невіддільні від особи-носія та мають особливий об’єкт – немайнове благо;
– обґрунтовано, що юридична особа володіє правом на індивідуальність, під яким слід розуміти особисте немайнове право юридичної особи формувати, володіти, використовувати та змінювати власну індивідуальність, а також можливість вимагати від будь-кого і кожного не порушувати цього права, а в разі порушення, оспорення чи невизнання – вимагати його захисту;
удосконалено:
– обґрунтування класифікації особистих немайнових прав за критерієм цільової спрямованості, за яким особисті немайнові права учасників цивільних правовідносин слід поділити на групи: особисті немайнові права, що забезпечують існування учасників цивільних правовідносин (наприклад, право на життя, право на фізичну недоторканість для фізичних осіб, право на цілісність для юридичних осіб); особисті немайнові права, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин (наприклад, право на найменування, право на репутацію, право на індивідуальність); особисті немайнові права, що забезпечують автономію учасників цивільних правовідносин (наприклад, право на таємницю кореспонденції, право на комерційну таємницю);
– визначення, що такі учасники цивільних правовідносин, як держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб’єкти публічного права беруть участь у цивільних відносинах як юридичні особи публічного права. Тому за суб’єктним складом особисті немайнові права учасників цивільних правовідносин необхідно класифікувати на: особисті немайнові права фізичних осіб; особисті немайнові права юридичних осіб (в тому числі особисті немайнові права юридичних осіб публічного права);
– обґрунтування потреби визнання об’єктом цивільно-правового захисту репутації фізичних та юридичних осіб, оскільки законодавчо закріплене поняття «ділова репутація» є більш вузьким поняттям та таким, що не охоплює деякі види репутації. Доведено, що право на репутацію мають не лише фізичні та юридичні особи, але й інші учасники цивільних правовідносин – держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб’єкти публічного права. А тому обґрунтовано необхідність внесення змін до чинного законодавства щодо забезпечення всім учасникам цивільних правовідносин права на репутацію;
– визначення, що найменування юридичної особи та комерційне (фірмове) найменування є окремими категоріями, насамперед через їхню сутність та функціональну спрямованість. Якщо найменування юридичної особи слугує її індивідуалізації в суспільних відносинах, то комерційне (фірмове) найменування покликане індивідуалізувати комерційну (або професійну) діяльність особи або належне їй торгово-промислове підприємство. Саме інститут найменування повинен здійснювати функцію індивідуалізації юридичних осіб і притаманні їй завдання;
дістали подальшого розвитку:
– обґрунтування, що застосування принципів істинності, сталості й винятковості, які на сьогодні використовуються при встановленні змісту комерційних (фірмових) найменувань, з певними корективами можливе й при визначенні змісту найменування юридичної особи. Основною функцією цих принципів є забезпечення індивідуалізації юридичної особи.
– пропозиції щодо прив’язки електронно-цифрового підпису до індивідуальності особи, що підписала документ. Для цього слід ввести до чинного законодавства норму про біометричну прив’язку підпису до власника сертифіката ключа. Обґрунтовано, що електронно-цифровий підпис у кожної фізичної особи повинен бути лише один (на відміну від положень чинного законодавства, яке не обмежує їх кількості), який вона зможе використовувати в усіх сферах електронного документообігу.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що матеріали дослідження впроваджені як рекомендації у навчальний процес (акт впровадження Хмельницького університету управління та права від 10 травня 2011 р. № 0532/11).
Сформульовані в роботі висновки, пропозиції та рекомендації можуть бути використані при підготовці відповідних розділів підручників, посібників з цивільного права, при підготовці навчальних курсів «Цивільне право України (частина 1)», при розробці і удосконаленні законодавства України щодо особистих немайнових прав, для потреб судової практики, для підготовки постанов Пленуму Верховного Суду України та Вищих спеціалізованих судів.
Апробація результатів дисертації. Дисертаційна робота обговорювалась на засіданнях кафедри цивільного права та процесу Хмельницького університету управління та права.
Основні положення та висновки дисертації апробовано на таких конференціях та круглих столах: Міжнародній науковій конференції Шості осінні юридичні читання (Хмельницький, 2007 р.); науково-практичному столі «Проблеми здійснення та захисту особистих немайнових прав фізичної особи в умовах євроінтеграції» (Хмельницький, 2007 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина» (Івано-Франківськ, 2008 р.); ІІ Цивілістичних читаннях з проблем права інтелектуальної власності, присвячених пам’яті професора О. А. Підопригори (Київ, 2008 р.); Міжнародній науковій конференції «Актуальні питання державотворення в Україні» (Київ, 2008 р.); Міжнародній науковій конференції Сьомі осінні юридичні читання (Хмельницький, 2008 р.); Міжнародній наукового-практичній конференції «Теоретичні засади та практика реалізації безпосередньої демократії в Україні» (Тернопіль – Яремче, 2009 р.); Міжнародній науковій конференції Восьмі осінні юридичні читання (Хмельницький, 2009 р.); Міжнародній наукового-практичній конференції «Проблеми цивільного права та процесу, присвяченій пам’яті професора О. А. Пушкіна» (Харків, 2009 р.); Міжнародній науковій конференції Дев’яті осінні юридичні читання (Хмельницький, 2010 р.).
Публікації. Основні результати дисертації опубліковано в чотирьох статтях у виданнях, що входять до переліку наукових фахових видань ВАК України, та в тезах десяти доповідей на конференціях та круглих столах.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено комплексне науково-теоретичне дослідження особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію фізичних та юридичних осіб, а також інших учасників цивільних відносин – держави Україна, Автономної Республіки Крим, територіальних громад та інших суб’єктів публічного права.
За результатами проведеного дослідження було сформульовано такі висновки.
1. Індивідуалізація має складну приватно-публічну природу і забезпечує з одного боку вирізняльність осіб і їх виокремлення при вступі у цивільні правовідносини, а з другого боку – інтереси суспільства, держави Україна, Автономної республіки Крим, органів місцевого самоврядування при прийнятті індивідуально спрямованих актів та актів правосуддя.
2. Процес індивідуалізації властивий кожному учаснику цивільних правовідносин. Він починається з моменту народження фізичної особи чи створення юридичної особи та продовжується в процесі їх діяльності. Під поняттям індивідуалізації учасників цивільних правовідносин слід розуміти процес виділення учасника цивільних правовідносин за певними індивідуальними ознаками, які мають правове значення, носять особистий характер і окреслюють його як унікального, неповторного, відокремленого суб’єкта цивільних правовідносин.
3. У роботі дістало продовження твердження про те, що держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб’єкти публічного права вступають у цивільні відносини як юридичні особи публічного права, а також мають особисті немайнові права.
4. Оскільки кожний учасник цивільних правовідносин володіє унікальними властивостями і якостями, за наявності яких тільки й можливе його існування, тому, безсумнівно, він повинен мати можливість реалізовувати ці властивості і якості, а також можливість захищати їх при зазіханні на них з боку третіх осіб. Закріплення та розвиток індивідуальних ознак особи відбувається насамперед завдяки закріпленню за фізичними та юридичними особами цілої низки особистих немайнових прав, що забезпечують їх індивідуалізацію.
5. Результатом розгляду особистих немайнових прав учасників цивільних відносин стала їх класифікація. За критерієм цільової спрямованості особисті немайнові права учасників цивільних правовідносин поділено на такі групи: особисті немайнові права, що забезпечують існування учасників цивільних правовідносин (наприклад, право на життя, право на фізичну недоторканість для фізичних осіб, право на цілісність для юридичних осіб); особисті немайнові права, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин (наприклад, право на найменування, право на репутацію, право на індивідуальність); особисті немайнові права, що забезпечують автономію учасників цивільних правовідносин (наприклад, право на таємницю кореспонденції, право на комерційну таємницю).
За суб’єктним складом особисті немайнові права учасників цивільних правовідносин класифіковано на: особисті немайнові права фізичних осіб; особисті немайнові права юридичних осіб (в тому числі особисті немайнові права юридичних осіб публічного права).
6. Запропоновано викласти та послідовно згрупувати в один блок в Цивільному кодексі України особисті немайнові права, що належать фізичним та юридичним особам, у тому числі юридичним особам публічного права. Найдоцільнішим, на нашу думку, є перейменування книги другої «Особисті немайнові права фізичних осіб» на «Особисті немайнові права учасників цивільних відносин», у якій і будуть викладені вище згадані немайнові права. Таке законодавче нововведення забезпечить рівні можливості здійснення та захисту особистих немайнових прав всім учасникам цивільних правовідносин.
7. Під особистими немайновими правами, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин слід розуміти суб’єктивні права, що мають на меті забезпечення індивідуалізації суб’єкта з-поміж інших, мають немайновий характер, невіддільні від особи-носія та мають особливий об’єкт – немайнове благо. До особистих немайнових прав, що забезпечують індивідуалізацію учасників цивільних правовідносин слід віднести: у фізичних осіб – право на ім’я, право на підпис, право на честь, право на репутацію, право на місце проживання та право на індивідуальність; у юридичних осіб – право на найменування, право на репутацію, право на місцезнаходження та право на індивідуальність.
8. Встановлено, що під підписом у цивільному праві слід розуміти власноручну фіксацію фізичною особою на документі зображення, як правило, письмового тексту, що індивідуалізує особу та підтверджує її згоду здійснити певні юридичні дії. Тобто юридична функція підпису повинна бути двояка: з одного боку, він повинен вказувати на автора документа, а з іншого — виражати його волю здійснити певні юридичні дії. Здатність індивідуалізації особистого підпису значно вища, ніж в інших засобів індивідуалізації, наприклад, на відміну від імені, що може одночасно належати необмеженому колу суб’єктів, і місця проживання, за яким можуть проживати й інші особи, підпис фізичної особи має якість унікальності; по-друге, він нерозривно пов’язаний з біометричними параметрами конкретної особи, має властивість неповторності, що зумовлює низьку ймовірність його підробки й відтворення.
9. Порівнюючи найменування юридичної особи та комерційне (фірмове) найменування, обґрунтовано, що вони є окремими категоріями, насамперед через їхню сутність та функціональну спрямованість. Якщо найменування юридичної особи слугує її індивідуалізації в суспільних відносинах, то комерційне (фірмове) найменування покликане індивідуалізувати комерційну (або професійну) діяльність особи або належне їй торгово-промислове підприємство. Саме інститут найменування повинен здійснювати функцію індивідуалізації юридичних осіб і притаманні їй завдання.
10. В юридичній літературі обмеження волі вибору найменування здійснюється на підставі принципів найменування юридичної особи. Основною функцією цих принципів, на наш погляд, є забезпечення індивідуалізації юридичної особи. Зазначену мету покликані виконати такі принципи: істинності найменування, сталості найменування й винятковості найменування. Сьогодні ці принципи застосовуються при визначенні змісту комерційних (фірмових) найменувань. Проте їхнє застосування з певними корективами можливе й при визначенні змісту найменування юридичної особи.
11. Доведено, що в статтях 94 і 299 Цивільного кодексу України, де говориться про ділову репутацію фізичної особи і про ділову репутацію юридичної особи, будь-яких застережень стосовно фізичної особи зареєстрованої як підприємця або юридичної особи винятково як підприємницького товариства не міститься. На захист своєї репутації вправі розраховувати й непідприємницькі товариства: політичні партії, громадські та релігійні організації, благодійні фонди, тощо. Відзначено, що право на репутацію мають також й інші суб’єкти цивільних відносин — держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб’єкти публічного права. Запропоновано внести зміни до чинного законодавства та забезпечити всім учасникам цивільних правовідносин право на репутацію, оскільки законодавчо закріплене поняття «ділова репутація» є більш вузьким поняттям та таким, що не охоплює репутації всіх учасників цивільних правовідносин.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. New York Times co. vs. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964) [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=case&court=us&vol=376&page=254.
2. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов [Текст] / М. И. Абдулаев // – СПб.: Питер, 2003. – 397 с.
3. Абушенко, В. Л. Толкование индивид, индивидуальность [Електронний ресурс] / В. Л. Абушенко. — Режим доступу: http://slovco.ru/sin/i/individ,-individualnost-18330.html
4. Агарков, М. М. Право на имя [Текст] / М. М. Агарков // Избранные труды по гажданскому праву. В 2-х т.— М.: АО «Центр Юг Инфо Р», 2002. — Т. 2. — C. 89-97.
5. Алейниченко, В. Г. Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации [Текст]: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Алейниченко Вячеслав Геннадиевич. — Ростов-на-Дону, 2006. — 191 с.
6. Алексеев, С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования [Текст] / С. С. Алексеев – М.: «Статут», 1999 – 712 с.
7. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве [Текст] / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит. — 1996. — 183 с.
8. Алексеев, С. С. Предмет советского социалистического гражданского права [Текст] / С. С. Алексеев // Ученые труды. — 1972. — Т. 1. — С. 13-47.
9. Анисимов, А. Л. Честь, достоинство и деловая репутация: гражданско-правовая защита [Текст] / А. Л. Анисимова. — М., 1994. — 47 с.
10. Арсланов, К. М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии [Текст]: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Арсланов Камиль Маратович. — Казань, 1999. — 211 с.
11. Артем’єв, О. Реєстрація місця проживання громадян: колізія правових норм [Електронний ресурс] / О. Артем’єв. — Режим доступу: http://pro-zakon.com/node/550.
12. Бек, У. Собственная жизнь в развязанном мире: индивидуализация, глобализация и политика [Електронний ресурс] / У. Бек. — Режим доступу: http://www.soc.pu.ru/publications/pts/bek_3.shtml.
13. Белов, В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части [Текст]: [ученик] / В. А. Белов. — М.: АО «Центр ЮрИнфорР», 2003. — 960 с.
14. Белова, Д. А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации [Текст]: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Белова Дина Александровна. — Москва, 2004. — 184 c.
15. Белявский, А. В. Охрана чести и достоинства личности в СССР [Текст] / А. В. Белявский, Н. А. Придворов. — М., 1971. — 257 с.
16. Берегову вирішили повернути історичну назву — Берегсас [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakarpattya.net.ua/ukr-news-71556-Berehovu--vyrishyly-povernuty-istorychnu-nazvu-%E2%80%93-Berehsas.
17. Беспалов, А. В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав [Текст]: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право» / А. В. Беспалов. — Краснодар, 2004. — 21 с.
18. Бірюков, І. А. Цивільне право України: загальна частина [Текст]: [Підручник] / І. А. Бірюков, Ю. О. Заіка, В. М. Співак. — К.: Наукова думка, 2000. — 304 с.
19. Бобрик, В. І. Особисте життя як об’єкт цивільно–правової охорони [Текст]: [монографія] / В. І. Бобрик. / Науково–дослідний інститут приватного права і підприємництва АПрН України. — Київ — Тернопіль: Підручники і посібники. — 2008. — 208 с.
20. Боденхаузен, Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности [Текст]: [комментарий] / Г.Боденхаузен; [под ред.: Богуславский М.М.; Пер.: Туманова Н.Л. — М.: Прогресс, 1977. — 310 c.
21. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения [Текст] / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. [изд. 2–е, испр.] — М. : Статут, 1999. — 848 с.
22. Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского права [Текст] / С. Н. Братусь. — М.: Госуд. изд. Юр. лит–ры, 1963. — 196 с.
23. Бузарова Н.Х. Средства индивидуализации граждан в российском гражданском праве [Текст]: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бузарова Нина Хасановна. — Краснодар, 2007. — 222 с.
24. Бузарова, Н. Х. Средства индивидуализации граждан в российском гражданском праве [Текст]: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право» / Н. Х. Бузарова. — Краснодар, 2007. — 21 c.
25. В Івано-Франківської облдержадміністрації ввели дрес-код [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://ua.life.comments.ua/2010/07/20/130820/V_IvanoFrankivskiy_ ODA_vveli.htm.
26. В США упраздняют слово «мама» [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.rian.ru/authors/20110120/324009123.html.
27. Веберс, Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве [Текст] / Я. Р. Веберс. — Рига : Зинатне, 1976. — 231 c.
28. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) [Текст] / [уклад. і голов, ред. В. Т. Бусел]. — К.: Ірпінь: ВТФ «Перун», 2004. — 1440 с.
29. Верховна рада Криму змінила назву на Верховный совет [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://tsn.ua/ukrayina/verhovna-rada-krimu-pereimenuvala-sebe-na-verhovnyi-sovet.html?page=1&items=27.
30. ВРУ змінила назву міста в Україні [Електронний ресурс]. — Режим доступу: ttp://24tv.ua/blogs/showBlog.do?vru_zminila_nazvu_mista_v_ukrayini&objectId=35838.
31. Вилейта, А. П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву [Текст]: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право» / А. П. Вилейта. — Вильнюс, 1967. — 19 с.
32. Вишняк, М. В. Личность в праве [Електронний ресурс] / М. В. Вишняк — Петроград, 1917, 2-е изд. — Режим доступу: http://dbs-win.rub.de/personalitaet/pdf/136.pdf .
33. Власов, А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации [Текст] / А. А. Власов. — М.: Изд–во им. Собашниковых. — 2000. — 342 с.
34. Воеводин, Л. Д. Индивидуальное и коллективное в конституционном статусе личности [Текст] / Л. Д. Воеводин // Вестник Московского университета: Серия 11, Право. — 1997. — № 5. — С. 3-20.
35. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России [Текст] / Л. Д. Воеводин. — М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА • М–НОРМА 1997. — 294 с.
36. Волкова, Н. В. Цивільно-правові засоби індивідуалізації фізичних осіб[Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Волкова Наталія Василівна. — Одеса, 2008. — 198 с.
37. Галянтич, М. Правові питання захисту ділової репутації [Текст] / М. Галянтич // Інтелектуальна власність. — 2000. — № 1. — С. 46–50.
38. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть [Текст] / Ю. С. Гамбаров. — М.: Зерцало, 2003. — 816 с.
39. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права [Текст]: [учебник] / Ю. С. Гамбаров.— Спб., 1911. — Т. 1. — 236 с.
40. Генкин, Д. М. Юридические лица в советском гражданском праве [Текст] / Д. М. Генкин // Проблемы социалистического права. — 1939. — № 1. — С. 90–98.
41. Голофаев, В. В. Фирменное наименование коммерческой организации [Текст]: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Голофаев Виталий Викторович. — Екатеринбург, 1999. — 192 с.
42. Гончаров, А. А. Гражданское право [Текст]: [ученик]. Общая и Особенная части / А. А. Гончаров, Ю. Г. Попонов. — М.: КНОРУС, 2005. — 704 с.
43. Господарський кодекс України вiд 16.01.2003 р. [Текст] // ВВР. — 2003. — № 18, № 19-20, № 21-22. — Ст. 144.
44. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 г. № 409-1 ЗРК [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://base.zakon.kz/doc/lawyer/?doc_id=1006061&sub=SUB380000#SUB380000
45. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://duma.consultant.ru/doc.asp?ID=36890
46. Гражданское право [Текст]: [учебник] В 2 т. / [отв. ред. проф. Е. А. Суханов]. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — Том 1. — 816 с.
47. Гражданское право России [Текст] : [учебн.] / [под ред. З. И. Цыбуленко]. — М., 1998. — 464 с.
48. Гражданское право России [Текст]: [курс лекций]. Часть первая / [под ред. О. Н. Садикова]. — М.: Юридическая литература, 1996. — 304 с.
49. Гражданское право [Текст] : [учебн.] / [под общ. ред. В. Ф. Яковлева]. — М.: РАГС, 2003. — 503 с.
50. Гражданское право [Текст] : [учебн.] / [под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого]. — М., 2005. — Ч. 1. — 784 с.
51. Гражданское право [Текст] : [учебн.] / [под ред. В. В. Залесского, М. М. Рассолова]. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. — 703 с.
52. Гражданское право [Текст] : [учебн.] Часть первая / [отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев]. — М.: Юристъ, 2003. — 719 с.
53. Гражданское право [Текст] : [учебн.] Часть первая / [под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева]. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА — М., 1998. — 464 с.
54. Гражданское уложение [Текст]. Кн. 1. Положения общие: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссией по составлению Гражданского уложения (с объяснениям, извлеченными из трудов редакционной комиссии) / [под ред. И. М. Тютрюмова]. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 288 с.
55. Гражданское уложение Германской Империи / [перевод с немецкого]. — С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1898. — 522 с.
56. Грешников, И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве [Текст] / И. П. Грешников. — СПб.: Изд-во «Юредический центр Пресс», 2002. — 331 с.
57. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В. П. Грибанов. — М.: Статут, 2001. — 411 с.
58. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст] / В. П. Грибанов. — М., 1972. — 208 с.
59. Гримм, Д. Д. Лекции по догме римского права [Текст] / Д. Д. Гримм. — М.: Зерцало, 2003. — 496 с.
60. Грищук, О.В. Людська гідність у праві: філософський аспект [Текст] : автореф. дисс. на здобуття наук. степеня д-ра. юрид. наук : спец. 12.00.12 «Філософія права» / О. В. Грищук. — Харків, 2008. — 36 с.
61. Гуменюк Василь Васильович [Електронний ресурс]. [матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії] — Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
62. Давидова, Н. О. Ознаки особистих немайнових прав фізичної особи [Текст] / Н. О. Давидова // Молодь у юридичній науці: збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених «Другі осінні читання» . — Хмельницький: В-во ХІУП, 2003. — С. 90–92.
63. Давидова, Н. О. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право і міжнародне приватне право» / Н. О. Давидова // — К., 2005. — 18 с.
64. Давидова, Н. О. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи [Текст] : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право і міжнародне приватне право» / Н. О. Давидова // — К., 2005. — 214 с.
65. Дмитриев, В. А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности [Текст]: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Дмитриев Владимир Андреевич. — Екатеринбург, 2003. — 210 c.
66. Дробышевская, Т. В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита [Текст]: [монографія] / Т. В. Дробышевская. — Красноярск: Издательство Красноярского гос. ун-та, 2001. — 131 с.
67. Дювернуа, Н. Л. Чтения по гражданскому праву [Текст] / Н. Л. Дювернуа.— М.: Зерцало, 2004. — Т. 1: Введение. Учение о лице. — 568 с.
68. Дяченко, К. А. Честь у життєвому світі людини: філософсько-антропологічний аналіз [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філософ. наук : спец. 09.00.04 «Філософська антропологія, філософія культури» / К. А. Дяченко. — Харків. — 2004. — 20 с.
69. Дьяченко, Е. М. Деловая репутация юридических лиц [Текст]: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Дьяченко Елена Митрофановна. — Краснодар, 2005. — 218 с.
70. Егоров, Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация [Текст] / Н. Д. Егоров. — Л., 1988. — 176 с.
71. Еременко, В. И. Особенности правовой охраны фирменных наименований в Российской Федерации [Текст] / В. И. Еременко // Государство и право. — 2006. — № 4. — С. 29-40.
72. Журик, Ю. Поняття і види недобросовісних дій у конкуренції [Текст] / Ю. Журик // Підприємництво, господарство і право. — 2000. — № 2. — С. 10-12.
73. З історії українських імен [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://stat6.stat.lviv.ua/dw_name/history.asp
74. З Невдахи у Вдахи: як українці змінюють прізвища [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://life.pravda.com.ua/surprising/4a4d18e975aa5/.
75. З початку року найпопулярнішими іменами в Україні були Анастасія та Максим [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/0/30916
76. За позовом нардепа Кеменяша суд постановив вилучити увесь тираж спецвипуску газети «Неділя» «ТОП-50. Найвпливовіші люди Закарпаття [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://zakarpattya.net.ua/ukr-news-1165-Za-pozovom-nardepa-Kemenyasha-syd-postanovyv-vylychyty-yves-tyraj-specvypysky-gazety-%C2%ABNedilya%C2%BB-%C2%ABTOP-50.-Naivplyvovishi-ludy-Zakarpattya%C2%BB.
77. Загальна декларація прав людини, прийнята резолюцією 217 а (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 р. [Текст] // ОВУ. — 2008. — № 93. — Ст. 3103.
78. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов [Текст]: Книга первая. [составит И. М. Тютрюмов].— М.: Статут, 2004. — 348 с.
79. Захаров, Д. Н. Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан [Текст]: дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Захаров Дмитрий Николаевич — М., 2007. — 241 с.
80. Знову про зміну назви… [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://city.kr.ua/2009-11-17-19-40-53/1266-znovu-pro-zminu-nazvi
81. Иоффе, О. С. Вопросы теории права [Текст] / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. — М., 1962. — 216 с.
82. Иоффе, О. С. Советское гражданское право [Текст] / О. С. Иоффе. — М. : Юрид. лит., 1967. — 494 с.
83. Іванов, С. О. Участь юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах (на прикладі Міністерства оборони України) [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Іванов Сергій Олексійович. — Хмельницький, 2008. — 236 с.
84. Каминка, А. И. Очерки торгового права [Текст] / А. И. Каминка. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 546 с.
85. Карнеги, Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. Как перестать беспокоиться и начать жить [Текст] / Д. Карнеги. — М.: Прогресс, Ювек, 1993. — 570 с.
86. Кибенко, Е. Что в имени тебе моем... Коммерческое наименование: старое название — новое содержание [Текст] / Е. Кибенко // Юридическая практика. — 2004. — № 9. — С. 8-9.
87. Коваль, І. Ф. Право на ділову репутацію суб’єктів господарювання і його позасудовий захист від неправомірного використання [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.04 / Коваль Ірина Федорівна — Донецьк, — 2005. — 205 с.
88. Коваль, І. Ф. Характеристика ділової репутації суб’єктів господарювання як об’єкта посягань при недобросовісній конкуренції [Текст] / І. Ф. Коваль // Правничий часопис Донецького університету. — 2002. — № 1 (7). — С. 77-80.
89. Кодинець, А. О. Засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів і послуг у цивільному праві України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Кодинець Анатолій Олександрович. — К., 2006. — 18 с.
90. Кодинець, А. О. Правовий статус комерційних (фірмових) найменувань за законодавством України [Текст] / А. Кодинець // Юридична Україна. — 2005. — № 2. — С. 28-33.
91. Клименко, О. М. Особливості правового становища держави як суб’єкта приватного (цивільного) права [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Клименко Оксана Михайлівна. — К., 2006. — 222 с.
92. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст]: в 3 т. / [под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт-Издат, 2004. — Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой — 558 с.
93. Конвенція про права дитини 20.11. 1989 р., ратифікована Постановою ВР України від 27.02.91 р. № 789-XII [Текст] // ВВР. — 1991. — № 13. — Ст. 145.
94. Конвенція Ради Європи про захист прав і основних свобод людини від 04.11.1950 р., ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. [Текст] // ВВР. — 1997. — № 40. — Ст. 263.
95. Конституція України від 26.06.1996 р. № 254к/96–ВР [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30 — Ст. 141.
96. Коробцова, Н. Систематизація законодавства у сфері особистих немайнових прав людини [Текст] / Н. Коробцова // Підприємництво, господарство і право, — 1999. — № 10. — С.56-58
97. Костюк, В. Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации [Текст] / В. Д. Костюк.— М., 2002. — 328 с.
98. Красавчиков, О. А. Гражданско-правовая охрана интересов личности [Текст] / О. А. Красавчиков. — Свердловск, 1979. — 224 с.
99. Красавчикова, Л. О. Гражданско-правовая защита чести и достоїнства [Текст]: [текст лекцій] / Л. О. Красавчикова. — Екатеринбург: Изд-во Ур ГЮИ, 1993. — 367 с.
100. Красавчикова, Л. О. Понятие и система личных неимущественными прав граждан (физических лиц) в Гражданском праве Российской Федерации [Текст] / Л. О. Красавчикова. — Екатеринбург, 1994. — 199 с.
101. Красицька, Л. В. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян [Текст]: [монографія] / Л. В. Красицька. — Донецьк: Вид-во ДІВС МВС України, 2002. — 164 с.
102. Криминалистическая идентификация [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.interlaw.dax.ru/student/626/T3.htm.
103. Кримінальний кодекс України вiд 05.04.2001 р. [Текст] // ВВР. — 2001. — № 25-26. — Ст. 131.
104. Кримінально-процесуальний кодекс України вiд 28.12.1960 р. [Текст] // ВВР УРСР. — 1961. — № 2. — Ст. 15
105. Крылов, А. Н. Влияние корпоративного управления на инвестиционную репутацию [Текст] / А. Н. Крылов // Корпоративное управление как фактор конкурентоспособности на мировом рынке. Материалы международной научно-практической конференции. — М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2004. — С. 79-86.
106. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) [Текст] / О.Э.Лейст. — М., 1981. — 240 с.
107. Лозовская, С. О. Правосубъектность в гражданском праве [Текст] : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Лозовская Светлана Олеговна. — М., 2001. — 220 c.
108. Луспеник, Д. Д. Судочинство у справах про захист честі, гідності та ділової репутації [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Луспеник Дмитро Дмитрович. — Х., 2003. — 191 с.
109. Магазинер, Я. М. Общая теория права на основе советского законо¬дательства [Текст] / Я. М. Магазинер // Правоведение. — 2000. — № 4. — С. 213-215.
110. Макарова, Т. Н. Проблемы гражданско-правовой защиты деловой репутации [Текст]: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право» / Т. Н. Макарова. — М., 2006. — 28 с.
111. Малеин, Н. С. Возмещения вреда, причиненного личности [Текст] / Н. С. Малеин. — М., 1965. — 230 с.
112. Малеин, Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР [Текст] / Н. С. Малеин.  М.: Юридическая литература, 1981.  216 с.
113. Малеина, М. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя [Текст] / М. Н. Малеина // Законодательство и экономика. — 1993. — № 23-24. — С. 18-22.
114. Малеина, М. Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства [Електронний ресурс] / М. Н. Малеина // Журнал Российского права. — 2002. — № 9. — Режим доступу: http://www.juristlib.ru/book_3287.html
115. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита) [Текст]: автореф. дисс. на соискание учен. степени д-ра. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право» / М. Н. Малеина. — М., 1997. — 40 с.
116. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита) [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Малеина Марина Николаевна. — М., 1997. — 450 с.
117. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан, понятие, осуществление, защита [Текст] / М. Н. Малеина. — М.: МЗ Пресс, 2000. — 244 с.
118. Малиновська, Т. М. Індивідуалізація суб’єктів підприємницької діяльності [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Малиновська Тетяна Миколаївна. — Харків, 2007. — 208 с.
119. Малюга, Л. В. Особисті немайнові права фізичних осіб в цивільному праві: теоретичні основи та проблеми правового забезпечення [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Л. В. Малюга. — К., 2004. — 20 с.
120. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия [Текст] — Н. И. Матузов. — Саратов, 1982. — 82 с.
121. Матузов, Н. И. Правовая система и личность [Текст] / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд–во Саратов. ун–та, 1987. — 293 с.
122. Майданик, Р. А. Види юридичних осіб публічного права в Україні [Текст] / Р. А. Майданик // Юридична Україна. — 2010. — № 6. — С. 4–11.
123. Медведев, Д. А. Право на фирму в условиях рыночной экономики [Текст] / Д. А. Медведев // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа, 1991. — С. 70–71.
124. Медведев, И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции [Текст] / И. Г. Медведев. — СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 407 с.
125. Мейер, Д. И. Русское гражданское право [Текст] (в 2-х ч.) / Д.И.Мейер. — М.: Статут, 1997. — Часть 1. — 290 с.
126. Мерлин, В. С. Очерк интегрального исследования индивидуальности [Текст] / В. С. Мерлин. — М.: Педагогика, 1986. — 256 с.
127. Миколенко, Я. Ф. О системе имущественных отношений и их правовом регулирований [Текст] / Я. Ф. Миколенко // Советское государство и право. — 1960. — № 3. — С. 85–94.
128. Михайлова, И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблема законодельства, теории и практики [Текст] : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Михайлова Ирина Александровна. — М., 2006. — 498 с.
129. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р., ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19.10.1972 р. N 2148-VIII [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2148-08
130. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права від 16.12.1966 р., ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19.10.1972 р. N 2148-VIII [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2148-08
131. Міліція проти правозахисників [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://helsinki.org.ua/index.php?id=1106325372
132. Морозова, Л. А. Теория государства и права [Текст]: [ученик] / Л. А. Морозова. — М.: «Юристъ», 2004. — 414 с.
133. Мусульманка судиться з МВС за право сфотографуватись у хіджабі [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://life.pravda.com.ua/technology/2010/01/25/38348/.
134. На Закарпатті хлопчикові дали ім’я Янукович [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://zakarpattya.net.ua/ua_news_53596.html.
135. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства [Текст]: [учеьник] / В. С. Нерсесянц. — М.: НОРМА — ИНФРА-М, 1999. — 552 с.
136. Никуличева, Н. Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита [Текст] : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Никуличева Надежда Юрьевна. — Новосибирск, 2004. — 191 с.
137. Німецькі хакери погрожують опублікувати відбитки пальців Меркель [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.unian.net/ukr/news/news-244085.html.
138. Нохрина, М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными [Текст] / М. Л. Нохрина. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 372 с.
139. О введении в действие положения о фирме: Постановление ЦИК СССР, СНК СРСР от 22.06.1927 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0002400-27.
140. О фирменных наименованиях: Закон Кыргызской Республики от 27 февраля 2003 года [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.kyrgyzpatent.kg/russian/legislation/zakon/izm_zakon.htm#firm_name
141. О фирменных наименованиях: Закон Республики Армения от 23 ноября 1999 года [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.aipa.am/ru/legislation/2/#pin
142. О фирменных наименованиях: Закон Республики Узбекистан от 20 июня 2006 года [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.mineconomy.uz/?q=ru/node/133
143. Общая теория права и государства [Текст]: [ученик] / [под ред. В. В. Лазарева]. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1996. — 472 с.
144. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского язика [Текст] / С. И. Ожегов / [под ред. Н. Ю. Шведовой]. — М., 1999. — 984 с.
145. Орлова, В. В. Теория и практика индивидуализации в сфере интелектуальной собственности [Текст] : дис. … д-ра. юрид. наук : 12.00.03 / Орлова Валентина Владимировна. — М., 2007. — 362с.
146. Охрана прав и интересов личности: гражданско-правовой аспект [Текст] / Я. Н. Шевченко, И. Н. Кучеренко, В. П. Мусияка, М. Й. Штефан / [отв. ред. Я. Н. Шевченко]. — К.: Наукова думка, 1992. — 200 с.
147. Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20.03.1883 р. [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_123
148. Первомайський, О. О. Участь територіальної громади у цивільних правовідносинах [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право і міжнародне приватне право» / О. О. Первомайський. — Х., 2003. — 26 с.
149. Первомайський, О. О. Участь територіальної громади у цивільних правовідносинах [Текст] / О. О. Первомайский. — Х.: Страйд, 2005. — 184 с. (Серія «Юридичний радник»).
150. Пешкова, О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц [Текст] : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Пешкова Ольга Андреевна. — Волгоград, 1997. — 162 с.
151. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права [Електронний ресурс]: Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные / К. П. Победоносцев.. — Режим доступу: http://download.nchti.ru/libr/books/Right/ClassicOfRussianCivilistic/Elib/content_pob02.htm.
152. Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI [Текст] // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13-14, № 15-16, № 17. – ст.112.
153. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Електронний ресурс]: / И. А. Покровский. — Петроград, Юридический книжный склад «Право», 1917 г. — Режим доступу: http://dbs-win.rub.de/personalitaet/ru/index.php?cp=document&id=233.
154. Положення про збір за право використання місцевої символіки, затверджене рішенням Одеської міської ради від 15.10.2002 р. № 2725-XXII [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.odessa.ua/ru/projects/21570.
155. Порядок проведення розслідувань з метою встановлення фактів дискримінаційних та/або недружніх дій інших держав, митних союзів чи економічних угруповань щодо законних прав та інтересів суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України: Постанова Кабінету Міністрів України від 22 листопада 1999 р. № 2120 [Текст] // ОВУ. — 1999. — № 47. — Ст. 45.
156. Правда Руська: тексти на основі 7 списків та 5 редакцій // Кодифікація цивільного законодавства на українських землях [Текст]: Хрестоматія з цивільного права України. Т. 1 / [уклад.: Ю. В. Білоусов, І. Р. Калаур, с. Д. Гринько та ін.] / [за ред. Р. О. Стефанчука та М. О. Стефанчука]. — К: Правова єдність, 2009.
157. Предмет, природа и задачи криминалистики в зарубежных странах [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1212_page_13.html.
158. Придворов, Н. А. Достоинство личности и и социалистическое право [Текст] / Н. А. Придворов. — М.: Юрид. лит., 1977. — 135 с.
159. Принципы свободы выражения мнения и защиты репутации [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.mmdc.narod.ru/books/defamation_book.html.
160. Про акціонерні товариства: Закон України від 17.09.2008 р. [Текст] // ВВР. — 2008. — № 50-51. — Ст.384.
161. Про банки і банківську діяльність : Закон України від 07.12.2000 р. [Текст] // ВВР. — 2001 — № 5–6. — Ст. 30.
162. Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. [Текст] // ВВР. — 1991. — № 49. — Ст. 682.
163. Про Державний Герб України: Постанова Верховної ради України вiд 19.02.1992 р. № 2137-XII [Текст] // ВВР. — 1992. — № 40. — Ст. 592.
164. Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів: Закон України вiд 23.09.1997 р. [Текст] // ВВР. — 1997. — № 50. — Ст. 302.
165. Про Державну прикордонну службу України : Закон України від 03.04.2003 № 661-IV [Текст] // ВВР. 2003. — № 27. — Ст.208.
166. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України вiд 01.07.2010 р. [Текст] // ОВУ. — 2010. — № 57. — Ст. 1935.
167. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Закон України вiд 15.05.2003 р. № 755-IV [Текст] // ВВР. — 2003. — № 31-32. — Ст. 263.
168. Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії: Закону України від 11.01.2000 р. [Текст] // ОВУ. — 2000. — № 7. — Ст. 242.
169. Про електронний цифровий підпис : Закон України від 22.05.2003 р. [Текст] // ВВР. — 2003. — № 36. — Ст. 276.
170. Про загальне положення про міністерство, інший центральний орган державної виконавчої влади України центральні органи виконавчої влади (міністерства): Указ Президента України вiд 12.03.1996 р. № 179/96. [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=179%2F96
171. Про затвердження Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу: Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 09.06.2004 № 65 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0792-04.
172. Про затвердження Положення про Державний реєстр друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб’єктів інформаційної діяльності: Наказ Міністерства юстиції України від 21.06.2007 р. № 412/5 [Текст] // ОВУ. — 2007. — № 46. — Ст. 1921.
173. Про затвердження Положення про Міністерство внутрішніх справ України: Постанова Кабінету Міністрів України вiд 04.10.2006 р. № 1383 [Текст] // ОВУ. — 2006. — № 40. — Ст. 2687.
174. Про затвердження положення про Міністерство фінансів України: Постанова Кабінету Міністрів України вiд 27.12.2006 р. № 1837 [Текст] // ОВУ. — 2007. — № 1. — Ст. 26.
175. Про затвердження Положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту (НПАОП 0.00-4.01-08): Наказ Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 24.03.2008 р. № 53 [Текст] // ОВУ. — 2008. — № 38. — Ст. 1275.
176. Про затвердження Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень: Постанова Національного банку України від 31.08.2001 р. № 375 [Текст] // ОВУ. — 2001. — № 44. — Ст. 1991.
177. Про затвердження Правил погодження питань про внесення позначення, що містить офіційну на