Липатова Ирина Алексеевна. История "Независимого" государства Конго, 1885-1908 гг.

Краткое описание

Липатова Ирина Алексеевна. История "Независимого" государства Конго, 1885-1908 гг. : Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03 Москва, 1994 174 с. РГБ ОД, 61:94-7/335-7

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ
РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ
КАФЕДРА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
ЛИПАТОВА ИРИНА АЛЕКСЕЕВНА
ИСТОРИЯ "НЕЗАВИСИМОГО" ГОСУДАРСТВА КОНТО
/1885-1908 гг./
Специальность 07.00.03 - всеобщая история /новая и. новейшая история/
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Научный руководитель: кандидат исторических наук, профессор Дрейер О.К.
М о с к в а - 1994

ВИДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СОЗДАНИЕ "НЕЗАВИСИМОГО" ГОСУДАРСТВА КОНГО . . 15
1.1. Перше попытки приобретения Бельгией колоний.
Экспедиции Г.М.Стэнли в Африку. ..... 15
1.2. Борьба европейских держав за раздел бассейна
Конго 28
1.3. Берлинская конференция 1884-1885 гг.: ее итоги
и значение 41
ГЛАВА II. КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ЛЕОПОЛЬДА П В "НЕЗАВИ-
СШОМ" ГОСУДАРСТВЕ КОНГО ....... 53
2.1. Административно-территориальное устройство
"Независимого" государства Конго ..... 53
2.2. Экономическая политика Леопольда П . • . . 57
2.3. "Красный каучук". Кампания против режима Лео¬польда П в "Независимом" государстве Конго. . 78
ГЛАВА III. БОРЬБА В БЕЛЬГИЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ ЗА ПРЕОБРА¬ЗОВАНИЕ "НЕЗАВИСИМОГО" ГОСУДАРСТВА КОНГО В КОЛОНИЮ БЕЛЬГИИ 94
3.1. Первые попытки передачи "Независимого" госу¬дарства Конго под власть Бельгии ..... 94
3.2. Принятие Колониальной хартии. Преобразование
"Независимого" государства Конго в Бельгийское Конго 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1X7
ПРИЛОЖЕНИЕ 121
ПРИМЕЧАНИЯ. . 142
БИБЛИОГРАФИЯ 156
Борьба, европейских держав за колонии в конце XIX века,за завершение территориального раздела мира относится к числу тем, которые привлекали широкое и постоянное внимание исследователей как у нас в стране, так и за рубежом. Об этом свидетельствует огромное число таких работ,
Вторая половина XIX столетия во внешнюю политику большинс¬тва государств Западной Европы внесла одну чрезвычайно важную особенность: почти все европейские страны встали на путь колони¬альной экспансии и обзавелись колониями. Колониальная политика стала неотъемлемой частью общегосударственной политики; все крупные политические партии вырабатывали к ней свое отношение, Образовывались министерства по делам колоний, роль которых уве¬личивалась с каждым годом.
Вопросы колониальной политики начали также играть главенс¬твующую роль в международных отношениях того времени. Наличие колоний было вопросом престижа для любой страны. Увеличение ее политического влияния могло произойти во многом благодаря воз¬никновению и развитию ее колоний.
Вместе с тем значительно возросла роль колоний в капиталис¬тическом развитии метрополий. Обладание колониями способствовало их промышленному развитию. Европейские страны стремились превра¬тить обширные колониальные владения в рынки сбыта промышленных товаров и источники сырья для своей развивающейся промышленнос¬ти. Ив этом отношении 8.Ферри, один из активных сторонников ко¬лониальной политики Франции, бывший в течение нескольких лет главой ее правительства, справедливо отмечал: "Колониальная по-
- 4 -
литика- дочь промышленной политики",
28 июля 1885 г,1, Ферри в одной из своих речей так в парла¬менте говорил о значении колониальной политики для французского государства: " Для богатых стран колонии являются наиболее вы¬годным местом помещения капиталов ,,, Для старых и богатых стран колонизация - это одно из самых выгодных предприятий, какими только они могут заниматься.
Там, где есть господство политическое, там есть господство на рынке, господство экономическое,.." С1)
Подобные стремления существовали не только во Франции, но и во многих странах Европы, Наряду с Англией, Германией и Францией на путь колониальных захватов встала и Бельгия, король которой Леопольд II с самого начала, и даже раньше прихода на трон, пос¬тавил перед собой определенную цель: приобрести для Бельгии ко¬лонии, о чем он постоянно говорил и писал.
В последней трети XIX века произошел раздел между ведущими европейскими державами подавляющей части африканского материка, было захвачено 80 процентов его территории. Маленькая Бельгия, в 70-80 . -ые годы XIX столетия наибольшую активность проявила в Центральной Африке, где географические исследования и раздел этой части африканского континента шли почти одновременно, В разделе бассейна реки Конго она сумела достичь наибольшего успе¬ха. Это произошло главным образом потому, что Леопольд II, дейс¬твовавший от имени Международной африканской ассоциации умно, расчетливо, а порой - хитро и лукаво, смог использовать в своих интересах противоречия между основными своими конкурентами - Ве-ликобританией, Францией и Германией,
Создав в бассейне Конго так называемое Независимое (Свобод¬ное ) государство Конго и сумев приобрести его в качестве личного
владения,где Леопольд II был его единственным хозяином, он смог приобрести в конечном итоге для Бельгии 2 млн, кв. км. земли в Центральной Африке, что в 80 раз превышало по площади само Бель¬гийское королевство, Леопольду II удалось поставить незначитель¬ную по размерам Бельгию в ряд колониальных держав, проявив при этом невиданную дипломатическую ловкость, недюжинную энергию и пустив в ход свою огромную работоспособность.
Формально государство Конго и Бельгия существовали незави¬симо друг от друга, имели различные административные системы. Леопольду II удалось создать свой аппарат управления страной, независимый от бельгийских властей. Поэтому государство Конго часто называли независимым или свободным. Именно такое его наз¬вание получило широкое распространение в исторической научной литературе. Но по сути дела между двумя государствами, соединен¬ными личной унией в лице одного монарха, установились такие от¬ношения, какие обычно складывались между " обычной" колонией и метрополией и вряд ли можно было говорить о независимости госу-дарства Конго.
Следует заметить, что в недавнем прошлом отечественная аф-риканистика, как впрочем, и другие общественные науки, находи¬лась под сильным идеологическим и политическим прессом партии и государства. Колониальная проблема часто использовалась как сво¬еобразный идеологический козырь в борьбе двух мировых социальных систем, особенно в годы " холодной войны". Еще совсем недавно для историков, в том числе африканистов, в колониальном вопросе все казалось простым и ясным.
Однако объективная реальность сегодня такова, что появилась настоятельная необходимость заняться серьезным и глубоким иссле¬дованием проблем колониализма. Вопрос о его роли и историческом
месте нуждается в серьезном переосмыслении, а также требует но¬вых подходов и совершенствования методов его изучения.
Дискуссия о последствиях колониализма приобрела в наши дни острый характер, о чем свидетельствуют появившиеся за последние несколько лет научные статьи по данной проблеме на страницах пе¬риодических изданий, проведение различных научных конферен¬ций, коллоквиумов и симпозиумов.!?.) Как отмечали участники одной из таких дискуссий, к колониализму, его истории нельзя подходить одномерно и однозначно и что необходимо отказаться как от аполо¬гетики его, так и односторонней трактовки!3). В связи с этим об¬ращение к вопросу о политике, проводимой бельгийским королем Ле¬опольдом И в "Независимом " государстве Конго, представляет оп¬ределенный научный интерес.
Автор не ставил перед собой задачу пересмотреть весь комп¬лекс проблем, связанных с колониализмом. Это невозможно осущест¬вить в рамках одной работы. Для этого потребуется не одно науч¬ное исследование, тем более, что бельгийский колониализм предс¬тавляет собой весьма сложное и неоднозначное явление.
Экономическое процветание Бельгии, ставшее одним из главных результатов правления Леопольда II, началось как раз благодаря проводившейся им далеко не самыми гуманными методами и средства¬ми колониальной политике. Именно поэтому Леопольд-II в нашей ис¬торической литературе оценивался не иначе, как спекулянт, бирже¬вой делец, один из крупнейших мошенников в мировой истории и как коронованный авантюрист,
Исходя из актуальности проблемы, автор определяет в качест¬ве цели диссертационной работы объективное исследование истории "Независимого" государства Конго.
В соответствии с поставленной целью автор стремится решить
следующие задачи:
- рассмотреть существовавшие противоречия между колониаль¬ными державами в Центральной Африке, а также главные итоги и значение Берлинской конференции 1884-1085 гг,;
- показать, какую роль сыграли экспедиции Г,М, Стэнли в хо¬де географического исследования Африки европейцами и в интересах осуществления колониальных замыслов Леопольда II;
- проанализировать основные направления проводимой Леополь¬дом II политики в "Независимом" государстве Конго;
- определить расстановку политических сил в бельгийском парламенте по вопросу о преобразовании "Независимого" государс¬тва Конго в Бельгийское Конго и в ходе выработки статуса бель¬гийской колонии.
Научная новизна исследования определяется тем, что в оте¬чественной историографии практически нет работ, посвященных всей истории "Независимого " государства Конго с момента его создания на Берлинской конференции 1884-1085 гг.и до преобразования его в колонию Бельгии в 1908 году. Кроме того, далеко не все стороны данной проблемы нашли достаточно полное отражение в современных исследованиях. Диссертант предпринял попытку по-новому рассмот¬реть проблемы колониальной политики Бельгии в указанный период.
Для решения поставленных задач привлечен широкий круг ис¬точников, часть из которых впервые вводится в научный оборот.
Среди источников данного исследования особое место занимают неопубликованные документы из Архива внешней политики Российской империи, относящиеся к подготовке и проведению Берлинской конфе¬ренции 1884-1885 гг,(4! Зти документы позволяют проследить ход конференции и процесс принятия на ней решений, а также судить о том, как разрешались дипломатическими средствами существовавшие
между главными европейскими державами противоречия.
Большую группу источников представляют публикации диплома¬тических документов, среди которых необходимо выделить "Фран¬цузские дипломатические документы".которые раскрывают дипломати¬ческое соперничество Франции, Англии и других государств в Цент¬ральной Африке и дают представление о характере международных отношений той эпохи.(5) В частности, вызывают интерес сведения, относящиеся к англо - французской конкуренции в бассейне реки Конго в 80-90-ые годы XIX века.
Полезными оказались дневники и описания путешествий извест¬ных исследователей Африки таких, как Г.М.Стэнли,Д.Ливинг¬стон,В .Юнкер , В.Камерон и др. (6)
Важным источником является переписка Леопольда II со Стэн¬ли, (7) а также с государственными деятелями Бельгии того време¬ни. Особую ценность, на наш взгляд, представляет переписка Лео¬польда II с 0.Бернаертом, бывшим долгое время премьер - минист¬ром Бельгии. Она была опубликована профессором Льежского универ¬ситета' 3,Ван дер Смиссеном в 1920 году. (8) Эта переписка может вызвать определенный интерес у исследователей и позволяет по - новому взглянуть на финансовые проблемы "Независимого" государс¬тва Конго. Но к сожалению, она не стала предметом подробного анализа у отечественных историков. Одним из главных вопросов в переписке этих двух государственных деятелей Бельгии являлся вопрос о Конго; о серьезных финансовых трудностях идет речь во многих письмах Леопольда II и О.Бернаерта,
Опубликованные письма Г.М,Стэнли к Леопольду, свидетельст¬вуют о тесной связи и сотрудничестве, сложившихся между извест¬ным путешественником и королем Бельгии. Эта переписка проливает дополнительный свет на историю создания "Независимого" государе- тва Конго. (9 )
Определенного внимания заслуживают сборники законодательных актов, в которых опубликованы многие декреты и инструкции короля -суверена, а также различные административные документы. (10)
Много полезных сведений было почерпнуто также из довольно обширной мемуарной литературы. Почти все авторы изданных мемуа¬ров входили в ближайшее окружение бельгийского монарха или явля¬лись чиновниками административного аппарата в "Независимом" го¬сударстве Конго, (И) и поэтому они пытались оправдать проводив¬шуюся сувереном политику в государстве Конго необходимостью "ци¬вилизовать" его коренных жителей, явно преувеличивая "благодея¬ния” бельгийцев. Определенный интерес представляют и воспомина¬ния некоторых политических противников,Леопольда II - лидеров социалистической партии Бельгии Э.Вандервельде,Л,Бертрана и др,, в которых содержится откровенная оценка многих фактов колониаль¬ной политики короля - суверена, (12)
Источником данной работы послужила также и бельгийская пресса,
Личность Леопольда II и его колониальное предприятие стали одним из любимых сюжетов исторической литературы, главным обра¬зом, бельгийской. Зта тема привлекала и до сих пор привлекает внимание бельгийских историков, что находит свое отражение в многочисленных исследованиях и популярных работах.
Пожалуй, вопросы колониальной политики Леопольда II наибо¬лее активно разрабатывались в 20 - 60 -ые годы нашего столетия, хотя и внутренняя, и колониальная политика короля Бельгии по - прежнему привлекает к себе внимание бельгийских авторов и, веро¬ятно, эта тема найдет еще НУҐодного своего исследователя в буду¬щем, т.к. сама эта историческая личность не подлежит, на наш
- ІО - : взгляд, однозначной оценке, а результаты его правления Бельгией (1665-1909 ггЛ до сих пор заставляют спорить и размышлять.
Но поскольку темой данной диссертационной работы является не вся внутренняя и внешняя политика, проводимая Леопольдом II, а лишь та ее часть, которая относится к колониальной области, то мы ограничимся лишь тем, что покажем, какое отражение получила история создания "Независимого" государства Конго и деятельность там Леопольда II в зарубежной и отечественной историографии.
Заслушивают внимания исследования Змерсон Б.,Дюмона I.-A, и Дея П. (13) Эти работы (автобиографического характера содержат ог¬ромный и интересный фактический материал, В них показана не только внутренняя политика бельгийского монарха, но и политика суверена в "Независимом " государстве Конго. Перед читателем предстает сложная, неординарная (а подчас - противоречивая) лич¬ность, вызывавшая к себе неоднозначное отношение современников. И остается только пожалеть, что в отечественной историографии до сих не создано подобных работ.Так, Дюмон Ж-А. пишет: " Сильная личность, король бельгийцев Леопольд II, может быть подвергнут критике своими современниками, да и не только ими, но он предс¬тает как один из самых великих властителей, которых знала Бель¬гия со времени своего образования в 1830 году",С14) Автор под¬черкивает ту главную роль, которую сыграл Леопольд II в экономи¬ческом процветании Бельгии,колониальной политике, в дипломати¬ческой, политической и военной сферах, "Страстный и пылкий, об¬разованный и любящий жизнь во всех ее проявлениях, он по праву занимает одно из видных мест среди выдающихся личностей Европы XIX и начала XX веков",(15) Такая характеристика Леопольда II говорит о том огромном влиянии,которое оказывал король на ход важнейших событий истории Бельгии.
Вопросу создания "Независимого" государства Конго отведено значительное место в работах бельгийских авторов, в центре вни¬мания которых находятся вопросы географического исследования Аф¬рики, показывается та роль, которую сыграли экспедиции Стэнли в осуществлении колониальных планов Лепольда II. (16) Поражают не¬дюжинная энергия и дипломатическая ловкость Леопольда, благодаря которым он смог очень быстро воспользоваться в своих целях ре¬зультатами географических исследований Стэнли.
Среди работ зарубежных авторов, посвященных разделу Африки, следует отметить исследование немецкого историка П.Дармштеттера "История раздела Африки", вышедшая в переводе на русский язык в 1925 году, в котором значительное место занимают вопросы истории образования "Свободного" государства Конго, Правда, автор огра¬ничился анализом лишь политических аспектов истории и к тому же в рамках международных отношений. (1?) Вероятно, следует дейс¬твительно признать, что создание государства Конго явилось ре¬зультатом усилий Леопольда II по приобретению Бельгией колонии. Его роль в этом была чрезвычайно велика и в этом смысле можно согласиться с той оценкой, которую дал ему автор, считая, что "государство Конго явилось продуктом личного творчества одного человека... В этом случае,,, оказывается возможным проследить, как решительно повлияло воздействие, одной сильной личности на ход событий ", ИЮ
В бельгийской исторической литературе существуют различные мнения, касающиеся оценки колониальной деятельности Леопольда И, Одни расценивают ее как "грандиозную эпопею гениального иде¬алиста,который показал своей нации, привыкшей к домашнему очагу, что она может сыграть определенную роль в освоении Африки", Нап¬ример, Дей II. подробно описывает в своих работах колониальные
экспедиции Леопольда II, представляя его, основателя "Независи¬мого" государства Конго,как преуспевающего делового человека и благодетеля Бельгии и Конго. (19) Но вместе с тем он ничего не говорит о последствиях и методах проводившейся сувереном Конго политики,считая, что при оценке деятельности короля нужно встать выше "мелочных вопросов, всегда мешающих ходу исторических собы¬тий". (20)
Работа другого бельгийского автора Л.Лихтервельде также посвящена Леопольду II, (21) Автор восхищается талан¬том дипломата и властителя Конго и показывает героические усилия суверена, направленные на решение финансовой проблемы государс¬тва Конго. Леопольд II, по мнению Л.Лихтервельде,является одним из лучших благодетелей, который "стремился новыми средствами вы¬полнить обязательства,подсказываемые его совестью, по отношению к управляемым им людям." (22) Но при этом автор не придает боль¬шого значения совершаемым в Конго колониальными властями злоу¬потреблениям и имевшему место принудительному труду, расценивая их как недоразумение и случайную ошибку,
Для ряда работ бельгийских исследователей характерна также попытка представить проводимую Бельгией политику в Конго в поло¬жительном свете, рассуждая о "благодеяниях" бельгийских колони¬заторов и явно преувеличивая их так называемую цивилизаторскую миссию,* 23)
Другие же исследователи в своих работах представляли Лео¬польда 1I как "короля - грабителя с безмерным честолюбием и ог¬ромными притязаниями", который самым бесстыдным образом исполь¬зовал богатства Конго в целях личного обогащения, В первую оче¬редь здесь следует упомянуть о взбудораживших в свое время умы общественности Бельгии работах Ф.Катье и А.ВермершаЛ 24) Безус¬ловно.критику колониальных порядков, установленных Леопольдом в государстве Конго, со стороны этих авторов следует признать пра¬вильной и обоснованной, ведь результаты проводимой политики в этом государстве оказались особенно трагическими для народов Конго, и несомненно, такая политика не подлежит никакому оправ¬данию с точки зрения нравственной и моральной.
Особо следует отметить работы некоторых бельгийских авто¬ров, посвященные вопросу преобразования "Независимого" государс¬тва Конго в бельгийскую колонию.(25.) Они дают представление о позиции основных политических партий; в них содержится и офици¬альная мотивировка колониальной политики Леопольда, и критичес¬кие замечания оппозиции.
К сожалению, изучению проблем истории "Независимого" госу¬дарства Конго не очень везло в отечественной научной литературе. За последние тридцать лет исследований по истории "Независимого" государства Конго в отечественной историографии практически не было. Одной из основных работ по этой теме стала работа Зусмано- вича А.З, "Империалистический раздел бассейна Конго (1876—1894 гг.)". С 26) Автором приводится огромный фактический материал, подробно освещены история создания "Независимого" государства Конго, а также подготовка и проведение Берлинской конференции ІН84-1Ш гг,; акцент сделан .на существовавших противоречиях между крупными европейскими державами и развернувшейся между ни¬ми дипломатической борьбе. Однако данное исследование охватывает не всю историю "Независимого" государства Конго, оно доведено лишь до 1894 года. Остались неизученными такие важные вопросы, как начавшаяся в начале XX века кампания против режима Леопольда (1 и борьба за преобразование "Независимого" государства Конго в Бельгийское Конго.
Основным этапам истории современного Заира посвящена кол¬лективная монография отечественных историков ,(27) в одной из глав которой рассматривается бельгийская экспансия и проводимая Леопольдом II политика "красного каучука". Имеющиеся очерки в "Истории Африки в XIX -начале XX века" освещают историю "Незави¬симого" государства Конго очень кратко. (28)
Среди немногочисленных научных статей.рассматривающих коло-ниальное предприятие Леопольда II, заслуживает внимания статья Намазовой А,С., посвященная королевской династии в Бельгии.(29 ) В ней значительное место уделено колониальной деятельности бель¬гийского короля Леопольда II, достаточно подробно освещается его место в истории Бельгии, что в определенной мере позволяет за¬полнить пробел в нашей историографии. Автор показывает Леопольда II не только как государственного деятеля, но и как человека, нередко сурового и властного, далекого от католической морали.
Вероятно, незаурядная личность Леопольда II будет привле¬кать к себе еще не одно поколение исследователей, поскольку,как писал один из современников в своих мемуарах, "жизнь этого чело¬века была, настолько потрясающей, что нужна еще одна жизнь, чтобы ее понять." (30)
Данная диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Бельгия, как и Великобритания, Франция отнюдь не стала им-периалистической державой поневоле,а их колониальная экспансия не была результатом случайного стечения обстоятельств. Зто-объ- ективная потребность развития нового способа производства на оп¬ределенном этапе, какую бы нравственную оценку мы ни давали этому явлению.
Леопольд II вел продуманную политику, стремясь в борьбе с ведущими капиталистическими странами отвоевать свое "место под солнцем", использовав при этом самые разнообразные методы: поли-тические, дипломатические, экономические. Ему удалось превратить решения Берлинской конференции 1884-1886 гг. в документ, пере¬давший всю власть в "Независимом" государстве Конго в руки бель¬гийского монарха, создавшего свой аппарат управления страной, независимый от бельгийских властей.
Дипломатические успехи Леопольда на Берлинской конференции были связаны в первую очередь с противоречиями между колониаль¬ными державами, пожелавшими иметь "слабого" соседа.
Необходимо отметить, что Конго имело громадное значение в качестве рынка сбыта товаров бельгийской промышленности, ее ис-точника сырья и сферы вложения капиталов. За годы правления Лео-польда II (1865-1909 гг.) промышленность Бельгии стала разви¬ваться быстрыми темпами, а также бурно развивалась ее торговля. Захват небольшой Бельгией огромной территории в Центральной Аф-
- 118 -
рике сделал ее четвертой по значимости колониальной державой после Германии, что укрепило международный престиж Бельгийского королевства, сделало Бельгию одной из самых богатых стран Ев¬ропы того времени.
Бесспорно, осуществив захват Конго, Леопольд II самым тесным образом действовал с бельгийскими и иностранными банкирами, про-мышленниками и коммерсантами, ибо главной целью его колониальной политики,осуществлявшейся в "Независимом" государстве Конго было получение колоссальной прибыли. Для этого им был создан соот-ветствующий таможенный и налоговый режим, получила развитие инф-раструктура, Экономика "Независимого" государства Конго была ориентирована в основном на вывоз каучука и слоновой кости, что было чрезвычайно выгодно для бельгийского монарха. По существу, им была ликвидирована свободная торговля и не допущена конкурен¬ция со стороны других европейских держав,
Политика Леопольда II в его личном владении проводилась са¬мыми жестокими и варварскими методами, на что указывают и неко¬торые бельгийские историки. Для народов Конго она оказалась осо¬бенно драматичной и имела самые серьезные последствия,Речь идет о гибели людей от пыток, болезней, непосильного труда. Широко был распространен принудительный труд ( пожалуй,как нигде боль¬ше), тяжелым оказалось налоговое бремя, Многочисленные факты, свидетельствующие о произволе и бесчеловечном отношении к афри-канцам, достойны морального и нравственного осуждения. И в этом смысле можно согласиться с той лаконичной, но меткой характерис-тикой (она стала почти хрестоматийной), которую дал В.И.Ленин бельгийскому королю Леопольду II: "Деляга, финансист , аферист, купил Конго и развил. Типик?!" (1)
Действительно, "Независимое" государство Конго приносило
немалую прибыль Леопольду П. Но также следует призвать ж то, что ош требовала и больших фшажсовых затрат /особенно на начал ь— ном астале развития государства /на содержание колониальш-адми- нжстративного аппарата, на пребывание войск, проведение разлжч- ■ ных военных экспедиций и некоторых мероприятий в области образо¬вания ж здравоохранения и т.д.
В конце XIX века в процесс складывания мирового капиталис¬тического хозяйства оказались вовлеченными ж народы Африки. Ев¬ропейский капитализм, в том числе ж бельгийский, насаждал в ко¬лониях и полуколониях капиталистические, отношения, втянув тем самым народы Африки в мирохозяйственные связж. Но втягивались они в отот процесс как зависимые. В этих странах развитие капи¬тализма приняло уродливые и однобокие формы, но тем не медее, ж здесь закладывались основы капиталистическою развития, разруша¬лись традиционные общества.
Несмотря на трудности, цивилизующее начала внедряюсь в Аф¬рику. Для нее этот процесс был драматичным, шскольку цивилиза¬ция внедрялась грубо, силовыми методами ж несла, с собой страда¬ния для людей. И история "Независимого” государства Конго - яркое тому свидетельство .
И здесь можно говорить в определенной степени о взаимодейс¬твии различных цивилизаций: цивилизации метрополии оказывали ,
- /
влияние на цивилизации колоний ж зависимых стран ж, наоборот, цивилизации последних влияли на цивилизации первых. Взаимодейс¬твие различных цивилизаций оказывало неодинаковое воздействие на развитие обществ.
Необходимо подчеркнуть, еще одно немаловажное обстоятельст¬во: колониальный период знакомил Африку с культурами других жаро¬'
дов, а мир в свою очередь приобщался к ее культуре. Колонизаторы шли с собой не только систему кашталистжческого жреджрж-
- 120 - •
нимательства, но и европейскую культуру, приобщаться к которой стали и африканцы. Они принесли с собой свои языки, на которых стали издаваться газеты,журналы и книги; как правило, на языке _ метрополии велась вся деловая и административная переписка.
Конечно, переоценивать цивилизаторскую миссию колониализма нельзя.
Очевидно, что колониальная экспансия была следствием нера¬венства в развитии стран. Но, к сожалению, сегодня приходится констатировать, что в постколониальный период это неравенство достигло невиданных размеров. Разрыв между развитыми и неразви¬тыми странами сейчас во много раз больше, чем в доколониальный и колониальный периоды. И отсюда возникает вопрос: после смены ко¬лониальной зависимости зависимостью экономической не подвергают¬ся ли сегодня получившие независимость молодые государства боль¬шей эксплуатации, нежели в период колониального господства?