АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ
І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ

ЗАКУРІН Микола Костянтинович
На правах рукопису

УДК 342.781: 347

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ

Спеціальність 12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник
доктор юридичних наук, доцент
Галунько Валентин Васильович

Київ – 2012

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
ГОСПОДАРСЬКИХ СУДДІВ 13
1.1. Межі адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів 13
1.2. Принципи адміністративно-правового регулювання діяльності господарських суддів 28
1.3. Адміністративно-правовий статус судді господарського суду 49
Висновки до розділу 1 64
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ДЕЯКИХ СФЕР ДІЯЛЬНОСТІ
ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ 71
2.1. Адміністративна процедура призначення суддів господарських судів вперше 71
2.2. Адміністративна діяльність суддівського самоврядування господарських суддів 104
2.3. Адміністративний контроль у сфері господарського судочинства 119
2.4. Адміністративні процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення суддів господарських судів 128
Висновки до розділу 2 153
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ
ГОСПОДАРСЬКИХ СУДІВ 159
3.1. Зарубіжний досвід адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів 159
3.2. Шляхи вдосконалення законодавства у сфері адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів України 172
Висновки до розділу 3 175
ВИСНОВКИ 178
ДОДАТКИ 183
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 201

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
ВГСУ Вищий господарський суд України
ВККСУ Вища кваліфікаційна комісія суддів України
ВРЮУ Вища рада юстиції України
ВСУ Верховний Суд України
ДСАУ Державна судова адміністрація України
ЄАС Європейська асоціація судів
КАСУ Кодекс адміністративного судочинства України
МВСУ Міністерство внутрішніх справ України
ННІ земельних ресурсів
та правознавства Навчально-науковий інститут земельних ресурсів та правознавства
НУБіП України Національний університет біоресурсів
і природокористування України
НШСУ Національна школа суддів України
ОВС. Органи внутрішніх справ
РСГСУ Рада суддів Господарського суду України
РСУ Рада суддів України

ВСТУП
Актуальність теми. Розвиток демократичної правової держави вимагає подальшого вдосконалення судової гілки влади, зокрема господарського судочинства. У цій системі вагоме місце належить адміністративно-правовому регулюванню, оскільки в нормах адміністративного права розвиваються і деталізуються основоположні засади Конституції України й інших джерел конституційного права щодо функціонування системи господарських судів. Конституція України визначила, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, система судів загальної юрисдикції будується за принципами територіальності та спеціалізації. Невід’ємною складовою системи судів загальної юрисдикції є спеціалізовані господарські суди, адміністративно-правове регулювання діяльності яких вимагає подальшого розвитку та вдосконалення щодо забезпечення незалежного справедливого господарського судочинства як результату ефективного захисту прав і законних інтересів суб’єктів господарювання.
Неефективне забезпечення прав і законних інтересів суб’єктів господарювання є провідною проблемою сьогодення, оскільки порушення їх призводить до збоїв у функціонуванні економіки, до втрати надходжень податкових і обов’язкових соціальних платежів. У кінцевому результаті – це невиконання зобов’язань держави перед соціально незахищеними верствами населення, неналежне фінансування розвитку науки, освіти, культури, збройних сил, правоохоронних органів тощо. Як показують результати нашого опитування посадових осіб суб’єктів господарювання, 67 % із них визначили рівень захисту права власності суб’єктів господарювання в Україні як незадовільний, хоча при цьому 58 % респондентів у цілому позитивно схарактеризували діяльність господарських судів. Що стосується суддів господарських судів, то 86 % опитаних вважають: окремі напрямки адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів потребують удосконалення [Додаток А].
Теоретичною основою дослідження стали роботи українських вчених-адміністративістів із вивчення різних аспектів адміністративно-правового регулювання діяльності господарського судочинства, зокрема В.Б. Авер’янова, Ю.П. Битяка, В.М. Бевзенка, В.М. Гаращука, В.В. Галунька, П.В. Діхтієвського, Є.В. Додіна, Р.А. Калюжного, С.В. Ківалова, В.К. Колпакова, А.Т. Комзюка, Т.О. Коломоєць, Л.В. Коваля, В.І. Курила, Р.С. Мельника, В.І. Олефіра, О.І. Остапенка, О.О. Онищука, Д.В. Приймаченка, С.В. Пєткова, Ю.І. Римаренка, В.К. Шкарупи та ін.
Окремих аспектів, що так чи інакше стосуються здійснення правового регулювання діяльності господарських судів України, торкалися у своїх дослідженнях такі учені, як О.В. Білова, В.М. Василенко, К.Л. Василяка, Л.Є. Виноградова, Т.В. Галаденко, О.В. Гончаренко, Ю.Г. Дем’янчук, Р.В. Ігонін, О.М. Коротун, В.В. Крижанівський, М.В. Маргаритов, В.М. Мартиненко, М.Г. Мельник, М.Б. Мультян, С.Ю. Обрусна, О.М. Овчаренко, Л.Б. Пантелейчук, В.С. Смородинський, О.М. Собовий, І.Х. Темкіжев, Н.В. Чернишова та ін. Проте вони розкривали лише окремі аспекти адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів, не здійснивши комплексного аналізу в зазначеній сфері.
З погляду адміністративно-правової методології, адміністративно-правове регулювання діяльності господарських судів базується на працях вітчизняних і зарубіжних учених із філософії права, теорії держави і права, господарського права, адміністративного права і процесу. Однак комплексного дослідження проблем адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів ще не проводилося. Саме ці обставини визначають актуальність і вибір теми дослідження, її науково-практичну значущість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до вимог Концепції судово-правової реформи в Україні, затвердженої Постановою Верховної Ради України від 28 квітня 1992 р. № 2296-XII, Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 61, Концепції Національної системи суддівської освіти, схваленої Постановою колегії Державної судової адміністрації України №5/1 від 19 жовтня 2004 р., а також напрямків наукових досліджень кафедри адміністративного та фінансового права ННІ земельних ресурсів та правознавства Національного університету біоресурсів і природокористування в контексті проведення в нашій державі судової та адміністративної реформ.
Мета та завдання дослідження. Метою дослідження є з’ясування та узагальнення теоретичних і практичних аспектів адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів, вироблення пропозицій і рекомендацій щодо вдосконалення законодавства у цій сфері.
Для досягнення цієї мети дисертантом було визначено такі завдання:
- визначити межі адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів;
- сформулювати принципи адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів;
- з’ясувати адміністративно-правовий статус судді господарського суду;
- розкрити адміністративну процедуру призначення суддів господарських судів уперше;
- висвітлити адміністративну діяльність суддівського самоврядування господарських судів;
- з’ясувати роль адміністративного контролю у сфері господарського судочинства;
- розкрити адміністративні процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення суддів господарських судів;
- узагальнити зарубіжний досвід адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів;
- сформулювати шляхи вдосконалення законодавства у сфері адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів України.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають під час здійснення публічною адміністрацією регулювання діяльності господарських судів.
Предмет дослідження – адміністративно-правове регулювання діяльності господарських судів.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є сукупність методів і прийомів наукового пізнання. Їх застосування зумовлюється системним підходом, що дає можливість досліджувати проблеми в єдності їх соціального змісту та юридичної форми.
У ході дослідження використовувалися загальнофілософські, загально-наукові, логічні та спеціальні методи пізнання. Серед перших основним став діалектичний, що дозволив визначити межі та принципи адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів (підрозділи 1.1, 1.2).
Головними серед загальнонаукових методів стали: системно-структурний, сутність якого полягала в комплексному дослідженні проблем адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів як єдиного цілісного комплексного утворення з узгодженням усіх його елементів і частин (розділ 2); статистичний метод, за допомогою якого стало можливим отримати й обробити інформацію, що характеризує діяльність публічної адміністрації з регулювання діяльності господарських судів.
Методи аналізу та синтезу дозволили розкрити адміністративно-правовий статус судді господарського суду (підрозділ 1.3), особливості адміністративно-правового регулювання деяких сфер діяльності господарських судів (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3), на основі дедуктивного методу розроблено напрямки розвитку (підрозділ 3.1), а метод індукції використовувався під час узагальнення позитивних практичних напрацювань суб’єктів публічної адміністрації щодо адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів (підрозділ 3.2).
Основним серед сукупності використаних спеціальних наукових методів був формально-догматичний, сутність якого полягала в дослідженні чинного законодавства та практики його застосування публічною адміністрацією (він використовувався у всіх розділах дисертації); метод порівняльного правознавства забезпечив імплементацію елементів права зарубіжної юридичної спільноти у вітчизняну правотворчу діяльність (підрозділ 3.1).
Нормативна основа дослідження. Положення і висновки дисертації ґрунтуються на нормах Конституції України, законів України, указів Президента України, нормативно-правових актів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради юстиції України, Вищого господарського суду України, Ради суддів України, Ради суддів господарських судів України, міжнародних нормативно-правових актів та нормативно-правових актів деяких країн світу, які визначають правові й організаційні засади діяльності публічної адміністрації у сфері адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів.
Емпіричну основу дослідження становить узагальнена практика адміністративної діяльності ВККСУ, ВРЮУ, РСУ, РСГСУ. Вузькопрофільність дисертації потребувала збирання інформації, що зумовило участь у соціологічному дослідженні в ролі «експертів» 478 посадових осіб суб’єктів господарювання та 67 суддів господарських судів.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є комплексною вагомою працею, в якій ґрунтовно досліджено адміністративно-правове регулювання діяльності господарських судів. У результаті проведеного дослідження сформульовано низку нових теоретичних положень, обґрунтовано відповідні висновки, рекомендації та пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства України, зокрема:
вперше:
- у широкому форматі визначено межі адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів, що окреслюється відповідними правовими питаннями – адміністративними процедурами зі створення, реорганізації та ліквідації господарських судів, адміністративно-правовим статусом суддів, кадровою роботою, питаннями прийому громадян, доступом до публічної інформації, регулюванням суддівського самоврядування, організації захисту суддів, особливостями заохочення та дисциплінарної відповідальності суддів, здійсненням матеріально-технічних операцій, адміністративною відповідальністю у сфері діяльності господарських судів;
- сформовано поняття адміністративної діяльності органів суддівського самоврядування господарських судів – як специфічної владно-розпорядчої підзаконної діяльності системи органів суддівського самоврядування, що виконується з метою незалежного функціонування системи господарських судів і їх суддів на основі реалізації адміністративно-правих норм;
удосконалено:
- розуміння адміністративного контролю у сфері господарського судочинства – як оцінювання органами суддівського самоврядування ВГСУ та суддями, які перебувають на адміністративних посадах, відповідності адміністративної діяльності у сфері господарського судочинства чинному законодавству та індивідуальним адміністративним актам ВГСУ;
- розуміння адміністративної процедури притягнення судді господарського суду до спеціальної (адміністративної) відповідальності – як послідовність етапів стадій і дій, що здійснюються суб’єктами публічної адміністрації, в результаті чого за порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги на нього може бути накладено дисциплінарне стягнення;
дістали подальшого розвитку:
- система принципів адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів – як об’єктивно зумовлених високогуманних засад, що сформовані в основоположних міжнародних нормативно-правових актах з питань судочинства, на яких базується адміністративно-правове регулювання діяльності господарських судів, здійснюється господарське судочинство, підбір, проходження служби та звільнення суддів господарських судів, забезпечуються права та законні інтереси суб’єктів господарювання, нормальне функціонування громадянського суспільства та держави;
- адміністративно-правовий статус судді господарського суду – як сукупність правових засобів, що визначають місце і роль судді господарського суду під час призначення його на посаду, його кар’єри в системі господарських судів і звільнення (він складається з сукупності й обсягу правосуб’єктності судді, обов’язків і прав, незалежності і недоторканності та спеціальної дисциплінарної відповідальності);
- адміністративна процедура призначення суддів господарських судів уперше – як сукупність етапів, стадій, дій публічної адміністрації (ВККСУ, ВРЮУ) з підбору кандидатів із кваліфікованих юристів зі стажем юридичної діяльності, проходження ними додаткового навчання у незалежній щодо інших органів державної влади школі суддів, проведення спеціалізованого конкурсу для відбору з них найбільш теоретично та практично підготовлених і подання Президенту України матеріалів для їх формального призначення;
- зміст зарубіжного досвіду адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів, в результаті чого встановлено, що сучасне зарубіжне законодавство у два основних способи вирішує питання судового розв’язання господарських (економічних) спорів судами: по-перше, через створення системи спеціальних судів (адміністративно-господарських судів, господарських судів, економічного арбітражу, економічних судів, торгових судів, транспортних судів, фінансових судів); по-друге, через покладання функцій судового вирішення економічних спорів на суди загальної юрисдикції;
- шляхи вдосконалення законодавства у сфері адміністративно-правового регулювання господарського судочинства, зокрема щодо збільшення стажу роботи в галузі права кандидата на посаду судді не менш як 10 р. і загального віку (не молодший 30 р.), упровадження етапу проведення психологічного відбору, удосконалення процедури оскарження результатів анонімного тестування, більш чіткої господарсько-правової спеціалізації під час складання кваліфікаційного іспиту кандидата на посаду судді господарського суду.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що висновки, пропозиції та отримані результати може бути використано для подальших досліджень загальнотеоретичних питань, пов’язаних з удосконаленням адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів. Висновки та пропозиції, сформульовані дисертантом, може бути використано:
- у науково-дослідній роботі – для поглиблення теорії адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів;
- у правотворчій діяльності – у вдосконаленні чинних нормативно-правових актів, що регулюють діяльність господарських судів, адміністративно-правових норм (Додаток Б);
- у навчальному процесі – під час викладання навчальної дисципліни «Адміністративне право України» (акт упровадження ННІ земельних ресурсів та правознавства НУБіП України від 11 березня 2012 р.);
- у практичній діяльності господарських судів (акт упровадження Господарського суду Миколаївської області від 26 квітня 2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукове дослідження виконано здобувачем самостійно, з використанням останніх досягнень у галузі теорії адміністративного права, усі сформульовані в ньому положення та висновки обґрунтовано на основі особистих досліджень автора. У співавторстві здобувач написав підрозділ 3.7 монографії «Адміністративно-правове регулювання у сфері господарювання (Адміністративно-господарське право)» (обсяг 0,8 ум. др. арк.) та статтю «Межі дії господарського процесуального закону» (0,3 др. арк.), в якій розкрито авторське розуміння застосування аналогії права в системі господарського судочинства. У дисертації ідеї та розробки, які належать співавторам, не використовувались.
Апробація результатів дослідження. Підсумки розроблення проблеми в цілому, окремі її аспекти, одержані узагальнення та висновки було оприлюднено дисертантом на чотирьох науково-практичних конференціях: «Вдосконалення судоустрою та господарського судочинства: проблеми і перспективи» (м. Донецьк, 2006 р.), «Державне регулювання економічних відносин: розвиток законодавства та проблеми правозастосування у господарських спорах» (м. Львів, 2008 р.), «Становлення господарської юрисдикції в Україні – 20 років досвіду» (м. Одеса, 2010 р.), «Актуальні проблеми запобігання та протидії корупції і охорони права власності: другі юридичні читання» (м. Київ, 2011 р.).
Публікації. Основні положення та результати дисертації відображено в 7 наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях з юридичних дисциплін, а також у 4 тезах доповідей науково-практичних конференцій та монографії у співавторстві.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації наведено теоретичне узагальнення й нове розв’язання наукового завдання щодо визначення й удосконалення питань адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів. Здобувачем сформовано низку висновків, пропозицій і рекомендацій, спрямованих на вирішення зазначеного завдання.
1. Доведено, що об’єктом адміністративно-правових відносин у сфері регулювання діяльності господарських судів є право суб’єктів господарювання на забезпечення захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів від інших суб’єктів господарювання в системі господарських судів, а також діяльність публічної адміністрації щодо створення, реорганізації та ліквідації господарських судів, визначення адміністративно-правового статусу суддів і державних службовців господарських судів, забезпечення прийому громадян, доступу до публічної інформації, регулювання суддівського самоврядування; організації захисту суддів і притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, здійснення матеріально-технічних операцій та адміністративних проваджень, які здійснюються суддями господарських судів за ст. 185-3 КУпАП.
2. Сформовано загальні та спеціальні принципи адміністративно-правового забезпечення функціонування господарського судочинства.
Загальні принципи: 1) принцип верховенства права і правового закону; 2) принцип юрисдикції суду над усіма питаннями правового характеру, включаючи питання власної юрисдикції та компетенції та ексклюзивне право вирішувати, чи належить певне питання до його компетенції; 3) принцип забезпечення права фізичних і юридичних осіб на справедливе та гуманне вирішення справи в господарському суді; 4) принцип рівності всіх учасників судового процесу перед правом і господарським судом; 5) принцип гласності і відкритості судового господарського процесу; 6) принцип внутрішньої компетенції адміністрації господарського суду щодо розподілу справ між суддями; 7) принцип державної мови судочинства; 8) принцип обов’язковості судових рішень; 9) принцип достатнього забезпечення діяльності судової гілки влади іншими органами державної влади.
Принципи здійснення суддею господарського суду судочинства: 1) принцип виключної компетенції судді господарського суду приймати рішення самостійно, згідно з власною оцінкою фактів і знанням права на основі Конституції та законів України; 2) принцип об’єктивності, безсторонності та неупередженості здійснення суддею господарського суду; 3) принцип чесності, сумлінності та непідкупності судді господарського суду; 4) принцип компетентності та старанності судді господарського суду; 5) принцип ефективної та старанної праці судді господарського суду; 6) принцип дотримання суддею морально-етичних принципів поведінки; 7) принцип заборони судді господарського суду вчиняти дії, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади; 8) принцип збереження професійної таємниці суддями господарського суду; 9) принцип недопущення комерційного суміщення суддею господарського суду; 10) принцип стриманості судді господарського суду.
Спеціальні принципи підбору, призначення та звільнення суддів господарських судів: 1) принцип чесності кандидатів у судді господарського суду; 2) принцип високих моральних якостей кандидатів у судді господарського суду; 3) принцип високих спеціальних здібності та професійних знань кандидатів у судді господарського суду; 4) принцип гарантування довічного терміну повноважень судді господарського суду до виходу на пенсію; 5) принцип призначення суддів самими суддями або радою суддів; 6) принцип недопустимості призначення тимчасових суддів (на випробувальний строк), випробувальний термін може бути встановлено для суддів, що призначаються на посаду вперше, але виключно під наглядом інших суддів чи ради суддів.
Принципи незалежності суддів господарських судів: 1) принцип незалежності судових органів; 2) принцип підкорення судді господарського суду лише Конституції та законам України; 3) принцип особистої незалежності судді господарського суду; 4) принцип захисту судді господарського суду від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання; 5) принцип недопустимості контролю судових органів виконавчими та законодавчими органами; 6) принцип недоторканності суддів господарських судів; 7) принцип особливої процедури щодо притягнення суддів до юридичної відповідальності; 8) принцип захищеності судді господарського суду від судових позовів.
3. Виявлено, що адміністративно-правовий статус суддів господарського суду базується на міжнародних нормативно-правових актах, прийнятих Європейською асоціацією суддів, сформованих у Конституції та Законі України від 7 липня 2010 р. № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», він характеризується сукупністю правових засобів, що визначають місце і роль судді господарського суду при призначенні його на посаду, під час його служби у системі господарських судів і звільнення; він складається з сукупності й обсягу правосуб’єктності, обов’язків і прав, незалежності і недоторканності та спеціальної дисциплінарної відповідальності. При цьому зроблено висновок, що чинне вітчизняне законодавство в цілому досконало регламентує процедуру призначення суддів як уперше, так і безстроково, проте є потреба збільшити мінімальний вік, після досягнення якого громадянин України може бути рекомендований на посаду судді, та стаж роботи в галузі права.
4. Зроблено висновок з проблемних питань адміністративної процедури призначення суддів господарських судів уперше: збільшити вимоги щодо стажу кандидатів; запровадити етап проведення психологічного відбору кандидатів; передбачити етап адміністративного оскарження результатів анонімного тестування (іспиту) кандидатів; запровадити вузьку спеціалізацію кваліфікаційного іспиту для суддів господарських судів (цивільне право; господарське право; господарське процесуальне право; Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод); виключити етап написання і рецензування реферату з питань правознавства, підготовленого кандидатом на посаду судді господарського суду.
5. Зроблено висновок, що органи суддівського самоврядування господарських судів – це суб’єкти публічної адміністрації, які виконують вагому адміністративну діяльність щодо забезпечення незалежного функціонування системи господарського судочинства. Практично можна стверджувати, що органи суддівського самоврядування господарських судів – це специфічний аналог виконавчої гілки влади в системі господарського судочинства.
6. Виявлено, що провідним чинником адміністративної діяльності в системі господарського судочинства є адміністративний контроль, що здійснюється ВГСУ щодо місцевих господарських судів за широким колом питань – законності дієвості розгляду скарг на дії суддів і працівників апарату суду; контролю за дотриманням процесуальних норм при розгляді справ; стосовно підвищення кваліфікації суддів і працівників апарату судів; реалізації норм законів України «Про доступ до публічної інформації», «Про інформацію» та «Про захист персональних даних»; аналізу помилок, допущених суддями у здійсненні правосуддя; організаційних питань роботи судів і суддів; контролю за дотриманням вимог законодавства про державну службу та про боротьбу з корупцією; навчання суддів з окремих категорій справ – наприклад, з питань застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; роботи автоматизованої системи документообігу суду; навантаження суддів і дотримання їхньої спеціалізації при розподілі справ автоматизованою системою документообігу; судової статистики; вивчення та узагальнення судової практики у господарських справах з метою однакового застосування норм права господарськими судами; проблем формування позитивного іміджу суду в суспільстві.
7. Доведено, що адміністративна процедура звільнення судді господарського суду з посади – це адміністративне провадження, яке складається з послідовних етапів стадій та дій ВРЮУ щодо подання Президенту України або до Верховної Ради України матеріалів на добровільне або примусового позбавлення фізичної особи правового статусу судді господарського суду.
8. Встановлено, що адміністративно-правове регулювання діяльності судів, які розглядають господарські справи в зарубіжних країнах, можна розглядати в двох площинах: по-перше, як адміністративно-правові аспекти забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції, що розглядають господарські (економічні) спори; по-друге, як особливості адміністративно-правового регулювання спеціалізованих судів (адміністративно-господарських судів, господарських судів, економічного арбітражу, економічних судів, торгових судів, транспортних судів, фінансових судів), що безпосередньо розглядають господарські спори.
9. Запропоновано низку законодавчих змін і доповнень до вітчизняного законодавства щодо забезпечення незалежного справедливого й ефективного господарського судочинства з метою захисту прав і законних інтересів суб’єктів господарювання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Адміністративна (поліцейська) діяльність органів внутрішніх справ. Загальна частина : [підручник] / [Аверін Ю., Авер’янов В., Бєльський К. та ін.] ; кер. Ю.І. Римаренко, Є.М. Моі¬се¬єв, В.І. Олефір. – К. : КНТ, 2008. – 815 с.
2. Адміністративна діяльність : [навчальний посібник] / [М.В. Ковалів, З.Р. Кісіль, Д.П. Кая¬но¬ва та ін.]. – К. : Правова єдність., 2009 – 432 с.
3. Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ : [навчальний посібник] / [В.Д. Сущенко, В.І. Олефір, С.Ф. Константінов та ін.] ; за ред. Є.М. Моїсеєва. – К. : КНТ., 2008 – 263 с.
4. Адміністративна діяльність. Частина особлива : [підручник] / [О.М. Бандурка, М.В. Кор¬ні¬єн¬ко, О.К. Безсмертний та ін.] ; за ред. О.М. Бандурки. – Х, : Еспада, 2000. – 255 с..
5. Адміністративне право України : [навчальний посібник] : [у 2-х томах] / [Галунько В. В., Олефір В. І., Пихтін М. П. та ін.] ; за заг. ред. В. В. Галунька. – Херсон : ХМТ, 2011. – Т. 1 : Загальне адміністративне право. – 320 с.
6. Адміністративне право як галузь, наука та навчальна дисципліна : [Електронний ресурс] // Actual problems of corruption prevention and counteraction/ – 2012. – Режим доступу: http://law-property.in.ua/articles/15-administrative-law-of-ukraine-as-a-field-of-law-and-science-teaching-discipline.html
7. Адміністративно-правове регулювання у сфері господарювання (адміністративно-господарське право) : [колективна монографія] / за заг. ред. В.В. Галунька. – Херсон : ХМТ, 2011. – 188 с.
8. Арбитражный процесс : [учебник)) / под ред. В.В. Яркова. – М., 2010. – 880 с.
9. Бангалорські принципи поведінки суддів : Схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року // Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – С. 28-34.
10. Банченко І.В. Робочий семінар на тему: «Практичні аспекти дисциплінарної відповідальності судді» / І.В. Банченко, Л.Б. Пантелійчук // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 4 (8).– С. 166-172.
11. Баранчик П.О. Принципи адміністративного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. – 12.00.07 / П.О. Баранчик. – Запоріжжя, 2012. – 19 с.
12. Білова О.В. Проблеми суддівського самоврядування в Україні: дис. …канд. юрид. наук : спец.- 12.00.10 / О.В. Білова. – Х., 2007. – 194 с.
13. Брайер С. Независимость суда в США : [Електронний ресурс] / Стивен Брайер // АMERICA. – 2011. – Режим доступу : http://www.infousa.ru/government/courts.htm.
14. Василенко В.М. Дисциплінарна відповідальність суддів України : підстави, порядок та особливості дисциплінарного провадження : [Електронний ресурс] / В.М. Василенко // Національна бібліотека Україна ім. В.І. Вернадського. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ pib/2011_3/PB-3/PB-3_19.pdf.
15. Василяка К.Л. Проблемні питання щодо деяких положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» / К.Л. Василяка // Становлення господарського судочинства в Україні – 20 років досвіду. Проблеми і перспективи : матеріали науково-практичної конференції (24-26 травня 2011 р.). – Одеса : Астропринт, 2011. – С. 132-138.
16. Виноградова Л.Є. Юридична відповідальність суддів загальних судів України : дис... канд. юрид. наук : спец.-12.00.10 / Людмила Євгенівна Виноградова. – Одеса, 2004. – 187 с.
17. Винокурова І.М. Організаційно-правові засади діяльності адміністративних судів в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. - 12.00.10 / І. М. Винокурова. — К., 2011. — 19 с.
18. Висновок № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів ради Європи про принципи та правила, що регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, етичні норми, несумісну з посадою поведінку та неупередженість (від 19 листопада 2002 року) // Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – С. 130-148.
19. Висновок № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів // Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – С. 107-126.
20. Вища кваліфікаційна комісія суддів України оголосила догану 4 суддям : [Електронний ресурс] // Судова влада. – 2012. – Режим доступу: http://court.gov.ua/15339/
21. Галаденко Т.В. Правові основи забезпечення безпеки суддів / Т.В. Галайденко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 1 (5).– С. 93-106.
22. Галунько В.В. Адміністративно-правова охорона права власності в Україні : дис. … доктора юрид. наук : спец. 12.00.07 / Валентин Васильович Галунько. – К., 2004. – 412 с.
23. Гаркуша О. О. Організація і діяльність судів цивільної юрисдикції в Україні: дис... канд. юрид. наук: спец. – 12.00.10 / Олександр Олександрович Гаркуша. – К., 2009. – 231 с.
24. Глобальний план діяльності для суддів в Європі : прийнятий Комітетом Міністрів Ради Європи на 740 зустрічі в Страсбурзі 27 лютого 2001 року) // Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – С. 168-177.
25. Гончаренко О.В. Актуальні питання притягнення суддів до відповідальності (частина друга) / О.В. Гончаренко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 2 (6).– С. 19-32.
26. Гончаренко О.В. Актуальні питання притягнення суддів до відповідальності (частина перша) / О.В. Гончаренко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 1 (5).– С. 78-91.
27. Гончаренко О.В. Основні принципи добору кандидатів на посаду судді / О.В. Гончаренко // Вісник Вищої ради юстиції. – 2012. – № 4 (8).– С. 22-30.
28. Господарське право України : [навчальний посібник] / [С.В. Несинова, В.С. Воронко, Т.С. Чебикіна] ; за заг. ред. С.В. Несинової. – К. : Центр учбової літератури, 2012. – 564 с.
29. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV : за станом на 1 травня 2012 р. // Голос України від 14 березня 2003. – № 49.
30. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада1991 р. № 1798-XII : за станом на 1 травня 2012 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
31. Дем’янчук Ю.Г. Питання, які виникають стосовно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» / Ю.Г. Дем’янчук // Становлення господарського судочинства в Україні – 20 років досвіду. Проблеми і перспективи : матеріали науково-практичної конференції (24-26 травня 2011 р.). – Одеса : Астропринт, 2011. – С. 139-141.
32. Державне управління : [підручник] / [А.Ф. Мельник, О.Ю Оболен-ський, А.Ю. Расіна] ; за ред. А.Ф. Мельник. – К. : Знання, 2009. – 582 с.
33. До відома кандидатів на заміщення адміністративної посади : [Електронний ресурс] // Вища рада юстиції. – 2012. – Режим доступу : http://www.vru.gov.ua/index.php?u,rozz,zamadmpos.
34. Європейська хартія про закон "Про статус суддів" : [Лісабон, 10 липня 1998 р.] : [Електронний ресурс] // офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – 2012. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/994_236.
35. Європейський статут судді : прийнятий Європейською асоціацією суддів у 1993 р. : // Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – С. 178-180.
36. Загальна (універсальна) хартія судді : Схвалена Міжнародною Асоціацією Суддів 17 листопада 1999 року, Тайпей (Тайвань) // Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – С. 35-84.
37. Закон Азербайджанской Республики «О cуда и судьях» : [Електронний ресурс] // Азербайджан. – 2012. – Режим доступу : http://azerights.info/index.php/zakony/651-zknsudya
38. Закон України від 23 грудня 1993 р. № 3781-XII «Про забезпечення безпеки працівників суду і правоохоронних органів» : за станом на 1 жовтня 2011 р // Голос України від 02.03.1994.
39. Закон України від 1 червня 2010 р. № 2297-VI «Про захист персональних даних» // Урядовий кур’єр від 07.07.2010. – № 122.
40. Закон України від 13 січня 2011 р. № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації» // Голос України від 09.02.2011. – № 24.
41. Закон України від 15 січня 1998 р. № 22 «Про Вищу раду юстиції» : за станом на 1 травня 2012 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 25. – Ст. 146.
42. Закон України від 16 грудня 1993 р. № 3723-XII «Про державну службу» : за станом на 1 жовтня 2011 р. // Голос України від 05.01.1994.
43. Закон України від 16 листопада 1992 р. № 2782-XII «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» : за станом на 1 травня 2012 р. // Голос України від 08.12.1992.
44. Закон України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-XII «Про інформацію» : за станом на 1 травня 2012 р. // Голос України від 13.11.1992.
45. Закон України від 21 грудня 1993 р. № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення» : за станом на 1 травня 2012 р. // Голос України від 22.02.1994.
46. Закон України від 22 грудня 2005 р. № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» : за станом на 1 травня 2012 р. // Голос України від 14.01.2006.
47. Закон України від 23 вересня 1997 р. № 539 «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування в Україні у засобах масової інформації» : за станом на 1 травня 2012 р. // Голос України від 17.10.1997.
48. Закон України від 28 лютого 1995 р. № 74 «Про інформаційні агентства» : за станом на 1 травня 2012 р. // Голос України від 13.04.1995.
49. Закон України від 7 квітня 2011 р. № 3206-VI «Про засади протидії і запобігання корупції» : за станом на 1 травня 2012 р. // Голос України від 15.06.2011. – № 107.
50. Закон України від 7 липня 2010 р. № 2453-VI «Про судоустрій та статус судів» // Голос України від 03.08.2010. – № 142.
51. Законодавче регулювання незалежності суддів у країнах Європи : [Електронний ресурс] // Асоціація суддів України. – 2012. – Режим доступу : http://www.asu.od.ua/ua/publications/mkons/voznjuk/
52. Закон України від 7 березня 2011 р. № 3206-VI «Про засади запобігання і протидії корупції» : за станом на 1 травня 2012 р. // Голос України від 15.06.2011. – № 107.
53. Закурін М.К. Межа адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів / Закурів М.К. // Вісник Університету «Україна» : Серія «Право». — 2011. – № 2. – С. 53-57.
54. Закурін М. К. Адміністративно-правовий статус судді господарського суду // М. К. Закурін // Форум права. – 2011. – № 3. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-3/11aomomc.pdf
55. Закурін М.К. Аналогія закону при розгляді скарг на дії, бездіяльність та рішення органів Державної виконавчої служби в межах Господарського процесуального кодексу України / М.К. Закурін // збірник публікацій науково-практичної конференції : «Становлення господарської юрисдикції в Україні - 20 років досвіду». – Одеса, 2011. – С. 299-301.
56. Закурін М.К. Межі дії господарського процесуального закону / М.К.Закурін, Литвинова Г.П. // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. – С. 106-108.
57. Закурін М.К. Призначення судді господарського суду на посаду вперше: здобутки і проблеми / М.К. Закурін // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 6. – С.26-29.
58. Закурін М.К. Про деякі проблеми добору суддів господарських судів / М.К.Закурін // збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми запобігання та протидії корупції і охорони права власності: другі юридичні читання» / за редакцією В.В. Галунька. – Тернопіль-Київ-Херсон: ПАТ «Херсонська міська друкарня», 2011. – C. 22-23.
59. Закурін М.К. Адміністративно-правовий статус судді господарського суду : [Електронний ресурс] / М.К.Закурін // Форум права – 2011. – №3. – С. 282-286. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-3/11zmkcgc.pdf.
60. Закурін М.К. Аналіз результатів впровадження в діяльність господарських судів інформаційних та комунікаційних технологій / М.К. Закурін // матеріали науково-практичної конференції «Вдосконалення судоустрою та господарського судочинства: проблеми і перспективи». – 12-13 квітня 2006 р. – Донецьк , 2006. – С. 312-314.
61. Закурін М.К. Дискреція – дія на власний розсуд. Поняття та прояв / М.К.Закурін // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 4. – С.17-24.
62. Закурін М.К. Застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду в господарському судочинстві. Практичний аспект / М.К. Закурін // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 3. – С. 48-58.
63. Закурін М.К. Межі дії господарського процесуального закону / М.К. Закурін, Г.П. Литвинова // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 3. – С. 106-108.
64. Закурін М.К. Напрями вдосконалення адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів / М.К. Закурін // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 6. – С.151-154.
65. Закурін М.К. Призначення судді господарського суду на посаду вперше: здобутки і проблеми / М.К. Закурін // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 6.
66. Закурін М.К. Проблема реалізації мирової угоди у разі її невиконання обома або однією із сторін / М.К. Закурін // Вісник господарського судочинства. –2002. – № 2. – С. 45-46.
67. Закурін М.К. Проблеми вдосконалення адміністративно-правового регулювання діяльності господарських судів / М.К. Закурін // тези доповідей IX Всеукраїнської наукової конференції студентів і молодих вчених: «Молодь: освіта, наука, духовність». – Секція 10 : «Правове регулювання господарської діяльності» – Київ: Університет «Україна», 2012. – C. 61-63.
68. Закурін М.К. Проблеми та перспективи правового регулювання земельних відносин та застосування земельного законодавства при вирішення справ, пов’язаних з укладанням договорів оренди землі / М.К. Закурін // матеріали науково-практичної конференції «Державне регулювання економічних відносин: розвиток законодавства та проблеми правозастосування у господарських спорах». – 16-17 квітня 2008 р. – Львів, 2008. – С. 213-219.
69. Засідання ВККСУ з питань утворення Національної школи суддів України (8.12.2010 р.) : [Електронний ресурс] // Вища кваліфікаційна комісія суддів України. – Режим доступу: http://aj.court.gov.ua/news/712/show.
70. Звернення VIII позачергового з’їзду суддів України до суддів України від 26 червня 2007 р. : [Електронний ресурс] // Судова влада України. – 2012. – Режим доступу : http://court.gov.ua/969076/345676776754566/.
71. Звернення зборів суддів Верховного Суду України : [Електронний ресурс] // Закон і Бізнес. – 2012. – Режим доступу : http://zib.com.ua/ua/6331-zvernennya_zboriv_suddiv_verhovnogo_sudu_ukraini.html.
72. Зразок заяви про участь у доборі кандидатів на посаду судді вперше : [Електронний ресурс] // Вища кваліфікаційна комісія суддів України. – 2012. – Режим доступу : http://vkksu.gov.ua/print/ua/dobir-kandidativ-na-posadu-suddi-vpershe/documents-pp/zrazok-zayavi-pro-uchast-u-dobori-kandidativ-na-posadu-suddi-vpershe/
73. Іванищук А.А. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення в судах загальної юрисдикції : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. - 12.00.07 / А.А. Іваничук. – Запоріжжя, 2011. – 18 с.
74. Ігонін Р.В. Органи суддівського самоврядування як суб’єкт адміністративно-правового забезпечення функціонування системи судів загальної юрисдикції / Р.В. Ігонін // АДВОКАТ. – 2010. – № 10 (121). – С. 17-22.
75. Ігонін Р.В. Проблеми функціонування органів суддівського самоврядування у сфері адміністративно-правового забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції / Р.В. Ігонін // Держава і право – С. 277-282.
76. Кадрові призначення і незалежність судді : [Електронний ресурс] // Центр політико-правових реформ. – 2012. – Режим доступу : http://www.pravo.org.ua/index.php/2010-03-07-18-06-07/lawreforms/114-sudova-reform-what-works-council-buti-buti-ua
77. Кандидати на посаду судді вперше, які подали заяви про участь у конкурсі на заміщення вакантних посад суддів : [Електронний ресурс] // Вища Рада юстиції України – 2011. – Режим доступу : http://www.vru.gov.ua.
78. Карташов В.Н. Юридическая деятельность : понятие, структура, ценности : [монография] / Владимир Николаевич Карташов ; под. ред. Н.И. Матузова. – Саратов : изд-во Саратовского университета, 1983. – С. 7-9, 52-53.
79. Каспрук В. Китай посилює контроль над судами: [Електронний ресурс] / Віктор Каспрук // Тиждень. – 2011. – Режим доступу : http://tyzhden.ua/World/26217.
80. Кодекс законів про працю України : за станом на 1 травня 2012 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1971. – Додаток до № 50.
81. Кодекс професійної етики судді : затверджено 24.12.2002 р. V з’їздом суддів України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://uapravo.net/data/base43/ukr43441.htm.
82. Коліушко І. Новий закон про судоустрій: швидке і неякісне правосуддя від розумних, але залежних суддів : [Електронний ресурс] / Ігор Коліушко, Роман Куйбіда // УП. – 2010. – Режим доступу : http://www.pravda.com.ua/articles/2010/07/15/5222168/
83. Комомоєць Т.О. Принципи адміністративного права / Т.О. Коломоєць, П.О. Баранчик. – Запоріжжя : Copy Art, 2012. – 203 c.
84. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи (1950 р) // Голос України від 10.01.2001. – № 3.
85. Конституционное государственное право зарубежных стран : [Електронний ресурс] // BIBLIOTEKAR. – 2012. – Режим доступу : http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-2/264.htm
86. Конституция Азербайджанской Республіки : [Електронний ресурс] // Азербайджан. – 2012. – Режим доступу : http://ru.wikisource.org/wiki
87. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
88. Концепції Національної системи суддівської освіти : схвалена постановою колегії Державної судової адміністрації України №5/1 від 19 жовтня 2004 р. // GOV . – 2012. – Режим доступу : nsj.gov.ua/files/documents/Koncepciya_NSJU_vid_01.08.2011.pdf.
89. Концепція галузевої програми інформатизації судів загальної юрисдикції, інших органів та установ судової системи : [Електронний ресурс] // COURT. – Режим доступу: http://court.gov.ua/tu16/info_suddi/conzepcia/
90. Коротун О.М. Організація і функції суддівського самоврядування за законодавством України : дис. …канд. юрид. наук : спец. - 12.00.10 / О.М. Коротун. –К., 2009. – 202 с.
91. Коротун О.М. Функції суддівського самоврядування за законодавством України / О.М. Коротун // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – 1(14). – С. 184.
92. Костенко О.М. Культура і закон у протидії злу : [монографія] / Олександр Миколайович Костенко. – К. : Атіка, 2008. – 352 с.
93. Крижанівський В.В. Незалежність судової влади / В.В. Крижанів-ський // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 3 (7) – С. 55-59.
94. Мамченко Н. Отбор судей: зарубежный опыт и украинские реалии / Наталья Мамченко // Судебно-юридиская газета. – 2012. – Режим доступу: http://sug.kiev.ua/news.php?id_news=28641.
95. Маргарітов М.В. Щодо неузгодженості окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з нормами інших законодавчих актів / М.В. Маргарітов // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010 – № 4.– С. 103-109.
96. Мартиненко В.М. Формування суддівського корпусу в Україні: проблеми та напрями вдосконалення / В. М. Мартиненко [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2011-1/doc/5/02.pdf.
97. Мельник М. Г. Про стратегічні напрями діяльності Національної школи суддів України щодо підготовки суддів / М.Г. Мельник // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 1 (5). – С. 41-45.
98. Методичні рекомендації щодо вивчення організації діяльності судів Радою суддів господарських судів: затверджено рішенням Ради суддів господарських судів України № 77 від 15.09.2011 // Вищий господарський суд України. – 2012. – Режим доспуту: http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/977/
99. Мещерякова Н. Дисциплінарна відповідальність суддів / Н. Мещерякова // Юридичний вісник України. – 2005. – № 21.
100. Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – 184 c.
101. Міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К.: Істина, 2010. – 488 с.
102. Монреальська універсальна декларація про незалежність правосуддя : перша світова конференція по незалежності правосуддя, Монреаль, 1983 р. // Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К. : Поліграф-Експрес, 2008. – С. 22-27.
103. Москвич Л. М. Організаційно-правові проблеми статусу суддів : авторефер. дис... канд. юрид. наук: спец. - 12.00.10 / Л.М. Москвич. – Х., 2003. – 20 с.
104. Мультян М. Б. Масштабність змін законодавства про судоустрій / М.Б. Мультян // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010 – № 4.– С. 91-97.
105. Найменування судів, де є вакантні посади судді, та кількість посад судді, на заміщення яких 14 та 16 лютого 2012 року оголошено конкурс: [Електронний ресурс] // Вища Рада юстиції України – 2011. – Режим доступу : http://www.vru.gov.ua.
106. Наказ МВС України від 19 листопада 2003 р. № 1390 «Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон» : за станом на 1 жовтня 2011 р // Офіційний вісник України. – 2003. – № 51. – Т. 2. – С. 486.
107. Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 2 березня 2012 р. № 147 «Про затвердження порядку проведення медичних оглядів та спеціальної перевірки осіб, які претендують на посади, пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування» // Офіційний вісник України. – 2012. – № 29. – С. 67. – Ст. 1079.
108. Наказ Служби безпеки України від 1 березня 2012 р. № 79 «Про затвердження Інструкції про порядок організації та проведення професійно-психологічного відбору кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах Служби безпеки України» : зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 березня 2012 р. за № 436/20749 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 24. – Ст. 136.
109. Національна школа суддів України : Електронний ресурс // офіційний веб-сайт НШСУ. – Режим диспуту : http://nsj.gov.ua//about/
110. Об’ява : 22 грудня відбудеться засідання Ради суддів господарських судів України : [Електронний ресурс] // Судова влада України. – 2012. – Режим доступу : http://www.court.gov.ua/12115/
111. Обрусна C.Ю. Зарубіжний досвід судового управління та можливості його використання при реформуванні судової системи України / С.Ю. Обрусна // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010 – № 4.– С. 52-77.
112. Овчаренко О. М.. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації : дис... канд. юрид. наук: спец. - 12.00.10. – Х. / О.М. Овчаренко, 2007. – 249 с.
113. Оголошення про внесення змін до Вимог до заповнення та оформлення документів, які подаються особами для участь в доборі кандидатів на посаду судді, затверджених рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 березня 2012 року : [Електронний ресурс] // Вища Рада юстиції України – 2011. – Режим доступу : http://www.vru.gov.ua.
114. Оголошення про конкурс на заміщення вакантних посад суддів у місцевих судах загальної юрисдикції : [Електронний ресурс] // Вища Рада юстиції України – 2011. – Режим доступу : http://www.vru.gov.ua.
115. Оголошення про проведення добору кандидатів на посаду судді : [Електронний ресурс] // Вища Рада юстиції України – 2011. – Режим доступу : http://www.vru.gov.ua
116. Осика І.В. Правова культура у формуванні правової, соціальної держави : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / І.В. Осика. – К., 2004. – 19 c.
117. Основні принципи незалежності судових органів : схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 р. // Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – С. 3-19.
118. Пантелейчук Л. Б. Питання дисциплінарної відповідальності cуддів у діяльності Вищої ради юстиції / Л. Б. Пантелійчук // Вісник Вищої ради юстиції. – 2010. – №1 – С. 78-81.
119. Підсумки роботи Державної судової адміністрації України за І квартал 2012 року // : [Електронний ресурс] // COURT. – 2011. – Режим доступу : court.gov.ua/userfiles/Pidsumki%20roboti1%202012%20rik.doc
120. Положення про автоматизовану систему документообігу суду : затверджене рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 р. № 30 : [Електронний ресурс] // Судова влади України. – 2012. – Режим доступу : http://www.court.gov.ua/969076/Ppasds1.
121. Положення про забезпечення доступу до публічної інформації в господарському суді Херсонської області : Затверджено наказом Голови Господарського суду Херсонської області № 7 о/д від 08.07.2011 р. : [Електронний ресурс] // Судова влада України. – 2012. – Режим доступу: http://court.gov.ua/sud5024/4/1/
122. Положення про Комісію з розгляду подань про нагородження відомчими заохочувальними відзнаками Вищого господарського суду України // затверджено Голово Ради суддів Господарських cудів України та Головою Вищого господарського суду України // : [Електронний ресурс] // COURT. – 2012. – Режим доступу : court.gov.ua/userfiles/Pidsumki%20roboti1%202012%20rik.doc
123. Положення про порядок складення кандидатами на посаду судді анонімного тестування (іспиту) та методику його оцінювання : затверджено рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 травня 2012 року : [Електронний ресурс] // Вища кваліфікаційна комісія суддів України. – 2012. – Режим доступу : http://vkksu.gov.ua/ua/dobir-kandidativ-na-posadu-suddi-vpershe/ documents-pp/polojennya-pro-poryadok-skladennya-kandidatami-na-posadu-suddi-anonimnogo-testuvannya-ispitu-ta-metodiku-yogo-otsinuvannya-2012/
124. Положення про порядок складення кандидатами на посаду судді кваліфікаційного іспиту та методику його оцінювання : затверджено рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 2 червня 2011 р. : [Електронний ресурс] // Вища рада юстиції. – 2012. – Режим доступу : http://www.vru.gov.ua.
125. Положення про преміювання працівників господарського суду Херсонської області : затверджено Наказом Голови Господарського суду Херсонської обл. від 25 березня 2011. р. № 9 : [Електронний ресурс] // Господарський суд Херсонської обл. – 2012. – Режим доступупу : www.oda.kherson.ua/cgi-bin/form/1h.pl
126. Порядок взаємодії господарського суду Херсонської області з представниками засобів масової інформації : Додаток 1 до Положення про забезпечення доступу до публічної інформації в господарському суді Херсонської області : Затверджено наказом Голови Господарського суду Херсонської області № 7 о/д від 08.07.2011 р. : [Електронний ресурс] // Судова влада України. – 2012. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/sud5024/4/2/
127. Порядок надання матеріалів про звільнення судді з посади у зв’язку із неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров’я, відставку чи за власним бажанням : [Електронний ресурс] // Вища рада юстиції. – 2012. – Режим доступу : http://www.vru.gov.ua/index.php?u,rozz,judge.
128. Порядок організації та проведення особистого приймання громадян в апеляційному суді Черкаської області : [Електронний ресурс] // Судова влада України. – 2012. – Режим доступу : http://court.gov.ua/sud2390/new/npa/priyomgromad/
129. Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 р. № 2296-XII «Про Концепцію судово-правової реформи в Україні» // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 426.
130. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2002 р. № 169 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців» : за станом на 1 жовтня 2011 р. // Урядовий кур’єр від 3.04.2002. – № 63.
131. Постанова Пленуму Верховного суду України від 13 червня 2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади» // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 4. – С. 6.
132. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 22 липня 2011 р. № 8 «Про підсумки роботи господарських судів України у першому півріччі 2011 року та завдання на друге півріччя 2011 року» // Закон і Бізнес. – 2011. – № 33.
133. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 1 «Про підсумки роботи господарських судів України у 2011 році та завдання на 2012 рік» : [Електронний ресурс] // Норматив. – 2011. – Режим доступу : http://document.ua/pro-pidsumki-roboti-gospodarskih-sudiv-ukrayini-u-2011-roci--doc94791.html.
134. Пояснювальна записка до Європейської хартії про закон «Про статус суддів» (8-10 липня 1998 року) // Міжнародні стандарти незалежності суддів : [збірка документів]. – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – С. 96-107.
135. Правила внутрішнього трудового розпорядку : [Електронний ресурс] // Господарський суд Херсонської області. – 2012. – Режим доступу : http://court.gov.ua/sud5024/2/10/
136. Правова культура в умовах становлення громадянського суспільства : [монографія] / за ред. Ю.П. Битяка, І.В. Яковюка. – Х. : Право, 2007. – С. 149.
137. Правовые системы стран мира : Энциклопедический справочник. – 3 е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.Я. Сухарев. – М : Издательство НОРМА, 2003. – 976 с.
138. Приймаченко Д.В. Адміністративна діяльність митних органів у сфері реалізації митної політики держави : автореф. дис... д-ра юрид. наук : спец. - 12.00.07 / Д.В. Приймаченко. — Ірпінь, 2007. — 39 с.
139. Принципи адміністративного права : [Електронний ресурс] // ACTUAL PROBLEMS OF CORRUPTION PREVENTION AND COUNTERACTION. – 2012. – http://law-property.in.ua/articles/18-the-principles-of-administrative-law.html.
140. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів : Указ Президента України від 10.05.2006 р. № 361/2006// Офіційний вісник України. – 2006. –№ 19. – С. 23. – Ст. 1376.
141. Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (щодо спеціальної підготовки кандидатів на посаду судді) [Проект вноситься народними депутатами України Ківаловим С.В. Колесніченком В.В.] : [Електронний ресурс] // офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – 2012. – Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39121
142. Проект методичних рекомендацій з вивчення і узагальнення Вищим господарським судом України