АДМІНІСТРАТИВНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПРИМУС (ЗА КОДЕКСОМ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ)

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ГРЯНКА ГРИГОРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 35.078.18

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПРИМУС
(ЗА КОДЕКСОМ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ)

12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник
Колпаков Валерій Костянтинович,
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2010

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ.……………………………………….3
ВСТУП……………………………………………………………………………4
РОЗДІЛ 1. Поняття та види заходів адміністративно-процесуального примусу…………………………………………………………………………..11
1.1. Місце адміністративно-процесуального примусу в системі заходів державного примусу……………………………………………………………..11
1.2. Класифікація заходів адміністративно-процесуального примусу…………..26
Висновки до розділу 1…………………………………………………………...43
РОЗДІЛ 2. Характеристика окремих видів адміністративно-процесуального примусу…………………………………………………………………………...47
2.1. Заходи адміністративно-процесуального попередження………………...47
2.2. Адміністративно-процесуальні заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення………………………………..56
2.3. Заходи, спрямовані на виконання постанови про накладення адміністративних стягнень……………………………………………………...98
Висновки до розділу 2………………………………………………………….106
РОЗДІЛ 3. Забезпечення законності при здійсненні адміністративно-процесуального примусу………………………………………………………110
3.1. Поняття та зміст законності при здійснення адміністративно-процесуального примусу………………………………………………………110
3.2. Сутність і значення контролю та нагляду щодо застосування заходів адміністративно-процесуального примусу…………………………………..120
3.3. Право на оскарження як засіб забезпечення законності під час застосування заходів адміністративно-процесуального примусу………….147
Висновки до розділу 3…………………………………………………………159
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………163 ДОДАТКИ……………………………………………………………………...166
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………...190
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВАК – Вища атестаційна комісія
РУ – Районне управління
ОВС–Органи внутрішніх справ
ГУ – Головне управління
МВС – Міністерство внутрішніх справ
ДАІ – Державна автомобільна інспекція
КУпАП – Кодекс України про адміністративні правопорушення
СРСР – Союз Радянських Соціалістичних Республік
КАСУ – Кодекс адміністративного судочинства України
СНІД – Синдром набутого імунодефіциту
США – Сполучені Штати Америки

ВСТУП
Актуальність теми. Аналіз стану і динаміки протиправних вчинків в Україні свідчить про стійке зростання у їхній структурі питомої ваги адміністративних проступків. Якщо у 2002 р. за їх вчинення було притягнуто до відповідальності 6 млн 876 тис. осіб, то у 2009 – 8 млн 280 тис. осіб. Тому суспільство цілком виправдано очікує належної ефективності від заходів протидії зазначеному виду правопорушень.
Важливе місце серед них належить заходам процесуального примусу, що передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення. Примусові заходи цієї групи виконують специфічні функції щодо припинення правопорушень, формування доказової бази, забезпечення виконання постанов по справі. Вони спрямовуються як на майно, так і на особу правопорушника, застосовуються нормативно визначеними суб’єктами у передбачених законодавством випадках з оформленням процесуальних документів.
За таких обставин їх застосування набуває особливого значення як у вимірі протидії проступкам, так і з огляду на дотримання законності в адміністративно-деліктному процесі. Розв’язання багатоаспектних проблем процесуального примусу в адміністративно-деліктній сфері передбачає проведення цілеспрямованих наукових досліджень, які зумовили б удосконалення чинного законодавства і розроблення дієвих рекомендацій щодо практичного застосування. Праці вітчизняних юристів містять низку системних положень і висновків, що прямо або опосередковано стосуються досліджуваної проблеми й створюють методологічні передумови для подальшого її дослідження у нових реаліях. Насамперед це праці В. Авер’янова, Ю. Битяка, С. Брателя, І. Голосніченка, Є. Додіна, В. Доненка, Р. Калюжного, Т. Коломоєць, В. Колпакова, А. Комзюка, О. Кузьменко, В. Олефіра, О. Негодченка, В. Пєткова, О. Рябченко, О. Миколенка, Д. Приймаченка, О. Остапенка, Х. Ярмакі та ін.
Їх наукові здобутки значною мірою реалізовано в законодавстві, відомчій нормотворчості, а також у правозастосовній практиці. Слід зазначити, що застосування заходів процесуального примусу не відповідає соціальним очікуванням щодо ефективності впливу на адміністративну деліктність і потребує суттєвого вдосконалення його наукового супроводження.
Таким чином, необхідність у подальшому розробленні теоретичних питань і практичних рекомендацій щодо застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення зумовлює актуальність обраної дисертантом теми.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація є складовою плану науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Київського національного університету внутрішніх справ на 2009 р. (розділ 3, п. 90) та цільової комплексної програми наукових досліджень «Проблеми розвитку і вдосконалення процесуального законодавства в Україні та практики його застосування» (номер державної реєстрації 010U002887). Її проблематика безпосередньо випливає з положень «Концепції реформування кримінальної юстиції України», затвердженої Указом Президента України 08.04.2008 № 311/2008 (розділ 2, п. 1 Реформування кримінального та адміністративно-деліктного законодавства). Конкретне наукове завдання щодо підготовки дисертації з даної тематики сформульовано у рішенні кафедри адміністративного права і процесу Київського національного університету внутрішніх справ 21.12.2007 (протокол № 8).
Тема дисертації затверджена вченою радою Київського національного університету внутрішніх справ 27.05.2008 (протокол № 7). Розглянута координаційним бюро відповідного відділення Академії правових наук України й має позитивний відгук щодо актуальності, коректності формулювання і доцільності дослідження у вигляді дисертації за спеціальністю 12.00.07 (№ 450 у Переліку тем дисертаційних досліджень з проблем держави і права у 2009 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є, по-перше, розкриття змісту адміністративно-процесуального примусу, по-друге, розроблення рекомендацій і пропозицій щодо вдосконалення нормативного регулювання і практики застосування заходів цього примусу.
Досягнення поставленої мети передбачає вирішення таких завдань:
- розкрити правову природу адміністративно-процесуального примусу;
- сформулювати поняття заходів адміністративно-процесуального примусу;
- довести системність заходів адміністративно-процесуального примусу;
- структуризувати заходи адміністративно-процесуального примусу;
- визначити способи забезпечення законності застосування цих заходів;
- сформулювати дефініції щодо окремих понять зазначеного примусу;
- висвітлити особливості застосування окремих заходів адміністративно-процесуального примусу;
- надати пропозиції щодо вдосконалення нормативного регулювання адміністративно-процесуального примусу.
Об’єкт дослідження – суспільні відносини, що виникають при застосуванні адміністративно-процесуального примусу.
Предмет дослідження – адміністративно-процесуальний примус.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є сукупність загальнонаукових і спеціальних прийомів пізнання, які забезпечують системність дослідження.
Так, діалектичний метод пізнання дозволив розглянути проблеми адміністративно-процесуального примусу у розвитку та взаємозв’язку з основними інститутами адміністративного права й адміністративно-деліктного законодавства, виявити сталі напрями й закономірності такого розвитку (підрозділ 1.1). Історико-правовий метод уможливив вивчення історіографії наукових досліджень, його становлення та розвиток (підрозділ 1.1). Системно-структурний підхід використано при дослідженні інтегративних зв’язків між складовими адміністративно-процесуального примусу (підрозділ 1.2). За логіко-семантичним підходом формулювались поняття і дефініції (підрозділи 1.1, 1.2, 2.2, 3.2). Використано також методи моделювання, аналізу та синтезу при розробці пропозицій з удосконалення законодавства (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3, 3.2), порівняльно-правовий який дозволив виявити переваги та недоліки застосування аналогічних заходів процесуального примусу (підрозділи 2.3, 3.2) і соціологічний враховувався у всіх розділах при вивченні адміністративної практики щодо застосування адміністративно-процесуального примусу суб’єктами владних повноважень, проведені анкетування (підрозділи 1.2, 2.1, 3.2).
Нормативною основою роботи є Конституція України, закони України, акти Президента України й Кабінету Міністрів України, акти публічної адміністрації, що регулюють відносини у сфері застосування заходів адміністративно-процесуального примусу, а також нормативні матеріали низки європейських держав.
Емпіричну основу дослідження становлять: офіційні дані, акумульовані Державним комітетом статистики України, органами правосуддя і прокуратури, а також іншими відповідними структурами публічної адміністрації; результати вивчення практики діяльності суб’єктів владних повноважень щодо застосування адміністративно-процесуального примусу за 2004–2009 роки; аналіз 115 справ про адміністративні правопорушення; узагальнені дані анкетування 301 особи – працівників правоохоронних органів; проекти нормативних актів, нормативний матеріал, що втратив чинність, емпіричні дані з наукових і публіцистичних видань, соціологічних оглядів, засобів масової інформації та мережі Інтернет.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в авторському підході до дослідження теоретичних і прикладних питань, пов’язаних з особливостями застосування заходів адміністративно-процесуального примусу, обґрунтуванні необхідності нормативного закріплення адміністративно-процесуальних заходів примусу в Кодексі України про адміністративні правопорушення. Автором сформульовано концептуально нові наукові положення та висновки, які мають важливе теоретичне і практичне значення, зокрема:
вперше:
- на підставі нової доктрини адміністративного права розкрито зміст правової природи адміністративно-процесуального примусу;
- доведено системність сукупності заходів адміністративно-процесуального примусу;
- з урахуванням змін у законодавстві виведені поняття адміністративного затримання, особистого огляду, судового контролю за законністю під час застосування заходів адміністративно-процесуального примусу;
- запропоновано оновити формулювання дефініцій таких категорій, як «адміністративно-процесуальний примус» та «заходи адміністративно-процесуального примусу»;
- сформульовано пропозиції щодо вдосконалення нормативно-правового регулювання адміністративно-процесуального примусу;
удосконалено:
- зміст понять «державний примус» і «адміністративний примус»;
- розуміння критеріїв структуризації заходів адміністративно-процесуального примусу;
дістали подальшого розвитку:
- наукове бачення змісту заходів адміністративно-процесуального примусу;
- теоретичне обґрунтування наявних елементів забезпечення законності діяльності під час застосування заходів адміністративно-процесуального примусу;
- існуючі пропозиції щодо підстав застосування окремих заходів адміністративно-процесуального примусу.
Практичне значення одержаних результатів вимірюється можливістю їх використання у:
- науково-дослідній сфері результати дослідження дозволяють розширити межі уявлень про правову природу заходів адміністративно-процесуального примусу та здійснення подальших наукових розробок у цій сфері;
- законотворчому процесі результати дослідження можуть бути використані під час підготовки змін до чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується актом впровадження результатів дисертаційного дослідження Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Верховної Ради України від 09.07.2009 № 04-19/14-2015;
- правозастосовній діяльності результати дослідження використовуються у практичній діяльності правоохоронних органів, що підтверджується актом впровадження результатів дисертаційного дослідження у практичну діяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.04.2009 № 49/1-6235, акт впровадження результатів дисертаційного дослідження у практичну діяльність ГУ МВС України в м. Києві від 30.05.2009 № 17/1-3196;
- навчальному процесі деякі положення дисертаційного дослідження використовуються впродовж викладання навчальних дисциплін «Адміністративне право», «Адміністративний процес», «Адміністративно-деліктне право», «Адміністративна відповідальність» Київського національного університету внутрішніх справ, що підтверджується актом впровадження у навчальний процес Київського національного університету внутрішніх справ від 04.03.2009 № 46/3561.
Особистий внесок здобувача. Дисертацію виконано самостійно. Усі сформульовані положення та висновки є результатом особистих досліджень автора. Опубліковані матеріали в цілому відбивають основний зміст дисертаційної роботи. У статті «Правові засади діяльності підрозділів Державної автомобільної інспекції», написаній у співавторстві, автору належать 65,0 % змісту (застосування заходів адміністративно-процесуального примусу).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження апробовано у виступах на: міжнародних науково-практичних конференціях: «Адміністративна реформа та проблеми вдосконалення діяльності правоохоронних органів» (2008, Сімферополь, Кримський юридичний інститут Одеського державного університету внутрішніх справ); «Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення» (2009, Одеса, Одеський державний університет внутрішніх справ); науково-практичних конференціях: «Актуальні проблеми сучасної юридичної науки та правоохоронної діяльності» (2009, Київ, Київський національний університет внутрішніх справ); «Право і наука в умовах сучасного державотворення» (2009, Суми, Сумська філія Харківського національного університету внутрішніх справ).
Публікації. Основні положення дисертації дістали відображення у 12 наукових статтях, 7 з яких опубліковано у фахових виданнях, затверджених ВАК України.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації містяться узагальнення дослідницької роботи й отримані особисто автором нові науково обґрунтовані результати в якісних і кількісних показниках, які в сукупності вирішують конкретне наукове завдання щодо розроблення пропозицій, спрямованих на вдосконалення адміністративно-процесуального примусу. Їх істотне значення для адміністративно-правової науки підтверджується актами впровадження. На основі систематизації отриманих результатів сформульовано низку підсумкових узагальнень, які конкретизовано в таких висновках:
1. Адміністративно-процесуальний примус – це застосування компетентними суб’єктами до фізичних та юридичних осіб незалежно від їх згоди заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, основними з яких є адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду, ліцензійної картки на транспортний засіб, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
2. Заходи адміністративно-процесуального примусу – це комплекс засобів, що застосовуються компетентними суб’єктами з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов’язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення.
3. Доповнити КУпАП ст. 2461 – «Перевірка документів».
4. Внести до ч. 2 ст. 259 КУпАП доповнення такого змісту: «Перед здійсненням доставлення компетентні особи, які його проводять, мають попередньо оглянути особу, яка має бути піддана доставленню, її речі та верхній одяг на предмет знаходження у правопорушника вогнепальної або іншої зброї чи предметів, що можуть загрожувати життю та здоров’ю осіб, які здійснюють доставлення».
5. До ч. 1 ст. 261 КУпАП внести доповнення такого змісту: «Адміністративне затримання – це короткострокове обмеження свободи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з її примусовим утриманням протягом встановленого законом часу у спеціальних приміщеннях правомочних органів».
6. Внести зміни до ч. 3 ст. 263 КУпАП, замінивши слова «з санкції прокурора» на «за вмотивованим рішенням суду».
7. Доповнити ч. 6 ст. 263 КУпАП абзацом: «Затримані особи, у відношенні яких порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення, утримуються в кімнатах для адміністративно затриманих осіб, створюваних у встановленому порядку компетентними органами публічної адміністрації».
8. Статтю 264 КУпАП «Особистий огляд та огляд речей» викласти у новій редакції.
9. Доповнити КУпАП ст. 2641 – «Огляд транспортного засобу».
10. Викласти назву ст. 2652 КУпАП у такій редакції: «Тимчасова заборона експлуатації автомобіля».
11. Внести зміни до ч. 3 ст. 2653 КУпАП, замінивши слово «відповідний акт» словами «протокол про тимчасове вилучення талона про проходження державного технічного огляду та протокол про тимчасове вилучення ліцензійної картки на транспортний засіб. Відповідний протокол складається в двох примірниках, один з яких видається під розписку водієві».
12. Доповнити ч. 3 ст. 268 КУпАП абзацом такого змісту: «Термін доставлення осіб, зазначених у частині другій даної статті, і перебування їх у приміщенні суду чи органу публічної адміністрації, визначається посадовою особою, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авер’янов В. Б. Адміністративне право України : академічний курс : у 2 т. / Авер’янов В. Б. / ред. кол. : В. Б. Авер’янов (голова). – К. : Вид-во «Юридична думка», 2004 –. –
Т. 1 : Загальна частина. – 2004. – 584 с.
2. Авер’янов В. Демократизація як провідний напрям реформування українського адміністративного права / В. Авер’янов // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 1. – С. 80–88.
3. Агапов А. Б. Административная ответственность : учебник / Агапов. А. Б.– М. : Статут, 2000.–251 с.
4. Адміністративна відповідальність в Україні : навч. посіб. / за заг. ред. А. Т. Комзюка. – [2-е вид., переробл. і допов.]. – Х. : Ун-т внутр. справ, 2000. – 99 с.
5. Адміністративна діяльність. Частина Особлива : навч. посіб. / за заг. ред. О. М. Бандурки. – Х. : Ун-т внутр. справ, Еспада, 2000. – 368 с.
6. Административная ответственность в СССР / [под ред. В. М. Манохина, Ю. С. Адушкина]. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1988. – 168 с.
7. Адміністративне право: теоретична частина : навч.-практ. посіб. / В. Д. Сущенко, В. К. Колпаков, В. П. Столбовий та ін. – К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2000. – 150 с.
8. Адміністративне право України : навч. посіб. / за заг. ред. Т. О. Коломоєць, Г. Ю. Гулєвської. – К. : Істина, 2007. – 216 с.
9. Адміністративне право України : підруч. / Ю. П. Битяк, В. Н. Гаращук, О. В. Дьяченко та ін. ; за ред. Ю. П. Битяка. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 544 с.
10. Алексеев С. С. Общая теория права : курс лекций : в 2 т. / Алексеев С. С. – М. : Юрид. лит., 1989 –.–
Т. 1. – 1989. – 359 с.
11. Алексеев С. С. Теория права / Алексеев С. С. – М. : Изд-во БЕК, 1994. – 224 с.
12. Алехин А. П. Административное право Российской Федерации : учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. – М. : ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996. – 640 с.
13. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у І півріччі 2008 р. (за даними судової статистики) http://www.viaduk.net/clients
14. Аналітичні довідки ГУМВС України в м. Києві за 2004 – 2009 роки. «Про адміністративну діяльність органів внутрішніх справ м. Києва».
15. Арбузкин А. М. К вопросу о классификации мер административного воздействия, применяемых органами внутренних дел (милицией) в сфере охраны общественного порядка / А. М. Арбузкин // Совершенствование административно-правовой деятельности органов внутренних дел : сб. науч. тр. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1998. – С. 11–23.
16. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления : курс лекций / Атаманчук Г. В. – М. : Юрид. лит., 1997.–400 с.
17. Бандурка О. М. Адміністративний процесс : [підруч. для вищ. навч. закл.] / О. М. Бандурка, М. М. Тищенко. – К. : Літера ЛТД, 2001. – 336 с.
18. Бандурка О. М. Заходи адміністративного припинення в діяльності міліції : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / О. М. Бандурка. – Х., 1994. – 158 с.
19. Бахрах Д. Н. Административная ответственность и финансовые санкции / Д. Н. Бахрах, Л. Ю. Крилис // Журнал российского права. – 1997. – № 8. – С. 83–86.
20. Бахрах Д. Н. Административное право : учебник для высш. учеб. завед. / Бахрах Д. Н. – М. : БЭК, 1996. – 368 с.
21. Бахрах Д. Н. Административное право России : учебник для высш. учеб. завед. / Д. Н. Бахрах. – М. : Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 2000. – 640 с.
22. Бахрах Д. Н. Административное право : учебник для высш. учеб. завед. / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. – [2-е изд., изм. и доп.]. – М. : Норма, 2005. – 800 с.
23. Бахрах Д. Н. Административно-процессуальное принуждение / Д. Н. Бахрах // Изв. вузов. Правоведение. – 1989. – № 4. – С. 59–64.
24. Бахрах Д. Н. Советское законодательство об административной ответственности : учеб. пособие / Бахрах Д. Н. – Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 1969. – 134 с.
25. Безсмертний Е. О. Адміністративно-запобіжні заходи, що застосовуються органами внутрішніх справ : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Безсмертний Євген Олександрович. – Х., 1997. – 155 с.
26. Беленчук І. А. Адміністративне право України : навч. посіб. / Беленчук І. А. – К. : Вид-во А. С. К., 2004. – 176 с.
27. Битяк Ю. П. Адміністративне право України : конспект лекцій / Ю. П. Битяк, В. В. Зуй. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 1996. – 160 с.
28. Битяк Ю. П. Административное право Украины (Общая часть) : учеб. пособие / Ю. П. Битяк, В. В. Зуй. – Х. : ООО «Одиссей», 1999. – 224 с.
29. Битяк Ю. П. Административное право Украины : [учеб. для студ. вузов юрид. спец.] / Битяк Ю. П. – 2-е изд. перераб. и доп. – Х. : Право, 2003. – 576 с.
30. Битяк Ю. П. Переконання і примус у державному правлінні. Адміністративна відповідальність : конспект лекцій / Битяк Ю. П., Зуй В. В., Комзюк А. Т. – Х. : Нац. юрид. академія України ім. Я. Мудрого, 1994. – 44 с.
31. Бондаренко Г. П. Адміністративна відповідальність в СРСР / Бондаренко Г. П. – Львів : Вища школа, 1975. – 176 с.
32. Братель С. Г. Громадський контроль за діяльністю міліції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Братель С. Г. – К., 2007. – 20 с.
33. Валерко В. На варті – транспортна міліція / В. Валерко // Урядовий кур’єр. – 2004. – 10 верес.
34. Васильев А. С. Административное право Украины (Общая часть) : учеб. пособие / Васильев А. С. – Х. : Одиссей, 2003. – 288 с.
35. Вебер М. Избранные произведения / Макс Вебер. – М. : Прогресс, 1990. – 808 с.
36. Ведєрніков Ю. А. Теорія держави та права : навч. посіб. / Ю. А. Ведєрніков, В. С. Грекул. – [4-те вид., допов. і переробл.]. – К. : Центр навч. літ., 2005. – 224 с.
37. Веремеенко И. И. Административно-правовые санкции / И. И. Веремеенко. – М. : Юрид. лит., 1975. – 192 с.
38. Гаращук В. М. Контроль та нагляд у державному управлінні : навч. посіб. / Гаращук В. М. – Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 1999. – 55 с.
39. Гижевский В. К. Меры административного принуждения, применяемые органами внутренних дел на транспорте : учеб. пособие / Гижевский В. К. – К. : КВШ МВД СССР, 1986. – 75 с.
40. Гладун З. С. Адміністративне право України : навч. посіб. / Гладун З. С. – Тернопіль : Карт-бланш, 2004. – 579 с.
41. Голосніченко І. П. Адміністративне право України (основні категорії і поняття) : посіб. – Ірпінь : Нац. акад. ДПС України, 1998. – 109 с.
42. Голосніченко І. П. Попередження корисливих проступків засобами адміністративного права / Голосніченко І. П. – К. : Вища школа, 1991. – 207 с.
43. Гончарук С. Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України / Гончарук С. Т. – К. : КМУЦА, 1995. – 78 с.
44. Гончарук С. Т. Адміністративне право України : навч. посіб. / Гончарук С. Т. – К. : Нац. акад. внутр. справ України, Нац. акад. упр., 2000. – 240 с.
45. Горбунова Л. Конституційні засади забезпечення законності у нормотворчості / Л. Горбунова // Право України. – 2004. – № 8. – С. 15–20.
46. Грянка Г. В. Адміністративно-процесуальний примус у законодавстві України / Г. В. Грянка // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – К., 2009. – № 2. – С. 19–25.
47. Грянка Г. В. Забезпечення законності при застосуванні адміністративно-процесуального примусу / Г. В. Грянка // Актуальні проблеми сучасної юридичної науки та правоохоронної діяльності : матеріали наук. конф., 10-11 квіт. 2009 р. – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – Ч. 2. – С. 79–81.
48. Грянка Г. В. Місце заходів адміністративно-процесуального примусу в державному примусі / Г. В. Грянка // Міліція України. Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженнях учених : наук.-практ. зб. – К., 2009. – № 80. – С. 11–16.
49. Грянка Г. В. Окремі погляди на класифікацію адміністративно-процесуального примусу / Г. В. Грянка // Роль та місце ОВС у розбудові демократичної правової держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вирішення : матеріали міжнар. наук. практ. конф., 10 квіт. 2009 р. – Одеса : Одеський держ. ун-т внутр. справ, 2009. – С. 188–189.
50. Грянка Г. В. Поняття заходів адміністративно-процесуального примусу / Г. В. Грянка // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 31–34.
51. Грянка Г. В. Поняття та класифікація адміністративно-правових заходів протидії корупції / Г. В. Грянка // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – К. : Міжвід. наук. досл. центр боротьби з організованою злочинністю, 2009. – № 20. – С. 103–110.
52. Грянка Г. В. Право на оскарження, як засіб забезпечення законності при застосуванні заходів адміністративно-процесуального примусу / Г. В. Грянка // Економіка. Фінанси. Право. – 2009. – № 1. – С. 31–35.
53. Грянка Г. В. Роль заходів адміністративного примусу в забезпеченні провадження у справах про адміністративні правопорушення / Г. В. Грянка // Економіка. Фінанси. Право. – 2009. – № 3. – С. 36–39.
54. Грянка Г. В. Сутність контролю при застосуванні заходів адміністративно-процесуального примусу / Г. В. Грянка // Право і наука в умовах сучасного державотворення : матеріали наук.-практ. конф. студ., 25 квіт. 2009 р. – Суми : Сумська філія Харк. нац. ун-ту внутр. справ, Університетська книга, 2009. – С. 28 –286.
55. Грянка Г. В. Сутність особистого огляду, огляду речей, а також огляду транспортних засобів, які застосовуються міліцією / Г. В. Грянка // Міліція України. Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженнях учених : наук.-практ. зб. – К., 2009. – № 81. – С.10–13.
56. Даев В. Г. Основы теории прокурорского надзора / Даев В. Г. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. – 136 с.
57. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / Даль В. И. – М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2006 –.–
Т.3. – 2006. – 573 с.
58. Данількевич М. І. Адміністративне право України : навч. посіб. / М. І. Данількевич. – Дніпропетровськ : [б. в.], 2001. – 134 с.
59. Декларация Верховного Совета СССР от 7 окт. 1977г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1977. – № 41. – Ст. 626
60. Державне управління та адміністративне право в сучасній Україні: Актуальні проблеми реформування / за заг. ред. В. Б. Авер’янова, І. Б. Коліушко. – К. : Укр. акад. держ. управління при Президентові України, 1999. – 52 с.
61. Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К. : Факт, 2003. – 384 с.
62. Джагупов Г. В. Професіоналізм як умова здійснення міліцією провадження у справах про адміністративні правопорушення / Г. В. Джагупов // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х., 2004. – Вип. 28. – С. 407–410.
63. Еропкин М. И. О классификации мер административного принуждения / М. И. Еропкин // Вопросы административного права на современном этапе. – М. : Высш. школа МООП СССР, 1963. – С. 60–68.
64. Жуйков В. М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты) : монография / Жуйков В. М. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ, 1995. – 285 с.
65. Забарний Г. Г. Адміністративне право України : [посіб. для підготовки до іспитів] / Г. Г. Забарний, Р. А. Калюжний, О. В. Терещук, В. К. Шкарупа. – К. : Вид. Паливода А. В., 2002. – 212 с.
66. Забарний Г. Г. Адміністративне право України : навч. посіб. / Г. Г. Забарний, Р. А. Калюжний, В. К. Шкарупа. – К. : Вид. Паливода А. В., 2003. – 212 с.
67. Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве / Загряцков М. Д. – М. : Право и жизнь, 1924. – 96 с.
68. Закон СССР о статусе судей в СССР; Закон СССР о порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан; Закон СССР об ответственности за неуважение к суду; Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве. – М. : Известия, 1990. – 38 с.
69. Заросило В. О. Порівняльний аналіз адміністративної діяльності міліції України та поліції зарубіжних країн (Великобританії, США, Канади та Франції) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес ; фінансове право ; інформаційне право» / В. О. Заросило. – К., 2002. – 20 с.
70. Ивановский В. В. Русское государственное право : в 2 т. / В. В. Ивановский. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1896 –.–
Т. 1 : Верховная власть и её органы. – 1896. – 524 с.
71. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / [Бачило И. Л., Гришковец А. А., Мелюхин И. С. и др.] ; отв. ред. И. Л. Бачило; Ин-т государства и права РАН. – М. : Изд. группа «Юристъ», 1998. – 431 с.
72. Інструкція з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації : затв. пост. Кабінету Міністрів України від 14 квіт. 1997 р. // Офіційний вісник. – 1997. – № 16. – Ст. 923.
73. Інструкція про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) : затв. наказом МВС України, Мін’юста України від 25 черв. 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 27. – Ст. 1298.
74. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України : затв. наказом Мін’юста України від 25 серп. 1994 р. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.nau.ua
75. Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів : затв. наказом МВС України, МОЗ України, Мін’юста України від 24 лют. 1995 р. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua
76. Калаянов Д. П. Правова регламентація адміністративного затримання правопорушників міліцією України : наук.-практ. розробка / Калаянов Д. П., Остюченко С. М., Аносенков А. А. – 2-е вид., доп. – Одеса : Одеський ін.-т внутр. справ, 2002. – 42 с.
77. Кампо В. М. Становлення нового адміністративного права України : наук.-попул. нарис / Кампо В. М., Нижник Н. Р., Шлоер Б. П. – К. : Вид. Дім «Юридична книга», 2000. – 60 с.
78. Ківалов С. В. Адміністративне право України : навч. метод. посіб. / С. В. Ківалов, Л. Р. Біла. – Одеса : Юрид. літ-ра, 2001. – 304 с.
79. Кисин В. Р. Меры административно-процессуального принуждения, применяемые милицией : учеб. пособие / Кисин В. Р. – М. : Моск. высш. школа милиции, 1987. – 60 с.
80. Клюшниченко А. П. Меры административного принуждения, применяемые милицией (Особенности. Классификация. Системовыражение) : учеб. пособие / Клюшниченко А. П. – К. : КВШ МВД СССР, 1979. – 87 с.
81. Коваленко К. В. Загальна та спеціальна дисциплінарна відповідальність // Форум права. – 2008. – № 2. – С. 231–236.
82. Коваль Л. В. Відповідальність за адміністративні правопорушення / Коваль Л. В. – К. : Вища шк., 1975. – 150 с.
83. Кодекс адміністративного судочинства України : за станом на 13 січ. 2006 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 2006. – 136 с. – (Серія «Бібліотека офіційних видань»).
84. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : по сост. на 1 февр. 2008 г. – М. : Эксмо, 2008. – 432 с.
85. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 груд. 1984 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122.
86. Кодекс України про адміністративні правопорушення : науково-практ. коментар / Р. А. Калюжний, А. Т. Комзюк, О. О. Погрібний та ін. – К. : Правова єдність, 2008. – 781 с.
87. Козырева Т. И. Административное принуждение и его виды / Т. И. Козырева. – М. : Юрид. лит., 1975. – 189 с.
88. Козюбра М. І. Переконання і примус / Козюбра М. І. – К. : Вища шк., 1970. – 145 с.
89. Козюбра М. І. Соціалістична законність і правопорядок / М. І. Козюбра, В. Ф. Сіренко. – К. : Політвидав України, 1976. – 51 с.
90. Коломоєць Т. Адміністративний примус у законодавстві України : деякі недоліки закріплення та можливі шляхи усунення їх / Т. Коломоєць // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 5. – С. 62–65.
91. Коломоєць Т. Адміністративний примус у публічному праві як новітній інститут системи права України / Т. Коломоєць // Право України. – 2005.– № 10. – С. 3–6.
92. Коломоєць Т. О. Адміністративний примус у публічному праві України : Теорія, досвід та практика реалізації : монографія / Коломоєць Т. О. – Запоріжжя : Поліграф, 2004. – 404 с.
93. Коломоєць Т. О. Ефективність адміністративного примусу – обов’язкова умова використання його потенціалу / Т. О. Коломоєць // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 12. – С. 78–81.
94. Коломоєць Т. О. Класифікація заходів адміністративно-правового примусу Т. О. / Коломоєць // Право України. – 2003. – № 2. – С. 105–111.
95. Коломоєць Т. О. Система суб’єктів застосування адміністративно-примусових заходів в Україні: орієнтири розвитку у світлі оновлення державно-примусової політики / Т. О. Коломоєць // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 3. – С. 102–104.
96. Коломоєць Т. Теорія адміністративного примусу у вітчизняній правовій доктрині (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) / Коломоєць Т. // Право України. – 2006. – № 1. – С. 129–132.
97. Коломоєць Т. О. Щодо питання визначення адміністративно-правового примусу / Т. О. Коломоєць // Держава і право : зб. наук. пр. «Юридичні і політичні науки». – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. – Вип. 19. – С. 258–265.
98. Коломоєць Т. О. Щодо питання визначення мети адміністративного примусу в публічному праві України / Т. О. Коломоєць // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 12–15.
99. Колпаков В. К. Адміністративна відповідальність : навч. посіб. / Колпаков В. К. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 256 с.
100. Колпаков В. К. Адміністративна реформа і деліктне законодавство / В. К. Колпаков // Науковий вісник національної академії внутрішніх справ України. – К., 2004. – № 4. – С. 40–50.
101. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підруч. / Колпаков В. К. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 736 с.
102. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підруч. / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 543 с.
103. Колпаков В. К. Правові акти державного управління: поняття, властивості, види / В. К. Колпаков // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 3. – С. 105–108.
104. Колпаков В. К. Адміністративне правопорушення (проступок): поняття і співвідношення з іншими деліктами / В. К. Колпаков // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 7. – С. 47–51.
105. Колпаков В. К. Адміністративний примус в українському законодавстві / В. К. Колпаков // Науковий вісник юридичної академії. – Дніпропетровськ, 2003. – № 2. – С. 156–164.
106. Колпаков В. К. Адміністративно-деліктне право у юридично-галузевій парадигмі / В. К. Колпаков // Право України. – 2002. – № 4. – С. 17–24.
107. Колпаков В. К. Кодекс України про адміністративні правопорушення: пошук нової парадигми / В. К. Колпаков // Право України. – 2004. – № 7. – С. 85–89.
108. Комзюк А. Адміністративний примус : деякі загальні проблеми дослідження та правового регулювання в контексті забезпечення прав людини / А. Комзюк // Право України. – 2004. – № 4. – С. 46–49.
109. Комзюк А. Т. Адміністративний процес України : навч. посіб. / Комзюк А. Т., Бевзенко В. М., Мельник Р. С. – К. : Прецедент, 2007. – 531 с.
110. Комзюк А. Державно-владний аспект адміністративного примусу / А. Комзюк // Вісник Академії правових наук. – Х., 2000. – № 4. – С. 129–137.
111. Комзюк А. Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції : поняття, види та організаційно-правові питання реалізації : монографія / А. Т. Комзюк ; за заг. ред. О. М. Бандурки. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 345 с.
112. Комзюк А. Т. Деякі проблеми реформування законодавства, що регулює адміністративний примус / А. Т. Комзюк // Збірник наукових праць Української академії управління при Президентові України. – К. : Видавництво Укр. акад. держ. управ., 1999. – Вип. 2, ч. 2. – С. 316–321.
113. Комзюк А. Т. Правові засади застосування міліцією заходів адміністративного примусу / А. Т. Комзюк // Проблеми законності : респ. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2000. – Вип. 45. – С. 127–132.
114. Комзюк А. Т. Проблеми систематизації і класифікації заходів адміністративного примусу, що застосовуються міліцією / Комзюк А. Т. // Вісник юридичного інституту. – 1999. – № 2. – С. 63–68.
115. Конституция (Основной Закон) : прин. на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1997 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1997. – № 41. – Ст. 617
116. Конституція України : за станом на 8 груд. 2004 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 2006. – 60 с.
117. Копан О. В. Теоретично-управлінський аспект державної політики у сфері внутрішньої безпеки / О. В. Копан // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2000. – Вип. 2. – С. 99–102.
118. Копейчиков В. В. Реализация субъективных прав граждан / В. В. Копейчиков // Сов. государство и право. – 1984. – № 3. – С. 13–19.
119. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение / Коренев А. П. – М. : Юрид. лит., 1978. – 144 с.
120. Котельникова Е. А. Административное право : учеб. пособие / Котельникова Е. А. – 2-е изд., доп. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2003. – 320 с.
121. Кравченко О. Порядок засвідчення правильності копій документів / О.Кравченко // Юридичний журнал. – 2008. – № 9. – С. 91–94.
122. Кривенда В. Ю. Адміністративний примус як метод діяльності міліції громадської безпеки / В. Ю. Кривенда // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2005. – № 2. – С. 327–333.
123. Кримінальний кодекс України : за станом на 24 берез. 2008 р. – Відп. офіц. текстові. – К. : Скіф, 2008. – 156 с. – (Серія «Кодекси і закони України»).
124. Кузмичева Г. А. Административная ответственность / Кузмичева Г. А. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 76 с.
125. Кузьменко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні / О. Кузьменко, О. Панченко // Право України. – 2008. – № 10. – С. 31–37.
126. Кузьменко О. В. Теоретичні засади адміністративного процесу : монографія / Кузьменко О. В. – К. : Атіка, 2005. – 352 с.
127. Кулешов О. Заходи переконання та примусу в діяльності міліції / О.Кулешов // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 5. – С. 6– 61.
128. Лист Національного банку № 11-111/2069-7902 від 19 груд. 2001 р. «Щодо застосування окремих положень Інструкції з організації емісійно-касової роботи в установах банків України» // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// zakon rada.gov.ua
129. Лория В. А. Роль административных жалоб в охране прав граждан / В. А. Лория // Изв. вузов. Правоведение. – 1984. – № 5. – С. 63–68.
130. Лук’янець Д. М. Про класифікаційні ознаки юридичної відповідальності / Д. М. Лук’янець // Право України. – 1999. – № 7. – С. 43–47.
131. Ляшенко М. Незаконне адміністративне затримання: причини і наслідки / М. Ляшенко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – С. 22–27.
132. Мельник І. В. Заходи спеціального призначення в системі заходів адміністративного припинення, що застосовуються міліцією / І. В. Мельник // Бюлетень МВС України. – К., 2003. – № 150. – С. 23–28.
133. Мельник І. В. Зміст адміністративно-правових заходів примусу, що застосовуються в діяльності міліції / І. В. Мельник // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2003. – № 4. – С. 208–214.
134. Мельник І. В. Охорона прав та свобод громадян засобами адміністративного запобігання / І. В. Мельник // Міліція України : наук.-практ. зб. – 2003. – № 17. – С. 20–24.
135. Мельник М. І. Правоохоронні органи та правоохоронна діяльність : навч. посіб. / Мельник М. І. – К. : «Атіка», 2002. – 576 с.
136. Мельник Р. С. Адміністративні стягнення в системі заходів адміністративного примусу / Р. С. Мельник // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : зб. наук. пр. – Донецьк : Донецьк. юрид. ін-т МВС України, 2000. – № 3. – С. 187–193.
137. Мельник Р. С. Вплив адміністративного розсуду на законність застосування заходів адміністративного примусу / Р. С. Мельник // Вісник Харківського університету внутрішніх справ. – Х., 2000. – Спецвипуск. – С. 157–159.
138. Мельник Р. С. Забезпечення законності застосування заходів адміністративного примусу, не пов’язаних з відповідальністю : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління ; адміністративне право і процес ; фінансове право» / Мельник Р. С. – Х., 2002. – 19 с.
139. Мельник Р. С. Забезпечення законності застосування заходів адміністративного примусу, не пов’язаних з відповідальністю : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Мельник Роман Сергійович. – Х., 2002. – 211 с.
140. Мельник Р. С. Законність як принцип управління та його роль у діяльності органів державної виконавчої влади / Р. С. Мельник // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – № 4. – С. 126–132.
141. Мельник Р. С. Місце правових норм у системі юридичних гарантій законності в адміністративній діяльності міліції / Р. С. Мельник // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. – № 2. – С. 117–124.
142. Мельник Р. С. Правова інформація в діяльності міліції щодо застосування заходів адміністративного примусу / Р. С. Мельник // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х., 2001. – Спецвипуск. – С. 114–118.
143. Мельник Р. С. Правове регулювання як гарантія законності адміністративного видворення іноземців за межі України / Р. С. Мельник // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2001. – № 3. – С. 117–124.
144. Микитюк М. Запобіжні заходи дорожньо-патрульної служби: основні аспекти проблеми / М. Микитюк // Право України. – 2006. – № 2. – С. 12–16.
145. Микитюк М. Принципи організації та здійснення державного фінансового контролю / М. Микитюк // Вісник Тернопільського державного економічного університету. – 2006. – № 3. – С. 88–94.
146. Миколенко А. И. Административный процесс и административная ответственность : учеб. пособие / Миколенко А. И. – 2-е изд., доп. – Х. : Одиссей, 2006. – 352 с.
147. Миронюк Р. Виконавче впровадження у справах про адміністративні правопорушення: окремі питання / Р. Миронюк // Право України. – 2001. – № 1. – С. 82–85.
148. Митний кодекс України від 11 лип. 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 38 – 39. – Ст. 288.
149. Михайленко А. Р. Правовое регулирование деятельности прокуратуры Украины по обеспечению законности / А. Р. Михайленко // Государство и право. – 1994. – № 1. – С. 87–93.
150. Музичук О. М. Організаційно-правові основи участі громадян в охороні громадського порядку і боротьбі з правопорушеннями : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління ; адміністративне право і процес ; фінансове право» / Музичук Олександр Миколайович. – Х., 2002. – 20 с.
151. Мягков А. В. Досмотр как мера административного принуждения, применяемая милицией : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теория управления; административное право и административный процесс ; финансовое право ; информационное право» / Мягков А. В. – Омск, 2004. – 19 с.
152. Негодченко О. В. Забезпечення прав і свобод людини органами внутрішніх справ: організаційно-правові засади : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.07 / Негодченко О. В. – Х., 2003. – 477 с.
153. Недбайло О. Законодавство про адміністративні проступки як складова частина адміністративного законодавства / О. Недбайло // Право України. – 2000. – № 3. – С. 103–106.
154. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : учебник для юрид. высш. учеб. завед. и фак. / Нерсесянц В. С. – М. : Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 552 с.
155. Николаева Л. А. Общий надзор прокуратуры в советском государственном управлении : учеб. пособие / Николаева Л. А. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. – 103 с.
156. Новий тлумачний словник української мови : у 3 т. / уклад. : В. Яременко, О. Сліпушко. – 2-е вид., випр. – К. : Вид-во «Аконіт», 2003 – . –
Т. 2. – 2003. – 927 с.
157. Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобождёнными с мест лишения свободы : Закон СССР : утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1966. – № 30. – Ст. 597.
158. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы : Закон Республики Беларусь от 10 февр. 1997 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1997. – № 27. – Ст. 467.
159. Овсянко Д. М. Административное право : учеб. пособие / Овсянко Д. М. ; под. ред. Г. А. Туманова. – М. : Юристъ, 1997. – 448 с.
160. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Ожегов С. И.; под. ред. Ю. Н. Шведовой. – М. : Рус. язык, 1973. – 800 с.
161. Олефір В. І. Адміністративно-правове регулювання протидії нелегальній міграції та торгівлі людьми : монографія / Олефір В. І. – К. : Вид-во МВС України, 2004. – 306 с.
162. Осадчий В. І. Кримінально-правовий захист правоохоронної діяльності : монографія / Осадчий В. І. – К. : «Атіка», 2004. – 335 с.
163. Оперативно-розшукова діяльність : Нормативно-правове регулювання / Я. Ю. Кондратьєв, О. М. Джужа, Д. Й. Никифорчук, В. В. Матвійчук. – К. : КНТ, 2005. – 552 с.
164. Перепелюк В. Г. Адміністративний процес: Загальна частина : навч. посіб. / Перепелюк В. Г. – Чернівці : Рута, 2003. – 367 с.
165. Пєтков В. П. Законність в управлінні та адміністративній діяльності органів внутрішніх справ – надійний гарант забезпечення конституційних прав громадян України / В. П. Пєтков, С. В. Кувакін // Концепція формування законодавства України : ІІІ міжрегіональна наук. практ. конф., листоп. 1998 р. – Запоріжжя, 1999. – С.21–24.
166. Повітряний кодекс України від 4 трав. 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 25. – Ст. 274.
167. Попов Л. Л. Классификация мер административного принуждения / Л. Л. Попов, А. П. Шергин // Изв. вузов. Правоведение. – 1970. – № 5. – С. 40–49.
168. Права человека : учебник для высш. учеб. завед. / отв. ред. Е. А. Лукашева. – М. : Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 573 с.
169. Порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках : пост. Кабінету Міністрів України від 17 груд. 2008 р. // Офіційний вісник України. – 2008. – № 98. – Ст. 3240.
170. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі : Закон України від 1 груд. 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 52. – Ст. 455.
171. Про виконавче провадження : Закон України від 21 квіт. 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.
172. Про втрату чинності спільного наказу МВС України, МОЗ України та Мін’юста України від 24 лют. 1995 р. № 114/38/15-36-18 : Наказ МВС України, МОЗ України та М-ва юстиції України від 21 квіт. 2009 р. № 81/ 261/712/5 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 35. – Ст. 1214.
173. Про громадянство України : Закон України від 18 січ. 2001 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 13. – Ст. 65.
174. Про державний кордон України : Закон України від 4 листоп. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 2. – Ст. 5.
175. Про державну службу : Закон України від 16 груд. 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 52. – Ст. 490.
176. Про затвердження Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 квіт. 1997 р. № 348 // Зібрання законодавства України. СЕРІЯ 1 : Постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України. – 1998. – № 1. – Ст.7.
177. Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України : Наказ МВС України від 13 лист. 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 49. – Ст. 3276.
178. Про затвердження Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) : Наказ МВС України, Мін’юста України вiд 25 черв. 2002 р. № 607/56/5 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 27. – Ст. 1298.
179. Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України : Наказ Мін’юста України від 25 серп. 1994 р. № 22/5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу :
http://zakon.nau.ua
180. Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів : Наказ МВС України, МОЗ України, Мін’юста України вiд 24 лют. 1995 р. № 114/38/15–36–18 / [Електронний ресурс] : – Режим доступу до документу : http://zakon.rada.gov.ua
181. Про затвердження переліку органів ліцензування : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 лист. 2000 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 46. – Ст. 2001.
182. Про затвердження Положення про Державний комітет лісового господарства України : затв. пост. Кабінету Міністрів України вiд 27 лип. 2007 р. // Офіційний вісник України. – 2007. – № 48. – Ст.1982.
183. Про затвердження Положення про спеціальний приймальник при органі внутрішніх справ для утримання осіб, підданих адміністративному арешту : Наказ МВС України від 18 верес. 1992 р. № 552 [Електронний ресурс] : – Режим доступу до документу : http://www.mobilegroups.org
184. Про затвердження Порядку видачі посвідчення мисливця та контр