Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Азизова, Оксана Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Азизова, Оксана Александровна

Введение.
Глава 1. Теоретические положения институтазащитыв уголовном процессе Российской Федерации.
§ 1. Защита прав,свободи законных интересов граждан как основа деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе.
§ 2.Процессуальныйстатус, полномочия и местозащитникав системе участников уголовногосудопроизводства.
Глава 2. Деятельность адвоката-защитника вдосудебныхстадиях уголовного процесса.
§ 1. Основания участияадвокатав стадии возбуждения уголовного дела
§ 2. Содержание деятельности защитника в стадии предварительногорасследования.
§ 3. Участие адвоката-защитника вобжалованиидействий и решений органовуголовногопреследования, связанных с задержанием и применением мерыпресеченияв виде содержания подстражей.
Глава 3.Процессуальнаядеятельность защитника в стадиисудебногоразбирательства уголовного дела.
§ 1. Действия адвоката при подготовке уголовного дела к слушанию в суде.
§ 2.Процессуальныеаспекты участия адвоката всудебномследствии.
§ 3. Особенности деятельности защитника при судебномразбирательствеотдельных категорий дел.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты"

Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств теоретического и практического характера.
Естественно-правовая доктрина утвердила приоритет прав человека и определила новые параметры взаимоотношений между индивидом и властью. Таким образом, обеспечение защиты прав,свободи законных интересов человека легло в основу многих отраслей отечественного законодательства.
Россияратифицировалаевропейские конвенции по защите прав и свобод человека, в силу чего международные принципы и нормы стали составной частью российского законодательства, регулирующегосудопроизводство, в том числе и уголовное. Право на квалифицированную юридическую помощь является неотъемлемым элементом правового статуса человека игражданина, которое гарантируется не только национальным, но и международным правом. Современная социально-правовая действительность диктует необходимость обеспечениянадлежащихусловий реализации функции защиты в области уголовногосудопроизводства. Сегодня российское законодательство характеризуется тем, что его приоритетами становятся защита личности, обеспечение ее безопасности в уголовном процессе, усиление акцента насостязательностив производстве по уголовнымделам, ужесточение требований к допустимостидоказательств, расширение полномочий защитника.
Действующий Уголовно-процессуальныйкодексРФ (УПК РФ) определил, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, защиту личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6). Функция оказания юридической помощивозложенана защитника.
Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не разрешил все проблемы, касающиесяпроцессуальнойдеятельности защитника. Остаются актуальными вопросырегламентацииучастия защитника при применениизадержанияи заключения лица подстражу, требует совершенствования механизм защиты в стадиисудебногоразбирательства и обжалования судебных решений, недостаточноурегулированпорядок оказания юридической помощипотерпевшими свидетелям, оказавшимся вовлеченными в орбиту уголовно-процессуальных отношений.
Судебнаяпрактика свидетельствует, что с введением мировойюстициии суда присяжных, особого порядка судебногоразбирательствапоявилась необходимость совершенствования процессуальных норм, определяющих порядок осуществления деятельностиадвокатав указанных сферах уголовного производства, выработки рекомендаций, направленных на оптимизацию уголовно-процессуального законодательства и повышение эффективности защиты личности. Эти задачи не могут быть решены без соответствующего научно-теоретического осмысления проблемы юридической наукой. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы участиязащитникав производстве по уголовномуделубыли предметом исследования многих видных российскихпроцессуалистов: Я.С. Авраха, В.Д. Адаменко, К.К.Арсеньева, А.Д. Бойкова, М.М. Выдри, JT.E.Владимирова, С.П. Ефими-чева, 3.3. Зинатуллина, A.M.Ларина, И.Л. Лубшева, П.А. Лупинской, И.Л.Петрухина, Р.Д. Рахунова, В.Ю. Резника, А.П.Рыжакова, Ю.И. Стецов-ского, М.С. Строговича, И.Л.Трунова, Ф.Н. Фаткуллина, И.Я. Фойницкого, А.Л.Цыпкина, М.А. Чельцова, П.С. Элькинда и др.
Среди современных работ, посвященных данной проблематике, следует отметить труды М.О.Баева, А.В. Иванова, Н.М. Игнатовой, Л.Ю. Грудцы-ной, Е.А.Попова, А.Н. Резникова.
Результатом данных исследований стала глубокая теоретическая разработка вопросов участия защитника в уголовномсудопроизводстве.
Вместе с тем работы указанных авторов посвящены отдельным аспектам деятельности адвоката в производстве по уголовным делам (реализации принципа состязательности,процессуальномустатусу защитника и вопросам его участия в отдельных стадиях уголовного судопроизводства и т.п.) и основываются на ранее действовавшем уголовно-процессуальном законодательстве.
Современная практика примененияУПКРФ свидетельствует о необходимости комплексного и всестороннего изучения порядка осуществления защиты прав и законных интересов лиц, ставших участниками уголовного процесса:подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, потерпевшего,свидетеля, реализации механизма защиты при производстве по уголовным делам у мировогосудьи, в особом порядке принятия судебного решения при согласииобвиняемогос предъявленным обвинением, при производстве с участиемприсяжныхзаседателей, а также выработки рекомендаций по оптимизации этой деятельности.
В настоящее время в юридической науке отсутствуют комплексные исследования аспектов деятельности защитника с момента возбуждения уголовного дела до его разрешения в суде. Таким образом, можно утверждать, что участие адвоката-защитника в предложенном в настоящей работе исследовательском ключе решается впервые.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства при возбуждении, рассмотрении и разрешении уголовных дел с непосредственным участием адвоката-защитника.
Предмет исследования - теоретические и нормативно-правовые основы деятельности адвоката как участника уголовного судопроизводства при осуществлении функции защиты.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного исследования закономерностей деятельности, осуществляемойзащитникомв досудебных и судебных стадиях уголовного производства, выработать предложения и рекомендации по ее совершенствованию.
Цель и предмет диссертационного исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач:
- осуществление многоаспектного комплексного анализа деятельности адвоката-защитника в производстве по уголовным делам;
- определениепроцессуальногостатуса, роли и значения адвоката в системе участников уголовно-процессуальных отношений;
- выявление сущности защиты от незаконного инеобоснованногоприменения задержания и заключения под стражу;
- исследование процессуальной регламентации деятельности защитника приизбраниимеры пресечения в виде заключения под стражу;
- выявление методологических приемов защиты всудебномследствии;
- определение особенностейзащитительнойдеятельности адвоката в суде присяжных и при рассмотрении уголовных дел мировымсудьей;
- выработка предложений по изменению и дополнению УПК РФ с целью оптимизации его норм и повышения эффективности деятельности адвоката-защитника при производстве по уголовным делам.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и другие частные методы исследования правовых явлений.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные труды по уголовно-процессуальному праву, истории, социологии,криминологии, психологии таких ученых, как Р.С.Белкин, JT.E. Владимиров, А.И. Винберг, А.Ф.Кони, С.В. Познышев, А.П. Рыжаков, Ю.И.Стецовский, М.С. Строгович, П.С. Элькинд и др.
Нормативно-правовая база исследования представлена международными правовыми актами,закрепляющимиосновные права и свободы человека и гражданина применительно к сфере уголовно-процессуального законодательства1,КонституциейРФ, УК РФ, УПК РФ, Федеральным законом «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от у
31.05.2002 № 6Э-ФЗ (далее - Закон обадвокатуре) .
1 См.:Конвенцияо защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. у
См.: Рос. газ. 2002. 5 июня.
Эмпирическую базу исследования составили:постановленияПленумов Верховного Суда Российской Федерации; материалысудебнойпрактики; статистические данные о рассмотрении уголовных дел судами Владимирской и Нижегородской областей за 2002-2005 гг.; результаты опроса 273 работниковправоохранительныхорганов и судебной системы с целью выяснения их мнения по наиболее спорным вопросам осуществления деятельностиадвокатамив сфере уголовного судопроизводства (прил. 1); результаты изучения 114 архивных уголовных дел, рассмотренныхсудебнымиинстанциями Владимирской и Нижегородской областей, в производстве по которым принимали участиезащитники.
Научная новизна работы заключается в комплексном подходе к исследованию проблем, связанных с деятельностью адвоката-защитника как вдосудебныхтак, так и судебных стадиях уголовного судопроизводства. На основе всестороннего изучения общих условий и особенностей участия адвоката в производстве по уголовному делу автором выработаны предложения по устранению некоторыхпробелови коллизий правовых норм, регулирующих эту сферу общественных отношений, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ иправоприменительнойпрактики по уголовным делам в целях защиты прав и законных интересовграждан.
Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определение предмета защиты при производстве по уголовным делам как основы деятельности адвоката в уголовном процессе.
2. Определение процессуального статуса адвоката-защитника и обоснование возникновения егоправомочий.
3. Предложение о внесении дополнений в ч. 7 ст. 49 УПК РФ, а также в подп. 6 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре, предусматривающих случаи отказа адвоката-защитника от продолжения защиты в любой стадии процесса.
4. Обоснование необходимости создания института муниципальнойадвокатуры.
5. Предложение о целесообразности предоставления обязательной юридической помощи лицу, обратившемуся вправоохранительныеорганы с заявлением опреступлении, сообщением о готовящемся илисовершенномпреступлении.
6. Обоснование необходимости регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве порядка передачи в суджалобына действия следователя, поданнойподозреваемым, обвиняемым или их защитниками черезследователя.
7. Обоснование критериев выбора позиции адвоката в целях максимального соблюдения интересовподзащитногои определение методологических приемов защиты в судебном следствии.
8. Предложение о внесении в уголовно-процессуальное законодательство следующих изменений и дополнений:
- об исключении п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, предусматривающего увеличение срока задержания до 72 часов, какпротиворечащегоКонституции РФ;
- о дополнении ч. 4 ст. 46 УПК РФ пунктом 12 о праве подозреваемого получить копию протоколаразъясненияпроцессуальных прав; ч. 6 ст. 47 -предложением обобязанностивыдачи копии протокола разъяснения правобвиняемому;
- ч. 4 ст. 50 УПК РФ - о правомерности проведенияследственныхдействий без участия защитника, если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения его под стражуявкаприглашенного им защитника невозможна, а от назначенного защитника он отказывается;
- ч. 2 ст. 275 УПК РФ - о разрешенииподсудимомупрочтения имеющихся документов, относящихся к показаниям, и о предоставлении этих документов суду по его определению;
- о дополнении УПК РФстатьей282.1 «Допрос специалиста».
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования института защиты в уголовном процессе, результаты которого вносят определенный вклад в разделы отечественной уголовно-процессуальной науки.
Практическая значимость диссертационного исследования. Совокупность предложений, сформулированных на основе комплексного анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства и судебной практики, может быть направлена на совершенствование уголовного судопроизводства в области защиты прав и законных интересов граждан, а также использоваться взаконотворческойдеятельности и дальнейших научных исследованиях уголовно-процессуальных проблем деятельности правоохранительных органов.
Материалы диссертации имеют научно-познавательную ценность и могут быть использованы в учебном процессе высших и средних учебных заведений юридического профиля в изучении курсов «Уголовно-процессуальное право», «Правоохранительные органы».
Апробация материалов диссертационного исследования. Материалы исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуального права Владимирского юридического институтаФСИНРоссии. Отдельные вопросы проведенного диссертационного исследования нашли свое отражение в трех научных публикациях автора. Научное издание «Процессуальныеаспекты участия адвоката в производстве по уголовному делу» количеством 300 экземпляров было разослано по системе высших и средних специальных учебных заведенийМВДи ФСИН России. Кроме того, положения диссертации нашли применение в практической деятельностиСледственногоуправления при УВД Владимирской области,прокуратурыг. Владимира, а также были внедрены в учебный процессВЮИФСИН России, что подтверждается актами приемки научной продукции (см. приложения к диссертации).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Азизова, Оксана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные положения европейскойсудебнойзащиты прав человека включены в законодательство России и являются его неотъемлемой частью.
Конституционныйпринцип права каждого на квалифицированную юридическую помощь при производстве по уголовномуделуположен в основу деятельности адвоката-защитника.
УПКРФ не содержит определения квалифицированной юридической помощи, в связи с чем целесообразно ст. 5 дополнить пунктом, конкретизирующим данное понятие.
Поскольку все участвующие в производстве уголовного дела субъекты вовлечены в сферу уголовно-процессуальных отношений, постольку на всехвозложенаобязанность исполнять нормы процессуального законодательства, в том числе и ч. 2 ст. 6 УПК РФ. Следовательно, можно говорить о том, что общее понятие защиты в уголовном процессе включает в себя не только уголовно-процессуальную функцию защиты отобвинения, но и защитительную деятельность всех пострадавших отпреступлениясубъектов и субъектов, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений в силу предписанных уголовно-процессуальным закономобязанностей.
Защита как деятельность возникает в связи с нарушением субъективных прав, которое и порождает право на защиту.
Понятия «защита в уголовномсудопроизводстве» и «сторона защиты в уголовном процессе» имеют различные значения. Термин «защита» использованзаконодателемдля обозначения деятельности, которая состоит в обеспечении прав исвободчеловека и гражданина безотносительно к его роли в уголовном процессе; сторона защиты - физические лица, обладающиепроцессуальнымстатусом подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и ихзащитников.
В уголовном процессезащитительнаядеятельность существует в общеправовом и специальном смыслах (осуществляемая стороной защиты).
Она характерна для всех участников процесса, но это не означает, что можно уравнивать в этом смысле деятельностьзащитникаи обвинителя. Защитительная деятельность государственных органов идолжностныхлиц-участников уголовного процесса определена стоящими перед ними задачами,закрепленнымив законодательном порядке правовыми актами.
Защита в уголовном процессе включает в себя восстановление нарушенного права, охрану личности от нарушения и ограничения ее прав, свобод изаконныхинтересов, предупреждение нарушения прав участников уголовного процесса,возмещениепричиненного вреда.
В уголовном судопроизводстве адвокат-защитник является представителем прав и законных интересовобвиняемого, подозреваемого или подсудимого, а также иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса независимо от их формальногопроцессуальногостатуса, и наделен особым правовым статусом в силу предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательствомполномочий. Возникновение правомочий адвоката-защитника непосредственно связано сволеизъявлениемобвиняемого. Эти правомочия производны от волиподзащитного, базируются на выражении его интересов, подчинены цели защиты его прав и законных интересов.
Считаем, чтоимперативнаянорма закона, устанавливающая запрет на отказ защитника от продолжения защиты, нарушает права самого защитника и наноситвредправам и законным интересам подзащитного. В связи с этим представляется, что ч. 7 ст. 49 УПК РФ должна быть дополнена случаями отказа адвоката-защитника от продолжения защиты в любой стадии процесса. Полагаем целесообразным изложить п. 7 ст. 49 УПК РФ в следующей редакции: «Адвокатне вправе отказаться от принятой на себя защитыподозреваемого, обвиняемого, подсудимого, за исключением случаев, когда имеются обстоятельства, исключающие физическую возможность осуществлять принятую на себя защиту (болезнь, необходимость ухода за близкими людьми в силу их болезни, изменение территориальнойподсудностиуголовного дела и иные).
Аналогичная норма, на наш взгляд, должна содержаться в подп. 6 п. 4 ст. 6 Закона обадвокатуре. Кроме того, в текстсоглашения, заключаемого между адвокатом идоверителем, следует включить порядок компенсации в случае отказаадвокатаот принятой на себя защиты по указанным выше основаниям.
В силу имеющихся противоречий в ст. 53, 58, 168, 270 УПК РФ считаем, что в п. 3 ст. 53 УПК РФ слово «привлекать» следует заменить словами «ходатайствоватьо привлечении».
Представляется целесообразным п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ изложить в следующей редакции: «собирать и представлять сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 настоящегоКодекса».
Часть 3 ст. 86 УПК РФ полагаем необходимым изложить следующим образом: «Защитниквправе собирать сведения, документы и предметы для передачи ихдознавателю, следователю, прокурору или суду в целях приобщения их в качестведоказательствк уголовному делу».
Полагаем, что создание института муниципальнойадвокатуры, финансируемой из средств бюджета муниципальных образований, будет в большей мере способствовать обеспечению правагражданна получение юридической помощи в вопросах защиты их прав, свобод и законных интересов.
В целяхрегламентацииучастия адвоката в стадии возбуждения уголовного дела целесообразно внести следующие изменения в УПК РФ:
- дополнить ст. 141 УПК РФ пунктом 7 следующего содержания: «7.Заявителюдолжна быть предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката. Об отказе от предоставленной помощи адвокатазаявительуказывает в письменном заявлении опреступлениилибо сообщает об этом устно. Сведения об отказе заносятся в протокол лицом, принявшим устноезаявление». Часть 7 действующей редакции ст. 141 УПК РФ считать соответственно частью 8;
- изложить ч. 2 ст. 142 УПК РФ в следующей редакции: «Заявление оявкес повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьейстатьи141 настоящего Кодекса. В случае наличия объективных причин, препятствующих заявителю лично явиться сповинной, заявление может быть представлено через адвоката»;
- дополнить ст. 142 УПК РФ частью 3 следующего содержания: «3. По просьбе явившегося с повинной лица участие защитника обеспечиваетсядознавателем, следователем или прокурором»;
- статью 177 УПК РФ дополнить отдельной частью следующего содержания: «При необходимости безотлагательного производства осмотра местапроисшествияв случаях поступления заявления, сообщения осовершенномпреступлении или явки лица с повинной, предусмотренных ч. 1 ст. 140 настоящего Кодекса, к осмотру допускается адвокат».
Второй стадией уголовного процесса является предварительноерасследование, которое начинается с моментавынесенияпостановления о возбуждении уголовного дела и завершается передачей его в суд илипрекращениемуголовного дела. В данной стадии уголовного процесса применяются такие меры процессуальногопринуждения, как задержание подозреваемого, заключение подстражу, иные меры процессуального принуждения.
В связи с тем, что п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, предусматривающий возможность увеличения срока содержания подстражейна 72 часа, противоречитКонституцииРФ, предлагается исключить данную норму из УПК РФ.
Предмет деятельности защитника отнезаконногои необоснованного применения задержания и заключения под стражу должен состоять из опровержениязаконности, обоснованности и мотивированности задержания и заключения под стражу.
Деятельность защитника в ходезадержанияподозреваемого регламентирована ст. 53 УПК РФ. Реализация полномочий адвоката возможна с момента его допуска к участию в уголовномделе.
Представляется, что в том случае, если протокол задержания составлялся бы немедленно после процедуры задержания додоставленияподозреваемого, обвиняемого в органдознания, к следователю или прокурору, время на приглашение защитника значительно бы сократилось. Тем самым была бы реально обеспеченагарантияисполнения нормы ст. 92 УПК РФ.
По нашему мнению, для того, чтобыподозреваемыйили обвиняемый мог знать и реализовать свои права, необходимо их не только разъяснять, но и выдаватьподозреваемомуили обвиняемому копию протокола, содержащего как перечень его прав, так и подпись лица в том, что данные права ему разъяснены и понятны. Полагаем целесообразным дополнить ч. 4 ст. 46 УПК РФ пунктом 12 следующего содержания: «12) получить копию протоколаразъяснениявсех прав подозреваемого», а ч. 6 ст. 47 УПК РФ после слова «статьей.» дополнить следующим предложением: «Обвиняемому выдается копия протокола разъяснения его прав, предусмотренных настоящей статьей».
УПК РФобязываетследователя обеспечить защитником подозреваемого, при этом порядок выполнения данной процедурызаконодательоставил на усмотрение самогоследователя. Представляется, что регламентация указанной процедуры должна быть определена уголовно-процессуальным законом.
Кроме того, УПК РФ установил сроки допуска защитника к участию в уголовном деле. Вместе с тем законодательство не содержитсанкцийза нарушение этих сроков. Полагаем, что следует законодательно установитьгарантиисоблюдения установленных УПК РФ сроков, при этом ответственность за их нарушение должна быть возложена как на субъектов уголовногопреследования, так и на заведующих юридическими консультациями и непосредственно на защитников.
Во избежаниезлоупотребленийпроцессуальными правами со стороныподозреваемыхи обвиняемых, а такжепротиводействияих расследованию по уголовному делу полагаем целесообразным ч. 4 ст. 50 УПК РФ изложить в следующей редакции: «4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражуявказащитника, приглашенного им, невозможна, тодознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитникаследственныедействия с участием подозреваемого, обвиняемого производятся без участия защитника. Дознаватель,следователь, прокурор обязаны предупредить об этом подозреваемого, обвиняемого приразъясненииим их прав».
УПК РФ предусматривает право защитника участвовать вследственныхдействиях, реализовать которое он может только в том случае, если будет заранееуведомлено месте и времени их производства. Вместе с тем УПК РФ не содержит нормы,обязывающейследователей уведомлять защитников об этом. Представляется, чтонеявкауведомленного надлежащим образом защитника не должна служить препятствием производству того или иногоследственногодействия. В этой связи предлагаем дополнить ст. 164 УПК РФ пунктом 9 следующего содержания: «9. Своевременноеуведомлениезащитника о месте и времени производства следственного действия с участием его подзащитного является обязательным. В случаях, не терпящихотлагательств, допускается производство следственного действия в отсутствие защитника. Неявка защитника, должным образомуведомленногоо производстве следственного действия, не является препятствием в его проведении».
Статья198 УПК РФ определяет права подозреваемого, обвиняемого, его защитника,свидетеляи потерпевшего при назначении и производстве судебнойэкспертизы. Вместе с тем в названии указанной статьи такой участник уголовного процесса, как защитник, не упоминается. Представляется целесообразным название ст. 198 УПК РФ после слова «обвиняемого» дополнить словами «его защитник».
Таким образом, деятельность адвоката в качестве защитника вдосудебныхстадиях уголовного процесса направлена на защиту прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых илиобвиняемыхв совершении преступления.
Допуск защитника в дело на первоначальном этаперасследованияотвечает интересам как подозреваемого (обвиняемого), так и лица, осуществляющего расследование. Участие защитника повышает объективность проводимого расследования, позволяетследователюболее взвешенно и всесторонне оценитьдоказанностьвменяемых в вину эпизодовпреступнойдеятельности, способствует своевременному предупреждению и устранению следственных ошибок.
Защитниквправеприносить жалобы на действия и решениядознавателя, следователя, прокурора и участвовать при их рассмотрении судом (п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). В отношении следователя уголовно-процессуальный закон предусматривает два способаобжалованияего действий (бездействия) и решений - непосредственнопрокуроруили в суд. При этом право способа обжалования принадлежит заявителю.
При подготовкежалобызащитник должен четко определить предмет обжалования, привести аргументы, свидетельствующие о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства.
Судебныйпорядок рассмотрения жалоб регламентируется ст. 125 УПК РФ, а само правосудебногообжалования действий и решений следователягарантируетсяст. 46 Конституции РФ.
Считаем, что в ст. 125 УПК РФ следует предусмотреть право лица, обратившегося сжалобой, знакомиться с материалами уголовного дела, представленными в суд стороной обвинения, а также заявлять судуходатайства.
Участвуя всудебномзаседании при рассмотрении поданной им жалобы, защитник не должен стремиться принизить деятельность органов уголовного преследования, показать некомпетентность отдельных сотрудников. Представляется, что выбор такой тактики не принесет пользыподзащитному. Роль защитника в ходе обжалования действий (бездействия) должностных лиц должна заключаться в обоснованном и тактичномдоказываниифактов и обстоятельств, снижающих возможность применения к подзащитномупроцессуальныхмер репрессивного характера, в том числе не позволяющих применить к нему мерыпресеченияв виде заключения под стражу.
Постановлениесудьи может быть обжалованозащитникомв вышестоящий суд вкассационномпорядке.
По нашему мнению, активная позиция адвоката, выраженная в обоснованномобжалованиидействий (бездействия) органов, осуществляющих уголовноепреследование, способствует оказанию квалифицированной юридической помощи подзащитному в целях обеспечения своевременного доступа кправосудию, защите его нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также возможность нарушения которых реальна.
Адвокат-защитник в ходе судебного заседания вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и (или) отводы, давать объяснения, представлять документы (ч. 3 ст. 399 УПК РФ).
С момента поступления уголовного дела в суд адвокат приступает к подготовке защиты обвиняемого в судебномразбирательстве. Наиболее сложным этапом подготовительной деятельности адвоката к участию в судебном следствии является определение позиции по делу и ее согласование сподсудимым.
На наш взгляд, позиция защиты - это обоснованный выбор стратегии и тактики действий адвоката, направленный на отстаивание интересов подзащитного.
Адвокат-защитник должен определять свою позицию исходя из приоритетов подзащитного. При этом ему следует занять именно ту позицию, которую занял егоподзащитный, даже если он считает, что обстоятельства дела полностью доказываютвинупоследнего. Защита должна осуществляться на основе согласованности позиции защитника иподсудимогопо принципиальным вопросам и, прежде всего, по вопросу признания или непризнаниявины.
В том случае, если подзащитный не признает себявиновным, то и адвокат должен следовать такой же позиции, при этом ссылка насмягчающиеобстоятельства или же просьба о переквалификации не допустима. Однако адвокат вправе занять позицию, отличную от позиции подзащитного, в случае явногосамооговорапоследнего.
Участвуя в предварительном слушании, адвокат вправе обратить внимание суда и стороны обвинения надоказательства, полученные с нарушением закона. Это дает ему право подачи ходатайства об исключении недопустимых доказательств. Адвокат должен обосновать свои доводы, нообязанностьопровержения этих доводов лежит напрокуроре. Защитник на предварительном слушании может обратиться к суду сходатайствомо вызове свидетелей для установленияалибиподсудимого. Он также вправе ходатайствовать обистребованиидополнительных доказательств или предметов. В этом случае закон обязывает защитника подтвердить их значение для дела.
Закон допускает проведение предварительного слушания в отсутствие подсудимого при наличии его ходатайства об этом (ч. 3 ст. 234 УПК РФ). Полагаем, что если должным образомизвещенныеобвиняемый и его защитник о времени и месте проведения предварительного слушания не только не явились всудебноезаседание, но и подалиходатайствоо проведении судебного заседания в отсутствие подсудимого, то такая линия поведения является осознанной и дальнейшие действия судаправомерны.
Судебное следствие должно начинаться со вступительныхзаявленийсторон, первой должна выступить сторона обвинения.
Представляется целесообразным дополнить ч. 1 ст. 274 УПК РФ новым предложением: «Споры, возникающие по вопросу очередности исследования доказательств между сторонами, представляющими доказательства, разрешаются судом».
При определении порядка исследования доказательств необходимо, на наш взгляд, с учетом психологического момента в первую очередь осуществлять проверкуобвинительныхдоказательств, после чего переходить к исследованиюоправдательных.
Руководствуясь интересами подсудимого, защитник должен обеспечить исследование всех доказательств с наименьшими затратами сил и времени, особенно помногоэпизоднымделам. Ему необходимо определить последовательность и порядокдопросовподсудимых, потерпевших, свидетелей, установить график ихявкив суд. Кроме того, следует продумать, в какой части судебного следствия наиболее целесообразно внести предложение об исследовании того или иного вещественного доказательства.
В судебном следствии наиболее распространеннымипроцессуальнымидействиями являются допрос подсудимого,потерпевшего, свидетелей. Задача адвоката, участвующего вдопросе, состоит в выявлении сведений, наиболее благоприятных для подзащитного, в акцентировании на них внимания суда и •присяжныхзаседателей.
Готовясь ксудебномуразбирательству, защитник должен уяснить цельдопросатого или иного лица, знать, какие именно факты и обстоятельства он хочет установить в ходе допроса.
В соответствии с ч. 2 ст. 279 УПК РФпотерпевшемуи свидетелю предоставлено право прочтения имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Вместе с темподсудимыйтаким правом не наделен. Представляется, что ч. 2 ст. 275 УПК РФ должна быть дополнена следующим предложением: «Подсудимомуразрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению илипостановлениюмогут быть приобщены к материалам уголовного дела».
Полагаем, что адвокат в этом случае вправе ходатайствовать о предоставлении права подсудимому прочитать необходимые документы.
Считаем, чтодопросспециалиста должен быть регламентирован в УПК РФ отдельной нормой. Предлагаем дополнить УПК РФ статьей 282.1 следующего содержания: «Статья 282.1. Допрос специалиста.
1. Походатайствусторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса специалиста, участвовавшего в предварительномрасследовании, для разъяснения сторонам или суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, или для постановки вопросов эксперту.
2. Стороны вправе задавать вопросы специалисту. Первой вопросы задает сторона, по инициативе которой был приглашен специалист.
3. При необходимости суд вправе предоставить специалисту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон».
В содержании ст. 283 УПК РФ речь идет не о производстве экспертизы, как то указано в ее названии, а о ее назначении, о подготовке ее проведения, в том числе о постановке вопросов перед экспертом с учетом мнения сторон. В связи с этим представляется целесообразным озаглавить ст. 283 УПК РФ следующим образом: «Назначение судебной экспертизы».
Адвокат не должен быть пассивным наблюдателем приоглашениизаключений эксперта и при его допросе. Защитник должен уметь давать глубокую оценку экспертным заключениям. В случае обнаружения противоречий в заключении эксперта, данном при производстве предварительного расследования, и его допросе в ходе судебного следствияадвокатуследует обоснованно отстаивать требование о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Защитник должен помнить о том, что нарушение процессуальных прав подсудимого при назначении экспертизы служит основанием для признания заключениянезаконным. Поэтому адвокат обязан проверить соблюдение процессуального порядка назначения и производства экспертизы.
Участвуя в судебном следствии, в ходе которого назначен и производитсяследственныйэксперимент, защитник должен внимательно следить за порядком его производства, точностью воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств исследуемого события, повторяемостью опытных действий, своевременно вносить свои замечания.
Особенности участия защитника впредъявлениидля опознания лица или предмета заключаются, как представляется, в следующем: правильный выбор оснований для проведения данного процессуального действия; внимательное наблюдение за его производством,недопустимостьповторного производства предъявления дляопознания; кроме того, адвокат должен сопоставлять предметы, предъявляемые для опознания (наличие сходных признаков и т.п.), заявлять ходатайства и приносить замечания на протокол судебного заседания, в котором отражен порядок производства данного процессуального действия.
Осмотр местности и помещения регламентирован ст. 286 УПК РФ. Как свидетельствует практика, суды редко соглашаются на проведение такого действия. Задача адвоката состоит в обосновании невозможности осмотра вещественных доказательств в судебном заседании и необходимости осмотра в месте их нахождения.
Участвуя всудебныхпрениях, защитник должен представить суду все то положительное, что характеризует личность и поведение подсудимого.
Недопустимо строить защиту на подчеркивании негативных сторон личности потерпевшего. Следует помнить, что судят того, ктообвиняетсяв совершении преступления, апотерпевшийявляется жертвой этого преступления.
Сознательное искажение фактов защитником представляет опасность для подзащитного. Обнаруженныйобманможет вызвать недоверие ко всему сказанному защитником, свести к минимуму или нивелировать все положительные качества подсудимого, а также те обстоятельства, которые суд был готов признатьсмягчающими.
Речь защитника должна отвечать определенным нравственным установлениям, но при этом быть убедительной. Только тогда она достигнет своей цели - максимально защитить подсудимого.
Участие защитника в уголовном делепризнаетсяобязательным, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, или с участием присяжныхзаседателей. По уголовным делам, рассматриваемым мировымсудьей, в качестве защитника могут быть как профессиональный адвокат, так и наряду с ним или же вместо него один из близких родственников обвиняемого, или иное лицо, о допуске которого онходатайствует. Характер деятельности защитника определен спецификой рассмотрения уголовных дел в особом порядке, с участием присяжных заседателей или мировым судьей. В заключение следует отметить, что изменение отечественного уголовно-процессуального законодательства, применение прогрессивных формсудопроизводствапредъявляют повышенные требования к профессиональной подготовке защитников и приводят к необходимости дальнейших научных исследований деятельности адвоката.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Азизова, Оксана Александровна, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 04.11.1950 //СЗ РФ. 1998,-№ 14.-Ст. 1514.
3.КонституцияРоссийской Федерации. -М, 1993.
4. О выполнении судамипостановленияПленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 года:постановлениеПленума Верховного Суда РФ от2909.1994 № 6 // Бюл.ВерховногоСуда РФ. 1995. - № 2.
5. ОКонституционномСуде Российской Федерации: федер. конституц. закон от 21.07.1994 № З-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. -№ 13.-Ст. 1447.
6. Омилиции: закон РСФСР от 18.04.1991 № 1026-1 //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991.-№ 16.-Ст. 503.
7. О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия: постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от3110.1995 № 8 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. - № 1.
8. О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от0503.2004 № 1 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2004. - № 5.
9. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующихсудопроизводствос участием присяжных заседателей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от2211.2005 № 23 // Рос. газ. 2005. - 2 дек.
10. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: федер. закон от 17.11.1995 №168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4472.
11. О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений: федер. закон от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ // СЗ РФ. 1995. -№29.-Ст. 2759.
12. Осудебнойсистеме Российской Федерации: федер. конституц. закон от 31.12.1 996 № 1 -ФКЗ// Рос. газ. 1997. - 6 дек.
13. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 // Рос. газ. 2002. - 5 июня.
14. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Рос. газ. 1995.- 18 авг.
15. Обзор поделам, рассмотренным судами с участиемприсяжныхзаседателей в 2003 году // Бюл. Верховного Суда РФ. 2004. - № 6.
16. Определение Верховного Суда РФ № 19-о04-6сп от 04.02.2004 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2005. - № 1.
17. Определение Верховного Суда РФ поделуЕрмолаева № 58-099-30 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1999. - № 11.
18. Определение ВоеннойколлегииВерховного Суда РФ от 27.12.1994 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1995. - № 2.
19. ОпределениеКассационнойпалаты Верховного Суда РФ от0203.1994 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. - № 5.
20. Определение КассационнойпалатыВерховного Суда РФ от 11.03.1997 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1998. - № 2.
21. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от3105.1995 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1995. - № 7.
22. ОпределениеКонституционногоСуда РФ от 06.07.2000 № 128-0 // Рос. газ. 2000. - 3 авг.
23. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 № 173-0 // СЗ РФ. 2003. - № 27 (2). - Ст. 2872.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 № ЗОО-О // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2003. - № 1.
25. По делу о проверкеконституционностичасти четвертой ст. 47УПКРСФСР в связи сжалобамиграждан Б.В. Антипова, P.JI. Гитиса, С.В.Абрамова: постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П // Вестн. Конституционного Суда РФ. 1997. - № 1.
26. По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодексаРСФСР: определение Конституционного Суда РФ от 26.01.1999 № 11-0//СЗ РФ. 1999,-№ 12.-Ст. 1488.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П // СЗ РФ. 2001. - № 48. - Ст. 4551.
28. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Суда РФ от 13.12.1995 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. - № 6.
29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.1996 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. - № 8.
30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.1994 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. - № 5.
31. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.1996 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1997. - № 2.
32. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации // СЗ РФ. -2001. -№52(1).-Ст. 4921.
33. Уголовно-процессуальный кодексФедеративнойРеспублики Германии. М., 1994.1.. Монографии, учебники, учебные пособия
34. Адаменко, В.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/ В.Д. Ада-менко. Томск, 1983.
35.Адвокатв уголовном процессе / под ред. П.А.Лупинской. М., 1997.
36. Адвокат в уголовном процессе: пособие дляадвокатов/ под ред. И.Т. Полякова. М., 1954.
37. Алексеева, Л.Б. Уголовно-процессуальные функции / Л.Б. Алексеева // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.
38.Ароцкер, JI.E. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел / Л.Е. Ароцкер. М., 1964.
39.Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Б.Т. Безлепкин. М., 2002.
40.Бекешко, С.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П.Бекешко, Е.А. Матвиенко. Минск, 1969.
41.Белкин, Р.С. Теория доказательств в уголовном процессе / Р.С.Белкин, А.И. Винберг. М., 1973.
42. Белозеров, Ю.Н. Производствоследственныхдействий / Ю.Н. Бело-зеров, В.В.Рябоконь. М., 1990.
43. Боброва, Н.А.Гарантииреализации государственно-правовых норм / Н.А. Боброва. Воронеж, 1984.
44. Бойков, А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам /А.Д. Бойков.-М., 1978.
45. М.Борбат, А.В.Апелляционноеи кассационное обжалование судебных решений, не вступивших взаконнуюсилу: комментарий законодательства / А.В.Борбат, Н.Е. Сурыгина // КонсультантПлюс.
46.Бурков, И.В. Заключение эксперта как виддоказательств/ И.В. Бурков, А.В.Мурзиков. Владимир, 2001.
47. Варпаховская, Е.В.Следственныедействия / Е.В. Варпаховская. -Иркутск, 1999.
48. Владимиров, JI.E. Пособие для уголовной защиты / JI.E. Владимиров. -Спб., 1911.
49.Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств всоветскомправе / А .Я. Вышинский. М., 1950.
50.Гармаев, Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичныеправонарушения, допускаемые адвокатами: практический комментарий законодательства / Ю.П. Гармаев //КонсультантПлюс.
51.Глазырин, Ф.В. Следственный эксперимент / Ф.В.Глазырин, А.П. Круг-ликов. Волгоград, 1981.
52.Горский, Г.Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д.Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж, 1973.
53. Гриненко, А.В. Участники уголовногосудопроизводствасо стороны защиты / А.В. Гриненко // Уголовный процесс: учеб. для студентов образовав учреждений сред. проф. образования. М., 2004.
54. Гуляев, А.П.Следовательв уголовном процессе / А.П. Гуляев. М.,1985.
55. Даньишна, Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследованиев уголовном процессе России: учеб. пособие для вузов / Л.И.Даньшина. М., 2003.
56.Жогин, Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В.Жогин, Ф.Н. Фат-куллин. М., 1961.
57.Жогин, Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н.Фаткуллин. М., 1964.
58. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. М., 2002.
59.Карев, Д.С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Д.С. Карев, Н.М.Савгирова. М., 1967.
60. Киселев, Я.С. Этикаадвоката/ Я.С. Киселев. Л., 1974.
61.Кобликов, А.С. Юридическая этика: учеб. для вузов / А.С. Кобли-ков. М., 2002.
62. Кокорев, Л.Д.Подсудимыйв советском уголовном процессе / Л.Д. Кокорев. Воронеж, 1973.
63.Кокорев, Л.Д. Этика уголовного процесса: учеб. пособие / Л.Д. Кокорев, Д.П.Котов. Воронеж, 1993.
64. Колмаков, В.Н.Следственныйосмотр / В.Н. Колмаков. М., 1969.
65.Комментарий