Булыгина Марина Анатольевна. Договор мены в гражданском праве

Краткое описание

Булыгина Марина Анатольевна. Договор мены в гражданском праве: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.03 / Булыгина Марина Анатольевна;[Место защиты: ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации], 2017.- 263 с.

Содержание к диссертации

Введение
1.Понятие договора мены и его соотношение с другими договорами17
1.1. Понятие договора мены 17
1.2. Договор мены и бартерные сделки в коммерческом обороте 40
1.3. Отличие договора мены от иных договоров 62
2.Содержание обязательства, возникающего из договора мены. Способы защиты прав участников мены82
2.1. Объекты договора мены 82
2.2. Встречная передача товаров по договору мены 118
2.3. Способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены 143
Заключение 178
Список сокращений и условных обозначений 187
Список использованных правовых актов и литературы 188

Договор мены и бартерные сделки в коммерческом обороте
Отличие договора мены от иных договоров
Встречная передача товаров по договору мены
Способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены

Введение к работе

Актуальность темы исследованиязаключается в нескольких аспектах:
I)Социально-экономический.В настоящее время сделки по обмену товарами не только нельзя считать редкими и ограниченно совершаемыми в предпринимательстве, но в кризисных условиях современного российского рынка при нестабильности валюты, отсутствии у субъектов свободных денежных средств, высоких ставках по банковским кредитам, обесценивании денег они получили весьма заметное распространение. Кроме того, довольно часто использование договора мены для некоторых субъектов предпринимательской деятельности является вынужденной мерой для избавления от излишков товарных запасов, когда сторона, имеющая целью реализовать свою продукцию, принимает предложение другой стороны на обмен товарами исключительно с целью последующей перепродажи полученной продукции.
Как справедливо подчеркивает К. Хоффман, приобретение вещи по договору мены имеет множество преимуществ: нет необходимости зарабатывать, копить деньги, брать их в долг, поскольку участники мены освобождаются от оплаты товаров . Заключение договоров мены всегда играло «спасительную роль» в периоды экономических кризисов. Так и сегодня многие хозяйствующие субъекты прибегают к мене из-за неплатежей, большого объема товарных излишков, отсутствия средств на развитие бизнеса.
Вместе с тем возникновение новых сфер, способов использования договора мены явилось объективно необходимым, закономерным явлением, отразившим систему сложившихся в современном обществе отношений. Так, заключение договора мены получило распространение при реализации товаров по системе «трейд-ин», когда старое имущество обменивается на новый товар с доплатой. Данная система часто применяется автосалонами,
1Karen S. Hoffman, Shera D. Dalin. The art of barter: how to trade for almost anything. - USA: Library of Congress Cataloging-in-Publication Data, 2010. - P. 4.
осуществляющими продажу новых автомобилей. Также в настоящее время конструкция договора мены стала нередко использоваться для приобретения имущества лизингодателем для последующей его передачи по договору лизинга. При этом в случае досрочного расторжения договора лизинга и возвращении имущества лизингодателю указанное имущество может быть снова реализовано по договору мены путем обмена на объект, выбранный новым лизингополучателем.
Востребованность в сделках по обмену товарами обусловила появление различных Интернет-ресурсов, называемых электронными бартерными площадками, например, «Росбартер» (), «Интерпоиск» (), «Российская бартерная площадка» (). На них размещается информация о предлагаемых к обмену товарах, которые находятся в различных городах России.
2) Правотворческий.Необходимо признать, что действующее законодательство, регулирующее обязательства, возникающие из договора мены, не является совершенным. Недостаточность пра вового регулирования проявляется, в частности, в отсутствии чет кой регламентации порядка заключения и исполнения договора мены недвижимости, а также в отсутствии регулирования самой возможности заключения договора мены имущественных прав. В связи с этим мы считаем чрезвычайно важным расширение ко личества специальных правил, регулирующих обязательства ме ны. Более того, в условиях масштабного реформирования граж данского законодательства глава 31 ГК РФ не подвергалась ника ким изменениям.
3) Правоприменительный.Недостаточность и противоречи вость правового регулирования договора мены обусловливает по вышение роли судебной защиты. Среди участников мены широко распространены гражданско-правовые конфликты, связанные с не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по пе редаче товаров. При разрешении споров судам приходится прове рять и оценивать оригинальные и своеобразные юридические кон-
струкции, направленные на исключение между сторонами денежных расчетов: договоры об обмене товарами путем встречных поставок, соглашения о расчетах товарами, работами, услугами и т.п. Между тем отсутствие глубоко разработанной теоретической базы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением норм ГК РФ о договоре мены, порождает различные подходы по спорным вопросам и снижает эффективность судебно-арбитражной практики по разрешению споров о неисполнении обязательств из договора мены.
Кроме того, для субъектов гражданского оборота принципиально важным становится выбор надлежащего способа защиты, направленного на восстановление прав при нарушении договора мены, а также принятие мер по снижению риска неисполнения товарного обязательства на стадии заключения договора. В связи с этим изучение и осмысление отдельных юридических проблем, связанных с правовым регулированием договора мены, представляет большой практический и теоретический интерес.
Также в целях сравнительно-правового исследования представляется целесообразным обращение к зарубежному опыту регулирования обязательств, возникающих из договора мены.
Степень разработанности темы.Обязательства, возникающие из договора мены, изучались дореволюционными цивилистами Г.Ф. Шершеневичем, Д. И. Мейером. Правовое регулирование договора мены в законодательстве советского периода исследовали О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Теоретические и практические вопросы, касающиеся мены товарами, рассмотрены в монографиях и публикациях следующих современных авторов: А. Аполлонова и Э. Страунинга, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, М.А. Егоровой, А.В. Захарьиной, А.Д. Кабалкина, М.А. Ковалевой, В.А. Лапа-ча, В. Микркжова, Ю.В. Романца, А.В. Сутягина, A.M. Эрделев-ского. Изучением бартерных сделок занимались С. Аукуционек, В.Ф. Болингер, В.А. Канашевский, А.А. Суворова.
Анализу обязательств, возникающих из договора мены, посвящено всего два диссертационных исследования: М.В. Старцевой
«Теоретические и практические аспекты применения законодательства, регулирующего отношения по договору мены» (2003) и Е.С. Низовой «Обязательства, возникающие из договора мены» (2006).
Между тем до настоящего времени не проводилось самостоятельных правовых исследований обязательств, возникающих из договора мены, на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства с законодательством зарубежных стран; специальному комплексному исследованию не подвергался вопрос о том, какие объекты гражданских прав могут передаваться по договору мены. Кроме того, анализ бартерных сделок проводился до реформирования законодательства в области внешнеторговой деятельности.
Цель исследованиясостоит в выработке целостного научного представления об обязательствах, возникающих из договора мены, на основании комплексного сравнительно-правового анализа проблем его правового регулирования.
Исходя из указанной цели, автор ставит следующиезадачи:
- изучение правовых норм о договоре мены в России в их исто рической трансформации, проведение сравнительного анализа рос сийского законодательства с законодательством зарубежных стран;
характеристика договора мены как гражданско-правового обязательства, исследование квалифицирующих признаков, субъектного состава, требований к форме договора;
определение норм, подлежащих применению к обязательствам из договора мены;
установление соотношения договора мены и бартерных сделок;
указание критериев разграничения договора мены и иных договоров;
исследование объектов договора мены, анализ возможности мены имущественных прав, энергии, валюты, недвижимого имущества;
рассмотрение особенностей передачи товаров по договору мены, определение момента возникновения права собственности на обмениваемые товары и перехода риска случайной гибели;
разработка мер, которые могут быть приняты участниками мены для уменьшения риска неисполнения или ненадлежащего исполнения встречного товарного обязательства;
изучение способов защиты прав добросовестной стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора мены;
анализ судебной практики по спорам, возникающим из договора мены;
формирование предложений по совершенствованию действующего законодательства;
составление практических рекомендаций для судов по применению норм ГК РФ о договоре мены;
- подготовка рекомендаций участникам мены по изложению правовой позиции и сбору доказательств для защиты нарушенных прав при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанно сти передать товар.
Объектом диссертационного исследования являются гражданские правоотношения, возникающие из договора мены.
Предметомисследования выступают закрепленные в российском и зарубежном законодательстве правовые нормы, направленные на регулирование договора мены; практика арбитражных судов Российской Федерации и судов общей юрисдикции по применению вышеуказанных норм; решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по бартерным сделкам; представления отечественных и зарубежных цивилистов об особенностях договора мены и предлагаемые ими подходы к решению правовых проблем.
Методологическая база исследования.При написании диссертационного исследования применялись общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, диалектический метод) и частнонаучные методы (историко-правовой, системно-
структурный, формально-юридический, метод анализа документов, метод правового моделирования).
Кроме того, в связи с проведением компаративного изучения законодательства о договоре мены в России и за рубежом, использовался сравнительно-правовой метод, что позволило установить общие, присущие нескольким правовым системам подходы в регулировании договора мены, а также выделить их отличия.
Осмысление конкретных юридических конструкций, понятий и категорий осуществлялось с использованием приемов логического и лексико-грамматического анализа.
Теоретической основойдиссертационного исследования послужили работы отечественных правоведов, посвященные как общим вопросам гражданского права, так и отдельным вопросам, касающимся регулирования договора мены: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В. Анохина, К. Бадулина, В.В. Байбака, А.П. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, М.А. Егоровой, Т.В. Закупень, А.В. Захарьиной, А.А. Иванова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, В.А. Канашевского, А.Г. Карапетова, П.В. Крашенинникова, В.А. Лапача, А.Н. Лысенко, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, Т.Н. Нешатаевой, Е. Низовой, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, Г. Пальховского, К.П. Победоносцева, М.Г. Ро-зенберга, Ю.В. Романца, О.А. Рузаковой, В.Л. Слесарева, М.В. Старцевой, Е.А. Суханова, Н. Федоренко, С.А. Маркина, Л.И. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского, А.С. Яковлева, В.Ф. Яковлева.
Автор обращался к работам зарубежных ученых в области гражданского и торгового права: С. Аукуционека, Е. Годэмэ, М. Пляниоля, Ф. Регельсбергера, Р. Саватье, К. Цвайгерта и X. Кетца, К. Шмиттгоффа, Л. Эннекцеруса, а также к источникам, написанным на английском языке: Ч. Бара, Т. Греко, Ш. Далина, Ч. Маккормика, А. Стоппа, Дж. Строуда, Ж. Трейтеля, К. Хоффма-на, И. Швензера, Дж. Хоннолда и других авторов.
Нормативная основа исследования.При написании диссертации автором проанализированы древнерусские законодательные
памятники, дореволюционное российское законодательство, советское законодательство, действующие федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, акты органов местного самоуправления.
Для проведения сравнительного анализа использовались нормативно-правовые акты Франции, Германии, США, Австрии, Нидерландов, Латвийской Республики, Грузии, Республики Беларусь, провинции Канады - Квебека.
Эмпирическую основудиссертационного исследования составили акты высших судебных инстанций: постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также судебная практика: постановления федеральных арбитражных судов округов и арбитражных апелляционных судов, решения арбитражных судов субъектов, апелляционные определения судебных коллегий по гражданским делам Верховных судов субъектов и областных судов, решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.
В процессе работы над диссертацией также были использованы рекомендации (в частности, по вопросам неустойки) Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, во время заседания которого автор (как член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Республики Марий Эл) присутствовал (8 июня 2012 года).
Научная новизнадиссертационного исследования заключается в том, что в нем на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства с законодательством зарубежных стран рассмотрены существующие в цивилистике и возникающие в судебной практике проблемные вопросы, касающиеся правового регулирования договора мены.
В диссертации исследована история формирования договора мены в России и особенности регулирования договора мены не-
движимого имущества в древних памятниках русского права, дореволюционном и советском законодательстве. Выделены критерии, по которым возможно отграничение договора мены от иных договоров, с которыми мена имеет внешние сходства, порождающие трудности у участников гражданского оборота и суда. С учетом изменений законодательства в области внешнеторговой деятельности раскрыты признаки бартерной сделки, объединяющие ее с договором мены и отличающие от него.
Исследован вопрос о возможности заключения договора мены в отношении различных видов имущественных прав, имеющих денежную оценку, о законности мены таких спорных объектов как энергия и деньги. Определена специфика заключения и исполнения договора мены недвижимого имущества, в том числе рассмотрены вопросы о возможности передачи по договору мены земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; части земельного участка; будущей недвижимой вещи; необходимости соблюдения преимущественного права при отчуждении земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Автором предложены меры, которые могут быть приняты участниками мены для уменьшения рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения встречного товарного обязательства, исследованы возможные способы защиты нарушенных прав, а также подготовлены рекомендации по изложению правовой позиции и сбору доказательств в суд. Составлен проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре мены». Предложения по совершенствованию действующей главы 31 ГК РФ строятся автором исходя не только из современного российского опыта, но и опыта других стран.
Научная новизна диссертационного исследования отражается в следующихосновных положениях, выносимых на защиту:
1. Определены критерии, позволяющие отграничить договор мены от купли-продажи и иных договоров по передаче имущества в собственность: товарная форма встречного предоставления; от-
сутствие у сторон взаимных денежных обязательств по оплате равноценных товаров; переход права собственности на обмениваемые товары только после исполнения обеими сторонами своих товарных обязательств. Обосновано, что не подлежит квалификации в качестве договора мены соглашение, которое предусматривает взаимную поставку товаров с использованием сторонами механизма денежного взаимозачета, поскольку зачет встречных требований возможен только при их обособленном возникновении из различных денежных обязательств.
1. В диссертации обоснована допустимость взаимной мены имущественных прав. Имущественные права, имеющие денежную оценку, признаются товаром, поэтому к их мене следует применять нормы о договоре мены, если это не противоречит содержанию или характеру этих прав. На основе исследования правовой природы различных видов имущественных прав сделан вывод о том, что объектом мены могут выступать обязательственные и корпоративные права, в том числе удостоверенные бездокументарными ценными бумагами. Соглашение об обмене указанными имущественными правами следует рассматривать именно как договор мены и отличать его от непоименованных в ГК РФ договоров.
2. Обосновано, что в отличие от общего правила о приобретении права собственности на обмениваемые вещи при взаимном обмене имущественными правами, имеющими денежную оценку, момент перехода к приобретателю имущественного права устанавливается по правилам специального гражданского законодательства о перемене лиц в обязательстве с момента, указанного в соглашении. При обмене обязательственными правами требования необходимо разграничивать сделку цессии (передачи права) и основания, на котором цессия производится (договор мены).
3. Обосновано, что стороны вправе заключить договор мены недвижимого имущества. Объектом мены может выступать не только вещь, на которую зарегистрировано право собственности продавца на момент заключения договора, но и будущая недвижи-
мая вещь. Согласование предмета договора мены будущей недвижимой вещи может быть осуществлено без указания его кадастрового номера, но с определением местонахождения строящегося объекта недвижимости, примерной площади будущего здания или помещения, а также иных характеристик объекта в соответствии с проектной документацией.