БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВА ПОЛІТИКА В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЄВО-МОГИЛЯНСЬКА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

СИДОРОВИЧ МАРІЯ ЯРОСЛАВІВНА

УДК 336.142.3

БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВА ПОЛІТИКА В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ

Спеціальність 08.00.08 — гроші, фінанси і кредит

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Лук’яненко Ірина Григорівна
доктор економічних наук, професор

Київ – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКИ ЯК ІНСТРУМЕНТУ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ
10
1.1 Теоретичне підґрунтя бюджетно-податкової політики як елементу фінансової політики 10
1.2. Узагальнення зарубіжного досвіду щодо особливостей проведення бюджетно-податкової політики на різних етапах економічного розвитку
28
1.3. Особливості застосування економіко-математичних методів до аналізу взаємозв’язків між бюджетно-податковою політикою та економічним розвитком 51
Висновки до розділу 1 65
РОЗДІЛ 2. ОСНОВНІ ІНСТРУМЕНТИ БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ В КОНТЕКСТІ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ 70
2.1. Бюджетна система України та особливості формування видатків бюджету на окремих етапах економічних трансформацій 70
2.2. Доходи бюджету як фіскальна та регулююча складова бюджетно-податкової політики 91
2.3. Вплив основних інструментів бюджетно-податкової політики на економічний розвиток української економіки 105
Висновки до розділу 2 120
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКИ ЯК МЕХАНІЗМУ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ 124
3.1. Взаємозв’язок макроекономічних складових та інструментів бюджетної системи України 124
3.2. Порівняння можливих напрямів реформування бюджетно-податкової політики на основі сценарного підходу 149
3.3. Розробка рекомендацій щодо реформування бюджетної системи та бюджетно-податкової політики України на етапі сучасних трансформацій 170
Висновки до розділу 3 185
ВИСНОВКИ 189
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 193
ДОДАТКИ 212

ВСТУП
Бюджетно-податкова політика як важлива складова фінансової політики дозволяє ефективно перерозподіляти фінансові ресурси всередині економічної системи відповідно до визначених цілей та завдань економічного розвитку країни, регулювати фінансово-економічні взаємовідносини. Дослідження взаємозв’язків між елементами бюджетної системи та економічним середовищем, особливостей використання інструментів бюджетно-податкової політики в умовах трансформації фінансових механізмів спрямовані на підвищення дієвості фінансового регулювання та забезпечення збалансованого економічного зростання. Важливим є подальший розвиток підходів щодо визначення пріоритетів бюджетної політики на середньострокову перспективу з урахуванням завдань та цілей соціально-економічного розвитку країни, поглиблення сутності бюджетно-податкового регулювання як інструменту впливу на економічні процеси.
Питанням формування та реалізації бюджетно-податкової політики, її впливу на соціально-економічний розвиток країни присвячені праці зарубіжних вчених О. Бланшара, П. Еґґервала, Дж.-М. Кейнса, А. Лернера, Ґ. Менк’ю, Р. Масгрейва, П. Масгрейва, М. В. Романовського, Д. Ромера, Дж. Сакса, Дж. Сарджента, Дж. Стігліца, М. Фрідмана, Д. Черніка.
Значний внесок у дослідження складових бюджетної системи та ефективності бюджетно-податкової політики здійснили також відомі вітчизняні вчені, серед яких слід відзначити В. Л. Андрущенка, І. В. Запатріну, О. В. Зварич, Л. В. Лисяк, І. Г. Лук’яненко, І.О. Луніну, І.О. Лютого, Ю. В. Пасічника, В. М. Суторміну, В. М. Федосова, І. Я. Чугунова, С.І. Юрія та інших.
Більшість з них зазначають, що бюджетна політика є дієвим інструментом стимулювання економічного та соціального розвитку суспільства. Важливим є постійне удосконалення інструментів бюджетно-податкового регулювання, виходячи з особливостей розвитку економічної системи країни. На сучасному етапі трансформаційних перетворень доцільним є посилення дієвості реалізації механізму регулювання економічних процесів, підвищення рівня адаптивності бюджетної та податкової системи, вдосконалення інструментарію фінансово-бюджетного прогнозування.
Водночас, взаємний вплив інструментів бюджетно-податкової політики на макроекономічне середовище в кількісному вимірі залишається недостатньо дослідженим. Потребують подальшого удосконалення методологічні засади оцінювання ефективності бюджетно-податкових інструментів, які спрямовані на підвищення рівня координації бюджетно-податкової політики з досягненням загальних макроекономічних цілей. Вищезазначене свідчить про актуальність дисертаційної роботи та обумовило визначення її мети, завдань, об’єкту і предмету дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт Науково-дослідного фінансового інституту Академії фінансового управління Міністерства фінансів України за темою: «Бюджетна стратегія як складова соціально-економічного розвитку держави» (№ ДР 0109U001984), у межах якої автором надано відповідні пропозиції щодо удосконалення механізму реалізації бюджетно-податкової політики в Україні в трансформаційний період; кафедри фінансів Національного університету «Києво-Могилянська академія» за темою: «Розвиток сучасних методів прийняття фінансових рішень» (№ ДР 0108U004086), в межах якої досліджено підходи до інституційних засад становлення бюджетної системи, особливості проведення та удосконалення бюджетно-податкової політики, надано відповідні пропозиції щодо підвищення стійкості бюджетної системи.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розкриття та удосконалення теоретико-методологічних засад формування та реалізації бюджетно-податкової політики як інструменту регулювання економічного та соціального розвитку країни в умовах трансформаційних процесів.
Досягнення поставленої мети зумовило необхідність вирішення таких завдань:
– розкрити підходи до визначення ролі бюджетно-податкової політики як інструменту регулювання економічних процесів в країнах з розвинутою та трансформаційною економікою;
– визначити положення щодо формування доходів та видатків бюджету з огляду на довгострокову перспективу розвитку економіки та забезпечення пріоритетів економічної політики;
– виявити методи оцінки впливу макроекономічного середовища на стан бюджетної системи країни;
– узагальнити та систематизувати досвід щодо перерозподілу ресурсів через бюджетну систему та формування бюджетно-податкової політики в умовах трансформації економіки;
– розробити методичні підходи оцінки перспективних напрямів бюджетно-податкової політики з урахуванням макроекономічних цілей;
– запропонувати інтегровану модель фінансово-економічних відносин між складовими бюджетної системи та економічним середовищем;
– розвинути підходи до визначення пріоритетності та граничних змін податкових ставок для збільшення обсягів надходжень до бюджету та покращення адміністрування;
– удосконалити механізм прийняття рішень щодо вибору дієвих інструментів бюджетно-податкової політики для стимулювання економічного зростання.
Об’єктом дослідження є бюджетно-податкова політика у системі регулювання економічних процесів країни.
Предметом дослідження є теоретичні та практичні питання формування бюджетно-податкової політики як інструменту забезпечення соціально-економічних перетворень в державі.
Методи дослідження. У роботі застосовано сукупність методів і підходів, поєднання яких дозволило реалізувати концептуальну єдність дослідження. Системний та структурний методи використано при розкритті сутності бюджетно-податкової політики як інструменту регулювання економічного розвитку країни. За допомогою порівняльного методу здійснено систематизацію досвіду щодо проведення бюджетно-податкової політики в країнах з розвинутою та трансформаційною економікою. Метод наукового абстрагування, синтезу та узагальнень застосовано при розкритті особливостей вітчизняної бюджетно-податкової політики в умовах трансформації економічної системи. За допомогою економіко-математичних методів досліджено взаємозв’язки між елементами бюджетної системи та економічним середовищем.
Інформаційну базу дослідження становили положення законодавчих та нормативно-правових актів України з питань формування та реалізації бюджетно-податкової політики, статистичні та аналітичні матеріали Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної служби статистики України, відповідні монографії, наукові статті вітчизняних та зарубіжних вчених.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
вперше:
1) розроблено методичні підходи оцінки перспективних напрямів бюджетно-податкової політики з урахуванням макроекономічних цілей, спрямованої на забезпечення сталого економічного зростання в середньостроковій перспективі, які ґрунтуються на застосуванні комплексного підходу до дослідження якісних та кількісних взаємозв’язків бюджетної та економічної систем, що надасть можливість посилити дієвість механізму управління ризиками щодо відхилення економіки від стабільного та рівноважного стану;
2) запропоновано інтегровану модель фінансово-економічних відносин між складовими бюджетної системи та економічним середовищем, яка дозволяє визначити ступінь впливу інструментів бюджетної політики на соціально-економічний розвиток країни, що сприятиме посиленню результативності фінансового регулювання, дієвості формування та розподілу бюджетних коштів, підвищенню стійкості бюджетної системи, покращення бюджетного планування та прогнозування;
удосконалено:
3) підходи до визначення ролі бюджетно-податкової політики як інструменту регулювання економічних процесів в країнах з розвинутою та трансформаційною економікою на різних етапах економічного розвитку, що ґрунтуються на узагальненні зарубіжного та вітчизняного досвіду;
4) положення щодо формування доходів та видатків бюджету з огляду на довгострокову перспективу розвитку економіки та забезпечення пріоритетів економічної політики, зокрема інноваційного шляху економічного розвитку;
5) механізм прийняття рішень щодо вибору дієвих інструментів бюджетно-податкової політики для стимулювання економічного зростання, який дозволяє за допомогою реалізації сценаріїв на основі моделі бюджетної системи кількісно оцінювати вплив відповідних інструментів на зміну основних макроекономічних індикаторів, економічного середовища на формування бюджету;
дістало подальшого розвитку:
6) підходи до визначення пріоритетності та граничних змін податкових ставок для збільшення обсягів надходжень до бюджету, покращення адміністрування для усунення схем можливого уникнення оподаткування, зокрема за податком на прибуток підприємств та бюджетним відшкодуванням податкового кредиту за податком на додану вартість, визначення ставок та бази оподаткування за акцизним податком, виходячи з економічної та регуляторної доцільності;
7) методи оцінки впливу економічного середовища на стан бюджетної системи на основі застосування економіко-математичних методів до аналізу взаємозв’язків між бюджетними та макроекономічними складовими;
8) узагальнення та систематизація досвіду щодо перерозподілу фінансових ресурсів через бюджетну систему країни та формування бюджетно-податкової політики в умовах трансформації економіки.
Практичне значення одержаних результатів. Теоретичні положення та висновки дисертаційної роботи, що розкривають теоретико-методологічні засади формування та реалізації бюджетно-податкової політики, мають практичне значення у процесі стимулювання розвитку економіки в умовах трансформаційних процесів.
Основні наукові результати дисертаційної роботи використано Академією фінансового управління Міністерства фінансів України при підготовці наукового обґрунтування бюджетно-податкової політики (довідка від 09.03.2011 р. № 77000-020-28/229).
Висновки та практичні рекомендації дослідження враховані при підготовці аналітичних звітів Приватного акціонерного товариства «КІНТО» з питань макроекономіки за 2010, 2011 та 2012 роки (довідка від 12.12.2012 р. №1117).
Теоретичні положення та науково-методичні розробки, запропоновані у дисертації, впроваджені в навчальний процес при викладанні курсів «Податкова система», «Бюджетна система», «Фінанси» та «Державні фінанси» при підготовці бакалаврів зі спеціальностей «Економічна теорія» та «Фінанси і кредит», а також магістрів зі спеціальності «Фінанси» у Національному університеті «Києво-Могилянська академія» (довідка від 08.12.2012 р. №131/А).
Особистий внесок здобувача полягає у розкритті та удосконаленні теоретико-методологічних засад формування та реалізації бюджетно-податкової політики як інструменту регулювання економічного розвитку країни в умовах трансформації економіки. Наукові положення, висновки і рекомендації, які виносяться на захист, одержані автором самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення, результати та висновки дисертаційної роботи доповідалися на науково-практичних конференціях: «Actual problems of the modern financial research» (м. Київ, 2007 р.); «Intergovernmental Fiscal Relations and Local Financial Management» (м. Будапешт, Угорщина, 2007 р.); «Demographic Change – Consequences and Implications for Financial Markets and Intermediaries» (с. Альпбах, Австрія, 2007 р.); «Прийняття фінансових рішень в умовах ринкової економіки: особливості, інструменти та головні пріоритети» (м. Київ, 2009 р.); «The Global Crisis and Economic Development» (м. Варна, Болгарія, 2010 р.); «Local Government in Federal and Regional Systems» (м. Іннсбрук, Австрія – м. Больцано, Італія, 2010 р.); «Сучасна фінансова криза та шляхи її подолання» (м. Київ, 2010 р.); «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин» (м. Умань, 2010 р.); «Інституційні засади функціонування економіки в умовах трансформації» (м. Одеса, 2010 р.); «Стабільна фінансова система та економічний розвиток: виклики сьогодення» (м. Київ, 2011 р.); «Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем» (м. Харків, 2011 р.); «Фінансово-економічна стабільність в контексті європейської інтеграції» (м. Київ, 2012 р.); «Фінансовий механізм вирішення глобальних проблем: попередження економічних криз» (м. Дніпропетровськ, 2012 р.); «Напрями та шляхи забезпечення стабільного економічного розвитку: світова та українська практика» (м. Київ, 2013 р.).
Публікації. Основні положення та результати дисертації опубліковано у 12 наукових працях, у тому числі у 6 статтях у наукових фахових виданнях, в 1 статті у міжнародному реферованому науковому виданні, загальним обсягом 6,5 друк. арк.
Обсяг та структура дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Загальний обсяг дисертації становить 226 сторінок, основний зміст роботи викладено на 192 сторінках. Дисертація містить 3 таблиці, 13 рисунків, 2 додатки. Список використаних джерел включає 204 найменування на 19 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У результаті проведеного дослідження теоретичних та практичних проблем удосконалення бюджетно-податкової політики на етапі трансформації економіки зроблено такі висновки:
1. Бюджетно-податкова політика є важливим інструментом регулювання економічних процесів. Здійснюючи фіскальну, регулюючу та стимулюючу функції, вона водночас забезпечує як економічну спроможність держави виконувати покладені на неї завдання, так і можливість впливати на напрямки соціально-економічного розвитку. Застосування окремих інструментів бюджетно-податкової політики залежить від умов, в яких перебуває економіка певної країни.
2. Зарубіжний досвід розвитку економічних систем свідчить, що бюджетно-податкова політика потребує постійного удосконалення та пристосування до відповідних умов економічного розвитку, що особливо важливо для країн з трансформаційною економікою. Зазначене обумовлює необхідність аналізу та дослідження взаємозв’язків між елементами бюджетної та економічної систем, що дозволяє виокремити основні інструменти бюджетно-податкової політики, оцінити ефективність їх впливу на соціально-економічний розвиток. Визначення системи взаємозв’язків є важливим для посилення результативності бюджетного регулювання, забезпечення науково обґрунтованих підходів щодо формування та розподілу бюджетних коштів, а також підвищення стійкості бюджетної системи.
3. Доходи бюджету як інструмент бюджетно-податкової політики виконують важливу фіскальну та регулюючу функції. Їх дієвість оцінюється через спроможність бюджетної системи одночасно справляти податки та збори для забезпечення фіскальної функції та регулювання економічних процесів шляхом зміни податкових ставок, податкової бази, податкових пільг та механізму адміністрування. Зокрема характер застосовуваних податкових пільг одночасно може стимулювати розвиток окремих галузей економіки та певним чином впливати на зменшення обсягів податкових надходжень до бюджету. Вибір оптимальної ставки оподаткування за кожним з податків є важливим для підвищення дієвості бюджетно-податкового регулювання. На сучасному етапі розвитку податкова складова фінансової політики повинна сприяти розширенню податкової бази за умов зниження рівня тіньової економіки, пільги повинні бути економічно обґрунтованими, стимулювати залучення інвестицій та інноваційну діяльність.
4. В достатній мірі обґрунтовано, що на надходження податку на доходи фізичних осіб впливають показники оплати працівників бюджетної та небюджетної сфери, прибуток підприємств та рівень податкової ставки за даним податком. На доходи бюджету від податку на прибуток підприємств впливають фінансові результати підприємств та організацій до оподаткування, валовий внутрішній продукт, приріст видатків на інноваційну діяльність, рівень ставки податку на прибуток підприємств та особливості механізму адміністрування податку. Основними чинниками, що впливають на надходження податку на додану вартість, є обсяг внутрішнього споживання, імпорту, експорту та обсяги трансфертів населенню з бюджету. На акцизний податок найбільше впливають обсяги внутрішнього споживання та імпорту.
5. Встановлено, що ставка податку на доходи фізичних осіб є більш ефективною за ставку податку на прибуток підприємств. Нижчий рівень реальної податкової ставки за податком на прибуток підприємств порівняно з номінальним свідчить про потребу удосконалення системи оподаткування прибутку. Пільгове оподаткування прибутку підприємств повинно бути прозорим та обґрунтованим, мати цільовий характер спрямування. При визначенні податкової бази за даним податком повинні застосовуватися універсальні принципи оподаткування. Доцільним є підвищення якісного рівня адміністрування податкових надходжень для усунення схем з уникнення оподаткування прибутку та бюджетного відшкодування фіктивного податкового кредиту за податком на додану вартість. Визначення ставок та бази оподаткування за акцизним податком повинно здійснюватися, виходячи з економічної та регуляторної доцільності.
6. Доходи і видатки бюджету мають тісний взаємозв’язок з макроекономічними показниками. У структурі валового внутрішнього продукту вагому частину складає споживання, тоді як інвестиційна діяльність потребує вжиття необхідних заходів стимулювання, зокрема податкових. Стан торговельного балансу має тенденцію до погіршення внаслідок втрати частини ринків збуту, зниження цін на світових ринках на основну експортну продукцію та водночас відсутності конкурентоспроможних імпортозаміщуючих товарів. При цьому зростання рівня доходів на душу населення та декларованих прибутків підприємств залишається на все ще недостатньому рівні порівняно зі світовими показниками. Водночас, формування та реалізація виваженої бюджетно-податкової політики повинні сприяти покращенню торговельного балансу та інвестиційної діяльності, що є базою для акцизного податку та мита, зростання доходів населення та підприємств, обсягів споживання з метою досягнення стійкого економічного зростання.
7. Бюджетна політика у сфері державних видатків є вагомим інструментом впливу на соціально-економічний розвиток країни за рахунок формування фондів споживання та нагромадження. Визначення основних пріоритетів їх спрямування та використання є важливим в період структурних перетворень. Проведене дослідження підтвердило достатній рівень дієвості видатків бюджету як інструменту стимулювання соціально-економічного розвитку країни в період трансформаційних перетворень економіки та посткризового відновлення.
8. Формування видаткової частини бюджету повинно здійснюватися з урахуванням пріоритетів економічної політики на середньо- та довгострокову перспективу. З метою сприяння збалансованому розвитку економіки країни у структурі видаткової частини бюджету більш вагоме місце повинні посідати видатки, що стимулюють економічний розвиток. Зміна структури видатків бюджету передбачає скорочення трансфертів населенню та підприємствам. Доцільним є удосконалення пенсійної системи з метою забезпечення збалансованості бюджету державного цільового фонду.
9. В умовах трансформаційних перетворень важливим є підвищення ефективності використання та розподілу бюджетних коштів, зокрема за рахунок якості відбору програм наукових розробок та інновацій, забезпечення досягнення економічного ефекту. З метою реалізації зазначеного, доцільним є запровадження програмно-цільового методу на всіх рівнях бюджетної системи, середньострокового бюджетного планування, а також удосконалення механізму визначення пріоритетності видатків шляхом оцінювання бюджетних програм на основі визначених критеріїв ефективності та результативності. Потребують поступового зростання та оптимізації видатки, спрямовані на стимулювання інноваційного розвитку економіки, в тому числі видатки на науково-дослідні роботи, пов’язані з інноваційною діяльністю.
10. При виборі інструментів бюджетно-податкової політики слід враховувати боргове навантаження за державним та гарантованим державою боргом. Проведення бюджетно-податкової політики повинно координуватися з борговою та грошово-кредитною політикою держави. Водночас, розвиток інституційних можливостей економіки, що знаходиться на етапі трансформації, може посприяти розширенню вибору інструментів фінансування бюджетного дефіциту, що передбачають ефективне функціонування банківської системи, фондового ринку, вільного доступу до зовнішнього ринку капіталів.

Список використаних джерел
1. Державна фінансова політика та прогнозування доходів бюджету України / [М. Я. Азаров та ін.] ; під. ред. М. Я. Азарова. – К. : НДФІ, 2004. – 712 с.
2. Мельник П. В. Розвиток податкової системи в перехідній економіці / П. В. Мельник – Ірпінь: Академія державної податкової служби України, 2001. – 362 с.
3. McConnell C. R. Economics : principles, problems, and policies / C. R. McConnell, S. L. Brue. – 16th ed. – Boston : McGraw-Hill/Irwin, 2005.
4. Musgrave R. A. Public finance in theory and practice / R. A. Musgrave, P. B. Musgrave. – 3d ed. – New York : McGraw-Hill, 1980.
5. Pennington M. Planning and the political market : public choice and the politics of government failure / Pennington M. – London; New Brunswick, NJ: Athlone Press, 2000.
6. Medema S. Sidgwicks Utilitarian Analysis of Law: A Bridge from Bentham to Becker? / Medema S. – American Law and Economics Review. – 2007. – Vol. 9, №1. – P. 30-47.
7. Cowen T. The Theory of market failure : a critical examination / T. Cowen – Fairfax, Va. Lanham, MD: George Mason University Press; Distributed by arrangement with University Pub. Associates, 1988.
8. Sidgwick H. The principles of political economy / H. Sidgwick – 3d ed. London, New York: Macmillan and co. Limited, 1901.
9. Buchanan J. M. Cost and choice; an inquiry in economic theory / J. M. Buchanan. – Chicago : Markham Pub. Co., 1969.
10. Anderson T. L. Free market environmentalism / T. L. Anderson, D. Leal. – San Francisco Boulder: Pacific Research Institute for Public Policy; Westview Press, 1991.
11. Buchanan J. M. Public finance and public choice : two contrasting visions of the state / J. M. Buchanan, R. A. Musgrave. – Cambridge, Mass.: MIT Press., 1999; 2001.
12. Keynes J. M. The general theory of employment, interest and money / J. M. Keynes/ – New York,: Harcourt, Brace, 1936.
13. Іфтемічук В.С. Економічний словник-довідник / Іфтемічук В.С., Іфтемічук М.В. – Чернівці: Прут, 1997. – 240 с.
14. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: [у 6 т.]. Т. 3 : Розвиток системи податків як основи зміцнення державних фінансів: Монографія / [редкол. : М.Я. Азаров (голова) та ін.]. – К. : НДФІ, 2004. – 308 с.
15. Davies D. G. United States taxes and tax policy / D. G. Davies. – Cambridge [Cambridgeshire]; New York: Cambridge University Press, 1986.
16. McConnell C. R. Economics : principles, problems, and policies / C. R. McConnell, S. L. Brue. – 13th ed. – New York : McGraw-Hill, 1996.
17. Lerner A. P. The economics of control; principles of welfare economics / A. P. Lerner. – New York,: The Macmillan Co., 1944.
18. Lerner D. The policy sciences; recent developments in scope and method / D. Lerner, H. D. Lasswell. – Stanford : Stanford University Press, 1951.
19. Nell E. J. Reinventing functional finance : transformational growth and full employment / E. J. Nell, M. Forstater. – Northhampton, MA: Edward Elgar Pub., 2003.
20. Lerner A.P. Functional Finance and the Federal Debt / Lerner A.P. – Social Research. – 1943. – №10. – P. 38-51.
21. Berglund P. G. The means to prosperity : fiscal policy reconsidered / P. G. Berglund, M. Vernengo. –London; New York: Routledge, 2006.
22. Burger P. Sustainable fiscal policy and economic stability : theory and practice / P. Burger. – Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar, 2003.
23. OECD [Electronic resource]: Web-site / OECD Statistics portal. – Electronic data and program. – Glossary of statistical terms, 2002-2003. – Mode of access: http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=3343/. – Last updated 05-03-2003. – Title from the screen.
24. EBRD [Electronic resource]: Web-site. – Electronic data and program. – EBRD Transition Report 2010: Recovery and Reform. – Mode of access: www.ebrd.com/transitionreport/. – Title from the screen.
25. Mierau J. O. Do political variables influence fiscal adjustment decisions? New Empirical Evidence / Mierau J. O., Jong-A-Pin R., Jakob de Haan. – Public Choice. – 2007. – Vol. 133. – № 3-4/2007. – P. 297-319.
26. Mankiw N. G. Macroeconomics / N. G. Mankiw. – 3rd ed. – New York : Worth Publishers, 1997.
27. Blyth M. Great transformations : economic ideas and institutional change in the twentieth century / M. Blyth. – New York : Cambridge University Press, 2002.
28. Wessels W. J. Economics / W. J. Wessels. – Woodbury, N.Y.: Barron’s, 1987.
29. Mankiw N. G. Macroeconomics / N. G. Mankiw. – New York: Worth Publishers, 1992.
30. Serra N. The Washington Consensus reconsidered : towards a new global governance / N. Serra, J. E. Stiglitz. – Oxford; New York: Oxford University Press, 2008.
31. Fatás А. The Euro and Fiscal Policy / [A. Fatás, I. Mihov] // Alesina A. Europe and the Euro / [ed. A. Alesina, F. Giavazzi]. – National Bureau of Economic Research; University of Chicago Press : 2010. – P. 287-324.
32. Mankiw N. G. An Exploration of Optimal Stabilization Policy / Mankiw N. G., Weinzierl M. – Harvard Business School: 2011. – WP 11-113.
33. Krugman P. The Obama Gap / P. Krugman // The New York Times. – 2009. – P. A27.
34. Barro R. J. Government Spending Is No Free Lunch / R. J. Barro // The Wall Street Journal. – 2009. – P. A17.
35. J. A. Parker. On Measuring the Effects of Fiscal Policy in Recessions / J. A. Parker. – Cambridge : NBER working paper series. WP 17240. – July 2011.
36. The Treaty on European Union [The Maastricht Treaty. Provisions Amending the Treaty Establishing the European Economic Community with a View to Establishing the European Community] : European Council, 7 Feb. 1992. – Official Journal C 115, 09 May 2008. – P. 0001-0388.
37. Stability and Growth Pact : Council of the European Union, 17 June 1997. – Official Journal C 236, 02 Aug. 1997. – P. 0001-0002.
38. Menguy S. A dynamic rule applied to the threshold imposed on the European budgetary deficits / Menguy S. – Journal of Policy Modeling. – 2007.
39. Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union : Council of the European Union, 2 March 2012.
40. Марункевич А.М. Сучасні боргові проблеми економічно розвинутих країн та їх вплив на світову фінансову систему / Марункевич А.М., Сидорович М.Я. – Світ фінансів. – 2010. – №4/2010. – С. 219-228.
41. Didier Т. How Resilient Were Emerging Economies to the Global Crisis? / Didier Т., Hevia C., Schmukler S. L. – The World Bank Development Economics Office of the Chief Economist and Senior Vice President, Development Research Group. Macroeconomics and Growth Team, Latin America and the Caribbean Region Office of the Chief Economist. – April 2011.
42. Aizenman J. Globalisation and Developing Countries - a Shrinking Tax Base? / Aizenman J., Jinjarak Y. – Journal of Development Studies. – 2009. – Vol. 45 №5. –P. 653-671.
43. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: [у 6 т.]. Т. 1 : Пріоритети бюджетної політики та економічне зростання в Україні: Монографія / [редкол. : М.Я. Азаров (голова) та ін.]. – К. : НДФІ, 2004. – 640 с.
44. Eurostat [Electronic resource]: Web-site / OECD Statistics portal. – Electronic data and program. – European Commission Eurostat. – Mode of access: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/. – Last updated 18-09-2012. – Title from the screen.
45. OECD [Electronic resource]: Web-site / OECD.StatExtracts. – Electronic data and program. – Mode of access: http://stats.oecd.org. – Title from the screen.
46. Carmignani F. The impact of fiscal policy on private consumption and social outcomes in Europe and the CIS / Carmignani F. – Journal of Macroeconomics. – 2008. – Vol. 30, №1. – P. 575-998.
47. Alesina A. Fiscal expansions and adjustments in OECD countries / Alesina A., Perotti R. – Economic Policy. – 1995. – Vol. 10, №2. – P. 207-248.
48. Nwachukwu T. An Error-Correction Model of the Determinants of Private Saving in Nigeria / Nwachukwu T., Egwaikhide F. – African Economic Society (AES) Conference, Cape Town, South Africa, July 2007.
49. Chete L. Macroeconomic Determinants of Private Savings in Nigeria / Chete L. – NISER Monograph Series. – 1999. – №7. – P. 1-4.
50. Baharumshah A. Dynamics of fiscal and current account deficits in Thailand: an empirical investigation / Baharumshah A., Lau E. – Journal of Economic Studies. – 2007. – Vol. 34, №6. – P. 454-475.
51. Baffoe-Bonnie J. Dynamic modelling of fiscal and exchange rates policy effects in a developing country A non-structural approach / Baffoe-Bonnie J. – Journal of Economic Studies. – 2004. – Vol. 31, №1. – P. 57-75.
52. Baldacci E. Using Fiscal Policy to Spur Growth / Baldacci E., Clements B., Gupta S. – Finance and Development. – 2003. – Vol. 40, №4. – P. 28-31.
53. Li X.-M. The Efficacy of Chinas Fiscal Expansion: A Cointegration Approach / Li X.-M. – 2004. [Electronic resource]: Web-site / China Economic Network site. – Electronic data and program. – Mode of access: www.cenet.org.cn/. –1998-2007. – Title from the screen.
54. Li X-M. The long-run and Short-run Multipliers of Fiscal Policy in the Chinese Economy / Li X-M. – Journal of Chinese Economic and Business Studies. – 2004. – Vol. 2, №2. – P. 115-131.
55. Лук’яненко І.Г. Системне моделювання показників бюджетної системи України: принципи та інструменти / І.Г. Лук’яненко. – К.: Видавничий дім «КМ Академія», 2004. – 541 с.
56. Claeys P. The Dynamic Behaviour of Budget Components and Output / Claeys P., Afonso A. – ECB Working Paper No. 775, July 2007.
57. Saunders P. A Granger Causality Approach to Investigating the Impact of Fiscal Policy on the U.S. Economy: 1970.I-1990.III / Saunders P. – Studies in Economiecs and Finance. – 1995. – Vol. 16, №1. – P. 3-22.
58. Darrat A. On the Role of Fiscal Policy in the U.S. Economy / Darrat A., Hamed A. – Studies in Economiecs and Finance. – 1998. – Vol. 18, №2. – P. 36-58.
59. Blanchard O. An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output / O. Blanchard, R. Perotti. – Quarterly Journal of Economics: MIT Press, 2002.
60. Perotti R. In Search of the Transmission Mechanism of Fiscal policy / Perotti R. – NBER Macroeconomic Annual 2007, Vol. 22, University of Chicago Press. – 2008.
61. Correia I. Unconventional Fiscal Policy at the Zero Bound / Correia I., Farhi E., Nicolinі J. P. et.al. – Cambridge : NBER, WP 16758, Feb. 2011.
62. A. J. Auerbach. Measuring the output Responses to Fiscal Policy / A. J. Auerbach, Y. Gorodnichenko. – Cambridge : NBER, WP 16311, Aug. 2010.
63. Kaminsky G.L. When It Rains, It Pours: Procyclical Capital Flows and Macroeconomic Policies / G.L. Kaminsky, C.M. Reinhart, C.A. Végh. NBER Macroeconomics Annual 2004. – 2004. – Vol. 19. – P. 11-82.
64. Talvi E. Tax Base Variability and Procyclical Fiscal Policy in Developing Countries / Talvi E., Vegh C. – Journal of Development Economics. – 2005. – Vol. 78, №1. – P. 156-190.
65. Gourinchas P.O. Stories of the Twentieth Century for the Twenty-First / Gourinchas P.O. Obstfeld M. – American Economic Association Annual Meeting, Denver, CO, 2011.
66. International Moneraty Fund. The State of Public Finances: Outlook and Medium-Term Policies After the 2008 Crisis / [Appr. Carlo Cottarelli]. – Fiscal Affairs Department. March, 2009.
67. Brownbridge M. How should fiscal policy respond to the economic crisis in the low income Commonwealth of Independent States? Some pointers from Tajikistan / Brownbridge M., Canagarajah S. – The World Bank, Europe and Central Asia Region, Poverty Reduction and Economic Management Sector Unit and Central Asia Regional Unit, WPS4970, June 2009.
68. Lucas J. R. E. Econometric policy evaluation: A critique / Lucas J. R. E. – Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. – 1976. – №1. – P. 19-46.
69. Romer D. Advanced macroeconomics / D. Romer – New York: McGraw-Hill Companies, 1996.
70. Sims C.A. Macroeconomics and Reality / Sims C.A. – Econometrica. – 1980. – Vol. 48. – P. 1-48.
71. Nelson C.R. Trends and random walks in macro-economic time series: some evidence and implications / Nelson C.R., Plosser C. – Journal of Monetary Economics. – 1982. – Vol. 10. – P. 139-162.
72. Granger C. Spurious Regression in Econometrics / Granger C. Newbold P. – Journal of Econometrics. – 1974. – Vol. 2. – P. 111-120.
73. Eagle R.: Co-Integration and Error-Correction: Representation, Estimation and Testing / Eagle R., Granger C. – Econometrica. – 1987. – Vol. 55. – P. 251-276.
74. Johansen S. Likelihood-based inference in cointegrated vector autoregressive models / S.Johansen. – Oxford; New York: Oxford University Press, 1995.
75. Koopmans T. C. Statistical inference in dynamic economic models / T. C. Koopmans. New York: Wiley, 1950.
76. Gallant A. R. Nonlinear statistical models / Gallant A. R. – New York: Wiley, 1987.
77. Davidson J. Econometric theory / J. Davidson. – Malden, MA: Blackwell Publishers, 2000.
78. Mills T. C. The econometric modelling of financial time series / T. C. Mills. – 2nd ed. – Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press, 1999.
79. Garratt A. Global and National Macroeconomic Modelling / A. Garratt, K. Lee, H. Pesaran, et.al. – Oxford : Oxford University Press, 2006.
80. Giavazzi F. Non-Keynesian Effects of Fiscal Policy Changes: International Evidence and the Swedish Experience / Giavazzi F., Pagano M. – Swedish Economic Policy. – May 1996. – Vol. 3. – P. 75-111.
81. Purfield C. Fiscal Adjustment in Transition: Evidence from the 1990s / Purfield C. – Emerging Markets Finance and Trade. – 2003. – Vol. 39, №1. – P. 43-62.
82. Tavares J. The open society assesses its enemies: Shocks, disasters and terrorist attacks / Tavares J. – Journal of Monetary Economics. – 2004. – Vol. 51, №5. – P. 1039-1070.
83. Leamer E. Vector Autoregression for Causal Inference? / Leamer E. – Carnegie Rochester Conference Series on Public Policy. – 1985. – Vol. 22. – P. 255-304.
84. Hübler D. Is there a trade-off between job security and wages in Germany and the UK? / Hübler D., Hübler O. – Discussion paper no. 2241. – 2006. [Electronic resource]: Web-site. – Electronic data and program. – Mode of access: http://www.iza.org/en/webcontent/publications/papers/viewAbstract?dp_id=2241/. – Title from the screen.
85. Canova F., Pappa E. Price Differentials in Monetary Unions: The Role of Fiscal Shocks / F. Canova, E. Pappa – Economic Journal: Blackwell Publishing Limited, 2007.
86. Asdrubali A. The Economic Effects of the EU Budget: A VAR Analysis / Asdrubali A., Kim S. – Journal of Common Market Studies, Blackwell Publishing. –2008. – Vol. 46, Dec. – P. 933-968.
87. Konuki T. The effects of Monetary and Fiscal Policy on Aggregate Demand in a Small Open Economy: An Application of the Structural Error Correction Model / Konuki T. – International Moneraty Fund WP/00/165. – 2000.
88. Granger C.W.J. Some recent developments in a concept of causality / Granger C.W.J. – Journal of Econometrics. – 1988. – Vol. 39. – P. 199-211.
89. Kollias C. Fiscal policy in the European Union: tax and spend, spend and tax, fiscal synchronization or institutional separation? / C. Kollias, S.-M. Paleologou. – Journal of Economic Studies. – 2006. – Vol. 33, №2. – P. 108-20.
90. Narayan P. K. The government revenue and government expenditure nexus: empirical evidence from nine Asian countries / Narayan P. K. – Journal of Asian Economics, Elsevier. –2005. – Vol. 15, №6, Jan. – P. 1203-1216.
91. Shoven J. Applied general equilibrium models of taxation and trade: An introduction and survey / Shoven J., Whalley J. – Journal of Economics Literature. – 1984. – Vol. 22, P. 1007-1051.
92. Аналіз економічних наслідків вступу України до СОТ : оновлена оцінка / [ред. І. Бураковського, В. Мовчан]; Інститут економічних досліджень та політичних консультацій. – К. – 2008. – 130 с.
93. Background Information about the Dynamic Stochastic General Equilibrium Model / Joint Committee on Taxation in the Macroeconomic Analysis of Tax Policy, JCX-52-06, Dec., 2006.
94. Sydorovych M. Can Fiscal Policy Serve As Contra-Cyclical Instrument in Transition Economies? The Case of Ukraine // Academic journal “Izvestia”, Varna University of Economics, Bulgaria 2011, Issue 1, P. 138-144.
95. Сидорович М.Я. Роль бюджетно-податкової політики в забезпеченні стабільного економічного розвитку: збірник праць за матеріалами IV міжнародної наук.-практ. конф. «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин», 20-21 травня 2010 р. / Уманський національний університет садівництва, Факультет економіки і підприємництва. – Умань : Уманський національний університет садівництва, 2010. – С. 120-121.
96. Бюджетний кодекс України : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 8 липня 2010 р. : із змінами та доп. станом на 18.08.2012 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 2010, №50-51. – 572 с.
97. Sydorovych M. Financing Local Government in Ukraine / Sydorovych M. – Federal Governance, Forum of Federations, Canada. – 2011. – Vol. 8, № 3. – P. 5-27.
98. Декрет «Про прибутковий податок з громадян» : офіц. текст прийнятий Кабінетом Міністрів України 26 грудня 1992 р. : втратив чинність 1 січ. 2012 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 1993, №10. – 77 с.
99. Декрет «Про податок на прибуток підприємств і організацій» : офіц. текст прийнятий Кабінетом Міністрів України 26 грудня 1992 р. : втратив чинність 4 жовтня 2006 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 1993, №10. – 76 с.
100. Декрет «Про податок на добавлену вартість» : офіц. текст прийнятий Кабінетом Міністрів України 26 грудня 1992 р. : втратив чинність 1 липня 1997 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 1993, №10. – 78 с.
101. Декрет «Про акцизний збір» : офіц. текст прийнятий Кабінетом Міністрів України 26 грудня 1992 р. : втратив чинність 1 січня 2011 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 1993, №10. – 82 с.
102. Ярошенко Ф. О. Історія оподаткування: Навчальний посібник / [Ярошенко Ф. та ін.]. – Ірпінь : Національна академія ДПС України, 2004. – 242 c.
103. Turley G. Transition, Taxation and the State, Development and Transition Series / G. Turley. – Adlershot, UK: Ashgate, 2006. – 156 p.
104. Закон Української РСР «Про систему оподаткування» : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 25 червня 1991 р. : втратив чинність 1 січня 2011 р. / М-во юстиції України. – ВВР, 1991, №39. – 510 с.
105. П’ятаченко Г. О. Становлення та розвиток фінансів України. 1917-2003/ Г. О. П’ятаченко, Л. В. Кухарець. – К.: НДФІ, 2005. – 784 с.
106. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 28 грудня 1994 р. : із змінами та доп. станом на 1 квітня 2011 р. / М-во юстиції України. – ВВР, 1995, №4. – 28 с.
107. Закон Української РСР «Про порядок дії на території Української РСР в 1991 році Закону СРСР «Про податки з підприємств, об’єднань і організацій» : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 5 липня 1991 р. : із змінами та доп. станом на 5 липня 1991 р. / М-во юстиції України. – ВВР, 1991, №43. – 570 с.
108. Податковий кодекс України : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 2 грудня 2010 р. : із змінами та доп. станом на 15 серпня 2012 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 2011, №13-14, №15-16, №17. – 112 с.
109. Сидорович М.Я. Динамічний підхід до аналізу та моделювання податку з доходів фізичних осіб / Сидорович М.Я. – Наукові праці НДФІ. – 2010. – № 1(50). – С. 141-150.
110. Сидорович М.Я. Пільгове оподаткування прибутку підприємств на етапі трансформації економіки України / М.Я. Сидорович // Економіка Криму. – 2010. – №2(31) – С. 99-104.
111. Сидорович М.Я. Особливості моделювання надходжень податку на прибуток підприємств на сучасному етапі розвитку фінансової системи України / М.Я. Сидорович // Наукові записки НаУКМА. – 2010. – Т. 107 – С. 78-85.
112. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України» : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 25 березня 2005 р. : із змінами та доп. станом на 1 червня 2012 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 2005, №17-19. – 267 с.
113. Никифоров А. Є. Податкове стимулювання інноваційної діяльності / А. Є. Никифоров, В. М. Диба, В. О. Парнюк. – Фінанси України. – 2009. №5. – С. 78-86.
114. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: [у 6 т.]. Т. 4 : Програмно-цільовий метод у бюджетному процесі: Монографія / [редкол. : М.Я. Азаров (голова) та ін.]. – К. : НДФІ, 2004. – 368 с.
115. Державна податкова служба України [Електронний ресурс]: Web-сайт. – Електрон. дані та прогр. – К.: Офіційний портал ДПСУ, 2012. – Режим доступу: http://sts.gov.ua/dodatkova-informatsiya/eksklyuziv-vid-departamenti/departament-prognozuvannya-/povidomlennya-z-pitan-prog/74248.html ; http://sts.gov.ua/dodatkova-informatsiya/eksklyuziv-vid-departamenti/departament-prognozuvannya-/povidomlennya-z-pitan-prog/59695.html/. – Назва з екрану.
116. Державна казначейська служба України [Електронний ресурс]: Web-сайт. – Електрон. дані та прогр. – К.: Офіційний портал ДКСУ, 2012. – Режим доступу: http://treasury.gov.ua/. – Назва з екрану.
117. Податок на додану вартість: Навчальний посібник. – Ірпінь: Національна академія ДПС України, 2004. – 396 с.
118. Азаров М.Я. Податок на додану вартість та прогнозування його надходжень до бюджету: Монографія / М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко, Т.І. Єфименко та ін. – К.: НДФІ, 2004. – 344 с.
119. Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 22 травня 2003 р. : із змінами та доп. станом на 1 січня 2011 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 2003, № 37. – 308 c.
120. Національний інститут стратегічних досліджень [Електронний ресурс]: Web-сайт. – Електрон. дані та прогр. – К.: Офіційний портал, 2012. Річний звіт за 2011 р.– Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/. – Назва з екрану.
121. Чугунов І. Я. Податок з доходів фізичних осіб у системі фінансово-економічного регулювання / Чугунов І.Я., Ігнатенко А.Б. – Фінанси України. – 2006. – № 4. – С. 3–14.
122. Закон України «Про податок на додану вартість» : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 3 квітня 1997 р. : із змінами та доп. станом на 1 січня 2011 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 2011, №13-14, №15-16, №17. – 112 с.
123. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 24 грудня 2002 р. : із змінами та доп. станом на 1 квітня 2011 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 2003, №12. – 88 с.
124. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань акцизного збору» : офіц. текст прийнятий Верх. Радою України 31 березня 2009 р. : із змінами та доп. станом на 1 січня 2011 р. / М-во юстиції України. – К.: ВВР, 2009, N 32-33. – 488 с.
125. Сидорович М.Я. Аналіз динаміки взаємозв’язку показників бюджетного сектору України на основі агрегованої макромоделі // Вісник Сумського національного аграрного університету. Фінанси і кредит. 2011, №1.
126. Чугунов І.Я. Бюджетна система в інституційному середовищі суспільства / Чугунов І.Я., Лисяк Л.В. – Фінанси України. – 2009. – №11. – С. 3-11.
127. Трансформаційні процеси і регуляторна політика в економіці України: Монографія. – Ірпінь: Національна академія ДПС України, 2004. – 222 с.
128. Державна служба статистики України [Електронний ресурс]: Web-сайт. – Електрон. дані та прогр. – К.: Офіційний веб-сайт ДССУ, 1998-2012. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/. – Назва з екрану.
129. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: [у 6 т.]. Т.6: Підвищення ефективності боргової політики держави: Монографія / [редкол. : М.Я. Азаров (голова) та ін.]. – К. : НДФІ, 2004. – 348 с.
130. Gupta S. Fiscal Policy, expenditure composition, and growth in low-income countries / Gupta S., Baldacci E., Mulas-Granados C. – Journal of International Money and Finance. – 2005. – Vol. 24. – P. 441-463.
131. Пенсійна реформа в Україні [Електронний ресурс]: Web-сайт. – Електрон. дані та прогр. – К.: Пенсійна реформа в Україні, 2010. – Режим доступу: http://pension.kiev.ua/files/pfu_budget_report_apr2011.pdf . – Назва з екрану.
132. Національний банк України [Електронний ресурс]: Web-сайт. – Електрон. дані та прогр. – К.: Офіційне інтернет-представництво Національного банку України, 2012. – Режим доступу: http://bank.gov.ua/. – Назва з екрану.
133. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: [у 6 т.]. Т. 2 : Соціальна спрямованість бюджетної політики: Монографія / [редкол. : М.Я. Азаров (голова) та ін.]. – К. : НДФІ, 2004. – 376 с.
134. Лук’яненко І.Г. Сучасні економетричні методи у фінансах / І.Г. Лук’яненко, Ю.О. Городніченко. – Навчальний посібник. – К.: Література ЛТД, 2002. – 352 с.
135. Міністерство фінансів України [Електронний ресурс]: Web-сайт. – Електрон. дані та прогр. – К.: Офіційний веб-сайт Міністерства фінансів України, 2012. – Режим доступу: http://minfin.gov.ua/. – Назва з екрану.
136. Сидорович М.Я. Розробка макроекономічної моделі бюджетного сектору України : збірник праць за матеріалами IV міжнародної наук.-практ. конф. «Інституційні засади функціонування економіки в умовах трансформації», 8-10 вересня 2010 р. / Одеський національний університет ім.. І.І. Мечникова, Інститут математики, економіки і механіки, Кафедра економічної теорії та історії економічної думки, КНУ ім. Т.Г. Шевченка, КНЕУ ім. В.Гетьмана, Херсонський державний технічний університет. – Одеса: Одеський національний університет ім.. І.І. Мечникова, 2010. – С. 32-34.
137. M. Concept-Based Framework of Development of Macroeconomic Model of Budgetary Sector of Ukraine : збірник праць за матеріалами III міжнародної наук.-практ. конф. «Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем», 7-9 квітня 2011 р. / МОН, Харківський національний економічний університет МОН України, Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України, КНУ ім. Т. Шевченка, Північно-західна академія державної служби (Росія), Санкт-Петербурзький державний університет економіки і фінансів (Росія), Університет національного і світового господарства (Болгарія), Фінансовий університет при уряді РФ (Росія), Волгоградський державний університет (Росія), Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II (Польща). – Харків: Харківський національний економічний університет МОН України, 2011. – С. 231-233.
138. Лук’яненко І.Г., Сидорович М.Я. Макроекономічна модель бюджетного сектору та особливості її сценарної реалізації для України // Вісник Одеського національного університету. Економіка. – Т. 15, Випуск 20, 2010 – С.155-167.
139. Сидорович М.Я. Моделювання надходжень системоутворюючих податків в контексті розробки макроекономічної моделі бюджетного сектору України : збірник праць за матеріалами I міжнародної наук.-практ. конф. «Фінансовий механізм вирішення глобальних проблем: попередження економічних криз», 22-23 березня 2012 р. / Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара, МОН-молоді та спорту України. – Дніпропетровськ: Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара, 2012. – С.107-110.
140. Alesina A. The Political Economy of Fiscal Adjustments / Alesina A., Perotti R., Tavares J. – Brookings Papers on Economic Activity. – 1998. – Vol. 1. – P.197-266.
141. Bagliano F.-C. Models for Dynamic Macroeconomics / F.-C. Bagliano, G. Bertola. – Oxford: Oxford University Press, 2004.
142. Banerjee A. Co-integration, error correction, and the econometric analysis of non-stationary data / A. Banerjee. – New York: Oxford University Press, 1993.
143. Bator F.M. The Anatomy of Market Failure / Bator F.M. – Quarterly Journal of Economics. – 1958. – Vol. 72. – P. 351-79.
144. Blanchard O. The Economics of Post-Communist Transition / O. Blanchard. – Oxford: Oxford University Press, 1998.
145. Budina N. Quantitative Approaches to Fiscal Sustainability Analysis A New World Bank Tool Applied to Turkey / Budina N., Wijnbergen S. – 2007. – WPS4169.
146. Burnside C. Fiscal shocks and their consequences / Burnside C., Eichenbaum M., Fisher J. D. M. – Journal of Economic Theory. – 2004. – Vol. 115, №1. – P.89-117.
147. Committee for Economic Development. Taxes and the budget: a program for prosperity in a free economy. – New York, 1947.
148. Demsetz H. (1969). Information and Efficiency: Another Viewpoint / Demsetz H. – Journal of Law and Economics. – 1969. – Vol. 12, №1. – P. 1-22.
149. Engle R. F., Granger C. W. J. Long-run economic relationships: readings in cointegration / R. F.Engle, C. W. J.Granger. – Oxford; New York : Oxford University Press, 1991.
150. Gallant A. R. Nonlinear statistical models / A. R. Gallant. – New York: Wiley, 1987.
151. Giavazzi F. Searching for non-linear effects of fiscal policy: Evidence from industrial and developing countries / Giavazzi F., Jappelli T., Pagano M. – European Economic Review. – 2000. – Vol. 44, №7. – P. 1259-1289.
152. Granger C.W.J. Developments in the study of cointegrated economic variables / Granger C.W.J. – Oxford Bulletin of Economics and Statistics. – 1986. – Vol. 48. – P. 213-28.
153. Joint Committee on Taxation. Macroeconomic Analysis of Various Proposals to Provide $500 Billion in Tax Relief. – JCX-4-05. – March 2005.
154. Joint Committee on Taxation. Overview of Revenue Estimating Procedures and Methodologies Used by the Staff of the Joint Committee on Taxation. – JCX-1-05. – Feb. 2005.
155. Samuelson P. Pure theory of public expenditure / Samuelson P. – Review of Economics and statistics. – 1954. – Vol. 36. – P. 397-399.
156. Fatas A. The Case for Restricting Fiscal Policy Discretion / Fatas A., Mihov I. – Quarterly Journal of Economics. – 2003. – Vol. 118, № 4. – P. 1419-1447.
157. Angeletos G.-M. Fiscal Policy with Noncontingent Debt and the Optimal Maturity Structure / Angeletos G.-M.– Quarterly Journal of Economics. – 2002. – Vol. 117, № 3. – P. 1105-1131.
158. Perotti R. Fiscal Policy in Good Times and Bad / Perotti R. – Quarterly Journal of Economics. – 1999. – Vol. 114, № 4. – P. 1399-1436.
159. Smith W. L. Monetary-Fiscal Policy and Economic Growth / Smith W. L. – Quarterly Journal of Economics. – 1957. – Vol. 71, № 1. – P. 36-55.
160. Werning I. Optimal Fiscal Policy with Redistribution / Werning I. – Quarterly Journal of Economics. – 2007. – Vol. 122, № 3. – P. 925-967.
161. Smith D. C. Monetary-Fiscal Policy and Economic Growth in an Open Economy / Smith D. C. – Quarterly Journal of Economics. – 1960. – Vol. 74, № 4. – P. 614-632.
162. Sohmen E. Fiscal and Monetary Policies Under Alternative Exchange-Rate Systems / Sohmen E. – Quarterly Journal of Economics. – 1967. – Vol. 81, № 3. – P. 515-523. Saint-Paul G. Fiscal Policy in an Endogenous Growth Model / Saint-Paul G. – Quarterly Journal of Economics. – 1992. – Vol. 107, № 4. – P. 1243-1259.
163. Mueller E. Public Attitudes Toward Fiscal Programs / Mueller E. – Quarterly Journal of Economics. – 1963. – Vol. 77, № 2. – P. 210-235.
164. Cornwall J. The Structure of Fiscal Models / Cornwall J. – Quarterly Journal of Economics. – 1965. – Vol. 79, № 4. – P. 608-622.
165. Ott D. J. Monetary and Fiscal Policy: Goals and the Choice of Instruments / Ott D. J., Ott A. F. – Quarterly Journal of Economics. – 1968. – Vol. 82, № 2. – P. 313-325.
166. Samuelson P. A. Fiscal Policy and Income Determination / Samuelson P. A. – Quarterly Journal of Economics. – 1942. – Vol. 56, № 4. – P. 575-605.
167. Mian A. The Effects of Fiscal Stimulus: Evidence from the 2009 Cash for Clunkers Program / Mian A., Sufi A. – Quarterly Journal of Economics. – 2012. – Vol. 127, № 3. – P. 1107-1142.
168. Sohmen E., Fiscal and Monetary Policies under Alternative Exchange Rate Systems: A Correction / Sohmen E., Schneeweiss H. – Quarterly Journal of Economics. – 1969. – Vol. 83, № 2. – P. 336-340.
169. Heller W. P. Capital Market Imperfection, the Consumption Function, and the Effectiveness of Fiscal Policy / Heller W. P., Starr R. M. – Quarterly Journal of Economics. – 1979. – Vol. 93, № 3. – P. 455-463.
170. Corsetti G. Welfare and Macroeconomic Interdependence / Corsetti G., Pesenti P. – Quarterly Journal of Economics. – 2001. – Vol. 116, № 2. – P. 421-445.
171. Aghion Ph. Dualism and Macroeconomic Volatility / Aghion Ph., Banerjee A., Piketty Th. – Quarterly Journal of Economics. – 1999. – Vol. 114, №4. – P. 1359-1397.
172. Sachs J. Wages, Flexible Exchange Rates, and Macroeconomic Policy / Sachs J. – Quarterly Journal of Economics. – 1980. – Vol. 94, №4. – P. 731-747.
173. Takayama A. The Wealth Effect, the Capital Account, and Alternative Policies Under Fixed Exchange Rates / Takayama A. – Quarterly Journal of Economics. – 1978. – Vol. 92, №1. – P. 117-147.
174. Smithies A. The Rockefeller Report: Implications for Fiscal and Monetary Policy / Smithies A. – Quarterly Journal of Economics. – 1958. – Vol. 72, №3. – P. 472-474.
175. Somers H. M. The Multiplier in a Tri-fiscal Economy / Somers H. M. – Quarterly Journal of Economics. – 1949. – Vol. 63, №2. – P. 258-272.
176. Mankiw N.G. The Optimal Taxation of Height: A Case Study in Utilitarian Income Redistribution / Mankiw N.G., Weinzierl M. – American Economic Journal: Economic Policy. – 2010. – Vol. 2, №1. – P. 155-176.
177. Mankiw N.G. Optimal Taxation in Theory and Practice / Mankiw N.G., Weinzierl M., Yagan D. – Journal of Economic Perspectives. – 2009. – Vol. 23, №4. – P. 147-174.
178. Mankiw N.G. The Savers-Spenders Theory of Fiscal Policy / Mankiw N.G. – American Economic Review. – May 2000. – Vol. 90. – P. 120-125.
179. Granger C. W. J. Essays in econometrics: collected papers of Clive W.J. Granger / C. W. J. Granger, E. Ghysels, N. R. Swanson, et.al.. – Cambridge; New York : Cambridge University Press, 2001.
180. Gray C.W. Fiscal policy and economic growth: Lessons for Europe and Central Asia / C.W. Gray, T. Lane, A.Varoudakis. – Washington DC : World bank publications, 2007.
181. Gupta S. Fiscal policy, expenditure composition, and growth in low-income countries / Gupta S., Clements B., Baldacci E., et.al. – Journal of International Money and Finance, 2005. – Vol. 24. – P. 441-463.
182. Hendry D. F. Dynamic econometrics / D. F. Hendry. – Oxford; New York : Oxford University Press, 1995.
183. Hendry D. F. Econometrics: alchemy or science? : essays in econometric methodology (new ed.) / D. F. Hendry. – Oxford, UK; New York : Oxford University Press, 2000.
184. Hood W. C. Studies in econometric method / W. C. Hood, T. C.Koopmans. – New York,: Wiley, 1953.
185. Jones S.G. Time for a Visible Hand: Lessons from the 2008 World Financial Crisis / Jones S.G., Ocampo J.A., Stiglitz J.E. (ed.). – Oxford : Oxford University Press, 2010.
186. Jorgenson D. W. Tax Reform and the Cost of Capital / D. W. Jorgenson, K.-Y. Yun. – Oxford: Oxford University Press, 1991.
187. Kopcke R. W. The macroeconomics of fiscal policy / R. W. Kopcke, G. M. B. Tootell, R. K. Triest. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 2006.
188. Lawson T. Keynes' economics: methodological issues / T. Lawson, M. H. Pesaran. – Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1985.
189. Maddala G. S. Unit roots, cointegration, and structural change / G. S. Maddala, I.-M. Kim. – Cambridge; New York : Cambridge University Press, 1998.
190. Mankiw N.G. New Keynesian Economics / N.G. Mankiw, D. Romer. – 2 Vols. – Cambridge: MIT Press, 1991.
191. Marimon R. Computational Methods for the Study of Dynamic Economies / R. Marimon, A. Scott – Oxford: Oxford University Press, 2001.
192. Meier G.M Frontiers of Development Economics: The Future in Perspective / G.M. Meier, J.E.Stiglitz (ed.) . – World Bank, 2000.
193. Oxley L. Practical issues in cointegration analysis / L. Oxley, M. McAleer. – Oxford, UK; Malden, Mass.: Blackwell Publishers, 1999.
194. Sah R.K. Peasants Versus City-Dwellers: Taxation and the Burden of Economic Development / R.K. Sah, J.E. Stiglitz. – Oxford : Oxford University Press, 2002.
195. Schultz B. Henry Sidgwick, eye of the universe: an intellectual biography / B. Schultz. – Cambridge, UK ; New York: Cambridge University Press, 2004.
196. Shoven J. Applying general equilibrium / J. Shoven, J. Whalley. – Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1992.
197. Sidgwick H. The principles of political economy / H. Sidgwick. London,: Macmillan and Co, 1883.
198. Stiglitz J. Stability with Growth: Macroeconomics, Liberalization and Development / J. Stiglitz, J. A. Ocampo, S. Spiegel, et.al. – Oxford: Oxford University Press, 2006.
199. Stiglitz J.E. Economics of the Public Sector / J.E. Stiglitz. – W.W. Norton and Company, 1986.
200. Stiglitz J.E. The Economic Role of the State / J.E.Stiglitz. – Wiley-Blackwell, 1989.
201. Tanzi V. Fiscal policies in economies in transition / V. Tanzi. – Washington DC : International Moneraty Fund, 2004.

202. Coady D. Income inequity and fiscal policy / D. Coady, S. Gupta. – Washington DC : International Moneraty Fund, 2012.
203. Estache A. Stuck in the middle: is fiscal policy failing the middle class? / A. Estache, D.M. Leipziger. – Brookings Institution Press, 2009.
204. Langdana F. K. Macroeconomic policy: demystifying monetary and fiscal policy [electronic resource] / F.K.Langdana. – Springer, 2009.