Каталог / ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ / Теория и история государства и права; история политических и правовых учений
скачать файл:
- Название:
- Даниелян Армен Сергеевич. Правовая система Израиля: история и современность
- Альтернативное название:
- Данієлян Армен Сергійович. Правова система Ізраїлю: історія і сучасність
- ВУЗ:
- ФГБОУ ВО Кубанский государственный университет
- Краткое описание:
- Даниелян Армен Сергеевич. Правовая система Израиля: история и современность: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.01 / Даниелян Армен Сергеевич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Кубанский государственный университет], 2017.- 179 с.
Содержание к диссертации
Введение
1.Общая характеристика феномена смешанных правовых систем. 15
1.1. Исторические и теоретические предпосылки зарождения смешанных правовых систем 15
1.2. Культурно-правовые основы формирования смешанных правовых систем 38
1.3. Подходы к классификации смешанных правовых систем 57
2.Специфика правовой системы израиля как элемента смешанной правовой семьи80
2.1. Историко-правовые основы становления Израиля 80
2.2. Соотношение светского и религиозного начал в правовой системе Государства Израиль 99
2.3. Культурно-правовое значение деятельности Верховного суда в становлении и развитии правовой системы Израиля 120
Заключение 141
Библиографический список 147
Культурно-правовые основы формирования смешанных правовых систем
Подходы к классификации смешанных правовых систем
Соотношение светского и религиозного начал в правовой системе Государства Израиль
Культурно-правовое значение деятельности Верховного суда в становлении и развитии правовой системы Израиля
Введение к работе
Актуальность темы исследования.В современный период перед правовой наукой и практикой стоит ряд задач, связанных с объективными и субъективными факторами, в том числе с потребностью исследования отличительных черт правовых систем передовых государств и осознанием потенциала их взаимодействия в условиях глобализации.
С объективной стороны это обусловлено сущностью и генезисом развития различных народов и государств, которые в процессе научного, культурного, технологического развития, помимо воли и желания отдельных членов социума или даже целых сообществ, все более сближаются друг с другом, приобретая схожие черты.
С субъективной стороны предпосылками повышения интереса к изучению особенностей правовых систем являются постижение национальными государствами своей идентичности сквозь призму взаимосвязи друг с другом, осознание себя частью общецивилизационного культурно-правового пространства, понимание необходимости развития многостороннего сотрудничества с другими народами и государственными образованиями для достижения собственных целей и задач и вместе с тем последствий обособления от остальных государств в экономическом, социальном, политическом, культурном и иных аспектах.
В этой связи исследования правовых систем и традиций права, входящих в категорию смешанных правовых систем, имеют особую значимость и остроту, что объясняется перманентно усиливающимися тенденциями к конвергенции и гармонизации в рамках правовой действительности. Правовая система Израиля1является примером успешного симбиоза правовых традиций и
1В данной работе обозначения «Израиль», «Государство Израиль», «еврейское государство» являются синонимами и обозначают государственно-правовое образование,
занимает особое место в ряду смешанных правовых систем, что обусловлено тем, что наряду с Шотландией1это единственное государство, которое свободно избрало данный путь в качестве курса правового развития. Современный Израиль, сформировавшийся на стыке западных и восточных традиций, представляет собой уникальное культурное и правовое образование. Своеобразие израильского права проявляется в одновременном функционировании в рамках одной правовой системы как элементов светского права, выраженного в наличии черт континентальной и англосаксонской правовой традиции, так и правовых систем религиозной направленности2.
Отдельно отметим, что в комплексном измерении исследование природы смешанных правовых систем способствует не только постижению сравнительно-правовой науки, формированию конкретного представления о процессах правообразования и правоприменения, но и«дает глубокое понимание того, как обращаться с правом, законом, юриспруденцией, доктриной, философией и жизнью»3.
Актуальность исследования обусловливается и отсутствием в отечественной правовой доктрине фундаментальных исследований правовой системы Израиля, причины чего видятся в возникшем еще в советский период тенденциозном изучении правовой системы Государства Израиль. В Советском Союзе, поддерживавшем арабские страны в их военно-политическом противостоянии с Израилем, практически отсутствовали полноценные
существующее на основании Декларации независимости (14 мая 1948 г.) и Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) № 181, принятой 29 ноября 1947 г.
1О сущности правовой системы Шотландии как смешанной правовой системы см. подробнее: Маркова-Мурашова С. А. Смешанные правовые системы // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2006. № 1 (29). С. 2431; Азарова И.А. Сравнительно-правовой анализ правовых систем Шотландии и Южной Африки // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2015. № 2 (23); Рид Э. Эволюция шотландского права как смешанной правовой системы // Вестник гражданского права. 2015. № 4.
2См. подробнее: Даниелян А.С. Становление и особенности правовой системы Израиля как смешанной юрисдикции // Право и политика. 2016. №12.
3Blakesley Ch. L. The Impact of a Mixed Jurisdiction. Legal Education, Scholarship and Law // Louisiana: Microcosm of a Mixed Jurisdiction / ed.by V.V. Palmer. Durham, 1999. P. 61, 6869.
исследования в области израилеведения (в том числе юристами). Немногочисленные работы были посвящены, по большей мере, вопросам международного права и носили скорее политический и резко критический характер1.
Практический научный интерес представляет собой успешный правовой опыт Израиля по внедрению в национальную правовую систему понятий и принципов религиозного права (иудейского2, а также мусульманского и канонического права). Кроме того, исследование проблем взаимодействия государства и церкви, светского и религиозного начал, а также поиск путей для наиболее гармоничного сосуществования светских и религиозных групп внутри израильского общества будет способствовать более многогранному и объективному подходу к анализу идентичных проблем и их разрешению в контексте национальной правовой системы России.
Небезынтересна для правовой науки и уникальность взаимоотношений государства и религиозных институтов в Израиле. С одной стороны, в Израиле религиозные институты не отделены от государства, в отличие от России и большинства западных стран. С другой Израиль не является религиозным государством в том смысле, как, например, некоторые мусульманские страны (Иран, Саудовская Аравия): законы государства устанавливают не религиозные авторитеты, а демократически избранный парламент. Таким образом, хотя в Израиле религиозные институты де-факто не отделены от властных структур, теократическим государством он официально не является3.
Исследование актуально и в связи с особой ролью Верховного суда в правовой действительности Государства Израиль, который служит основой политического и правового многообразия внутри «плавильного котла»
1Ульбашев А.Х. Проблемы кодификации гражданского права Израиля: дис. канд. юрид. наук. М., 2016. С. 6.
2Здесь и далее «иудейское право» производное от слова «иудаизм», отражающее его неразрывную связь с иудейской религией. См.: Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2008. С. 311; Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 3: Правовые системы Азии / под ред. В.И. Лафитского. М., 2013. С. 409.
3Васильев И.Ю. Роль религии в политической жизни Израиля: автореф. дис. ... канд. полит. наук. СПб., 2005. С.34.
израильской правовой системы. Помимо своей основной функции отправления правосудия, Верховный суд Израиля в качестве Высшего суда справедливости (БаГаЦ) выступает гарантом фундаментальных принципов и ценностей израильского государства и активно участвует в деятельности органов законодательной и исполнительной власти, что обеспечивается его дискреционными полномочиями в сфере конституционного контроля.
Именно этим и обусловливается актуальность теоретического исследования и его практическая значимость.
Степень разработанности темы.Исследованию вопросов общей теории права и государства посвящены работы ряда отечественных правоведов, в частности А.В. Петрова1.
Общие проблемы становления и развития израильской правовой системы нашли свое отражение в серии научных работ В.П. Воробьева, М.Н. Марченко, Д.Я. Примакова, А.Х. Саидова и др.2
В последние годы отечественные ученые уделяют особое внимание исследованию сущности правовой материи Израиля с позиций изучения отдельных аспектов его правовой системы отраслей, институтов, не давая при этом её общей историко-правовой характеристики. Примерами могут выступать работы таких ученых, как В.П. Воробьев, Е.Э. Задворянский, Л. Зрейк, А.А. Каневский, Д.Я. Примаков, А.Х. Ульбашев и др.3Интерес и
1Петров А.В. Роль правовых ценностей в современном российском обществе // Гражданское общество и правовое государство. 2013. Т. 1.; Петров А.В., Соловьева А.А. Государство и гражданское общество: современные проблемы взаимодействия // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2016. № 19-1;
2См. подробнее: Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: учеб. пособие. М., 2008; Марченко М.Н. Источники права. М., 2005; Примаков Д.Я. История еврейского и израильского права. М., 2015; Воробьев В.П. Государство Израиль: правовые основы возникновения и статус личности. М., 2001; Воробьев В.П. Конституционно-правовая система Государства Израиль: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник /отв. ред. В.А. Туманов. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2007.
3См. подробнее: Ульбашев А.Х. Проблемы кодификации гражданского права Израиля: дис. канд. юрид. наук. М., 2016; Зрейк Л. Место правового обычая в системе источников трудового права Израиля: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008; Задворянский Е.Э. Особенности правового статуса Верховного суда Израиля как органа конституционного судебного контроля: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012; Воробьев
востребованность в научной среде подтверждает и перевод на русский язык фундаментальных трудов израильских правоведов1. Отдельного упоминания заслуживают научные изыскания И.Ю. Козлихина, посвященные исследованию иудейской правовой культуры и традиции2.
Следует отметить и работы израильских правоведов: А. Барака, Т. Гидрон, С. Гольдштейна, Н. Лернера, К. Кляйна, А. Лиховски, М. Маутнера, А. М. Рабелло, Э. Ривлина, Г. Шалев, М. Элона, И. Энгларда, У. Ядина и др., в которых исследуются историко-правовые, культурно-правовые начала правовой системы Израиля, раскрывающие ее самобытность и многогранность.
Объект диссертационного исследования правовая система как теоретико-правовая категория и целостное культурно-историческое явление.
Предметом исследованиявыступает историко-правовой анализ правовой системы Израиля как представителя смешанной правовой семьи.
Цель диссертационного исследования историко-правовой и теоретико-правовой анализ закономерностей развития правовой системы Израиля, ее характерных черт в контексте смешанной правовой семьи, выявление специфики функционирования основных отраслей и институтов права и анализ формальных и содержательных элементов правовой системы Израиля.
Для достижения данной цели необходимо решить следующиезадачи:
исследовать понятие и построить классификацию смешанных правовых систем современности;
проанализировать и обозначить роль языкового фактора в организации и функционировании смешанной правовой системы, в том числе в Израиле;
В.П. Государство Израиль: правовые основы возникновения и статус личности. М., 2001; Воробьев В.П. Конституционно-правовая система Государства Израиль: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003; Каневский А.А. Место галахи (иудейского права) в национальных системах правового регулирования: дис. канд. юрид. наук. М., 2015.
1Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999; Элон М. Еврейское право /под общ. ред. И.Ю. Козлихина. СПб., 2002.
2Козлихин И.Ю. Еврейская правовая культура / Философия права. В 2-х тт. Т.2. М., 2017; Козлихин И.Ю. Еврейское право // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012. №1; Козлихин И.Ю. Избранные труды. СПб., 2012.
выявить характерные черты и особенности исторических корней израильской правовой системы;
изучить историко-правовые условия и причины, обусловившие формирование правовой системы Израиля как смешанной правовой системы;
определить основополагающие элементы современной правовой системы Израиля, их основные характеристики путем выделения общих и отличительных черт;
показать творческую роль Верховного суда в формировании культурно-правовых основ правовой системы.
Методологической основойпроведённого исследования послужил диалектический метод познания, включающий категории и законы диалектической логики и формально-логические методы познания: анализ и синтез, аналогию, индукцию и дедукцию, обобщение, гипотезу, сравнение и т. д. Кроме того, использовались общенаучные методы: классификация, логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-аналитический, абстрагирование, описание и др., а также частноправовые методы: историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический.
Историко-правовой метод позволил выявить истоки израильского права, правовые традиции, которые придают самобытность и индивидуальность правовой системе Израиля; сравнительно-правовой метод место израильской правовой системы на правовой карте мира, и прежде всего специфические черты израильского права; формально-юридический метод способствовал исследованию нормативной составляющей израильского права.
Теоретическую основу диссертационного исследованияв первую очередь составили работы отечественных юристов, занимающихся разработкой вопросов, связанных с проблематикой исследования. В частности, были использованы работы таких ученых, как И.А. Азарова, В.П. Воробьев, Е.Э. Задворянский, Д.Я. Примаков, М.Н. Марченко, С.А. Маркова-Мурашова, В.В. Оксамытный, А.Х. Саидов, Ю.А. Тихомиров.
В ходе диссертационного исследования были изучены труды израильских правоведов: А. Барака, Т. Гидрон, С. Гольдштейна, А. Лиховски, М. Маутнера, У. Прокаччиа, Л. Шелефа, А.М. Рабелло, Э. Ривлина, Д. Фридманна, М. Элона, И. Энгларда, У. Ядина и др.
Теоретической основой для изучения феномена смешанных правовых систем послужили научные труды зарубежных компаративистов: К. Блэйксли, М. Богдана, П. Гленна, Р. Давида, И. Кастеллуччи, Х. Кётца, Дж. Мерримана, Е. Орюджю, В. Палмера, Ж. дю Плесси, К. Рида, У. Тетли, Р. Циммерманна, К. Цвайгерта и др.
Нормативную основу исследования составили израильские официальные историко-правовые документы, законодательство Израиля и нормативно-правовые акты ряда других государств (ЮАР, Канады и др.).
В качествеэмпирической основыисследования использовались различные официальные статистические данные и размещенная на официальных сайтах в сети Интернет практика Верховного суда Израиля и Верховного суда США. Изучены имеющие историко-правовое и современное значение судебные решения, способствующие становлению и развитию правовой системы Израиля.
Научная новизна исследованиязаключается как в выборе комплекса рассматриваемых проблем, так и в самих аспектах их анализа. Диссертация является первым комплексным, логически завершенным монографическим исследованием, посвященным исследованию правовой системы Израиля.
В диссертации проведен анализ новых, ранее не известных российским исследователям источников, в частности, работа Менахема Маутнера «Право и культура Израиля»1.
Впервые проанализированы и введены в научный оборот иностранные термины и определения, что немаловажно для развития науки сравнительного правоведения в России.
В частности, в результате проведенного исследования:
1Mautner M. Law and the Culture of Israel. Oxford, 2011.
дан обзор и осуществлен сравнительный анализ научных дискуссий зарубежных и отечественных ученых по вопросам определения понятия и классификации смешанных правовых систем;
уточнена и конкретизирована цель классификации правовых систем современности;
установлено, что истоки смешанных правовых систем берут начало в правовых системах античности;
доказана значимость двуязычной среды для возникновения, функционирования и дальнейшего развития смешанных правовых систем, в частности, роль иврита в установлении смешанной правовой системы в Государстве Израиль;
выявлены культурно-правовые элементы правовой системы Израиля;
определены дальнейшие тенденции развития иудейского права в контексте правовой системы Израиля;
сформулированы авторские понятия «еврейское государство» и «демократическое государство» в контексте сущности правовой системы Израиля;
на основе критического анализа обозначены перспективы и пути дальнейшего развития израильской правовой системы;
доказана инновационная и творческая роль Верховного Суда Израиля в формировании современной правовой системы Израиля.
Новизна исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:
- Стоимость доставки:
- 230.00 руб