Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения

Краткое описание

Год:

1999

Автор научной работы:

Петраков, Александр Павлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Петраков, Александр Павлович

Введение.стр.
Глава 1.
Криминалистическаяхарактеристика неправомерных завладений автомобилями и особенностирозыскнойдеятельности следователя при ихрасследовании
§ 1. Понятие, предмет и обстановканеправомерныхзавладений автомобилями.стр.
§ 2. Основные способы неправомерныхзавладенийавтомобилями и особенности оставляемыхпреступникамиследов.стр.
§ 3.Криминалистическизначимые свойства личности преступника,совершающегоугоны и хищения автомобилей.стр.
§ 4. Сущность розыскной деятельностиследователяи её особенности при расследовании неправомерных завладений автомобилями.стр.
Глава 2.
Средства деятельности следователя порозыскуавтомобилей, ставших предметом неправомерногозавладения
§ 1Розыскныеи организационные действия, как средства деятельности следователя по розыскуавтомобилей, ставших предметом неправомерного завладения.стр.
§ 2.Следственныедействия розыскной направленности.стр.
§ 3. Розыскные тактические операции по обнаружениюпохищенныхи угнанных автомобилей.стр.
§ 4. Средства деятельности следователя по розыску автомобилей приприостановлениирасследования неправомерного завладения.стр.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения"

Актуальность темы исследования.
Проблемы раскрытия ирасследованияпреступлений в условиях коренных преобразований в экономическом и политическом строе России приобрели дополнительную остроту. Вкриминалистикеодной из таких проблем является изучение особенностейрозыскнойдеятельности следователя и её объектов применительно к различным категориямпреступлений, в том числе и выявление её специфики прирасследованиинеправомерных завладений автомобилями. Похищенные и угнанныеавтомашинычасто используются организованными преступными в механизмесовершениятяжких и особо тяжких преступлений (умышленныхубийств, бандитизма, незаконной перевозкенаркотическихсредств, психотропных веществ, взрывных устройств,оружияи т.д.). Основным особенностям расследования преступлений, совершённых с использованиемпохищенныхавтомобилей уделялось внимание в исследованиях Ф.Х.Кульмашева, И.В. Смелова, Н.В. Федяевой и др. Потому оптимизация деятельностиследователяпо розыску автомобилей, ставших предметомнеправомерногозавладения в свою очередь отражается на повышении качества раскрытия и расследования подобных преступлений.
Общее количествоугонови хищений автомобилей, несмотря на некоторую тенденцию к снижению, по прежнему сохраняется на высоком уровне,причиняясущественный материальный ущерб физическим и юридическим лицам. По данным пресс службыГУВДМО, только за весенние месяцы в Московской области было угнано ипохищеносвыше тысячи автомобилей, большая часть из которых так и не быларазыскана. Аналогичная ситуация складывается и в других регионах.
Между тем комплексные исследования, специально посвящённые деятельности следователя порозыскуавтомобилей, ставших предметом неправомерногозавладенияпрактически не проводились. В определённой степени рассматриваемые проблемы отчасти затрагивались в работах А.В.Арендаренко, Э.С. Аджиба, А.В. Гвоздкова, В.И.Жулева, А.Г. Заблоцкой, М.Т. Задоянного, B.C.Козлова, B.C. Корнелюка, А.Б. Котенева, Ф.Х.Кульмашева, В.В. Осина, Ю.А. Пановой, Е.П.Приходько, И.А. Сентроусова, И.В. Смелова, В.П. Соловьёва, Н.И.Сретенцева, М.М. Черноусова, ТХ. Шабанова и др., где раскрывались лишь отдельные аспекты розыскной деятельности следователя поделамданной категории. Настоящая диссертация полностью посвящена решению этой тактической задачи. Актуальность исследования заключается и в объективной необходимости получения целостного научного знания о структуре, специфике и средствах деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения для решения задач быстрого и полного раскрытия данной категории преступлений, возвращения автомашинызаконномувладельцу.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка системы научно-обоснованных, конкретных тактических и методических рекомендаций по совершенствованию деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения.
Достижение указанной цели осуществлялось путём решения таких основных взаимообусловленных задач, как:
- изучение и анализ теории и практики розыскной деятельности следователя при расследованиинеправомерныхзавладений автомобилями;
- выявление специфики средств и объекта розыскной деятельности следователя при расследовании данной категории преступлений;
- изучение способов совершения исокрытиянеправомерных завладений автомобилями;
- определение особенностей тактических приёмов и методик сбора, проверки и оценкидоказательственнойинформации в ходе основныхследственныхи розыскных действий, а такжерозыскныхтактических операций, направленных на обнаружениеавтомашин;
- исследование теоретических положений правовой науки и определение главных направлений повышения качества и эффективности розыскной деятельности следователя при расследовании неправомерныхзавладенийавтомобилями.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является деятельность органов внутренних дел,следственная, экспертная и судебная практика по делам о неправомерныхзавладенияхавтомобилями, в которых нашли своё отражение:
- деятельность следователя по розыскупохищенногои угнанного автотранспорта;
- деятельность субъектовпреступленияпо осуществлению неправомерных завладений автомобилями и ихсокрытию.
Предметом исследования является комплексное изучение объективных закономерностей, возникающих в ходе осуществления деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения, а также закономерностей объективной реальности, связанных ссовершениемданных преступлений, и в частности:
- закономерный характер отображения информации осовершенномнеправомерном завладении;
- закономерности, обуславливающие выбор способа совершения данной категории преступлений;
- закономерный характер связи между элементами ихкриминалистическойхарактеристики;
- закономерности, характеризующиерозыскнуюдеятельность следователя;
- закономерности, обусловливающие разработкукриминалистическихсредств и методов раскрытия, расследования ипредупреждениянеправомерных завладений автомобилями и т.д.
Методологическиц правовые и теоретические основы исследования.
Методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика и её положения теории познания реальной действительности, с учётом результатов исследования криминалистических проблем борьбы спреступностью.
В ходе исследования применялись разнообразные методы научного исследования:
- анкетирование ;
- исторический;
- логико-правовой;
- системный;
- ситуационный;
- конкретно-социологический;
- корреляционный анализ (с выведением коэффициентов:
• ранговой корреляции Спирмена;
• корреляции Кендалла;
• корреляции для четырехчленных таблиц;
• множественного коэффициента корреляции).
Нормативной основой исследования являются:
-КонституцияРоссийской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовно-правовое законодательство;
- Законы России «Омилиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.
- Межведомственные и ведомственныеподзаконныенормативные акты правоохранительных органов.
Исходную теоретическую базу исследования составили труды таких видных учёных как: Р.С.Белкина, А.И. Бастрыкина, В.М. Быкова, А.В.Дулова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.Ф.Коновалова, А.С. Косенко, И.Ф. Крылова, В.П.Лаврова, В.Д. Ломовского, В.И. Попова, А.Г.Филиппова, С.И. Цветкова, А.А. Чувилёва, В.И.Шиканова, Ю.В. Шумилова.
Диссертация содержит результаты как теоретического исследования, так и практического опыта работы автора в следственных подразделениях.
Эмпирическая база исследования.
Достоверность и обоснованность положений и выводов диссертации подтверждается результатами проведённого обобщенияследственнойи судебной практики. По специально разработанной программе непосредственно изучено 141 уголовное дело, производство по которым осуществлено в 19961999 году. Применительно к исследуемой проблематике проведено анкетирование 182следователей.
Согласно используемым в российскойсудебнойстатистике таблицам, предел ошибки находится в интервале 4-10 % в зависимости от величины исследуемого показателя1. Таким образом данные опроса следователей и изучения уголовных дел являются репрезентативными.
Достоверность результатов исследования обеспечивается используемой методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы диссертации.
Научная новизна исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предпринята попытка комплексного изучения и анализа организационных, тактических, методических и других проблем деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения.
Основные положения исследования, выносимые на защиту.
В работе обосновываются и выносятся на защиту положения, выводы и рекомендации теоретического и практического характера:
-81. Основным объектом розыскной деятельности следователя при расследовании неправомерных завладений автотранспортными средствами является автомобиль. Его особенности, и в частности: взаимосвязанная нумерация узлов и агрегатов; специфика совершения в отношении его гражданско-правовыхсделоки государственной регистрации; возможность быстрого перемещения на значительные расстояния и ряд других, обуславливают существенные отличия егорозыскаот поиска иного имущества и предопределяют соответствующиекриминалистическиесредства и методы обнаружения. Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения, является отдельной и самостоятельной частью криминалистической теории розыска.
2.Совершениепреступления, связанного с завладением автомобилем относится к важнымкриминалистическизначимым признакам и критериям классификации преступлений, а также новым основанием частной криминалистической методики, которая должна выделить общие методы из дублирующих друг друга частных криминалистических методик порасследованиюугонов, краж и разбойных нападений на водителей автотранспортных средств. Это позволяет разработать общую систему рекомендаций по расследованию и предотвращению неправомерных завладений автомобилями. Применение при разработке криминалистической характеристики неправомерных завладений автомобилями современного аппарата социологических и математико-статистических исследований позволило иначе оценить данные, характеризующиеугоныи хищения автомашин.
3.Криминалистическоеисследование деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения обеспечивает комплексное изучение всех средств еб осуществления не только в статике, но и в динамике, что предопределяет одновременную разработку такти
1ОстроумовС.С. Советская судебная статистика -М, 1976 с.225-226 ко-криминалистических приёмов и рекомендаций по проведению системы розыскных, организационных и следственных действий, что невозможно в видовых методиках. Тактическо-криминалистические приёмы зависят прежде всего от единых для данной группы преступлений следственных ситуаций. При их разрешении наибольшее значение приобретают типовые программы комплексной реализации средств розыскной деятельности следователя по проверке частных розыскных версий.
4. Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения, взаимосвязана и взаимозависима с параллельно осуществляемой и равно зн&имой деятельностью подразделений уголовного розыска иГИБДД. Специфика объекта розыскной деятельности следователя при расследовании неправомерных завладений автомобилями определяет своеобразие круга взаимодействующих при поиске подразделенийОВД, для которых розыск похищенных и угнанных автомобилей является прямойслужебнойобязанностью. Особенности тактико-криминалистических приёмов и рекомендаций по проведению розыскных и следственных действий, в свою очередь, обусловливают формы и методы совместной деятельности по розыску автомобилей, что учтено при разработке комплекса криминалистических рекомендаций.
Практическая значимость и апробация исследования.
Положения исследования могут быть использованы:
- при разработке автоматизированных систем поддержки принятия тактических решений;
- при разработке криминалистической методики расследования неправомерных завладений автотранспортными средствами;
- в качестве методического материала для организации, совершенствования и оптимизации деятельности следователя по розыску автомобилей в:
• следственных отделах;
• экспертно-криминалистических подразделениях;
• подразделениях ГИБДД;
• подразделениях уголовного розыска;
- в качестве учебно-методического материала для курсантов и слушателей системы учебных заведенийМВДРФ и других ведомств;
- при подготовкезаконодательныхнормативно-правовых актов по вопросам борьбы с данной категорией преступлений;
- при разработке ведомственных нормативных актов МВД РФ;
- в качестве методического материала при профилактике неправомерных завладений автомобилями различными службами органов внутренних дел и т.д.
Многие из содержащихся в исследовании положений, выводов и рекомендаций уже используютсяследственнымии экспертно-криминалистическими подразделениями при расследовании неправомерных завладений автомобилями. Выводы и рекомендации, нашедшие отражение в исследовании обсуждались на заседаниях кафедрыкриминалистикиМЮИ МВД РФ, докладывались на научных и научно-практических конференциях. По результатам исследования имеются два внедрения в практическую деятельность следственных и экспертно-криминалистических аппаратов, что подтверждено соответствующими актами. Материал исследования использован при проведении занятий со слушателямиМЮИМВД РФ. Некоторые теоретические положения, практические выводы и рекомендации изложены в двух опубликованных научныхстатьях.
Структура исследования.
Структура диссертации, обусловлена её содержанием, а также необходимостью рассмотрения широкого спектра общих и специальных вопросов.
Работа состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Петраков, Александр Павлович

Заключение.
Результаты проведенного автором исследования дают основания сформулировать выводы и внести следующие предложения.
Деятельностьследователяпо розыску автомобилей, ставших предметомнеправомерногозавладения, следует рассматривать как самостоятельную частькриминалистическойтеории розыска, поскольку специфика основного объекта, которым является автомобиль (например, особый порядок регистрации исовершенияв отношении него сделок, быстрое перемещение послезавладениена значительные расстояния и т.д.), обусловливают существенные особенности егорозыска, а также применение соответствующих тактико-криминалистических средств и методов обнаружения. Потомусовершениепреступления в отношении автомобиля является основанием для новой частной криминалистической методики и его следует отнести к важнымкриминалистическизначимым критериям классификации преступлений. Специфика средстврозыскнойдеятельности следователя ири расследованиинеправомерныхзавладений автомобилями зависит от единых для данных видовпреступленийследственных ситуаций, которые отличны от предлагаемых в частных видовых методиках. Для их разрешения нами предложены тактико-кримина-лисгические рекомендации и типовые ирохраммы комплексной реализациирозыскныхкриминалистических средств проверки частных розыскных версий при дефиците первоначально необходимой для розыскаавтомашиныинформации.
Для каждого из самост оятельных и в то же время взаимообусловленных средств деятельности следователя порозыскуавтомашин, к которым мы относимрозыскные, следственные, организационные действия и их комплексы, нами предлагаются соответствующие тактико-криминалистические рекомендации.
При осмотре места неправомерногозавладенияавтомобилем, совершенного из гаража или иного помещения, рекомендуется использовать объективный метод осмотра, осуществляемый либо концентрическим способом (от периферии к центру) или способом фронтального осмотра (например двигаясь от внешней территории далее через ворота в центр гаража). В случаях неправомерного завладения автомобилем с открытой стоянки, либо при нападении на водителя большую эффективность обеспечивает субъективный метод осмотра. Осмотр непосредственно самой автомашины следует подразделить на несколько последовательных этапов, в которые должны входить осмотр маркировочных обозначений кузова и двигателя, осмотр дополнительной маркировки. Осмотр отдельных частей и узлов автомобиля нами предлагается производить в определенной последовательности: осмотр кузова автомашины, который содержит последовательный осмотр передней, верхней и задней частей, осмотр боковых частей кузова, осмотр днища автомобиля, осмотр внутренней части кузова; осмотр салона; осмотр осветительных приборов, электрооборудования ипротивоугонныхсистем; осмотр колёс и стёкол; осмотр отдельных систем и деталей автомашины.
В исследовании определён примерный круг обстоятельств, которые необходимо выяснить при проведениидопросов. Так, при допросе потерпевшего следует получить сведения о прошлых владельцах автомашины, типепротивоугоннойсистемы, особенностях определённых частей, узлов и агрегатах, прошлых попытках неправомерного завладения и др. На основе изучения следственно-судебной практики определены лица, которые мог ли бытьсвидетелямипри каждом виде неправомерного завладения и предложены обстоятельства, требующие освещения в ходедопроса. Особое внимание в работе уделено тактико-криминалистическим приёмам проведенияследственныхдействий в ситуациях, при которых согласно изучениюследственнойпрактики возникают наибольшие сложности в получении розыскной информации. Например, для разрешения следственной ситуации, при которойподозреваемыйотказывается предоставлять интересующую следствие информацию опохищенномавтомобиле, рекомендована соответствующая тактическая oneрация по установлению интересующих данных на основе изучения личностипреступника.
В работе предлагаются определённые тактико-криминалистические приёмы проведенияобыска, обусловленные специфическим объектом розыскной деятельности следователя - автомобилем. В частности,следователюнеобходимо проводить поисковые действия в двух основных направлениях: во-первых, по розыску непосредственно самого автомобиля, во-вторых по розыску запасных частей и агрегатов имеющих: соответствующие номера; со специфическое ремонтное воздействием; следы изменения маркировки; отличительные признаки; сохранившие на себе следыпротивоправногозавладения и др. Кроме того, на основе обобщения следственной и экспертной практики предложены примерные вопросы, которые могут поставленыследователемпри проведении судебных экспертиз, проводимых в целях обнаруженияразыскиваемогоавтомобиля.
Прирозыскеавтомашины, ставшей предметом неправомерного завладения, наибольший эффект достигается при комплексном использовании помимо следственных действий, таких средств розыскной деятельности, как организационные и розыскные мероприятия, проводимые следователем в рамках производства по уголовномуделу. Они разграничиваются по критерию непосредственной направленности на получение криминалистически значимой информации и имеют обусловленныеразыскиваемымобъектом тактические особенности.
Рассмотрение возможностей применения при розыскепохищенногоавтомобиля помощи общественности и средств массовой информации, изучения архивных дел, позволило установить основные проблемы, с которыми приходится сталкиватьсяследователями предложить пути их решения. Например, для устранения сложностей, связанных с недостаточным социальным и правовым стимулированием, а также государственной защитойсвидетелейнеправомерных завладений, предлагается использовать положительный опытполицииСША, где реализуется программа, в рамках которой население продоставляет необходимуюрозыскнуюинформацию по телефону, за которую получает денежное вознаграждение. При этом соблюдается полная анонимность звонившего, так как вышедший на связьвправене называть себя и не выступатьсвидетелем. Ему лишь присваивается соответствующий номер.
На основе комплексного анализа проблем учётовОВД, используемых при розыске автомобилей, нами внесены предложения по совершенствованию их системы и структуры. В частности, предлагается разработка программ по ежедневному автоматическому обновлению данных об автомобилях, ставших предметом неправомерного завладения и выявлению длительное время не используемой информации с её последующей перепроверкой. Также предлагается создание автоматизированных баз данных по учёту номерного оборудования автомобилей и создания подсистемы «Доверенность» (на примере УВД Новосибирской области) для сбора информации об автомобилях, поступающей изнотариальныхконтор и др. Для повышения эффективности розыска, рекомендуется совместное изучение следователем и сотрудникомГИБДДучётов дорожно-транспортных происшествий. Это необходимо производить для достижения трёх основных целей. Во-первых, проверить участие похищенного или угнанного автомобиля вДТП, а во-вторых, изучив материалы по ДТП за период, предшествующийпротивоправномузавладению автомобилем, занести заинтересовавшие данные в специальные таблицы, где в одной из граф указывается модель, цвет, номера агрегатов,похищенныхавтомашин, а в другой те же параметры автомобилей, пострадавших в авариях для выявления возможных заказчиков. В-третьих такая работа может выявить среди владельцев аварийныхавтомашинзнакомых обвиняемого, который по каким-либо причинам отказывается предоставить информацию опохищеннойавтомашине, для последующего проведения в отношении нихнегласныхмероприятий.
При рассмотрении специфики проведения поквартирного обхода и опросов отражены объекты, находящиеся в непосредственном районе неправомерного завладения автомобилем и на предполагаемом пути его движения. когорые рекомендуется посещать при проведении розыскных действий, а также круг опрашиваемых. Наиболее эффективен выборочный обход с опросом жильцов конкретных квартир, например тех, окна которых направлены на места завладения или предполагаемого направления движенияпреступниковна похищенном транспортном средстве, с фиксацией информации об автомобиле, его маршруте, полученных дефектах и т.д.
При розыске похищенных и угнанных автомобилей наиболее распространена организация информационно-аналитической работы с гео1рафиче-скими картами. Нами предлагается составление для каждогогоррайорганарассчитанной на основе топографической карты радиальной схемы местности, при различных вариантах мероприятий по обнаружению автомобиля, ставшего предметом неправомерного завладения. Она даёт возможность быстро и точно определить в какой зоне или секторе в данный момент находитсяразыскиваемаяавтомашина и в зависимости от этого выбрать оптимальный вариант поиска. Кроме того, нами предложены рекомендации но организации информационно-аналитической работы с использованием топографической карты при выезде на местопроисшествияв составе следственно-оперативной группы. Например, на карту следует наносить места нахождения свидетелейхищенияавтомашины и направления движения; время, в которое гот или инойсвидетельеё наблюдал, что позволяет рассчитать примерный хронометраж, а также места и время нахождения автомашины и очевидцев. На основе проведённого анкетированияследователей, мы полагаем, что необходимо создание действующих на постоянной основе специализированных следственно-оперативных групп по раскрытию ирасследованиюнеправомерных завладений автомобилями (в том числе и поприостановленнымуголовным делам).
При организации взаимодействия следователя с подразделениями ГИБДД и уголовного розыска, наряду с ег о традиционными формами, такими как содействие в производстве розыскных и следственных действий и их самостоятельное проведение в порядке ст. 127УПКи др., важное значение имеет содействие в информационном обеспечении розыскной деятельности следователя, выражающееся в предоставлении необходимых справочных и справочно-технических данных, примерный состав которых определён в исследовании.
Результаты опроса следователей и обобщение следственно-судебной практики позволяют внести предложения по оптимизации розыскной деятельности по поиску автомашины приприостановлениирасследования неправомерного завладения. Нами разработаны методические рекомендации и типовые программы действий следователя при розыску автомобиля поприостановленномууголовному делу, выявлены положительные для деятельности следователя аспекты. К ним возможно отнести то, что деятельность преступников посокрытиюавтомобиля может быть прекращена, савтомашинойначнут совершаться гражданско-правовые сделки, она начнёт предоставляться в ГИБДД на технический осмотр либо передвигаться мимо постов, может быть участником ДТП и др. Кроме тою, нами предлагается внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальное законодательство, предоставив следователю возможность висключительныхслучаях, производить по приостановленному уголовному делуследственныедействия розыскной направленности без возобновлениярасследования, вопрос о котором возможно рассмотреть по полученным результатам, с последующимуведомлениемпрокурора. К таким ситуациям, применительно к рассматриваемой категории преступлений, следует отнести случи, когда установлено лицо, располагающее информацией онеправомерномзавладении и автомобиле; задержана или обнаруженаавтомашина, осмотр исследование которой могут предоставить необходимую информацию; получена техническая документация похищенной машины и т.д. В работе также рассмотрены основные причины низкой результативности розыска автомобилей по приостановленным уголовномделами предложены возможные способы их уст ранения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Петраков, Александр Павлович, 1999 год

1. Официально-документальные материалы.11 .Уголовнопроцессуальныйкодекс РСФСР -М., 1999
2. УголовныйкодексРоссийской федерации -М., 1999
3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г.
4. Закон РФ «Об общественных объединениях» от 14.04.1995
5. Основы законодательства РФ об архивных фондах РФ и архивах от 07.07.1993
6. ДирективаМВДРФ № 1 от 17 января 1994 г. «Об основных направления оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1994 году».
7. Приказ МВДСССР№ 210 от 12 августа 1975 г. «Об утверждении инструкции и об организации работы органов внутренних дел но обеспечению взаимодействия с ДНД по охране общественного порядка».
8. Приказ МВД России № 10 от 11 января 1994 г. «Об утверждении Инструкции о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел РФ запросов ипорученийпо линии Интерпола».
9. Приказ МВД России № 58 от 26 декабря 1994 г. «О мерах по реализациипостановленияПравительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938».
10. Приказ МВД России от 17 февраля 1994 г. «О мерах по усилению борьбы спреступнымипосягательствами на автомототранспортные средства».
11. Приказ МВД СССР 1985 г. «О состоянии и мерах обеспечения своевременного, полного раскрытия ирасследованияпреступлений».
12. Приказ МВД СССР от 02 февраля 1989 г. «Об утверждении перечней сведений, подлежащихзасекречиваниюв системе МВД СССР».
13. Приказ МВД СССР № 226 от 12 июля 1990 г. «О внесении изменений в перечень сведений, подлежащих засекречиванию в системе МВД СССР».
14. Приказ МВД СССР № 270 от 16 августа 1982 г . «Об утверждении Инструкции о порядке функционирования систем «Автопоиск» и «Автомобиль» автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение».
15. Приказ МВД СССР № 67 от 26 февраля 1980 г. «О создании централизованной информационно-поисковой системы сбора, обработки и анализа об утраченных ипохищенныхтехнических паспортах на автомоготранс-портные средства «Технический паспорт».
16. Приказ МВД СССР № 90 от 20 марта 1981 г. «О создании единой автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение».
17. Приказ МВД СССР от 24 декабря 1987 г. «Об организациирозыскаугнанных и похищенных транспортных средств и водителей, скрывшихся с местДТП».
18. Инструкция о порядке хранения, огбора и сдачи в архив документов судов. Утверждена приказом № 13 МинистерстваюстицииСССР от 17 сентября 1980 г .
19. Указание МВД СССР № 124 от 05 декабря 1984 г. «О ходе выполнения решенияколлегииМВД СССР от 25.10.1983».
20. Указание заместителя министра внутренних дел РФ от 24 марта1992 г. № 1/965 «О порядке межгосударственного правового сотрудничества».2. Книги
21.АрсеньевВ.Д., Заболотский В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. -Красноярск, 1986
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М., 1988
23.БелкинР.С. и др. Криминалистика: Учебник. -М., 1984
24.БелкинР.С. и др. Криминалистика: Учебник. -М., 1986
25.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. (Общая теория советскойкриминалистики), т.1. -М., 1977
26.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. (Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации). т.З. -М., 1998
27.БелкинР.С. Криминалистика, /под ред.БелкинаР.С. и Викторова Б.А. -М., 1976
28.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. (Частные криминалистические теории), т.2 -М., 1978
29. Белозёров Ю.Н.,ГуткинИ.М., Чувилёв А.А., Чугунов В.Е. Органыдознанияи предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. -М., 1973
30.БельсонЯ.М. Интерпол в борьбе с уголовнойпреступностью. -М.,1989
31.БоголюбскаяТ.В. Деятельность следователя органов внутренних дел порозыскускрывшихся обвиняемых. -М., 1986
32.БордиловскийЭ.И. Сущность и основные направления оперативно-розыскного обеспечения предварительного расследования групповыхпреступлений. -М., 1990
33.БурнашевН.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города. Учебное пособие. -М., 1983
34.БыковВ.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства но уголовномуделу. -М., 1978
35. Вайнберг Дж., Взаимодействиеследователейпрокуратуры и органов милиции прирасследованиии предупреждении преступлений. -М., 1965
36.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика -М., 1949
37. Взаимодействиеследователяс органами дознания. -М., 1976
38.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -М., 1992
39. Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. -Свердловск, 1984
40.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск, 1985
41.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). -Волгоград, 1976
42.ГазетдиновН.И. Деятельность следователя повозмещениюматериального ущерба. -Казань, 1990
43.ГапановичН.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следствия и органа дознания при расследовании преступлений. -Минск, 1983
44. Гедеонов Н.Преступныймир Москвы. -М., 1923
45.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Учебное пособие. -Свердловск, 1973
46.ГубановА.В. Полиция Запада: Основы деятельности по охранеправопорядка. -М., 1993
47.ГуляевА.П. Процессуальные функции следователя. -М., 1981
48.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность -М., 1990
49. Гутерман М.11. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений. -М., 1983
50.ДевиковЕ.И. и др. Криминалистическая регистрация. -М., 1987
51.ДубинскийА.Я. Взаимодействие следователя с органами дознания. -Киев, 1970
52.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979
53.ЕлисееваИ.Н., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов. -М., 1977
54.ЖогинН.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. -М., 1965
55. Жулёв В.И.Криминологическаяхарактеристика лиц, совершивших преступления на автотранспорте. -М., 1979
56.ЖулевВ.И., Баяхчев В.Г. Расследование дел обугонахи кражах ав~ томототранспорта. -М., 1993
57.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске. -Волгоград,1988238.3акатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. -Киев, 1980
58.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступлений. -М„ 1970
59.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. -М., 1970.
60.ЗуйковГ.Г. Выявление в процессе расследования причин и условий. способствующихсовершениюпреступлений и принятие мер к их устранению -М., 1964
61.ИвановФ.С., Компанец А.В., Рощин А.И.Угонавгомототранс-гюртных средств. -Киев, 1984
62. Исследование маркировочных данных автотранспортных средств. -М., 1990
63.КазакевичА.С. Организационно-технические вопросы деятельностиОВДпо предупреждению и раскрытиюугоновавтотранспортных средств. -Минск, 1984
64. Как провести социологическое исследование. -М., 1990
65.КаратаевО.Г. Криминалистическая информация. -М., 1991
66. Кендалл М., Стюарт А. Статистические выводы и связи. -М., 1973
67. Кендалл М. Ранговые корреляции. -М., 1975
68. Киселевская JI.M. Характеристикакражи угонов автотранспортных средств. -М., 1979
69.Комментарийк УПК РСФСР. -М.,1981
70.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя. -М., 1973
71.КосенкоА.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. -Хабаровск, 1989
72.КошкоА.Ф. Очерки уголовного мира царской России. -М., 1992
73. Крамер Г. Математические методы статистики. -М., 1975
74.Криминалистика/ под ред. Порубова Н.И. -Минск, 1997
75. Криминалистика / под ред. проф.БелкинаР.С. -М., 1978
76. Криминалистика / под ред.ЯблоковаН.П., Колдииа В.Я. -М., 1990
77. Криминалистика. Учебник. /Под ред.КрыловаИ.Ф. -Л., 1976
78. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф.ФилипповаА.Г. и проф. Волынского А.Ф. -М., 1998
79. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф.ФилипповаА.Г., Кузнецова А.А., -Омск, 1993
80.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания -Волгоград, 1985
81.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. -Л.,1984
82.КузнецовВ.А. Комплексные меры борьбы скражамии угонами ав-томототранспорта иразбойныминападениями на водителей. -Киев, 1990
83.КукушкинЮ.А. Общие вопросы организацииследственнойработы. -Волгоград, 1975
84.КулагинН.И. Организация управления в сфере предварительного следствия. -Волгоград, 1980
85. Кульмагаев Ф.Х.Расследованиеугонов автотранспортных средств. -Волгоград, 1987
86. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. -М., 1977
87.КуриновБ.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. -М., 1976
88.ЛавровВ.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений -М., 1971
89.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. -М., 1972
90.ЛавровВ.П., Лузгин И.М. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. -М., 1980
91. Легковые автомобили Merzedes-Benz. Справочник мест маркировки т.2 -М., 1998
92.ЛяпуновЮ.И. Угон автомототранспортных средств. -М., 1970
93.МаксимовВ.А. и др. О практике примененияпротивоугонныхустройств. -М., 1988
94. Математические методы в социологическом исследовании. -М.,1981
95. Места маркировки агрегатовавтомототранспортныхсредств. -Нижний Новгород, 1991
96. Методические рекомендации по выявлениюподдельныхдокументов на право вождения и пользования автомотстранспортом. -М., 1982
97. Методический альбом справочник «Обнаружениеподделкиавтомобилей.» -Горький, 1981
98.МитричевЛ.С. и др. Исследование маркировочных данных автотранспортных средств. -М., 1990
99.МихайловА.И. Отдельное поручение следователя -М., 1971
100. Настольная книга следователя -М., 1949
101. Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практикисудебнойэкспертизы. -М., 1985
102. Особенности расследования уголовных дел об угонах икражахавтомобилей. -М., 19862.89,Остроумов С.С. Советскаясудебнаястатистика -М., 1976
103. Памятка о признаках подделкиводительскихдокументов, маркировочных данных легковых автомобилей и способах их выявления. -М., 1989
104.ПантелеевВ.П. Угон автотранспортных средств (уголовно-правовые икриминологическиевопросы). -Караганда, 1982
105.ПенкинB.C., Загуляев В.Ф. Использование радиосигнализаторов в оперативно-розыскных мероприятиях по борьбе с кражами иугонамиавтомо-тотранспорта. -Омск, 1986
106.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативная группа. -М., 1986
107.ПетуховскийА.А. Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия. -М., 1990
108.ПоповВ.И. Розыскная работа следователя. -М., 1950
109. Проблемыпреступностив СССР. Реферативный обзор. Вып. 4Угоныи кражи транспортных средств -М., 1987
110. Рабочая книга социолога. -М., 1983
111.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. -М., 1967
112. ЗЛ.Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система. -Советское государство и право, 1973 № 12 с.108-113
113. Богданов В., Клемешев П., Следствию помог экстрасенс. «Социалистическаязаконность» 1991 № 8 с.29-30
114.ГерасимовИ.Ф. Тактическая операция как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. -В сб.: Тактические операции и эффективность расследования -Свердловск, с.3-8
115.ГолощаповМ.С. Криминологическая характеристика и типология личности вора автотранспортных средств. -В сб.: Вопросы уголовной ответственности, исправления иперевоспитанияосуждённых-М., 1985 с.37-42
116.ГребельскийД.В. Некоторые вопросы совершенствования курса «Оперативно-розыскная деятельность органов охраны общественного порядка». -В сб.: Труды ВШМООПСССР, вып. №16 -М., 1967 с.67-74
117.ГуткинИ.М. О со отношении понятий оперативно-розыскные действия в советском уголовно-процессуальном законодательстве. -В сб.: 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствование предварительного следствия -Л., 1972 с.60-63
118.ДрапкинЛ.Я. Организационно управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений -В сб.: Вопросы взаимодействия следователя и других участников раскрытия преступлений. -Свердловск, 1984 с.9-16
119.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций -В сб.:Следственныеситуации и раскрытие преступлений -Свердловск, 1975 вып.№ 41, с.28-29
120. З.Ю.Драпкин Л.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи программирование расследования -В сб.: Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989 с.27-32
121. З.П.Егоров В. Квалификация угонов ихищенийавтомототранспортных средств. «Советская юстиция» 1981 № 17, с.35-40
122.ЗакатовА.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий. -В сб.: Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. -Свердловск, 1988 с.40-46
123.ЗакатовА.А. Организация розыскной деятельности следователя. -В сб.: XXVI съездКПССи проблемы уголовно-процессуальной и организационной деятельности органов предварительного следствия. -Волго1рад, 1982 с.110-117
124.ЗуйковГ.Г. Способы сокрытия преступлений и способыуклоненияот ответственности. -В сб.: Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления -М., 1984 с.20-33.
125.ИгнатовС.В., Тынков Д.И. Совместными усилиями против хищений и угоновавтомототранспорта. -В сб. МВД СССР № 4, 1987 с.45-47
126.ИоффеМ. Организационные меры следователя порасследованиюпреступления. «Социалистическая законность» № 12 1970 с.33-34
127.КагинЕ.К. некоторые аспекты повышения эффективностирозыскнойдеятельности следователя на предварительном следствии. -В сб.: Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Вып.№ 72 -Свердловск, 1978 с.59-61
128.КагинЕ.Н., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску изадержаниюпреступника. -В сб.: Перспективы развития криминалистики-Екатеринбург, 1991 с. 102-108
129. Каллаген Дж. Борьба с кражами автомобилей. -В сб.: Автомобильная промышленностьСША-М., 1985 № 3 с. 13-16
130.КарнееваJI.M. Правовые основы взаимодействия следователя с сотрудниками органовмилиции«Социалистическая законность» 1981 № 5 с. 5051
131.КирсановС.В. Как ищут похищенный транспорт в Московской области. -В сб.: Оперативно-розыскная работа № 2 (137) 1995 с. 25-28
132.КнязевВ.А. О понятии тактической операции. -В сб.: Криминалистика и судебнаяэкспертиза-Киев, 1982 вып.№ 25 с.65-71
133.КокуринГ.А. Некоторые проблемы организации и деятельности следственно-оперативной группы. -В сб.: Перспективы развития криминалистики-Свердловск, 1991 с.150-159
134.КоноваловФ.Е. К вопросу о понятии и объектах розыскной деятельности следователя. -В сб.: Труды ВШ МВД СССР вып.№ 34 -М., 1972 с.71-80
135.КорноуховВ.Е. О системах тактических задач и операций при расследованииубийстви их специфике на начальном этапе расследования. -В сб.: Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений -Свердловск, 1988 с.90-97
136.КошелеваЛ.И. Особенности ремонтной окраски легковых автомобилей -В сб.: Экспертная практика № 28 -М., 1989 с.75-83
137. Лагугин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза -Киев, 1980 вып. 20 с.5-20
138.ЛаринA.M. Процессуальные вопросы соотношения следствия иОРДорганов дознания. «Социалистическая законность» 1964 № 7 с. 14-15
139. Лекарь А. Основные направления использования возможностей средств массовой информации. -В сб.: Правовые знания и жизнь. -Фрунзе, 1974 с.253-261
140.ЛипецА.Я. Некоторые организационные вопросы повышения эффективности раскрытия и расследования краж и угонов автомобилей. -В сб.: Проблемы повышения эффективности раскрытия и расследования угонов и краж автомобилей -М., 1985 с.32-39
141.ЛюбыхН.Н. Роль начальника УВД облисполкома в руководство следственной работой. -В сб.: Проблемы организации и расследования преступлений. -М., 1979 с.21-22
142. Майоров Н., Наумкин Ю. Расследование преступлений и средства массовой информации /У Советское государство и право 1978 № 6 с.5.
143.МальцевЕ.Г. К вопросу о понятии и месте оперативнорозыскныхмероприятий в системе криминалистики. -В сб.: Вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Ученые записки Пермского государственного университета № 187 -Пермь, 1967 с.67-74
144.МиньковскийГ.М. Правовые и тактические вопросы использования оперативных данныхследователем. -В сб.: Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. -Вильнюс, 1969 с.50-56
145.МихайленкоГ.В., Раецкая Д.Я., Гозман С.М. Экспертиза номерных знаков транспортных средств. -В сб.: Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью -Вильнюс, 1986 с. 185-187
146.МихайловВ.А. Проблемы совершенствования процессуальной деятельности ОВД в стадии возбуждения уголовного дела. -В сб.: Уголовно-процессуальные основы деятельности ОВД -М., 1988 с. 14-32
147.ОсиповА.Ф. К вопросу о понятии оперативно-розыскных мер. -В сб.: Труды ВШ МООПРСФСРВып. №1 -М.,1965 с.208-211
148. Осмотр местапроисшествияпри расследовании угонов автотранспорта. совершённых группой лиц. -В сб.: Проблемы первоначально этапа расследования -Ташкент, 1986 с. 70-71
149.РаецкаяД.Я., Гозман С.М. Возможностиэкспертизылакокрасочных покрытий. -В сб.: Материалы научно-практического семинара по вопросам судебной экспертизы -Минск, вып.№ 4 1980 с.4-8
150.РатиновА.Р., Волков В.И. А вот мнение учёных «Социалистическая законность» 1991 № 8 с.31
151.СабировК.А. Действия следователя на месте происшествия по фактуразбойногонападения на водителя автотранспортного средства. -В сб.: Вопросы совершенствования методики расследования преступлений -Ташкент, 1991 с.137-144
152.СедовИ.П. Некоторые правовые и организационные вопросы взаимодействия следователей и органов дознания, как элемент следственной гак-тики. -В сб.: Проблемы советского государства и права. вып.№ 9-10 -Иркутск, 1975 с.55-61
153.СироткинВ.И. Способы совершения угонов и хищений автотранспортных средств. -В сб.: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы -Саратов, 1978 вып.№2 с. 13-18
154.СироткинВ.И. Возбуждение уголовных дел и особенности расследования на начальном этапе поделамоб угонах и хищениях автотранспортных средств. -В сб.: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы -Саратов, 1978 вып.№ 3 с.20-24
155.СмагоринскийБ.П. Проблемы совершенствования оперативно-розыскного сопровождения предварительного расследованиятяжкихпреступлений. -В сб.: Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений -Волгоград, 1994 с.28-34
156. Сокол