Экологический учет на предприятиях промышленности строительных материалов

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Рубанова, Наталья Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ставрополь

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

176

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Рубанова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
1 Теоретические аспекты развития экологического учета.
1.1 Сущность и историческое развитиебухгалтерскогоэкологического учета.
1.2 Системные подходы и принципы бухгалтерского экологического учета.
1.3 Взаимосвязь учета и системы национальных счетов в рамкахприродопользования.
2 Учетно-аналитические аспекты оценки природных ресурсов иприродоохраннойдеятельности предприятий промышленности строительныхматериалов.
2.1 Экологическая составляющая оценки стоимости предприятия.
2.2 Учетно-методическийинструментарийоценки природных ресурсов и объектов.
2.3 Анализ поведениясредозащитныхзатрат на предприятиях промышленностистроительныхматериалов.
3 Организация бухгалтерского экологического учета и экологическаяотчетностьпредприятий промышленности строительных материалов.
3.1 Учет природныхактивовна предприятиях промышленности строительных материалов.
3.2 Учет экологическихпассивовна предприятиях промышленности строительных материалов и его совершенствование.
3.3Экологическийпотенциал предприятия и его отражение в экологическойотчетности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Экологический учет на предприятиях промышленности строительных материалов"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития экономики и общества разработка и применение таких методов ведения хозяйства, которые учитывали бы природные равновесия в сторону минимальных вредных воздействий или приводили к улучшению природного потенциала, требует отхозяйствующихсубъектов оценки воздействия на окружающую среду и проведенияприродоохранныхмероприятий. Главным инструментом, призванным решать данную задачу на уровне предприятия являетсябухгалтерскийэкологический учет или учет вприродопользовании.
Научные исследования и практический опыт свидетельствуют о том, что расходы иобязательства, обусловленные природоохранной деятельностью, становятся настолько значимыми, что недостаточное внимание к ним существенно увеличивает риск ошибочной оценки финансового положения предприятий и организаций, формирующейся вбухгалтерскомучете и отчетности. Это отражается на объективности и эффективности принятияуправленческихрешений, которые формируют экологическуюсостоятельностьорганизаций хозяйствования, что может значительно изменять уровень риска, инвестиционнуюпривлекательность, конкурентоспособность и в целом имидж предприятия.
В условияхинтеграцииРоссии в мировой рынок и с переходом на международные стандарты учета иотчетностимногие крупные предприятия России практикуют разработку экологической политики, комплексной программы ее реализации,планированиемероприятий по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, анализ финансовых аспектов и проведение экологических ревизий. Однако до сих пор не выработаны такие стандарты и правила, которые охватывали бы все составляющие учетаприродопользованияи природоохранной деятельности (экологического учета) предприятий: бухгалтерский учет экологическихактивов, экологических пассивов, экологических результатов и их отражение в экологической отчетности.
Степень научной разработанности проблемы. Отечественные ученые и практики в разное время внесли большой вклад в исследование и формирование правовых, организационно-методологических, экономических основ становления и развития экологического учета и экологической отчетности. Основные теоретические аспекты формирования экологического учета в России широко рассматривались в работах таких российскихэкономистовкак А.И. Белоусов, О.И.Васильчук, Ю.С. Винокуров, Т.А. Демина, А.М.Карелов, Г.А.Моткин, JI.B. Сотникова.
Исследованиями в области финансового экологического учета иаудитазанимаются Р.А. Алборов, Н.П.Барышников, И.И. Букс, Т. Гончарук, Н.Н.Гришин, А. Думнов, В.Ю. Катасонов, Г.П.Серов, А.В. Шнейдман.
Управленческомуэкологическому учету и учету природоохранных затрат посвящены работы Ю.В.Конобеева, С.В. Макарова, J1.A. Насакиной, К.С.Саенко, B.JL Сидорчук, Л.Б. Шагарова и других.
Для углубления исследований теоретических и организационно-методических основ экологическогобухгалтерскогоучета и отчетности используется зарубежный опыт, содержащийся в трудах Р. Адамса, ААренса, Дж. Бартельса, К Друри, КНортаи других.
Для организации комплексного экологического учета на предприятии необходима целостная система экологических оценок, способствующая выявлению «узких» мест компании и направленная на снижение экологических рисков. Значительную работу в этом направлении проделали российские исследователи: Э.Р.Бугулов, В.А. Горемыкина, В.В. Григорьева, К.А.Олейник, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Э.А. Уткин и другие.
Вместе с тем, экономические, организационно-методические и нормативно-аналитические аспекты экологического учета и отчетности в системе экологическогоменеджментаявляются малоразработанным участком экологического обеспечения всех уровней финансово-хозяйственной иуправленческойдеятельности с учетом отраслевых особенностей.
В этой связибухгалтерскаянаука не может не реагировать на явно выраженное несоответствие между теорией экологического учета и отчетности и отечественной эколого-экономической практикой хозяйствующих субъектов. Кроме этого в деятельности российскогобизнесаэта проблема не получила достаточного научного обобщения развития для целей внутренней структуры предприятия.
В условиях возможности выбора предприятиемучетнойполитики, исследование вопросов формирования и функционирования комплексного экологического бухгалтерского учета и отчетности принимает особую актуальность. Необходимость разработки целостной научно-обоснованной базы комплексного учета и отчетностиприродоохраннойдеятельности предопределили выбор темы диссертации, ее цели и задачи, объекты, методы, информационную базу и направления использования результатов исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании теоретических и организационно-методических положений по созданию комплексной системы бухгалтерского экологического учета и экологической оценки стоимости предприятия, реализация которых будет способствовать решению актуальных проблем управления экологическим потенциалом предприятия.
Исходя из выбранной цели, в диссертационной работе были поставлены следующие задачи, определяющие структуру работы: уточнить и конкретизировать сущность бухгалтерского экологического учета и его понятийный аппарат в контексте его исторического развития и структуры; систематизировать общепринятые принципы бухгалтерского учета, которые используются в системе природопользования и экологии на предприятияхпромышленностистроительных материалов; представить методику и основные положения системы экологических оценок, адаптированных на предприятиях промышленностистроительныхматериалов, позволяющую определять экологическую составляющую в структуре стоимостихозяйствующегосубъекта; рассмотреть вопросы, связанные с организацией бухгалтерского финансового учета экологических активов и экологическихпассивовна предприятиях промышленности строительных материалов; построить модель бухгалтерского учета экологических активов предприятий промышленности строительных материалов, способствующую комплексному отражению всех составляющих системы экологического учета; предложить методику построения экологической отчетности в виде экологическогобаланса, позволяющего увязать экологические активы, экологическиепассивыи экологические результаты деятельности предприятий промышленности строительных материалов.
Областью исследования является бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей (1.8 паспорта специальности 08.00.12ВАК); особенности формирования бухгалтерской и статистической отчетности по отраслям, территориям и другимсегментамхозяйственной деятельности (1.10 паспорта специальности 08.00.12 ВАК)
Предметом исследования являются теоретические и организационно-методические вопросы содержания экологического учета, экологической отчетности и оценки природных активов, экологическихрезервов, фондов и обязательств на предприятиях.
Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность предприятий промышленности строительных материалов Ставропольского края и Республики Северная Осетия - Алания.
Теоретическая и методологическая база исследования. При выполнении диссертационной работы использовались научные и практические результаты, представленные в трудах отечественных и зарубежных специалистов, материалы научно-практических конференций, семинаров, законодательные и нормативные акты и их опубликованные проекты, информационно-аналитические бюллетени и обзоры, как общего характера, так и в исследуемой области, данные статистического и бухгалтерского учета промышленных предприятий за 1999 - 2003 гг.
В процессе работы применялись такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системность икомплексность,' дедукция и индукция. Использовались исторические и логические подходы к получению доказательств и аргументации новых положений диссертационной работы, а также использовались конкретно-научные методы и приемы: табличный, метод сравнений, выборочное наблюдение, моделирование. Базой аналитической работы являются статистические данные, публикации, личные наблюдения и выводы автора, полученные в ходе проведения исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании теоретических положений и практических рекомендациях по осуществлению и разработке комплексного подхода к организации системы экологического учета и экологической отчетности на предприятии промышленности строительных материалов. Новизна исследования подтверждается следующими научными результатами: конкретизирована сущность и роль экологического учета и экологической отчетности в системе информационного обеспеченияхозяйственнойдеятельности предприятий - природопользователей, обоснованная с точки зрения комплексного рассмотрения экологических активов, экологических пассивов и экологических результатов (1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); предложена модельстратегическихэкологических оценок, позволяющая постепенно перейти к отражению экологической составляющей в отчетности предприятий промышленности строительных материалов (1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); предложен вариант детализацииучетныхпроцедур для отражения природоохранных затрат, экологическихобязательстви других объектов экологических активов и экологических пассивов предприятий промышленности строительных материалов (1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); разработана модель бухгалтерского учета экологических активов предприятий промышленности строительных материалов, способствующая комплексному отражению составляющих системы экологического учета (1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); усовершенствована система экологической отчетности предприятия, построенная в виде экологического баланса, использование которого позволитувязатьэкологические активы, экологические пассивы и экологические результаты деятельности хозяйствующего субъекта и оценить его экологический потенциал (1.10 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Практическая значимость исследования заключается в том, что ее положения ориентированы на использование разработанных подходов, методов и моделей бухгалтерского экологического учета, системы стратегических экологических оценок и экологической отчетности на предприятиях промышленности строительных материалов.
Приведенные в диссертационной работе методы оценки природных активов могут быть использованы предприятиями для определения экологической составляющей их деятельности.
Предложенные в диссертации рекомендации по применению отдельных учетных процедур были положены в основу организации бухгалтерского учета наОАО«Бетон - КМВ», ОАО «Стодеревский песчаный карьер».
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических и научно-методических конференциях, в частности: Международной конференции «Экономика природопользования иприродоохраны» (г. Пенза, 2002 г.); научно-методической конференции «Стратегическиенаправления трансформации региональной экономики на современном этапе» (г. Ставрополь, 2002 г.); научно-методической конференции «Проблемы и перспективы устойчивого развития Ставропольского края в структуре Южного федерального округа» (г. Ставрополь, 2003 г.); международной научно - практической конференции «Повышение технического и экономического потенциала предприятий в производственной и инвестиционно -строительнойсфере: отечественный и зарубежный опыт» (г. Пенза, 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России» (г.Ставрополь, 2004). Отдельные положения исследования явились основой разработки учебно-методических указаний и практических заданий для студентов экономических специальностей и использованы автором при чтении курсов лекций по дисциплинам «Бухгалтерскийуправленческийучет», «Бухгалтерский экологический учет», «Учет затрат,калькулированиеи бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы».
Публикации. По результатам исследования опубликованы 8 печатных работ, общим объемом 1,61 п. л., из них авторских 1,49 п. л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 154 источника. Содержание работы изложено на 168 страницах текста, включает 26 таблиц, 3 рисунка и 5 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Рубанова, Наталья Николаевна

Заключение
Анализ и контроль над полнотой и эффективностьюприродоохраннойдеятельности на предприятии, а также за различными формами воздействия предприятия на окружающую природную среду невозможны без содержательного экологического учета. Кроме того, отсутствие полноценной информации о процессахприродопользованияхозяйствующих субъектов создает большой круг проблем для различных групп пользователей эколого-экономической информации, повышает всю совокупность социальных, производственных и финансовых рисков.
Бухгалтерскийэкологический учет - это процесс сбора, регистрации, обобщения и отражения в системеприродоохранныхзатрат, природных активов, экологических фондов,резервови обязательств, а также результатов деятельностихозяйствующихсубъектов с целью управления и определения экологического потенциала предприятия.
Данная формулировка более полно показывает и характеризует структуру экологического учета, связывая ее с экологически потенциалом предприятия.
В процессе исследования мы пришли к выводу, что экологический учет должен строиться на основе следующихбухгалтерскихпринципов: 1) предприятие, какхозяйствующаяединица; 2) оценка; 3)сопоставимость; 4) достоверность; 5) значимость; 6) релевантность информации; 7) идентификации; 8) консерватизм и осторожность; 9)неопределенности.
Применение данных принципов создает возможности и предпосылки устойчивого развития экономики на всех уровнях и является непременным условием создания (организации) эффективной системыбухгалтерскогоэкологического учета на предприятияхпромышленностистроительных материалов.
В деятельности предприятий любое решение принимается с учетом и на основе самых разных оценок: финансовых,коммерческих, технических и т.п. Требующие особого внимания нынешние изменения социальной, экономической, нормативно правовой среды не редко бывают обусловлены причинами экологического характера.
Экологическая оценка - это определение экологических характеристик (параметров) объектов, значимых для данной компании и необходимых для принятияуправленческихрешений по вопросам текущей и перспективной ее деятельности.
Многие позицииактивови пассивов могут иметь экологическую составляющую. Но трудность заключается в том, что зачастую отсутствуют методики по количественной оценке многих экологических составляющих активов ипассивов.
Для того чтобы создать на предприятии систему экологических оценок, необходимо сначала провести диагностикуотчетностис точки зрения уяснения, в какой степени этаотчетностьуже учитывает «экологическую составляющую» деятельности и что необходимо сделать для ее более полного учета. С этой целью можно рекомендовать использовать матрицу, предложенную нами во второй главе диссертационной работы, которую при необходимости можно детализировать за счет введения более подробных позиций оцениваемых параметров (отдельные виды пассивов и активов, результатов деятельности).
В диссертационной работе был разработан возможный состав «негативных» экологических пассивов для предприятий промышленностистроительныхматериалов: обязательства по выполнению экологических норм и стандартов, определяющихтекущуюхозяйственную деятельность предприятия (нормы и стандарты, определяющие экологические характеристики производства; нормы и стандарты, определяющие экологические характеристики производимыхтоваров; нормы и стандарты, касающиеся других экологических аспектовхозяйственнойдеятельности (транспортировка сырья, материалов, товаров; их хранение; экологическая отчетность и т.п.));обязательствапо выполнению экологических норм и стандартов в связи с прошлой хозяйственной деятельностью компании(обязательства по ликвидации свалок, захоронений, загрязнений территорий, консервации и демонтажу объектов, рекультивации земель и т.п.); финансовые экологические обязательства перед государством в связи стекущейхозяйственной деятельностью (обязательства поуплатеэкологических налогов, взносу обязательныхплатежейв разного рода экологические фонды; обязательства, возникающие в связи с нарушением экологических норм и стандартов (экологические штрафы)); финансовые экологические обязательства перед государством, возникшие в прошлые периоды и непогашенныекомпании (просроченная задолженность по экологическимналогами взносам обязательных платежей в экологические фонды;просроченнаязадолженность по экологическим штрафам)); обязательства по возмещению экологических ущербов (обязательства перед государством (прежде всего по ущербам, нанесенным природным ресурсам, а также по ущербам государственному имуществу); обязательства перед другими предприятиями и иными юридическими лицами; обязательства перед физическими лицами).
В системе бухгалтерского учета и отчетности экологические обязательства в настоящее время находят свое отражение лишь по одной позиции - штрафы иплатежиза загрязнение окружающей среды. По другим позициям жестких требований (методик учета и отчетности) нет.
Учет «позитивных» экологических пассивов более простая задача, чем учет «негативных» экологических пассивов. К «позитивным»активампредприятий промышленности строительных материалов мы отнесли:резервныефонды для решения разного рода экологических задач (резервные фонды, образуемые в соответствии с законодательством; резервные фонды, образуемые в соответствии с учредительными документами предприятия);целевыеэкологические инвестиции (вложения вуставныйкапитал разного рода «зеленых»инвесторов); долгосрочные банковские кредиты и другие заимствования;краткосрочнаякредиторская задолженность, возникшая в связи с проведением разного рода работ,закупокприродоохранного характера (коммерческие кредиты,краткосрочныебанковские кредиты и т.п.).
Возможный состав «позитивных» экологических активов на предприятиях промышленности строительных материалов: основные фондыприродоохранногоназначения (земля (участки) и объекты природопользования; здания и сооружения; машины иоборудование; нематериальные активы (патенты илицензии) природоохранного назначения); инвестиции природоохранного назначения (инвестициив форме капитальных вложений; финансовые (портфельные) инвестиции); оборотные активы природоохранного назначения (материалы,сырье, полуфабрикаты, топливо; запасы готовой продукции;дебиторскаязадолженность; денежные средства).
Возможный состав «негативных» экологических активов: общий размер экологического ущерба нанесенного компании . (ущерб зданиям и сооружениям; ущерб земле (участкам) и природным объектам, находящимся в пользовании предприятия; ущерб машинам,оборудованию, другим элементам основных фондов; ущерб имуществу, входящему в составоборотныхсредств; другие ущербы); непогашенные обязательства по возмещению ущерба, нанесенного предприятию (обязательства других компаний и организаций, являющихся виновниками ущерба; обязательствастраховыхкомпаний по выплате возмещения; обязательства государства (повыплатекомпенсаций из специальных фондов);денежныеи иные средства, поступившие в порядке возмещения ущерба от. других компаний и организаций, страховых компаний и государства; «проблемные» экологические ущербы; некомпенсируемый остаток ущерба (абсолютный экологическийубыток).
В зависимости от вида природных активов, способов отрицательных воздействий на окружающую среду, могут применяться различные методы оценки. В промышленности строительных материалов в качестве основных используемых природных ресурсов выделяют: землю, недра, воду и воздух. В связи с тем, что воздух относится к неконтролируемым активам, с экономической точки зрения, о его оценки говорить не приходится, хотя использование данного вида природных ресурсов может зачастую приносить реальный доход.
Исходя из существующих принципов, можно выделить три большие группы подходов (методов) к оценке природных ресурсов: а) по рыночной оценке (субъективной); б) по прямойнерыночнойоценке; в) по косвенной нерыночной оценке.
Теоретически наиболее простым способом оценки является рыночная оценка использования активов, так как, применяя методы такой оценки можно использовать эмпирические данные, хотя здесь существует ряд особенностей.
К методам рыночной оценки относятся: методиздержекпользователя, метод чистой цены и метод текущей стоимости. В частности, эти методы могут использоваться при оценке истощениязапасовместорождений строительных песков, щебня, гравия, мрамора, известняка и др. (в случае, если объемы изъятия превышают объемывоспроизводства- такие методы используются и при оценкевозобновимыхприродных ресурсов) в составе природногокапиталатерритории и матриц эколого-экономического учета; а также прикорректировкеставок налогообложения использования природных ресурсов с учетом объемов итемпових истощения и т.д.
Метод издержек пользователя предполагает сохранение уровнярентыпостоянным на протяжении всего срока эксплуатации месторождения и поэтому он наиболее распространен в районах,специализирующихсяна добыче, переработке иэкспортеминерального сырья из многочисленных небольших месторождений в условиях относительно полнойразведанностизапасов территории и развитого, стабильного рынка оцениваемогосырья. В этих условиях учитываются негативные последствия истощения ресурсов окружающей среды для развития на локальном уровне.
Методчистойцены используется для оценки истощения запасовневозобновимыхресурсов в условиях:
•нехваткивремени и средств на сбор и уточнение необходимых исходных данных для более точной оценки;
• невозможности или трудности прогноза эксплуатации и запасов оцениваемого сырья, а также рыночногоспросана него в будущем.
Истощение при данном методе определяется как произведение удельной ренты и изменения объема достоверных запасов. При этом в расчете не учитываются ни срок эксплуатации ресурса, ниставкадисконта.
Метод текущей стоимости основан на принципах эколого-экономического учетаООН. Он позволяет определять ежегодное изменение текущей стоимости ресурса в течение указанного периода эксплуатации.
К методам нерыночной прямой (субъективной) оценки ресурсов можно отнести: метод нерыночной прямой оценки на основе готовностиплатитьи метод оценки на основе транспортно-путевых затрат. .
К методам нерыночной косвенной оценки относят метод по превентивным расходам и метод оценки через товары-заменители. Данные методы базируются нафактическихили прогнозируемых издержках.
Все вышеперечисленные методы оценки относятся к экологическим активам предприятий. Они не могут быть использованы для оценки экологических обязательства и ущербов.
Для оценки этих составляющих можно предложить следующую последовательность мероприятий:
1. Определение уровня загрязнения окружающей природной среды и выявления областей распространения выбросов.
2. Сбор данных, характеризующих воздействие загрязненной среды на реципиентов и определение зависимости между уровнем загрязнения среды и состоянием реципиентов.
3.Денежнаяоценка влияния загрязненной среды на реципиентов с использованием рыночных цен, т.е. собственно определения экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды.
4. Оценка финансовыхобязательств, возникающих по поводу нанесенного ущерба.
С учетом отечественного опыта, можно выделить следующие методы оценки величины экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды: метод прямого счета, методы математического моделирования, комбинированный метод.
Разработанная диссертантом модель бухгалтерского учета природных активов систематизирует пять основных элементов экологических активов предприятий промышленности строительных материалов (земля, недра, вода, затраты и отходы) по отношению к принципам бухгалтерского учета, отчетности, требованиям к системе учета, к источникам информации иамортизации.
Следует обратить внимание на то, что на предприятиях промышленности строительных материалов земля в отличие от других средств производства, выступает как в роли предмета труда, так и в качестве средств труда.
Главной особенностью бухгалтерского учета на предприятиях промышленности строительных материалов является то, что земля, кроме того, что является территорией, на которой размещается организация, она (земля) зачастую оказывается источником основного сырья - полезных ископаемых.
Нерудные полезные ископаемые относятся к разряду невосполнимых природных ресурсов, что определяет ряд специфических моментов по их учету. В основе принципиальной схемы учета лежит размеркапитализируемыхзатрат, который затем соотносится с доходами будущих периодов, получаемых при помощи этих затрат.
Отдельной проблемой в области бухгалтерского экологического учета является учет расходов наприродоохраннуюдеятельность (природоохранных затрат).
В существующей практике предприятий промышленности строительных материалов трудно выделить затраты на природоохранную деятельность, так как они тесно связаны с технологическим процессом и «растворяются» всебестоимостипродукции. Их учет по-прежнему ведется в основномвнесистемно, при помощи выборок из первичных документов, данных оперативного учета, статистических расчетов и экспертных оценок.
Исследования практики показали, что значительная часть природоохранных затрат, осуществляемых на предприятиях промышленности строительных материалов, заключена вобщепроизводственныхи общехозяйственных расходах предприятий.
В целях системного отражения вбухгалтерскомучете природоохранных затрат нами предложено ввести в План счетов бухгалтерского учета специальный счет 27 «Природоохраннаядеятельность». Мы рекомендуем относить счет 27 «Природоохранная деятельность» к собирательно-распределенным.
В качестве базы для распределения природоохранных затрат при ихсписанииможно предложить заработную плату основных производственных рабочих, либо объемы произведенной продукции.
Учет экологических пассивов является одним из слабо изученных аспектов экологического бухгалтерского учета. Как уже отмечалось выше, к экологическимпассивамотносятся экологические обязательства и резервные фонды.
В существующейбухгалтерскойпрактике экологическое обязательство - это, в первую очередь реальнаязадолженностьорганизации, возникающая в связи с нарушением экологических норм и нанесением экологического ущерба,погашениекоторой вызывает уменьшение экономическойвыгодыв виде оттока ресурсов, чтобы удовлетворить претензии, другой стороны.
Давно уже доказано, что экологическая отчетность является важным элементом деятельности компаний. Разработано достаточное количество рекомендаций по составлению экологических отчетов.
На наш взгляд, одним из основных недостатков всех существующих систем экологической отчетности является отсутствие единой комплексной системывзаимоувязкиэкологических активов, экологических пассивов и экологических результатов деятельности предприятия. Для решения этой проблемы мы предлагаем форму автономного экологическогобаланса, представленного в диссертационной работе.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Рубанова, Наталья Николаевна, 2005 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юридическаялитература, 2001.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с учетом главы 25 «Налогна прибыль организаций», главы 26 «Налог надобычуполезных ископаемых»). М.: Проспект, 2003. 464 с.
3.Земельныйкодекс Российской Федерации. М.:ООО«Витрэм», 2001. -96 с.
4. Закон РФ «Обухгалтерскомучете» № 129 ФЗ от 21.11.96 г. (с изм. и доп., вступившими в силу с 1 января 2004 года).
5. Закон РФ «О недрах» № 2395 1 от 21.02.92 г.
6. Закон РФ «Об охране окружающей среды» № 7 ФЗ от 10.01.2002 г.
7. Закон РФ «Оплатеза землю» № 1738 1 от 11.10.91 г. (ред. 29.12.98 г., с изм. от 30.12.01 г.).
8. Закон РФ «О государственномземельномкадастре» № 28 ФЗ от 02.01.2000 г.
9. Закон РФ «Об отходах производства ипотребления» № 89 ФЗ от 24. 06. 1998 г.
10. Постановление Правительства РФ «О федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологических фондах на территории Российской Федерации» от 29.06.92 г. № 442.
11. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о минимизировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды» № 168 от 26.02.96 г.
12. Постановление Правительства РФ «О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации» № 559 от 08.05.96 г.
13. Постановление Правительства РФ «Об упорядоченйи учетаплательщиковземельного налога и аренднойплатыза землю» № 876 от 04.09.95 г.
14. План счетовбухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. Утверждены приказомМинфинаРФ от 31.10.2000 г. № 994.
15. РаспоряженияМинимущества«Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимостиземельныхучастков» № 568-рот 06.03.2002 г.
16. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации № 34 н от 29.07.98 г.
17.ПБУ2/94 «Учет договоров (контрактов) накапитальноестроительство» . Приказ Минфина РФ от 20.12.1994 №167.
18. ПБУ 6/01 «Учет основных средств». Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001г. № 26 н.
19. ПБУ 8/01 «Условные фактыхозяйственнойдеятельности». Приказ Минфина РФ от 28 ноября 2001 г. № 96 н.
20. ПБУ 9/99 «Доходы организации». Приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 г.№ 32 н, с изменениями и дополнениями от 30 декабря 1999г.
21. ПБУ 10/99 «Расходы организации». Приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 г. № ЗЗн, с изменениями и дополнениями от 30 декабря 1999г.
22. ПБУ 18/02 « Учет расходов поналогуна прибыль». Приказ Минфина РФ от19.11.2002 №114н.
23. Методические указания побухгалтерскомуучету основных средств. Приказ Минфина РФ от 20. 07. 98 г.
24. Учебники, учебно-методические пособия, монографии и сборникинаучных трудов
25.АбрютинаМ.С. От бухгалтерского учета к национальным счетам: Учебно-практическое пособие. М.:ЗАО«Финстатпром», 2001. -187 с.
26.АксеноваО.В., Олейников Н.И. Экологическая оценка инвестиционного проекта. Ульяновск, Дом печати, 1996.
27.АлехинЮ.А., Люсов А.Н. Экономическая эффективность использования вторичных ресурсов в производствестроительныхматериалов. М.: Стройиздат, 1988.-344 с.
28.АлехинА.Б. Прогнозирование и оптимизация экономико-экологических систем. Киев, Наук. Думка, 1993.
29. Антони Р. Основы бухгалтерского учета: Пер. с англ. М.: СП «ТриадаНТТ», 1992.-318 с.
30.АстаховВ.П. Теория бухгалтерского учета. М.: «Экспертное бюро», 1997.-351 с.
31.АфанасьевА.А. Основы построения бухгалтерскогобаланса. М.: Госфиниздат, 1952. -242 с.
32.БабинаЮ.В. Региональные проблемы престройкихозяйственногомеханизма природопользования и охрана окружающей среды. // Обоснование развития иразмещенияпроизводительных сил в условиях хозяйственной самостоятельности регионов. М., 1990. - С. 52-58.
33.БазилеваН.В. Экономические аспекты социалистическогоприродопользования. М.: Знание, 1983. - 64 с.
34.БалацкийО.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. -JL: Гидрометеоиздат, 1984. 190 с.
35. Барич Я., Едначак М., Кракар Г.комплексностьэкологических проблем и особенности решений в зависимости от технологических процессов //ЭХО: Экология. Хозяйство. Окружающая среда. — М., Прогресс, 1990. С. 158 — 174.
36.БезрукихП.С. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовойотчетности. И Бухгалтерский учет. 2001. - №5. - С. 67-68.
37.БелоусовА.И. Анализ средозащитных процессов вАПКв системе управления затратами. М.: Диалог -МГУ, 1998. -26 с.
38.БелоусовА.И. Экономический инструментарий рационального природопользования в региональном АПК. Ставрополь., 1997.-100 с.
39. Бенке P.JI.ХолтР.Н. Полный цикл финансового учета: практическое пособие / Научный редактор Ф.И. Ерешко. М.: АО «ВИКТОРИ», 1993. 119 с.
40. Бобылев С. Экономические проблемы природопользования // Вопросы экономики. -1998.- №10. С. 157-158.
41.БогатаяИ.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия «50 способов». Ростов н/Д.: «Феникс», 2001. 320 с.
42. Большойбухгалтерскийсловарь / Под ред. А.Н.АзрилиянаМ.: Институт новой экономики, 1999. - 574 с.
43.БреславцеваН.А. Система балансовых отчетов и концепциибалансовогоуправления экономическими процессами. Ростов-н/Д.: Изд-воСКНЦВШ, 1997.-123 с.
44.БреславцеваН.А., Ткач В.И., Кузьменко В.А.Балансоведение. Учебное пособие. М.: «Издательство Приор», 2001. - 160 с.
45.БрылевА.Н. Пути совершенствования учета и анализа затрат на охрану окружающей среды: автореферат дис. канд.экон. наук, Ленинград, 1983.
46.ВасильчукО.И. Экологический учет / Учебное пособие. Тольятти, 1999,- 152 с.
47.ВладимировВ.В. Урбоэкология. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999,- 204 с.
48.ВолковН.Г. Применение принципа временной определенности вучетнойпрактике. // Бухгалтерский учет. 2000. - №11. - С. 71-73.
49.ГальперинЯ.М. Основы балансового учета. М.:Госфиниздат, 1938. - 174 с.
50. Гор А. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух / Пер. с англ. -М.:ППП, 1993 432 с.
51.ГофманК.К., Кричетов Л.И., Львовская К.Б. О формировании региональных рыночных систем регулирования качества окружающей природной среды // Экономика и математические методы. 1991. Т. 27, вып. 5.-С. 894-903.
52.ГригорьевВ.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: ИФРА-М, 1997. -320 с.
53.ГурманВ.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Проблемы учета экологической составляющей вСНС.// Экономика и математические методы. 1996. - Т. 32, вып. 1.-С. 111-120.
54.ГуцайлюкЗ.В. Учет и контроль производственных отходов. М.:Финансыи статистика, 1990. - 79 с.
55.ДаниленкоО.В. Стимулирование охраны природы в народном хозяйстве / Организационно-правовые проблемы. -М.: Наука, 1989.
56.ДеминаТ.А. Учет и анализ затрат предприятий наприродоохраннуюдеятельность. М.: Финансы и статистика, 1990. -112 с.
57.ДеминаТ.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. М.: Аспект Пресс, 1998. - 144 с.
58.ДомбровскийЮ.А., Горстко А.Б., Суруков Ф.А. Модели управления эколого-экономическими системами. -М.: Наука, 1984. 119 с.
59.ДруриК. Управленческий учет для бизнес-решений: Учебник / Пер. с англ. М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2003. - 655 с. (Серия «Зарубежный учебник»).
60.ДумновА., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа // Вопросы экономики. 1998.- №6.- С. 122.
61.ЕфимцевП.П., Кузьминский А.Н. Бухгалтерский учет на предприятияхпромышленностистроительных материалов/ Под общ. ред. А.Н. Кузьминского. 2-е изд., прераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1990. -246 с.
62.ЕфремоваА.А. Оценка по справедливой стоимости: необходимость и возможность для российского бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет. -2002. -№18.-С. 47-51.
63.ИваниловаН.Ю. Экологический фактор в экономической оценке результатов производственной деятельности предприятия //Хозяйственныймеханизм интенсификации общественного производства. Тула., 1987. - 99 с.
64. Ильюшихин И.Н. Комментарий к главе 26 НК РФ. Научно-аналитический с материалами судебно-арбитражной практики. СПб.: Питер, 2003. - 208 с. - (Серия «Закон и комментарии).
65.КарлинТ.П., Маклин А.Р. Анализ финансовых отчетов: (на основе GAAP): Учебник./ Пер. с англ. 2-е изд.: доп. и перераб. - М.:ИНФРА-М, 1998.-445 с.
66.КачалинВ.В. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP. 4-е изд. - М.: Дело, 1998. - 432 с.
67.КовалевВ.В. Бухгалтерский учет: новая реальность и перспективы развития. // Бухгалтерский учет. 2003. - №9. - С. 64-68.
68.КовалевВ.В. Справедливая стоимость в системе категорий бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет. 2002. - №17. - С. 67-72.
69. Коваль JI.C. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебно-методическое пособие. М.:ГелиосАРВ, 2003. - 464 с.
70.КольвахО.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения. Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 243 с.
71.КондраковН.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 584 с.
72.КонобеевЮ.В. Экономическая и организационногметодические аспекты развития экологического бухгалтерского учета иаудита: Автореф. дис. канд. экон. наук, Ростов- н/Д.: 2000. -30 с.
73.КоровкинИ.А., Пашков Е.В., Додлепа С.А. Системы экологического управления на основе стандартаИСО14000 как фактор устойчивого развития / Стандарты и качество. 1997.
74. Кроске X. Возможности применения эколого-экономических оценок в процессепланированиямероприятий по охране окружающей среды // ЭХО: Экология. Хозяйство. Окружающая среда. М.: Прогресс, 1990. Вып. 1.- С. 229-239.
75.КрохичеваГ.Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 е.: ил.
76.КузинН.Я. Рыночный подход к оценке стоимости зданий и сооружений: учебное пособие / Н.Я. Кузин. М.: изд-воАСВ, 1998. - 214 с.
77.КулагинаГ.Д. Национальное счетоводство. М.: Финансы и статистика, 1997.-448 с.
78.КуриловаТ.М. Финансовый и управленческий учетобязательствпредприятия: моделирование, теория и практика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Ростов-н/Д. 2003. - 28 с.
79.КяббиМ.Э. Эффективность управления природопользованием. М.: Знание, 1988.-63 с.
80.ЛосевК.С. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Прогресс-традиция, 2000.- 416 с.
81.МальковаТ.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учебное пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. -336 с.
82.МедведевМ.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы. М.: Дело иСервис, 2001. - 752 с.
83.МелешкинМ.Т., Степанов В.Н. Промышленные отходы и окружающая среда. Киев: Наук. Думка, 1980. - 179 с.
84. Методика определения экономической эффективностиприродоохранныхмероприятий на промышленных предприятиях /БелашовЛ.А., Мымина Л.Я., Серов A.M.,ГолубеваН.М., АН УССР, Ин-т ЭП. Ворошиловград.
85. Мкртчян Г.,БламИ. Устойчивое развитие и учет в области охраны окружающей среды / Зарубежный опыт. Новосибирск, Госуниверситет, 1997.
86.МорозоваТ.В. Оценка стоимости предприятий. // Бухгалтерский учет. -1995. -№8.-С.28-31.
87.МоскаленкоА.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие. М.:ИКЦ«МарТ», Ростов-н/Д.: ИЦ «МарТ», 2003. - 224 с.
88.МосягинВ.И. Совершенствование учета капитальныхвложенийв охрану природы. М.: Аспект Пресс, 1998. - 125 с.Серов Г.А'. Экологическийаудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. - М.: «Экзамен», 2000 г. - 768 с.
89.МэтьюсМ.Р. Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета / Пер. с англ.; Под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит, Юнити, 1999. 663 с.
90.НасакинаЛ.А. Особенности бухгалтерского учета затрат на природоохранную деятельность на предприятиях химической промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.-М.: 1999.-22 с.
91.НемченкоВ.В. Хозяйственный механизм иприродопользование. М.: Агропромиздат, 1988. - 127 с.
92.ОлейникК.А. Экологические риски впредпринимательскойдеятельности (вопросы методологии). М.: Издательство «Анкил», 2002. - 208 с.
93.ОлдакП. Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. — Новосибирск: Наука, 1980. 160 с.
94. Определение уровняприродоохраннойдеятельности промышленных предприятий отрасли: Метод, рекомендации. / АНУССР, Ин-т ЭП. -Ворошиловград, 1988. 28 с.
95. Определение экономической эффективности работы природоохранныхподразделенийпредприятий: Метод, рекомендации. / АН УССР, Ин-т ЭП. — Ворошиловград, 1987. -35 с.
96.ПавловаИ.Ю., Шевченко А.Т. Основы природопользования. Хозяйственный механизм природопользования. Часть 1. -М., 1996.
97.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты. // Бухгалтерский учет. 1997. - №7 - С.3-7.
98.ПалийВ.Ф., Палий В,В, Финансовый учет: учебное пособие: в 2-х частях. М.: ФБК ПРЕСС, 1998.
99.ПапеновК.В. Введение в экономику природопользования и охраны окружающей среды: Курс лекций. М.: Экономический факультет,ТЕИС, 2001.- 120 с.
100.ПапеновК.В. Экономические проблемы природопользования // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 6 Экономика 1991. - №5.- С.73-80.
101.ПатрушинаН.В. Условные факты хозяйственной деятельности. // Бухгалтерский учет. 2003. - №2. - С. 16-24.
102.ПашковЕ.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. / Основы экологического управления. М.:ИПКИзд-во стандартов, 1997.
103.ПоповаЛ.В., Никулина Л.Н. Отечественные стандарты финансовой отчетности. Учебное пособие. М.:Машиностроение, 2003. - 288 е.: ил.
104.ПротасовВ.Ф. Экология и охрана окружающей среды в России. -М., 1999.-456 с.
105.ПротасовВ.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. - 257с.
106.ПятовМ.Л. Допущение непрерывности деятельности в практике бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет. — 1999. №9. - С. 87-92.
107. Радемахер В., Штамер К.Стоимостнаяоценка показателей в интегрированном эколого-экономическом учете // Вопросы статистики. -1997.-№6.
108.РеймерсН.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М., 1994. - 238 с.
109. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы оценочной деятельности: Учебное пособие. М.: Книга-сервис, 2002. - 240 с.
110.РишарЖ. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фран. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.
111.РудановскийА.П. Оценка как цель бухгалтерского учета: Счетноеисчисление. — Л., 1928. 167 с.
112.СеровГ.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.: «Экзамен», 2000. - 768 с.
113.СисинаН.Н. Анализ природоохранной деятельности предприятий химической промышленности. Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб, 1991. -15 с.
114. Скидж О.В.,ЗаболотнаяС.И. Учет и отчетность о затратах на охрану окружающей среды // Охрана природной среды (Экономический аспект) — Донецк, 1982.-С. 10-15.
115. Словарь по экономике. / Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 752 с.
116. Словарь современной экономической теории Макмиллана. — М.: ИНФРА-М, 1997. 608 с.
117.СоколовЯ.В. XXI Европейский конгрессбухгалтеров// Бухгалтерский учет. 1998. - № 8. - С. 102-105.
118.СоколовЯ.В. История развития бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1985. - 367 с.
119.СоколовЯ.В. Оценки: их виды и значение //Бухгалтерский учет. — 1996. №12. - С.55-59.
120.СоколовЯ.В. Концепция бухгалтерского учета и аудита в XXI столетии. По итогам XV Всемирного Конгресса по рпоблемам бухгалтерского учета //Консультант. 1997. - №23. - С. 64-69.
121.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.
122.СоколовЯ.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.:ил.
123.СоколовЯ.В., Пятов M.JI. Бухгалтерская природа обязательств. // Бухгалтерский учет. 2002. - №9. - С. 63-68.