Экономико-статистический анализ развития сети интернет в России

Краткое описание

Год:
2004
Автор научной работы:
Пантелеева, Марина Олеговна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
157
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Пантелеева, Марина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ СЕТИ ИНТЕРНЕТ.
1.1. Сеть Интернет - объект экономико-статистического анализа.
1.2. Особенности и характеристики развития сети Интернет.
1.3. Система показателей развития сети Интернет.
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ
РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО СЕГМЕНТА ИНТЕРНЕТ.
2.1. Характеристика динамики и структуры пользователей сети Интернет в России.
2.2. Анализ показателей социально-демографической структуры потребителей российского сегмента сети Интернет.
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ РАЗВИТИЕ ИНТЕРНЕТ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.
3.1. Оценка факторов, влияющих на развитие Интернет в российских регионах.
3.2. Оценка суммарных доходов от развития сети Интернет в регионах на основе расчета индексов физического объема оказанных услуг сети.
3.3. Прогнозирование значений основных показателей развития сети Интернет.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Экономико-статистический анализ развития сети интернет в России"
В настоящее время одним самых перспективных и быстроразвивающихся средств коммуникации, стремительно врывающимся во все без исключения сферы социальной и экономической жизни России является глобальная сеть общего доступа Интернет. Динамика развития и распространения сервисов сети настолько внушительна по своим темпам, что наука, призванная опережать практику, не всегда выполняет свое предназначение на должном уровне.
Изучение социально-экономических аспектов развития сети Интернет на территории России — одна из первоочередных задач, направленных на обеспечение государства возможностью контролировать и управлять ситуацией на "онлайн территориях". В проекте Федерального Закона "о государственной политике Российской Федерации по развитию и использованию сети Интернет"1, в, частности прозвучало, что государственная политика Российской Федерации в отношении сети Интернет основывается на признании необходимости использования информационных ресурсов, доступных через сеть "Интернет", а также соответствующих средств информационного обмена, как одного из ключевых факторов социально-экономического и научно-технического развития России. В этом же законопроекте в качестве основных принципов нормативного регулирования отношений связанных с использованием сети отмечается: регулирование отношений, связанных с использованием сети Интернет в Российской Федерации, осуществляется федеральными органами государственной власти на основе сочетания государственного регулирования и общественного самоуправления и с соблюдением следующих основных принципов:
• обеспечение прав и свобод граждан, установленных Конституцией Российской Федерации;
1 - http://vox.hl.ru/zakon4.htm
• учет особенностей построения и развития сети "Интернет" (включая технические и организационные нормы и правила), установленных на международном уровне;
• нераспространение методов правового регулирования на организационные и технологические аспекты развития и функционирования сети Интернет, не затрагивающие установленные законодательством Российской Федерации права и интересы личности, общества и государства;
• обязательность внесения изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты (включая отмену их отдельных положений), требуемые для приведения их в соответствие с целями государственной политики Российской Федерации в отношении сети Интернет.
На основании вышеизложенного, представляется очевидным, что для принятия конкретных решений в направлении государственного регулирования российской части сети Интернет, совершенно необходима основательная теоретическая база и методологические наработки в этой области.
В современных условиях рыночной экономики федеральные и другие органы власти должны иметь четкое представление о тенденциях развития сети Интернет, как одной из составляющих социально-экономического благосостояния населения страны, и тем самым иметь возможность оперативного воздействия на ситуацию посредством разработки и реализации мер, направленных на повышение уровня обеспеченности граждан России доступом к полному спектру телекоммуникационных сервисов. В этой связи возрастающее значение приобретают методы обработки имеющейся информации, позволяющие всесторонне проанализировать возникающие проблемы и выработать варианты их преодоления.
Каждое социально-экономическое явление в современном обществе имеет множество аспектов, которое со временем неуклонно растет. Если еще несколько лет назад сеть Интернет была исключительно сетью передачи данных, чей открытый протокол позволял любителям и профессионалам-отраслевикам использовать ее как экспериментальную среду для отработки новых телекоммуникационных решений, то теперь она стала реальным практическим инструментом для осуществления экономической и коммуникативной деятельности широкого круга пользователей. Таким образом, для наиболее полного освещения всех существующих аспектов изучаемого явления необходим широкий арсенал методов, направленных на сбор и обработку целой системы показателей, которую уже на данном этапе мы можем предложить в качестве базы для будущих исследований, несмотря на то, что в настоящее время еще не налажена практическая деятельность и нет отработанных методик по первичному сбору данных.
Следует отметить, что значимость выбранной в диссертационной работе темы исследования определяется также проблемами, связанными с оценкой места России на мировом уровне развития сети Интернет.
Учитывая нынешний уровень разработанности проблем статистики развития Интернет в России, представляется целесообразным на основе начинаний современных исследователей и имеющегося опыта государственных статистических органов осуществить разработку новых методик обработки и анализа имеющейся информации. При этом на наш взгляд, наибольший интерес представляют проблемы, грамотного выбора системы первичных показателей и анализа обоснованности применения тех или иных методов для оценки развития Интернет в России. Этим вопросам посвящается данная работа.
Выбор темы диссертации определялся отсутствием научных разработок по данному вопросу, несмотря на достаточно острую потребность в настоящее время в результатах подобных исследований, которая побуждает не только частные компании, но и государственные органы ориентироваться при изучении данной тематики на результаты работы частных маркетинговых агентств, применяющих методики, не выдерживающих научной критики.
Решение указанных проблем позволит государственным органам эффективнее оказывать непосредственное влияние на неизбежное перемещение значительной части социальных и экономических сфер жизнедеятельности в сеть Интернет, что на данный момент является одной из первоочередных задач, актуальность которой определяется такими факторами как:
- стремительность развития Интернет во всем мире;
- высокая степень интегрируемости электронных форм бизнеса со всеми областями экономической деятельности;
- социальные аспекты сверхновых коммуникативных возможностей;
- возможность реализации новых технологий сбора и обработки разнообразной статистической информации.
Целью данного диссертационного исследования является разработка методологии экономико-статистического анализа развития сети Интернет в России. В ходе исследования автором были поставлены и решены следующие задачи:
• провести экономико-статистическое исследование состояния и выявить тенденции развития сети Интернет в России;
• сформировать систему показателей для статистического исследования развития сети Интернет в России;
• разработать методологию анализа оценки развития Интернет в России в сравнении с зарубежными странами на основе группировки по статистическим показателям динамики;
• провести анализ влияния различных социально-экономических факторов на развитие сети Интернет в российских регионах;
• разработать рекомендации по совершенствованию информационной базы и методологии анализа развития сети Интернет в России.
В отечественной науке по сей день проблемам оценки и анализа развития сети Интернет в России практически не уделялось внимания. До недавнего времени эта тематика вообще не рассматривалась как глобальный аспект, требующий изучения: Интернет являлся предметом исследования лишь для узких специалистов в основном технического профиля.
В России еще несколько лет назад даже отраслевая статистическая отчетность не выделяла услуги сети Интернет из общей совокупности телематических услуг и услуг сетей передачи данных. Задача разработать научно обоснованный подход к оценке развития Интернет в России на общеэкономическом и социальном уровне встала только в настоящее время. Из-за отсутствия практических и методологических наработок по анализу и обработке информации о состоянии и динамике развития явления, предстоит провести в кратчайшие сроки большую работу по доработке и разработке полной методологии учета нового класса услуг, причем как в экономическом, так и в социально-демографическом аспектах. Можно полагать, что данное исследование может стать отправной точкой для целого пласта новых тем и задач, требующих незамедлительных решений.
В диссертации рассмотрены актуальные, но совершенно неизученные и недостаточно освещенные в отечественной статистической литературе проблемы обработки и анализа статистической информации о развитии сети Интернет на территории России.
Объектом исследования в диссертации является сегмент глобальной сети Интернет, функционирующий на территории Российской Федерации. Предметом исследования является методология экономико-статистического анализа развития сети Интернет в России.
В работе над диссертацией использовались труды отечественных и зарубежных авторов по статистике, экономике, эконометрике, телекоммуникациям, компьютерной обработке данных, а также методологические материалы Госкомстата России. При решении поставленных задач были использованы пакеты прикладных программ Statistica и SPSS, Мезозавр, электронные таблицы Excel.
Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата России, агентств Monitoring.Ru, Comcon-2, Российского Общественного Центра Интернет Технологий, "Московской Информационной Сети", независимого проекта "Флогистон", маркетинговой службы ОАО "Российская Телекоммуникационная Сеть".
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные в ней методики могут быть использованы при проведении комплексного анализа развития Интернет на территории России и сопоставлении с другими странами, определении государственными органами наиболее конструктивных мер, направленных на осуществление должного регулирования процесса "сетевизации" общественной и экономической жизни. Методики, предложенные в работе, могут использоваться коммерческими структурами, использующими Интернет для осуществления своих проектов, при расчете финансово-экономических показателей и планировании бизнес-процессов.
Разработанная система показателей упорядочивает и приводит в соответствие с требованиями социальной и экономической статистики формы и толкования исходных данных и расчетных показателей, применимых для изучения данного явления.
На практике реализована задача получения статистической информации о состоянии Интернет в регионах России на основании косвенных показателей; выявлены взаимосвязи, позволяющие проводить оценку при отсутствии первичной информации в полном объеме.
Научная новизна диссертации определяется разработкой системы показателей и применением новых методик в области оценки степени развития Интернет в регионах и в России в целом, а также выявления места России на мировом рынке потребителей услуг Интернет. В процессе проведенной работы были выявлены зависимости, позволяющие моделировать и прогнозировать степень развития Интернет в конкретном регионе даже при условии отсутствия первичной информации в полном объеме.
4 В целом можно отметить следующие результаты работы, являющиеся новыми или содержащие элемент новизны:
• разработана новая классификация основных показателей развития сети Интернет;
• предложены методики оценки развития Интернет в России;
• предложена методика изучения динамики развития Интернет в России на основе международных сопоставлений;
• разработана методика оценки степени развития Интернет в регионе на основе значений общих социально-экономических показателей и значений показателей услуг связи;
• предложены рекомендации для проведения исследований развития Интернет в России с учетом опыта проводимых ранее исследований, не подкрепленных теоретической и практической базой.
Часть основных положений и выводов, содержащихся в диссертации, изложены в пяти научных публикациях общим объемом 1,3 п. л.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы. Диссертация иллюстрирована 6 таблицами, 28 рисунками.

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Пантелеева, Марина Олеговна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Изучение и анализ развитая Интернет в России одна из задач, степень актуальности которой стремительно прогрессировала за последние годы. Интенсивность изучаемого явления, активно поддерживаемого и развиваемого независимыми операторами связи поставило государство в положение отстающих, лишив, в том числе его возможностей контролировать и регулировать социально-экономические процессы, осуществляемые посредством сети. В частности в отчете МАП по отрасли было отмечено, что доходы операторов, не включенных в Реестр (так называемых новых, или альтернативных) по итогам 9 месяцев 2002 года достигли 43% всех доходов отрасли. Наибольшую их часть (около 60%) составляют мобильная связь и передача данных, услуги дальней связи и городской телефонии дают примерно по 20%, причем в структуре доходов городской телефонии преобладают нерегулируемые высокодоходные услуги, предоставляемые корпоративным клиентам, в то время как социально значимые услуги (населению) не превышают 16%. Наиболее привлекательные рынки новых телекоммуникационных услуг - мобильная связь и Интернет - переживают период динамического роста. Сегодня в стране насчитывается свыше 3 млн. абонентов сотовой связи и около 2 млн. активных пользователей Интернет. Эти сегменты российского рынка быстро расширяются, а их рентабельность обуславливает острую конкурентную борьбу среди участников. Необходимо отметить, что доля традиционных операторов в этих сегментах невысока - менее 10%', что говорит о высокой степени инертности государства в отношении проведения политики по внедрению новых услуг связи. Первым шагом к активизации деятельности государственных предприятий на новых рынках должна стать разработка новых концепций мониторинга процессов на данных сегментах экономики.
В.М.Грачев / Тарифы - Зеркало Рынка / Информ Курьер Связь №3 (2001 г).
Неотъемлемой частью государственной концепции развития Интернет в России должны стать социальные аспекты, которые не реализуются коммерческими операторами связи вследствие их низкой рентабельности, и соответственно, не разрабатываются частными маркетинговыми агентствами.
В свете вышеизложенного государственный контроль и регулирование Интернет на разных уровнях видится необходимым, что, как уже говорилось выше, невозможно без наличия грамотной методологии сбора и обработки первичной информации и последующего ее анализа.
Государственные органы в своей деятельности должны опираться на точную информацию об основных социально-экономических аспектах развития Интернет в целом по России и в отдельных регионах страны.
Следует отметить, что проблема разработки методологии исследования развития Интернет в России последние годы очень остро стоит перед государственными органами - в частности, на ВИЛ Форуме, проводимом в сентябре 2001 года Ассоциацией Документальной Электросвязи этой теме выделена специальная секция, на которой представители российской власти и сетевого бизнеса предложили свои пути решения проблемы позитивизации государственного регулирования развития Интернет в России.
Ключевыми проблемами в представляемом исследовании являются разработка системы основных показателей развития Интернет в России, анализ существующих методик и разработка (с учетом выявленных ошибок) новых путей анализа социально-экономических аспектов развития Интернет в России на основе имеющихся данных.
В диссертации были систематизированы и разбиты по категориям основные критерии оценки развития Интернет, применяемые до настоящего времени. Был выявлен ряд проблем и ошибочных решений при сборе и обработке первичной информации, результатом которых стало значительное расхождение в оценках основных показателей.
В практической части работы (главы: вторая и третья) были предложены и применены на практике решения, при помощи которых становится возможным оценить характер развития Интернет в России при отсутствии целого ряда необходимых первичных показателей, на основе сравнений с другими странами, а так же на основе косвенных признаков в региональном разрезе. Следует отметить, что без адекватного представления о месте России в мировом Интернет-сообществе, а так же о распределении услуг сети Интернет по территории нашего государства сложно составить истинный характер развития Интернет в России.
В данном исследовании автором представлены совершенно новые теоретико-методологические и практические проблемы проведения комплексного анализа развития Интернет в России. Предложены методы и приемы анализа на основе предложенных в работе методик социально-экономических расчетов и сопоставления регионов по систематизированным показателям уровня развития Интернет в России. Отражены также результаты экспериментальных расчетов на основе имеющихся первичных данных о степени развития Интернет в России, а так же на основе общеэкономических данных и отраслевых данных по состоянию сферы услуг связи и телекоммуникациям в регионах.
В результате проведенного анализа можно сделать следующие основные выводы:
1. Прирост количества пользователей Интернет в России имеет положительную динамику, которая характерна для других стран, но в тоже время обладает характерными особенностями, связанными с различными социально-экономическими факторами.
2. Резкое увеличение коэффициентов роста количества пользователей Интернет в 2002 году связано с ростом количества провайдеров, предлагающих услуги по подключению, возросшей конкуренции, заставившей коммерческих операторов снизить стоимость услуг доступа в сеть, открыв тем самым широкие возможности сетевой коммуникации большим слоям.
3. Несмотря на то, что классификация на основе времени резких увеличений прироста в большей степени обычно отражает общность в характере тенденций развития Интернет в странах, входящих в одну группу, объединение России и Голландии в один кластер - случайно: причины скачка в развитии в один и тот же период времени - разные.
4. Приведена обоснованная оценка количества численности пользователей Интернет в будущих периодах, отличающаяся от экспертных оценок, на которые принято опираться в настоящее время при принятии решений относительно регулирования развития сети Интернет в различных аспектах.
5. Развитие Интернет в регионах Российской федерации тесно связано с общеэкономическим положением региона и развитием телекоммуникаций в данной общности.
6. Моделирование развития Интернет в России возможно на основе косвенных показателей, даже при отсутствии первичной статистической информации.
7. Прогнозирование развития Интернет в России возможно только при сборе статистической информации по предложенной методологии и в настоящее время (из-за отсутствия адекватной первичной информации) может быть осуществлено лишь методом экспертных оценок. Прогнозирование на основе моделей построенных на базе косвенных показателей даст не точные результаты в связи с изменением степени аппроксимации результирующих показателей разными признаками с течением времени, что является следствием многофункциональности развития Интернет.
Таким образом, исследование позволило выявить ряд серьезных практико-методологических проблем, характерных для статистики социально-экономического развития новых отраслей сегодняшней России.
По мнению автора, на основе предложенной в работе методики было бы целесообразно осуществлять экономико-статистический анализ развития Интернет в России, используя как основополагающую теоретическую базу предложенную систему показателей.
Также необходимо отметить, что проведение комплексного анализа развития Интернет в России невозможно без наличия качественной и достоверной информации. В этой связи перед органами государственной статистики стоит, как одна из главных, задача в области подготовки информации для анализа уровня и качества жизни населения, повышения качества сбора и обработки статистических данных в исследуемой сфере.
Следует отметить, что наряду с государственными органами, методология, примененная в данной работе, могла бы заинтересовать как осуществляющие деятельность в отрасли связи коммерческие структуры, так и абсолютно любые заинтересованные в осуществлении своего бизнеса посредством всемирной сети Интернет.
На основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что проблема изучения развития Интернет в России не только нова и не изучена, но и с каждым днем приобретает все большее значение в комплексном анализе социально-экономического положения России.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Пантелеева, Марина Олеговна, 2004 год
1. Айвазян. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики, Учебник, Москва, Инфра-М, 1998 г.
2. Бамбаева Н.Я. Роль и значение фондового рынка в современной экономике // Открытое образование и проблемы экономической статистики, Москва, 2001 г.
3. Березин С., Шапошников И. Ваш выход в Интернет. Секреты эффективной и безопасной работы, С.-Петербург, БХВ-Петербург, 2004 г.
4. Вирин Ф., Новые требования к статистике // Мир Интернет, 2000 г., №12.
5. Волков A.A. под руководством Хеннера Е.К. Работа в Интернет.
6. Электронный учебник, 2003 г.
7. Вовченко В.О. Информационные ресурсы Интернет, М. ТЭК. 1996 г.
8. Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы, Москва, ЦАГИ, 1995 г.
9. Габбасов Ю.Ф. Internet 2000, С.-Петербург, BHV-Cанкт-Петербург, 1999 г.
10. Гаранин М.В., Журавлев В.И., Кунегин C.B. Системы и сети передачи информации., Москва, Радио и связь, 2001 г.
11. Ю.Горячев В.М. Тарифы зеркало рынка // ИнформКурьер-Связь 2001 г., № 3.
12. Грень И. Локальные сети, модемы, интернет: Ответы и советы, Москва, Новое знание, 2004 г.
13. Гулямов С.С. Информатизация общества и перестройка, Ташкент, ОЗ УзССР, 1990 г.
14. З.Гурьев В.И. Основы социальной статистики, Финансы и статистика, Москва, 1991 г.
15. Демографический энциклопедический словарь, Советская энциклопедия, Москва, 1985 г.
16. Дзокаева Т. Феномен домена "RU" // ИнформКурьер-Связь, 2001 г., Специальный выпуск.
17. Домин H.A. Интернет с нуля!, Видеокурс (CD), Москва, Лучшие книги, 2004 г.
18. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы и основы эконометрики, Москва, 1998 г.
19. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы, Учебник, Москва, Финансы и статистика, 2000 г.
20. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования в экономике. М.: МЭСИ, 2003 г.
21. Дулина Н.Г. Построение согласованной модели информационных ресурсов Интернет, Москва, ВЦ РАН, 1997 г.
22. Елисеева И.И., Юзбашев М.М., Общая теория статистики, Учебник, Москва, Инфра-М, 1998 г.
23. Енюков И.С., Ретинская И.В., Скуратов А.К. Статистический анализ и мониторинг научно-образовательных интернет-сетей., Москва, Финансы и статистика, 2004 г.
24. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н., Общая теория статистики, Учебник, Москва, Инфра-М, 1998 г.
25. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. Москва. Финансы и Статистика, 1997 г.
26. Киселев Л.К. Связь и информатизация. // Проблемы Информатизации, 1997г., №3.
27. О.Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике., Москва, Финансы и Статистка, 1989г.
28. Кожухарь Л.И. Основы общей теории статистики. М. Финансы и статистика, 1999 г.
29. Коробов В.Н., Кошелева О.В., Брысева В.М., Соловова Л.М. Основные принципы построения классификатора индивидуального потребления домашних хозяйств по целям // Вопросы Статистики, 2001 г., №8.
30. Королев Ю.Г., Новикова О.М., Романов A.A. Социальная статистика, МЭСИ, 1985 г.
31. Комер Д., пер. с англ. Серебряковой Л. Принципы функционирования Интернета, С.-Петербург, Питер, 2002 г.
32. Краткий словарь по социологии / под ред. Гвишиани Д.Н., Москва, Политиздат, 1989 г.
33. Краткий статистический справочник Москва 1992-1998 г., Москва, Мосгоркомстат, 1999 г.
34. Кузовкина Т., Овсянников А. Оценка инфокоммуникационной интенсивности отраслевого развития // Вестник Связи International, 2001 г., №1.
35. Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И., Экономическая статистика. : Учебное пособие, Москва, МНЭПУ, 1997 г.
36. Кулагина Г.Д. Статистическое образование экономистов необходимая предпосылка выхода России из кризиса и выживания всего человечества в XXI веке // Открытое образование и проблемы экономической статистики, МЭСИ, 2001 г.
37. Крупник А. Твой путь в интернет, Москва, МикроАрт, 2001 г.
38. Кэмпбелл Р., Макконнел О., Стенли JL, Брю Д., Экономикс, Москва, Республика, 1992 г.
39. Мак-Манус Дж., Кинсмен К. пер. с англ. Создание приложений ASP.NET, XML и ADO.NET в среде Visual Basic.NET, Москва, Вильяме, 2002 г.
40. Машлыкин В.Г. Европейское информационное пространство // Вестник Российской Академии Наук, т.70 №6, 2000 г.44 .Мартин М.Дж. Введение в сетевые технологии: Практическое руководство по организации сетей, Москва, ЛОРИ, 2002 г.
41. Мироедов A.A., Мироедов Д.А. Оценка экономического потенциала домашних хозяйств как элемента национального богатства (на примере Владимирской области) // Вопросы статистики, 2001 г., №10.
42. Москвитин В.Д., Шеватов В.А. Основные положения развития Взаимоувязанной сети связи Российской Федерации на перспективу до 2005 г. // Технологии и средства связи, 1997г., №5.
43. Мур М., Притеки Т., Риггс К., Сауфвик П. Пер. с англ. Телекоммуникации: Руководство для начинающих, С.-Петербург, БХВ-Петербург, 2003 г.
44. Monitoring.ru. Мониторинг российского интернета, отчет, 2001 г.
45. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Статистический анализ многомерных совокупностей, Москва, МЭСИ, 1992 г.
46. Нехаев С.А. Информационные технологии интеграционный инструментарий развития экономических систем // http://www.nasled.ru/analit/internet/internet03.htm.51 .Ньюкомер Э. пер. с англ. Веб-сервисы. XML, WSDL, SOAP и UDDI, С.-Петеребург, Питер, 2003 г.
47. Овчинников Г.П. Макроэкономика. СПб.: Изд. Электротех. института связи им. проф. H.A. Бонч-Бруевича, 1993 г.53.0стерлох X. пер. с англ. TCP/IP. Семейство протоколов передачи данных в сетях компьютеров, Москва, ДиаСофтЮП, 2002 г.
48. Паринов С. Трафик сети Интернет как источник экономических данных, ИЭОПП СО РАН, 1999 г.
49. Петюшкин А. Основы баннерной рекламы. С.-П.: ВН V, 2002 г.
50. Поваляев А. Электронный бизнес // Мир электронной коммерции, 2001 г, №2.
51. Прангишвили И.В. Поиск подходов к решению проблем. М. СИНТЕГ, 1999 г.
52. Протоколы информационно-вычислительных сетей / справочник, М, "Радио и Связь", 1990г.
53. Пузырев В. Internet и Рунет., Москва, Майор, 2000 г.
54. Пятибратов А.П. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации, Москва, Финансы и статистика, 2004 г.
55. Ревайкина А., Шмелев В. Межрегиональный анализ и оценка статистических показателей, используемых при формировании денежных доходов населения региона // Вопросы статистики, 1998г., №12.
56. Регионы России. Информационно-статистический сборник, Москва, Госкомстат России, 1999 г.
57. Рейман JI.Д. Интернет для служащих государственных организаций, Москва, Фиорд, 2001 г.
58. Российский статистический ежегодник 1997 г., Москва, Госкомстат России, 1997 г.
59. Российский статистический ежегодник 1998 г., Госкомстат России, Москва, 1998 г.
60. Российский статистический ежегодник 1999 г., Госкомстат России, Москва, 1999 г.
61. Руохо С., Советский экономический рост в ретроспективе: оценка методологии расчетов // Вопросы Статистики, 2001 г., №1.
62. Русеев Д. Технологии беспроводного доступа, Справочник, С.-Птеребург, БХВ-Петербург, 2002 г.
63. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. Москва, Финансы и Статистика, 1985 г.
64. Симонович C.B., Евсеев Г.А., Мураховский В.И. Internet: Лаборатория мастера. Работа в Сети без проблем, Практ. руководство по эффективным приемам работы в Интернете, Москва, АСТ-Пресс, 2003 г.
65. Система средств массовой информации / учебное пособие., МГУ, М. 2000 г.
66. Скляр Б. пер. с англ. Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение, Москва, Вильяме, 2003 г.
67. Соломенчук В.Г. Интернет, Изд. 3-е, С.-Петербург, Питер, 2002 г.
68. Социальная статистика под ред. Елисеевой И.И., Москва, Финансы и статистика, 1997 г.
69. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике. Москва, ЮНИТИ-ДАНА, 1999г.
70. SpyLog. Иследоваание SpyLog: Статистика сектора российского
71. Интернет. Отчет. M.: SpyLog, 2003 г.
72. SpyLog. Российский Интернет сегодня. Отчет. M.: SpyLog, 2002 г.
73. Струнков Т. Развитие Интернет и электронной коммерции в цифрах // http://www.e-commerce.ru.
74. Терин В.П. Информационное и коммуникационное воздействие в условиях глобализации // http://www.pr.ru/media.
75. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М. СИНТЕГ, 1998 г.
76. Трубинова Ю.Г. Методолгия статистического исследования социально-экономической мобильности занятого населения России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М. 2001 г.
77. Тычинкин О. Желтые страницы Internet 2004, Карманный справочник, С.-Петербург, Питер, 2004 г.
78. Фриман Р. пер. с англ. Волоконно-оптические системы связи, Москва, Техносфера, 2003 г.
79. Харевич Г.Л. Социально-экономические последствия информатизации общества, Минск, ИТК, 1991 г.
80. Хелд Г пер. с англ. Технологии передачи данных, С.-Петербург, Питер, 2003 г.
81. Хогдал Дж.С. Анализ и диагностика компьютерных сетей, Москва, ЛОРИ, 2001 г.
82. Цуприков С. Интернет для корпоративного пользователя //http://www.rocit.ru.
83. Цыгичко В.Н. Прогнозирование рынка средств информатизации.
84. Сравнительный анализ. М. РАН. 2000 г.
85. Чеппел Л.А., Титтел Э., пер. с англ. TCP/IP., Учебный курс, С.Петербург, БХВ-Петербург, 2003 г.
86. Шадрина Т.Б., Шадрова Н.В. О некоторых аспектах работы ЦСБ
87. Швеции и использовании их опыта при разработке региональной систеыстатистических показателей // Вопросы статистики, 2001 г., №5.
88. Шикина Jl. Методика расчета объемов доходов от услуг связи по полному кругу предприятий и индекса физического объема услуг связи // Вопросы статистики, 1998 г., №2.
89. Шпагина М. Интернет как средство информации масс // Эксперт, 1997 г, №27.
90. Юсупов P.M. Научно-методологические основы информатизации. С-Петербург. Наука. 2000 г.
91. Количество пользователей Интернет в процентах от общей численности населения страны.1.2000 2.2000 3.2000 4.2000 1.2001 2.2001 3.2001 4.2001 1.2002 2.2002 3.2002 4.2002 1.2003 2.2003
92. Австрия 2.49 2.99 3.48 3.98 4.47 4.96 5.46 8.35 11.25 14.15 17.05 19.94 22.84 24.69
93. Бельгия 0.69 0.00 1.96 4.69 6.27 7.86 9.44 11.03 13.73 15.20 16.67 18.14 19.61 23.53
94. Великобритания 1.55 1.65 3.57 5.48 7.40 10.13 12.85 15.58 17.56 19.54 21.51 24.06 27.02 29.26
95. Венгрия 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 3.00 4.00 5.00 5.06 5.54 6.02 6.50 7.00
96. Германия 3.91 4.27 4.88 5.90 6.92 7.59 8.25 8.91 10.26 11.17 12.09 15.01 19.41 20.76
97. Греция 0.48 0.57 0.67 0.76 1.06 2.72 4.37 6.03 7.69 9.35 11.01 12.67 13.33 14.29
98. Дания 5.66 7.55 9.43 11.71 13.98 15.09 17.92 20.75 26.42 32.08 33.96 35.85 37.74 41.51
99. Ирландия 0.13 0.16 0.17 0.21 0.25 0.31 0.42 0.52 0.59 0.66 0.72 0.78 1.03 1.14
100. Исландия 28.33 30.00 33.33 36.67 40.54 40.56 40.58 40.59 40.67 41.00 41.33 41.67 42.50 42.67
101. Испания 2.70 3.38 3.52 3.66 4.66 5.66 5.87 6.08 6.92 7.83 8.48 9.13 9.32 10.08
102. Италия 0.42 0.52 0.70 1.26 1.82 4.55 5.59 6.64 7.69 8.74 12.24 15.73 16.26 16.96
103. Латвия 1.04 1.04 1.04 1.25 2.08 2.50 2.92 3.33 3.75 4.17 4.38 4.58 4.79 5.08
104. Литва 0.28 0.28 0.56 0.83 1.11 1.25 1.39 1.58 1.67 1.69 1.86 1.92 2.00 2.08
105. Нидерланды 4.49 5.13 6.41 7.66 8.91 9.79 10.66 11.54 14.74 24.36 25.85 27.35 28.85 29.87
106. Норвегия 9.30 10.47 11.63 12.79 13.95 17.05 20.16 23.26 30.23 37.21 42.56 46.86 51.16 55.81
107. Польша 0.26 0.26 0.52 0.78 1.04 1.30 1.76 2.02 2.59 2.85 3.11 3.89 5.18 7.77
108. Португалия 1.84 1.94 2.04 2.45 2.87 3.28 3.70 4.11 4.52 4.94 5.35 5.77 5.82 5.97
109. Россия 0.17 0.25 0.33 0.41 0.50 0.59 0.68 0.81 1.52 2.23 2.94 3.65 4.46 4.73
110. Румыния 0.22 0.44 0.66 0.88 1.32 1.98 2.20 2.47 2.64 3.08 3.92 4.05 4.23 4.41
111. Словения 5.26 10.53 13.16 13.68 14.21 14.74 15.26 15.79 18.60 21.40 24.21 26.32 26.84 27.37
112. Словакия 2.26 2.83 3.21 3.58 5.60 7.61 9.62 9.81 10.19 10.38 10.57 10.94 11.13 11.70
113. Турция 0.65 0.97 1.02 1.13 1.15 1.18 1.20 1.21 1.25 1.29 1.31 1.33 1.36 1.38
114. Финляндия 5.88 7.84 9.80 13.85 17.89 22.97 28.04 29.15 30.26 31.37 34.90 38.43 39.22 47.06
115. Франция 0.17 0.51 0.69 2.80 4.92 6.07 7.21 8.35 9.49 10.63 12.24 13.84 15.44 17.15
116. Хорватия 0.23 0.47 0.70 0.93 1.16 1.40 1.63 1.86 2.09 2.33 2.44 2.67 2.79 3.02
117. Чехия 0.49 0.97 1.94 2.28 2.62 2.65 2.68 2.71 2.74 2.77 2.80 2.83 3.40 3.88
118. Швейцария 2.78 3.62 5.69 7.76 9.83 12.08 16.67 18.06 19.44 20.83 22.22 23.61 25.00 26.39
119. Швеция 15.91 18.18 21.59 23.48 25.38 27.27 30.11 32.95 37.80 40.16 42.52 44.89 47.73 48.86
120. Эстония 3.57 5.00 5.36 6.43 7.14 10.36 10.71 10.86 11.79 12.14 12.64 13.14 13.57 14.29
121. Темпы прироста количества пользователей Интернет в европейских странах.2.2000 3.2000 4.2000 1.2001 2.2001 3.2001 4.2001 1.2002 2.2002 3.2002 4.2002 1.2003 2.2003
122. Австрия 1.20 1.17 1.14 1.12 1.11 1.10 1.53 1.35 1.26 1.20 1.17 1.15 1.08
123. Бельгия 1.43 2.00 2.39 1.34 1.25 1.20 1.17 1.24 1.11 1.10 1.09 1.08 1.20
124. Великобритания 1.07 2.16 1.54 1.35 1.37 1.27 1.21 1.13 1.11 1.10 1.12 1.12 1.08
125. Венгрия 1.20 1.17 1.14 1.13 1.11 1.50 1.33 1.25 1.01 1.09 1.09 1.08 1.08
126. Германия 1.09 1.14 1.21 1.17 1.10 1.09 1.08 1.15 1.09 1.08 1.24 1.29 1.07
127. Греция 1.20 1.17 1.14 1.39 2.57 1.61 1.38 1.27 1.22 1.18 1.15 1.05 1.07
128. Дания 1.33 1.25 1.24 1.19 1.08 1.19 1.16 1.27 1.21 1.06 1.06 1.05 1.10
129. Ирландия 1.20 1.11 1.23 1.18 1.24 1.33 1.25 1.13 1.12 1.08 1.08 1.33 1.10
130. Исландия 1.06 1.11 1.10 1.11 1.00 1.00 1.00 1.00 1.01 1.01 1.01 1.02 1.00
131. Испания 1.25 1.04 1.04 1.27 1.21 1.04 1.04 1.14 1.13 1.08 1.08 1.02 1.08
132. Италия 1.25 1.33 1.80 1.44 2.50 1.23 1.19 1.16 1.14 1.40 1.29 1.03 1.04
133. Латвия 1.00 1.00 1.20 1.67 1.20 1.17 1.14 1.13 1.11 1.05 1.05 1.05 1.06
134. Литва 1.00 2.00 1.50 1.33 1.13 1.11 1.14 1.05 1.02 1.10 1.03 1.04 1.04
135. Нидерланды 1.14 1.25 1.20 1.16 1.10 1.09 1.08 1.28 1.65 1.06 1.06 1.05 1.04
136. Норвегия 1.13 1.11 1.10 1.09 1.22 1.18 1.15 1.30 1.23 1.14 1.10 1.09 1.09
137. Польша 1.00 2.00 1.50 1.33 1.25 1.36 1.15 1.28 1.10 1.09 1.25 1.33 1.50
138. Португалия 1.06 1.05 1.20 1.17 1.14 1.13 1.11 1.10 1.09 1.08 1.08 1.01 1.03
139. Россия 1.47 1.32 1.24 1.22 1.18 1.15 1.20 1.88 1.47 1.32 1.24 1.22 1.06
140. Румыния 2.00 1.50 1.33 1.50 1.50 1.11 1.12 1.07 1.17 1.27 1.03 1.04 1.04
141. Словения 2.00 1.25 1.04 1.04 1.04 1.04 1.03 1.18 1.15 1.13 1.09 1.02 1.02
142. Словакия 1.25 1.13 1.12 1.56 1.36 1.26 1.02 1.04 1.02 1.02 1.04 1.02 1.05
143. Турция 1.50 1.05 1.11 1.01 1.03 1.01 1.01 1.03 1.04 1.01 1.01 1.02 1.01
144. Финляндия 1.33 1.25 1.41 1.29 1.28 1.22 1.04 1.04 1.04 1.11 1.10 1.02 1.20
145. Франция 3.00 1.33 4.09 1.76 1.23 1.19 1.16 1.14 1.12 1.15 1.13 1.12 1.11
146. Хорватия 2.00 1.50 1.33 1.25 1.20 1.17 1.14 1.13 1.11 1.05 1.10 1.04 1.08
147. Чехия 2.00 2.00 1.18 1.15 1.01 1.01 1.01 1.01 1.01 1.01 1.01 1.20 1.14
148. Швейцария 1.30 1.57 1.36 1.27 1.23 1.38 1.08 1.08 1.07 1.07 1.06 1.06 1.06
149. Швеция 1.14 1.19 1.09 1.08 1.07 1.10 1.09 1.15 1.06 1.06 1.06 1.06 1.02
150. Эстония 1.40 1.07 1.20 1.11 1.45 1.03 1.01 1.09 1.03 1.04 1.04 1.03 1.05
151. Исходные данные для регрессионного анализа за 2000 год.1. Х1 х2 х3 х4 дс5 х7 у2
152. Архангельская область 103,5 3,4 44,9 245 1 0,8318 1683,00 34,00
153. Алтайский край 80,6 1 43,5 279,:3 1,8 0,9531 2604,00 35,00
154. Амурская область 99,7 2,1 32,3 108,2 0,7 0,677 757,00 10,00
155. Астраханская область 79,1 0,3 41,2 129,2 0,7 0,485 744,00 10,00
156. Брянская область 53,7 0,2 32,8 159,6 1 0,5332 1068,00 12,00
157. Белгородская область 78,8 0,2 49,9 225,8 1 0,7846 1684,00 63,00
158. Владимирская область 65,4 0,2 32,7 215 1,1 0,6597 1355,00 9,00
159. Воронежская область 76 0,3 53 359,5 1,7 1,1123 2976,00 40,00
160. Волгоградская область 77,8 0,7 41,8 407,8 1,8 1,4044 2434,00 33,00
161. Вологодская область 93,1 0,9 22,6 182,1 0,9 0,8991 1411,00 30,00г,Москва 259,6 0,15 100,8 4367,6 5,9 13,834 268000,00 67000,00г,Санкт-Петербург 195,8 0,25 87,4 1863,6 3,2 3,2753 96000,00 24000,00
162. Еврейская авт,область 96,1 0,2 37,5 25,7 0,1 0,0562 286,00 4,00
163. Иркутская область 118,3 4,5 36,7 372,6 1,9 2,4238 1860,00 25,00
164. Ивановская область 73 0,1 35,4 188,8 0,8 0,3824 1164,00 16,00
165. Красноярский край 118,4 13,7 29,5 345,7 2,1 0,3868 3720,00 50,00
166. Кабардино-Балкарская Республика 55,1 0,1 45,8 92,8 0,6 0,2351 1038,00 260,00
167. Калининградская область 98,9 0,1 33,6 126,1 0,7 0,3659 701,00 15,00
168. Калужская область 110,8 0,2 54,6 203,3 0,7 0,4719 1488,00 20,00
169. Камчатская область 347,3 2,8 60,8 90,5 0,3 0,3521 429,00 6,00
170. Карачаево-Черкесская Республика 66 0,1 56,1 46 0,3 0,1187 829,00 207,00
171. Кемеровская область 78,9 0,6 35,4 445,7 2,1 2,1081 2604,00 35,00
172. Кировская область 69,7 0,7 39,5 241 1,1 0,7507 1639,00 22,00
173. Костромская область 85,7 0,4 35,7 98,7 0,5 0,3819 891,00 12,00
174. Краснодарский край 104,5 0,4 40,7 527,4 3,4 2,83 2232,00 30,00
175. Курганская область 71,2 0,4 32,5 102,1 0,8 0,3928 748,00 10,00
176. Курская область 56,1 0,2 38,2 153,5 0,9 0,6658 1109,00 30,001. XI х2
177. Ленинградская область 108,7 0,251. Липецкая область 77,7 0,1
178. Магаданская область 303,9 2,7
179. Московская область 97,5 0,15
180. Мурманская область 224,7 0,8
181. Нижегородская область 77,5 0,5
182. Новгородская область 107,4 0,3
183. Новосибирская область 133,4 1
184. Оренбургская область 79,8 0,7
185. Орловская область 60,4 0,11. Омская область 89,5 0,81. Приморский край 131,8 11. Пермская область 93,5 0,9
186. Пензенская область 59,6 0,31. Псковская область 101 0,3
187. Республика Адыгея 56,9 0,041. Республика Алтай 57,5 0,5
188. Республика Башкортостан 80 0,8
189. Республика Бурятия 83,3 2,1
190. Республика Дагестан 28,1 0,3
191. Республика Ингушетия 17 0,5
192. Республика Карелия 122,6 1
193. Республика Калмыкия 62,6 0,41. Республика Коми 180,6 2,4
194. Республика Марий Эл 59,2 0,1
195. Республика Мордовия 63 0,2
196. Республика Саха (Якутия) 62,1 18,2
197. Республика Северная Осетия-Алания 105,6 0,05
198. Республика Хакасия 89,7 0,4
199. Ростовская область 68,6 0,6
200. Рязанская область 69,3 0,2
201. Саратовская область 62,9 0,6
202. Самарская область 93,1 0,3
203. Сахалинская область 614,3 0,5
204. Свердловская область 94,9 1,1
205. Смоленская область 78,6 0,3
206. Ставропольский край 86,2 0,4
207. Тамбовская область 69,5 0,21. Тверская область 67,7 0,51. Томская область 128,3 1,91. Тульская область 75,2 0,2
208. Тюменская область 239,9 8,4
209. Удмуртская Республика 77,7 0,2
210. Ульяновская область 67,4 0,2
211. Хабаровский край 140,2 4,6
212. Ханты-Мансийский авт, округ 360,7 3,1
213. Челябинская область 86,5 0,5
214. Читинская область 69,7 2,5
215. Чувашская Республика 56,5 0,1
216. Чукотский авт,округ 373,1 4,3
217. Ярославская область 99,5 0,2
218. Исходные данные для регрессионного анализа за 2002 год.
219. Хц Х12 Х13 Хи Хц Хи Хц Хи ¥3 у4 ¥5 ¥б ¥7 Ув
220. Архангельская 174,1 3,4 45 214,4 1 0,9 0,9 1205,9 40094 14315 43 138 105 100область
221. Алтайский край 131,6 1 50 299,4 1,8 1,7 0,9 899,1 10959 7316 37 110 114 142
222. Амурская область 129,6 2,1 28,8 84,3 0,7 0,7 0,6 1082 67194 30975 43 131 142 148
223. Астраханская 144,2 0,3 48,4 139,8 0,7 0,7 0,4 1093,3 11185 4254 37 122 119 100область
224. Брянская область 85,2 0,2 35 157,4 1 0,9 0,5 975,1 18976 1535 36 115 115 133
225. Белгородская 122,5 0,2 55,9 242,3 1 1,1 0,8 1101 38109 12863 36 108 119 100область
226. Владимирская 127,2 0,2 38,8 229,1 1,1 1,1 0,7 905,9 18087 2933 38 139 113 144область
227. Воронежская 130,4 0,3 59,4 382,7 1,7 1,7 1 1178 39557 11800 37 122 ИЗ 121область
228. Волгоградская 151,7 0,7 47,9 422,9 1,8 1,8 1,3 820,7 37322 15822 39 122 110 74область
229. Еврейская 145,6 0,2 37,9 23,6 0,1 0,1 0,1 987,6 21305 760 40 128 ИЗ 112авт,область
230. Иркутская область 181,9 4,5 38,2 343,5 1,9 1,8 2,2 1464,2 44640 22444 50 151 112 105
231. Ивановская область 107,8 0,1 38,3 183,2 0,8 0,8 0,4 749 9180 1087 36 117 135 120
232. Красноярский край 175,7 13,7 31,2 322,3 2,1 2,2 3 1505,2 33350 19354 50 151 120 93
233. Кабардино- 93,6 0,1 53,8 102,5 0,6 0,4 0,3 743,8 11608 4211 33 101 129 1421. Балкарская 1. Республика
234. Калининградская 200 0,1 39 139,9 0,7 0,6 0,4 1148 15128 2765 43 137 137 140область 1. Калужская область1. Камчатская область1. Карачаево1. Черкесская1. Республика1. Кемеровскаяобласть1. Кировская область1. Костромскаяобласть
235. Краснодарский край Курганская область Курская область Ленинградская область1. Липецкая область1. Магаданскаяобласть1. Московская область1. Мурманская область1. Нижегородскаяобласть1. Новгородскаяобласть1. Новосибирскаяобласть1. Оренбургскаяобласть
236. Пермская область 165,9 0,9 50,8 472,9 2 2,1
237. Пензенская область 99,2 0,3 40,5 173,7 1 1,1
238. Псковская область 174,5 0,3 58,3 146,4 0,6 0,5
239. Республика Адыгея 72,5 0,04 46,4 50,5 0,3 0,2
240. Республика Алтай 98,9 0,5 34,1 9,6 0,1 0,1
241. Республика 137,5 0,8 50,3 563,4 2,8 2,71. Башкортостан
242. Республика Бурятия 133,2 2,1 35,8 89,3 0,7 0,6
243. Республика 45,7 0,3 34,7 96,4 1,5 1,21. Дагестан
244. Республика 25,1 0,5 23,7 7,9 0,2 0,11. Ингушетия
245. Республика Карелия 190,5 1 57,8 148,6 0,5 0,5
246. Республика 90,5 0,4 64,3 31,4 0,2 0,21. Калмыкия
247. Республика Коми 246,7 2,4 59,4 204,4 0,8 0,8
248. Республика Марий 107,2 0,1 70,5 140,4 0,5 0,51. Эл
249. Республика 110,7 0,2 56,3 134 0,7 0,61. Мордовия
250. Республика Саха 392,9 18,2 52,5 143,6 0,7 0,71. Якутия)
251. Республика 197,1 0,05 63,7 107,3 0,5 0,31. Северная Осетия- 1. Алания
252. Республика 128,3 0,4 47,9 548,3 2,6 2,61. Татарстан
253. Республика Тыва 64,5 1 39,8 23,8 0,2 0,2
254. Республика Хакасия 139,7 0,4 38,2 76 0,4 0,4
255. Ростовская область 121,1 0,6 41,7 523,6 3 2,8
256. Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Удмуртская Республика Ульяновская область
257. Хабаровский край Ханты-Мансийский авт, округ Челябинская область