Генезис педагогических терминов в России (XI – начало XXI вв.)

Краткое описание

Генезис педагогических терминов в России (XI – начало XXI вв.)
тема диссертации и автореферата по ВАК 13.00.01, доктор педагогических наук Рыжов, Алексей Николаевич

Год:
2013
Автор научной работы:
Рыжов, Алексей Николаевич
Ученая cтепень:
доктор педагогических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
13.00.01
Специальность:
Общая педагогика, история педагогики и образования
Количество cтраниц:
455
Оглавление диссертации доктор педагогических наук Рыжов, Алексей Николаевич

Введение.
Глава I. Становление педагогической терминологии и ее влияние на развитие образования в России в XI - XVII вв
§ 1. Христианская система ценностей и формирование содержания педагогических терминов и понятий
§ 2. Географические и социальные границы распространения педагогических терминов и понятий в России
§ 3. Терминология практики воспитания и обучения в России (ХУ1-ХУН вв.)
Выводы по Главе I
Глава II. Педагогическая терминология в условиях изменения целей образования в России в конце XVII - XVIII вв.
§ 1. Генезис целей и задач российского образования в конце XVII -XVIII вв.
§ 2. Влияние европейской философско-педагогической мысли на педагогическую терминологию в России
§ 3. Педагогическая терминология в теории и практике учебных заведений
Выводы по Главе II
Глава III. Содержание педагогических терминов и понятий в XIX -XX вв. в условиях формирования и развития педагогической науки в России
§ 1. Ведущие термины педагогической науки и изменение представлений о целях образования в России
§ 2. Содержание ведущих педагогических терминов в процессе реформ в области русского языка
§ 3. Традиции и новизна в содержании и развитии педагогической терминологии в России
Выводы по Главе III
Глава IV. Педагогическая терминология в условиях интеграционных процессов в образовании
§ 1. Ведущие тенденции в развитиии языка педагогической науки в 1990-2010-е гг.
§ 2. Проблемы систематизации педагогических терминов и понятий в научно-педагогической теории
Выводы по Главе IV

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Генезис педагогических терминов в России (XI – начало XXI вв.)"
Актуальность исследования связана с необходимостью решения ряда насущных проблем в области педагогической терминологии, стоящих перед современной педагогической теорией и практикой. К числу подобных проблем относятся следующие: многозначность педагогических терминов, дублирование русских педагогических терминов иноязычными, введение в научный оборот новых слов, претендующих на роль терминов без связи с конкретным понятием и явлением и др. Решение этих проблем будет содействовать качеству исследований в области педагогики и развитию научно-педагогической теории.
Решение проблем в области педагогической терминологии невозможно без осмысления сущности категорий «термин», «понятие», «система терминов» или «терминология». В ходе развития педагогической теории и практики возникает потребность в определенном педагогическом явлении. В целях закрепления сути и границ явления оно обозначается словом или словосочетанием - термином (лат. terminus - «предел», «граница»). Связь педагогического явления с термином закрепляется с помощью краткого суждения о явлении - понятия. Понятие указывает на конкретное педагогическое явление при употреблении того или иного термина. Между содержанием терминов возникают определенные смысловые связи, которые в совокупности образуют известную систему терминов, или терминологию. Терминология («граница» и logos — «учение») — система взаимосвязанных терминов, выстроенная в соответствии с сущностью понятий и системообразующего термина. Педагогическая терминология выражает деятельность в области воспитания и обучения и тем самым связана с деятельностью практически каждого человека. Кроме того, термины педагогики неразрывно связаны с разговорной речью человека, ее содержанием и словарным запасом. Этим обусловлена социальная значимость проблем в области педагогической терминологии.
Термины, используемые в современной педагогической теории, подразделяются на общенаучные, собственно педагогические и термины других наук. Определяющее значение для развития педагогики имеют педагогические термины и понятия.
Проблема употребления педагогических терминов в научных исследованиях и практической деятельности является в настоящее время одной из наиболее актуальных. Нередко один термин имеет несколько различных понятий, а одни и те же понятия обозначаются различными терминами. Даже важнейшие категории педагогики «образование», «воспитание», «обучение» имеют несколько противоречащих друг другу трактовок. Многозначность педагогических терминов вызывает стремление исследователей постоянно уточнять их содержание применительно к темам своих работ. Однако путь бесконечного «уточнения» содержания терминов и понятий только усугубляет, а не решает обозначенную проблему. Он ведет к дальнейшему увеличению количества терминов и понятий, их многозначности.
Введение в терминологическую систему педагогики нового термина нередко происходит без доказательств новизны явления и понятия, которые он отражает, и без опоры на уже существующие термины и понятия. Представители научного сообщества предлагают новые слова, которые пытаются связать с традиционными педагогическими понятиями и явлениями. Примером может служить слово «воспитатика», которое предлагается понимать как теорию и практику воспитания. Для закрепления в педагогике этого слова двумя изданиями (2008, 2009) был выпущен двухтомный учебник «Воспитатика» с «Кратким словарем по воспитатике». Авторы подобных «терминов» пытаются встроить их в существующую систему педагогических терминов и понятий.
Появление новых педагогических терминов связано не только с созданием новых слов педагогического характера, но и с активным заимствованием иноязычных терминов и слов. Этот процесс значительно усилился в условиях 5 вхождения системы образования России в европейское образовательное пространство. Заимствованные иноязычные термины приносят в российскую педагогическую теорию и практику новые для нее понятия и явления, которые серьезным образом меняют облик российского образования. При осмыслении этой проблемы нужно иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, если за новыми терминами не стоят конкретные педагогические явления, то такие педагогические термины являются лишь словами. Во-вторых, если новые для российской теории и практики термины отражают давно известные и устоявшиеся в ней педагогические явления, тогда речь может идти о «засорении» терминологии педагогики и русского языка.
Процесс использования иноязычных педагогических терминов позволяет выделить в нем три наиболее значимые проблемы.
Первая из них связана с недостаточной согласованностью многих вводимых в оборот терминов с отечественной терминологией и правилами русского языка. Как правило, это буквально переведенные с английского языка многосоставные термины: «зачетная единица», «образовательный кредит», «академическая мобильность», «поликультурное воспитание», «обучение в течение жизни» и ряд других. Подобного рода словосочетания без серьезного научного обоснования включаются в руководящие документы и на их основе составляются терминологические словари, например, «Болонский процесс: глоссарий» (2009). В целом, можно заметить, что в область педагогической терминологии проникают слова и словосочетания изначально никакого отношения к педагогической деятельности не имеющие («мобильность», «пространство», «поликультурность», «кредиты» и пр.), которые в результате простого присоединения к важнейшим педагогическим категориям «образование», «воспитание» и «обучение» стали претендовать на место в терминологической системе педагогики.
Вторая проблема связана с появлением словообразований, вызванных самим процессом интеграции, которые принципиально меняют представления в российском обществе о сути всего процесса образования. 6
Прежде всего, речь идет о понятиях «качество образования», «образовательная услуга» и др. Словосочетание «качество образования», проникающее сегодня во все сферы системы образования России, вызывает достаточно много вопросов. Ответы на них следует искать в недостаточном осмыслении сути категории «образование» как «общественно значимого блага, целенаправленного процесса воспитания и обучения в интересах человека, семьи, общества и государства», что и приводит к появлению смысловых феноменов вроде «качества образования». Словосочетание «образовательная услуга» получило распространение после присоединения России в 2000 г. к «Соглашению по торговле услугами», приравняв, по сути, формирование ценностных норм и нравственности человека как элементов образования к ведению ресторанного бизнеса или оказанию парикмахерских услуг. На очереди стоит еще целый ряд не бесспорных терминов, например, «педагогическая киберлексикография» - использование телекоммуникационных технологий и Интернета в разработке и создании электронных педагогических словарей.
Третья проблема связана с возвращением в педагогическую практику терминов, уже несколько забытых в России, например, «магистр» и «бакалавр». Содержание известного в России около трехсот лет термина «бакалавр» накладывается на целый ряд его неоднозначных трактовок в странах-участницах Болонского процесса. Аналогичным образом обстоит дело с терминами «магистр», «кандидат», «профессор» и многими другими.
В целом, можно выделить общую проблему, стоящую перед формированием педагогической терминологии общеевропейского образовательного пространства с участием России: смена государственного курса в области образования, произошедшая в 1990-е гг., не была в должной мере учтена при формировании современного терминологического пространства России, а научное сообщество рассматривает насущные проблемы в области педагогической терминологии, как правило, вне истории их возникновения. В этой связи важно проследить весь путь становления и 7 развития ведущих педагогических терминов со времени их зарождения и до настоящего времени. Это позволит избежать калькирования терминов, не имеющих прямого и ясного соответствия в российской педагогической теории и разработать общие рекомендации в целях упорядочивания системы педагогических терминов и понятий. Подобные рекомендации позволили бы дать методологические ориентиры представителям педагогической науки и работникам системы образования.
Проблемы понятийно-терминологического аппарата педагогики впервые за весь период существования научно-педагогической теории стали предметом серьезного научного рассмотрения и обсуждения во второй половине 1950-х гг. На заседании Президиума Академии педагогических наук (АПН) РСФСР 6 июня 1956 года было отмечено, что терминологическая путаница и произвольное толкование в педагогической литературе многих педагогических понятий мешают массовому читателю педагогической литературы разобраться в ее содержании.1 А в сентябре 1956 года было принято решение об установлении четкой классификации педагогических терминов и единообразного научного их раскрытия. Попыткой реализации этих решений стала подготовка и издание 2-х томного «Педагогического словаря» (1960) и 4-х томной «Педагогической энциклопедии» (1964-1968). Однако эти фундаментальные издания, обозначенной Президиумом АПН проблемы, не решили.
Историко-педагогических исследований, посвященных проблеме становления и развития педагогических терминов и понятий в России, до настоящего времени осуществлено не было. Исключение составила работа Б.Б. Комаровского (1969), в которой был рассмотрен процесс возникновения и развития ведущих отечественных педагогических терминов с X века до
1 ГА РФ. Ф.10049. Оп. 1. Д. 2015. Стенограмма заседания Президиума АПН РСФСР. Л.
2 Там же. Д. 2024. Л. 15. середины XX в.1 Для своего времени это была весьма значимая работа, поскольку она показывала теснейшую связь русской педагогической терминологии с развитием языка и позволяла проследить преемственность в развитии ряда педагогических терминов и понятий. В то же время, автор недостаточно обоснованно отнес процесс становления ведущих педагогических терминов «образование», «воспитание», «обучение» и др. к XVIII веку.
Обстоятельный анализ зарубежной и отечественной педагогической словарно-энциклопедической литературы конца XVIП-XX вв. был дан в
-у работе И.М. Кантора (1968)." Однако, время возникновения ведущих педагогических терминов, таких как «образование», «просвещение», «воспитание», «обучение» и др., автор также относит лишь к XVIII веку. Подобная точка зрения, нашедшая отражение и в ряде других работ, показывает недостаточное знакомство исследователей с источниками XI-XVII вв. и богатым архивным материалом. Подобной причиной объясняется также отсутствие научных исследований, направленных на изучение становления и развития отечественной педагогической терминологии в период XI-XVII вв.
В целом ряде работ, посвященных общим проблемам истории школы и образования в России в XI-XVII вв., получил раскрытие факт существования сложившейся педагогической терминологии в этот период. Так, например, в фундаментальном исследовании С.Д. Бабишина «Основные тенденции развития школы и просвещения в Древней Руси (1Х-ХШ вв.)» не только было отмечено существование вполне сложившейся русской педагогической терминологии уже в XI веке, но и перечислено около двух десятков
1 Комаровский Б.Б. Русская педагогическая терминология. Теория и история. - М. 1969. -311с.
Кантор И.М. Педагогическая лексикография и лексикология. - М.: Просвещение 1968. - 200 с. терминов, входивших в ее состав.1 В диссертации В.М. Петрова было обосновано существование и широкое распространение в Древнерусском государстве в Х1-ХШ вв. ряда педагогических терминов: «воспитание», «учение», «училище» и др.2
Развитию отечественной педагогической терминологии в отдельные исторические периоды посвящены работы Л.И. Атлантовой, И.К. Карапетяна, И.В. Кичевой, Е.А. Кошкиной, Д.А. Кречко и др. Так, Е.А. Кошкиной был выделен комплекс педагогических терминов, получивших в России распространение в первой четверти XVIII века, которые, по мнению автора, формировали «отечественную научную педагогическую теорию».3 При всей значимости поднятой проблемы, вызывает определенные сомнения наличие в начале XVIII века в России научной педагогической теории. Основные тенденции изменений структуры категориально-понятийного аппарата педагогической науки в России на протяжении 50-х гг. XIX - 30-х гг. XX вв. были рассмотрены И.К. Карапетяном. В центр исследования автор поставил отражение этих тенденций в научной и учебно-методической литературе того времени.4 В диссертационном исследовании И.В. Кичевой показан процесс развития педагогической терминологии в 90-е гг. XX века, предложены пути ее систематизации и предприняты попытки классификации терминов на основе содержания современных педагогических явлений, лежащих в их основе.3 В диссертационном исследовании Л.И. Атлантовой был проанализирован процесс формирования терминов «воспитание», «образование», «обучение» и др. в период становления педагогики как науки
1 Бабишин С.Д. Основные тенденции развития школы и просвещения в Древней Руси (1Х-ХШ вв.). Дис. . доктора пед. наук. -М., 1983. - С. 57. Петров В.М. Воспитание и обучение в Древнерусском государстве 1Х-ХУ вв. Дис. канд. пед. наук. - М., 1982.-С. 123.
Кошкина Е.А. Русская педагогическая терминология первой четверти XVIII века: Автореф. дис. . канд. пед. наук: 13.00.01; Помор, гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. -Петрозаводск, 1997. - 20 с.
4 Карапетян И.К. Тенденции развития категориально-понятийного аппарата педагогической науки в России (1850-1930). - М.: Грааль, 2000. - 192 с. Кичева, И.В. Формирование понятийно-терминологической системы педагогики в 90-е гг. XX века: Автореф. дис. . доктора пед. наук: 13.00.01. - Пятигорск, 2004. - 38 с. о «коммунистическом воспитании» в России в 1917-1931 гг.1 В работе Д.А. Кречко показано место категории «обучение» в советской педагогике 50-х
80-х гг. XX века, обосновано значительное место этого термина в советской 2 педагогической терминологии.
Проблемы современной терминологии отдельных разделов педагогики находились в центре внимания исследований B.C. Безруковой, Ю.В. Сложеникиной, E.JI. Христовой, B.C. Шаповаловой и др.3 В работах обобщающего характера, выполненных И.М. Кантором, Б.С. Гершунским, М.А. Даниловым, П.Р. Атутовым, М.Н. Скаткиным, Я.С. Турбовским и др., получили раскрытие и обоснование методологические аспекты проблем педагогической терминологии в советский период.4
Педагогическая терминология являлась предметом научного интереса не только педагогов, но и исследователей-филологов. В работе P.M. Тагиевой был рассмотрен процесс возникновения терминов «народное просвещение», «народное образование» и «учебные заведения», а также их развитие в русском языке на протяжении XV1II-XX веков.3 В исследовании В.И.
1 Атлантова Л.И. Становление и развитие основных понятий советской педагогики (1917-1931). Автореф. дис. . канд. пед. наук: 13.00.01. - Киев, 1981.-23 с.
Кречко Д.А. Категория «обучение» в отечественной педагогике 50-х - 80-х гг. XX века. Дисс. канд пед. наук: 13.00.01; Дальневост. гос. гуманит.ун-т. - Хабаровск, 2009. -194 с.
Христова Е.Л. Народная педагогика: Историографические и теоретико-методологические проблемы: Автореф. . канд. пед. наук. - М., 1988. - 18 е.; Сложеникина Ю.В. Терминология коррекционной педагогики: лексико-семантический аспект. Автореф. канд. филол. наук: 10.02.20. - М., 2000. - 45 е.; Безрукова B.C. Основные категории теории воспитания и их функции в развитии педагогической науки. Автореф. дис. докт. пед. наук. - Казань, 1983. - 42 е.; Шаповалова, B.C. Становление понятийного аппарата теории внутришкольного управления в России: Автореф. дис. . канд. пед. наук: 13.00.01. - Таганрог, 2000. - 21 с.
4 Кантор И.М. Понятийно-терминологическая система педагогики: логико-методологические проблемы. - М.: Педагогика, 1980. - 158 е.; Гершунский Б.С. Философско-методологические основания стратегии развития образования в России. - М., 1993. - 160 е.; Данилов М.А. Всеобщая методология науки и специальная методология педагогики в их взаимоотношении. - М., 1971. - 36 е.; Методологические проблемы развития педагогической науки / Под ред. П.Р. Атутова, М.Н. Скаткина, Я.С. Турбовского. -М., 1985-340 с. и др.
Тагиева P.M. Термины народного образования в русском языке XVI1I-XX вв. «Народное просвещение», «народное образование», «учебные заведения»: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. - Баку, 1990. - 28 с.
Тузлуковой были раскрыты проблемы согласования русскоязычной и англоязычной педагогической терминологии на современном этапе в условиях построения поликультурного общества.1
Интерес к методологическим проблемам педагогики и, в частности, к проблеме современного состояния ее понятийно-терминологического аппарата значительно усилился с начала 1990-х гг. Усиление интереса связано, прежде всего, с поисками новых теоретических основ отечественной педагогики после отказа от господства марксистско-ленинской идеологии. Значительное число проблем, касающихся истории и современного состояния педагогической терминологии, получило рассмотрение в серии специальных сборников научных трудов, изданных в Екатеринбурге.-Появляются исследования, в которых предпринята попытка рассмотреть развитие отечественного образования и его важнейших категорий на основе анализа российских культурных традиций. К подобным исследованиям можно отнести работы Е.П. Белозерцева, А.Я. Данилюка, А.Н. Джуринского, Н.Д. Никандрова и др.
В последние два десятилетия было выполнено значительное число монографических работ и научных статей, посвященных проблемам использования в педагогике иноязычных педагогических терминов и новых лексических образований. Это работы М.А. Галагузовой4, Н.Л. Коршуновой1, В.В. Краевского2, Д.М. Мехонцевой В.М. Полонского4 и др.
Тузлукова В.И Международная педагогическая терминология: теория, пракшка. перспективы: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.20. - М., 2002. - 45 с.
Понятийный аппарат педагогики и образования: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Е.В. Ткаченко. М.А. Галагузова. Вып. 1-5. - Екатеринбург. 1995-2007. Белозерцев Е.П. О смысле, содержании и результатах русского образования. //Русская школа. Духовно-нрава венные проблемы восптания. - М. 1996. - С. 55-73.: Пол и культурное образовательное пространство России: исюрия. 1еория. основы проектирования /В.П. Борисенков. О.В. Гукаленко. А.Я. Данилюк. Изд. 2-е. - М. 2004 -576 е.; Данилюк А. Я. Развитие педагогической антропологии в контексте русской культурной традиции// Педагогика. - 2003. - № 1. - С.82-88.; Джуринский А.Н. Российская педаю1ика: история и современность: монография. - Южно-Сахалинск, 2008. - 204 е. Никандров Н.Д. Россия: ценности общества на рубеже XXI в. - М. 1997. - 215 с. и др.
Галагузова М.А., Штинова Г.Н. Понятийно-терминологические проблемы педагогики и образования. //Педагогика - 1997. - № 6. - С. 15-20.
В целом, проведенный анализ научных работ по различным проблемам развития педагогической терминологии в России свидетельствует, что изучение целостного процесса становления и развития педагогических терминов и понятий, а также раскрытие ведущих тенденций этого процесса остались вне поля зрения исследователей. Между тем, без обоснования и разностороннего изучения важнейших этапов и ведущих тенденций в развитии педагогической терминологии построение современной терминологической системы педагогики и развитие отечественной педагогической теории крайне затруднено. Исследование этого процесса за период Х1-ХХ вв. позволило бы выработать ориентиры для решения современных проблем педагогической терминологии в России. Названные выше аспекты и обусловили выбор темы диссертационного исследования: «Генезис педагогических терминов в России (XI - начало XXI вв.)».
Недостаточная изученность ведущих тенденций в истории развития педагогической терминологии в России позволила сформулировать противоречия, которые определяют основное направление исследования. Выявлены противоречия между:
• необходимостью в изучении отечественных педагогических традиций и истории образования и отсутствием фундаментальных исследований всего пути становления и развития педагогической терминологии в России;
• значимостью для научного сообщества систематизации и упорядочения педагогической терминологии и отсутствием согласованности о том, какую из педагогических категорий считать системообразующей: «воспитание» или «образование»;
1 Коршунова Н.Л. Зачем нужна однозначность научных понятий //Педагогика. 1992. -№3-4. -С.48-52. Краевский В.В. Сколько у нас педагогик? /Педагогика. 1997. - № 4. - С. 113-119.
3 Мехонцева Д. Воспитание или образование? //Народное образование. - 2001. - № 9. -С. 11-16.
4 Полонский В.М. Методологические проблемы разработки понятийной системы педагогики. //Магистр. - 2000. - № 1. - С. 38-53.
• потребностью в единообразии трактовок педагогических терминов и ростом их многозначности, «терминотворчеством» и иноязычными заимствованиями;
• быстрым развитием научно-педагогического знания и снижением культуры употребления терминов, что во многом обедняет социальную и научную эффективность результатов исследований;
• потребностью в культурном и образовательном диалоге педагогов разных стран и проблемами в трактовке многих заимствованных терминов, их соотнесении с содержанием русскоязычных терминов и отечественными образовательными традициями.
Указанные противоречия позволили сформулировать проблему исследования, которая заключается в необходимости анализа целостного процесса возникновения и развития педагогических терминов в России в XI -начале XXI вв. в целях раскрытия ведущих тенденций каждого из этапов этого процесса и определения ценностно-смысловых ориентиров дальнейшего развития педагогической терминологии.
Гипотезу исследования составляет предположение о том, что развитие современной педагогической теории сможет осуществляться более успешно, если:
- будет разработан и обоснован новый подход к периодизации возникновения и развития системы педагогических терминов и понятий в России на всем протяжении XI - начала XXI вв.;
- на основе глубокого и разностороннего анализа источников будут раскрыты основные этапы, тенденции в становлении и развитии педагогической терминологии и даны ориентиры для ее дальнейшего развития;
- результаты проведенного исследования, заключающиеся в обосновании ведущих тенденций на каждом этапе развития педагогической терминологии, позволят представителям научного сообщества осуществлять упорядочение терминологии при проведении педагогических исследований.
Объектом исследования является история образования и педагогическая мысль в России.
Предмет исследования составляет процесс становления и развития педагогических терминов в России.
Цель исследования состоит в разностороннем, целостном анализе основных этапов развития важнейших педагогических терминов и понятий в России в XI - начале XXI вв., а также в выявлении и характеристике ведущих тенденций в развитии терминологии на каждом из этапов.
Задачи исследования:
- разработать и обосновать периодизацию развития педагогической терминологии в России;
- раскрыть содержание и сущность основных этапов процесса формирования и развития педагогических терминов и понятий в России на протяжении XI - начала XXI вв.; выявить и охарактеризовать ведущие тенденции в развитии педагогической терминологии на каждом из этапов этого процесса;
- обосновать системообразующую роль термина «образование» и его влияние на развитие понятийно-терминологической системы педагогики;
- раскрыть основополагающую роль научно-педагогического сообщества в формировании содержания и структуры системы педагогических терминов в условиях становления и развития педагогической науки в России;
- обосновать ценностно-смысловые ориентиры для дальнейшего развития педагогической терминологии в России.
Теоретико-методологической основой исследования служили ведущие научные концепции и идеи, обосновывающие процессы формирования и развития общенаучной и педагогической терминологии: ■ положения теории общенаучного терминоведения, представленные в работах С.В. Гринева, В.М. Лейчика, A.A. Реформатского, О.С. Ахмановой, В.А. Татаринова и др.; научные представления о важной роли русского языка в формировании содержания терминологического аппарата науки в России, отраженные в трудах по исторической лексикографии С.Г. Бархударовым, Г.А. Богатовой, JI.J1. Кутиной и др.; идеи педагогов-ученых, посвященные проблемам методологии педагогической науки и ее терминологического аппарата, представленные в трудах П.Н. Груздева, В.В. Краевского, B.C. Леднева, Н.Д. Никандрова, В.М. Полонского и др.; концепция исторической обусловленности формирования терминов педагогической науки, раскрытая И.М. Кантором, Б.Б. Комаровским, В.В. Макаевым и др.; идеи целесообразности упорядочения и систематизации терминологической системы педагогики, получившие развитие и обоснование в работах B.C. Безруковой, М.А. Галагузовой, И.В. Кичевой, Н.Л. Коршуновой, В.М. Полонского и др.
Методы исследования использовались по принципу взаимодополняемости в соответствии с решением поставленных задач. К использовавшимся теоретическим методам относились: метод моделирования - воспроизведение характеристик исследуемого объекта на другом мысленном объекте, специально созданном для их изучения; метод идеализации — проектирование идеальных теоретических характеристик объекта для выяснения и анализа его сущностных параметров; метод конкретизации - выявление в исследуемом объекте лишь необходимых для определенного этапа исследования характеристик; метод абстрагирования -изучение конкретных характеристик и свойств объекта изолированно, вне оценки других объектов.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с XI в. по начало XXI в. Нижняя граница периода обусловлена принятием на Руси христианства, распространением письменности и становлением собственной образовательной теории и практики, сопровождавшемся широким
16 распространением педагогических терминов, явлений и понятий. Верхняя граница периода - конец ХХ-начало XXI века обусловлена процессом интеграции системы образования России в Европейское образовательное пространство и более активным, чем ранее, вхождением иноязычных терминов и понятий в российскую педагогическую терминологию.
Источники исследования могут быть представлены в следующих группах: труды ученых по проблемам словообразования и педагогической терминологии; источники и научная литература по истории российского образования и педагогической мысли, отражающие использование педагогической терминологии в разные исторические периоды; архивные материалы из фондов Отдела рукописей и Отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОР и ОПИ ГИМ), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РЫБ), отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) и др.; опубликованные документы нормативного характера в области образования (указы, законодательные акты, циркулярные письма, уставы, табели успеваемости, аттестаты и пр.), раскрывающие взгляд государственной власти и отдельных ее представителей на содержание педагогической терминологии в XI-XX вв.; статьи и дневниковые записи выдающихся русских писателей и поэтов: Н.В. Гоголя, В.И. Даля, Ф.И. Достоевского, A.C. Пушкина, J1.H. Толстого, И.С. Тургенева, А.П. Чехова, A.A. Фадеева и др., посвященные проблеме содержания важнейших педагогических терминов; словари иностранных слов и русского языка за период XVI-XX вв., раскрывавшие содержание широкого перечня педагогических терминов; педагогические словари и энциклопедии за 1820-е - 1980-е гг.; учебные пособия и учебные программы по педагогике за период 18352010-е гг.; публикации в научно-педагогических журналах Х1Х-ХХ вв. по вопросам содержания, систематизации и употребления педагогических терминов и понятий.
Исследование проводилось в несколько этапов:
Первый этап (2002-2005) - источниковедческий: определение источниковой базы исследования, составление сводного перечня источников и научно-педагогической литературы, изучение документов, историко-педагогической литературы и литературных источников; анализ научно-педагогических подходов к определению содержания категорий «термин», «понятие», «терминология»; определение объекта, предмета, цели и задач исследования.
Второй этап (2005-2009) - аналитический: на основе систематизации и обобщения результатов источниковедческого анализа проведена разработка базовых положений исследования; определен примерный перечень терминов для проведения исследования на основе предварительной выборки; проанализировано содержание около 50 педагогических терминов на всем пути их становления и развития.
Третий этап (2009-2012) — систематизирующий: охарактеризованы основные этапы в развитии педагогической терминологии, выделены ведущие тенденции этого процесса, и на их основе представлены ценностно-смысловые ориентиры дальнейшего развития системы педагогических терминов и понятий; выполнено оформление результатов исследования. Новизна исследования: ■ предложен и обоснован новый подход к периодизации возникновения и развития системы педагогических терминов и понятий в России на всем протяжении XI - начала XXI вв. выявлен и охарактеризован ряд этапов развития педагогической терминологии в России, раскрыто изменение содержания важнейших педагогических терминов на каждом из этапов; сформулированы и обоснованы основные тенденции в развитии педагогической терминологии каждого из рассмотренных периодов; обосновано становление системы педагогических терминов с XI века, раскрыта ее структура, прослежено становление и развитие около пятидесяти ведущих педагогических терминов, проанализировано изменение их содержания, охарактеризованы педагогические явления и понятия, лежавшие в основе этих терминов; охарактеризованы географические и социальные границы распространения педагогической терминологии в XII - XIX вв.; обоснована определяющая роль научно-педагогического сообщества в формировании содержания и структуры системы педагогических терминов в Х1Х-ХХ веках в России.
Теоретическая значимость полученных в ходе исследования выводов заключается в том, что они являются важным условием установления терминологического единообразия в научно-педагогической теории и практической деятельности и, тем самым, смогут способствовать повышению качества научных исследований в педагогике; позволяют провести систематизацию и упорядочение терминологического аппарата педагогической учебной и словарно-энциклопедической литературы на основе всего пути становления и развития педагогической терминологии; обосновывают связь развития педагогической терминологии с историей и развитием русского языка и могут служить основанием для разработок в области методологии педагогической науки; могут быть использованы в процессе стандартизации терминологии педагогической науки в России.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они были внедрены при разработке Федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования; были использованы при подготовке и в настоящее время реализуются в учебных программах гуманитарных и социально-экономических дисциплин обязательной части основной профессиональной образовательной программы учреждений среднего профессионального образования Российской Федерации; используются при подготовке учебных курсов, учебных пособий, дидактических материалов и словарных изданий по педагогике в системе среднего и высшего профессионального образования Российской Федерации; являются основанием для разработки специального курса по проблемам теории и истории педагогической терминологии при подготовке учителей и научных кадров по педагогическим специальностям; позволяют содействовать упорядочению терминологического аппарата при выполнении педагогических исследований теоретического и прикладного характера; должны стать ориентиром для переводчиков при работе с текстами педагогического характера.
Положения, выносимые на защиту:
1. Становление и развитие педагогической терминологии в России имело свои характерные особенности, которые позволили выделить четыре важнейших этапа в этом процессе. На первом этапе, продолжавшемся с XI в. по середину XVII в., в основе становления и развития педагогической терминологии находилась христианская система ценностей, которая определяла ее структуру и содержание. На втором этапе, охватывавшем середину XVII в. - конец XVIII в., развитие педагогической терминологии направлялось приоритетами государственной политики в образовании, а
20 содержание терминов определялось развитием разговорного и литературного языка. Третий этап - XIX в. - 80-е гг. XX в. был связан со становлением и развитием в России научно-педагогической теории. Развитие педагогической терминологии направлялось договоренностью научного сообщества, закрепленной в педагогических словарях, учебных программах и учебниках. Четвертый этап, начавшийся с 1990-х гг. и продолжающийся по настоящее время, связан с интеграционными процессами в образовании и характеризуется ослаблением политического и научного контроля над структурой и содержанием педагогической терминологии.
Каждый из этих этапов включал в себя несколько периодов и характеризовался рядом ведущих тенденций.
2. Первый этап (XI — XVII вв.) становления и развития педагогической терминологии включал в себя два периода, которые имели свои характерные особенности. В первый период (Х1-Х^ вв.) в условиях распространения письменности и христианства происходило распространение и развитие системы педагогических терминов, понятий и явлений, сложившихся ранее в Византии, Сербии, Болгарии. Единовременность и общность возникновения педагогических явлений, терминов, понятий обеспечивали их стабильность и однозначность. Системообразующим педагогическим термином являлся термин «образование», а пути реализации образования отражали термины «просвещение», «воспитание», «учение». Все педагогические термины являлись неотъемлемой частью разговорного и «книжного» языка, направлялись его развитием. Во второй период (XV-XVI вв.) названные тенденции были дополнены употреблением отдельных педаг

Список литературы

Заключение диссертации по теме "Общая педагогика, история педагогики и образования", Рыжов, Алексей Николаевич
Выводы по Главе IV.
Рассмотрение ведущих тенденций в развитии педагогической терминологии в 1990-2000-е гг. и направлений их анализа позволил сделать ряд выводов, которые сводятся к следующим положениям:
1. В последние два десятилетия проводится активная работа по упорядочению и систематизации педагогической терминологии. Она позволила обозначить перечень проблем, требующих своего решения. К их числу отнесены следующие: многозначность педагогических терминов, дублирование русских педагогических терминов иноязычными, введение в научный оборот новых слов, претендующих на роль терминов без связи с конкретным понятием и явлением и др. Одним из основных путей решения этих проблем выступает активная лексикографическая деятельность в области педагогики.
2. Упорядочение и систематизация педагогической терминологии возможны лишь на основе серьезного изучения и осмысления всей истории становления и развития педагогической терминологии и учета традиций русского языка. Одним из приоритетных направлений подобной работы должна стать подготовка историко-терминологического педагогического словаря.
3. Анализ основных трудностей, встречающихся у авторов педагогических словарно-энциклопедических изданий, позволил предложить этапы проектирования историко-терминологического педагогического словаря, которые могут быть реализованы следующим образом: определение основных периодов в развитии педагогической терминологии и выявлении ведущих закономерностей ее развития; выделение рубрик словаря, например, на основе основных составных элементов научно-педагогической теории; составление словника проектируемого словаря; подбор источниковой базы для каждого из выделенных периодов, наиболее ярко отражающих тенденции этого периода; составление картотеки цитат из подобранных источников, на основе которой будет проводиться выборка для словаря; отбор цитат для использования в тексте словаря с учетом характера источника, из которого они взяты;
Написание вводной статьи, раскрывающий генезис педагогического термина, понятия, явления.
В целом, можно указать на то, что историко-терминологический педагогический словарь сможет стать не только нормативным источником, но и учебным пособием при изучении педагогических дисциплин.
4. Участие в планируемой международной стандартизации педагогических терминов возможно лишь после упорядочения отечественной системы терминов. Учет этого условия будет содействовать, с одной стороны, сохранению отечественной образовательной и языковой традиции, с другой - адекватному участию системы образования России в интеграционном процессе.
Заключение.
В данном исследовании впервые в российской педагогической теории прослежен и охарактеризован целостный процесс становления и развития ведущих педагогических терминов и понятий в России на протяжении XI -XX вв. При этом был выявлен и обоснован ряд этапов, отражавших изменения в содержании педагогических терминов в России. Особенности развития терминологии на каждом из этапов могут быть сведены к следующему:
Первый этап - XI - середина XVII вв. характеризовался стабильным состоянием системы педагогических терминов и понятий, слабыми иноязычными заимствованиями. В основе становления и развития педагогической терминологии находилась христианская система ценностей, которая определяла ее структуру и содержание.
Ведущими тенденциями в развитии педагогической терминологии на первом этапе являлись следующие:
Славяне получили сложившуюся устойчивую систему педагогических явлений, терминов и понятий, распространявшуюся вместе с христианством и славянской письменностью.
Единовременность и общность возникновения педагогических явлений, терминов, понятий обеспечивали их стабильность и однозначность.
Все педагогические термины являлись неотъемлемой частью разговорного и «книжного» языка, направлялись его развитием.
Основные педагогические термины на протяжении XI - XVII вв. в равной степени были известны представителям всех сословий, социальных групп, возрастов, одинаково ими воспринимались и использовались как в повседневной жизни, так и в специально организованной педагогической деятельности. Важнейшим средством закрепления однозначности педагогических терминов и передачи их следующим поколениям служили книги, поэтому синонимом
299 обучения» был термин «учение книжное», сохранявший свое значение до конца XVIII века.
Употребление отдельных педагогических терминов античной культуры, синонимичных славянским («школа» - «училище», «педагог» -«учитель», «педагогия» - «обучение» и др.) происходило без заимствования новых явлений.
Знакомство в XVI - сер. XVII вв. с «новогреческой» и латинской традициями образования сопровождалось активным обменом учащимися, учебными пособиями, учителями.
Системообразующим педагогическим термином являлся термин «образование», а пути реализации образования отражали термины «просвещение», «воспитание», «учение».
На втором этапе, продолжавшемся с середины XVII в. до конца
XVIII в., развитие педагогической терминологии направлялось приоритетами государственной политики в образовании, а содержание определялось развитием разговорного и литературного языка.
Ведущими тенденциями в развитии педагогической терминологии на втором этапе являлись следующие:
Развитие терминологии в России сопровождалось наложением европейской образовательной традиции на российскую, в результате чего происходило изменение написания и содержания многих терминов, появлялись новые педагогические явления.
Активное влияние европейских философско-педагогических идей и образовательной практики на педагогическую терминологию в России. Итогом влияния становилось резкое увеличение иноязычных заимствований, формирование многозначности терминов, создание новых слов, претендовавших на роль педагогических терминов.
Иностранные педагогические термины и понятия существовали и использовались одновременно с русскими, и их применение в образовательной теории и практике было равноправным.
Содержание педагогической терминологии стало направляться не столько развитием языка и реалиями педагогической практики, сколько представлениями научного сообщества: кругом его интересов, нравственными нормами, уровнем образования и т.п.
Формирование особого языка педагогической науки и его отдаление от разговорного языка, действие двух систем педагогических терминов.
Отход от традиций образования и норм русского языка при формировании педагогической терминологии позволил периодически проводить реформы русского языка в единстве с реформами в области образования и через них влиять на содержание педагогической терминологии.
Использование западноевропейских философско-педагогических идей было недостаточно обоснованным и происходило без серьезной опоры на лексику русского языка и уже сложившуюся систему педагогических терминов и понятий.
Социальная дифференциация (до 1917) в употреблении педагогической терминологии, язык педагогики при этом доступен избранным.
Политизация и идеологизация языка педагогической науки, что находило отражение в содержании терминологии педагогических словарей, учебных пособий и программ, официальных документов в области образования.
На первый план в системе педагогических терминов был выдвинут термин «воспитание», который трактовался в «широком» - социальном, и в «узком» - педагогическом смысле, а образование было провозглашено одним из средств воспитания. «Образование» стало трактоваться как процесс овладения знаниями, определяемыми потребностями общества,
Развитие педагогической терминологии в ходе четвертого этапа (1990-е гг. - настоящее время) происходит в условиях интеграционных процессов
Ьо{- 302 в образовании, ослабления идеологического и научного контроля за структурой и содержанием педагогической терминологии.
Ведущими тенденциями, характеризующими развитие педагогической терминологии на данном этапе, являются:
Расширение научной свободы, сопровождающееся ростом числа новых слов и словосочетаний, претендующих на вхождение в педагогическую терминологию.
Активное заимствование иноязычной педагогической терминологии без опоры на историю становления терминов и понятий в России.
Слабый учет традиций и норм русского языка при введении в оборот новых терминов, приводящий к появлению терминов-синонимов и росту многозначности терминов и понятий.
Использование новых терминов, возникших через простое присоединение новых слов к устоявшимся педагогическим категориям.
Ослабление идеологии позволило использовать широкий круг «забытых» педагогических терминов.
Системообразующим педагогическим термином вновь объявлен термин «образование».
Раскрытие ведущих тенденций в развитии педагогической терминологии на различных этапах позволило сформулировать ценностно-смысловые ориентиры для дальнейшего развития языка педагогической науки в России. К их числу можно отнести следующие: система педагогических терминов отражает структуру научно-педагогической теории и вместе с ней постоянно развивается и обновляется; педагогическая терминология, ее принципы и условия развития должны быть понятны всем участникам процесса образования; термин должен быть точным в отражении содержания обозначаемого им понятия и педагогического явления; термин должен быть кратким и не противоречить нормам русского языка; введение в педагогическую терминологию новых терминов возможно только на основе доказательств новизны педагогического явления и понятия; наличие потенциального места в классификации для новых терминов и понятий; каждое понятие должно иметь только один термин, каждый термин должен обозначать только одно понятие.
Целостный анализ процесса становления и развития педагогических терминов и понятий в России на протяжении XI - XX вв. может содействовать систематизации современной научно-педагогической терминологии и более взвешенному участию в международных мероприятиях по стандартизации научной терминологии.
Полученные в ходе исследования результаты позволяют определить ряд проблем, требующих своего дальнейшего изучения, и актуальных направлений исследований в области педагогической терминологии. К числу таких проблем и направлений можно отнести следующие: создание историко-терминологического педагогического словаря; осуществление стандартизации педагогической терминологии в России в условиях международной стандартизации научной терминологии; разработка конкретных подходов к сближению языка педагогической науки и образовательной практики; разработка теории и истории терминологии профессионального образования.
Содержание перечня использованных источников, литературы и архивных материалов. п/п Разделы перечня №№ стр.
1 Источники по истории российского образования, содержащие педагогическую терминологию. 306
2 Литература по проблемам развития педагогической терминологии в России. 348
3 Труды по истории российского образования в XI - XX вв. 363
4 Словари, энциклопедические издания ХН-ХХ1 вв. 396
5 Учебные программы, учебные пособия. 406
6 Диссертации и авторефераты диссертаций по проблемам педагогической терминологии. 419
7 Рукописи, архивные материалы. 422

Список литературы диссертационного исследования доктор педагогических наук Рыжов, Алексей Николаевич, 2013 год
1. Источники по истории российского образования, содержащие педагогическую терминологию.
2. Адодуров В.Е. Грамматика. // Успенский Б.А. Первая русская грамматика на родном языке. М.: Наука, 1975. - С. 92-231.
3. Азбука гражданская с нравоучениями. Правлена рукою Петра Великого. СПб., 1710. - 19 с.
4. Азбука Ивана Федорова. Острог: Тип. кн. К.Острожского, 1578. - 56 л.
5. Азбука-пропись XVII века с Александрией, список 1667 г. / Сост. H.A. Маркс. М., 1904. - 35 с.
6. Азбука-пропись времен царя Михаила Феодоровича. М., 1911. - 34 с.
7. Азбуки-прописи XVII века: исследования и тексты / Сост. В.В. Дубовик. 4.1-2. - Тюмень: Изд-во Тюмен. Гос. Ун-та, 2011. - 4.1. Азбуки-прописи. - 207 е.; 4.2. Тексты и комментарии. - 222 с.
8. Азбуковники, или алфавиты иностранных речей по спискам Соловецкой библиотеки. / Сост. А.П. Карпов. Казань: Тип. Имп. Унта, 1878.-285 с.
9. Акт двадцатипятилетнего Юбилея Главного педагогического института 30 сентября 1853 г. СПб.: Тип. Имп. Академии Наук, 1853.- 176 с.
10. Акт студентов Главного педагогического института. Задачи педагогики как науки и способы их решения. СПб. б.и., 1851. - 161 с.
11. Библиографическое описание указанных ниже источников и литературы дано в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008.
12. Акты и документы, относящиеся к истории Киевской академии. Т.1. 4.1. (1721-1750). -Киев, 1904.-463 с.
13. Антоний (Знаменский) Опыт о воспитании в первых его понятиях и правилах. СПб.: Тип. Иоаннесова, 1821. - 68 с.
14. Аполлос (Байбаков) А.Д. Общий способ учения всякаго состояния свободных людей нужный. — М., 1781. 27 с.
15. Архив Дирекции Императорских театров (1746-1801). Документы. -СПб., 1892. Вып. 1. Отд. 2. 668 с.
16. Афтонасьев А.Ф. Мысли о воспитании. СПб.: Тип. Имп. Акад. Наук, 1846.-23 с.
17. Барсов A.A. Собрание 4291 древних российских пословиц. М., 1770. - 244 с.
18. Белинский В.Г. Избранные педагогические сочинения. / Под ред. E.H. Медынского. -М.-Л.: Изд. АПН РСФСР, 1948. 280 с.
19. Бестужев А. Правила военного воспитания относительно благородного юношества. СПб.: Тип. И. Глазунова, 1807. - 279 с.
20. Бестужев А.Ф. О воспитании 1778. // Санкт-Петербургский журнал. 1798. июнь. - С. 254-308.
21. Бехтерев В.М. Личность и условия ее развития и здоровья. СПб.: К.Л. Риккер, 1905.-43 с.
22. Бецкой И.И. Краткое наставление, выбранное из лучших авторов с некоторыми примечаниями о воспитании физическом детей от их рождения до отрочества. СПб.: Тип. Сух. кадет, корп., 1766. - 62 с.
23. Бецкой И.И. План коммерческого воспитательного училища. СПб.: Сенат, тип., 1772. - 16 с.
24. Бецкой И.И. Привилегия и Устав Императорской Академии трех знатнейших художеств, живописи, скульптуры и архитектуры с воспитательным при оной Академии училищем. СПб.: Сенат, тип., 1764.-22 с.
25. Бецкой И.И. Разсуждения служащие руководством к новому установлению Шляхетнаго кадетскаго корпуса. СПб., 1766. - 25 с.
26. Бецкой И.И. Устав Императорскаго Шляхетнаго Сухопутного кадетскаго корпуса. СПб.: Сенат, тип., 1766. - 24 с.
27. Бецкой И.И. Учреждение Императорскаго Воспитательнаго дома для приносных детей. 4.1. СПб.: Тип. Имп. АН, 1763. - 62 с.
28. Бецкой И.И. Учреждение особливаго училища при Воскресенском Новодевичьем монастыре для воспитания малолетных девушек. -СПб.: Сенат, тип., 1665. 3 с.
29. Бецкой И.И. Учреждения и уставы касающиеся до воспитания и обучения в России юношества обоего пола. 1-2 тт. СПб.: Тип. Сухоп. кад. корп., 1774. - Т. 1. - 203 е.; Т.2. - 175 с.
30. Библиотека Ивана Грозного: Реконструкция и библиографическое описание. / Сост. H.H. Зарубин. Л.: Наука, 1982. - 159 с.32