Использование криминалистических средств в таможенной деятельности

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Берзинь, Ольга Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

237

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Берзинь, Ольга Александровна

Введение.
Глава 1. Общие вопросы использованиякриминалистическихсредств в таможенной деятельности
1.1. Понятие и содержаниетаможеннойдеятельности.
1.2. Сущность и разновидности криминалистическихсредствтаможенной деятельности.
1.3.Криминалистическиесредства правоохранительной деятельности таможенных органов.
1.4. Криминалистические средства производстватаможенногооформления и таможенного контроля
Глава 2. Особенности использования криминалистических средств в таможеннойдеятельности* 2.1. Характеристика противоправной деятельности,совершаемойв таможенной сфере.
2.2.Использованиекриминалистических средств при исследовании документовтаможеннымиорганами.
2.3. Технико-криминалистические средства таможенной деятельности.
2.4. Специалист-криминалист в системе криминалистических средств таможенной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование криминалистических средств в таможенной деятельности"

Актуальность темы исследования. Одной из тенденций современнойпреступностиявляется стремление криминальных структур проникнуть и закрепиться в экономике и политике. «Экономическаяпреступность, и, прежде всего организованные ее формы, представляют реальную угрозу для будущего России. Она имеет международный, транснациональный характер, отличается сращиваниемпреступныхкланов с органами власти.Коррупцияоказывает влияние на процессы приватизации, инвестирования, конверсии,преступныегруппировки пытаются контролировать финансовую сферу, внешнеэкономическую деятельность»1.
Резкое расширение и изменение механизма внешнеэкономической деятельности повлекло за собой возникновение и развитиекриминогеннойобстановки, продуцирующей рост преступныхпосягательствво внешнеэкономической сфере нашего государства. Масштабы и опасностьконтрабандыи других экономических преступлений неизмеримо возросли. По данным информационно-аналитического управленияСледственногокомитета при МВД РФ в 2000 годуправоохранительнымиорганами выявлено 376,4 тыс.преступленийэкономической направленности, при этом их рост составил 23.9% по сравнению с
1999 годом. Доля преступлений экономической направленности, связанной с внешнеэкономической деятельностью возросла на 69,1% и составила 7,9 тысяч. Материальный ущерб от экономических преступлений составил 37.2 млрд. рублей".
Первыми органами государственнойисполнительнойвласти, которые сталкиваются сантиобщественнымипроявлениями различной криминальной природы, возникающими в области внешнеэкономической деятельности России, являютсятаможенныеорганы Российской Федерации, на плечи которых
1ПостановлениеПравительства РФ от 31.03.97 № 360 «Об утверждении программы правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997
2000 годах». // СЗ РФ. - 1997,- № 19. - ст. 2230. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году И Российскаяюстиция.-2001. Л? 3. С. 77-78. легла значительная тяжесть борьбы с ними. В связи с этим в системеправоохранительныхорганов России, осуществляющих функции защиты экономической безопасности и экономическогосуверенитетанашего государства, таможенные органы занимают одно из главных мест. И это требует от них выработки эффективного механизмапротиводействияправонарушениям в сфере таможенного дела, их своевременного выявления,пресечения, раскрытия и расследования.
К сожалению, деятельностьтаможенныхорганов еще не в полной мере отвечает задачам активизации борьбы скриминальнымиявлениями во внешнеэкономической сфере. С моментанаделениятаможенных органов функциями дознания количество уголовных дел, возбужденныхтаможеннымиорганами, резко возрастало до 1996 г. В 1993 г. - 1027 уголовных дел, в 1994 г. - 2303, а в 1995 г. - 3919. В 1996 г. в производстве таможенных органов с учетом поступивших из других правоохранительных ведомств находилось 3627 уголовных дел, что на 413 дел меньше, чем в 1995 г. (4040). Из них непосредственно таможенными органами возбуждено 3363 дела (в 1995 г. - 3919 или на 14,2% больше). Сумма таможенных сборов такова, что обеспечивает около 40% доходной части федерального бюджета1.
Из 3627 находящихся в 1996 г. в производстве таможенных органов уголовных дел самими таможенными органами прекращено на стадиидознания201 дело, причем 115 прекращено за отсутствием события или составапреступления. По сравнению с 1995 г. количество прекращенных уголовных дел по этим основаниям возросло более, чем в 2 раза. В 1996 г. в таможенные органы было возвращено для проведения дополнительногорасследованияпо причине неполноты расследования 61 дело (1995 г. - только 3). С 1997 г. негативные тенденции в работе таможенных органов по линии дознания продолжают усугубляться2.
1 Информация Центра региональных прикладных исследований, 2002 г. ПисьмоГТКРФ от 12 мая 1997 г, N ] 1-01/2252 «О необходимости укрепления отделов доз
В результате чего государство несет огромные потери. Многиепротивоправныедеяния, совершаемые в данной сфере, остаются не выявленными, о чем неоднократно упоминалось в средствах массовой информации. «Ежегодно в стране продается два миллиона импортных телевизоров, а растаможку проходят лишь десятки тысяч. По признанию главы ГТК Михаила Ванина, безуплатытаможенных платежей ввозится в страну более половины аудио-, видео-, бытовой техники и треть мяса птицы.Таможенноеоформление 25% товаров от всего объема импорта происходит с нарушениями правил. При этом общая стоимостьизъятыхтоваров и ценностей, незаконно перемещавшихся черезтаможеннуюграницу, составила сумму свыше 7 млрд. руб. Случаи «откровенного. организованного криминала», также, по его мнению, не редкость»'.
Между тем, по данным государственной статистической отчетности в 1996 году из 27 возбужденных в Поволжском регионе уголовных дел в суд было направлено всего 3, а в 1997 году из 14 возбужденных дел в суд не направлено ни одного. Тем самым, «таможней, как органом дознания, фактически не выполняются задачи уголовногосудопроизводства, закрепленные в iX разделеТаможенногокодекса РФ и ст. 2УПКРСФСР по своевременному и полному раскрытию преступлений»"1.
Одной из причин малоэффективной борьбы спреступлениями, совершаемыми в таможенной сфере, является ориентация сотрудников таможни на традиционно сложившиеся в практике правоохранительных органов формы и методы получения и использования личностнойдоказательственнойинформации с помощью соответствующих средств (допросов, опросов, обысков и т.п.). При этом не учитывается то, что по данной категории преступлений практически всегда отсутствуютпотерпевшие, а свидетельская база не достаточно надежна, так как в суде каждый пятыйсвидетельизменяет свои показания.
В связи с этим особую значимость для успешного раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхв таможенной сфере, приобретают матери Николаев А. Пятна на мундире.// Россия. - № 188 (358). - 2001. - 25 октября. - С. 27. ~ Из Представления начальнику Поволжского таможенного управления от 12.08.98г. № 39альные следыпротивоправныхдеяний. Их своевременное обнаружение, фиксация,изъятие, исследование и оценка невозможны без применения соответствующихкриминалистическихсредств, приемов, методов и методик, уровень использования которых таможенными органами в указанных целях оставляет желать лучшего. По статистическим даннымГИЦМВД РФ, только при раскрытии одного из трех преступлений этого вида применяютсякриминалистическиесредства.
Результаты проведенного нами анализа практической деятельности таможенных органов позволил выделить несколько причин столь низкой результативности использования криминалистических средств и методов. В самом обобщенном виде они обусловлены недостатками организации, правового регулирования рассматриваемой сферы деятельности, недостаточным уровнем технико-криминалистического оснащения таможенных органов, низким уровнемкриминалистическойподготовки их сотрудников. Поэтому сотрудники таможенных органов пока не в полной мере осознают возможности, которые открывает перед ними использование криминалистических средств и методов при выявлении, раскрытии ирасследованиипреступлений и правонарушений.
Создавшееся положение, отчасти объясняется и тем, что таможенные органы Российской Федерации стали выполнятьвозложенныена них функции около 10 лет назад, а проблемы использования криминалистических средств и методов в борьбе спротивоправнымидеяниями, совершаемыми в таможенной сфере, до сих пор в научном плане подробно не исследовались. Лишь отдельные аспект ы данных вопросов нашли свое отражение в работах, посвященных в основномрасследованиюконтрабанды (В.А. Жбанков, А.Ф.Волынский, В,И. Остапенко и др.). Монографическому комплексному исследованию проблема не подвергалась.
На наш взгляд, благодаря выработанным криминалистической наукой положениям возможно предложитьтаможенныморганам научно обоснованные рекомендации по эффективному раскрытию расследованию уголовных дел и дел о нарушениях таможенных правил. Причем с помощью криминалистических средств возможно не только объективировать процессы установления ирозыскапреступников, доказывания их вины, но и значительно интенсифицировать труд всех субъектовтаможеннойдеятельности, направленной на раскрытие ирасследованиепреступлений.
Все это в совокупности свидетельствует об актуальности данной проблемы, и, в конечном счете, предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является современное состояние практики использования криминалистических средств в деятельности таможенных органов Российской Федерации по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений иправонарушений, совершаемых во внешнеэкономической сфере.
Предмет исследования составляют закономерности формирования и использования на основе криминалистических знаний системы криминалистических средств для выявления, раскрытия и расследования таможенными органами противоправныхдеяний, совершаемых во внешнеэкономической сфере.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы с учетом современных достижений правовых наук, таможенной, экспертной исудебнойпрактики разработать основы формирования системы криминалистических средств таможенной деятельности, и определить основные направления, конкретные научные и практические меры повышения эффективности их использования в целях раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений, совершаемых в таможенной сфере.
Достижение общей цели предполагало решение ряда частных задач: на основе общих положений теории и практики таможенных органов Российской Федерации определение сущности, содержания и структуры таможенной деятельности, места и роли в нейправоохранительнойдеятельности, осуществляемой таможенными органами; выявление и изучение закономерностей и современных тенденций правоохранительной деятельности, осуществляемой таможенными органами, влияющих на использование ими криминалистических средств; на основе анализа теории и практики использования криминалистических средств, определение места и роли криминалистических положений и рекомендаций при осуществлении таможенной деятельности; с позиций закономерностей, изучаемых криминалистической наукой, формулирование понятия криминалистических знаний, определения их влияния на формирование криминалистических средств таможенной деятельности; определение сущности и основных подходов к формированию системы криминалистических средств таможенной деятельности, определение их основных разновидностей; анализ действующего уголовно-процессуального и таможенного законодательств в части использования криминалистических средств в таможенной деятельности, выявление имеющихсяпробелови разработка предложений, направленных на их устранение; исследование возможностей использования криминалистических средств при производстве отдельных таможенных процедур, разработка предложений по более эффективному их применению; на основе изучения материалов уголовных дел, дел о нарушениях таможенных правил, проведенных по нимсудебныхэкспертиз, опубликованной таможенной практики борьбы спреступностью, установление и анализ особенностейпротивоправнойдеятельности, совершаемой в таможенной сфере, оставляемых следов данной деятельности с ориентацией на совершенствование использования криминалистических средств с целью пресечения и выявления противоправных деяний; определение типичных следов таможенных преступлений и правонарушений, особенностей их выявления, фиксации, исследования, оценки и использования при производстве таможенныхрасследований; выделение особенностей тактики производства отдельныхпроцессуальныхдействий в работе с данными следами; анализ и оценка современного состояния использования криминалистических средств таможенной деятельности, и на этой основе определение оптимальных направлений совершенствования деятельности таможенных органов по выявлению, раскрытию, расследованию ипресечениюкриминальных деяний, совершаемых во внешнеэкономической сфере государства.
Методология н методика исследования, эмпирическая база. Методологическую и теоретическую основу исследования составляют положения диалектического материализма как всеобщего метода познания, а также фундаментальные положения теории познания, системно-структурного и системно-деятельностного методов. В ходе исследования использовались как общенаучные, так и специальные методы: наблюдения, описания, сравнительного и статистического анализа, конкретно-социологический, логический, анкетирования, интервьюирования, обобщения таможенной практики проведения расследований, судебной практики поделамданной категории и другие.
Выводы, предложения и рекомендации, изложенные в диссертации, основаны на результатах анализа действующего законодательства, ведомственных нормативных актов, современных достижений уголовного, таможенного права, уголовного процесса,криминалистикии теории оперативно-розыскной деятельности и других наук.
Исследование теоретических и правовых проблем использования криминалистических средств в таможенной деятельности базировалось на анализе научных оабот таких ученых, как: В.Д. Аосеньев. Р.С.Белкин, Д.Н. Васильев.
I щГ -- Т > t
А.И.Винберг, В.М, Галкин, С.П. Голубятников, В.И.Гончаренко, В.Д. Грабов-ский, Г.И. Грамович, А.В. Дул он, В.А.Жбанков, E.U. Ищенко, П.П. Ищенко, Ц.М. К аз, М.К.Каминский, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, И.Ф.Крылов, В.П. Ку-вапдин, А.А. Леви, А.Ф.Лубин, И.М. Лузгин, В.А. Образцов, И.Л.Петрухин, А.Р. Ратинов, Р.Д. Рахунов, В.М.Савицкий, М.В. Салтевекий, Н.А. Селиванов,
З.М Соколовский, И.Н.Сорокотягин, М.С. Строгович, С.А. Шейфер, В.И. Ши-канов, А.Р.Шляхов, А. А. Эйсман, Н.П. Яблоко в и других.
Нормативную основу исследования составляютКонституцияРФ, действующее и проектируемое уголовно-процессуальное и таможенное законодательства, законы РФ,указыПрезидента РФ, постановления Правительства РФ иПленумовВерховных судов СССР и РФ,подзаконныенормативные акты Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК РФ), регулирующие вопросы проведения таможенных расследований.
Работа основана на исследовании данных за период 1997 - 2001 г.г., относящихся к внешнеэкономической преступности в Приволжском, Уральском и других регионах страны: 350 рассмотренных иприостановленныхуголовных дел и дел о нарушениях таможенных правил; 108 материалов об отказе в возбуждении уголовных дел; более 300 заключений экспертных учреждений ГТК,МВДи лабораторий судебных экспертиз МЮ РФ по исследованию различных видов вещественныхдоказательств. Изучены статистические данные таможенных и других правоохранительных органов России за 1993 - 2001 г,г., отражающие результаты деятельности таможенных органов по борьбе с преступлениями иправонарушениями. На всех этапах исследования с учетом промежуточных результатов проводилось тематическое интервьюирование 230дознавателей, оперативных работников, таможенных инспекторов, экспертов и других сотрудников таможенных органов.
При написании диссертации был использован личный 15-летний опыт работы диссертанта в жспертно-криминалистических подразделениях МВД, в том числе около грех лет в таможенных органах.
Научная новизна исследования определяется тем, что в ней впервые на монографическом уровне осуществлен комплексный подход к разрешению проблем использования криминалистических средств в таможенной деятельности в целях выявления, пресечения, раскрытия и расследованиякриминальныхдеяний, совершаемых в таможенной сфере. Проведено всестороннее исследование нынешнего состояния использования криминалистических средств в деятельности таможенных органов Российской Федерации. Результаты исследования послужили основанием для выработки ряда рекомендаций по совершенствованию законодательства.
В диссертации обосновываются и выдвигаются на защиту следующие положения:
1) уточнение и формулирование комплекса общих понятий и положений. связанных с использованием криминалистических средств н таможенной деятельности: «таможеннаядеятельность», «криминалистические знания», «криминалистические средства таможенной деятельности»;
2) закономерности, современные тенденции правоохранительной деятельности, осуществляемой таможенными органами, влияющие па использование ими криминалистических средств;
3) основные подходы к формированию системы криминалистических средств таможенной деятельности, определение места и роли криминалистических положений и рекомендаций при выявлении,пресечении, раскрытии и расследовании преступлений и правонарушений, совершаемых в таможенной сфере;
4) возможности использования таможенными органами криминалистических средств при производстве отдельных таможенных процедур, и предложения, направленные на повышение эффективности их применения:
5} оптимальные ситуации проявления следов противоправной деятельности.совершаемойв таможенной сфере; определение типичных следов таможенных преступлений и правонарушений, особенности использования криминалистических средств в работе с данными следами:
6) предложения по совершенствованию уголовно-процессуального, таможенного законодательств в части использования криминалистических средств, а также рекомендации по оптимизации организации и тактики использования технико-криминалистических средств и деятельности специалистов-криминалистов в раскрытии и расследовании таможенных преступлений.
Теоретическая и практическая значимость содержащихся в работе выводов, положений и рекомендаций заключается в том, что они могут быть использованы: для дальнейшей разработки проблем борьбы с преступлениями,совершаемымив таможенной сфере; в ходе дальнейших научных и практических разработок, направленных на совершенствование деятельности таможенных органов, как органов дознания; в работе экспертных подразделений ГТК, МВД, министерстваюстицииРоссии; при подготовке учебных и методических пособий по курсам уголовного процесса, криминалистики, таможенного права и теории оперативно-розыскной деятельности, а также при подготовке специалистов в юридических вузах, на курсах повышения квалификации сотрудников таможенных и других правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и практические рекомендации опубликованы в четырех научныхстатьях. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обсуждались на научно-практических конференциях, на заседаниях кафедры криминалистики НА МВД России, на совещаниях таможенных работников Приволжского региона. Результаты диссертационного исследования признаны полезными и внедрены в учебный процесс Нижегородской Академии МВД России, и в практическую деятельность таможенных органов Приволжского региона.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, приложений и библиографии. Объем работы соответствует общепринятым стандартам.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Берзинь, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное теоретическое и практическое исследование проблем использованиякриминалистическихсредств в таможенной деятельности привело нас к следующим выводам, которые, надеемся, существенно повлияют на улучшение работытаможенныхорганов в сфере борьбы с внешнеэкономическойпреступностью:
1. На основе положений системно-деятельностного подхода и детального изучения структурытаможеннойдеятельности сформулировано ее понятие следующим образом.
Таможеннаядеятельность — это выполнениетаможеннымиорганами разносторонних действий, направленных на защиту интересов Российской Федерации в области внешнеэкономических общественных отношений в рамках принадлежащих им властныхполномочий, обусловленных законом, с помощью специально предоставляемых средств.
Исходя из целей, стоящих перед таможенными органами, и их полномочий, через которые объективировано выражаются действия по выполнениювозложенныхна таможенные органы функций и задач, подразделяются формы таможенной деятельности, каждая из которых определяется характером действий таможенных органов по осуществлению всей деятельности. Вся система таможенной деятельности предстает перед нами в виде метасистемы, состоя-шей из трех взаимозависимых и взаимосвязанных деятельностных систем: экономической, регулятивной иправоохранительной.
2. Понятия таможенная деятельность иправоохранительнаядеятельность таможенных органов не являются идентичными, хотя и достаточно близки между собой. При этом первое является наиболее общим и поглощает в себе второе. Правоохранительная деятельность, осуществляемая таможенными органами, представляет собой один из важных структурных элементов всей системы таможенной деятельности. Она также подчиняется законам развития любой деятельности, структурно идентична ей, и развивается в соответствии с целями и условиями реализации этой деятельности.
Из приведенных в диссертационном исследовании данных следует, что в рамках общей системы правоохранительной деятельности таможенными органами реализуются; уголовно-процессуальная, оперативно-розыскная иадминистративнаядеятельность, регламентируемая таможенным кодексом.
3. Анализируя место и роль криминалистических положений и рекомендаций при осуществлении таможенной деятельности, автор пришел к выводу о том, чтокриминалистическаянаука, и разрабатываемые ею знания являются необходимым, базовым средством реализации таможенной деятельности. Только с помощью этого средства, возможно эффективное решение практической задачи таможенных органов по выявлению, раскрытию,расследованиюи предупреждению противоправных деяний.
Криминалистическиесредства деятельности таможенных органов по выявлению, раскрытию, расследованию ипредупреждениюпротивоправных деяний, совершаемых во внешнеэкономической сфере, могут быть выражены в любой форме. Но, независимо от формы и вида, криминалистические средства станут средствами таможенной деятельности только тогда, когда станут необходимыми, в силу их внутреннего содержания для реализации целей деятельности таможенных органов, и, они должны быть способны к такой реализации. Необходимость и способность служить средствами таможенной деятельности. должна быть, в свою очередь, обусловлена теми характеристиками, которые имеются у конкретногокриминалистическогосредства. При несоблюдении хотя бы из одного из данных условий, любое из криминалистических средств уже не будет являться собственно средством таможенной деятельности.
4. Говоря о криминалистических знаниях, автор констатирует, что они являются обязательным элементом, всегда участвующим в процессе разработки любых криминалистических средств. В результате проведенного исследования автор предлагает следующее определение криминалистических знаний:
Криминалистические знания — это система проверенных практикой борьбы с преступностью, результатов процесса познаниякриминалистическойнаукой закономерностей своего предмета, и адекватное их отражение в соответствующей литературе и в сознании сотрудниковправоохранительныхорганов в виде представлений, понятий, суждений, теорий, зафиксированных с помощью языкакриминалистики.
Диссертант предлагает включить не овеществленную часть криминалистических знаний (те знания, которые разрабатываются в рамках общей и частной теорий криминалистики, и носят теоретический характер) в систему криминалистических средств таможенной деятельности в качестве самостоятельного элемента. Умелое владение теоретическимикриминалистическимизнаниями автор определяет как методологическую грамотность сотрудников таможенных органов.
5. Для успешной реализации целей, стоящих перед таможенными органами, применяется далеко не весь спектр криминалистических средств. При этом автором отмечается, что выявление и обозначение всех необходимых в таможенной деятельности криминалистических средств, их полная конкретизация, очень сложная и трудоемкая работа, никак не укладывающаяся в рамки одного исследования, каким бы объемным оно ни было. Поэтому диссертант предлагает рассмотреть лишь общие подходы к формированию системы криминалистических средств таможенной деятельности, без конкретизации всех их разновидностей.
Автор выделяет следующие основные факторы, обусловливающие использование криминалистических средств в деятельности таможенных органов: 1) цели таможенной деятельности в целом, правоохранительной деятельности таможенных органов и ее подсистем, в частности; 2) процедуры проведения отдельных действий в рамках уголовно-процессуальной, оперативно-розыскной иадминистративнойдеятельное гей таможенных органов, их правоваярегламентация; 3) порядок, правовая регламентация и задачи проведения отдельных таможенных процедур; 4) непосредственнопротивоправнаядеятельность, совершаемая в таможенной сфере, и оставляемые при этом следы.
6. В зависимости от целей и условий осуществления правоохранительной деятельности таможенных органов, диссертантом предлагается включить в систему криминалистических средств таможенной деятельности технико-криминалистические средства в сочетании с приемами и способами их применения, а также криминалистические знания, выраженные в форме методических рекомендаций и тактических приемов, используемые: а) для успешной реализации уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой таможенными органами, т.е. для более эффективного проведениядознанияпо уголовным делам, производству по нимследственныхдействий, направленных на установление и закрепление следовпреступлений, и обнаружение лиц, ихсовершивших; б) при проведении оперативно-розыскных мероприятиях в целях выявления лиц, подготавливающих,совершающихили совершивших противоправные деяния, признаваемые законодательством РФпреступлениями, производство дознания по которым отнесено к компетенции таможенных органов; в) для успешного выполнения задач, стоящих перед таможенными органами, попресечению, выявлению, раскрытию и расследованию нарушений таможенных правил; в основном, для повышения эффективности проведения в рамках таможенныхрасследований, таких процессуальных действий, как: осмотр,изъятиетоваров и транспортных средств,таможенныеобследования, экспертиза, и изъятие образцов подписей, почерка, а также других проб и образцов товаров, необходимых для производстваэкспертизы, направленных на обнаружение и закрепление следов таможенныхправонарушений, и доказывание вины правонарушителей.
При этом подчеркивается, что общие подходы и правила применения криминалистических средств при осуществлении уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельное ien достаточно исследованы в рамках криминалистики, уголовного процесса и теорииОРД. Поэтому, автор считает, что имеющиеся в данных областяхправоприменительнойпрактики научно-разработанные положения вполне можно экстраполировать в плоскость деятельности таможенных органов. Хотя, в данном случае, при использовании таможенными органами криминалистических средств в уголовно-процессуальной, равно как и в оперативно-розыскной деятельности, непременно будут появляться специфические требования, предъявляемые к некоторым из этих средств. Диссертантом выделяется два основных направления. Это -усовершенствование разработанных в рамках криминалистики тактики проведения осмотров применительно к специфике таможенной деятельности, и разработка для таможенных органов информационно-справочных и информационно-поисковых систем криминалистического и оперативно-розыскного назначения.
7. Криминалистические средства в таможенной деятельности используются не только в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ипроцессуальныхдействий, hg также и при производстветаможенногооформления и проведении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых черезтаможеннуюграницу Российской Федерации. Автором выделены конкретные ситуации, в которых применение криминалистических средств является необходимым условием для успешного их осуществления. Так, в процессе проведения таможенного оформления и таможенного контроля товаров и транспортных средств, использование криминалистических средств необходимо, как при осуществлении фиксации процесса проведения отдельных таможенных процедур, так и при проведении отдельных таможенных операций, таких как;досмотр, взятие проб и образцов товаров, их упаковка, а также проверка, установление соответствия характеристик предметов и указанных на них в соответствующих документах данных, и проведение экспресс-анализа отдельных объектов.
Диссертантом сформулированы и выделены определенные требования, предъявляемые ккриминалистическимсредствам, которые могут быть применены при производстве данных таможенных процедур.
Во-первых, в ходе проведения таможенного контроля могут применяться только те криминалистические средства, которые безопасны для жизни и здоровья человека, животных и растений и непричинятущерба товарам, транспортным средствам, лицам (ст. 180 ТК РФ).
Во-вторых, необходимы такие технико-криминалистические средства, ^ которые могут содействовать достижению основной цели таможенного контроля, т.е. установлению факта соответствия товаров и предметов, отраженным о них в документах сведениям.
В-третьих, требуются такие криминалистические средства, которые позволят дистанционно однозначно определить принадлежность, свойства и параметры контролируемого объекта таможенного контроля.
В-четвертых, предпочтение должно быть отдано тем криминалистическим средствам, которые достаточно удобны в работе, портативны, безопасны и « надежны при использовании их не только в стационарных, но и в полевых условиях.
8. Исходя из задач деятельности таможенных органов по борьбе с нарушениями таможенных правил, автор пришел к выводу, что их явно недостаточно для определения криминалистических средств, необходимых для успешной реализации этой деятельности. Для этого также необходимы общие знания о порядке и правилах производства отдельных процессуальных действий, осуществляемых приадминистративныхрасследованиях. * Автор констатирует, что производство поделамо нарушениях таможенных правил имеет своей целью своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела на основе получения, закрепления, проверки и оценки собранныхдоказательств, что, по существу, составляет процессдоказывания.
В этой связи, автором сопоставляются и анализируются обстоятельства, которые подлежатдоказываниюпо уголовным делам и по делам о нарушениях таможенных правил, изложенные в ст. 69УПКРСФСР и ст. 320 ТК РФ, и обосновывается предложение о том, что в перечень данных обстоятельств втаможенномкодексе целесообразно включить размер ущерба по делам о нарушениях таможенных правил.
Далее диссертантом выделяются основные требования, относящиеся к работе сдоказательствамипри производстве по делам о нарушениях таможенных правил, которые должны непременно соблюдаться при использовании криминалистических средств:
- все используемые таможенными органами в процессе проведения расследований криминалистические средства должны применяться в строго регламентированныхТаможеннымзаконом рамках, причем, в законе должны бытьзакрепленылишь общие принципы допустимости применения криминалистических средств;
- каждый факт использования криминалистических средств по делам о нарушениях таможенных правил, а также результаты их применения должны указываться в соответствующих протоколах и других документах, отражающих проведение процессуальных действий или таможенных процедур.
Дальнейшее изучение практики таможенных расследований и действующего законодательства, позволило автору констатировать, что вопрос о возможности проведенияэкспертиздо возбуждения уголовного дела по таможеннымпреступлениямположительно решен на законодательном уровне, и заключается в возможности проведения экспертиз в рамках административных расследований. Такое решение вопроса относительно таможенных преступлений диссертант считает правильным, и вполне оправданным, так как при раскрытии ирасследованиитаможенных преступлений в некоторых случаях для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, бывает недостаточно данных, содержащихся в первичных материалах. Их пополнение и проверка возможны лишь путем проведения экспертизы.
Вместе с тем, автор подчеркивает, что в законе предусмотрена только возможность проведения экспертиз, что же касается результатов их проведения, то они в соответствии с действующим законодательством непризнаютсясоответствующими источниками доказательств, если проводятся по другомуделу. В связи с этим, диссертантом вносится предложение о приданиидоказательственногозначения экспертизам, проведенным по делам о нарушениях таможенных правил, в случаях возбуждения по данным фактам уголовных дел.
9. Выбор криминалистических средств, необходимых для обнаружения, фиксации,изъятия, исследования и оценки следовпротивоправнойдеятельности, совершаемой в таможенной сфере, обусловлен спецификой их возникновения, существования, исчезновения, которые носят ситуационный характер. В каждом конкретном случае на этот процесс влияют вид, свойства, особенности носителейкриминалистическизначимой информации, источники ее происхождения, способы и условия образования, а также среда нахождения.
Автором выделяются две основные ситуации проявления следов, указывающих на неправомерность перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу. Это - следы, которые обнаруживаются при непосредственном пересечении таможенной границы; и следы, отражающиепротивоправныедеяния, обнаруживаемые в различных документах, предъявляемых для осуществления таможенных операций.
10. Поскольку среди анализируемых автором материалов дел. следы нарушений таможенного законодательства оставлялисьправонарушителямив различных документах в большинстве случаев (их объем составил более 70% от общего количества обнаруженных следов), это позволило нам утверждать о том, что их вполнеправомерноназвать типичными в отношении к данной категории преступлений и правонарушений.
В связи с особой значимостью использования документов в таможенной практике, автором проведено подробное изучение данного понятия в егокриминалистическомаспекте. Выявлены наиболее распространенные видыподделкитаможенных документов и высказаны конкретные предложения, направленные на затруднение возможности использованияпреступникамиподдельных документов. В частности, автором внесено предложение о внесении в законодательство изменений, направленных назапретпредоставления в таможенные органы ксерокопий документов, необходимых для таможенного оформления.
Далее автор высказывает мнение о том, что своевременное установление, изъятие и правильное использованиеподдельныхтаможенных документов возможно лишь при наличии у сотрудников таможенных органов комплекса криминалистических средств для исследования документов. Таким образом, криминалистические средства, разработанные вкриминалистикедля работы с документами, являются наиболее важным и существенным элементом всей системы криминалистических средств таможенной деятельности, в которую необходимо должны быть включены:
- технико-криминалистические средства, приемы, методы и методики, разработанные для обнаружения следовпротивоправныхдеяний в документах, их фиксации, исследования, оценки и использования;
- тактико-криминалистические средства в виде соответствующих приемов и методов осмотра документов, их изъятия, а также выяснения необходимых обстоятельств их использования в ходе проведения опросов,допросови других процессуальных действий;
- экономико-криминалистические средства в виде системы методов экономико-криминалистического анализа документов, используемых в деятельности таможенных органов.
11. Особое место в системе криминалистических средств таможенной деятельности занимают технико-криминалистические средства, предназначенные для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования, как материальных следовсовершаемыхпротивоправных деяний, так и непосредственных предметовпреступныхпосягательств.
На основе проведенного анализа автор пришел к заключению о том, что таможенные органы располагают необходимыми для их практической работы технико-криминалистическими средствами, однако все они предназначены либо для проведения осмотра местапроисшествия, либо для поиска и обнаружения следовнезаконногоперемещения товаров и предметов, а также для их последующего экспресс-анализа. Налицо явная тенденция обеспечения таможенных органов средствами для проведения технического контроля, а не средствами для проведения процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Автором предлагается уделять большее внимание вопросам оснащения таможен средствами, предназначенными для фиксации хода проведения следственных действий иизымаемыхпри этом следов и вещественных доказательств. В первую очередь, такими средствами являются необходимое фотооборудование, а также средства аудио- и видеозаписи. Кроме того, диссертант предлагает обеспечить таможенные органы передвижными криминалистическими лабораториями для решения задач, связанных с выявлением преступлений непосредственно на таможенной границе.
12. На основе изучения организации и практики использования криминалистических средств в таможенной деятельности, диссертант пришел к мнению о том, что они еще не в полной мере соответствуют задачам усиления борьбы с преступностью и нуждаются в существенном улучшении. Изменение условий использования криминалистических средств для решения стоящих перед таможенными органами задач, в лучшую сторону, по мнению автора, связано с наличием в подразделениях таможен должностей специалистов-криминалистов. Только совместно с ними будет возможно поставить дело борьбы с таможенными преступлениями иправонарушениямина подлинно научную основу.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Берзинь, Ольга Александровна, 2002 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенароднымголосованием// Российская газета. - № 237. - 25.12.93.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 21 октября 1960г. //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1960. - К» 40. -Ст. 592, (с изменениями и дополнениями).
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР(в ред. От 20.03.01). М. - 2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-Ф3 (ред. 09.07.1999) НВВСРФ. 1999.-Ст. 194.
5.Таможенныйкодекс Российской Федерации. Принят 21 июня 1993 г. /7 ВВС РСФСР. 1993 №31. Ст. 1224 (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1995. -№ 26. - Ст. 2397; 1996.-№ 1.-Ст.4,
6. ЗаконСССРот 12 июня 1990г. «О внесении изменений и дополнений в Основы УголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик». // ВедомостиВерховногоСовета. СССР. 1990. — № 26. - Ст. 495.
7. Закон РФ № 5003-1 от 25 мая 1993г. «Отаможенномтарифе». // «Российская газета».- 107. -05.06Д993г.
8. Закон РФ № 3615-1 от 9.10.1992г. «О валютном регулировании и валютном контроле». // «Российская газета», № 240, 04.11.1992. В редакции Федеральных законов от 29.12.98. № 192-ФЗ; от 05.07.99. № 128-ФЗ II «Российская газета». № . ?9. - 07.07.99.
9. Федеральный Закон (далее ФЗ) Российской Федерации от 13.10.1995 № 157-ФЗ РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». / СЗ РФ. 16.10.1995. -№42. -ст. 3923.
10. ФЗ РФ от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». // Сборник федеральныхконституционныхзаконов и федеральных законов. 1995. - Выпуск № 12.
11. ФЗ РФ № 3 от 10.12.97г. «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах». // СЗ РФ. 1998. - № 2. - ст. 219.
12. ФЗ РФ № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». // СЗ РФ. 1998. -№ 13. - Ст. 1463.
13.УказПрезидента Российской Федерации «Об образовании Государственноготаможенногокомитета РСФСР». // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР Верховного Совета РСФСР. 1991. - Лг« 44. - Ст. 1479.
14. УказПрезидентаРФ «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР» от 15 ноября 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 47. - Ст. 1612.
15. Указ Президента РФ от 18 июля 1992 г. № 788 «О неотложных мерах по организации таможенного контроля в Российской Федерации».
16. Указ Президента Российской Федерации № 673 от 06.07.1995 «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации».
17. Указ Президента РФ от 14 августа 1996 г. «О структуре федеральных органовисполнительнойвласти», утвержденный в новой редакцииУказомПрезидента РФ от 9 июля 1997 г // СЗ РФ. 1996. - № 34. - ст. 4082; СЗ РФ. -1997.-№28.-ст. 3422;
18. Указ Президента РФ «Об отнесениитаможенныхорганов к государственным военизированным организациям» от 22 декабря 1993 г.// С-АПП РФ. -1993. -№ 52. ст. 5056;
19. Распоряжение Президента Российской Федерации № 81-рп от 22.02.1996 «О Российском фонде правовых реформ».
20. Распоряжение Президента Российской Федерации № 389-рп от 22.08.1995 «О комплексном плане мероприятий по реализацииУказаПрезидента Российской Федерации от 6 июля 1995 г. N 673 «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации».
21.ПостановлениеПравительства РФ от 17.05.96. Mi 600 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы спреступностьюна 1996-1997 годы», с изм. и доп. 11 СЗ РФ. 27.05.96. N» 22. - ст. 2696.
22. Постановление Правительства РФ от 31.03.97. № 360 «Об утверждении программы Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997 2000 годах». // СЗ РФ. - 12.05.97. - Nq 19. - ст. 2230.
23. Постановление Правительства РФ от 09.09.1999г. JSr« 1030 «О федеральной целевой программе «Комплексные мерыпротиводействиязлоупотреблению наркотиками и ихнезаконномуобороту на 1999 2001 годы». // СЗ РФ. -27.09.99. - № 39. - ст. 4627.
24. Постановление Правительства РФ от 01.09.1996г. № 1052 «О Федеральной целевой программе развитиятаможеннойслужбы Российской Федерации на 1996 -1997 годы и на период до 2000 года». // СЗ РФ. 30.09.96. - .N"(> 40. ст. 4650.
25. Распоряжение Правительства РФ от 22.10.1999 № 1701 -р «О мерах по усилению борьбы спреступлениямив сфере высоких технологий». /7 СЗ РФ. -01.11.1999.-№ 44. -ст. 5335.
26. ПриказГТКРФ от 10 января 1996 г. К» 12 «Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении Российской Федерации».
27. Приказ ГТК РФ от 25.06.93г. № 264 «Об утверждении нормативно-методических документов, принятыхКоллегиейпо вопросу «О программе развития таможенных лабораторий ГТК России».
28. Приказ ГТК РФ от 22.07.97г. № 434 «О внесении изменений в приказ ГТК России от 25.06.93г. «Об утверждении нормативно-методических документов, принятых Коллегией по вопросу «О программе развития таможенных лабораторий ГТК России».
29. Приказ ГТК РФ от 23.12.98г. 864 «О типовом порядке взаимодействия таможенных органов и таможенных лабораторий при производстве таможенного оформления и таможенного контроля товаров».
30. Приказ ГТК РФ от 14.04.99г. № 240 «Ополномочияхтаможенных лабораторий при решении вопросов о классификации товаров в соответствии с ТНВЭДСНГ».
31. Приказ ГТК РФ от 08.06.99г. № 348 «Об утверждении Методических рекомендаций по оформлению экспертных заключений» (выдаваемыхтаможеннымилабораториями и независимыми организациями в таможенных целях при применении таможенных режимов переработки).
32. Распоряжение ГТК РФ от 21.04.99г. № -1-14/514 «О внесении изменений в распоряжение ГТК России от -1.12.98г. № 01-14/1236».
33. Указание ГТК РФ от 23 января 1995 г. 01-12/66 «Обисполнениизапросов и поручений поделамо нарушении таможенных правил».
34. Указание ГТК РФ от 07.12.95г. № 03-149/17414 «О некоторых вопросах по применению приказа ГТК РФ № 264 от 25.06.93г.».
35. Указание ГТК РФ от 28.02,97г. № 01-14/229 «О привлечении таможенных лабораторий для оказания содействиятаможенныморганам в проведении таможенного контроля».
36. Указание ГТК РФ от 19.11.96г. №> 01-14/1276 «О развитии и совершенствовании экспертно-исследовательской работы в области таможенного дела».
37. УказаниеРТУпо БТП ГТК РФ от 29.04.98г. № 3352 «Об экспертном икриминалистическомобеспечении таможенных органов».
38. Указание РТУ по БТП ГТК РФ от 27.05.98г. № 13-03/3973 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности таможенных органов Российской Федерации».
39. Письмо ГТК РФ от 07.12.95г. № 03-149/17414 «О некоторых вопросах по применению приказа ГТК РФ JVe 264 от 25.06.93г.».
40. Письмо ГТК РФ от 23.02.96г. № УБТП-11-02/493 «О некоторых вопросах хранения таможенными органами и выдачиследователямвещественных доказательств».
41. Письмо ГТК РФ от 16.01.98г. № 01-15/837 «О необходимости соблюдения таможенного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при производствепроцессуальныхдействий с вещественными доказательствами и документами».
42. Письмо ГТК РФ от 18.07.95г. Лг2 03-43/10147 «О некоторых вопросах ведения производства и рассмотрения дел о нарушениях таможенных правил».
43. Письмо ГТК России от 11.11.98г. № 01-15/23423 «Об утверждении методических рекомендаций «По отбору проб сахара».
44. Монографии, учебники, учебные пособия.
45.АтанесянГ.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия. М.: Юрид.лит. -1989.-232 с,
46.АтанесянГ.А., Остроумов С.С., Танасевич В.Г., Фортинекий С.П.Судебнаябухгалтерия. М. - 1980. - 264 с.
47.АлексеевС.С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т.!. - М,: «Юридическая литература». - 1981. - 360 с.
48.АлексеевС.С. Право, Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. М,: «Статут». - 1999. - 712 с.
49.АлексеевС.С. Теория права. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: «БЕК», 1995. -311с.
50. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М. - 1974. - 160 с.
51.АрсеньевВ.Д. Использование специальных познаний при установлениифактических обстоятельств уголовного дела. / Арсеньев В.Д.,ЗаболоцкийВ.Г. Красноярск. - 1986. - 146 с.
52.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М). - 2001. - 240 с.
53.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая ичастные теории. М.:Юрид. лит. - 1987. - 272 с. Ю.Белкин Р.С.Криминалистическаяэнциклопедия. — М.: Изд. «БЕК». - 1997. -342с,
54.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.1. — М.:Юристъ. 1997. - 404с.
55.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.2, М,: Юристъ. - 1997. - 464с.
56.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.З. -М.: Юристъ. 1997. - 478с. М.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Том I. М., АкадемияМВД1. СССР, РИО. 1977. - 338с,
57.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.2.: Частныекриминалистическиетеории. М.: Академия МВД СССР. - 1978. - 410с.
58.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М. — 1970. — 232 с.
59.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Саратовского университета. - 1986. — 397 1. с.
60.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М. «Наука». - 1966. - 296с.
61.БелкинР.С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). / Белкин Р.С.,ВинбергА.И. М.: «Юрид. лит.». - 1969. - 21 бе.
62.БелкинР.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. / Белкин Р.С.,ВинбергА.И. М.: «Юрид. лит.». - 1973. - 264 с.
63.БлиновН.М. Введение в таможенное дело. / Блинов Н.М.,ДзюбенкоП.В. -М.: РИО РТА. 1997. - 68 с.
64. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах). Гл.ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. Т. 8,. М: «Советская энциклопедия». - 1972. - 592 с.
65.ВасильевА.Н. Введение в курс советской криминалистики: лекция. — М.: Изд-воМГУ. 1962. - 28 с.
66.ВасильевА.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. / Васильев А.Н.,ЯблоковН.П. М.: Изд-во МГУ. - 1984. - 143с.
67.ВласовВ.П. Осмотр места происшествия. М. - 1979. - 54 с.
68.ВолковА. М., Микадзе Ю. В.,СолнцеваГ. Н. Деятельность: структура и регуляция. Психологический анализ. М. - 1987. - 224 с.
69.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. — М. — 1994. — 80 с.
70.ГабричидзеБ.Н. Таможенная служба в Российской Федерации. /ГабричидзеБ.Н. Зобов В.Е.- М.: Юрид. лит. 1993. - 208 с.
71. Гончаренко В,И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве: (методологические вопросы). Киев: Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те. — 1980. — 157 с.
72.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. — Киев.: Изд. «Вища школа». 1984. - 150 с.
73.ГрабовскийВ.Д. Криминалистическое исследование документов (лекция), фонд кафедры криминалистики НА МВД РФ. Горький. - 1986. - 61 с.
74.ГравинаА.А. Таможенное законодательство. Судебная практика. /ГравинаА.А., Терещенко Л.К., Шестакова М.П. М.: Изд. «Статут». - 1998. - 255с.
75.ГрамовичВ.И. Основы криминалистической техники. Минск. - 1981.65с.341 рамович В.И. Научно-технические сроедства: Современное состояние, эффективность использования в раскрытии ирасследованиипреступлений. -Минск. 1989. - 132с.
76.ДомбровскийР.Г. Предмет криминалистики. Рига. - 1973,- 73с.
77.ДугинГ.А. Досмотровая рентгеновская техника: Учебно-методическое пособие. М.:РТАГТК РФ. - 1994. - 56 с.
78.ДугинГ.А. Инспекционно-досмотровые комплексы: Учебно-методическоепособие. М.: РТА ГТК РФ. - 1995. - 67 с.
79.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования. — М. — 1992. -88 с.
80.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. — М.: РТА. — 1999. — 102 с.
81.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД РФ. -1992.- 127 с.
82.КаганМ.С. Системный подход и гуманитарное знание: избранныестатьи. -Л.; Изд-во ЛГУ, 1991.-383 1.с.
83.КаганМ.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа. М.: Политиздат. - 1974. - 328 с.
84.КаминскийМ.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению. раскрытию ирасследованиюпреступлений (введение в криминалистическую информатику). Горький: ГВШ МВД СССР. - 1977. - 83 с.
85.КаминскийМ.К. Расследование хищений государственного и общественногоимущества, совершенных путем присвоения, растраты,злоупотребленияслужебным положением. Лекция. Горький: ГВШ МВД СССР. - 1978.
86.КирсановЗ.И. Схема общей теории криминалистики. Научно-методическое пособие. М.: Войсковая часть 33965:РИО. - 1992. - 32 с.
87.КисловскийЮ.Г. История таможни государства Российского. М.: Автор. —1995.-288 с.
88.КисловскийЮ.Г. Контрабанда: история и современность. М.: «Автор».1996. -276с.
89. Колли н В .Я. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. 1 Колдин В .Я.,ПолевойН.С. -М.: Изд-во МГУ. 1985. - 133 с.
90.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: «Юрид.ли г.». - 1969. - 196 с.
91.КоломацкийВ.Г. Курс криминалистики: дидакти