Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности :применительно к деятельности ОВД по расследованию преступлений

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Куриленко, Юлия Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Куриленко, Юлия Александровна

Введение.
Глава 1. Современныекомпьютерныетехнологии в расследовании преступлений.
§ 1. Проблемы понятийного аппарата компьютерных технологий в праве.
§ 2. Современные направления применения компьютерных технологий врасследованиипреступлений.
Глава 2. Организация применения и практика использования компьютерных технологий в расследованиипреступлений.
§ 1. Компьютерныетехнологиив системе организации расследования преступлений.
§ 2. Возможности применения математических и кибернетических методов в расследовании преступлений.
§ 3. Правовое регулирование отношений, связанных с применением компьютерных технологий в расследовании преступлений.
§ 4. Путиповышенияуровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Компьютерные технологии как средство повышения эффективности организации правоохранительной деятельности :применительно к деятельности ОВД по расследованию преступлений"

Актуальность темы исследования. Появление новых средств компьютерной техники, программного обеспечения и программных продуктов открывает большие возможности по их использованию. Данные обстоятельства приводят к необходимости изучения вновь поступающих на «вооружение» компьютерных технологий и нахождения эффективных путей применения, которые состоят в совершенствовании нормативно-правовой базы и создании методов их использования.
Проблема компьютеризации системыМВДРоссии решается в рамках Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел»1 (далее — Программа), ее цель - повышение эффективности деятельности органов внутренних дел путем совершенствования информационного обеспечения программно-техническими комплексами с использованием современных телекоммуникационных, информационных и биометрических технологий.
Программой определены приоритетные задачи, из числа которых автор в соответствии с темой диссертационного исследования выделяет следующие:
- обеспечение сотрудников органов внутренних дел современной компьютерной техникой;
- преодоление многообразия имеющихся в различных службах программных продуктов для решения однотипных задач;
- обеспечение сотрудниковОВДметодическими рекомендациями по применению современных компьютерных технологий;
- повышение технической и компьютерной грамотности сотрудников органов внутренних дел;
- организация взаимодействия сотрудников МВД России с другими
1 Утверждена приказом МВД России от 14 декабря 2004 г. № 896 (в ред. приказа МВД России от 08.06.2006 г. № 420).правоохранительнымиорганами, органами государственной иисполнительнойвласти.
Качественное решение этих проблем позволит улучшить информационное обеспечение деятельности сотрудников органов внутренних дел прирасследованиипреступлений, повысить эффективность их работы.
Актуальность исследования обусловлена принятиемзаконодательныхактов, относящихся к области компьютерных технологий и расширяющих возможности их применения, — Федерального закона от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»2, Федеральных законов от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»3 и № 152-ФЗ «О персональных данных»4, введением в действие с 1 января 2008 г. четвертой части ГражданскогокодексаРоссийской Федерации (главы 70, 71, 74)5.
Аспекты исследований по применению компьютерных технологий в различных направленияхправоохранительнойдеятельности освещены в работах Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Ю.М. Батурина, Р.С.Белкина, И.Е. Быховского, В.Б. Вехова, А.И.Винберга, Л.Г. Видонова, А.Ф. Волынского, В.А.Волынского, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдина, Ю.Г.Корухова, З.И.Кирсанова, В.В.Крылова, В.П. Кувалдина, В.А.Мещерякова, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, А.И. Усова, А.С. Шаталова, А.Р.Шляхова, С.И. Цветкова, В.Н. Черкасова, Н.П.Яблокова, С.А. Ялы-шева и других.
Рассмотрению вышеуказанных вопросов посвящены диссертационные исследования Ф.Г.Аминева, С.В. Зуева, А.Ф. Родина, Р.А.Усманова,
2 СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.
3 СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.
4СЗ РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3451.
5 Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ «ГражданскийкодексРоссийской Федерации часть четвертая» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М., 2007.
И.Н. Яковенко6.
Проблема использования компьютерных технологий в качестве средства повышения эффективности организации правоохранительной деятельности, в частности деятельности ОВД порасследованиюпреступлений, в настоящее время недостаточно изучена ввиду ряда причин. Развитие компьютерных средств, информационно-телекоммуникационных систем, средств связи, возросшие возможности их применения и, как следствие, изменения в российском законодательстве привели к необходимости рассмотрения правовых, организационно-тактических и технических аспектов применения компьютерных технологий в деятельности по расследованиюпреступлений.
Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в совершенствовании правовых, организационных и практических основ использования компьютерных технологий, применяемых в расследовании преступлений. Для ее достижения поставлен и решен ряд задач:
-предложено и обосновано научное определение понятия и содержания компьютерных технологий в правоохранительной деятельности;
- проведен анализ современных направлений применения компьютерных технологий в расследовании преступлений;
- исследовано состояние разработки и применения программного обеспечения в деятельности по расследованию преступлений, определены возможности по совершенствованию данных видов работ;
-уточнено место компьютерных технологий в системе организации
6 См.:АминевФ.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении раскрытия ирасследованияпреступлений: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Уфа, 2001; Зуев С.В. Информационное обеспечение уголовного процесса: Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002;РодииА.Ф. Компьютерные технологии в деятельностиследователя: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002;УсмановР.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел:криминалистическаярегистрация: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002;ЯковенкоИ.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. расследования преступлений; проанализированы возможности применения математических и кибернетических методов, способствующих повышению эффективности деятельности сотрудников ОВД и позволяющих обеспечивать накопление и дальнейшее использованиекриминалистическогоопыта и знаний;
-исследован практический опыт применения компьютерных средств в деятельности по расследованшо преступлений;
-рассмотрены имеющиеся недостатки в области информатизации органов внутренних дел; разработаны предложения по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений; изучен механизм правового регулирования отношений, связанных с применением компьютерных технологий в расследовании преступлений; предложены поправки в понятийный аппарат отдельных законодательных актов РФ; подготовлены предложения по совершенствованиюзаконодательнойбазы в сфере информационных отношений, в частности электронного документооборота.
Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования — общественные отношения, связанные с проблемами применения компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений.
Предмет исследования - правовые нормы, организационно-правовые принципы применения компьютерных технологий при расследовании преступлений.
Методологической базой исследования явились положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а также другие общенаучные методы. Диссертант использовал общие положения неформальной и математической логики, кибернетики и информатики. В ходе исследования применялись общие, частные и специальные методы: системноструктурный; сравнительно-правовой; исторический; статистический; аналитический; методы включенного наблюдения; анкетирования и другие.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых: Т.А.Аверьяновой, В.Г. Афанасьева, Ю.М. Батурина, Р.С.Белкина, П.Д. Биленчука, И.Е. Быховского, А.Н.Васильева, В.Б. Вехова, Л.Г. Видонова, А.И.Винберга, В.А. Волынского, Г.А. Густова, Е.П.Ищенко,
B.Д.Зеленского, Г.Г. Зуйкова, П.М. Керженцева, З.И.Кирсанова, Н.И. Клименко, В.Я. Колдина, Ю.Г.Корухова, В.П. Кувалдина, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, А.И. Михайлова, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, Л.Д.Самыгина, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, Л.А. Соя-Серко,
C.И.Цветкова, В.Н. Черкасова, А.С. Шаталова, А.Р.Шляхова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и других.
Нормативную базу исследования составилизаконодательныеакты Российской Федерации, отраслевые законодательные акты уголовного и уголовно-процессуального права, ведомственные и межведомственные приказы, инструкции по рассматриваемой тематике.
Эмпирическая база исследования представлена результатами анкетирования, проведенного автором среди 158следователейи дознавателей, направленных из нескольких субъектов Российской Федерации для обучения на факультете переподготовки и повышения квалификацииФГОУВПО «Саратовский юридический институт МВД России». По специально разработанной анкете диссертант проводил изучение отдельных вопросов применения компьютерных технологий в расследовании преступлений.
В ходе подготовки диссертационного исследования проанализированы опубликованные материалы практики, статистические данные, посвященные вопросам использования компьютерных технологий в деятельностиправоохранительныхорганов. Изучена деятельность сотрудников ОВД в части, касающейся применения компьютерных технологий в расследовании преступлений.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлены системным подходом к исследованию и формулированию выводов, изучением и анализом значительного числа научных источников, отдельных положений уголовного процесса,криминалистики, теории управления, математики, кибернетики, информатики.
Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании впервые в соответствии с тенденциями развития компьютерных технологий и законодательства Российской Федерации комплексно рассматриваются правовые, организационные и методологические вопросы применения современных компьютерных технологий при расследовании преступлений. В связи с этим разработаны предложения по:
- уточнению понятия и содержания термина «компьютерные технологии», перечня задач по использованию компьютерных технологий в деятельности ОВД по расследованию преступлений; внесению уточнений в понятийный аппарат действующих законодательных актов Российской Федерации;
- повышению уровня практического использования компьютерных технологий сотрудниками органов внутренних дел в своей деятельности; приобщению к материалам уголовного дела в качестве «иных документов» справок из различных учетных органов, представляемых в виде электронного документа.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Уточнения в понятийный аппарат статей 272—274 главы 28 «Преступленияв сфере компьютерной информации» Уголовного кодекса РФ, в текст четвертой части Гражданского кодекса РФ, а также в ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» — дополнение понятием «информационный ресурс» и уточнение понятия «информационная система». На основе проведенного анализа понятий информации и компьютерной информации,ЭВМи компьютера, компьютерной программы и программы для ЭВМ, базы/банка данных, информационной системы, информационного ресурса, имеющихся в юридической и технической литературе, в действующих законодательных актах Российской Федерации, сформулированы выводы онедопустимостиотождествления таких понятий, как ЭВМ и компьютер, программа для ЭВМ и компьютерная программа, а также о существующей потребности введения понятия «информационный ресурс» и уточнении понятия «информационная система».
2. Уточнение понятия и содержания термина «компьютерные технологии», перечня задач по использованию компьютерных технологий в деятельности по расследованию преступлений. Под компьютерными технологиями предложено понимать всю совокупность процессов, методов и средств, используемых в области применения компьютерной техники. Применение новейших компьютерных технологий — современных компьютерных программ, средств компьютерной техники — способствует повышению эффективности деятельности сотрудников органов внутренних дел,расследующихпреступления. Это позволяет: проводить системный анализ полученной информации; хранить и эффективно использовать ориентирующую идоказательственнуюинформацию; достоверно и быстро исследоватьдоказательства; вести собственные криминалистические автоматизированные учеты; существенно экономить время сотрудников органов внутренних дел.
3. Рекомендации по применению математических и кибернетических методов в расследовании преступлений для повышения эффективности деятельности ОВД по расследованию преступлений. Использование сложного математического аппарата, а также кибернетических методов в решениикриминалистическихзадач приводит к оптимизации процесса расследования. Применение математических и кибернетических методов вкриминалистике, развитие на их основе новых возможностей расследования преступлений следует изучать в вузах МВД в рамках специального курса по использованию компьютерных технологий в расследовании преступлений.
В целях эффективного применения типовойкриминалистическойпрограммы, как одной из составляющих кибернетических методов, для расследования конкретного преступления отдельного вида предлагается соблюдать следующие рекомендации: разработчики должны учесть то обстоятельство, что не все преступления отдельного вида одинаковы, и предложить пошаговый метод решения задачи на отдельных этапах расследования; субъект расследования должен самостоятельно использовать имеющуюся у него типовую программу и максимально извлечь из нее информацию для того, чтобы впоследствии, применив опыт и творческое мышление, достичь цели в расследовании конкретного преступления.
4. Меры по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений, заключающиеся в: обеспечении органов внутренних дел современной компьютерной техникой, современными централизованными программными продуктами, методическими рекомендациями; проведении пропаганды по применению автоматизированных криминалистических, оперативно-разыскных, профилактических и иных видов учетов ИЦУВД(ГУВД, МВД), ГИАЦ МВД России совместно с научными и образовательными учреждениями МВД России; качественной подготовке и переподготовке сотрудников ОВД по применению современных компьютерных технологий с использованием потенциала научных и образовательных учреждений МВД России; привлечении высококвалифицированных кадров для обеспечения работы с компьютерной информацией, имеющих соответствующий уровень знаний и опыт общения со средствами компьютерной техники.
5. Предложения по совершенствованию информационного взаимодействия МВД РФ с другими правоохранительными органами, с органами государственной и исполнительной власти.
Организация данного взаимодействия должна заключаться:
1) в интеграции банков/баз данных не только системы МВД России, но и других правоохранительных органов в единый информационный банк данных, а также в объединении усилий по созданию единого интеграционного банка/базы данных органов государственной и исполнительной власти с правоохранительными органами. Единый информационный банк данных должен иметь полную, достоверную информацию без дублирования уже имеющейся в других ведомствах, а также обеспечивать возможность доступа к информационным ресурсам для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени;
2) в развитии и использовании электронного документооборота как основной составляющей электронной среды взаимодействия всех правоохранительных органов, органов государственной и исполнительной власти.
6. Уточнение отдельных положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ввиду невозможности информационного взаимодействия без объединения ресурсов различных министерств и ведомств. В свете интеграционных информационных процессов в России полагаем целесообразным уточнить понятие объединения баз данных и дополнить п. 1 ст. 5подпунктом6, в котором сформулировать принцип интеграции созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных.
7. Уточнение статей 84, 86УПКРоссийской Федерации в соответствии с действующим законодательством в сфере электронного документооборота, а также возможность приобщения к материалам уголовного дела в качестве «иных документов» справок из различных учетных органов, представляемых в виде электронного документа.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что в диссертационном исследовании рассмотрены вопросы механизма правового регулирования отношений, связанных с применением компьютерных технологий в деятельности сотрудников органов внутренних дел, подготовлены и обоснованы предложения: о внесении поправок в понятийный аппарат отдельных законодательных актов РФ; по совершенствованию законодательной базы в сфере электронного документооборота; по повышению уровня практического использования компьютерных технологий в расследовании преступлений.
По результатам диссертационного исследования разработаны и внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел методические рекомендации «Использование компьютерных технологий в деятельностиследственныхподразделений», ориентированные на повышение эффективности организации практической деятельности следователей органов внутренних дел.
В соавторстве подготовлены «Методические рекомендации по использованию автоматизированных оперативных, оперативно-справочных, криминалистических иразыскныхучетов ИЦ при ГУВД по Саратовской области в расследовании и выявлении отдельных видов преступлений (на примере расследованиякражи)». Данная работа помещена в БД СНТИ и направлена вУОВДСаратовской области для практического применения.
Методические рекомендации «Современные направления применения компьютерных технологий в расследовании преступлений», разработанные автором, применяются в учебном процессе кафедры информатики и применения компьютерных технологий в раскрытии преступлений ФГОУВПО«Саратовский юридический институт МВД России».
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в выступлениях на межвузовских научных и научно-практических конференциях «Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике» (г. Саратов, 2000 г.), «Теоретические и прикладные проблемы преподавания математических и естественнонаучных дисциплин слушателям гуманитарных специальностей специализированных вузов» (г. Саратов, 2006, 2007 гг.), «Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов» (г. Саратов, 2006, 2007 гг.).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы семь статей общим объемом 1,94 п.л.
Структура диссертации включает введение, две главы, заключение, библиографический список и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Куриленко, Юлия Александровна

Заключение
Деятельность сотрудниковОВДпо расследованию преступлений тесно связана с применением компьютерных технологий. Анализ вопросов организациирасследованияопределил пути применения компьютерных технологий в данной области деятельности. Компьютерные технологии, во-первых, повышают эффективность деятельности порасследованиюпреступлений и, во-вторых, играют одну из центральных ролей в совершенствовании трудовых операций.
Компьютерная техника входит в систему научно-технических средствкриминалистики, а компьютерные технологии используются врасследованиипреступлений в качестве заимствованных средств, приемов и методов из областей науки управления, математики, кибернетики, других технических наук, а также специально разработанных средств, приемов и методов для расследованияпреступлений.
Применение математических и кибернетических методов вкриминалистике, развитие на их основе новых способов расследования преступлений следует изучать в рамках специального курса по использованию компьютерных технологий в расследовании преступлений.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Применение новейших компьютерных технологий - современных компьютерных программ, средств компьютерной техники - способствует повышению эффективности деятельности сотрудников органов внутренних дел,расследующихпреступления. Это позволяет:
- проводить системный анализ полученной информации;
- хранить и эффективно использовать ориентирующую идоказательственнуюинформацию;
- достоверно и быстро исследоватьдоказательства;
- вести собственные автоматизированные учеты;
- существенно экономить время сотрудников органов внутренних дел.
2. Деятельность сотрудников органов внутренних дел на этапе применения компьютерных технологий будет наиболее эффективной при выполнении условий, а именно - сотрудники органов внутренних дел, задействованные в расследовании преступлений, должны: обладать навыками работы на компьютере для достаточно свободного обращения с компьютерной техникой, использования различных программных средств и в сетях;
- иметь соответствующее технологическое обеспечение, то есть возможность оперативного обращения к банкам/базам данных по всем видам учетов.
3. Под компьютерными технологиями предложено понимать всю совокупность процессов, методов и средств, используемых в области применения компьютерной техники.
4. Определив и разграничив понятия «информация» и «компьютерная информация», необходимо внести следующие изменения встатьи273 и 274 главы 28 «Преступленияв сфере компьютерной информации» УК РФ: слова «информацииЭВМ», «информации» заменить словами «компьютерной информации».
5. В связи снедопустимостьюотождествления понятий ЭВМ и компьютера целесообразно заменить встатьях272-274 главы 28 УК РФ слова «электронно-вычислительная машина (ЭВМ)» словами «компьютер, в том числе ЭВМ». Глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» УК РФ должна иметь примечание следующего содержания: «Компьютер, в том числе ЭВМ, - это функциональное устройство (элемент аппаратного, программного или программного и аппаратного средства), которое может выполнять сложные вычисления, включающие большое количество арифметических и логических операций, без участия человека».
6. Необходимо предъявлять следующие требования к разрабатываемому программному обеспечению, т.е. программные продукты -АРМ, АИС и другие должны содержать достоверную информацию, иметь высокое быстро родействие, защиту данных и удобный интерфейс, а также должны быть рассчитаны на различного вида программное и аппаратное обеспечение, применяемое в органах внутренних дел.
7. Определены приоритетные направления, которые можно решить при помощи АРМ, прежде всего это — осуществление методической поддержки по отдельным видам преступлений. Создание консультирующих АРМ должно носить централизованный характер, а определение методики конкретного вида преступления соответствовать особенностям того или иного региона Российской Федерации.
8. Интеграция информационных массивов, содержащих полную, достоверную информацию при недопустимом дублировании уже имеющейся в других ведомствах на сегодняшний день, является необходимым условием эффективной деятельности системыМВДРоссии. Интегрированные информационные массивы должны размещаться и обрабатываться в основном информационном центре. Доступ к таким массивам должен осуществляться по телекоммуникационным каналам всем зарегистрированным пользователям для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени.
9.Криминалистическоемоделирование и алгоритмирование как составляющие кибернетических методов явились предпосылкой к появлению направления — программированноерасследованиепреступлений, в частности создания типовых программ для расследования отдельных видов преступлений.
Предлагается в целях эффективного использования типовойкриминалистическойпрограммы для расследования конкретного преступления отдельного вида соблюдать следующие требования: разработчики должны учесть то обстоятельство, что не все преступления отдельного вида одинаковы, и предложить пошаговый метод решения задачи на отдельных этапах расследования; субъект расследования должен самостоятельно использовать имеющуюся у него типовую программу и максимально извлекать из нее информацию для того, чтобы впоследствии, применив опыт и творческое мышление, достичь цели в расследовании конкретного преступления.
10. Реализация методов моделирования, алгоритмирования и программирования с помощью компьютерных технологий способствует не только повышению эффективности деятельности по расследованию преступлений, но и позволяет обеспечивать накопление и дальнейшее использованиекриминалистическогоопыта и знаний.
11. Федеральные законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О персональных данных», а также введенная в действие с 1 января 2008 г. четвертая часть ГражданскогокодексаРоссийской Федерации (главы 70, 71, 74) соответствуют тенденциям развития в области информационных технологий в настоящее время, но все же требуют уточнений понятийного аппарата. В этой связи предлагаем:
11.1. В Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» внести следующие поправки:
- заменить имеющееся понятие «информационная система» понятием: «информационная система - система обработки информации в совокупности с относящимися к ней ресурсами организации, такими как кадровые (человеческие), технические и финансовые ресурсы, которая предоставляет и распределяет информацию»; дополнить статью 2 понятием «информационный ресурс», определяемым утратившим силу Федеральным законом от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»: «информационные ресурсы — отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах)».
11.2. В текст четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации внести следующие поправки:
- заменить слова «ЭВМ» и «электронная вычислительная машина» словами «компьютер, в том числе ЭВМ»;
- встатье1260 имеющееся понятие «база данных» заменить понятием: «база данных - совокупность данных, организованных в соответствии с концептуальной схемой, описывающей характеристики этих данных и связи между соответствующими им объектами, поддерживающая одну или несколько предметных областей»;
- в статье 1261 имеющееся понятие «программа для ЭВМ» заменить понятием: «программа (компьютерная программа) — синтаксическая единица, подчиняющаяся правилам специфического языка программирования и состоящая из описаний и операторов или команд, необходимых для решения определенной функции, задачи или проблемы».
12. Ввиду невозможности информационного взаимодействия без объединения ресурсов различных министерств и ведомств в свете интеграционных информационных процессов в России полагаем целесообразным предложить уточнить понятие объединения баз данных и дополнить п. 1 ст. 5подпунктом6, в котором сформулировать принцип интеграции созданных для несовместимых между собой целей баз данных информационных систем персональных данных.
13. Для совершенствованиязаконодательнойбазы в сфере информационных отношений, в частности электронного документооборота, необходимо разработатьзаконопроектоб электронном документообороте, объединяющий и однозначно определяющий понятия электронного документа, электронной цифровой подписи, электронного сообщения, подлинников, копий, дубликатов электронных документов и электронных сообщений, а также принципы и условия их использования во всех сферах деятельности, связанных с применением компьютерных технологий.
14. Основные пути повышения уровня информатизации органов внутренних дел Российской Федерации заключаются в:
- обеспечении органов внутренних дел современной компьютерной техникой;
- обеспечении органов внутренних дел современными централизованно разработанными программными продуктами, в том числе интеллектуальными информационными поисковыми системами. Центральные информационные массивы, имеющиеся в информационных системах, должны удовлетворять следующим требованиям: все данные из местных и региональных массивов должны быть перенесены в централизованные разработки; при невозможности технически выполнить слияние в полном объеме местных и региональных баз/банков данных в единый централизованный массив и для недопущения тенденции излишнего увеличения объема централизованных массивов необходимо предусмотреть ссылки в централизованном массиве на существующий источник в местном или региональном массиве, в котором можно найти нужную информацию;
- обеспечении органов внутренних дел методическими рекомендациями по применению программных продуктов, откорректированных и апробированных разработчиками совместно с учеными и практиками в целях адаптации программных продуктов и методических рекомендаций для дальнейшего применения в деятельности сотрудников ОВД;
- качественной подготовке и переподготовке сотрудников органов внутренних дел по применению современных компьютерных технологий. Для этого необходимо: в обязательном порядке всем сотрудникам, принимаемым на службу в ОВД, уделять особое внимание приобретению и закреплению навыков по работе с компьютерными технологиями на базе учебных центровУВД, ГУВД, УВДТ, МВД России; в обязательном порядке не реже одного раза в год повышать уровень навыков по работе с компьютерными технологиями субъектов расследования на базе научных и образовательных учреждений МВД России или в рамках переподготовки и повышения квалификации, используя систему дистанционного обучения; в рамках проведенияслужебнойподготовки повышать уровень навыков всех сотрудников ОВД по работе с компьютерными технологиями на базе научных и образовательных учреждений МВД России с обязательным проведением рубежного контроля знаний; ИЦ УВД (ГУВД, МВД), ГИАЦ МВД России совместно 1 с научными и образовательными учреждениями МВД России вести пропаганду по применению автоматизированныхкриминалистических, оперативно-разыскных, профилактических и иных видов учетов; необходимости привлечения высококвалифицированных кадров для обеспечения работы с компьютерной информацией, которые имеют соответствующий уровень знаний и опыт общения со средствами компьютерной техники; необходимости своевременной реализации Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел». Причем приоритетными считать следующие задачи: по интеграции банков/баз данных не только системы МВД России, но и другихправоохранительныхорганов в единый информационный банк данных, а также по объединению усилий в создании единого интеграционного банка/базы данных органов государственной иисполнительнойвласти с правоохранительными органами. Единый информационный банк данных должен иметь полную, достоверную информацию без дублирования уже имеющейся в других ведомствах, а также обеспечивать возможность доступа к информационным ресурсам для оперативного обмена, сопоставления и анализа информации общего и специального назначения в режиме реального времени; по развитию и использованию электронного документооборота как основной составляющей электронной среды взаимодействия всех правоохранительных органов, органов государственной и исполнительной власти.
15. Для приобщения к уголовномуделув качестве документов, содержащих сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, справок, получаемых сотрудниками органов предварительного следствия из различных учетных органов, передаваемых по телекоммуникационным каналам связи в статусе электронного документа, заверенногоЭЦП, целесообразно предложение п. 2 ст. 84УПКРФ «К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи» дополнить словами «а также электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью», а также п. 2 ст. 86 после слов «.представлять письменные документы» дополнить словами «а также электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Куриленко, Юлия Александровна, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: АСТ-Астрель, 2005. - 63 с.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР // Ведомости ВСРСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.07) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 75 с.
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ. М.: Юрист, 2003. — 192 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Оме-га-Л, 2004. - 264 с. ISBN 5-98119-184-8.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3. М.: Омега-Л, 2006. - 442 с.
8. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., переаб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2007. -902 с. ISBN 978-5-94879-838-7.
10. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумова. 3-е изд. перераб. и доп. М.:Юристъ, 2004. — 829 с. ISBN 5-7975-0621-1.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.П. Новикова. 5-е изд. перераб. и доп. М.: Экзамен, 2006. - 975 с. ISBN 5-472-01550-2.
12. Концепция создания системы персонального учета населения Российской Федерации // Управление защитой информации. 2005. Т. 9. № 3. С. 272-278.
13. Закон от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (с изм. и доп. от 09.07.02, 02.11.04, 02.02.06) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2328 (В настоящее время утратил силу).
14. Закон от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (с изм. и доп.гот 24.12.02, 02.11.04, 02.02.06) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325 (В настоящее время утратил силу).
15. Закон от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственнойтайне» (в ред. от 01.12.07)//СЗ РФ. 1993. №41. Ст. 8220-8235.
16. Федеральный закон РФ от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 1.
17. Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609. (В настоящее время утратил силу).
18. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 24.07.07) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
19. Федеральный закон РФ от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347. (В настоящее время утратил силу).
20. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» (в ред. от 18.10.07) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
21. Федеральный закон РФ от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (в ред. от 04.12.06) // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 149.
22. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «Опротиводействиилегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем, и финансированию терроризма» (в ред. от 24.07.07) // СЗ РФ. 2001. №33 (ч. 1). Ст. 3418.
23. Федеральный закон РФ от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.
24. Федеральный закон РФ от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. от 09.05.05) // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.
25. Федеральный закон РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 29.12. 06, с изм. от 24.07.07) // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
26. Федеральный закон РФ от 19 декабря 2005 г. №160-ФЗ «ОратификацииКонвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» // СЗ РФ. 2005. № 52 (ч. 1). Ст. 5573.
27. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.
28. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3451.
29. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 «Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 172 с. ISBN 978-5-94879-784-7.
30. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 172 с. ISBN 978-5-94879-784-7.
31. Закон Республики Беларусь «Об электронном документе» // Управление защитой информации. 2000. Т. 4. № 1. С. 60-65.
32.УказПрезидента РФ от 23 апреля 1993 г. № 477 «О мерах по ускорению создания центров правовой информации» (в ред. от 22.03.05) // САППРФ. 1993. № 17. Ст. 1473.
33. УказПрезидентаРФ от 28 июня 1993 г. № 963 «О мерах по реализации правовой информатизации России» //САППРФ. 1993. № 27. Ст. 2533.
34. Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. № 966 «О Концепции правовой информатизации России» (с изм. от 19.11.03, 22.03.05) // САПП РФ. 1993. №27. Ст. 2521.
35. Указ Президента РФ от 27 декабря 1993 г. № 2293 «Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых Государств» // САПП РФ. 1994. № 1. Ст. 19.
36. Указ Президента РФ от 20 января 1994 г. № 170 «Об основах государственной политики в сфере информатизации» (в ред. от 09.07.97) // САПП РФ. 1994. № 4. Ст. 305.
37. Указ Президента РФ от 20 января 1996 г. № 71 «Вопросы Межведомственной комиссии по защите государственнойтайны» (в ред. от 02.06.01) // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 268. (В настоящее время утратил силу).
38. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 26 дек.
39. Указ Президента РФ от 12 мая 2004 г. № 611 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена» (в ред. от 03.03.06) // СЗ РФ. 2004. № 20. Ст. 1938.
40. Приказ Президента РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 2000. 28 сент.
41.ПостановлениеПравительства РФ от 24 ноября 1992 г. № 908 «О мерах по организации информационного обеспечения российских и иностранных инвесторов о приватизации государственных предприятий» // САПП РФ. 1992. № 22. Ст. 1914.
42. Постановление Правительства РФ от 6 января 1993 г. № 16 «Вопросы российского объединения информационных ресурсов научно-технического развития при Правительстве Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 2. Ст. 150.
43. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 608 «О сертификации средств защиты информации» (в ред. от 17.12.04) // СЗ РФ. 1995. №27. Ст. 2579.
44. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 г. № 950 «Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации» (с изм. и доп. от 10.07.98) // СЗ РФ. 1997. №31. Ст. 3696.
45. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1998 г. № 169 «О федеральном банке данных о нарушениях налогового законодательства Российской Федерации» (в ред. от 06.02.04) // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 943.
46. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от 27.07.07) // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2585.
47. Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2002 г. № 290 «Олицензированиидеятельности по технической защитеконфиденциальнойинформации» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1775. (В настоящее время утратил силу).
48. ПриказМВДРСФСР от 5 июля 1991 г. № 104 «Об утверждении Программы компьютеризации органов внутренних дел РСФСР». (Документ официально опубликован не был). В настоящее время утратил силу.
49. Приказ МВД России от 4 сентября 1992 г. № 309 «О совершенствовании технического обеспечения ислужебнойдеятельности органов внутренних дел Российской Федерации». (Документ официально опубликован не был).
50. Приказ МВД России от 20 марта 1996 г. № 145 «О Концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России». (Документ официально опубликован не был). В настоящее время утратил силу.
51. Приказ МВД России от 4 июля 2006 г. № 523 «Об утверждении Временной инструкции по информационному взаимодействию подразделений органов внутренних дел иФМСРоссии с интегрированными банками данных». (Документ официально опубликован не был).
52. Об итогах оперативно-служебной деятельностиОВДи служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2004 году и задачах на 2005 год // Вестник МВД России. Спецвыпуск. №2. 2005. С. 81.
53. Приказ МВД России от 13 июня 2002 г. № 562 «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002—2006 годы». (Документ официально опубликован небыл).
54. ПриказМНСРоссии от 3 марта 2003 г. № БГ-3-28/96 «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов» //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 2003. № 23.
55. Положение о единой системе классификации и кодирования технико-экономической информации (ЕСККТЭИ) Банка России. Утверждено ЦБ РФ 19 июля 2000 г. № 116-П // Вестник Банка России. 2000. № 41.1.ГОСТ
56. ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения».
57. ГОСТ ИСО/МЭК 2382-01-99 «Информационная технология. Словарь. Основные термины».
58. ГОСТ Р 50922-96. «Защита информации. Основные термины и определения».
59. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1-2002 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности информационных технологий. Часть 1. Введение и общая модель».
60. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2-2002 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности информационных технологий. Часть 2. Функциональные требования безопасности».
61. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3-2002 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности информационных технологий. Часть 3. Требования доверия к безопасности».
62. ГОСТ Р 52069.0-2003. «Защита информации. Система стандартов. Основные положения».1. Книги и монографии
63.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994. - 123 с.
64.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С.Белкина. 2-е изд., перераб и доп. -М.: Норма, 2006.-992 с. ISBN 5-89123-742-3.
65.АндреевС.В. Проблемы теории и практикикриминалистическогодо-кументоведения / Отв. ред.:ОбразцовВ.А., Протасевич А.А. Иркутск: ИздательствоИГЭА, 2001. - 180 с.
66.АфанасьевВ.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. — М.: Политиздат, 1986. 334 с.
67.АфанасьевВ.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). М.: Политиздат, 1968. - 384 с.
68.БатуринЮ.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература 1991.-272 с. ISBN 5-7260-0204-0.
69.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. — М.: Юридическая литература, 1991. — 208 с.
70.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М.: Юридическая литература, 1988. — 304 с.
71.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общая теориякриминалистики. М.: Юристъ, 1997. - 408 с. ISBN 5-7357-0199-1.
72.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., доп. -М.: ЮНИТИ, 2001. 837 с. ISBN 5-238-00198-3.
73.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М.: Академия МВДСССР, 1977. - 340 с.
74.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 2. Частныекриминалистическиетеории. М.: Академия МВД СССР, 1978. -411 с.
75.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Академия МВД СССР, 1979.-408 с.
76.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М.: ВШ МВД СССР, 1970. -130 с.
77.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступленийМ.: ЛексЭст, 2002. - 76 с. ISBN 5-901638-12-3.
78.ВенгеровА.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1978.-208 с.
79.ВеховВ.Б., Голубев В.А. Расследование компьютерных преступлений в странахСНГ: Монография / Под ред. проф. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 304 с. ISBN 5-7899-0315-0.
80.ВеховВ.Б., Попова В.В., Илюшин Д.А. Тактические особенностирасследованияпреступлений в сфере компьютерной информации: Научно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.: ЛексЭст, 2004. - 160 с. ISBN 5-901638-54-9.
81. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностранная литература, 1958.- 199 с.
82.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.:ВНИИМВД РФ, 1994.-80 с.
83.ГадасииВ.А., Конявский В.А. От документа — к электронному документу. Системные основы. -М.: РФК-Имидж Лаб, 2001. 192 с.
84.ГоичаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве(методологические вопросы). Киев: Высшая школа, 1980. - 156 с.
85.ГромовН.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н.Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. -М.: Приор-издат, 2005. 80 с. ISBN 5-9512-0356-2.
86.ГустовГ.А. Расследование хищений в торговле. Ч. 1. Криминалистические моделипреступления. 3-е изд., перераб. — JL, 1979. — 214 с.
87.ДубровскийЮ.Н. Система понятий и категорий научной организации труда. -М.: Экономика, 1973. 120 с.
88.ЕгоровВ.А. Использование информационных технологий вправоохранительнойдеятельности: Организационные и правовые проблемы. Саратов: Изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. - 236 с. ISBN 5-7924-0521-2.
89.ЕгоровН.Н. Криминалистические учеты: Учебное пособие. — Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 2000. 134 с.
90.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / Отв. ред. Ю.Н. Лукин. — Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1989. 152 с. ISBN 5-7507-0087-9.
91.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования убийств: Учебное пособие. Краснодар: Издательство Кубанского аграрного университета, 2001.-98 с.
92.ЗуйковГ.Г. Правовые вопросы научной организации управления и труда в органах внутренних дел: Лекция. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-44 с.
93.ЗуйковГ.Г. Предмет, задачи и система курса «Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел»: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1971. - 63 с.
94.ЗуйковГ.Г., Черненко Г.И., Яськов Е.Ф. Научная организация труда в органах внутренних дел: Учебное пособие — М.: Академия МВД СССР, 1981.-114 с.
95.ЗуйковГ.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений: Курс лекций. Вып. 6. М. Академия МВД СССР, 1971.-87 с.
96. Информатика: Базовый курс / С.В. Симонович и др. СПб.: Издательский дом «Питер», 2003. - 640 с. ISBN 5-8046-0134-2.
97.КерженцевП.М. Принципы организации. М.: Экономика, 1968. — 439 с.
98.КирсановЗ.И. Теоретические основы криминалистики. — М.: Юридическая литература, 1998.-341 с.
99.КлименкоН.И., Биленчук П.Д. Логико-математические и кибернетические методы вкриминалистике: Учебное пособие. — Киев: Киевский университет, 1988. 104 с.
100.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.:МГУ, 1985. — 132 с.
101. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие / Под ред. проф. Н. Полевого, канд.юрид. наук В. Крылова. -М.: БЕК, 1994.-303 с.
102.КопыловИ.А., Резван А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования. — Волгоград:ВЮИМВД РФ, 2000.-36 с.
103.Криминалистикасоциалистических стран / Р.С.Белкин, В. Гельбиг, X. Говорка, Г.Г.Зуйкови др. / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юридическая литература, 1986. - 512 с.
104. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Юристь, 2005. - 781 с. ISBN 5-7975-0728-5.
105. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 1999.-718 с. ISBN 5-7975-0167-8.
106. Криминалистика: Учебник. Т. 1 / Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г. Зуйкова. -М.:НИиРИОВШ МВД СССР, 1969.-376 с.
107.Криминалистическаятехника: Учебник / Отв. ред. Я.М. Балашов — М.:Юрлитинформ, 2002. 608 с. ISBN 5-93295-066-8.
108.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления: Учебное и практическое пособие. М.: Инфра-М-НОРМА, 1997. 285 с-ISBN 5-89123-12471-5.
109.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998. - 264 с. ISBN 5-89391-138-9.
110.КувалдинВ.П. Научные основы компьютеризации оперативно-розыскной деятельности аппаратовБЭП. М.: Академия МВД РФ, 1993.-174 с.
111. Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В.Е.Корноухова. М.: Юристъ, 2000. - 784 с. ISBN 5-7975-0335-2.
112.КутушевВ.Г. Научная организация труда в органах внутренних дел. -Хабаровск: Высшая школа МВД СССР, 1989. 88 с.
113.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юридическая литература, 1970. - 224 с.
114.ЛопатинВ.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. 5-е изд., стереотип. -М.: Русский язык, 1998. 832 с. ISBN 5-200-02603-2.
115.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973. - 216 с.
116.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. — М.: Юридическая литература, 1981. 152 с.
117.ЛукьяновД.Б. Информационное обеспечение и использование информационных систем в деятельности ОВД: Методические рекомендации для курсантов, слушателей юридического института и практических работников ОВД. — Белгород. 2000. 36 с.
118.МельниковВ.В. Защита информации в компьютерных системах. М.: Финансы и статистика, 1997. 368 с. ISBN 5-279-01631-4.
119.МихайловА.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация трудаследователя. М.: Юридическая литература, 1974. - 168 с.
120. Научная организация управления и труда вследственномаппарате органов внутренних дел / Под ред. С.В. Мурашова и Г.Г. Зуйкова. -М.: Академия МВД СССР, 1974. 232 с.
121. Научная организация управления органами внутренних дел: Учебное пособие для слушателей Академии МВД СССР / Под ред. Г.Г. Зуйкова. -М.: Академия МВД СССР, 1984. -317 с.
122.НехорошееА.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование,экспертиза. Часть 1 / Под ред. В.Н. Черкасова. Саратов:СЮИМВД РФ, 2003. - 204 с. ISBN 5-7485-0209-7.
123. Основы управления в органах внутренних дел: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова. -М.:ИМЦГУКМВД России, 2002.-260 с.
124.ПершиковВ.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1995. - 544 с. ISBN 5-279-01252-1.
125.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика: Учебное пособие. 2-е изд. М.: МГУ, 1989. - 328 с.
126.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика: Учебное пособие. -М.: МГУ, 1982.-207 с.
127.ПолунинС.А. Правовое регулирование процессадоказывания: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 61 с.
128. Правовая информатика и кибернетика: Учебник / Под ред. Н.С. Полевого. -М.: Юридическая литература, 1993.-528 с. ISBN 5-7260-0352-7.
129.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. -М.: Право и закон, 2001. 416 с. ISBN 5-7858-0070-5.
130. Руководство порасследованиюпреступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. М.: НОРМА