Концептуальные основы системного подхода к аудиту финансовых результатов

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Тепляков, Артем Александрович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

191

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Тепляков, Артем Александрович

Введение.
Глава 1. Теоретическиеосновыаудиторской проверки финансовых результатов деятельности.
1.1 Понятиеаудита. Сравнительный анализ подходов каудиту, существующих в настоящее время, с целью определения наиболее перспективных с точки зрения качества и эффективной организации проверки.
1.2 Понятие финансового результата.Прибылькак основная составляющая финансового результата, экономический механизм ее образования и распределения. Прибыль с позиций аудита.
1.3 Обзор существующей практики и систематизация способов манипулирования и вуалирования показателейотчетностис целью обоснования подходов к их выявлению при проведенииаудиторскойпроверки.
Глава 2. Концептуальный подход к проведению аудиторской проверкифинансовыхрезультатов на современном этапе развития аудита.
2.1 Методические основы аудиторской проверки с позицийсистемногоподхода к аудиту.
2.2 Основные положения оценки влияния выбранной стратегии развития предприятия и ключевых бизнес-процессов на проведение проверки финансовыхрезультатовего деятельности.
2.3 Ключевые положения оценкиаудиторскогориска и оценки бизнеса как базы для улучшения качественной основыаудиторскихвыводов с позиций системногоподходак аудиту финансовых результатов.
Глава 3. Практическое применение методических основ аудиторской проверки финансовых результатов иналогана прибыль с позиций системного подхода к аудиту на примереОАО«АТК».
3.1. Проведение аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту наорганизационнойстадии.
3.2. Проведение аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту на исследовательской стадии.
3.3. Проведение аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту на завершающей стадии.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Концептуальные основы системного подхода к аудиту финансовых результатов"

Актуальность темы исследования. В современных условиях активного вхождения общества в рыночные отношения появился целый комплекс проблем, нуждающихся в глубоком и всеобъемлющем изучении и переосмыслении. Это, в частности, проблемы, связанные с разработкой различных методических подходов к оценке и правильности формированиякапитала, полного и достоверного исчисления результатов финансовой деятельности организации, усилению достоверности и качественности раскрываемой участниками рынка информации, созданию научной и практической базыаудиторскихметодик и стратегий аудиторских проверок в рамках развивающейся экономики.
В рыночной экономике все возрастающее количество российских предприятий уделяет все более пристальное внимание расчетам финансового результата своей деятельности.
Это связано с тем, что, во-первых, системноеисчислениефинансового результата деятельности предприятия является одной из важнейших задачбухгалтерскогоучета. Во-вторых, согласно требованиям гражданского законодательства России,коммерческиепредприятия создаются с целью извлеченияприбыли, которая является одной из форм финансового результата. В-третьих, согласно действующему в России налоговому законодательству, сформированный вбухгалтерскомучете финансовый результат после определенныхкорректировоквыступает в качестве базы для расчетапричитающейсяк уплате в бюджет суммыналогана прибыль организаций.
Кроме этого, существует еще одна, достаточно веская причина для полного и достоверногоисчислениярезультатов финансовой деятельности организации - потребность пользователейотчетностив информации относительно результатов и перспектив финансовой ипрочейхозяйственной деятельности организации.
В связи с этим проблемой, выходящей на первый план, становится проблема формирования у всех категорий пользователей уверенности в правильности расчета финансового результата в частности и составления отчетности в целом, а также в достоверной оценке перспектив деятельности и развития каждой конкретной организации.
Актуальность решения указанных проблем возрастает в условиях все ускоряющихся бизнес-процессов, выхода большинства крупных российскихкорпорацийна международные рынки капитала, усиления контроля за процессом создания капитала со стороны практически всех пользователей отчетности.
Очевидно, что актуальность теме придает необходимость решения таких проблем развития аудиторских методик, как: научное обоснование теоретических положений создания и особенности реализации системного подхода каудитув условиях влияния факторов развития экономики; разработка методических основ формирования рационального механизма проведенияаудиторскойпроверки финансовых результатов и практических рекомендаций по применению разработанной методики.
Кроме того, существует и острая практическая потребность национальной и региональной экономик, их структурных составляющих, индивидуальных икорпоративныххозяйствующих субъектов в исследованиях по разработке и реализации методики аудиторской проверки финансовых результатов.
Основной целью диссертационного исследования является разработка методики организации аудиторской проверки финансовых результатовкоммерческогопредприятия на основе анализа и обобщения законодательного регулирования, теоретических работ и практических материалов в области организации и проведенияаудитафинансовых результатов.
Достижение цели исследования обеспечивается решением следующих научных и практических задач:
• Анализ существующих подходов к проведению аудиторской проверки, оценка их возможностей и перспектив, определение подходов, позволяющих максимально эффективно организовать проверку и обоснование целесообразности их применения в ходе проведения проверки финансовых результатов;
• Анализ концепций прибыли с выделением их экономической ибухгалтерскойсоставляющей, а также функций прибыли с целью уточнения понятия прибыли с точки зрения аудита;
• Обобщение основных методов манипулирования финансовыми результатами и вуалирования отчетности, предложение методик по их распознаванию и нивелированию рисков их применения;
• Разработка методики контроля правильностикалькулированияфинансовых результатов, формирование плана, программы и процедур аудита финансовых результатов для производственныхкоммерческихорганизаций.
Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность производственно-коммерческих организаций, изученная на основе оказания аудиторских иконсультационныхуслуг.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностиВАК08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика:
- методология и технология аудита (2.1);
- методология разработки программ аудита и плана проверок (2.4).
Предметом исследования являются теоретические и методические основы действующих подходов каудиторскимпроверкам финансовых результатов.
Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы.
Теоретическую основу исследования составили труды специалистов в области учета, аудита, анализа и права, а именно: Адамса Р.,АлександераД., Аренса Э., Алборова JI.A.,БакаеваА.С., Брызгалина А.В., Барышникова Н.П.,БычковойС.М., Бусстра Т., Вещуновой JI.H.,ГетьманаВ.В., Гиляровской JI.T., Данилевского Ю.А.,ЕлисеевойИ.И., Зыряновой Т.В., Илышевой Н.Н.,
ИлышеваA.M., Кондракова Н.П., Корнеевой К.,КольцовойA.M., Мансхота Д., Панковой С.В.,ПодольскогоВ.И., Пепеляева С.Г., Скобара В.В.,СоколоваЯ.В., Сотниковой JI.B., Суйца В.П.,СавицкойГ.В., Терехова А.А., Хуркса П.,ЧерникаД.Г., Шаталова С.В., Шеремета А.Д. и др. Были также использованы материалы периодических изданий по данной проблематике. Исследование базируется на изучении и анализе действующего законодательства Российской Федерации и ряда зарубежных стран (США, Англии, Германии, Франции), нормативных актов Правительства РФ,МинфинаРФ, МНС РФ и др.
Методологической основой проведенного исследования является теория научного познания в ее конкретных приложениях. Использован диалектический метод при изучении организационно-методических и учетно-правовых закономерностей предмета и объекта исследования. В качестве методическогоинструментарияприменялись специальные методы различных наук, в частности, анализ и синтез, статистический, логический, формально-юридический, историко-сравнительный методы и др.
Наиболее важные научные результаты, полученные лично автором и их новизна сводятся к комплексному, более глубокому изучению теоретических и методических основ организации аудиторских проверок и разработке методики их построения на основе использования системного подхода к аудиту:
• Проанализированы важнейшие тенденции развития и дана оценка современной практической мысли в части подходов, используемыхаудиторамипри проведении проверок, что позволило обобщить имеющиеся подходы и определить их положительные и отрицательные аспекты, а также выделить ключевые признаки и уточнить определение системного подхода к аудиторской проверке. Дано научное обоснование целесообразности применения указанного подхода, что позволило сформировать основу для последующей разработки методики проведения проверки финансовых результатов;
• Проанализированы концепции прибыли. Уточнено понятие прибыли с позиций аудита (дано понятие аудиторской прибыли), что позволяет более точно обозначить ключевую цель аудиторской проверки;
• Проанализированы основные приемы и способы вуалирования бухгалтерской отчетности, разработана их классификация, что позволило привести в систему знанияаудиторово них и сформулировать основные направления действий по их выявлению и нивелированию;
• На основании теоретической информации и практических наработок сформированы положения методики аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту одного их самыхрисковыхразделов учета -формирования финансового результата, что позволяет принять эту методику как базу при осуществлении практической, научной и преподавательской деятельности. Сформирована и обоснована концептуальная модель аудиторской проверки и процедур получения аудиторских доказательств с учетом смены приоритетов аудиторской проверки. Разработан алгоритм аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту, позволяющий всесторонне изучить, оценить и сделать выводы относительнотекущегосостояния и перспектив деятельности организации. А также разработаны алгоритмы анализа стратегии развития предприятия и оценки его бизнес-процессов с позиций системного подхода к аудиту и вопросники, позволяющие более полно оценить масштаб и характер финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что на основе теоретических выводов разработаны практические рекомендации по совершенствованию и повышению эффективности организации и проведения аудиторской проверки организаций одного из самых рисковых разделов проверки - аудита финансовых результатов. Результаты работы могут быть использованы в практической деятельности аудиторскихфирм, работниками бухгалтерских служб производственных коммерческих организаций при организации систем внутреннего контроля, при преподавании дисциплин по аудиту в высших учебных заведениях.
Практическое значение имеют положения разработанной методики, а также полученные возможности для формирования рекомендаций руководствуаудируемоголица по улучшению качества генерируемыххозяйственныхпроцессов и структуры бизнеса.
Структура и объем. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 143 наименований и 5 приложений. Основное содержание изложено на 146 страницах машинописного текста, работа включает 12 рисунков и 17 таблиц.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Тепляков, Артем Александрович

10) Основные результаты диссертационного исследования были апробированы при проведении проверкиОАО«Автотранспортная компания» (г. Тюмень).
Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что несмотря на отдельные существующие недостатки стратегия предприятия согласуется с его заявлениями и возможностями и не несет в себе существенныхстратегическихрисков.
Организационнаяструктура соответствует масштабам и сложностибизнеса. Основные бизнес-процессы связаны с основным видом деятельности -перевозкапассажиров и грузов. Рисками, присущими основным бизнес-процессам, являются факторы, обуславливающие приблизительность времени оказания услуг и факторы случайности (поломки, аварии). Указанные риски контролируются на всех уровнях руководства (контроль запланированиемработ, выполнением работ, контроль за снижением простоев и проч.).
Общая комплексная величинааудиторскогориска может быть признана на уровне ниже среднего.
Предприятие является достаточно стандартным с точки зрения содержания бизнеса и подхода к ведению дел и организации контроля, поэтому особыхаудиторскихпроцедур (увеличения количества аудиторских процедур, тестирование руководителей всех уровней с целью выявления расхождений между предоставляемой ими информацией и т.п.), необходимых в неблагоприятной обстановке, не требуется.
Проведенные процедуры проверки по существу не выявили существенных замечаний в части порядка ведениябухгалтерскогоучета и составления отчетности, но позволили установить имеющиеся недочеты в системе внутреннего контроля, а также выявить содержание ключевых рисков, которые они влекут за собой.
Процедуры оценки бизнеса, проведенныеаудиторомв рамках применения системного подхода каудитуфинансовых результатов ОАО «АТК» позволили выявить ряд негативных моментов в финансовом состоянии компании, сформировать рекомендации по их устранению, а также во всех существенных отношениях подтвердить выводы, сделанные аудитором по итогам проведения процедураудитапо существу.
Аудитором были выявлены области возможных улучшений (контроль за расходами, соотношениедебиторскойи кредиторской задолженности, увеличениеоборачиваемоститоварно-материальных ценностей), которые были вынесены на обсуждение и приняты к сведению руководствомаудируемоголица.
По результатам проверкиаудиторсмог обоснованно подтвердить полноту, достоверность и правильность формирования и отражения вотчетностипоказателей доходов, расходов и финансового результата, а также выразить уверенность в качественном аспекте указанных показателей.
11) Использование разработанных и предложенных теоретических и методических основ реализации системного подхода к аудиту финансовых результатов, а также рекомендаций по совершенствованию развития предприятия и управлению его рисками позволитаудиторскимкомпаниям повышать конкурентоспособность, успешно функционировать в системе рыночногохозяйствования, обеспечивая эффективность и высокий уровень качества своей деятельности.
Заключение
Проведенные в диссертационной работе исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:
1) В современных условиях активного вхождения общества в рыночные отношения появился целый комплекс проблем, нуждающихся в глубоком и всеобъемлющем изучении и переосмыслении. Это, в частности, проблемы, связанные с разработкой различных методических подходов к оценке и правильности формированиякапитала, полного и достоверного исчисления результатов финансовой деятельности организации, усилению достоверности и качественности раскрываемой участниками рынка информации, созданию научной и практической базы аудиторских методик и стратегий аудиторских проверок в рамках развивающейся экономики.
Одной из значимых проблем являетсяудовлетворениепотребности пользователей финансовой отчетности в информации относительно результатов и перспектив финансовой ипрочейхозяйственной деятельности организации.
В связи с этим проблемой, выходящей на первый план, становится проблема формирования у всех категорий пользователей уверенности в правильности расчета финансового результата в частности и составления отчетности в целом, а также в достоверной оценке перспектив деятельности и развития каждой конкретной организации.
В результате исследования выявлена теоретическая и методическая неразработанность вопросов реализации системного подхода к аудиту финансовых результатов, что делает настоятельно необходимым изыскание возможностей решения данной проблемы на основе концептуальных представлений о формировании рационального механизма проведенияаудиторскойпроверки финансовых результатов.
2) Проведенные исследования позволяют с достаточной долей уверенности заключить, что одна из самых главных задач аудита - это не только выявление очевидных ошибок в финансовой информации, но и формирование понимания того, как идут дела уаудируемойорганизации в целом. Этот вопрос подлежит рассмотрению сквозь призму существующих подходов к проведению аудиторской проверки.
Существует как минимум два основных подхода к аудиту -традиционный и современный (системный).
Проанализировав применяемые подходы и методы проведения аудиторской проверки, можно сделать вывод о том, что использование любого из указанных подходов может быть достаточно эффективным с точки зрения качества проверки при должном уровне ее организации. Но, рассматриваяорганизационнуюсторону процесса аудита, можно утверждать, что системный подход к аудиторской проверке дает ощутимыепреимуществас точки зрения временной составляющей без какой бы то ни было потери качества аудита. Кроме того, именно этот подход может обеспечить наиболее полное и системное рассмотрение аудитором структуры и всех взаимосвязей бизнесаклиента, что позволит принять мнениеаудиторав качестве мнения, учитывающего максимальное количество аспектов делового риска.
3) Одной из проблем, требующих решения, является проблема уточнения понятия «системного подхода к аудиту». Это обусловлено необходимостью сближения горизонтов знания сущности понятий в рамках имеющихся определений. По нашему мнению, в существующем определении системного подхода к аудиту отсутствует ряд важных признаков, определяющих этот подход, а именно, отсутствуют указания на характер и порядок действий, совершаемых субъектами в отношении объектов в рамках этого подхода. Указанная ситуация ведет к «размыванию» признаков, отделяющих этот подход к аудиту от других существующих подходов.
Системный подход к аудиту следовало бы определить как подход, основанный на построении проверки по принципу от общего к деталям и снова к общему, позволяющийаудиторув ходе выполнения работы оценить стратегию развитияфирмы, внешнюю и внутреннюю среду в которой она функционирует, зависимости между отдельными структурными элементами проверяемого субъекта, а также присущие данному субъекту риски и его потенциал (комплексность) для выявления того, насколько точно реальные ожидания относительно существующего положения дел, соответствуют ожиданиям, заявленным в финансовой отчетности (интегрированность).
4) На основе проведенного исследования можно заключить, чтоприбыльявляется целью и конечным финансовым результатомхозяйственнойдеятельности предприятия, важнейшим показателем эффективности, источником для осуществления расширенноговоспроизводства, а также для удовлетворения материальных потребностей и социальных нужд трудового коллектива, но ее значения как экономической ибухгалтерскойкатегории нельзя положить в основу аудиторской проверки в качестве цели.
На наш взгляд, прибыль с позиций аудита определяется сложным влиянием множества взаимосвязанных факторов.
Нам представляется, что количественный аспектприбылис позиций аудита характеризуется доходами, полученнымифирмойи расходами, понесенными фирмой в процессе деятельности, а качественный аспект -оценкой финансовой деятельности и оценкойнефинансовойдеятельности, а также величиной оценки аудиторского риска.
Прибыль с позиций аудита можно определить какприростсобственного капитала (средств, вложенныхсобственниками) предприятия в течение отчетного периода, являющийся результатом улучшенияблагосостоянияфирмы, сформированный исходя из оценкитекущегосостояния и разумных ожиданий руководства аудируемого лица в отношении ближайших перспектив финансовой и нефинансовой деятельности с учетом оценки аудиторского риска.
В работе предпринята попытка дать формализованную оценку прибыли с позиций аудита.
5) Проведенное исследование позволяет заключить, что в последние годы практика применения принципов бухгалтерского учета с целью манипулирования финансовым результатом и финансовым положением компании получила настолько широкое применение, что сейчас ее можно выделить в отдельное направление в учете.
Таким образом, в ходе аудиторской проверки аудитор должен принимать во внимание возможность использования компанией некоторых методов вуалирования и, следовательно, иметь у себя в арсенале ряд процедур, позволяющих получить надлежащиеаудиторскиедоказательства, подтверждающие или опровергающие факты их использования.
Для полноценного понимания сущности каждого приема манипулирования показателями отчетности из всего многообразия представленных в экономической литературе и выявляемых в аудиторской практике, требуется их систематизация по определенным характерным признакам. Отсутствие такой систематизации существенно затрудняет идентификацию методов и принятие мер по их выявлению и нивелированию.
Обзор экономической литературы по данной проблеме позволил для целей нашего исследования систематизировать методы манипулирования и вуалирования показателями отчетности по следующим признакам: по степени соблюдения законодательных норм; в зависимости от области манипуляций; в зависимости от поставленных целей (желаемых результатов); в зависимости от групп пользователей, на нужды которых направленаотчетность; в зависимости от финансового периода, отчетность за который подвергается искажениям.
Данная классификация в совокупности с подробным рассмотрением основных из исследованных методов позволила автору определить основные механизмы их выявления и нивелирования.
6) Исследование показало, что многообразие и высокий качественный характеринструментария, которым обладает системный подход к аудиту, позволяет судить о достаточно высоком уровне его потенциала в отношении улучшения качества (глубины, полноты, широты охвата проверяемых объектов) проверки, снижения времени ее проведения и оптимизации организации проверки в целом.
Следует понимать, что смена приоритетов проверки при реализации положений системного подхода определенным образом повлияет на ее проведение. Нам представляется, что системный подход вносит коррективы не в стадии проверки, а в ее механизм, расширяя содержание элементов структуры этих стадий - увеличивает объем процедур, проводимых на стадиипланированияи оценки аудиторского риска, что в свою очередь может влиять на расширение объема процедур, закладываемых в план и программу аудиторской проверки. В работе представлена модель аудиторской проверки и процедуры получения аудиторских доказательств с учетом смены приоритетов аудиторской проверки, а также разработан алгоритм аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту.
7) Наиболее значимыми аспектами смены приоритетов в ходе аудиторской проверки с позиций системного подхода к аудиту являются анализ стратегии развития предприятия и оценка ключевых бизнес-процессов. В ходе исследования разработан алгоритм действий по формированию оценки стратегии развития компании и анализу ее основных бизнес-процессов.
8) На основе проведенного исследования новых приоритетов, которых обязан придерживаться аудитор в ходе проверки с позиций системного подхода к аудиту нами были определены ключевые блоки проверки, подвергающиеся изменениям. Ими стали блоки оценки аудиторского риска, проведения процедур аудита по существу, систематизации выявленных нарушений и формирования итоговых выводов по результатам аудита.
9) Цель аудита финансовых результатов при традиционном подходе к аудиту заключается в том, что аудитор должен выразить мнение о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ и достоверности показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Применение системного подхода к аудиту в ходе проверки правильности формирования финансовых результатов позволяет достичь указанной цели в более оптимальные сроки (опираясь на более эффективноепланированиеи составление выборки), а также с максимальным упором на качество формируемых выводов по проверяемым показателям, что, в свою очередь, позволяет аудитору быть более уверенным в полноте и правильности мнения о показателях бухгалтерской отчетности, выраженного ваудиторскомзаключении.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Тепляков, Артем Александрович, 2007 год

1. Федеральный закон «Обаудиторскойдеятельности» от 07.08.2001г. № 119-ФЗ
2. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ
3. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, ифинансированиютерроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ
4. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696
5. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное ПриказомМинфинаРФ от 29.07.1998 № 34н
6. Положение побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ4/99), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 №43н
7. Положение по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» (ПБУ 7/98), утвержденное Приказом Минфина РФ от 25.11.1998 № 56н
8. Положение по бухгалтерскому учету «Условные фактыхозяйственнойдеятельности» (ПБУ 8/01), утвержденное Приказом Минфина РФ от2811.2001 №96н
9. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н
10. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № ЗЗн
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов поналогуна прибыль» (ПБУ 18/02), утвержденное Приказом Минфина РФ от1911.2002 № 114н
12. Методические рекомендации по проверкеналогана прибыль и обязательств передбюджетомпри проведении аудита и оказаниисопутствующих услуг, одобренные Советом по аудиторской деятельности приМинфинеРФ, протокол от 22.04.04 № 25.
13. Методические рекомендации по организациивнутрифирменногоконтроля качества аудиторских услуг, одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол № 18 от 2122.10.2003.
14. FASB, Изложение финансовых концепций № 2 «Количественные характеристикибухгалтерскойинформации».
15.АвдеевВ.Ю. Аудит в России// http://www.audit-it.ru/PRAVOAUD.php
16. Адаме Р. ОсновыаудитаПер. с анг./Под редакцией Я.В. Соколова М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398 с.
17.АлборовР.А. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК. / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело иСервис, 2000. - 432 с.
18.АлборовР.А., Хорунжий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита. Учебное пособие для вузов. М.: Дело и сервис, 2001. - 223 с.
19.АлександерД., Бриттон А., Иориссен Э. Международные стандарты финансовойотчетности: от теории к практике (перевод с английскогоБабкинВ.И., Седова Т.В.) М.:ООО«Вершина», 2005. - 768 с.
20.АлибековШ.И. Источники информации при аудиторской проверке и ревизии по поручению правоохранительных органов Журнал «Финансы» - № 4,2004 год. - с. 63-65.
21.АндреевВ.Д. Внутренний аудит: Учеб. пособие для студентов, обучающихся поэконом, спец. М.: Финансы и статистика, 2003 год. -464 с.
22.АндреевВ.Д. Практический аудит: Справ, пособие. М.: Экономика,1994. 366 с.
23. Арене ЭЛ.,ЛоббекДж., Аудит, пер. с англ. М.: Финансы и статистика,1995.-560 с.
24. Аудит Монтгомери/ДефлисФ.Л., Дженик Г.Р., О'Рейли В.М.,ХиршМ.Б. М.: Аудит ЮНИТИ, 1997. - 542 с.
25. Аудит: Практикум. Учебное пособие/ В.И.Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; под ред. проф. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
26. Аудит: Учебник для вузов/ В.И.Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; под ред. проф. В.И. Подольского. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2003 г., - 583 с.
27. Аудит: учебное пособие/ Ю.А.Данилевский, С.М. Шапигузов, Н.А. Ремизов, Е.В.СтаровойтоваМ.: ИД ФБК-Пресс, 2002. - 544 с.
28. Аудит; Учебник/под ред. В.И. Подольского. М.:Экономистъ, 2003. -494 с.
29.БадамшинаА.Р. Выборочные методы аудиторской проверки Журнал «В курсе дела» http://www.pravovest.ru/
30.БакаевА.С. Бухгалтерские термины и определения. «Бухгалтерскийучет», Москва, 2002. - 158с.
31.БарышниковН.П. Организация и методика проведения общего аудита. -М.: Филинъ, 1998.- 528 с.
32.БарышниковН.П. Практикум внутреннего и внешнего аудита М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2002. - 616 с.
33.БарышниковН.П. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности от теории к практике http://www.audit-it.ru/account6
34.БороненковаС.А. Экономический анализ в управлении предприятием -М.: Финансы и статистика, 2003. 224 с.
35. Бродко О. Особенности заключения договора на оказаниеаудиторскихуслуг Журнал «Главный бухгалтер», № 47, 2003 год. - с. 84-86.
36.БурцевВ.В. Анализ финансовой отчетности IBM Журнал «Аудит иналогообложение», № 1 (121), 2006, с. 32-37.
37.БурцевВ.В. Организация системы внутреннего контролякоммерческойорганизации. М.: ЭКЗАМЕН, 2000.
38. Бурцевич В.В. Внутренний аудит компании: вопросы организации и управления Журнал «Финансовыйменеджмент», № 4, 2003 год. - с. 3549.
39. Бусстра Т., Мансхот Д. Корнеева К., Хуркс П. Современный подход каудиту(комплекс учебных модулей по дисциплине «Международные стандарты аудита» под редакциейГетьманаВ.Г. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2004. - 225 с.
40.БычковаС. М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. СПб.: Изд-во «Лань», 2000.
41.БычковаС. М. Доказательства ваудите. М.: Финансы и статистика, 1998.
42.БычковаС.М. Аудит для руководителей ибухгалтеров. СПб.: Питер, 2003. - 384 е.: ил. - (Серия «Бухгалтеруи аудитору»),
43.БычковаС.М. Методы оценки аудиторских рисков ЖурналАудитор, №3-2006, с. 14.
44.БычковаС.М., Газарян А.В. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика, 2001. - 264 с.
45.БычковаС.М., Газарян А.В., Козлова Г.И. и др. Основы аудита / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Бухгалтерский учет, 2000 - 454 с.
46.БычковаС.М., Итыгилова Е.Ю. Понятие качества в аудите и бухгалтерском учете Журнал «Аудиторскиеведомости», № 3, 2005, с. 23-26
47.БычковаС.М., Растамханова J1.H. Риски в аудиторской деятельности/ под ред. проф. С.М.Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003 - 416 с.
48.ВещуноваН.Л., Коченев Ю.Ю. Аудит, 3-е изд. СПб.: ИД Питер, 2006 год. - с. 400
49. Вещунова H.JL,ФоминаЛ.Ф. Самоучитель по бухгалтерскому и налоговому учету. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ТК «Велби», 2003. -464с.
50.ВолковК.В. Стандарты аудита на основе принциповреинжиниринга-Журнал «Менеджмент в России и за рубежом», № 3, 2003. с. 46-53.
51.ВолковаЮ.В. Получение аудиторских доказательств Журнал «Аудит и налогообложение», № 11,2006, с. 24-27.
52.ГиляровскаяJ1.T., Ситникова В.А. Аудит собственногокапиталакоммерческих организаций: Практ. пособие / Под ред. проф. В.И. Подольского М.: Юнити-ДАНА, 2004. - 96 с.
53.ГорленкоС.В. Преступления в сфере экономической деятельности -Журнал «Аудиторские ведомости», № 11, 2005, с. 73-82.
54.ГородецкийА.К., Морукова А.Ф., Формирование единой системы государственного финансового контроля Журнал «Вопросы экономики», № 1,2004. - с. 85-97.
55.ГрищенкоА.В. Как организовать внутренний аудит Журнал «Аудит и налогообложение», № 2 (134), 2007, с. 37-41.
56.ГутцайтЕ.М., Островский О.М., Ремизов И.А, Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998 г., с. 99
57.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. М.: «ЭЛИТ 2000», «ЮНИТИ-ДАНА», 2002. 400 с.
58.ГутцайтЕ.М. С какими стандартами работатьаудитору? Журнал «Аудитор», № 10, 2005
59.ДегтяревЮ.И. Системный анализ и исследование операций: учеб. Для вузов М.: Высшая школа, 1996 - 335 с.
60.ДементьеваН.М. Аудит в России: проблема достоверности Журнал
61.Аваль», № 1, 1996, с. 9-10.
62. Додж Рой, Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. М.: Финансы и статистика,ЮНИТИ, 1992.
63.ДряхловВ.В. Основы аудита: Курс лекций. М.: Издательство Гном и Д, 2001.-272 с.
64.ЕлисееваИ.И., Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998 - 156 с.
65.ЕлисееваИ.И., Терехов А.А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.
66.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002 - 528 с.
67. Ефремова JI. Взгляды на определение аудита Журнал «Главныйбухгалтер», № 12,2003. - с. 63.
68.ЕщенкоС.А. Выборка и аудиторские процедуры Журнал «Главный бухгалтер», № 16, 2003. - с. 80.
69.ЕщенкоС.А. Методы отбора элементов выборки Журнал «Главный бухгалтер», № 7,2003. - с. 75.
70.ЕщенкоС.А. Некоторые проблемы составленияаудиторскогозаключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности -Журнал «Главный бухгалтер», № 30, 2004. с. 80-82.
71.ЕщенкоС.А. Программа аудита Журнал «Главный бухгалтер», № 18, 2003.-с. 81.
72.ЕщенкоС.А. Цели аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности и способы их достижения Журнал «Главный бухгалтер», № 32, 2004. - с. 69-71.
73.ЗыряноваТ.В. Система внутреннего контроля: цели, методы, интересы -Журнал «Чиновник», № 6(46), 2006. с. 23.
74.ИлышевA.M., Илышева Н.Н., Воропанова И.Н. Учет и анализинновационнойи инвестиционной деятельности М.:КноРУС, 2005.240 с.
75.ИлышеваН.Н. Анализ финансовой отчетностикоммерческихорганизаций: учебное пособие / Н.Н.Илышева, С.И. Крылов М.: ЮНИТИ, 2006. - 240 с.
76. Интернет ресурс: http:/www.auditreform.ru
77. Интернет ресурс: http:/www.ifac.org (на английском языке)
78. Интернет ресурсы энциклопедии Яндекс http://www.encycl.yandex.ru/
79.КамышановП.И. Практическое пособие по аудиту. М.: ИНФРА-М, 1996.-552 с.
80. Карлмайкл Д.Р.,БенисМ. Стандарты и нормы аудита. М.: Аудит, ПО ЮНИТИ, 1995.
81.КовалевВ.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы М.: Финансы и статистика, 2004 - 720 с.
82.КовалеваО.В., Константинов Ю.П. Аудит. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2002.- 320 с.
83.КовалеваО.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учеб. пособие. М.: Приор, 1999.-272 с.
84. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита (2001). М.:МЦРСБУ, 2002. - 804 с.
85.КоменденкоС.Н., Подходы к формированию программы аудиторской проверки Журнал «Аудитор» № 1-2006, с.22.
86.ЛабынцевН.Т. Краткая сводка международных правил проведения аудита. Ростов-на-Дону:РИНХ, 1996 - 212 с.
87.ЛабынцевН.Т., Ковалева О.В., Тодорова О.И. Аудит. Теория и практика (зарубежный опыт). Учебное пособие. Ростов-на-Дону: РИНХ, 1994 -176 с.
88.ЛукасевичИ.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 400 с.
89.ЛукичеваА.О., Лукичев Д.О. Риск в аудите: Монография СПб-НИИХ СПбГУ, 1999.-98 с.
90.ЛяховскийB.C. Финансовая (бухгалтерская) отчетность и допущение непрерывности деятельности Журнал «Аудиторские ведомости», № 9, 2004, с. 41-52.
91.МакальскаяА.К. Внутренний аудит. М.: АО «ДИС», 2001.
92.МакальскаяМ.Л., Пирожкова Н.А. Основы аудита: Курс лекций. М.: Дело и Сервис, 2000. - 160 с.
93.МакоевО.С., Ревизия и контроль/ Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
94. Масютов А.А. Экономический анализ: учебное пособие для студентов вузов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 543 с.
95. Международныенормативыаудита / Составитель М.М. Рапопорт. М.:Фирма«Аудит-трейнинг», 1992.
96. Международные стандарты аудита и Кодекс этики Международной федерации бухгалтеров М.: МЦРСБУ, 2002. - 804 с.
97.МерзликинаЕ.М., Никольская Ю.П. Аудит: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. — 368 с.
98.МстиславскийВ.А., Волков B.C. К вопросу о регулировании аудита -Журнал Финансы, № 7, 2000, с. 45-47
99. Мюллер Г.,ГернонX., Миик Г. Учет и аудит: международная перспектива: пер. с англ. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2003. 136 с.
100. Ю1.Нитецкий В.В., Гаврилов А.А, Финансовый анализ в аудите: теория и практика/ учебное пособие. М.: Дело, 2001. - 256 с.
101. Ю2.Нитецкий В.В.,КудрявцевН.Н. Справочник аудитора. М.: Дело, 1996. - 192с.
102. Оценкабизнеса: Учебник/ Под ред. Грязновой А.Г.,ФедотовойМ.А. М.: Финансы и статистика, 2000. —512 с.
103.ПалийВ.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности 1998 г.: изд. на русском языке. М.: ИНФРА-М, 2002.
104.ПанковВ.В. Международные стандарты аудита. М.: Юрист, 2003.
105.ПанковаС.В. Международные стандарты аудита: учебное пособие М.: Юристъ, 2003.- 158 с.
106.ПашукН.К. Бухгалтерская (финансовая) отчетность (учебное пособие) -Тюмень,ТГУ, ИДПО, 2004. 289 с.
107.ПодольскийВ.И. Комментарий к Федеральному закону «Об аудиторской деятельности» (постатейный). -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
108.ПодольскийВ.И., Поляк Г.Б., Савин А.А.,СошниковаЛ.В. Аудит. Учебник для вузов. Под ред. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-655 с.
109.ПодольскийВ.И., Уринцов А.И., Щербакова Н.С. Информационные системы бухгалтерского учета/ Учебник. 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
110. Ш.Полисюк Г.Б.,КузьминаЮ.Д., Суханова Г.И. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия: учеб. пособие. М.: Экзамен, 2001.-352 с.
111.ПопельО.Ю. Аналитические процедуры и их значение в аудите http://www.audit.ru/articles/articlel2.html
112. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. М.: Современная экономика и право; Юрайт-М, 200. - 328 с.
113.ПресняковС.А. О критериях качества в бухгалтерском учете и аудите http://www.audit-it.ru/account7/fininfl .php?rb=67
114.Прибыльныеискажения. Как улучшают отчетность. Журнал «Двойная запись», № 4, 2006, с. 73-75
115. Примерный перечень типовых аудиторских рабочих документов для проведения аудита, разработанный в рамках проектаТАСИС«Осуществление реформы аудита в Российской Федерации» http://wwwl .minfin.ru/audit/sm audper.htm.
116. Профессионально слушатьбизнесЖурнал «Директор-Урал», № 2 (25) -2007, с. 14-17.
117.ПятенкоС.В. Организация работы аудитора и кобнсультанта: Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.-376 с.
118.РазумовскаяН.В. Выручка по стандартам Журнал «Двойная запись», № 6,2006, с.74-77.
119.РакВ.В. События после отчетной даты и условные факты хозяйственной деятельности Журнал «Аудит и налогообложение», № 8 (128), 2006, с. 17-20.
120. Рафежо Ж., Дебуа Ф., Дидье де Менонвилль. Оперативный аудит / Пер. с англ. М.: Издательство «Композит», 1996.
121. Риски в аудиторской деятельности/ Учебник под ред. проф. С.М. Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416с.
122. Робертсон Дж. Аудит, перев. с англ. М.: KPMQ,Аудиторскаяфирма «Контакт», 1993 год. - с. 111
123. Робертсон Джек К. Аудит. М.: Контакт, 1993.
124.РомановА.И., Одинцов Е.Е. Автоматизация аудита. М.: ЮНИТИ 1999.-336 с.
125. Руф A.J1. Аудиторская профессия во Франции Журнал Бухгалтерский учет, №9, 1996, с. 51-56.
126.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие 3-е изд. - М.:ИНФРАМ, 2006. - 272 с.
127.СавчукВ.П. Горизонтальный и вертикальный анализ отчетности предприятия http://www.audit-it.ru/
128.СкобараВ.В. Аудит: методология и организация. М.: Дело и Сервис, 1998.-576 с.
129. Слатецкая Н.Ю. Системный подход кпланированиюаудита Журнал «Аудиторские ведомости», № 4, 2004, с. 75-80.
130. Сотникова J1.B. Внутренний контроль и аудит. М.: Статинформ, Учебное пособие, 2001г.
131. Сотникова JI.B. Оценка внутреннего аудита, Практическое пособие/ под ред. проф. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 143 с.
132. Стандартный тест-Журнал «Эксперт-Урал», № 15(278), 2007
133. Стандарты аудиторской деятельности. Учебное пособие/ под ред. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2005.
134.ТабалинаС.А., Ремизов Н.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласноМСАи федеральным ПСАД/ под ред. Н.А. Ремизова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 240 с.
135.ТереховА.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.
136.ТереховА.А., Терехов М.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.
137. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности; Стандарты 1-6/ КомментарийРемизоваН.А. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.- 184 с.
138.ХарченкоВ.В. Автоматизация аудиторской деятельности Журнал «АиН», № 12(108), 2004, с.35-39
139. Хенни ВанГрюнинг, Мариус Коэн Международные стандарты финансовой отчетности: практическое пособие. МБРР/Всемирный банк, 2000.- 152 с.
140.ШапигузовС.М. Аудит.- М.: ИПК ФБК-ПРЕСС, 2000 . 544 с.
141.ШапошниковА.А., Лутов Д.С. Границы достоверности в аудите -журнал «Аудиторские ведомости», № 4, 2003, с.31-33
142.ШереметА.Д. Суйц В.П. Аудит. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001 год -352 с.
143.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1995 год - 240 с.
144.ШимолинаМ.А., Планирование аудита Журнал «В курсе дела» http://www.pravovest.ru/
145.ШимолинаМ.А., Существенность в аудите Журнал «Аудитор» http://www.audit-it.ru/
146.ЮровВ.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики -М.: Финансы и статистика, 2001 144 с.