Криминалистическая тактика :Генезис и перспективы развития

Краткое описание

Год:

1999

Автор научной работы:

Даков, Степан Валентинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Даков, Степан Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИРАЗВИТИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙТАКТИКИ
§1. Возникновение криминалистической тактики, как областикриминалистическогонаучного знания.
§2. Развитие представлений о криминалистической тактике, как разделекриминалистики.
ГЛАВА И ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
§ 1. объект, предмет, понятие и система криминалистической тактики.
§2. Задачи криминалистической тактики.
§3. Принципы криминалистической тактики.
§4.Криминалистическаятактика в системе научного знания.
ГЛАВА III. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПО ТТОЖГ.НИЙ КРИМИИл ТШСТИЧКСКОЙ ТАКТИКИ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая тактика :Генезис и перспективы развития"

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Анализ социально-экономического развития Российской Федерации в текущем десятилетии показывает, что глубокое переустройство общества и государства сопровождается рядом негативных процессов и, в том числе резким обострениемкриминогеннойобстановки в стране. Из года в год происходит ростпреступностии повышение ее организованности, агрессивности, вооруженности и оснащенности. Только за первое полугодие 1999 года, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, по данным ГЙЦМВДРоссии, количество краж вновь возросло на 40,2 %,грабежейна 22,2 %, разбойных нападений на 16,6 %,хищенийлибо вымогательств оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств на 1/3 %,
Преступностьпревратилась в реальную угрозу национальной безопасности России
В целях преодоления кризисного состояния борьбы спреступностьюнеобходима консолидация всех сил и средств, способных противодействовать ей. Важная роль в этом отношении отводится такой отраслиюриспруденциикак криминалистика и ее разделу -криминалистическойтактике
Проблемам тактики в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе постоянно уделяется много внимания Особенно это стало проявляться в последнее время.
Одной из причин такой активности является отсутствие единства в понимании объекта криминалистической тактики, ее предмета исследования, системы, содержания и значения для судебно-следственной и экспертной деятельности.
Восполнить указанный недостаток возможно только путем дальнейшего исследования общих положений (основ) криминалистической тактики и выработки обоснованных выводов относительно содержания составляющих ее элементов.
Актуальность разработки общих положений криминалистической тактики определяется, также ролью последних в установлении истины по уголовнымделами необходимостью использования в судебно-следственной практике современных достижений психологии, логики, информатики, научной организации труда и других отраслей знания, требующих не только традиционного подхода, но и решения ряда исходных для всех действий вопросов.
Общие положения криминалистической тактики дают направление для исследования проблем, связанных с организациейсудебной, следственной и экспертной деятельности, а также тактики производства отдельныхследственныхи иных действий. Без формулирования и уточнения таких понятий как место криминалистической тактики в системе научною знания, истории, задач, принципов и др., невозможно определить перспективы ее дальнейшего развития.
Кроме этого, знание основ тактики должно помочь практическим работникам определить и обеспечить линию поведения или способ действия в той или иной ситуации, сложившейся поделу, а также исходя из общих требований, предъявляемых к осуществлениюправоохранительнойдеятельности искоренить применение незаконных и сомнительных тактических приемов.
Все это и другое побудило автора обратиться к исследованию общих положений тактики и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексная разработка научных основ криминалистической тактики и определение основных тенденций ее дальнейшего развития.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1) изучить и проанализировать, имеющийся теоретический материал по избранной теме,
2) проследить становление и развитие криминалистической тактики, как раздела наукикриминалистики;
3) определить методологические основы исследования криминалистической тактики;
4) собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные о криминалистической тактике и проблемах ее использования в судебной,следственнойи экспертной деятельности;
5) выработать наиболее важные научно-практические выводы и предложения о развитии криминалистической тактики.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность знаний, представлений и суждений о криминалистической тактике
Предмет исследования составляют закономерности возникновения, становления и развития криминалистической тактики, как раздела науки криминалистики.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составили положения общенаучного диалектического метода познания. При этом применялись и частно-научные методы: исторический, спаннитедьно-прявовой статистический, системный, математический, формально-логический и др.
Автором была использована литература по истории, философии, психологии, педагогике, социологии, информатике,криминалистике, уголовному процессу и другим отраслямправоведения.
В своей работе диссертант опирался на груды таких известных ученых: О.Я.Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, B.C.Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, В.В.Вандышева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Н.Русакова, А.В. Дулова, В.Е. Коноваловой, В.И.Комиссарова, И.Ф. Крылова, Н.И. Порубова, Д.В.Ривмана, В.И. Рохлина, Н.А.Селиванова, К.И.Сотникова, В Г. Танасевич, А.А. Эксархо-пуло, Н.П.Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.
Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного анкетирования 180-ти сотрудников МВД ипрокуратурыреспублики Башкортостан, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, материалы 165-ти архивных и находящихся в производстве уголовных дел.
При исследовании автором использован личный практический опыт работы вследственномподразделении МВД Республики Башкортостан, а также опыт педагогической практики на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.
Научная новизна результатов исследования состоит в том, что впервые, предпринята попытка, проследить зарождение и развитие криминалистической тактики, как раздела науки криминалистики и сформулировать определения ее основных элементов, имеющих системообразующее содержание.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту: 1. Всесторонний анализ истории возникновения и развития криминалистической тактики свидетельствующий о том, что ^тот разделкриминалистическогонаучного знания был одним из первых в становлении ее системы. Однако появлению тактики, как части криминалистики, предшествовал большой и сложный период накопления эмпирических знаний об организации судебной, следственной и экспертной деятельности.
2. Вывод о том, что с развитием теоретических основ криминалистической методикирасследованияпреступлений, криминалистическая тактика перестала исполнять роль «общей методики».
3. Обоснование неточным определение криминалистической тактики как следственной, так как тем самым значительно сужается ее содержание, и отбрасываются проблемы тактики судебной и экспертной деятельности
4. Научное обоснование сущности данного раздела криминалистики и определение его объекта, предмета, системы, задач и принципов.
5. Определение криминалистической тактики, как самостоятельного раздела криминалистики, исследующего закономерности организации и осуществления судебной, следственной и экспертной деятельности в целях выработки, в точном соответствии с законом научно-обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.
6. Вывод о том, чтокриминалистическаятактика, как раздела науки криминалистики, имеет собственные самостоятельные задачи. В диссертации вносится предложение классифицировать задачи криминалистической тактики по уровню их содержания на: общие, специальные и конкретные.
7. Определение содержания и системы общих положений в форме принципов или отправных начал криминалистического тактического научного знания. Поскольку принципы криминалистической тактики имеют различные уровни обобщения и выступают в качестве основополагающих начал различных теоретических систем, они подразделяются на: общие и специальные.
8. Сравнительное исследование криминалистической тактики с другими частями криминалистики и иными отраслями научного знания, а также обоснования ее относительной самостоятельности.
9. Исследование форм и перспектив применения положений криминалистической тактики в науке, практике и образовании.
Теоретическое и практическое значение работы.
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования содержания криминалистической тактики и всей криминалистики в целом.
Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы практическими работниками в целях более эффективной организации судебной, следственной и экспертной деятельности попредупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, а также профессорско-преподавательским составом юридических учебных заведений для совершенствовании преподавания курса «Криминалистика».
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Кроме того, они были предметом обсуждения по выступлениям диссертанта на Международной научно-практической конференции «Международное сотрудничествоправоохранительныхорганов в борьбе с организованной преступностью инаркобизнесом» (Санкт-Петербург, июль 1997 года); Научно-практической конференции «Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики» (Санкт-Петербург, 12-13 февраля 1999 года); Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (Санкт-Петербург, 7-8 апреля 1999 года); Научно-практической конференции «Криминалистическиепроблемы борьбы с наркобизнесом,незаконнымоборотом алкогольной продукции и терроризмом» (Санкт-Петербург, 20 июля 1999 года).
Результаты исследования изложены автором в фондовой лекции кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, 4-х публикациях по теме и отражены в содержании программы курса «Криминалистика» (1999 г.).
Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена ее предметом, целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Даков, Степан Валентинович

заключкни*:
Итак, нами закончено исследованиекриминалистическойтактики, как особой областикриминалистическогонаучного знания об организации и осуществлениисудебной, следственной и экспертной деятельности. На современном этапе развитиякриминалистическаятактика имеет ряд нерешенных проблем, которые препятствуют дальнейшему ее совершенствованию и повышению эффективности воздействия на практику борьбы спреступностью.
В целях решения данных проблем в диссертации предпринято углубленное исследование широкого спектра взаимосвязанных вопросов о сущности криминалистической тактики как разделе наукикриминалистикии ее роли в практикерасследованияуголовных дел. В частности, автором дано целостное представление пути развития криминалистической тактики от периода накопления эмпирических знаний, применявшихся при раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений, до настоящего времени. Анализ работ по истории криминалистики, нормативных источников и публикаций по заявленной теме, выявил факторы, предопределившие необходимость возникновения данного раздела криминалистики и определил его нынешнее состояние. Используя результаты исторического анализа и исследования широкого круга современныхкриминалистическихисточников, позволило выработать понятие криминалистической тактики, как одного из разделов науки криминалистики, имеющим своим предметом исследование закономерностей организации и осуществления судебной,следственнойи экспертной деятельности в целях выработки, в строгом соответствии с законом, научно-обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.
Исходя из установленного понятия криминалистической тактики, подробно исследуется ее объект, предмет, система, задачи, принципы, которые в своей совокупности раскрывают сложное содержание данного разделакриминалистки.
Изучение содержания основных положений криминалистической тактики показало, что значительная их часть имеет форму принципов или отправных начал криминалистического тактического научного знания. Поскольку принципы криминалистической тактики имеют различные уровни обобщения и выступают в качестве основополагающих начал различных теоретических систем, они подразделяются на: общие и специальные. В диссертации рассматривается не только система данных принципов, но и их содержание.
Важным элементом познания сущности каждой науки или ее раздела является установление места, которое она занимает в системе научного знания. Исходя из этого, в диссертации проведено сравнительное исследование кпиминалиптичеокой тактики с другими разделами науки криминалистики и рассмотрены ее связи с иными отраслями научного знания.
Так, подвергается критике мнение о том, что криминалистическая тактика выполняет роль общей теории организации расследованияпреступлений, тем самым необоснованно ограничивая значение общих положений криминалистической методики расследования преступлений. В связи с этим мы полагаем, что криминалистическая тактика должна стать "инструментарием" для разработки средств и приемов, направленных на повышение эффективности судебно-следственной и экспертной деятельности, обеспечивающих в конечном счете их реализацию в криминалистической методики расследования цреотуппений
Завершается настоящая работа определением теоретического и практического применения общих положений криминалистической тактики и влиянием ее на науку, практику и образование.
Таким образом, диссертация представляет собой комплексное исследование, содержащее развернутое обоснование криминалистической тактики в качестве самостоятельного раздела науки криминалистики и разрешающее наиболее сложные теоретические проблемы данной системы научного знания. Своим содержанием предлагаемое исследование определяет, что перспективы развитии криминалистической тактики связаны с расширением и углублением ее общих положений и разработкой рекомендаций, направленных на повышение эффективной деятельности по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений
- 158

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Даков, Степан Валентинович, 1999 год

1. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР,5. Уголовный кодекс РФ.
2. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РФ.
3. Закон РФ от 18.04.91 г. «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1991. Я? 16. ст.503
4. Закон РФ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, Ст. 3349.
5. ПриказМВДРФ от I июня 1993 года № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
6. Юридическая и специальная литература
7.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991,- 231 с.
8.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юридическая литература, 1978. 104 с.
9.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.-224с.- 15913.БахинВ.П. Понятие, сущность и содержаниекриминалистическойтактики. Изд. Национальной академии внутренних дел Украины. Харьков, 1999. С. 14.
10.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.1. М.: Академия МВДСССР. 1977. 340 с.
11.БелкинР.С. Курс советсккой криминалистики: В 3-х т. Т.2. М.: Академия МВД СССР. 1978 410 с.
12.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.З. М,: Академия МВД СССР. 1979 407 с.
13.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т.1: Общая теориякриминалистики. М., 1997. 408 с.
14.БелкинР.С. Курс криминалистки в 3-х т. 1.2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. 464 с.
15.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 480 с.
16.БелкинР.С. Общая и частная теория советской криминалистики. Саратов, 1986. 397 с.
17.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. - 304 с.
18.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград, 1993. 200 с.
19.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб., 1994. 68 с.-16026.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981.- 98с.
20.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. -94с.
21.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий (Ответы на вопросыследователей). Л.: Изд-во Института усовершенствования следственных работников, 1984,- 48 с.
22. Вайнгард А. Орасследованииподжогов, руководство для юристов и агентов страховых обществ. СПб., 1906.
23. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений. Овруч, 1910.
24. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованиюпреступлений. СПб., 1912.
25.ВандышевВ,В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследованииумышленныхтяжких телесных повреждений. JI., 1987. 96 с.
26.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязи жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. СПб., 1992. 114 с.
27. Васильев А.Н Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981- 112 с.
28. Васильев А Н.,ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
29. Васильев А Н.,МудьюгинГ.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений. М., 1957. 199 с.
30.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981 112 с
31.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики, М,, 1984. 143 с.
32. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912. 288 с.
33. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1995. 136 с.
34. Викторова J1.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. 34 с.
35.ВладимировВ.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра местапроисшествияпри расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств: Методическое пособие/ Под ред. В.11. Сальникова. СПб., 1997. 42 с.
36.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л ., 1976. 80 с.
37.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977. 80 с.
38.ВозгринИ. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
39.ВозгринИ.А. Общие положения криминалистической тактики. Л., 1988. 27 с.
40.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.1. СПб., 1992. 100 с.
41.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.2. СПб., 1992. 48 с.
42.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.З. СПб., 1993. 80 с.
43.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.
44.ВозгринИ.А. Курс криминалистики.(Основы методики преподавания). СПб., 1998.- 255с.
45.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. 1994. 80 с.
46.ГельвигА. Современная криминалистика (методы расследования преступлений). М., 1925.
47.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с
48.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. 156 с.
49.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. 371 с.
50.ГранатН.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978,- 154с.
51.ГромовВ.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений.М., 1926. 120 с.
52.ГромовВ.И. Методика расследования преступлений. М., 1929-5Хс.
53. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей и жандармскойполициии др. Смоленск, 1895. С. 71-165,
54. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. СПб., 1908. 1040 с.
55. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1930.
56.ГусаковА.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах).- Свердловск: Изд-воСЮИ., 1991.
57.ГустовГ.А. Разработка и использование типовыхкриминалистическихпрограмм в работе по уголовномуделу(Методические рекомендации). Л., 1989 -24с.
58.ДрапкинЛ.Я., Долинин В Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург. 1994.- 31 с.
59. Драпкин Jl.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.
60.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск' Вкппчйшяя шкопя 1971 17 ! с
61.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-воБГУ, 1979. 128 с.
62.ЕфимичевС.П., Порубов Н И. ВопросыНОТв следственную работу. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976,- 63 с.
63.КириченкоВ.В. Тактика следственного осмотра. Л., 1989. 31 с.
64.КириченкоВ.В., Лабузный В Т. Основыкриминалистическогоучения о версии. Л., 1988. 28 с.
65.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступления. (Конспект лекций по советскойкриминалистике). Харьков, 1965. 47 с.
66.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основыследственнойтактики. Саратов: Изд-во СЮИ., 1980.
67.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Изд-во СЮИ., 1987.
68.Криминалистика. В 2-х т. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для работников уголовногорозыска/ Под ред. А.Г.Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск: Омская ВШМ МВД РФ, 1993. 558 с.
69. Криминалистика. Учебник / Мод ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. 528 с.
70. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Кол-дина. М., 1990. 463 с.
71.Коломацкого, А.Г. Филиппова. Волгоград, 1994. 560 с.
72. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1996. -708 с
73. Криминалистика / Под ред. В.П.Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1989. 410 с
74. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. 592 с
75. Криминалистика. Учебник. Т.2 / Под ред. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988. 454 с.
76. Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксар-хопуло. СПб., 1995. 528 с.
77. Криминалистика. Учебное пособие в схемах / Под ред. проф. А.Г. Филлипова. М., 1998. 224 с.
78.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. 400 с.
79.КругликовА.Г1. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания. Волгоград, 1985.
80.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 216 с.
81.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,Юрид. литература. 1972.-351с.
82.КуклинВ.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1983. 92 с.
83.КулагинН.И. Планирование расследования сложных многоэпи-зодных дел. Волгоград. Изд-во BCIII МВД СССР, 1976.- 16592.КэртесИ. Криминалистическая техника в развитых капиталистических странах. М., 1989. 63с.
84.ЛавровВ.П. Предмет, история и методология криминалистики Курс лекций по криминалистике дляследственногофакультета. М. РФ, 1994. 49 с.
85.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М., 1996. 180 с.
86.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976. 200 с.
87.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу. Планирование организации. М., 1970. 224 с.
88.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:Процессуальные функции. М., 1986. 160 с.
89.ЛейкинаН.С. Личность преступника и уголовная ответствен ность. Л., 1968. 129 с.
90.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М. 1997 176 с
91.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М. 1980.
92.ЛукашевичВ.З. Установление уголовной ответственности в советскомуголовном процессе, Л., 1985, 193 с.
93.МанаевЮ.В. Законность и обоснованностьпроцессуальныхре шений следователя. Волгоград: Изд-во BCLU МВД СССР, 1977.
94.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. 37 с.
95. Митричев С П.Следственнаятактика. М., 1975.
96. Основы криминалистики / Под ред. И.Ф. Пантелеева. М., 1988. 358 с
97.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советскойкриминалистики. М., 1980. 96 с.
98.ПерфильевН.А. Прокурорский надзор зарасследованиемубийств. Криминалистический аспект. СПб., 1994. 70 с.
99.ПетелинБ.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе спреступностью. Лекция. М., 1989.
100.ПещакЯ. Следственные версии. М. Прогресс, 1976 228 с.
101.ПобегайлоЭ.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М., 1990. -46 с.
102. Подгодин E.F Тактика следственных действий П : Изд-во Института усовершенствования следственных работников, 1986.- 85 с.
103.ПодголинЕ.Е. Практикум по производству следственных действий. Л.: Изд-во Института усовершенствования следственных работников, 1990.- 75 с.
104.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск: Вышэйшая школа, 1970.- 262 с.
105.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. Минск, 1973. 367 с.
106.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 137 с.
107.РохлинВ.И., Пинчук В.И., Сердюк В М.Расследованиеи прокурорский надзор по фактам нарушенияприродоохранительногозаконодательства. Вопросы методики и квалификации. Л., 1991. 156с.
108.СедоваТ.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986. 103 с.
109.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 152 с.
110.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М., 1981 104 с
111.Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград, 1984.- 238 с.
112. Справочник следователя. Вып.З (Практическая криминалистика, подготовка и назначение судебныхэкспертиз) / Руковод. авторск. коллек. Н.А. Селиванов. М., 1992. 320 с.
113. Справочник следователя. Вып.! (Практическая криминалистика: следственные действия) / Руковод. авторск. коллек. Н.А. Селиванов. М., 1990. 288 с.
114. Справочник следователя. Вып.2 (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / Руковод. авторск. коллек. Н.А. Селиванов. М., 1990. 592 с.
115.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. М., 1975. 59 с.
116.ТихиняВ.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976. С. 59.
117. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. М.„ 1973. 736 с.
118. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1995. 540 с.
119.ЧельцовМ.А., Чельцова Н.В. Проведениеэкспертизыв советском уголовном процессе. М.:Госюриздат, 1954.
120.ШаламовМ.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965. С. 27 28;
121.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М., 1981. 128 с.
122.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений . Иркутск, 1983.
123. Шимановский В В. Обеспечениезаконностии прокурорскийнадзор при прекращении уголовного дела на предварительном следствии: Учебное пособие. СПб., 1996. 52 с.
124.ШимановскийВ.В. Общие условия предварительного следствия. Л., 1983. 68 с.
125. Штибер В.,ШнейкертГ. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925.
126. Шнейкерт Г. Учение о предметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска. М., 1925.
127. Шнейкерт Г.Тайнапреступника и пути к её раскрытию. М., 1925
128.ЩербаС.П. Зайцев О.А. Охрана правпотерпевшихи свидетелей по уголовнымделам. М., 1996. 23 с.
129.ЭксархопулоА.А. Основы криминалистической теории. СПб.,1992. 116 с.
130. Яблоко» Н.П.Криминалистическаяметодика расследования. М., 1985 98 с
131.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. 162с.
132.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.269 с.
133.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.
134.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
135.ЯкимовИ.Н. Опознание преступников. М., 1928.
136.ЯкубовичН.А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.
137.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Изд-во КГ У ., 1983 102 с.1. Научныестатьи
138.АрсеньевВ.Д., Атанесян Г.А. Актуальные проблемысудебнойэкспертизы // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. №5. 1980. С. 84-85.
139.БабаеваЭ., Ефимов И. Противодействие изменению показанийобвиняемымии свидетелями // Законность. 199S .No 9 С *»-9.
140.БаевО.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования. Барнаул; Изд-во Алтайского гос.ун-та, 1983. С. 129-137.
141.БалугинаТ.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе //Правоведение. 1983. № 1. С.78-82.
142.БыховскийИ.Е. Типовые версии и программированное расследование // Актуальные проблемы советской криминалистики. (Материалы для обсуждения на расширенном заседании Ученого Совета). М., 1979. С.54-58.
143.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С.23-27.
144.ВладимировВ.Ю. Проблемы повышения эффективности криминалистических учетов // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: Саратовская BLII МВД РФ, 1994. С.45-47.
145.ВладимировВ.Ю., Петухов В.Г. Проблемы судебно-экспертной деятельности в России.//МВД России-200 лет. Материалы международной научно-практической конференции. Спб., 1998. С.24-28.
146.ВозгринИ.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JI.,ВПУМВД СССР, 1974. С.74-84.
147.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений.// Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. 14с.
148.ВозгринИ.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика / Под. ред. Ю.Г.Корухова, В.Г. Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С.369-372.
149.ВозгринИ.А. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных и иных службОВДпри осуществлении розыска // Криминалистика. Т.2. / Под. ред. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1988. С. 188-191.
150.ВозгринИ.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1. СПб., 1999. 50-57.
151.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования М., 1973. С. 90.
152.ГавлоВ.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М.:ВНИИПрокуратуры, 1985. С.38-41.
153.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическаязаконность, 1977. №7. С 61-67
154.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М.: ВНИИПрокуратурыСССР, 1985. С.6-М.
155. Густов Г,А. Некоторые закономерности расследования преступления// Вопросы совершенствования предварительного следствия: Сборник статей/ Под ред. С.К.Питерцева. Вып. 7. СПб., 1992. С. 417
156.ДрапкинЛ.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С.30-35.
157.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11-16.
158.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. 4.2. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.26-44.
159.ЗажицкийВ.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. №6. С.57-67.
160.КолесниченкоА.Н. О проверке следственных версий // Социалистическая законность №2. 1985. С.52-53.
161.КежоянА. Организация расследования преступлений группой следователей// Социалистическая законность. №5. 1979.
162.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991. С.3-11 с.
163.ЛупинскаяП.А, Основания и порядок принятия решений онедопустимостидоказательств // Российская юстиция, 1994. № 1 1. С. 25.
164.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственных ситуаций // Советское государство и право. 1979. №8. С.109-115.
165.РатиновА.Р. О следственной интуиции // Социалистическая законность. 1958. № 4.
166.РатиновА.Р. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. 1963. № 8-9.
167.РатиновА.Р. Судебная психология как наука // Советское государство и право. 1965. № 8.
168.РивманД.В. О некоторых положениях оперативно-розыскного сопровождения расследования по уголовным делам.// МВД России 200 лег. Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 1998. С.3-5.
169.СамыгинЛ.Д. Графическая форма плана расследования уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.14. М,, 1971. С 122-123.
170.СамыгинЛ.Д. О сущности и содержании следственной тактики // ВестникМГУ. Серия "Право". М., 1989. Вып. 1. С. 71-72.
171.СеливановН.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическая законность. 1985, Х«7. С.52-55.
172. Сопожников И.А. Технические и тактические приемы подготовки материалов накриминалистическуюэкспертизу оружия и боеприпасов // Социалистическая законность. № 6. 1955.
173.СорокотягинИ.Н. Использование психологических познаний для выявления криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии. Свердловск; Уральского ун-та, 1981. С.3-10.
174.ТеребиловВ.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып 6. 1955
175.ФедоткинМ.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестник МГУ. 1996. JV»4. С.93-1 00.
176.ЧувилевА. прокурорский надзор заисполнениемзаконов об оперативно-розыскной деятельности // Законность. 1995. №6. С. 2224
177.ЯкимовИ.Н. Опыт уголовного розыска // Рабоче-крестьянскаямилиция, 1923. № 5, 6, 7.
178. Диссертации и авторефератыф 190.БаевО.Я. криминалистическая тактика иуголовнопроцессуальныйзакон; Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск. 1975.
179.БогинскийВ.Е. Система тактических приемовдопросаподозреваемого. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1980. С. 13.
180.БурдановаB.C. Расследование уголовных дел обубийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства и дел о доведении досамоубийства: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Л., 1966. -17 с.
181.БурдановаB.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. .докт. юрид. наук. М., 1992. 44 с.
182.ВасильевА.Н. Основы следственной тактики. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1960.
183.ВеличкинС.А. Тактика организации расследования. Дис. .канд. юрид. наук. Л., 1981.
184.ГусаковА.Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1973.
185.ДомбровскийР.Г. Предмет криминалистики. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Л., 1974. -19 с.
186.КраснобаевЮ.И. Понятие предмета советской криминалистики. (История и современное состояние проблемы). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 20 с.
187.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные криминалистической тактики: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1977.
188.КоноваловаВ.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Харьков. 1966.
189.ОсиповЮ.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. 23 с.
190.ПетуховВ.Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинский службы при расследованииубийств: Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1998.- 23с.
191. Сыров А. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дис. .кан. юрид. наук. М. 1969.
192. Экеархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях Ш1': Дис. .докт. юрид. наук. СПб., 1993,- 33 с.
193.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы и критерии ихдопустимостипри расследовании преступлений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1983.1. Словари и справочники
194. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2,3. М., 994. 1473 с.
195.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное М., 1996. 760 с.
196. Психологический словарь. / Под ред. В.П.Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 1996. 291 с.
197. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М., 1997. 530 с.
198. Словарь синонимов русского языка. Т.1. Л., 1970. 595 с.
199. Толковый словарь русского языка. Т.2, 3. / Под. ред. Д.Н. Ушакова. М., 1994. 375 с.
200. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. 286 с.- 1761. A IS к li Г А
201. Кафедра криминалистики Санкт-Петербургского Университета МВД России проводит исследование по проблемам криминалистической тактики.
202. Настоящее исследование требует активного участия в нем практических работниковправоохранительныхорганов.
203. В связи с этим, проспи Вас дать объективные ответы на поставленные вопросы. Ваше мнение и ответы, основанные на богатом практическом опыте, будут способствовать достижению цели исследования.
204. При заполнении анкеты просим внимательно изучить вопросы, а затем обвести вариант ответа, который вы считаете правильным. В тех вопросах, где предлагается, ваш вариант ответа выскажите свою точку зрения. Заранее благодарим Вас за участие в исследовании!
205. Что, по-вашему мнению. является предметом изучения криминалистической тактики?
206. A. Приемы проведения следственных действий.
207. К Организация раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
208. B. Организация и тонирование предварительного исудебногоследствия. I Приемы проведения судебных действий.
209. Д. Производство экспертного исследования. II. Иное.
210. Используете ли вы в своей практической работе тактические приемы (комбинации)?1. Л. Да. Н Нет В. Иное.
211. Способствовали ли успешному осуществлению вашей деятельности рекомендации выработанные криминалистической тактикой?1. A. Да. п Нет1. B. Иное мнение.
212. При проведении, каких следственных действий Вы используете тактические приемы (комбинации) * (Ваш вариант ответа).
213. Какова результативность используемых вами тактических приемов? (Ваш вариант ответа).
214. Приведите пример эффективного использования тактических приемов? (Ваш вариант ответа).
215. Какие следственные действия, по вашему мнению, являются наиболее сложными в проведении? (Ваш. вариант ответа).
216. Н, Заинтересованы ли вы в необходимости изучения тактики лиц противодействующих установлению истины по уголовному делу?1. A. Да." }>. Нет.1. B. Иное.
217. Какие следственные действия, по вашему мнению, требуют дальнейшего совершенствования, в том числе в случаяхпротиводействиясо стороны его участников? (Ваш вариант ответа).
218. Какие источники получения криминалистических тактических знаний выиспользуете в своей деятельности? Л. Учебники по криминалистике. В. Учебные пособия. В. Практические пособия. 1. Монографии. Д. Диссертации. /:. Советы коллег по работе. Ж Иное.