Криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Красильников, Валерий Геннадьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

190

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Красильников, Валерий Геннадьевич

Введение
СОДЕРЖАНИЕ.
ГЛАВА 1. Методолого - теоретические аспекты обеспечения деятельности по выявлению и раскрытиюпреступлений.
§ 1.1. Процессраскрытияпреступлений и обеспечивающие его факторы. Методологические предпосылки исследования.
§ 1.2. Теоретическая модель обеспечения процесса раскрытия преступлений.
§ 1.3.Криминалистическаяи оперативно — розыскная составляющие обеспечения раскрытиякражна железнодорожном транспорте.
ГЛАВА 2. Пути и средства решения задачкриминалистическогои оперативно-розыскного обеспечения процесса раскрытия краж на железнодорожном транспорте.
§ 2.1. Информационноеобеспечениепроцесса раскрытия краж на железнодорожном транспортекриминалистическимии оперативнорозыскными средствами.
§ 2.2,Обеспечение решения технико-криминалистических задач процесса раскрытия краж на железнодорожном транспорте.
§ 2.3. Обеспечение решения организационно-тактических задач процесса раскрытия краж на железнодорожном транспорте.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта"

В условиях политико-экономических преобразований, происходящих в нашей стране и предстоящей реформы железнодорожного транспорта, линейным органам внутренних дел на транспорте тоже предстоит работать в совершенно новых условиях. Исходя из того, что главной задачей экономических преобразований остаётся подъём отечественного производства,, многое будет зависеть от эффективности грузовых перевозок и сохранности грузов при их транспортировке.
Федеральным законом «О федеральном железнодорожном транспорте» вводитсялицензирование, определяется порядок осуществления перевозок частными железными дорогами, регламентируются отдельные вопросы земельных отношений, финансово-хозяйственной деятельности, определяется механизм компенсации убытков, возникающих при перевозках и т.д.
В 2003 году с принятием Федерального закона «Об особенностях управления и распоряженияимуществомжелезнодорожного транспорта» в Министерстве путей сообщения произошла реорганизация с образованиемОАО«Российские железные дороги».
На протяжении многих десятков лет одной из наиболее распространённых и общественно опасных разновидностейпреступнойдеятельности на объектах железнодорожного транспорта без сомнения являютсякражи.
Впервые с проблемами раскрытиякражна железнодорожном транспорте отечественныекриминалистыстолкнулись с появлением первой железной дороги во второй четверти XIX века. Несколько позже для обеспечения i общественного порядка и общественной безопасности на железных дорогах России ■ были созданы подразделения жандармской железнодорожнойполиции.
Большую частьадминистративныхправонарушений, хищений имущества и грузовсовершалижители близлежащих населённых пунктов, и сотрудники i жандармской полиции должны были собирать сведения, содержащиекриминологическуюхарактеристику местного населения!.
Криминализацияобщества, возникновение организованных преступных группировок способствуетсовершениюдостаточно большого количества краж, которые наносят значительный ущерб пассажирам^ предприятиямМПСРоссии и экономике страны в целом.
Как показывают исследования 36,5 % уголовных дел, связанных скражамиследователи вынуждены были приостановить в связи с невозможностью установления'лиц, подлежащих привлечению в качествеобвиняемых. Основными причинами такого положения вещейследователии оперативные работники считают: неудовлетворительное состояние материально-технической оснащённости (76 % опрошенных), отсутствие у опрашиваемых необходимых знаний, связанных с недостаточным опытом работы вправоохранительныхорганах (12,3 %), несовершенствозаконодательнойбазы (66,2 %), недостаточное количество методических рекомендаций (75 %).
Кроме того, раскрытие ирасследованиепреступлений данной категории сопряжено с большими трудностями, которые испытывают оперативно-следственные и экспертные подразделения из-за отсутствия универсальных программных средств с возможностью подключения к информационным системам типаАДИС, АИПС, Экспресс-2; совершенных средств связи,, специальной техники и оперативно-криминалистического оборудования:
Таким образом, существует ряд проблем, влияющих на эффективность раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта.
Наверное, несправедливо было бы утверждать, что данные вопросы до сих пор оставались без внимания со стороны отечественныхкриминалистов.
Потому что, в течение длительного времени вопросыкриминалистическогои оперативно-розыскного обеспечения при раскрытии различного вида
1 См.Нурадинов Ш.М. Меры по обеспечению общественной безопасности и по охранеправопорядкана железнодорожном транспорте Российской империиУ/ ВестникМВДРоссии.№1.2001.с.222. преступлений, в том числе и краж,, исследовались такими отечественнымикриминалистами, как:
P.G.Белкин, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, В.А.Волынский, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимов, В.П. Лавров, Н.Н. Лысов, И.М.Лузгин, A.F. Лекарь, , М.К.Каминский; В .Я. Колдин, А.Б.Утевский, Н.ГТ. Яблоков и др. Однако, имеющиеся научные труды в областикриминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности в большей; степени учитывают специфику деятельности правоохранительных органов и всей железнодорожной отрасли страны, функционирующей в условиях социалистического государства.
В связи; с чем, методические разработки, не могут в полной мере соответствовать современным экономическим условиям и как следствие, обеспечиватьнадлежащеепрактическое применение в линейных органах внутренних дел на транспорте.
Для этого очень важным в настоящее время является создание методологической базы, которая бы могла служить основой создания частных методик раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта с учётом современных условий, в которых функционирует железнодорожный транспорт. Более того, отсутствие глубоких исследований проблемы процессарасследованиякраж, на объектах железнодорожного транспорта с точки зрения информационного взаимодействия преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытиюпреступленийсоздают предпосылки для новых методических разработок.
До настоящего времени не рассматривались вопросы и о пространственно-временных связях, как отдельной категории, входящий вкриминалистическуюсоставляющую процесса раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта, хотя частично эти аспекты нашли своё отражение в работе С. А.Александрова, где он указывает на свойство всеобщности пространственных и временных связей.
Очевидно, что в условиях реформирования всей железнодорожной отрасли страны, системы уголовногосудопроизводстваи структуры правоохранительных органов повышается роль прикладных научных исследований. Современная обстановка требует более глубокого исследования рассматриваемой проблемы и разработки новых научно обоснованных предложений по совершенствованию криминалистического и оперативно-розыскного; обеспечения раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта.
Значительный объём краж в массиве всех преступлений и отсутствие современных методических разработок, готовых к практическому применению определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является выявление и изучение закономерностей отражения информации о преступной деятельности ипреступлениях, совершаемых на объектах железнодорожного транспорта, анализ ситуации, складывающейся в исследуемой сфере и разработка рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности линейных органов внутренних дел на транспорте испецперевозкам.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать обстоятельства и причинысовершенияпреступлений данного вида на различных объектах транспорта;
- определить сущность и содержание криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия: краж на объектах железнодорожного транспорта;
- сформулировать и обосновать методологические аспекты обеспечения деятельности по выявлению ирасследованиюпреступлений;
- изучить механизм преступной деятельности и способы совершения преступлений в современных условиях функционирования железнодорожного транспорта;
- рассмотреть виды информационного обеспечения процесса раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта;
- выявить проблемные вопросы взаимодействия территориальных правоохранительных органов с органами внутренних дел на транспорте;
- раскрыть роль и определить задачи технико-криминалистического обеспечения процесса раскрытия преступлений данной категории;
- исследовать ряд вопросов для подготовки методических рекомендаций по раскрытию и расследованию краж на железнодорожном транспорте.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования является взаимосвязь, взаимозависимость, взаимодействие преступной деятельности и деятельности оперативно-розыскных иследственныхподразделений линейных органов внутренних дел на транспорте и спецперевозкам по раскрытию и расследованию краж на объектах железнодорожного транспорта.
Предметом исследования выступают отражательно-информационные закономерности, которым подчиняется процесс взаимозависимостей, взаимосвязи, взаимодействия преступной деятельности присовершениикраж и деятельности по их раскрытию в условиях функционирования железнодорожного транспорта.
Методология и методика исследования.
Учитывая все объективные и субъективные обстоятельства можно сделать вывод, что методология анализа криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений' в полной мере обусловлена её структурой, содержанием и спецификой деятельности железнодорожного транспорта.
Методику процесса раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта необходимо рассматривать через содержание и сущность взаимодействия преступной деятельности (ПД) и; деятельности по выявлению и раскрытиюпреступления(ДВРП) на двух уровнях с учётом ряда методологических аспектов криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения.
Эмпирическая база.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы, посредством которых были обработаны материалырасследуемыхуголовных дел по кражам; совершённым на объектах железнодорожного транспорта. В данной работе автором проводился анализ, ведомственных нормативно-правовых актов, публикаций в средствах массовой информации, анкетирование и интервьюирование сотрудников оперативно-розыскных и следственных аппаратов,потерпевших,, сотрудников ведомственной охраны железнодорожного транспорта и другие категории лиц. Анкетирование проводилось в ряде подразделений уголовногорозыска, следствия и дознания Волго-ВятскогоУВДТи С, Среднеуральского УВДТи С и Второго УправленияГУВДРОСОБ МВД РФ, дислоцирующихся на территории 14 субъектов Российской Федерации. Система теоретических и практических рекомендаций базируется. на трудах учёных в области криминалистики, теории уголовного права и процесса,криминологии, судебнойi психиатрии; оперативно-розыскной деятельности и т.д. При проведении диссертационного исследования учитывался; опыт работы автора; в оперативно-розыскных и иных подразделениях органов внутренних дел на» железнодорожном транспорте.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту.
В данной работе впервые проведено системное исследование вопросов информационного, криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия! краж на объектах железнодорожного транспорта с учётом их поисковых признаков в современных условиях. Исследуемые организационные и тактические проблемы, обусловленные взаимодействием с территориальными органами внутренних дел, широким внедрениемЭВМс использованием универсальных программных средств, в^ процессе расследования преступлений.
В соответствии с изложенным, на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Сделаны выводы, определяющие взаимосвязь и взаимозависимость преступной деятельности; и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений на объектах железнодорожного транспорта в современных условиях посредством исследования закономерностей информационно-отражательных процессов. Когда содержание процесса преобразования приводит к возникновению следа, как криминалистического явления.
2. Методологические аспекты криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия краж рассматривались, с учётом специфики деятельности железнодорожного транспорта и основе взаимосвязи преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытия преступлений. Оперативно-розыскное обеспечение процесса раскрытия краж должно осуществляется как до совершения преступления; так и после него, потому что обнаружение следов преступной деятельности идёт не только на физическом, но и на интеллектуальном уровне.
3. Характеристика модели процесса организации раскрытия и расследования преступлений линейными органами внутренних дел на транспорте включает в себя оперативно-розыскную деятельность, административно-правовую и уголовно-процессуальную деятельность.
4. Предложения по совершенствованию информационного и организационно-тактического взаимодействия оперативно-розыскных аппаратов транспортных и территориальных органов внутренних дел предполагают получение информации о совершённых или задумываемых преступлениях. Для чего информационное обеспечение классифицируется по видам, а в деятельности оперативно-розыскных аппаратов определены направления взаимодействия. На основе их взаимодействия обеспечивается быстрый и организованный ввод в действие сил и средств, для предотвращения и раскрытия преступлений.
5. Рекомендации по организации криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения процесса раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта включают в себя новые тактические приёмы и современные методики расследования преступлений данной категории.
6. Характеристика технико-криминалистического обеспечения раскрытия краж на железнодорожном транспорте охватывает не только его практическое применение, но и всю сферу организационно-правовых отношений. Обозначены* направления развития в аспекте современных достижений науки и техники;
7. Предложения по созданию специального структурируемого информационно-криминалистического банка, в котором сосредоточены данные, характеризующиепреступнуюдеятельность при совершении краж на железнодорожном транспорте организованнымипреступнымигруппами.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Результаты проведённого исследования способствуют установлению содержания и формы криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения процесса раскрытия краж, совершённых на объектах железнодорожного транспорта в современных условиях. Посредством воссоздания модели совершённого преступления раскрывается сущность и необходимость проведения следственных и оперативно-розыскных действий через взаимодействие систем ПД и ДВРП с учётом специфики железнодорожного транспорта.
Данные результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности следственных и оперативных подразделений, как транспортноймилиции, так и иных правоохранительных органов, занимающихсярасследованиеми раскрытием аналогичных преступлений.
Теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании могут быть использованы в учебном процессе учебных заведений МВД РФ, при изучении определённых разделов криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.
Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики исудебныхэкспертиз Удмуртского государственного университета.
Основные положения диссертации опубликованы в пяти научныхстатьяхи обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Удмуртского государственного университета и Ижевского филиала Нижегородской академии МВД РФ.
Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании рекомендованы для внедрения в учебный процесс Ижевского филиала Нижегородской академии МВД России и Учебного центра Волго-Вятского УВДГ и С, о чём имеются соответствующие акты.
Структура и объём диссертации.
Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и выполнена в объёме, удовлетворяющим требования Высшей аттестационной комиссии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Красильников, Валерий Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В условиях реорганизации и акционирования Российских железных дорог, развития рыночных экономических отношений, особую значимость и актуальность приобретают вопросы укреплениязаконностии правопорядка, соблюдения конституционных прав изаконныхинтересов граждан.
В данной связи; перед линейными органами внутренних дел на транспорте государством поставлена задача попредупреждению, пресечению и выявлению хищений материальных ценностей, оборудования, грузов икражличного имущества граждан с объектов железнодорожного транспорта.
Проведённое нами исследование свидетельствует о том, что процесс раскрытия краж,совершаемыхна объектах железнодорожного транспорта, необходимо, рассматривать не через определённую статью Уголовногокодексав конкретном составе преступления, а через определённуюпреступнуюдеятельность не ограниченную даннойстатьей. Исходное состояние объекта после воздействия на него ПД преобразовывается в конечное состояние. В этом преобразованном конечном состоянии объектпреступногопосягательства представляется субъекту ДВРП в виде отражённой информации. После чего субъект ДВРП должен обнаружить конечное состояние объекта и выполнить определённые действия по декодированию информации и воссоздатькриминалистическуюмодель преступления, то есть содержание процесса преобразования приводит к возникновению следа, каккриминалистическогоявления.
Как правило, при разработке методических рекомендаций порасследованиюотдельных видов преступлений криминалисты выражают работуследователяв рамках действий, предписанных уголовно-процессуальнымкодексом. В связи с чем и сегоднякриминалистическиеметодики продолжают строиться как технологическиепредписания, что делает понятным и современное стремление разработчиков к алгоритмизации методологическихпредписаний. И нам кажется, что любой метод раскрытияпреступлениянеобходимо рассматривать через содержание и сущность взаимодействия процессовпреступнойдеятельности (ПД) и деятельности по выявлению и раскрытию преступления (ДВРП) на двух уровнях.
На первом уровне взаимодействия происходит накопление опыта, изучение средств и. методов работы, разработка стратегии и решение тактических задач, как ПД так и ДВРП. Данные виды деятельности постоянно совершенствуются, и накопленный опыт передают на второй уровень — уровеньсовершенияи раскрытия конкретных преступлений:
Таким образом нам видно, как взаимосвязаныпреступнаядеятельность и деятельность по выявлению и раскрытиюпреступленийна высшем уровне - путём изучения и обобщения преступного опыта, реализуемого на низшим уровне в виде замышления, подготовки, совершениякражи, а с другой стороны -расследованияи;раскрытия данного вида преступления. Начиная с: этого уровня, научный анализ взаимодействия ПД и ДВРП требует рассмотрение этой проблемы с точки зрения субъектности ПД и ДВРП в каждом конкретном случае. Во-первых, для появления субъекта преступной деятельности у него должен возникнутьпреступныйумысел на удовлетворение своих материальных и медиальных потребностей, который и проявляет его активность. Во-вторых, когда преступная деятельность начинает реализовы-ваться в виде подготовки кпреступлению, то уже можно считать, что начался процесс отражения следовой информации, изучив которую можно предотвратитьпреступлениена этой фазе. В последующих фазах преступная? деятельность распределяется ^ в соответствии с распределением ролей. Следовательно,криминалистическая- модель процесса раскрытия преступления в качестве основы должна иметь типологические характеристики групп, характерных для преступной деятельности того или иного вида. В данном месте исследования необходимо указать на ещё одно очень важное обстоятельство, которое не всегда учитывается вкриминалистическихисследованиях. Суть замечания в том, что уже в фазе замышления, которая ещё не образует состав преступления, начинает накапливаться следовая информация, обнаружение и систематизация которой является чрезвычайно важной задачей с практической точки зрения. Владея такой информацией, любой сотрудникправоохранительныхорганов будет иметь возможностьпресечьготовящееся преступление на первоначальном этапе.
Именно поэтому в ходе расследования преступлений данной категории первостепенное значение приобретает оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования.
Кроме того, практика показывает, что отсутствие взаимодействия между подразделениями уголовногорозыска, охраны общественного порядка, патрульно-постовой службы, линейных пунктовмилициии подразделением по борьбе с экономическимипреступлениямиосложняет пресечение и раскрытие преступлений.
В разрешении задач оперативно-розыскного обеспечения раскрытия краж на железнодорожном транспорте следует иметь в виду не только разграничение оперативно -розыскнойи уголовно-процессуальной деятельности, но и принимать во внимание существующие между ними связи и соотношения. Иначе невозможно было бы определить характер и содержание такого обеспечения, а также правильно установить нормативные и организационно-тактические формы взаимодействия между оперативным сотрудником иследователем.
Научная новизна? работы определяется исследованием тактико-методологических и организационных аспектов системы криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования краж на объектах железнодорожного транспорта, позволяющих определить пути повышения эффективности её функционирования в интересах оптимизации борьбы спреступностью.
Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:
- определена сущность криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта;
- описана структура системы криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования краж;
- обоснован самостоятельный характер таковой задачикриминалистикикак внедрения в практическую деятельность разрабатываемых ею криминалистических методов, приёмов и средств;
- выделен новый объект криминалистического исследования - как процесс раскрытия преступлений через взаимодействие ПД и ДВРП.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Красильников, Валерий Геннадьевич, 2004 год

1.АбрамовA.M., Климов И.А. Организационно-тактические формы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Лекция. М., 1995.
2.АванесовГ.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1976.
3.АнтоновА.Н. Решение типовых задачрасследованияпреступлений. (Теоретико-криминалистический аспект). Дис: к.ю.н., Волгоград, 1999.
4.АвраменкоИ.Л. Организационно-тактические основы расследованияпреступленийи тенденции их развития. Дис: к.ю.н. М., 2000.
5.АфанасьевВ.Г. Научное управление обществом.
6.АверьяноваТ.В. Задачи компьютерно-технической эксперти-зы.//Информацияправоохранительныхсистем: Тезисы докладов Международных конференции от 30 июня 1 июля 1998. М., 1998.
7.АлександровС.А. Организационно-правовые основы устранения материальных последствийпреступления. М., 1979.
8.БалашовН.А. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979.
9.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 1,Т.2. М., 1978.
10. Ю.Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.": Академия МВД СССР, 1970.
11. И.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1965.
12.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.1., Т.2. М., 1997.т.*
13.БелкинР.С. Криминалистика (проблемы, тенденции, перспективы). М., 1987.
14.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика(общетеоретические проблемы). М., 1973.
15.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991.
16.БородинВ.И., Шайтанов А.В. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений органами внутренних дел. М., 1994.
17.БоярчукА.Н. Нетрадиционные способы хищений на железнодорожном трнаспорте.//ВестникМВДРФ. № 2-3., М., 2001.
18.БордиловскийЭ.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений. М., 1993.
19.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
20.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.:Юрид. лит. 1981.
21.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. // Под ред.ГолунскогоА.С. М.: Го-сюриздат, 1957.
22.ВасильевА.Н.Введение в курс советской криминалистики. М., 1971.
23.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
24.ВытовтоваН.И. Криминалистика, криминология исудебнаяэкспертиза. // Управление процессом раскрытия преступлений. Ижевск, 2001.
25.ВолынскийА.Ф. Криминалистика: наука-техника-специалист.//Проблемы криминалистики и методики её преподавания: Тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики. Пермь, 14-15 июня 1994. М., 1994.
26.ВолчецкаяТ.С. Ситуационное моделирование в расследованиипреступлений. Дис: к.ю.н., М;, 1991.
27.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дис: д.ю.н., М., 1999.
28.ГарагуляА.А. Хищения в сфере грузовых перевозок с помощью компьютерной техники. // Вестник МВД России. № 2-3. М., 2001.
29.ГавлоВ.К. Методика расследования как особая теоретико-методологическая модель — информационный аналог, расследованиякриминальныхсобытий. // Проблемы теории и практики4% борьбы спреступностью. Томск, 1983.
30.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практикикриминалистическойметодики расследования преступлений. Дис. д.ю.н. М., 1983.
31.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976.
32.РустовГ.А. Моделирование в работеследователя. Л., 1980.
33.ГолунскийС. А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.
34.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
35.ГрановскийГ.Л. Некоторые методологические и правовые вопро4 сы использования математических моделей вкриминалистике. //
36. Правовая кибернетика. М., 1973.
37. Грановский Г.Л: Понятия и основные положения теории решениякриминалистическихзадач. // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистическихэкспертиз. М., 1987.
38. Громов B.JI. Методика расследования преступлений: Руководство для органовмилициии уголовного розыска. М., 1929.
39.ГоряниновК.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон обоперативно-розыскной деятельности.Комментарий. М., 1997.
40.ГуровА.И. Профессиональная преступность. М., 1990.
41.ДоляЕ.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам.// Российскаяюстиция.- 1995 № 5.
42.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельныхследственныхдействий. Екатеринбург, 1994.
43.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
44.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предваритель-*> ном следствии. Минск, 1973.
45.ЕрмоловичВ.Ф. Построение и проверка версий при раскрытии ирасследованиикраж. Минск, 1995.
46. Журавлёв С.Ю.Противодействиедеятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений и тактика его преодоления. // Автореферат дисс. к.ю.н. Н. Новгород, 1992.
47.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987.
48.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград, 1976.
49.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск,1999.
50. Зинатуллин 3.3., Егорова Т.3., Зинатуллин Т.3. Уголовно-процессуальноедоказывание: Концептуальные основы: Монография. Ижевск, 2002.
51.ЗубахаB.C., Усов А.И. Видовая классификация компьютерно-техническойэкспертизы. Экспертная практика. М., 2000.
52.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений.
53.Криминалистическиеаспекты. Ростов-на-Дону, 1989.
54.ИвановС.Н. Методология и содержание оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования групповых преступлений. Ижевск. 1999.
55.ИвановС.Н. Вымогательство: криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. Ижевск. 1998.
56. Исаенко В. Организация работы криминалистических подразделений. //Законность. № 5. 2000.1> 55.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследованияпреступлений. Красноярск. 1987.
57.КаминскийМ.К. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки,совершенияи сокрытия // Криминалистика. Том IМ. Академия МВД РФ. 1995.
58.КаминскийМ.К., Горшенина Т.В. Методологическая парадигма современной криминалистики. Вестник УдГУ. 1998.
59.КаминскийМ.К. Сборник научных статей.Криминалистика, криминология и судебные экспертизы.// Компонентный составпреступнойдеятельности. Ижевск. 2001.
60. Корнеева JI.M.Доказательстваи доказывание в уголовном процессе. М.1994.
61. Картес И. Основы теории вещественных доказательств. М., 1973.
62.КорнеевГ.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н.Новгород. 1995.
63.КлимовИ.А., Измайлов Д.С. Информационно-поисковая работакриминальноймилиции. М., 1998.
64.КорнуховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1999.
65.КирсановЗ.И. Система общей теории криминалистики. Научно-методическое пособие. М., 1992.
66.КрыловИ.Ф. Предмет, методы и система советской криминалистики. В кн.: Криминалистика. Л., 1976.
67.КедровБ.М. История и социология. М., 1964.
68.КожановН.Н. Возможности повышения качества и эффективности обработкидактилоскопическойинформации с использованием АДИС «Санда +/97».// Экспертная практика. № 48, М., 2000.
69.КожевниковИ.Н. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М. 2000.
70.КондратовБ.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Российский Закон о милиции. М.1992.
71. Криминалистика Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград. 1994.
72. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 1993.
73. Криминалистика. М. Изд-во Спарк. 1998.
74. Криминалистика. М.: Изд-воМГУ. 1993.
75. Криминалистика. М.: Высшая школа. 1994.
76. Криминалистика. Т.1. История, общая и частные теории М. Академия МВД РФ. 1995.
77. Криминалистика. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Омск. 1993.
78.КуцонисП.Б. Проблемы классификационных построений в методике расследования преступлений. // Право. № 2. М. 1989.
79.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград. 1985.
80.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.
81.ЛавровВ.П. Предмет , история и методология криминалистики. Курс лекций. М. 1994.
82.ЛапинА.В. Методические вопросы оценки эффективности интеграции криминалистики иследственнойпрактики.//Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью.: Тез. Научно-практической конференции. Минск. 1 992.
83.ЛекарьА.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М., 1997.
84.ЛекарьА.Г. Научные основы организационно-тактических мер повышения эффективности борьбы органов внутреннихдел с преступностью. М., 1992.
85.ЛубинА.Ф. Механизмы преступной деятельности. Н.Новгород. 1998.
86.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследование преступлений. М., 1981.
87.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
88.ЛузгинИ.М. Планирование расследования: Лекция. М., 1962.
89.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками следственных действий. Киев. 1989.т
90.ЛукьянчиковЕ.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений: Учебн. пособие. Киев. 1989.
91.ЛушечкинаМ.А. О направлениях, задачах и понятиикриминалистическогоизучения личности.// Право. № 3. М., 1999.
92.ЛысовН.Н. Фиксация доказательственной информации при выявлении и раскрытии преступлений. М. Академия МВД РФ. 1995.
93.МаркушинА.Г. Оперативно-розыскная деятельность-необходимость и законность. Н.Новгород. 1997.
94. Марков А .Я.Дознаниепо делам о преступлениях,подследственныхследователям. М. 1995.
95.МитричевB.C. Криминалистическая идентификация целого по частям.// Теория и практика идентификации целого по частям. М., 1976.
96.МешковВ.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношений. Дис.к.ю.н. М.,
97.МещеряковаТ.Ф. Правовая культура следственной деятельности. Дис.к.ю.н. Ижевск. 1995.
98.НурадиновШ.М. Меры по обеспечению общественной безопасности и по охранеправопорядкана железнодорожном транспорте Российской империи. // Вестник МВД России. №• 1. 2001.
99.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М. 1994.
100.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Теория. Понятие и виды криминалистической техники. Тактические основы следственных действий. Общие методики расследования. М. 1994.
101.ОбразцовВ.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений. // Дис. д.ю.н. М. 1985.
102.ОвчинскийС.С. Основы оперативно розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью.// Основы борьбы с организованной преступностью. М. 1996.
103. Общая психология. М. 1981.
104. Основы борьбы с организованной преступностью. М. 1996.
105.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М. 1990.
106.ОвчинскийB.C. Стратегия борьбы с мафией. М. 1993.
107.ПанкинА.И. Психология организационных отношений в деятельности органов внутренних дел. М. 1986.
108.ПарыгинБ.Д. Научно-техническая революция и личность. Социально-психологические проблемы. М. 1978.
109.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемыдопроса. СПб. 1994.
110. Пойд Д. Математическое открытие. М. 1976.
111. Поляков М. Информационное превосходство органов расследования основная стратегияантикриминальнойвойны. Юридическая газета. № 8. 2001.
112.ПлишкинЕ.М. Организация взаимодействия территориальных и транспортных органов внутренних дел по охране общественного порядка. Лекция. Киев. 1982.
113.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативные группы (вопросы организации и деятельности). Учебное пособие. М. 1986.
114.ПотаповВ.А. Законность и правомерное поведениегражданв условиях реформирования России. Автореф. дис. к. ю. н. Н. Новгород. 1995.
115.ПетуховскийА.А. Уголовный процесс. Учебное пособие. М. 1998.
116. Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией. М. ВНИИ МВД РФ. 1993.
117. Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. М. 1994.
118.ПрозументовJI.M., Шеслер А.В. Причиныпреступности. Томск. 1996.
119.РадькоТ.Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права. Автореф. Дис.д.ю. н. М. 1978.
120. Расследование преступлений как система деятельности. М. 1989.
121. Расследование отдельных видов преступлений.// Под ред.БаеваО.Я. и Филиппова А.Г. М.1995.
122.РивманД.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. JI.1975.
123.РобозеровВ.Я. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. JI. 1990.
124. Ронин. Р. Своя разведка: способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения, съема информации. Минск. 1998.
125. Российская юридическая энциклопедия. М. 1999.
126.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе. М. 1996.
127.РоссийскаяЕ. Р. Предмет и практическое приложение компьютерно-технической экспертизы. // Информация правоохранительных систем: Тезисы докладов Международной конференции от 30 июня- 1 июля 1998. М. 1998.
128.РожковИ.И. Родовая криминалистическая модель процесса раскрытия экономических преступлений и её практическое использование. Дис.к.ю.н. Ижевск. 2001.128129130131132133134,135,136137,138,139,140,141,142,
129. Сергеев JI.А., Соя-Серко Л.А.,ЯкубовичН.А. Планирование расследования. М. 1975.
130. Селезнев М. Законность в оперативно-розыскной деятельности. // Российская юстиция. 1994. №3.
131.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М. 1992.
132.СоветовБ.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М. 1985.
133. Советский энциклопедический словарь. Под.ред.ПрохороваA.M. М. 1990.
134. Соловьев А. Токарева М. Критерии оценки труда следователя. // Законность. 1996. № 1.
135. Собрание законодательства РФ. № 24.2001. Свод законов Российской Империи. Т. 2.
136.СоколВ.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Дис.к.ю.н. М. 1998.СвидерскийВ.И. О динамике элементов и структуры в объективном мире познания. М. 1962.
137.СеливановН.А. Советская криминалистика (система понятий).М. 1982.
138.СнетковВ.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России поприменению экспертно-криминалистических методов и средств. Учебное пособие. М. 1998.
139.СнетковВ.А. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы. М. 1993.
140.СтаткусВ.Ф. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. М. 1995.
141.СырковС.М., Меженцев Т.Н. Совершенствование практики использования следоввзломав раскрытии краж. М. 1982.
142. Тарасов-Родионов П.И. Пределы и содержание предварительного следствия. // Советская криминалистика на службе следствия. М. 1951.
143. Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск. 1986.
144.ТитоваЕ.С. Организация раскрытия и методика расследования •хищенийгрузов на железнодорожном транспорте, совершённыхорганизованнымипреступнымигруппами. Автореф. Дис.к.ю.н. М. 2002.
145.ТихомировЮ.А. Управленческое решение. М. 1972.
146.ТолстолуцкийВ.Ю., Каминский М.К. Сборник научных статей. Криминалистика,криминологияи судебные экспертизы.// Компонентный состав преступной деятельности. Ижевск. 1999.
147.ТуленковП.М. Организация раскрытия и расследования преступленийкражиз жилых помещений. Волгоград. 1991.
148.ТумановГ.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М. 1972.
149. Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации. М. 2004.
150.УрсулА.Д. Общенаучный статус и функции системного подхода. //Системные исследования: Ежегодник. М.1977.155156157158,159,160,161,162,163,164,165,166167,
151.ФилипповА.Г. О системе отечественной криминалистики.// Государство и право. № 8. 1999.
152.ФилипповА.Г., Волынский А.Ф. Криминалистика. Учебник. М. 1998.
153. Философская энциклопедия. Т. 3. М. Федеральный закон о милиции. М. 1993.
154. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности. М. 1995
155.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов. 1984.
156.ХомколовВ.П. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя по раскрытию преступлений. Лекция. М. 1990.
157.ЦветковС.И. Проблемы криминалистической методики расследования деятельностипреступныхсообществ. // Проблемы технико-криминалистического раскрытия и расследования преступлений. М. 1994.
158.ШевченкоБ.И. Теоретические основы трассологической идентификации в криминалистике. М. 1975.
159.ШейферС.А. Доказательственные аспекты закона об оперативно-розыскной деятельности. // Государство и право. 1994. №1.
160.ШумиловА.Ю. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности.М. 1997.
161.ЯкубовичН.А. Роль философских категорий в познании природысудебныхдоказательств.//Вопросы борьбы с преступностью. № 5. М. 1962.