Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Пискунова, Елена Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.12

Специальность:

Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

217

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пискунова, Елена Владимировна

Введение.
Глава 1. Теоретические основы судебно-искусствоведческойэкспертизы
1.1 Понятие судебно-искусствоведческой экспертизы.
1.2 Предмет и задачи судебно-искусствоведческой экспертизы.
1.3 Объекты судебно-искусствоведческой экспертизы и их классификация.
1.4 Место судебно-искусствоведческихэкспертизв системе судебных экспертиз и их классификация.
Глава 2. Правовые ипроцессуальныеосновы судебно-искусствоведческой экспертизы.
2.1 Категории уголовных дел, требующие проведения судебно-искусствоведческой экспертизы.
2.2 Судебно-искусствоведческаяэкспертизав расследовании преступлений всфереискусства.
2.3. Правовые и процессуальные аспекты назначения, проведения и оценки судебно-искусствоведческой экспертизы.
Глава 3. Методические принципы судебно-искусствоведческой экспертизы.
3.1. Классификация методов судебно-искусствоведческой экспертизы.
3.2. Методики проведениясудебнойискусствоведческой экспертизы произведений изобразительногоискусства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства"

Актуальность темы исследования. Право на культуру является неотъемлемым правом каждого человека, наряду с правом на жизнь, и обеспечение его реализации является одной из приоритетных задач государства. Такое обеспечение осуществляется, в том числе, и посредством установления уголовно-правовой ответственности запреступленияв сфере искусства. Раскрытие ирасследованиетаких преступлений требует проведения судебно-искусствоведческойэкспертизы, имеющей определяющее значение для формированиядоказательственнойбазы.
Разработка общих и частных методик проведения судебно-искусствоведческой экспертизы позволит повысить эффективность ее использования вправоохранительнойдеятельности. Такие методики должны, в свою очередь, базироваться на частной теориисудебнойэкспертизы — теории судебной искусствоведческой экспертизы, которая находится на стадии формирования. Отсутствует устоявшееся определение понятия и предмета данного направления экспертных исследований, а также нет полной и четкой классификации задач, не выделены существенные признаки объектов. Искусствоведение как область специальных знаний, необходимых для разрешения задач судебно-искусствоведческой экспертизы, анализу не подвергалось.
Таким образом, тема диссертационного исследования актуальна и для развития теории судебной экспертизы, и для практики применения судебно-искусствоведческой экспертизы всудопроизводстве.
Степень научной разработанности темы. Судебно-искусствоведческаяэкспертизанаходится в стадии становления. Данное направление экспертных исследований упоминается в классификацияхсудебныхэкспертиз, предложенных Е.Р.Россинской, Т.В.Аверьяновой, Т.С.Волчецкой, Ю.Г.Коруховыми других авторов Указанные авторы включают судебно-искусствоведческуюэкспертизув разработанные ими классификации в качестве самостоятельного класса или рода (Т.В.Аверьянова), отмечая, что он является «новым, формируемым».
И.В. Золотниковой и С.Е. Богатыревым проведено обобщение правовых норм о судебно-искусствоведческойэкспертизе. Однако обобщение проведено с точки зрения практикующих экспертов (авторы являются действующими экспертамиРосохранкультурыпо культурным ценностям), без анализа с точки зрения теории судебной экспертизы и направлено в первую очередь на привлечение внимания экспертов-искусствоведов к действующим нормампроцессуальногозаконодательства в области судебной экспертизы.
Наиболее полное исследование теоретических положений и возможностей использования судебно-искусствоведческой экспертизы проведено Ш.Н.Хазиевым, который предложил выделять в качестве самостоятельного класса не судебно-искусствоведческую экспертизу, асудебнуюисторико-искусствоведческую, поскольку «помимо произведений искусства на такое экспертное исследование нередко поступают предметы нехудожественного назначения, которые ценятся исключительно за счет своего солидного возраста и раритетности».
В зарубежных исследованиях, которые в силу традиции носят прикладной характер, значительное внимание уделено деятельности экспертов в области искусства по уголовнымделамо мошенничестве и о разграблении мест археологического наследия. К.Полк и Д.Чаппелль, анализируя особенностирасследованиятаких преступлений, указывают, что можно выделить три направления в деятельности экспертов: исследование провенанса (историю происхождения произведения и смены его владельцев), научный анализ и стилистический анализ. Исследованию возможностей и конкретных методов каждого из этих направлений посвящены также работы Ш.Флешера, Ф.О'Коннора, Ю.В.Тау. Исследования указанных зарубежных авторов позволили сделать теоретические обобщения относительно специальных методов судебно-искусствоведческой экспертизы.
Анализ работ российских и зарубежных авторов, исследующих проблемы судебно-искусствоведческой экспертизы, позволяет сделать вывод о недостаточной степени научной разработанности данной темы: не выделены существенные признаки судебно-искусствоведческой экспертизы, не приведена их классификация, отсутствует определение предмета и задач, не выделены существенные признаки объектов, не охарактеризованы специальные методы экспертно-искусствоведческого исследования.
Объектом исследования является судебно-экспертная деятельность и деятельность по раскрытию ирасследованиюпреступлений в сфере искусства.
Предметом исследования являются закономерности механизмапреступленийв сфере искусства, закономерностисобирания, исследования, оценки и использования в процесседоказыванияинформации о таких преступлениях и его участниках посредством проведения судебной искусствоведческой экспертизы, а также нормы права, регулирующие данную деятельность, и практика их применения.
Целью исследования является разработка основных положений частной теории судебно-искусствоведческой экспертизы.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
- определение понятия судебной искусствоведческой экспертизы, ее предмета и задач, а также ее места в системе судебныхэкспертиз;
- выявление основных характеристик объектов данного направления экспертных исследований;
- характеристика категорий уголовных дел, требующих проведения судебной искусствоведческой экспертизы;
- определение роли экспертизы в предмете доказывания по данной категории уголовных дел;
- уточнение основных правовых ипроцессуальныхаспектов назначения, проведения данной экспертизы и оценки заключения эксперта;
- разработка методических принципов судебной искусствоведческой экспертизы.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе работы над диссертацией использовались следующие методы:
- историко-правовой: исследовалась история преступлений в сфере искусства, закономерность изменения характера таких преступлений с течением времени, а также история судебно-искусствоведческой экспертизы, вопросы становления и развития данного направления экспертных исследований; методы анализа и синтеза: анализировались разрозненные исторические работы российских и зарубежных авторов, теоретико-правовые исследования, например, по теории судебной экспертизы, специальные работы, посвященные судебно-искусствоведческой экспертизы, а затем на основе полученных данных синтезировались конкретные характеристики судебно-искусствоведческой экспертизы (например, характеристика становления и развития данного института в целом, характеристики объектов исследования судебно-искусствоведческой экспертизы, формулировки вопросов эксперту и т.д.); осуществлялся анализ документов - нормативных актов, материалов уголовных дел;
- индукции и дедукции: например, из общетеоретических определений судебной экспертизы, предмета судебной экспертизы и т.д. выводятся частные определения судебно-искусствоведческой экспертизы и предмета судебно-искусствоведческой экспертизы, и наоборот, на основе анализа характеристик конкретных объектов судебно-искусствоведческой экспертизы выводится общая характеристика объектов судебно-искусствоведческой экспертизы в целом; сравнительно-правовой: например, сравнение категории «преступления в сфере искусства» в российском и зарубежном законодательстве;
- социологические методы: анкетированиесудейо практике рассмотрения в суде уголовных дел опреступленияхв сфере искусства и использования возможностей судебно-искусствоведческой экспертизы, опрос эксперта-искусствоведа о применяемых им методах и методиках исследования.
Теоретической основой исследования послужили работы российских и зарубежных ученых: в области уголовного права и процесса М.М.Богуславского, Г.И. Загорского, Р. Клебанова, В.М.Первушина, С.А. Привалова, С. П Щербы и других; в областикриминалистикии теории судебной экспертизы — Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, А.Т. Боннера, Т.С.Волчецкой, Т.Ф. Моисеевой, Ю.К. Орлова, Е.Р. Российской, Д. Финчема, Ш.Н.Хазиева, Н. Черни, А.Р. Шляхова и других; истории, искусствоведения, и эстетики — Ю. Борева, Ю.И.Братушко, Г. Козлова, Э. Пановского, А. Перрюшо, С. Хоупта и других.
Диссертация выполнена на основе принципов и норм права, содержащихся вКонституцииРоссийской Федерации, Уголовно-процессуальном, Гражданско-процессуальном и Арбитражно-процессуальномкодексахРФ, Уголовном кодексе РФ,КодексеРФ об административных правонарушениях, Федеральном законе РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Основах законодательства Российской Федерации о культуре», законе Российской Федерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей», Федеральных законах РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», «О культурных ценностях, перемещенных в СоюзССРв результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации», положенияхПостановленияПленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» №28 от 21.12.2010 года, а также международных актах: ВсемирнойДекларацииправ человека 1948 г.,Конвенциио защите культурных ценностей в случае вооруженного 7 конфликта 1954г., Европейской конвенции об охране археологического наследия 1969г., Конвенции о мерах, направленных назапрещениеи предупреждение ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970г., Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972г., КонвенцииУНИДРУАо похищенных или незаконно вывезенных культурных ценностях 1995г, Конвенции об охране подводного культурного наследия 2001г.,Декларацияо культурном разнообразии 2003г., Конвенции об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения 2005г., Фрибуржской Декларации культурных прав 2007 г.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты обобщения и анализа: материалов уголовных дел о преступлениях в сфере искусства,совершенныхна территории России и за рубежом, и судебных решений по гражданским и уголовным делам, опубликованных в научных трудах и специализированных интернет-источниках (изучены материалы 74 уголовных и гражданских дел); статистических данных о преступлениях в сфере Искусства за 1996-1пол.2012гг., собранных российскими и зарубежными учеными; результатов анкетирования судей (проанализированы результаты анкетирования 100 судей — слушателей факультета повышения квалификации судей судов общейюрисдикциисо стажем работы до трех лет) и экспертный опроса экспертов-искусствоведов.
Научная новизна диссертации заключается в основанной на комплексном исследовании института судебной искусствоведческой экспертизы как элементакриминалистическогообеспечения расследования преступления в сфере искусства разработке основных положений частной теории судебно-искусствоведческой экспертизы, в рамках которой:
- предложены определение понятия и классификация направлений судебно-искусствоведческой экспертизы, охарактеризовано место данной экспертизы в системе судебных экспертиз;
- предложено определение предмета и классификация задач, судебно-искусствоведческой экспертизы; выделены существенные признаки объектов судебно-искусствоведческой экспертизы, предложена их классификация;
- охарактеризована система методов, используемых при проведении судебно-искусствоведческих исследований, в том числе подробно охарактеризованы специальные искусствоведческие методы;
- проведено историко-правовое исследование развития данного направления судебно-экспертной деятельности.
Положения, выносимые на защиту:
1.Судебнаяискусствоведческая экспертиза является самостоятельным классом судебных экспертиз, имеет свои предмет, объекты и методы исследования.
В классе судебной искусствоведческой экспертизы выеделены следующие роды: экспертиза произведений изобразительного искусства; экспертиза литературных произведений и экспертиза музыкальных произведений.
По объекту исследования экспертиза произведений изобразительного искусства подразделяется на следующие виды: экспертиза плоскостных изображений, скульптуры, архитектуры и декоративно-прикладных изделий. Экспертиза плоскостных изображений в свою очередь может быть поделена на такие подвиды как экспертиза живописи, графики и фотографии; экспертиза скульптуры, архитектуры и декоративно прикладных изделий также может быть разделена на подвиды в зависимости от используемых при их изготовлении материалов.
Экспертиза литературных произведений подразделяется на следующие виды: экспертизу восковых или глиняных табличек, свитков, пергаменты, сшитых книг (печатных или рукописных), электронных текстов и т.д.
Экспертиза музыкальных произведений в зависимости от средств фиксации музыки подразделяется на экспертизу произведений в нотной 9 записи и на различных аудионосителях: барабанах, пластинках, аудиопленках, лазерных дисках и т.д.
2. Предмет судебно-искусствоведческой экспертизы определен как совокупность фактических данных об объектах судебно-искусствоведческой экспертизы (включая обстоятельства создания данного объекта (время, место, используемые материалы, условия создания), имя создателя, его художественную, историческую, культурную ценность, а также его содержание, смысловую нагрузку), устанавливаемых на основе специальных знаний в области искусствоведения и судебной экспертизы.
3. Объекты судебно-искусствоведческой экспертизы определены как предметы материального мира, изготовленные или переработанные человеком в соответствии с определенным замыслом с целью воздействия на личность зрителя через его восприятие, о которых предполагается, что они являются произведением искусства или, по крайней мере, обладают определенной художественной, культурной или исторической ценностью.
4. Специальные методы судебно-искусствоведческой экспертизы, основанные на теоретических разработках науки искусствоведения, принципиально отличаются отчастнонаучныхметодов, во-первых, отсутствием специальных технических средств исследования, и во-вторых, подходом к произведению искусства как к цельному явлению, существующему по своим особым законам.
5. Существует закономерность в наборе характеристик, сведений о произведении искусства, установление которых необходимо для раскрытия и расследования тех или иных преступлений в сфере искусства и которые составляют предмет конкретного рода или вида судебно-искусствоведческой экспертизы. В зависимости от этого преступления в сфере искусства классифицированы следующим образом:
- преступления, в ходе расследования которых необходимо установить качество предметапреступногопосягательства, а также его стоимость. Под качеством в данном случае понимается соответствие предмета тем формальным признакам, которые определены в соответствующихстатьяхУголовного кодекса Российской Федерации: предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164 УК РФ); предметы художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ); культурные ценности (ст. 226.1 УК РФ), памятники истории и культуры, предметы и документы, имеющие историческую или культурную ценность, особо ценные объекты или памятники общероссийского значения (ст. 243 УК РФ).
-хищенияпосредством мошенничества (ст. 159 УК РФ), связанного с использованиемподдельныхпроизведений искусства или других культурных ценностей. Прирасследованиитаких преступлений необходимо установить качественные характеристики предметов, использованных длясовершенияпреступления, чтобы решить вопрос о том, является ли данные предмет произведением искусства илиподделкой, а также установить реальную стоимость данного предмета, чтобы оценить размер ущерба.
- плагиат - присвоение авторства,причинившеекрупный ущерб автору или иномуправообладателю(ч.1 ст. 146 УК РФ). В данном случае задачей судебной искусствоведческой экспертизы является сравнение нескольких предметов, предположительно являющихся произведениями искусства. В результате такого сравнения необходимо установить, являются ли они самостоятельными произведениями, имеет ли место заимствование фрагментов одного произведения в другом или это идентичные произведения, подписанные разными авторами.незаконноераспространение порнографических материалов (порнографии) или предметовпорнографическогосодержания (ст. 242 УК РФ) и о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,совершенныепублично или с использованием средств массовой информации (ст. 282 УК РФ), - те преступления, в которых источником общественной опасностипризнаютсясами произведения. Указанные преступления объединены в одну группу, поскольку и в том и в другом случае внимание экспертов будет сосредоточено не на материальной составляющей объекта исследования, а на его содержании, художественной ценности и направленности влияния на человека, общество в целом или конкретные социальные группы.
6. Диссертантом сделан вывод онедопустимостипостановки перед экспертом-искусствоведом вопросов, которые выходят за рамки его компетенции, то есть либо относятся к компетенции других специальностей, либо вообще не могут быть разрешены на основании научных знаний. Вопросы, связанные с оценкой исследуемого объекта с точки зрения его соответствия социальным нормам, принятым в обществе, нормам морали, его значения для определенных социальных групп находятся в компетенции социологов. Вопросы, связанные с влиянием исследуемого объекта на личность зрителя, на его эмоциональное или другое психическое состояние, с особенностями восприятия объекта, связанными с психической деятельностью человека, находятся в компетенции психологов.
7. Диссертантом сделан вывод о необходимости формулировать вопросы судебно-искусствоведческой экспертизы таким образом, чтобы ответы на них позволили с учетом конкретной исторической ситуации, общепризнанных в данном обществе норм морали, ценностей данного общества, установить общественную опасность исследуемого объекта. При этом эксперты-искусствоведы способны оценить исследуемый объект только с точки зрения истории и теории искусства, законов эстетики, художественных особенностей и качеств, а также выявить скрытый, неочевидный смысл исследуемого произведения, опираясь на принятую в искусствоведении систему символов и средств художественной выразительности.
8. Использование специальных знаний специалиста в области искусствоведения в процессе формулирования вопросов при назначении судебно-искусствоведческой экспертизы, выбора экспертного учреждения или конкретного эксперта, оценки экспертного заключения определено как необходимое условие эффективного использования возможностей судебно-искусствоведческой экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений в сфере искусства, а также при рассмотрении дел о таких преступлениях в суде.
Теоретическая значимость работы состоит разработке основных положений частной теории судебно-искусствоведческой экспертизы, в рамках которой: определены предмет, объект, задачи и методы судебно-искусствоведческой экспертизы; разработана классификация преступлений в сфере искусства и общая методика проведения судебных искусствоведческих исследований.
Разработанные положения могут пополнить потенциал науки криминалистики и судебной экспертизы по вопросам, связанным с использованием возможностей судебной искусствоведческой экспертизы для раскрытия ирасследованийуголовных дел.
Практическая значимость исследования состоит в разработке научно-методических рекомендаций по назначению судебно-искусствоведческой экспертизы (в том числе, по выбору экспертного учреждения или эксперта и формулировании вопросов эксперту), составлению заключения эксперта, оценке такого заключения сотрудникамиправоохранительныхорганов или суда, а также в разработке общих методик проведения судебных искусствоведческих исследований. Выделение и классификация преступлений в сфере искусства и разработка общих методик проведения судебных искусствоведческих исследований имеют практическоекриминалистическоезначение, поскольку позволяет наиболее эффективно использовать возможности судебно-искусствоведческой экспертизы, избежать ошибки в выборе экспертного учреждения или эксперта при
13 назначении судебно-искусствоведческой экспертизы, максимально точно сформулировать вопросы эксперту.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы работы и результаты исследования обсуждались на международных и российских научных конференциях: Международная научно-практическая конференция «Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики» (РАП, Москва, 13-14 апреля 2010г.); Международной научно-практической конференции «Развитие судебных систем России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона: история, современное состояние, тенденции и перспективы» (Восточно-Сибирский филиал РАП, Иркутск, 2011г.); международная академическая конференция «Гуманистические основы и социальные функции искусства» (Российская академия художеств, 8-9 сентября 2011г.); 4-я Международно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (МГЮА, Москва, 30-31 января 2013г.), а также на кафедре уголовного процесса и криминалистики им. Н.В.РадутнойРоссийской Академии Правосудия. Кроме того, результаты исследования используются в учебном процессе в качестве лекционного материала по курсу «Основы судебно-экспертной деятельности» в Российской академииправосудия.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность", Пискунова, Елена Владимировна

Выводы данного направления судебно-искусствоведческих исследований во многом зависят от особенностей личности и условий жизни лица, создавшего конкретный объектэкспертизы, не все из которых могут быть известны на момент проведения экспертизы. В связи с этим в заключении возможен условный вывод. Это условие может быть связано с предположением о наличии у лица, создавшего конкретный объект экспертизы, определенных качеств, особенностей, знаний, навыков. Такой вывод приобрететдоказательственноезначение после того, как другими материалами, выходящими за рамки исследования, будет подтверждена истинность условия.
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Подсудебнойискусствоведческой экспертизой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований идачизаключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области искусствоведения и которые поставлены перед экспертом судом,судьей, органом дознания, лицом, производящимдознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо конкретному делу: обстоятельства создания объектов судебно-искусствоведческой экспертизы (время, место, используемые материалы, условия создания), имя создателя, его художественную, историческую, культурную ценность, а также его содержание.
Судебнаяискусствоведческая экспертиза является самостоятельным классомсудебныхэкспертиз, имеет самостоятельные предмет, объекты и методы исследования. Предметом судебно-искусствоведческой экспертизы является совокупность фактических данных об объекте, представленном наэкспертизу, включая обстоятельства создания данного объекта (время, место, используемые материалы, условия создания) имя создателя, а также его художественную, историческую, культурную ценность, материальную стоимость, а также его содержание, смысловая нагрузка. Объекты судебно-искусствоведческой экспертизы обладают специфическими свойствами: это предметы материального мира, - изготовленные или переработанные человеком в соответствии с определенным замыслом с целью воздействия на личность воспринимающего их субъекта, о которых предполагается, что они являются произведением искусства или, по крайней мере, обладают определенной художественной, культурной или исторической ценностью. А специальные методы данного направления судебно-экспертных исследований базируются на теоретических разработках такой науки как искусствоведение.
Проведение судебно-искусствоведческой экспертизы необходимо для обеспечениядоказательственнойбазы по уголовным делам опреступленияхв сфере искусства. Выделение такой категориипреступленийимеет в первую очередь не уголовно-правовое и не уголовно-процессуальное, акриминалистическоезначение, в большей степени она характерна для западной традициикриминалистики. В западно-европейских странах, особенно Италии, Франции и Великобритании, а также вСШАисследование преступлений в сфере искусства весьма актуально, в последние годы им уделяется все больше внимания как со стороны ученых, так в практической деятельностиправоохранительныхорганов.
Проанализировав нормы российского Уголовногокодекса, к преступлениям, в сфере искусства можно отнести:хищениепроизведений искусства и антиквариата (ст. 164 УК РФ);невозвращениена территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния (ст. 190 УК РФ);контрабандакультурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ); уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ);мошенничество(ст. 159 УК РФ);незаконноераспространение порнографических материалов (порнографии) или предметовпорнографическогосодержания (ст. 242 УК РФ); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ); присвоение авторских прав (плагиат),причинившеепричинение крупного вреда автору или иномуправообладателю(ст. 146 УК РФ).
Раскрытие ирасследованиетаких преступлений требует установления определенных свойств и качеств тех культурных ценностей, произведений искусства, с которыми связанно ихсовершение. Установить эти свойства и качества возможно только на основании специальных знаний в области искусствоведения. Существует закономерность в наборе тех характеристик, тех сведений о произведении искусства, установление которых необходимо для раскрытия ирасследованиятех или иных преступлений в сфере искусства. В зависимости от этого наборапреступленияв сфере искусства можно подразделить на группы:
- преступления, в ходе расследования которых необходимо установить качество предметапреступногопосягательства, а также его стоимость. Под качеством в данном случае понимается соответствие предмета тем формальным признакам, которые определены в каждой из указанных статей: предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164 УК РФ); предметы художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ); культурные ценности (ст. 226.1 УК РФ); памятники истории и культуры, предметы и документы, имеющие историческую или культурную ценность, особо ценные объекты или памятники общероссийского значения (ст. 243 УК РФ).
- мошенничество (ст. 159 УК РФ), связанное с использованиемподдельныхпроизведений искусства или других культурных ценностей. Прирасследованиитаких преступлений также необходимо установить качественные характеристики и стоимость произведений искусства, использованных для ихсовершения. Однако в данном случае установление качественных характеристик необходимо для решения вопроса о подлинности произведения искусства.
- плагиат - присвоение авторства, причинившее крупный ущерб автору или иному правообладателю (ч.1 ст. 146 УК РФ). В данном случае задачей судебной искусствоведческой экспертизы является сравнение нескольких предметов, предположительно являющихся произведениями искусства. В результате такого сравнения необходимо установить, являются ли они самостоятельными произведениями, имеет ли место заимствование фрагментов одного произведения в другом или это идентичные произведения, подписанные разными авторами.
- уголовные дела онезаконномраспространении порнографических материалов (порнографии) или предметов порнографического содержания
143 ст. 242 УК РФ) и о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,совершенныепублично или с использованием средств массовой информации (ст. 282 УК РФ), - те преступления, в которых источником общественной опасностипризнаютсясами произведения. Указанные преступления объединены в одну группу, поскольку и в том и в другом случае внимание экспертов будет сосредоточено не на материальной составляющей объекта исследования, а на его содержании, художественной ценности и направленности влияния на человека, общество в целом или конкретные социальные группы.
Для решения задач судебно-искусствоведческой экспертизы применяется широкий спектр методов, общенаучных,частнонаучныхи специальных. Методологической основой судебно-искусствоведческих исследований является диалектический материализм. Среди общенаучных методов, применяемых при проведении судебно-искусствоведческих исследований можно назвать наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование и другие. В ходе судебно-искусствоведческой экспертизы используется также весь арсенал современной науки: микроскопические, фотографические, химические, спектральные, хромотографические, рентгеновские, физико-технические и, математические методы. Необходимо отметить, что при использовании указанных методов предпочтение следует отдавать неповреждающим, поскольку объектами исследования нередко являются уникальные и бесценные произведения искусства, утрата или повреждение которых нанесет непоправимый урон культурному наследию человечества.
При проведении судебно-искусствоведческой экспертизы важнейшее значение имеет специальные - искусствоведческие методы, которые позволяют проникнуть за внешнюю оболочку исследуемого объекта, выявить и раскрыть его содержание, расшифровать используемые символы,
144 установить характер его воздействия на зрителя. Применение искусствоведческого методы предполагает глубокие знаний в области истории и теории искусства
Процессуальныетребования к назначению, проведению судебно-искусствоведческой экспертизы и самому экспертному заключению не имеют специфических особенностей по сравнению с другимисудебнымиэкспертизами. Вместе с тем на практике возникают некоторые затруднения, например, связанные с выбором учреждения или эксперта - в настоящее время в государственных судебно-экспертных учреждениях, отсутствует подразделение, специализирующееся на проведении судебно-искусствоведческих исследований отсутствует, - а также с формулированием вопросов эксперту и оценкой экспертного заключения.
Что касается первой проблемы, то, несмотря на то, что в настоящее время в России есть искусствоведы высочайшего уровня, способные осуществлятьсудебнуюискусствоведческую экспертизу, следует помнить, что судебнаяэкспертизаимеет свои особенности, и для ее производства иногда не хватает одних только специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, необходим также определенный уровень юридической подготовки, поскольку заключение эксперта должно отвечать определенным требованиям к форме и содержанию, установленныхпроцессуальнымзаконодательством, иначе оно не сможет выполнять свою основную функцию - служитьдоказательствомпо делу. Учитывая данное обстоятельство и востребованность судебной искусствоведческой экспертизы, представляется целесообразным создание специальных образовательных программ для подготовки специалистов в области судебной искусствоведческой экспертизы, а также создание в государственных судебно-экспертных учреждениях подразделений, проводящих судебно-искусствоведческие экспертизы.
В настоящее время оказать помощь по выбору эксперта или негосударственного экспертного учреждения для проведениясудебно
145 искусствоведческой экспертизы может оказать специалист, обладающий специальными знаниями в области искусствоведения и в силу этого способный оценить, обладает тот или иной эксперт достаточной квалификацией для решения конкретных экспертных задач. Привлечение специалиста может помочь также при решении двух других проблем -формулировании вопросов эксперту и оценке достоверности экспертного заключения.
Выявлены некоторые особенности формулирования вопросов при назначении судебно-искусствоведческой экспертизы, которые всегда следует иметь в виду и понимание которых не требует специальных знаний в области искусствоведения.
Так, перед экспертом-искусствоведом недопустимо ставить вопрос, решение которого требует правовой оценкидеяния. Некорректна такая формулировка как: «Является ли данное произведение подлинным илиподделкой?». Недопустимо также ставить перед экспертом-искусствоведом вопросы, которые, хотя и не требуют специальных знаний в области права, но выходят за рамки его компетенции: либо относятся к компетенции других специальностей (чаще всего - психологии и социологии), либо вообще не могут быть разрешены на основании научных знаний. Некорректно ставить перед экспертом такие вопросы, как «Является ли данное произведениепорнографическим?», «Возбуждает ли данное произведение ненависть либо вражду или унижает достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе», или альтернативный вопрос «Является ли исследуемый объект произведением искусства, или он является порнографическим/ оскорбляет/унижает/возбуждает вражду или ненависть и т.д.?». Понятиепорнографиине имеет однозначного определения в науке, как и понятие произведения искусства; не существует конкретных, четко сформулированных и признаваемых большинством ученых характеристик, которые позволили бы отнести тот или иной объект к
146 произведениям искусства либо к порнографии (речь идет не только о случае противопоставления этих двух понятий, но и о каждой категории отдельно, без сопоставления). Необходимо формулировать вопросы таким образом, чтобы ответы на них позволили бы с учетом конкретной исторической ситуации, общепризнанных в данном обществе норм морали, ценностей данного общества, установить общественную опасность исследуемого объекта. При этом эксперты-искусствоведы способны оценить исследуемый объект только с точки зрения истории и теории искусства, законов эстетики, художественных особенностей и качеств; эксперты-искусствоведы способны также выявить скрытый, неочевидный смысл исследуемого произведения, опираясь на принятую в искусствоведении систему символов и средств художественной выразительности. Вопросы, связанные с оценкой исследуемого объекта с точки зрения его соответствия социальным нормам, принятым в обществе, нормам морали, его значения для определенных социальных групп находятся в компетенции социологов. Вопросы, связанные с влиянием исследуемого объекта на личность зрителя, на его эмоциональное или другое психическое состояние, с особенностями восприятия объекта, связанными с психической деятельностью человека, находятся в компетенции психологов. В работе предложены перечни типичных вопросов для различных категорий дел.
Для облегчения работы правоохранительных органов и суда в настоящей работе предложены методики проведения судебной искусствоведческой экспертизы для установления авторства исследуемого произведения и определения смысловой нагрузки исследуемого произведения. Следует еще раз подчеркнуть, что основной акцент в работе сделан на исследование произведений изобразительного искусства, поскольку именно такие произведения чаще всего оказываются вовлечены впреступнуюдеятельность.
Несмотря на предложенные в работе методики и перечни типичных вопросов эксперту, которые могут облегчить практическую деятельность по
147 раскрытию ирасследованиюпреступлений в сфере искусства, настоящая работа в большей степени имеет теоретическое значение, поскольку здесь впервые в полной мере освещены все теоретические аспекты данного направления экспертных исследований, сформулированы такие основополагающие понятия как предмет, объекты и задачи судебно-искусствоведческой экспертизы, проведена классификация судебно-искусствоведческих исследований, исследованы принципиальные возможности использования этой экспертизы при расследовании конкретных уголовных дел.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пискунова, Елена Владимировна, 2013 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009
2. УголовныйкодексРФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. От 05.04.2013)// текст в первоначальной редакции: "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013) // текст в первоначальной редакции: "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. От 07.05.2013) //текст в первоначальной редакции: "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
5. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. От 07.05.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 19.05.2013) //текст в первоначальной редакции: "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельностью в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-Ф3 (ред. От 06.12.2011) // текст в первоначальной редакции: "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291
7. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 08.05.2010, с изм. От 22.04.2013) // текст в первоначальной редакции: "Российская газета", N 248, 17.11.1992.
8. Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 (ред. От 06.12.2011) // текст в первоначальной редакции: "Российская газета", N 92, 15.05.1993.
9.ПостановлениеПленума Верховного суда Российской Федерации «Осудебнойэкспертизе по уголовным делам» №28 от 21.12.2010 // "Российская газета", N296, 30.12.2010.
10. ПостановлениеПленумаВерховного суда СССР «О судебнойэкспертизепо уголовным делам» от 16.03.1971 г. № 1 "БюллетеньВерховного Суда СССР", N 2, 1971 (утратил силу).
11.ПостановленияПленума ВС РФ от 25.04.1995 N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступленияпротив собственности» (ред. От 27.12.2002) // "Российская газета", N 104, 31.05.1995 (утратил силу)
12. Определение УСДР от 28 сентября 1988 года (БВСР 89-5). URL: http://www.jobsme.ru/BPravo/DocumShowDocumID33525.html (дата обращения: 29.05.2013).
13. ВсемирнаяДекларацияправ человека. Принята резолюцией 217 А (III) ГенеральнойАссамблеиООН от 10 декабря 1948 года. URL: http://www.un.org/ru/documents/declconv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 29.05.2013).
14.Конвенцияо защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (Заключена в г. Гааге 14.05.1954). // Свод нормативных актовЮНЕСКО.- М.: Международные отношения, 1991. С. 258 281
15. Европейская конвенция об охране археологического наследия (Заключена в г. Лондоне 06.05.1969). URL: http://base. consnltant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=INT;n=l 5503 (дата обращения: 29.05.2013).
16. Конвенция о мерах, направленных назапрещениеи предупреждение ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (Заключена в г. Париже 14.11.1970). // Международные нормативные акты ЮНЕСКО,- М.: Логос, 1993. С. 283 290, 610 - 611.
17. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Заключена в г. Париже 23.11.1972) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993. - С. 290-302.
18. КонвенцияУНИДРУАо похищенных или незаконно вывезенных культурных ценностях (Заключена в Риме 24 июня 1995 г.). URL: http://worldlaws.narod.ru/konvenc/00053.htm (дата обращения: 29.05.2013).
19. Конвенция об охране подводного культурного наследия (заключена в г. Париже 02.11.2001) URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001528/152883r.pdf (дата обращения: 29.05.2013).
20. Декларация о культурном разнообразии (Заключена в г. Париже 17.10.2003). URL: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base-INT;n=3 0241 (дата обращения: 20.05.2013).
21. Cultural Rights, Fribourg Declaration (Adopted in Fribourg on May 7th 2007).
22. URL: http ://wwvv 1 .umn.edu/humanrts/instree/Fribourg%20Declaration.pdf/ (датаобращения: 29.05.2013).
23. Монографии,статьи, учебные пособия
24. Литература на русском языке:
25.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма,2009. 480 с.
26.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: учебник 3-е изд., перераб и доп. - М.: Норма: Инфра-М,2010.-990 с.
27.АверьяноваТ.В., Белкин P.C. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительногорасследования— М.: Новый Юрист, 1997. 400 с.
28.АрсеньевВ.Д. Соотношение понятий предмета и объекта теории судебнойэкспертизы// Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр.ВНИИСЭ. Вып. 44. С. 9-10.
29. Ауджиас К. Модильяни. М.: Молодая гвардия, 2007 - 255(1) е.: ил. -(Жизнь замечат. людей: Сер. биогр.; Вып. 1022).
30.БелкинP.C. Курс криминалистики. М.:Юристъ1997. - Т. 1, 408 с.
31.БогдановД.И. Уголовно-правовые меры противодействияконтрабанде: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - С. 19.
32.БогуславскийМ.М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты. М.: Юристъ, 2005. - 427 с.
33.БогуславскийМ.М. Судьба культурных ценностей. М.: Юристъ, 2006. -208 с.
34.БоннерА.Т. Судебная и внесудебная искусствоведческаяэкспертиза// Законодательство. 2006. - № 10. - С. 76-84.
35.БоннерА.Т. Фальшивки на антикварном рынке// Законодательство. -2006. № 8. - С.65-68.
36. Борев Ю. Эстетика: Учебник. С. 132-136. URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Culture/Borev/09.php (дата обращения: 20.05.2013).
37. Брылев Н. О научных понятиях, их роли в познании. Методология формирования понятий. URL: http://www.nbrilev.ru/chtoestpoznanienaukateoriyaponyatie.htm (дата обращения: 20.05.2013).
38.ВеринВ.П. Контрабанда: уголовно-правовое икриминологическоеисследование: автореф. дис. канд.юрид. наук. М., 2004. - С. 20.
39.ВолчецкаяТ.С. Основы судебной экспертологии. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 2004. - 197 с.
40. Гамзин А.Потерпевшимстал Господь. // Проспект. 2002. - № 52(196). URL: http://www.portal-credo.m/site/?act=monitor&id=946 (дата обращения: 20.05.2013).
41. Гуарньери Луиджи. Двойная жизнь Вермеера; пер. с ит. Л.Каца. М.: Издательстьво КоЛибри, 2008 - 288 с.
42. Девицын В. Не согрешив, не покаешься. Священнослужитель обворовал собственную церковь// Российская газета. 2004. - № 3435. URL:http://www.rg.ru/2004/03/23/zerkov.html (дата обращения: 29.05.2013).
43.ЖигаловаН.Ю. Роль судебной экспертизы в процесседоказывания/ Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданскомсудопроизводстве: научно-практическое пособие. -М.: РАП, 2011. С. 70-71.
44.ЗагорскийГ.И., Кауфман М.А., Моисеева Т.Ф.,РадутнаяН.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми М.: Юрид. Лит., 2009. -240 с.
45. Заключение экспертов по уголовномуделу№ 4616. URL: http://'www. sakharo vmuseum.ru/museum/exhibitionhall/religionnotabene/hallexhibitionsobvinenie3. htm (дата обращения: 20.05.2013).
46.ЗаявлениеПервого заместителя Генерального директора Государственной Третьяковской галереи Л.И. Иовлевой по поводу экспертизы культурных ценностей от 15.04.2008. URL: http://www.tretyakovgallery.ru/ru/museum/news/721/ (дата обращения: 20.05.2013).
47.ЗинатуллинО.З. Государственный Эрмитаж. Экспертиза и реставрация музыкальных произведений, записанных на валиках музыкальных механизмов с применением компьютерных технологий. // Художественное наследие. 2003. - № 20. - С. 55-56.
48. Зобков Д. Уральские таможенники возбудили уголовное дело по фактуконтрабандыкультурных ценностей в крупном размере. URL: http://customs.net.m/index.phtml?t=3id=9847 (дата обращения: 20.05.2013)
49.ЗолотниковаИ.В., Богатырев С.Е. Особенности проведения искусствоведческой экспертизы в рамкахадминистративногои уголовного154делопроизводства // Культура: управление, экономика, право. 2010. - № 4. -С.16-20.
50. Клебанов P.J1. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / под науч. ред. A.B. Наумова. M.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 352 с.
51. Козлов В.Покушениена искусство. М.: Слово/ Slovo, 2009. - 560 с.
52.КонИ.С. Социологическая психология. URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Psihol/konsps/16.php (дата обращения: 20.05.2013).
53. Корнилов С. Куда уехал Mop? URL: http://lib.icr.su/node/195 (дата обращения: 20.05.2013).
54.КоруховЮ.Г. Экспертные и неэкспертныетрасологическиеисследования в уголовном процессе // Проблемытрасологическихисследований. 1978. -Вып. 35. - С. 3.
55. Лейстнер Д.,БуйташП., Химия в криминалистике: Пер. с венг. М.: Мир, 1990.-302 с.
56.ЛелековаО.В. Об экспертизе икон // Экспертиза и атрибуция произведений изобразительного искусства: XI научная конференция (16 ноября-18 ноября 2005, Москва). М.: Изд. объединения МагнумАРС, 2007. -С. 11-18.
57.ЛенинВ.И. Полное собрание сочинений. Том 29, Философские тетради. Институт марксизма-ленинизма при ЦККПСС. 5-е изд. -М. : Политиздат, 1969. - 782 с.
58.МайлисН.П. Об актуальности использования комплекса знаний в различных направлениях судебной экспертизы// Эксперт-криминалист. -2008. -N 4. С. 5-7.
59.МаксимоваT.B. Ткацкая основа голландской картины XVII вида. // Экспертиза и атрибуция произведений изобразительного искусства: VII научная конференция (26 ноября-29 ноября 2001, Москва). М.: Изд. объединения Магнум АРС, 2003. - С. 46-52.
60. Заявление Лочагиной O.A. От 22.07.2003. URL: http://www.sakharov-museum.ru/museum/exhibitionhall/religionnotabene (дата обращения: 20.05.2013).
61. Материалы интернет-версии газеты «Русский Вестник. URL: http://www.rv.ru/content2.php3?id=897 (дата обращения: 20.05.2013).
62. Материалы статьи «Мошенничествав сфере искусства» от 27.12.2011 г. // http://www.gorodfinansov.ru/kstati/index.php?article=9409
63. Половина всех произведений искусства на рынкеподделка. URL: http://rupo.ru/rn/775/polowinawsehproizwedeniyiskusstwanarynke-poddel.html (дата обращения: 20.05.2013).
64. Материалы экспертизы по уголовному делу № 4616. URL: http ://www. sakharo vmuseum.ru/museum/exhibitionhall/religionnotabene/hallexhibitionsobvinenie3. htm (дата обращения: 20.05.2013).
65. Материалы уголовного дела № 4616. URL: http://www.sakharov-museum.ru/museum/exhibitionhall/religionnotabene/hallexhibitionsobvinenie3.htm (дата обращения: 20.05.2013).
66.МиримановВ.Б. Первобытное и традиционное искусство. М: Форум, 2009. - 272 с.
67.МоисееваТ.Ф. Методы и средства экспертных исследований: учебник. -М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. 216 с.
68.МоисееваТ.Ф. Проблемы негосударственной судебно-экспертной деятельности / Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве: научно-практическое пособие. -М.: РАП, 2011, С. 20-26.
69. Монсунова Т.М. Иконы-врезки. // Экспертиза и атрибуция произведений изобразительного искусства: XI научная конференция (16 ноября-18 ноября 2005, Москва). М.: Изд. объединения Магнум АРС, 2007. - С. 38-43.
70. Надгорнй Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли и предмет судебной экспертизы//Криминалистикаи судебная экспертиза. Киев, 1976.- Вып. 13. - С. 42.
71.ОрловЮ.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве//Судебнаяэкспертиза: общие понятия: учебное пособие. М., 2004.-Вып. 2,-С. 3.
72.ОрловЮ.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во "Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы", 2005. - 264 с.
73. Панофский Э. Этюды по иконологии. Гуманистические темы в искусстве возрождения. Спб.: Издательский дом «Азбука-классика», 2009. - 432 с.
74.ПархоменкоИ.Т., Радугин A.A. Культурология в вопросах и ответах.-М.:Центр, 2001. URL: http://www.countries.ru/library/theory/art.htm (дата обращенеия: 20.05.2013).
75.ПервушинВ.М. Расследование краж предметовантиквариата. СПб.: Лексикон, 2001. - 136 с.
76. Перрюшо А. Жизнь Мане, Пер. с франц. М.: Радуга, 1988. - 272 с.
77.ПостниковМ.М. Критическое исследование хронологии древнего мира. URL: http://www.chronologia.org/postnikov/lp0401.html (дата обращения: 20.05.2013).
78.ПридановС.А., Щерба С.П., Преступления,посягающиена культурные ценности России: квалификация ирасследование. М.: МГУ, 2002. - 520 с.
79.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2008. - 688 с.
80.РоссийскаяЕ.Р., Галяшина Е.И. Настольная книгасудьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. - 464 с.
81.СеливановН.В. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическаязаконность. 1978. - №5 — С. 63.
82. Стариков Б. Писатель я тебя знаю. / «Знание-сила». - 2010. - №8. - С. 106-108.
83.ТелеховM. Поцелуй в сумке, а ревность на кладбище. // Российская газета. 2003. - №3356. URL: http://www.rg.ru/gazeta/2003/ll/28.html (дата обращения: 29.05.2013).
84. Учение о методахсудебныхэкспертиз. URL: http://www.ido.rudn.ru/lectures/202/U6.htm (дата обращения: 20.05.2013).
85. Фалалеев М. «Знамение» отМВД// Российская газета. 2008. - № 4618. URL: http://www.rg.ni/gazeta/2008/03/21 .html (дата обращения: 29.05.2013).
86. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. URL: /http://filosof.historic.ru/enc/item/ro0/s09/a000910.shtml (дата обращения: 20.05.2013).
87. Хоупт С. Преступления в сфере искусства. Коллекция украденных шедевров. М.: - ОЛМА Медиа Групп, 2007. - 192 с.
88.ШляховА. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979. - 168 с.
89.ШляховА.Р. Предмет некоторых видов судебной экспертизы// Вопросыкриминалистики. 1963. - № 8-9. - С.20.
90.ШляховА.Р. Предмет судебной пожрано-технической экспертизы// Методикакриминалистическойэкспертизы. 1961. - Вып. 2. - С. 233-242.
91.ШляховЛ.Р. Организация производства новых видов судебныхэкспертиз// Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. 1963. - Вып. 3. -С.12.
92. Шульга JI.B.,КузинВ.И., Мамонов О.В., Кокарев А.В.,СавкинА.А., Суханов В.В. Расследованиепреступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности. М.:ВНИИМВД России, 2002. - 126 с.
93. Bull Т. Lack of Due Diligence and Unregulated Markets: Trade in Illicit Antiquities and Fakes in Hong Kong. // Art and crime: exploring the dark side of the art world / edited by Noah Charney Santa Barbara, California: ABC-CLIO, LLC, 2009-C. 26-38
94. Charney N. Art Crime in Context// Art and crime: exploring the dark side of the art world / edited by Noah Charney Santa Barbara, California: ABC-CLIO, LLC, 2009 - C. XVII-XXV
95. Charney N. Four Crimes and their effect on the Art Trade.// Art and crime: exploring the dark side of the art world / edited by Noah Charney Santa Barbara, California: ABC-CLIO, LLC, 2009. - C. 107-110.
96. Cocchi M. Essay on Cultural Rights: The Protection of Culture as a Shared Interest in Humanity// Cultural Heritage & Arts Review. 2010. - Vol. 1. - C. 1822.
97. Fincham D. A Coordinated Legal and Policy Approach to Undiscovered Antiquites: Adapting the Cultural Heritage Policy of England and Wales to Other Nations of Origin // International Journal of Cultural Property. 2008. - Vol. 15. -C. 347-370.
98. Fincham D. Why U.S. Federal Criminal Penalties for Dealing in Illict Cultural Property are Ineffective, and a Pragmatic Alternative // Cardozo Arts & Entertainmetn. 2007. - Vol. 25. - C. 598 -645.
99. Polk K., Chappel D. Fakes and Deception: Examining Fraud in the Art Market// Art and crime: exploring the dark side of the art world / edited by Noah Charney -Santa Barbara, California: ABC-CLIO, LLC, 2009 C. 72-84.
100. The Expert versus the Object: Judging Fakes and False Attributions in the Visual Arts / edited by Ronald D. Spencer — New York: Oxford University Press, 2004. 268 c.
101. Tijhus A. J. G. Who is stealing all those paintings? // Art and crime: exploring the dark side of the art world / edited by Noah Charney Santa Barbara, California: ABC-CLIO, LLC, 2009 - C. 41 -51.1. Интернет-источники:
102. URL: http://70region.tomsk.ru/l9.htm (дата обращения: 20.0.5.2013).2. URL:http://artinvestment.ru/invest/stories/20080818briefhistoryofforgeries.html (дата обращения: 20.0.5.2013).
103. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/AmherstPapyrus (дата обращения: 20.0.5.2013).
104. URL: http://enc.mail.ru/article/1900113261 (дата обращения: 20.0.5.2013).
105. URL: http://enc.mail.ru/article/1900119465 (дата обращения: 20.0.5.2013).
106. URL: http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=22765 (дата обращения: 20.0.5.2013).
107. URL: http://jur.vslovar.org.ru/18998.html (дата обращения: 20.0.5.2013).
108. URL: http://phido.ru/ViewHelpItem.aspx?HelpItemID= 1047 (дата обращения: 20.0.5.2013).
109. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/HanvanMeegeren (дата обращения: 20.0.5.2013).
110. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Антиквариат(дата обращения: 20.0.5.2013).
111. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki^HCKypc (дата обращения: 20.0.5.2013).
112. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/JIeBKac (дата обращения: 20.0.5.2013).
113. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/MeerepeH,XaHBaH#citenote-Bailey-0
114. URL: http://ru.wikipedia.0rg/wiki/MeT0fl (дата обращения: 20.0.5.2013).
115. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/IIpoBeHaHC (дата обращения: 20.0.5.2013).
116. URL: http://ш.wikipedia.org/wiki/Cтpaтигpaфия (дата обращения: 20.0.5.2013).17. URL:http://rupo.ru/m/775/polowinawsehproizwedeniyiskusstwanarynke-poddel.html (дата обращения: 20.0.5.2013).
117. URL: http://schooltask.ru/cvety-zla-bodlera-amoralnaya-kniga-ili-moralnyj-urok-chelovechestvu/ (дата обращения: 20.0.5.2013).
118. URL: http://sgpi.ru/wiki/index.php/BepMep (дата обращения: 20,0.5.2013).
119. URL: http://www.artdic.ru/index.htm (дата обращения: 20.0.5.2013).
120. URL: http://www.ido.rudn.ru/lectures/202/U5.htm (дата обращения: 20.0.5.2013).
121. URL: http://www.rain.ru/culture/20091111/1922998858-print.html (дата обращения: 20.0.5.2013).
122. URL: http://www.rian.ru/spravka/20060801/52114799.html (дата обращения: 20.0.5.2013).
123. URL: http://www.sakharov-center.ru/museum/exhibitionhall/religionnotabene/hallexhibitionsobvinenie.ht m (дата обращения: 20.0.5.2013).
124. URL: http://ynik.info/2008/09/14/professijafalsifikator.html (дата обращения: 20.0.5.2013).