КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА РОЗБЕЩЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ

Краткое описание

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«ЗАПОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

На правах рукопису

УДК 343.542.2

Світличний Олексій Олексійович

КРИМІНАЛЬНА
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА РОЗБЕЩЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ

12.00.08 — кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Д и с е р т а ц і я
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Хряпінський Петро Васильович,
доктор юридичних наук, професор

Запоріжжя – 2012
ЗМІСТ

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. СТАН КРИМІНАЛІЗАЦІЇ РОЗБЕЩЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ
1.1. Соціально-правові обставини, що зумовлюють криміналізацію розбещення неповнолітніх…………………………………………………………………………….13
1.2. Історичний досвід боротьби із розбещенням неповнолітніх кримінально-правовими засобами……………………………………………………………………..30
1.3. Міжнародно-правові напрямки криміналізації розбещення неповнолітніх…….41
Висновки до розділу 1…………………………………………………………………..57
РОЗДІЛ 2. СКЛАД ЗЛОЧИНУ РОЗБЕЩЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ
2.1. Об’єктивні ознаки розбещення неповнолітніх……………………………………60
2.2. Суб’єктивні ознаки розбещення неповнолітніх…………………………………111
2.3. Кваліфіковані види розбещення неповнолітніх…………………………………134
Висновки до розділу 2…………………………………………………………………147
РОЗДІЛ 3. КВАЛІФІКАЦІЯ РОЗБЕЩЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ
ТА ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПОКАРАННЯ
3.1. Відмежування розбещення неповнолітніх від суміжних статевих злочинів….151
3.2. Сукупність розбещення неповнолітніх із злочинами проти моральності……..161
3.3. Санкції за розбещення неповнолітніх та призначення кримінального покарання……………………………………………………………………………….167
Висновки до розділу 3…………………………………………………………………179
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………………..181
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………………….186
ДОДАТКИ……………………………………………………………………………...220

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВРУ – Верховна Рада України
ВСУ – Верховний Суд України
ГПУ – Генеральна прокуратура України
ДПСУ – Державна пенітенціарна служба України
ДСА – Державна судова адміністрація України
КЗУпП – Кодекс законів України про працю
КУпАП – Кодекс України про адміністративні правопорушення
КК – Кримінальний кодекс України
КМУ – Кабінет Міністрів України
КСУ – Конституційний Суд України
МВС – Міністерство внутрішніх справ України
Мін’юст – Міністерство юстиції України
НБУ – Національний банк України
п. – пункт
пп. – підпункт
р. – рік
РБ – Республіка Білорусь
РФ – Російська Федерація
РК – Республіка Казахстан
СК – Сімейний кодекс України
с. – сторінка
ст. – стаття
т. зв. – так званий
у т. ч. – у тому числі
ЦК – Цивільний кодекс України
ч. – частина

ВСТУП

Актуальність теми. Правова охорона неповнолітніх, захист їх законних прав і інтересів є пріоритетним напрямком діяльності держави. Побудова в Україні демократичної та правової держави неможлива без всебічного захисту законних прав та свобод неповнолітніх, зокрема, життя, здоров’я, тілесної недоторканості, нормального фізичного та психічного розвитку тощо. З огляду на позитивні зміни та перетворення, які відбуваються в економічній, політичній, соціальній та духовній сферах українського суспільства, викликають занепокоєння негативне, стрімке падіння моральних принципів та духовних орієнтирів, які дедалі більше компенсуються «стійкими стереотипами» сексуальної вседозволеності.
Офіційні данні Департаменту інформаційних технологій МВС України, що наводяться дослідниками статевих злочинів, показують сталу кримінологічну ситуацію: у 2002 р. було зареєстровано 231 випадки розбещення неповнолітніх (11,03% від 2094 зареєстрованих злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості), у 2003 р. – 304 (13,99% від 2180), у 2004 р. – 272 (13,68%), 2005 р. – 284 (14,72%), 2006 р. – 282 (13,36%), 2007 р. – 307 (16,17%), 2008 р. – 291(14,24%); 2009 р. – 303 (14,08 %); 2010 р. – 288 (13,63%). За розповсюдженням серед злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи розбещення неповнолітніх із показником приблизно 13% займає третє місце, поступаючись лише зґвалтуванню (ст. 152 КК – 54%) та насильницькому задоволенню статевої пристрасті неприродним способом (ст. 153 КК – 30%).
Випадки розбещення неповнолітніх є лише видимою «верхівкою айсбергу» ганебного явища «сексуальна експлуатація дітей». За результатами, здійсненного 2009-2011 рр. опитування українських школярів, кожний десятий школяр зазнав статевої експлуатації або пропозиції статевих зносин від дорослих осіб. За нашим дослідженням кожен сьомий-восьмий український підліток у віці від 12 до 15 років відчуває надмір сексуальної зацікавленості до себе з боку дорослих. Однак реальну кількість неповнолітніх, які стали об’єктами сексуального розбещення з боку дорослих, встановити неможливо. Діти залякані дорослими, воліють не розповідати про те, що сталося.
Тому актуальним є дослідження законодавства про кримінальну відповідальність в історичному та компаративному аспектах, практики його застосування, які мають виробити оптимальні кримінально-правові норми, що спрямовані на охорону статевої недоторканості неповнолітніх і малолітніх осіб та рекомендації щодо практики їх застосування. На сьогодні таких досліджень бракує. Відсутні комплексні дослідження кримінальної відповідальності за розпусні дії щодо малолітніх та неповнолітніх осіб.
Кримінально-правовий та кримінологічний аспекти злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості досліджувалися у працях вітчизняних правників, зокрема Ю.В. Александрова, М.І. Бажанова, В.І. Борисова, Л.П. Брич, В.В. Вітвицької, О.В. Губанової, Л.В. Дорош, О.О. Дудорова, В.П. Ємельянова, О.Г. Кальмана, Л.Г. Козлюк, С.С. Косенко, М.В. Лазарчук, І.І. Лановенка, Т.Д. Лисько, А.С. Лукаш, В.Т. Маляренка, Я.В. Мачужак, Л.І. Мороз, В.О. Навроцького, А.М. Скотаря, О.О. Сльоти, О.В. Синєокого, В.О. Тулякова, В.В. Фурси, М.І. Хавронюка, П.В. Хряпінського, С.А. Шалгунової, А.П. Шеремета, С.В. Чмута та ін. Серед російських дослідників слід виділити праці Ю.М. Антоняна, М.І. Архіпцева, Б.А. Бліндера, Б.В. Данієльбека, А.П. Дяченка, Д.Е. Васильченка, Р.Є. Затони, Г.О. Єгошиної, О.М. Ігнатова, А.С. Капітунова, Е.О. Котельниковой, Г.П. Краснюк, В.П. Коняхіна, А.В. Кулакова, П.П. Осипова, Ю.Є. Пудовочкіна, Ю.К. Сущенка, А.Б. Утямішева, М.М. Хлинцова, А.О. Ткаченка, І.М. Туктарової, Я.М. Яковлева та ін. За радянських часів значний внесок в дослідження статевих злочинів внесли А.А. Жижиленко, П.І. Люблінський, А.А. Піонтковський (батько), І.Я. Фойницький, М.М. Таганцев та ін., основні праці яких були опубліковані ще на початку XX ст.
Злочини проти статевої недоторканості неповнолітніх та малолітніх під кутом сексуальних девіацій досліджувались також психологами та сексопатологами, зокрема, Б.Л. Гульманом, Д.М. Ісаєвим, В.Є. Каганом, І.С. Коном, Р. Крафт-Ебінгом, С.С. Лібіхом, З. Старовичем, А.А. Ткаченком, В.І. Фрідкіним, Б.М. Цуприком та ін.
За десятиріччя чинності КК України 2001 р. окремих монографічних досліджень кримінально-правової охорони статевої недоторканості неповнолітніх та малолітніх не проводилося. Так, залишаються малодослідженими соціально-культурні чинники та обставини правового забезпечення, які зумовлюють криміналізацію розбещення неповнолітніх, співвідношення в рамках єдиного родового об’єкту основних безпосередніх об’єктів – статевої свободи та статевої недоторканості, не розкритий механізм заподіяння шкоди додатковому обов’язковому та факультативному безпосереднім об’єктам розбещення неповнолітніх, суперечливо вирішується зміст розпусних дій щодо неповнолітніх, інших об’єктивних й суб’єктивних ознак складу розбещення неповнолітніх.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дослідження увійшла до Перспективного плану науково-дослідних робіт Запорізького національного університету на 2010–2014 рр. та затверджена науково-технічною радою Запорізького національного університету (протокол № 4 від 16.12.2010 р.). Дисертація виконана відповідно до плану наукових досліджень кафедри кримінального права та правосуддя Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України в межах спеціальної науково-дослідної теми: «Основні напрями реформування законодавства України в контексті Європейської інтеграції» (номер державної реєстрації 0101U004048).
Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є формування теоретично обґрунтованих та узгоджених із правозастосовною практикою пропозицій щодо вдосконалення кримінально-правової норми, згідно якої настає кримінальна відповідальність за розбещення неповнолітніх, що сприятиме підвищенню ефективності протидії сексуальному розбещенні дітей.
Для досягнення мети було поставлено такі завдання:
- установити та розкрити зміст соціальних і правових обставин, які зумовлюють криміналізацію розбещення неповнолітніх;
- розкрити структуру родового об’єкта злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості та визначити зміст основного, додаткового обов’язкового та факультативного безпосереднього об’єкта розбещення неповнолітніх;
- узагальнити соціальні, психологічні, фізичні та правові ознаки потерпілої особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку;
- встановити зміст суспільно небезпечної розпусної дії (фізичної і психологічної) та проаналізувати типові форми їх вчинення;
- розкрити ознаки суб’єкта розпусних дій, визначивши адресата кримінально-правової заборони розбещення неповнолітніх;
- охарактеризувати форму вини розбещення неповнолітніх, ступінь усвідомлення віку неповнолітньої особи потерпілого, цілі та мотиви розпусних дій;
- узагальнити кваліфікуючі ознаки розпусних дій щодо неповнолітніх та виявити типові обставини, що суттєво підвищують суспільну небезпеку вчиненого злочину;
- надати теоретично обґрунтовані та практично виважені рекомендації щодо відокремлення розбещення неповнолітніх від суміжних статевих та інших злочинів проти неповнолітніх;
- проаналізувати санкції та практику призначення кримінального покарання за розбещення неповнолітніх;
- сформулювати рекомендації щодо внесення змін до статей 155 та 156 КК України.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини у сфері кримінально-правової охорони законних прав та інтересів неповнолітніх.
Предметом дослідження є кримінальна відповідальність за розбещення неповнолітніх.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є науковий метод пізнання, який використано в усіх розділах роботи. Крім загальнонаукових (аналіз, синтез, індукція, дедукція, моделювання) використані наступні методи: формально-логічним (догматичним) методом проаналізовано норми закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за розбещення неповнолітніх (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3); метод системного аналізу правових норм використовувався в процесі дослідження обставин, що зумовлюють криміналізацію розбещення неповнолітніх, а також міжнародно-правових напрямків гармонізації кримінальної відповідальності за статеву експлуатацію неповнолітніх (підрозділи 1.1, 1.3, 2.1, 2.2); використання історичного методу надало змогу дослідити генезис та подальший розвиток кримінальної відповідальності за розпусні дії щодо неповнолітніх (підрозділи 1.1, 1.2); порівняльно-правовий метод застосовувався в процесі порівняння положень законодавства України про кримінальну відповідальність з відповідними положеннями кримінального законодавства зарубіжних країн, а також з положеннями міжнародних актів, що дало можливість внести конкретні пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства (підрозділ 1.3). Для узагальнення судової практики, проведення опитування та анкетування, обробки отриманих даних, аналізу емпіричної інформації використано конкретно-соціологічний та статистичний методи (підрозділи 3.1, 3.2, 3.3). Методи моделювання, аналогії й прогнозування дозволили окреслити шляхи удосконалення норм закону про кримінальну відповідальність за розбещення неповнолітніх (підрозділи 2.1, 2.2, 3.1).
Законодавчу базу дослідження становлять: Конституція України, Кримінальний кодекс України, закони та підзаконні акти України, міжнародно-правові договори та інші акти, що ратифіковані Україною.
Емпіричну базу дослідження становлять: матеріали 212 кримінальних справ, розглянутих судами Дніпропетровської, Запорізької, Миколаївської та інших областей за період 1991–2000 рр. за ст. 120, 121 КК України 1960 р.; 2001 – 2011 рр. за ч. 1 і ч. 2 ст. 155 та ч. 1 і ч. 2 ст. 156 КК (у тому числі в сукупності з іншими злочинами), а також вироки (постанови, ухвали) судів України у кримінальних справах, оприлюднені на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України; статистичні дані МВС України та Верховного Суду України щодо статевих злочинів, результати опитування 53 суддів, 70 слідчих органів внутрішніх справ та 76 адвокатів Дніпропетровської області, 128 учнів гімназій та коледжів м. Дніпропетровська.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим монографічним кримінально-правовим дослідженням відповідальності за розбещення неповнолітніх в Україні.
Наукова новизна отриманих результатів конкретизується у наступних положеннях, що виносяться на захист:
уперше:
- виокремлено та досліджено систему соціальних та правових обставин, таких як: 1) значна суспільна небезпечність розбещення неповнолітніх; 2) відносна поширеність розбещення неповнолітніх з врахуванням високої природної латентності; 3) несприйняття суспільством розбещення неповнолітніх як дій, що брутально потурають загальнолюдські цінності та норми моралі; 4) історичний досвід боротьби з розбещенням неповнолітніх кримінально-правовими засобами та 5) зобов’язання держави Україна щодо ратифікованих міжнародних конвенцій та угод, спрямованих на підвищення правого захисту неповнолітніх від розбещення, що у сукупності зумовлюють криміналізацію розбещення неповнолітніх;
- сформульовано родовий об’єкт злочинів, об’єднаних у Розділі IV Особливої частини КК «Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості», як безпека статевої сфери життєдіяльності особи. Безпека статевої сфери життєдіяльності особи виступає передумовою функціонування й розвитку людства та має два аспекти, які знаходяться у об’єктивній та суб’єктивній площинах буття. Об’єктивна площина відображає рівень реальної захищеності статевої сфери життєдіяльності особи системою законодавства, правоохоронними заходами, використання матеріальних ресурсів, реалізація комплексу інших заходів щодо захищеності прав і свобод особи людини у сфері статевої життєдіяльності. Суб’єктивна площина віддзеркалюється у індивідуальній, груповій та загальній свідомості, відчутті стану безпеки статевої сфери життєдіяльності. Відчуття особистої захищеності прав і свобод людини у сфері статевої життєдіяльності, впевненості у нормальній роботі державних і суспільних інститутів щодо її забезпечення, утворюють стан спокою та захищеності особистості у такій делікатній сфері як статева сфера життєдіяльності;
- визначено зміст фізичний розпусних дій, до яких віднесено два різновиди сексуальних контактних дій: 1) сурогатні (імітаційні) форми статевого акту, що призводять до задоволення статевої пристрасті винного та/або збуджують статевий інстинкт у неповнолітньої особи; 2) сексуальні дії, не пов’язані з імітацією статевого акту, що призводять до задоволення статевої пристрасті винного та/або збуджують статевий інстинкт у неповнолітньої особи.
удосконалено:
- положення щодо додаткового та факультативного безпосередніх об’єктів розбещення неповнолітніх, серед котрих: а) статеве виховання та статевий розвиток неповнолітньої особи та б) здоров’я або життя (у разі погрози вбивством) неповнолітньої особи.
- розуміння статевої недоторканості неповнолітніх, яка має інформаційний (психічний) та тілесний (фізичний) рівні, що в сукупності утворюють безпеку статевої сфери життєдіяльності неповнолітньої особи та охороняються кримінально-правовими нормами, що передбачені у Розділі IV «Злочини проти статевої свободи і статевої недоторканості» Особливої частини КК.
- положення про доцільність криміналізації розбещення неповнолітніх, які не досягли вісімнадцятирічного віку, у поєднанні з підвищенням віку суб’єкту, який на момент вчинення розпусних дій має досягти вісімнадцятирічного віку.
дістало подальшого розвитку:
- норма закону про кримінальну відповідальність за розбещення неповнолітніх із запровадженням нової кваліфікуючої ознаки, яка враховує вчинення тих самих дій повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 152-155 КК (ч. 2 ст. 156 КК);
- визначення типової санкції за вчинення некваліфікованих розпусних дій в рамках, що позначені законом для злочинів середньої тяжкості;
- розуміння додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю як ефективного засобу запобігання розбещенню неповнолітніх, вчиненого батьком, матір’ю, вітчимом, мачухою, опікуном чи піклувальником та особою, на яку покладено обов’язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього.
Практичне значення одержаних результатів дослідження. Розроблені та сформульовані в дисертації положення певною мірою враховані:
- у правотворчості – за результатами дослідження сформовано пропозиції щодо вдосконалення ст. 156 КК, які прийняті Комітетом з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Верховної Ради України;
- у правозастосуванні – результати дослідження використовуються суддями, слідчими, адвокатами при кваліфікації статевих злочинів;
- у науково-дослідній діяльності – для подальшого дослідження теоретичних та практичних питань кримінальної відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, підготовці монографій, наукових статей, доповідей;
- у навчальному процесі – при підготовці та проведенні лекцій, семінарських і практичних занять у вищих навчальних закладах з фахових дисциплін «Кримінальне право України. Особлива частина», «Кримінологія» та спецкурсів, підготовці курсових та дипломних робіт.
Особистий внесок здобувача. Викладені в дисертації положення, які становлять новизну дослідження, розроблені здобувачем самостійно. Наукові ідеї та розробки, що належать співавторам опублікованих праць у дисертації не використовувалися.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і висновки дисертаційного дослідження пройшли апробацію на дев’яти науково-практичних конференціях: «Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні» (Запоріжжя, 2009 р.), «Держава і право: de lege praeteria, instante, future» (Миколаїв, 2009 р.), «Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих учених» (Київ, 2009 р.), «Наука – 2009: теоретичні та прикладні дослідження» (Черкаси, 2009-2010 рр.), «Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні» (Запоріжжя, 2010 р.), «Від громадянського суспільства – до правової держави» (Харків, 2010 р.), «Запорізькі правові читання» (Запоріжжя, 2011 р.).
Публікації. Основні положення дисертації висвітлено у шести наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, та дев’яти тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура й обсяг дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, дев’яти підрозділів, висновків (до кожного розділу і загальних висновків до всієї роботи), списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 231 сторінка, з них основний текст – 185, додатки – 12, список використаних джерел (320 найменувань) – 34 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено науково-практичне завдання та наведено обґрунтовані положення та висновки щодо науково-правового забезпечення кримінальної відповідальності за розбещення неповнолітніх, що мають наступне теоретичне та прикладне значення:
1. Визначено систему соціально-правових обставин, що зумовлюють криміналізацію розбещення неповнолітніх, серед них основними визнані: 1) значна суспільна небезпека розбещення неповнолітніх; 2) відносна поширеність розбещення неповнолітніх з врахуванням високою природної латентності; 3) неприйняття суспільством розбещення неповнолітніх як дій, що брутально потурають загальнолюдські цінності та норми моралі; 4) історично-правовий досвід боротьби з розбещенням неповнолітніх кримінально-правовими засобами та 5) міжнародно-правові зобов’язання держави Україна щодо ратифікованих конвенцій та угод, спрямованих на захист неповнолітніх від сексуального розбещення;
2. З’ясовано зміст та структуру родового об’єкту злочинів, об’єднаних у Розділі IV «Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості» Особливої частини КК, яким визнається безпека статевої сфери життєдіяльності особи. Безпека статевої сфери життєдіяльності особи виступає передумовою функціонування й розвитку людства й має два аспекти, що знаходяться у об’єктивній та суб’єктивній площинах свого буття. Об’єктивна площина відображає рівень реальної захищеності статевої сфери життєдіяльності особи системою законодавства, правоохоронними заходами, використання матеріальних ресурсів, реалізація комплексу інших заходів щодо захищеності прав і свобод особи людини у сфері статевої життєдіяльності. Суб’єктивна площина віддзеркалюється у індивідуальній, груповій та загальній свідомості, відчутті стану безпека статевої сфери життєдіяльності. Відчуття своєї особистої захищеності прав і свобод людини у сфері статевої життєдіяльності, впевненості у нормальній роботі державних і суспільних інститутів щодо її забезпечення, утворюють стан спокою та захищеності особистості у такій делікатній сфері як статева сфера життєдіяльності.
3. Основним безпосереднім об’єктом розбещення неповнолітніх визнається статева недоторканість, як суспільні відносини із забезпечення абсолютної інформаційної (психічної) та тілесної (фізичної) недоторканості неповнолітньої особи. Ці відносини перебувають у площині родового об’єкту, є його складовою частиною й утворюють з іншими елементами однорідне утворення у вигляді безпеки статевої сфери життєдіяльності особи. Додатковим обов’язковим безпосереднім об’єктом розбещення неповнолітніх виступає статеве виховання та статевий розвиток неповнолітньої особи. Статеве виховання це система соціальних, медичних та педагогічних заходів, спрямованих на виховання у дітей, підлітків і молоді розумного, здорового ставлення до питань статі. Статеве виховання за змістом включає анатомо-фізіологічну просвіту підлітків та юнаків, формування відчуття статі, свого соціального призначення, виховання гігієни статі та гігієни статевого життя, просвіту з питань захворювань і пошкоджень статевих органів. Додатковим факультативним безпосереднім об’єктом розбещення неповнолітніх виступає здоров’я або життя (у разі погрози вбивством) неповнолітньої особи. Цей висновок ґрунтується на можливому насильницькому характері розпусних дій. Розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, можуть відбуватися як за її згодою, так і з застосуванням до неї фізичної сили з метою примушення її до вчинення дій сексуального характеру. Якщо розпусним діям передували або вони супроводжувалися нанесенням побоїв чи мордуванням, тілесними ушкодженнями або погрозою вбивством, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю відповідних злочинів.
4. Спираючись на аналіз соціальних, правових, фізичних та психологічних ознак неповнолітньої потерпілої особи обґрунтовується пропозиція визнання суб’єктом розбещення неповнолітніх особи, яка досягла вісімнадцяти років. Неповнолітні особи, які досягли шістнадцятирічного віку, не мають певних знань дитячої та підліткової психології, життєвого досвіду та практичних навичок вводити в оману або застосовувати примус щодо дійсних цілей спілкування з такими ж неповнолітніми потерпілими від розпусних дій. Відтак, вік суб’єкту розбещення неповнолітніх має бути підвищений до досягнення особою вісімнадцятирічного віку. На сьогодні підвищення віку суб’єкта розбещення неповнолітніх до вісімнадцятирічного віку є обґрунтованим кроком, що відповідає завданням кримінально-правової охорони статевої недоторканості та нормального статевого виховання малолітніх та неповнолітніх осіб.
5. Доведено, що зміст суспільно-небезпечної дії розкривається через термін «вчинення розпусних дій», які у свою чергу поділяють на фізичні та психічні розпусні дії. До фізичних розпусних дій автор відносить два різновиди контактних дій: 1) сурогатні (імітаційні) форми статевого акту, що призводять до задоволення статевої пристрасті винного та/або збуджують статевий інстинкт у неповнолітньої особи. Сурогатні форми статевого акту об’єднуються видовою статевою девіацією, що отримала назву «фротаж» - досягнення статевого задоволення шляхом тертя чоловічого статевого органу об тіло іншої особи; 2) сексуальні дії, не пов’язані з імітацією статевого акту, що призводять до задоволення статевої пристрасті винного та/або збуджують статевий інстинкт у неповнолітньої особи. До кола цих дій відносяться: 1) оголення статевих органів винного або статевих органів неповнолітньої особи та досягнення статевого задоволення шляхом їх огляду та/або мацання; 2) гомо - або гетеро - сексуальному контакт винної та неповнолітньої особи. Психічні розпусні дії при всьому розмаїтті форми проявів згруповані за характером сексуального впливу на особу потерпілого у наступні різновиди: 1) вербальні – відверто цинічні розмови, анекдоти, поради тощо; 2) візуальні – демонстрація порнографічної книжкової, кіно – фото – відео продукції; 3) аудиальні – прослуховування звуко-музичних носіїв натуралістичних сексуальних історій, пісень тощо.
6. Обґрунтовано пропозицію суб’єктом розбещення неповнолітніх визнати особу, яка досягла вісімнадцяти років. Неповнолітні особи, які досягли шістнадцятирічного віку, не мають певних знань дитячої та підліткової психології, життєвого досвіду та практичних навичок вводити в оману або застосовувати примус щодо дійсних цілей спілкування з такими ж неповнолітніми потерпілими від розпусних дій. Відтак, вік суб’єкту розбещення неповнолітніх має бути підвищений до досягнення особою вісімнадцятирічного віку. На сьогодні підвищення віку суб’єкта розбещення неповнолітніх до вісімнадцятирічного віку є обґрунтованим кроком, що відповідає завданням кримінально-правової охорони статевої недоторканості та нормального статевого виховання малолітніх та неповнолітніх осіб.
7. Уточнено усталене розуміння розбещення неповнолітніх як злочину, що вчиняється виключно з прямим умислом. Як і всі інші злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, розбещення неповнолітніх сконструйовано законодавцем як злочин з формальним складом, у котрому суспільно небезпечні наслідки не утворюють самостійної ознаки об’єктивної сторони, а тому не можуть передбачатися свідомістю особи, яка вчиняє цей злочин, і особа не може їх бажати. Найважливішою обставиною, що входить у зміст інтелектуального моменту прямого умислу визнано усвідомлення суспільної небезпеки вчинюваних щодо особи, які не досягла шістнадцятирічного віку, розпусних дій. Визнається, що мотиви та цілі розбещення неповнолітніх, безумовно, мають сексуальний характер, утім не визнаються обов’язковими елементами суб’єктивної сторони. Здебільшого цілями розпусних дій є задоволення винною особою статевої пристрасті або збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту.
8. Запровадити, враховуючи суттєве підвищення ступеня типової суспільної небезпеки вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, поряд з існуючими кваліфікуючими ознаками (ч. 2 ст. 156 КК), нову особливо кваліфікуючу ознаку у вигляді вчинення розпусних дій щодо малолітньої чи малолітнього, які не досягли дванадцятирічного віку (ч. 3 ст. 156 КК)
9. Наявні в дисертації теоретичні висновки та практичні рекомендації щодо вдосконалення закону України про кримінальну відповідальність у частині відповідальності за розбещення неповнолітніх, безпосередньо, та узгодженості злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, загалом, надало автору можливість сформулювати низку пропозицій «de lege ferenda» та практичних рекомендацій, основними з котрих є:
Статтю 156 Кримінального кодексу України викласти у новій редакції:
«Стаття 156 Розбещення неповнолітніх
1. Вчинення особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку, фізичних або психічних розпусних дій щодо особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, за відсутності ознак злочинів, передбачених статтями 152- 155 цього Кодексу, -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 152-155 цього Кодексу, або батьком, матір’ю, вітчимом, мачухою, опікуном чи піклувальником, особою, на яку покладено обов’язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, або щодо малолітньої або малолітнього,-
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
3. Дії, передбачені частинами першою та частиною другою цієї статті, вчиненні щодо малолітньої або малолітнього, які не досягли дванадцятирічного віку,-
караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого».
Частину 1 статті 153 Кримінального кодексу України викласти у новій редакції:
«1. Задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов’язаним із сексуальним проникненням у тіло, із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи, - »
Частину 1 статті 155 Кримінального кодексу України викласти у новій редакції:
«1. Статеві зносини, мужолозтво або лесбійство та інші дії сексуального характеру, без застосування фізичного насильства, погрози його застосування або використання безпорадного стану потерпілої особи, яка не досягла статевої зрілості, - »

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Августин Юзеф. Сексуальна інтеграція [Текст] : навч. посіб. / Юзеф Августин. – Львів : Свічадо, 1999. – 230 с.
2. Александров Ю. Злочини проти статевої свободи [Текст] / Ю. Александров // Юридичний вісник України. – 2002. – № 4. – С. 9.
3. Александров Ю.В. Половые преступления : преступники и потерпевшие [Текст] : учебн.-практ. пособ. / Ю.В. Александров. – К. : КВШ МВД СССР, 1975. -91 с.
4. Антонян Ю.М. Криминальная сексология [Текст] : монография / Ю.М. Антонян, А.А. Ткаченко, Б.В. Шостакович: Под ред. Ю.М. Антоняна. – М. : Спарк, 1999. – 464 с.
5. Антонян Ю.М. Сексуальные преступления [Текст] : научно-популярное исследование / Ю.М. Антонян, А.А. Ткаченко. М. : Амальтея, 1993. – 320 с.
6. Архів апеляційного суду Чернігівської області за 2008 р., справа № 11/81.
7. Архів Ічнянського районного суду Чернігівської області за 2007 р., справа № 1-92.
8. Архів Костянтинівського міжрайонного суду Донецької області за 2009 р., справа № 2/236.
9. Архів Миколаївського районного суду Одеської області за 2010 р., справа № 1-12.
10. Архів Новоодеського районного суду Миколаївської області за 2006 р., справа № 11-636.
11. Архів Пологівського районного суду Запорізької області за 2005 р., справа № 1-65.
12. Архів Роменського міськрайонного суду Сумської області за 2010 р., справа № 1- 61.
13. Архів Сумського районного суду Сумської області за 2007 р., справа №1-109/07.
14. Архів Теофіпольського районного суду Хмельницької області за 2008 р., справа № 1-25.
15. Архів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за 2010 р., справа № 1/864.
16. Архів Тячівського районного суду Закарпатської області за 2008 р., справа №1/08.
17. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву [Текст]: монография / М.И. Бажанов. – К.: Вища школа, 1980. – 216 с.
18. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров [Текст]: учебн. пособ. / М.И. Бажанов. – Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1977. – 49 с.
19. Бажанов М.И. О функциях состава преступления [Текст] // Проблемы законности: респуб. научн. сборн. / М.И. Бажанов. – 1995. – Вып. 29. - С. 96-102.
20. Бажанов М.И. Уголовное право Украини. Общая часть [Текст] : конс. лекц. / М.И. Бажанов. Сост. В.И. Тютюгин. – Днепропетровск : Пороги, 1992. – 168 с.
21. Балобанова Д.О. Теорія криміналізації [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. Спец. 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право / Д.О. Балобанова. – Одес. націон. юрид. академія. – Одеса, 2007. – 18 с.
22. Балобанова Д.О. Теорія криміналізації [Текст] : дисер. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук. Спец. 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право / Дар’я Олександрівна Балобанова. – Одес. націон. юрид. академія. – Одеса, 2007. – 200 с.
23. Балобанова Д.О. Щодо характеристики підстав криміналізації [Текст] // Актуальні проблеми держави та права: Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2003. – № 18. – С. 790-794.
24. Бандурка І.О. Кримінально-правова характеристика злочинів проти моральності у сфері статевих стосунків [Текст] : автореф. дис. на здоб. наукового ступ. канд. юрид. наук. Спец. 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Класичний приватний університет. – Запоріжжя, 2010. – 20 с.
25. Бандурка О.М. Протидія злочинності та профілактика злочинів [Текст] : монографія / О.М. Бандурка, О.М. Литвинов. – Харків: ХНУВС, 2011. – 308 с.
26. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации [Текст] : монография / Н.А. Беляев. – Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1986. – 176 с.
27. Библия [Текст]. – М.: Издание Московской патриархии, 1996. – 925 с.
28. Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву (по материалам УзССР) [Текст]: автореф. дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. Спец. 12.00.08 - Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право / Б.А. Блиндер. – Ташкент, 1966. – 27 с.
29. Борисов В.І. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (коментар до законодавства) [Текст] / В.І. Борисов, Л.В. Дорош // Форум права. – 2006. - № 1. – С. 4-15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journal/FP/2006-1/06bvicno.pdf/
30. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение [Текст] : монография / Я.М. Брайнин. – М. : Юрид. лит., 1967. – 240 с.
31. Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину [Текст] : монографія / Я.М. Брайнін. - К.: Вид-во Киівськ. ун-ту. – 1964. – 188 с.
32. Брич Л.П. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи за законодавством України [Текст] : монографія / Л. П. Брич. – Львів : Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2010. – 83.
33. Брич Л.П. Розмежування зґвалтування із суміжними складами злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи [Текст] / Л.П. Брич // Життя і право. – 2004. – № 4.– С. 69–78.
34. Бурдін В.М. Осудність та неосудність (кримінально-правове дослідження) [Текст]: монографія / В.М. Бурдін. – Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2010. – 780 с.
35. Бурдін В.М. Осудність та неосудність у кримінальному праві України: проблеми теорії і практики [Текст] : автореф. дис. на здоб. наук. ступ. доктора юрид. наук. Спец. 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право / В.М. Бурдін – Львів. держ. ун-т внутр. справ. – Львів, 2011. – 38 с.
36. Бутусов Ю. Група ризику – діти [Текст] [Електронний ресурс] // Режим доступа: http://www.dt.ua/1000/1050/67553/
37. Васильева В.Е. О физическом развитии детей и подростков [Текст] : монография / В.Е. Васильева. – М.: Здоровье, 1969. – 364 с.
38. Васильченко Г.С. Сексопатология [Текст] : справочник / Г.С. Васильченко. - М.: Медицина, 1990. - 576 с.
39. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступления, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних [Текст] / Дмитрий Евгеньевич Васильченко: дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Спец. 12.00.08 – уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право – Ростовск. юрид. ин-т МВД РФ. – Ростов на Дону, 2002. – 196 с.
40. Великий тлумачний словник сучасної української мови [Текст] / Уклад. і головн. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2002. [Електронний ресурс]. // Режим доступу: http://www.slovnyk.net/index.php?swrd=%F0%EE%E7%E1%E5%F9%F3%E2%E0%F2%E8
41. Витвицкая В.В. Права несовершеннолетних и их обеспечение в ходе реформы уголовного законодательства [Текст] / В.В. Витвицькая // Надійне забезпечення законності і правопорядку – основне завдання органів внутрішніх справ у боротьбі зі злочинністю : тези доповідей та виступів міжрегіональної науково-практичної конференції (Донецьк, 24 листопада 1999 р.). – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ МВС України, 1999. – С. 20-24.
42. Витвицкая В.В. Проблеми уголовно-правовой квалификации половых преступлений в отношении несовершеннолетних [Текст] / В.В. Витвицкая // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук. – практ. конфер. (Луганськ, 20-21 травня 2011 р.) Редкол. Г.Є. Болдарь, А.О. Данилевський, О.О. Дудоров та ін. Луганськ. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – С. 102-106.
43. Вітвіцька В.В. Кримінологічні проблеми попередження злочинних посягань на моральний і фізичний розвиток неповнолітніх [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук. Спец.: 12.00.08 – кримінальне право та кримінолога; кримінально-виконавче право / В.В. Вітвіцька. – Національна академія внутрішніх справ України. – Київ, 2002. – 19 с.
44. Волинець Л.С. Захист прав дитини через призму реалізації Конвенції ООН [Текст] // Відновне правосуддя в Україні. – 2005. - № 3. – С. 6-9.
45. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) [Текст] : монография / Б.С. Волков. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 152 с.
46. Волкова Н.П. Педагогіка [Текст] : навч. посібн. / Н.П. Волкова. – К.: Видавничий центр «Академія». – 2001. – 452 с. [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://ebk.net.ua/Book/pedagogics/volkova_pedagogika/part1/1401.htm/
47. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений [Текст] / С.Б. Гавриш // Право и политика. – 2000. - № 11. – С. 4-15.
48. Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство [Текст] // Основные направления борьбы с преступностью – М.: Юрид. лит-ра, 1975. – 176 с.
49. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления [Текст]: монография / Л.Д. Гаухман. – М.: Юрид. лит., 1974. – 167 с.
50. Говорун Т.В. Батькам про статеве виховання дітей [Текст] : лекція / Т.В. Говорун, О.М. Шарган. – К. : Радянська школа, 1990. – 92 с.
51. Голіна В.В. Теоретичні та прикладні проблеми втілення кримінологічної політики в Україні [Текст] / В.В. Голіна // Право України. – 2009. - № 7. – С. 24-30.
52. Горелик А.С. К вопросу о заведомости как признаке вины [Текст] / А.С. Горелик // Вестник Ленигр. гос. ун-та. – 1964. – № 5. – С. 130–132.
53. Готін О. Підстави криміналізації діянь [Текст] // Право України. – 2005. – № 2. – С. 95–98
54. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики [Текст] / Ф. Гребенкин // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 22-26;
55. Губанова О.В. Особистість ґвалтівника: щодо статі злочинця [Текст] / О.В. Губанова // Право України. – 2007. – № 6. – С. 122–125.
56. Гульман Б.Л. Сексуальные преступления [Текст] : монография / Б.Л. Гульман. – Харьков : Рубикон, 1994. – 271 с.
57. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление [Текст] : монография / П.С. Дагель, Р.П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. – 243 с.
58. Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями [Текст]: автореф. дисс. на соискание учен. степ. докт. юрид. наук. Спец. 12.00.08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право / Б.В. Даниэльбек. – М., 1970. – 41 с.
59. Даньшин И.Н. Общетеоретические проблемы криминологии [Текст] : монография / И.Н. Даньшин. – Харьков : Прапор, 2005. – 224 с.
60. Декларація прав дитини 1959 р. [Текст] [Електронний ресурс] // Інформаційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua/
61. Дем’янчук О. Україна стає раєм для педофілів [Текст] [електронний ресурс] // НТН. Режим доступу: http://www.ntn.ua/pda/news/kriminal/08/03/13/09/03.html
62. Денисов С.Ф. Кримінально-правова охорона громадської моралі [Текст] : наукове видання / С.Ф. Денисов. – Запоріжжя: Запор. юрид. ін-т, 1998. – 40 с.
63. Денисов С.Ф. Санкції за злочини проти моральності [Текст] / С.Ф. Денисов, Ю.С. Кулик // Держава та регіони. Серія: Право. – 2004. - № 1. – С. 27-32.
64. Денисова Т.А. Покарання: кримінально-правовий, кримінологічний та кримінально-виконавчий аналіз [Текст] : монографія / Т.А. Денисова. – Запоріжжя: КПУ, 2007. – 288 с.
65. Денисова Т.А. Поняття кримінально-правової санкції [Текст] / Т.А. Денисова // Право та державне управління : зб. наук. пр. – 2011. – № 1. – С. 83–89.
66. Джужа О.М. Запобігання злочинам, пов’язаним із сексуальним насильством [Текст] : Монографія / О.М. Джужа. – К.: Атіка, 2009. – 240 с.
67. Джужа О.М. Проблеми протидії секс-бізнесу (кримінологічні та кримінально-правові аспекти) [Текст]: наук.-практ. посібн. / О М. Джужа, В.О. Іващенко. – К. : Націон. акад. внутр. справ України, 2000. – 71 с.
68. Дорош Л.В. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості: проблеми вдосконалення законодавства України [Текст] / Л.В. Дорош // 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн: матеріали міжнар. наук.-практ. конференції (Харків, 13-14 жовтня 2011 р.) Ред. кол. В.Я. Тацій, В.І. Борисов та ін. – Харків: Право, 2011. - С. 333-337.
69. Дорош Л.В. Статева недоторканість та її кримінально-правова охорона [Текст] / Л.В. Дорош // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. – 2007. – Вип. 14. – С. 67–75.
70. Дорош Л.В. Щодо захисту прав потерпілих від статевих злочинів в контексті судово-правової реформи [Текст] / Л.В. Дорош // Від громадського суспільства – до правової держави: Теорія та практика протидії злочинності: збірник тез доповідей VI міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 15 квітня 2011 р.) Ред. кол. Кагановська Т.Є., Даньшин М.В., Трубников В.М. та ін. – Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2011. - С. 52-54.
71. Дорош Л.В. Деякі питання кримінальної відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості [Текст] / Л.В. Дорош // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи : матер. наук.-практ. конф. – К. - Х. : Юрінком Інтер, 2004. – С. 124–128.
72. Дудоров О.О. Кримінально-правова характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи [Текст] : наук.-практ. посібник / О.О. Дудоров. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2011. – 352 с.
73. Дудоров О.О. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи: проблеми законодавчої регламентації [Текст] / О.О. Дудоров // Кримінальний кодекс України: 10 років очікувань: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму (Львів, 23-24 вересня 2011 р.). – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2011. - С. 150-157.
74. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений [Текст] / А.П. Дьяченко: автореф. диссер. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук. Спец. 12.00.08 – уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право: – М. : Акад. МВД РФ, 1993. – 58 с.
75. Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления [Текст] / В.П. Емельянов // Право и политика. – 2002. - № 10. – С. 61-72.
76. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями [Текст] : монография / В.П. Емельянов. Под ред. И.С. Ноя. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – 96 с.
77. Єдиний державний реєстр судових рішень [Текст] // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ №№ 790906; 3569818; 3380231; 1441859; 804319; 740814.
78. Ємельянов В.П. Визначення об’єкту злочину у кримінально-правовій науці: дискусійні питання [Текст] / В.П. Ємельянов // Вісник Запорізького юридичного інституту ДДУВС. – 2009. - № 2. – С. 123-135.
79. Жижиленко А.А. Половые преступления [Текст] : монография / А.А. Жижиленко. – М.: НКЮ РСФСР, 1924. – 32 с.
80. Заброцький М.М. Вікова психологія [Текст] : навч. посібн. / М.М. Заброцький. – К.: МАУП, 1998. – 92 с.
81. Задесянець М.П. Вікові особливості розвитку та виховання дітей [Текст]: навч. посіб. / М.П. Задесянець. – К.: Педагогіка, 2003. – 192 с.
82. Затона Р.Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста [Текст] : дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук : Спец. 12.00.08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право / Роман Евгеньевич Затона. – Саратов : СЮИ, 2000. – 200 с.
83. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1963–1995рр.) [Текст] : в 2 ч. / Від. ред. В. Бойко. – К. : Українська правнича фундація, 1995. – Ч. 2. – 410 с.
84. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении [Текст] : монография / А.Ф. Зелинский. – Харьков: ИО «Вища школа» при ХГУ, 1986. – 167 с.
85. Зінченко І.О. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання [Текст] : монографія / І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін ; За заг. ред. В.І. Тютюгіна. – Х. : Фінн, 2008. – 336 с.
86. Злобин Г.А. Умысел и его формы [Текст] : монография / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. – М. : Юрид. лит., 1972. – 262 с.
87. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений [Текст] : монография / А.Н. Игнатов. – М. : Юрид. лит., 1974. – 256 с.
88. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления) [Текст] : монография / А.Н. Игнатов. – М. : Юрид. лит., 1966. – 208 с.
89. Изотов Н.И. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера [Текст] : автореф. дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук: Спец. 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Н.И. Изотов. – Ставропольский государственный университет. – Ставрополь, 2000. – 21 с.
90. Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера [Текст] / Н.Н. Изотов, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. – Ставрополь, 2000. – 104 с.
91. Интернет заполонен детской порнографией [Текст] [електронний ресурс] // Інтермедіа - сайт. Режим доступа: http://internetua.com/internet-zapolonen-detskoi-pornografiei/
92. Интернет_портал Комсомольской правды в Украине [Текст]. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://kp.ua/daily/190909/195035/
93. Исаев Д.Н. Половое воспитание и психогигиена пола у детей [Текст] : монография / Д.Н. Исаев, В.Е. Каган. – М. : Медицина, 1980. – 184 с.
94. Исаев Д.Н. Психогигиена пола у детей [Текст] : руководство для врачей / Д.Н. Исаев, В.Е. Каган. – Л. : Медицина, 1986. – 336 с.
95. Исаев Н.А. Сравнительно-исторический аспект половых преступлений [Текст] // История развития уголовного права и ее значение для современности: Материалы 5 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г. – М.: ЛексЭст, 2006. – С. 141-146.
96. Ільїна З. Цінності української родини – традиції і сучасність [Текст] / З. Ільїна [електронний ресурс] // Режим доступу: http://dds.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=334&Itemid=2/
97. Інтернетверсия Главред України [Текст] [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://glavred.info/archive/2009/09/16/191203-14.html
98. Історія держави і права України. У 2 – х томах [Текст] / За ред. В.Я. Тація, А.Й. Рогожина. Том 1. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2000. – 648 с.
99. Кальман А.Г. Криминологическая характеристика, детерминация и предупреждение изнасилований [Текст] : автореф. дис. на соикание учен. степени канд. юрид. наук. Спец. 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / А.Г. Кальман. - Харьк. юрид. ин-т. – Харьков, 1986. – 18 с.
100. Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних [Текст] : автореф. дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук: Спец. 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / А.С. Капитунов. - Краснодар, 2006.- 26 с.
101. Каприо Франк. Многообразие сексуального поведения [Текст]: научное издание / Франк Каприо. – М.: Артания, 1995. – 352 с.
102. Карамзин Н.М. История государства Российского [Текст]. В 3 томах. Т. 1. - Тула: Изд-во Тульк. гос. ун-та, 1990. - 630 с.
103. Кибальник А. Насильственные действия сексуального характера [Текст] / А. Кибальник, И. Соломоненко // Российская юстиция. – 2001. - № 8. С. 65-66.
104. Кирись Б.О. Застосування покарання у вигляді обмеження волі [Текст] / Б.О. Кирись // Вісник Хмельн. ін.-ту регіон. управл. та права. – 2004. - № 3. – С. 175-182.
105. Ключевский В.О. Русская история [Текст] : Полный курс лекций в трех книгах. Книга. 1. – М., 1992. – 589 с.
106. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции: проблемы построения, классификации [Текст] : монография / А.П. Козлов. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – 176 с.
107. Козлюк Л.Г. Проблема визначення об’єкта статевих злочинів, які вчиняються щодо неповнолітніх [Текст] / Л.Г. Козлюк // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 1. – С. 178–183.
108. Колбановский В.Н. О половом воспитании подрастающего поколения [Текст] / В.Н. Колбановский // Советская педагогика. – 1964. – № 3. – С. 27–32.
109. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР [Текст] : комментарий / Отв. ред. Ю.Д. Северин. – М. : Юрид. лит., 1980. – 480 с.
110. Кон И.С. Вкус запретного плода [Текст] : монография / И.С. Кон. – М.: Молодая гвардия, 1992. – 365 с.
111. Кон И.С. Девиантное поведение и личность [Текст] [Электронный ресурс] // Личный интернет-портал И.С. Кона. Режим доступа: http://www.neuro.net.ru/sexology/book1921.html/
112. Кон И.С. Феномен сексуальности в современной культуре: Эрос и Логос [Текст] : матер. научн.-практ. конференции (Москва, 13-14 мая 2003 г.). – М.: Российский институт культурологии, 2003. – С. 21-43.
113. Кон И.С. Совращение детей и сексуальное насилие [Текст] / И.С. Кон // Педагогика. – 1998. – № 5. – С. 63–67.
114. Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью [Текст] : автореф. дисс. на соискание учен. степ. доктора юрид. наук. Спец. 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / М.А. Конева. - Волгоград, 2002. -44 с.
115. Конфликты и закон [Текст] [електронний ресурс] // Онлайн журнал конфликтных правовых ситуаций. Режим доступа: http://www.k-z.com.ua/10787
116. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация пре ступлений [Текст] : учеб. пособ. / Н.И. Коржанский. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 120 с.
117. Коржанський М.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны [Текст] : монография / М.И. Коржанский. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 248 с.
118. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів [Текст] : навч. посіб. / М.Й. Коржанський. – Видання 3-тє, доповн. та переробл. – К.: Атіка, 2007. – 592 с.
119. Коржанський М.Й. Нариси уголовного права [Текст] : монографія / М.Й. Коржанський. – К: ТОВ «Генеза», 1999. – 208 с.
120. Коржанський М.Й. Кримінальне право і кримінальне законодавство України. Частина Загальна [Текст] : курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. – К. : Атіка, 2001. – 432 с.
121. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы [Текст] : монография / А.И. Коробеев, А.В. Усс, Ю.В. Голик. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. – 238 с.
122. Короткий тлумачний словник української мови [Текст] : Близько 7000 слів / За ред. Д.Г. Гринчишина. – К.: Вид. центр «Просвіта», 2004. – 712 с.
123. Корчовий М.М. Фізичне насильство при зґвалтуваннях: кримінально-правовий та кримінологічний аспекти [Текст] / М.М. Корчовий // Вісник Національної Академії внутрішній справ України: збірн. наук. праць. – 1998. – Вип. 4. – С. 103-108.
124. Косенко С. Захист неповнолітніх потерпілих від статевих злочинів (на прикладі кримінального законодавства зарубіжних країн) [Текст] / С. Косенко // Право України. – 2003. - № 2. – С. 35-38.
125. Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации [Текст] : дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. Спец. 12.00.08 – уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право / Екатерина Александровна Котельникова. – Нижегородская академия МВД РФ. – Нижний Новгород, 2007. – 193 с.
126. Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста [Текст] : диссер. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. Спец. 12.00.08 – уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право / Галина Петровна Краснюк. – Красн. гос. ун-т. - Краснодар, 2000. – 208 с.
127. Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия, с обращением особого внимания на извращение полового чувства [Текст] : монография / Р. Крафт-Эбинг. - М.: Республика, 1996. – 591 с.
128. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : підручник / Ю.В. Александров, В.І. Антипов, О.О. Дудоров та ін. ; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – 3-тє вид., переробл. та доп. – К. : Атіка, 2008. – 376 с.
129. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін. ; За ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і доп. – Х. : Право, 2010. – 456 с.
130. Кримінальне право України. Особлива частина [Текст] : підручник / Ю.В. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін. ; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – 3-те вид., переробл. і доп. – К. : Юридична думка, 2004. – 656 с.
131. Кримінальне право України. Особлива частина [Текст] : підручник / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін. / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 544 с.
132. Кримінальне право України. Особлива частина [Текст] : підручник / Ю.В. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін. ; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – 4-те вид., переробл. і доп. – К. : Атіка, 2008. – 712 с.
133. Кримінальне право України. Особлива частина Кримінальне право України. Загальна частина [Текст] : підручник / Ю.В. Александров, В.І. Антипов, О.О. Дудоров та ін. ; За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – 3-тє вид., переробл. та доп. – К. : Атіка, 2008. – 376 с.
134. Кримінальне право України. Особлива частина [Текст] : підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін. ; За ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і доп. – Х. : Право, 2010. – 608 с.
135. Кримінальний кодекс України [Текст] : наук.-практ. коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. ; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 1196 с.
136. Кримінальний кодекс України [Текст] : наук.-практ. коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. ; За ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. –3-тє вид., переробл. та доп. – Х. : Одіссей, 2006. – 1184 с.
137. Кримінальний кодекс України [Текст] : Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.В. Гавриш та ін. ; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Вид. четверте, доповн. – Х.: ТОВ Одиссей, 2008. – 1208 с.;
138. Кримінальний кодекс України [Текст] : Проект. – К.: Верховна Рада України, 2000. - 110 с.
139. Кримінальний кодекс Української РСР [Текст] // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – № 2. – Ст. 14.
140. Кришталь В.В. Сексология. Том 5. Судебная сексология [Текст] : монография / В.В. Кришталь, С.Р. Григорян. – Харьков: Академия сексологических исследований, 1999. – 152 с.
141. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст]: монография / В.Н. Кудрявцев. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юристъ, 2004. – 304 с.
142. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления [Текст] : монография / В.Н. Кудрявцев – М. : Госюриздат, 1960. – 244 с.
143. Кулагина И.Ю Возрастная психология. Полный жизненный цикл человека [Текст] : учеб. пособ. / И.Ю. Кулагина, В.Н. Колюцкий. – М. : Сфера, 2005. – 464 с.
144. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений [Текст] : учеб. пособ. / Б.А. Куринов. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 182 с.
145. Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности [Текст] // Основные направления борьбы с преступностью – М.: Юрид.лит-ра, 1975. – 176 с.
146. Курс советского уголовного права. Особенная часть [Текст] : учеб. курс. / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. – Т. 3. – 836 с.
147. Курс советского уголовного права. Особенная часть [Текст] : учеб. курс. / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. – Т. 3. – 836 с.
148. Курс уголовного права [Текст] : учебн. в 5 т. / Г.Н. Борзенков, В.И. Зубкова, Н.Ф. Кузнецова и др. ; Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М. : Зерцало-М, 2002. – Т. 3. Особенная часть. – 470 с.
149. Кутішенко В.П. Психологія розвитку та вікова психологія [Текст] : практикум / В.П. Кутішенко, С.О. Ставицька. – Київ: Каравела, 2009. – 448 с.
150. Ландіна А.В. Кримінально-правова охорона моральності в Україні [Текст] : автореф. дис. на здоб. наукового ступ. канд. юрид. наук. Спец. 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право / А.В. Ландіна. – Інститут держави і права ім.