Марченко Александр Васильевич. Международное сотрудничество в уголовном процессе по выдаче преступников правовое регулирование и практика

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Марченко, Александр Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

212

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Марченко, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. Развитие института выдачи.
§1. Международная правовая помощь и выдача в Российском государстве до 1917 года.
§2. Институт выдачи после 1917 года и на современном этапе.
ГЛАВА 2. Меадународно-правовоерегулированиевыдачи преступников.
§1. Уголовно-процессуальный закон и международный договор впроцессеосуществления выдачи.
§2. Виды выдачи в уголовно-процессуальном праве Росси и их характеристика.
§3. Перспективы развития законодательства по международно-правовой помощи ивыдаче.
ГЛАВА 3.Практикаприменения норм уголовного процесса по вопросам выдачи.
§1. Особенности деятельностиправоохранительныхорганов по реализации норм выдачипреступников.
§2. Уголовноепреследованиеи выдача лиц, входящих в состав Российских воинских формирований на территории иностранных государств, в соответствии с международными договорами.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Международное сотрудничество в уголовном процессе по выдаче преступников: правовое регулирование и практика"

Актуальность темы исследования. В современных условиях проблемапреступностикак негативного социального феномена приобретает глобальный характер. Разрастание организованной преступности до транснационального характера, рост количествапреступныхгруппировок с международными связями определяют необходимость тесного, повседневного сотрудничества государств порозыску, задержанию и выдаче преступников для уголовногопреследованияили исполнения приговора. Международное сотрудничество в этом направлении справедливо считается составной частью всеобъемлющей системы международной безопасности, что особенно актуально в свете последних событий, связанных с действиями террористических организаций во многих странах мира. Современный этап развития уголовно-процессуального законодательства напрямую связан с активным участием РФ в межгосударственных правовых отношениях, экономическими и политическими преобразованиями, которые определили необходимость коренного реформирования правовой системы и, соответственно, обусловили принятие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации 2001 года, с включением в него главы 54 "Выдача лица для уголовного преследования илиисполненияприговора". В связи с этим "становится важным оценить настоящее положение международной юридической системы в области правового сотрудничества по уголовнымделамдля того, чтобы создавать новые положения и улучшить применение уже существующих"1. Данное обстоятельство требует теоретического осмысления места института выдачи (экстрадиции) в системе международной уголовнойюстиции.
Международное сотрудничество государств в борьбе спреступностьюв современных условиях не только становится одним из важнейших направлений межгосударственных отношений, но и является основой для всё более увеличивающейся по объёму и значению международно-правовой базы. Необходимо отметить, что Россия на начало 2004 г. имеетдоговорныеотношения о
1 Доклад Совещания межправительственной группы экспертов по вопросам взаимной помощи в области уголовногоправосудия(Арлингтон, США, 23-26.02.1998 г.) // ДокументООНE/CN. 15/1998/7. выдаче лиц для уголовного преследования или исполненияприговорас 57 странами. В текущий период (особенно после присоединения в 1998 году Российской Федерации к Европейскойконвенциио защите прав человека и основныхсвобод) важность приобретает регламентирование собственно порядка осуществления экстрадиции, связанных с её осуществлением юридических действий и закреплениепроцессуальныхгарантий соблюдения при этом прав человека.
Особенность института выдачи по уголовным делам заключается в том, что он имеет смешанную отраслевую принадлежность, т.е. регулируется как уголовно-процессуальным и уголовным, так и международным правом. Это требует проведения фундаментальных научных исследований с использованием богатогозаконодательногоопыта России, других стран и международных организаций. Что и предопределило выбор диссертационного исследования.
Говоря о степени разработанности темы необходимо отметить, что на развитие института выдачи и его совершенствование существенное влияние оказали работы отечественных учёных дореволюционного периода в области международного права и смежных отраслей права, известных как "русская группа международного союзакриминалистов", выдающихся юристов: Ф.Ф. Мартенса, Д.П.Никольского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, В.П.Даневского, П.Е. Казанского и др.
В советский период крупные научные исследования в области выдачи, за редким исключением, не проводились. Международному праву, как регуляторуправоотношений, посвящены работы: И.И. Карпеца, Н.Т.Блатовой, И.П. Блищенко, Л.Н. Галенской, Р. Валеева, Р.А.Мюллерсона, Г. Тункина и др. Активизация научных исследований в сфере международной уголовной юстиции произошла в конце второго тысячелетия (И. И.Лукашук, А.В. Наумов, В.К. Звирбуль, В.П.Панов, В.М. Волженкина, П.Н. Бирюков, Н.Н.Марышева, А.П. Мовчан, В.В. Милинчук, и др.). Относительно выдачи авторы, прежде всего, касались определения этого института права.
Несмотря на солидную, порой фундаментальную, проработку отдельных вопросов международного сотрудничества в сфере уголовного процесса и несомненную практическую востребованность трудов названных учёных, в настоящее время отсутствуют специальные монографические исследования, посвященные системному рассмотрению факторов, предопределяющих закономерности и перспективы развития правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, теоретических проблемрегламентациив отечественном законодательстве экстрадиционных вопросов. Совершенно неисследованной остаётся проблема выдачи лиц между странамиСНГ, а также участия ОВД в мероприятиях по выдачеразысканныхлиц. Практика показывает, что реализация процедур выдачи затруднена, это связано с несовершенством или отсутствием соответствующего национального законодательства, проблемами применения международных и национальных норм,юрисдикциейгосударств, гражданством и иными факторами, которые требуют разрешения.
С учётом сказанного, объектом настоящего исследования являются:правоотношения, возникающие в сфере деятельности нашего государства и его органов уголовного преследования по международно-правовому регулированию выдачи (экстрадиции)преступников, а также деятельности российских и зарубежныхправоохранительныхорганов по международному розыску,задержаниюи выдаче лиц для привлечения к суду или для исполнения вынесенного судом приговора, связанного слишениемсвободы.
Предмет исследования составили международно-правоваярегламентация, организационные основы, формы и методы деятельности правоохранительных органов при осуществлении международногорозыскаи ареста лиц, подлежащих экстрадиции.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается во всестороннем изучении уголовно-процессуальных аспектов института выдачи на основе действующего международного и национального законодательства, изучение уже имеющегося опыта в данной деятельности, а также разработка на данной основе рекомендаций по совершенствованию: 1) уголовно-процессуального законодательства в части выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора; 2) применение этих норм на практикеправоохранительнымиорганами.
Для достижения указанной цели диссертантом были поставлены следующие задачи:
- определить понятие института выдачи (экстрадиции) в уголовно-процессуальном праве России;
- провести анализ научных исследований в современной юридической литературе проблемы института выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора в системе права;
- в историческом и сравнительном аспекте рассмотреть развитие международно-правового института экстрадиции за рубежом и в России, а также связанной с ним деятельности российских и зарубежных правоохранительных органов по розыску,арестуи выдаче преступников;
- рассмотреть взаимодействие уголовно-процессуального закона и международного договора в процессе осуществления выдачи (экстрадиции) преступников;
- разработать классификацию видов выдачи, опираясь на нормы имеющихся договоров и Уголовно-процессуального кодекса России;
- проанализировать применение норм международного уголовно-процессуального права (МУПП1) и определить перспективы развития законодательства, регламентирующего деятельность по осуществлению экстрадиции;
- выявить особенности осуществления уголовного преследования и выдачи лиц, входящих в состав Российских воинских формирований на территории иностранных государств, в соответствии с международными договорами;
- сформулировать практические предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона иправоприменительнойдеятельности субъектов уголовного процесса при осуществлении ими выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора. См. более подробно:БирюковП.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе РФ. Воронеж:ВГУ, 2000. С. 10 - 14.
Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания явлений и процессов социальной действительности, сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистический методы, а также сбор, обобщение и анализ информации о практической деятельности правоохранительных органов, принимающих участие в международномрозыске, аресте лиц для осуществления их экстрадиции.
Теоретическую основу диссертации составляют труды учёных и специалистов уголовно-процессуального, уголовного, международного права дореволюционной России, советского периода развития; зарубежных учёных специалистов в указанных областях права, а также современные научные разработки в области уголовно-процессуального права, уголовного и международного права по вопросам сотрудничества государств в совместной борьбе с преступностью и других отраслей юридической науки: Р. А.Адельханяна, II.Н. Бирюкова, Н.Т. Блатовой, И.П.Блищенко, B.C. Бурдановой, P.M. Валеева, А.Л.Васина, М.Ф. Владимирского-Буданова, И.А. Возгрина, В.М.Волженкиной, В.Э. Грабаря, Л.Н. Галенской, Э.П.Григониса, В.П. Даневского, С.А. Денисова, В.К.Звирбуль, П.Е. Казанского, Р.А. Каламкарян, И.И.Карпеца, A.M. Ларина, И.И. Лукашука, Е.Г.Ляхова, П.А. Лупинской, В.В. Лысенко, Ф.Ф.Мартенса, Н.Н. Марышевой, В.В. Милинчук, Р.А.Мюллерсона, Н.В. Наумова, Д.П. Никольского, В.П.Очередько, В.П. Панова, С.В. Познышева, Е.Д.Проценко, Д.В. Ривмана, В.И. Рохлина, В.М.Савицкого, В.П. Сальникова, И.А. Соболя, М.С.Строговича, Н.С. Таганцева, Г. Тункина, И.Я.Фойницкого, М.А. Чельцова, А.А. Чувилёва, И.Г.Щегловитоваи других.
Нормативной базой исследования послужил комплекс: межгосударственных, межправительственных, межведомственных договоров,соглашений, документов международных организаций, включая многосторонние и двусторонние договоры, конвенции об оказании правовой помощи по уголовным делам и о выдаче, документы ООН,Интерпола, других международных организаций; национальных нормативных правовых актов, в том числе ведомственных, а также двусторонних и многосторонних соглашений, заключенныхМВДРоссии по вопросам экстрадиции.
Эмпирическую базу исследования составляют: статистические данные, характеризующие вопросыэкстрадиционнойдеятельности России и зарубежных государств за период с 1991-2004 гг.; аналитические материалыГИЦМВД России и ИЦ МВД республик о состоянии преступности за 1991-2004 гг.; материалы практической деятельности правоохранительных органов и групп войск в связи с временным пребыванием на территории иностранных государств, общественных организаций и иных субъектов института выдачи; результаты исследований, проводимые Научно-исследовательским институтом МВД России, вузами МВД России (по проблемам экстрадиции преступников).
Содержащиеся в диссертации выводы и практические рекомендации сформулированы на основе анализа всех изученных материалов: результатов исследования более 250 запросов ипорученийо проведении розыска лиц для экстрадиции, проведенного в различных аппаратах правоохранительных органов России. Для проверки и аргументации отдельных положений диссертации автором в ходе исследования проанализированы договоры ( 25 договоров ) об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенные Россией со странами ближнего и дальнего зарубежья, Минскаяконвенция1993 года, Европейская конвенция 1957 года, 14 многосторонних, 38 двусторонних международных соглашений МВД России и другие документы по вопросам выдачи. Изучены статистические данные за период 1991-2004 гг., характеризующие состояние розыска преступников, подлежащих экстрадиции, а такжеслужебныематериалы и документы, отражающие деятельность НЦБ ИНТЕРПОЛа в РФ в вопросах розыска и экстрадиции (обзоры, справки,разыскныециркуляры, запросы, требования и др.), данныеГУУРСКМ МВД России о количестверазыскиваемыхобвиняемых за 2002 год, деятельностьГУИНМЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по содержанию подстражейи этапированию лиц, подлежащих выдаче иностранному государству.
Научная новизна диссертации состоит в том, что предпринята попытка комплексного подхода к проведению историко-правового исследования института выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора в России и за рубежом, позволившего определить обусловленность его возникновения, развития, перспектив модернизации. Данная концепция впервые применяется с учётом положений главы 54УПКРФ 2001 года. В процессе исследования определена сущность и содержание экстрадиции, роль и место рассматриваемого института в системе права, порядок разрешенияколлизийправовых актов национального и международного характера по указанной проблеме. В диссертации предложены новые редакции некоторых статей УПК РФ, регламентирующих порядок выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, нашедшие своё отражение в приложении к диссертации.
Впервые предметом комплексного исследования стал порядок действий различных служб правоохранительных органов России, в связи срозыскомкатегорий лиц, подлежащих в дальнейшем выдачеправоохранительныморганам другого государства. В таком аспектерозыск, арест, экстрадиция в российской правовой литературе ранее не рассматривались.
В работе показаны направления дальнейшего совершенствования правовой базы, регламентирующей процедуру уголовного преследования и выдачи лиц, входящих в состав Российских воинских формирований на территории иностранных государств. До этого названный вопрос оставался вне поля зрения российскихзаконодателей.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, являясь одним из основных видов международно-правовой помощи сотрудничества государств в борьбе с преступностью, осуществляется на основе соблюдения основополагающих принципов международного права, таких какзаконность, взаимность сотрудничества, соблюдение суверенитета и безопасности договаривающихся стран, применения национального уголовно-процессуального законодательства приисполнениизапроса, обеспечение правовой защиты и равенстваполномочийучастников уголовного процесса на территории договаривающихся стран.
2.Экстрадициюнеобходимо рассматривать в трёх аспектах: 1) определение порядка её осуществления в законе; 2) определение порядка её осуществления в двухсторонних и многосторонних международных договорах (конвенциях, соглашениях); 3) её реализацию в деятельности правоохранительных органов. Под выдачей (экстрадицией) понимается возвращение лица, совершившегопреступление, государством, на территории которого оно находится, государству, на территории которого этим лицом былосовершенопреступление или гражданином которого оно является, в целях привлечения его к уголовной ответственности или исполнения в отношении него приговора суда, а также предшествующие передаче в рамках международной помощи розыск,задержаниеи заключение под стражу данногообвиняемогоили осужденного. Лицо, совершившее преступление, может быть выдано также международномутрибуналу.
3. В целях устраненияпробелавнести изменения: 1) В УПК РФ - по расширению оснований отказа в выдаче; обоснования необходимостиуведомлениязапрашиваемой стороны о результатах производства по уголовномуделу; установления сроков выдачи на время; 2) В ФЗ от 21 июня 1995 года "О содержании под стражейподозреваемыхи обвиняемых в совершениипреступлений", предлагается статью 5 изложить в следующей редакции: "Основанием содержания под стражей подозреваемых,обвиняемыхи лиц, подлежащих экстрадиции, в отношении которых в качестве мерыпресеченияприменено заключение под стражу, являетсясудебноерешение, вынесенное в порядке, установленном УПК РФ, а также запрос о выдаче с копиейпостановленияо заключении под стражукомпетентныхорганов запрашивающей Стороны".
4. Требует совершенствования изаконодательнаябаза международного розыска преступников на федеральном уровне. Несмотря на наличие в новом УПК РФ главы о выдаче лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, необходимо принятие федерального закона о выдаче (экстрадиции), в котором должны найти отражение вопросы какпроцессуальногохарактера - определение оснований розыска, порядка, сроковзадержанияи ареста лиц, разыскиваемых зарубежными правоохранительными органами, так и не процессуального характера, например: осуществление процедур, связанных с фактической передачей иностранному государству выдаваемых и принятием из другой страны выданного лица, транзитная перевозка выдаваемых лиц, порядок оплаты расходов, связанных с содержанием под стражей,конвоированиемв места выдачи и др.
5. Для упорядочения деятельности по взаимодействию российских правоохранительных органов с органами иностранных государств, представляется целесообразным ввестипроцессуальныйдокумент: "Международный ордер наарест", выносимый судом. Основания и порядоквынесениямеждународного ордера на арест необходимозакрепитьв УПК РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость заключается в исследовании и обобщении работ юристов-учёных и практиков, имеющихся международных актов в области осуществления экстрадиционной деятельности. Сделана попытка теоретического обоснования института выдачи (экстрадиции) в современном уголовно-процессуальном праве России. Результаты исследования вносят определённый вклад в разделы уголовно-процессуальной науки, посвященные источникам уголовно-процессуального права, действию уголовно-процессуального закона в пространстве и по кругу лиц, принципам уголовногосудопроизводства, выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, участникам уголовного судопроизводства.
Результаты диссертационного исследования позволяют дополнительно обосновать необходимость развития института выдачипреступникакак одного из способов развития национального уголовно-процессуального законодательства.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что некоторые выводы, содержащиеся в работе, могут быть учтены при подготовке международных документов, нормативно-правовых актов Российской Федерации, в том числе ведомственных. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении и преподавании соответствующих разделов таких учебных дисциплин, как: "Уголовный процесс", "Предварительное следствие", "Правоохранительныеорганы", "История государства и права России".
В процессе исследования выработаны предложения и рекомендации по совершенствованию правовых и организационных основ, а также по повышению эффективности взаимодействия правоохранительных органов при розыске и выдаче лиц, подлежащих экстрадиции.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России.
Основные результаты исследования, выводы и рекомендации получили апробацию в выступлениях и тезисах докладов на российских и международных научно-практических конференциях и семинарах: "300 лет военной истории Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург, 25 июня 2003 г.); "Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения" (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г.); "Права исвободычеловека и гражданина: международно-правовое иконституционноерегулирование" (Санкт-Петербург - Пушкин, 19 декабря 2003 г.); "Состояние и проблемы повышения профессионального уровня научно-педагогических и научных кадров военного института в интересах подготовки офицеров ВВ МВД России" (Санкт-Петербург, 23 апреля 2004 г.); а также в опубликованных автором научных работах.
Структура диссертации определена логикой исследования и изложения её результатов. Диссертация состоит из введения, трёх глав (семи параграфов), заключения, списка используемой литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Марченко, Александр Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт выдачипреступниковсоздаёт материальные и процессуальные условия для привлечениясовершившихобщеуголовные и международные преступныедеяниялиц к уголовной ответственности и в этом играет ключевую роль в реализациинеотвратимостинаказания. Проведенное исследование позволяет сформулировать несколько наиболее важных выводов1.
1. Институтэкстрадициикак совокупность норм материального и уголовно-процессуального характера образует собой упорядоченную на основе права форму межгосударственного сотрудничества, ориентированного на поддержание международнойзаконностии правопорядка. В основе института выдачи преступников лежат нормы национального идоговорногохарактера.
2. Международное сотрудничество в сфере уголовного процесса (уголовногосудопроизводства) по вопросам экстрадиции - это осуществляемая органомдознания, следователем, прокурором и судом в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего уголовноесудопроизводство, согласованная с компетентными органами идолжностнымилицами иностранных государств, а также международными организациями деятельность порозыску, аресту, передаче лиц подлежащих выдаче, получению и оказанию помощи вдосудебномпроизводстве и судебном разбирательстве, а также в принятии других мер, необходимых для правильного разрешения уголовных дел.
3.Надлежащеерегулирование в национальном уголовно-процессуальном законодательстве правил международного сотрудничества по вопросам выдачи лица для уголовногопреследованияили исполнения приговора представляется необходимойгарантиейсамого правосудия, гарантией не менее важной, чем правовое регулирование традиционных институтов и подотраслей уголовного судопроизводства.
4. В исторической ретроспективе развитие международного сотрудничества в сфере уголовного процесса по вопросам выдачи лиц для уголовного преследования
1 Предложения по совершенствованию законодательства изложены в Приложении № 10. илиисполненияприговора в мире и России прошло несколько этапов, каждому из которых присущ свой тип и особенности правового регулирования.
5. Нормы международного уголовно-процессуального права (МУПП) по вопросам экстрадиции реализуются в Российской Федерации в двух формах: с помощью издаваемых правовых актов, регулирующих те же вопросы, что и международные нормы; и путём непосредственного их применения.
Таким образом,процессуальныедействия по вопросам выдачи лиц для уголовного преследования или исполненияприговораРФ регламентируется не тольковнутригосударственнымиактами, но и международными нормами, прежде всего международными договорами. Нормы МУПП в одних случаяхзакрепляютмеждународные стандарты уголовного процесса, в других - могут являться непосредственным основанием для возникновения субъективных прав и юридическихобязанностейучастников уголовно-процессуальных отношений. При этом общепризнанные принципы и нормы международного права в области прав человека и международные договоры РФ, согласие наобязательностькоторых дано в форме федерального закона, имеют преимущество перед российским уголовно-процессуальным законом.
6. Изданиевнутригосударственногоакта во исполнение международных норм является обязательным, когда в них имеются указания на необходимостьвнутригосударственнойправотворческой деятельности. В процессе экстрадиции преступников встречаются три типа такого рода указаний: общее указание (принять все необходимые меры, в том числезаконодательные); конкретное указание (закрепить аналогичное правило); подразумеваемое указание (внесение соответствующих изменений во внутреннее право вытекает из смысла международно-правовых норм).
В Российской Федерации при решениипроцессуальныхвопросов экстрадиции используются пять основных видов отсылок к нормам МУПП: а) "если, то" (если международным договором РФ установлены иные правила, чем законом, то применяются правила международного договора); б) "и, и" (указанные отношения регулируются и законодательством, и международными договорами); в) "если иное" или "за исключением" (отношения регулируются следующим образом, если иное не предусмотрено международным договором (за исключением случаев, предусмотренных международными договорами)); г) "другие" (дополнительные случаи (или варианты) регулирования данных отношений предусмотрены международными договорами); д) "смотри" ("привязка" к конкретному международному договору).
7. Некоторые международные договоры, в которых участвует РФ, устанавливают правила действия российского уголовно-процессуального закона в пространстве, отличные от предусмотренныхУПК.
Международные нормы: ограничивают применение УПК в отношении некоторыхпреступлений, совершённых в российских территориальных и внутренних водах; распространяют действие УПК на некоторыепреступления, совершённые за пределами РФ.
8. В соответствии с международными договорами Российская Федерация распространяет уголовнуююрисдикциюна некоторые преступления, совершённые лицами, входящими в состав воинских формирований, находящихся на территории иностранного государства, а также вне пределов их дислокации в случаесовершениялицами, входящими в состав воинских формирований,противоправныхдеяний в отношении Российской Федерации или лиц, входящих в состав воинских формирований.
9. Применение на территории Российской Федерации уголовно-процессуального права иностранного государства допускается, если это предусмотрено международным договором РФ при условии, что применяемые нормы иностранного права не наносят ущербасуверенитетуили безопасности Российской Федерации и не противоречат общим началам российского уголовно-процессуального законодательства.
10.Консульскиедолжностные лица иностранного государства имеют право посещать находящегося подарестомгражданина представляемого ими государства для беседы, а также для принятия мер к обеспечению для него юридического представительства. Указанное право необходимозакрепитьзаконодательно и четко определить срок, в который должны даваться разрешения на эти посещения.
11. Лица, пользующиеся в Российской Федерации в силу норм международного права иммунитетами, не могут быть задержаны или арестованы с цель последующей экстрадиции, кроме случаев, когда это предусмотрено международным договором РФ и необходимо для исполнения вынесенного в отношении их приговора, вступившего взаконнуюсилу. Иные правила устанавливаются международными договорами.
12. Обязательность на территории РФ процессуальных решений органоврасследованияиностранных государств определяется международными договорами Российской Федерации.Приговорыиностранных судов признаются в России в случаях и в порядке, предусмотренных международными договорами РФ. В уголовно-процессуальном законодательстве необходимо определить условия и процедуру такого признания, основания отказа в признании, юридические последствия признания. Признание иностранного приговора в Российской Федерации должно оформляться путёмвынесенияпостановления.
13. Представителиправоохранительныхорганов иностранных государств являются самостоятельными участниками российского уголовного процесса. В случаях, предусмотренных международными договорами, приисполнениипоручения о правовой помощи в Российской Федерации может присутствовать представительправоохранительногооргана иностранного государства. О допуске в процесс представителя правоохранительного органа иностранного государства необходимо выноситьпостановление.
14. Взаимодействие по вопросам выдачи судов,прокуроров, следователей и органов дознания с судебно-следственными органами иностранных государств, а равно порядок исполнения запросов последних определяется уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами РФ. Сношения по вопросам выдачи, уголовного преследования лиц, а также исполнения запросов, затрагивающих праваграждани требующих санкций прокурора, осуществляются ГенеральнымпрокуроромРФ. С государствами, с которыми соответствующие международные договоры не заключены, сношения осуществляются дипломатическим путём или на основе взаимности. При оказании правовой помощи взаимодействие осуществляется через центральные органы, указанные в ч.
3 ст. 453 УПК РФ, если международным договором Российской Федерации не установлен иной порядок.
15. Осуществляемая Российской Федерацией практика применения института выдачи преступников вписывается в общие задачи мирового сообщества по поддержанию законности иправопорядка. В тоже время необходимо привести ряд норм российского УПК в соответствие с международными обязательствами нашего государства и до концаурегулироватьособенности заключения под стражу в целях обеспечения выдачи, зафиксировать срок рассмотрения запроса о выдаче, порядок повторной выдачи лиц, транзитной перевозки выдаваемых лиц, расходов, связанных с выдачей и транзитной перевозкой. Встатье464 УПК РФ зафиксированы далеко не все абсолютные основания отказа в выдаче.
16. Существующая в настоящее время система участия органов внутренних дел врозыскелиц, подлежащих экстрадиции, не обеспечивает её высокой результативности и не отвечает современным требованиям государства и общества,обязывающихправоохранительные органы вести наступательную борьбу спреступностью, принимать установленные законом меры длярозыскалиц и последующей их экстрадиции.
17. Целесообразно создание в Генеральнойпрокуратуреспециального подразделения, к компетенции которого будет отнесено рассмотрениеходатайстввсех правоохранительных органов России об объявлении лиц,обвиняемыхи подозреваемых в совершении преступления, в международныйрозыскс целью ареста и экстрадиции.
18. Сформировать в системеМВДНЦБ ИНТЕРПОЛа РФ специализированное подразделение для экстрадиции, оснастив его современными техническими средствами позволяющими осуществлять меры поэтапированиюэкстрадируемых, по обеспечению собственной безопасности и т.п. Необходимо, чтобы НЦБИНТЕРПОЛаРоссийской Федерации разработало систему оповещения органов внутренних дел нашего государства о "красных циркулярах", для чего необходимо создавать в регионах (по мере необходимости) филиалы Национального центрального бюро - Москва, которые бы дублировали сведения оразыскиваемыхпреступниках, а также другую информацию имеющаяся в базе данных нашего НЦБ;
19. Министерству внутренних дел России необходимо продумать вопрос о введении единогорозыскногожурнала, в котором предусмотреть и сообщения НЦБ России о розыске лиц по "красным циркулярам", который направлять в территориальные подразделения. В пункты пропуска для въезда и выезда на территории нашей страны, через органы пограничной службыФСБРФ направлять сведения о лицах находящихся в розыске по " красному циркуляру ". Использовать на практике только стандартизированные формы запросов и сообщений о розыске лиц скрывшихся за пределами нашего государства с целью их последующей экстрадиции, указанными в УПК РФ и разработанных НЦБ ИНТЕРПОЛа в РФ, для ускорения обмена информацией по розыску лиц подлежащих выдачи между странами - членами Международной организации уголовнойполицииИНТЕРПОЛа;
20. Для упорядочения деятельности российских правоохранительных органов по розыску,ареступреступников с целью экстрадиции для объявления международного розыска следовало бы предусмотреть в УПК РФпроцессуальныйдокумент - международный ордер наарест, выносимый судьёй.
Несомненно, различные аспекты института экстрадиции и возникающие в связи с ним проблемы в силу своей многогранности не исчерпываются данным исследованием и, с учётом повышенной актуальности и недостаточной разработанности, как в России, так и за её пределами, темы международного сотрудничества в сфере уголовного процесса по вопросам выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, заслуживают дальнейшего углубленного исследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Марченко, Александр Васильевич, 2004 год

1. Международные документы
2. Доклад Совещания межправительственной группы экспертов по вопросам взаимной помощи в области уголовногоправосудия(Арлингтон, США, 2326.02.1998 г.). ДокументООНE/CN. 15/1998/7.
3. Европейскаяконвенцияо взаимной правовой помощи по уголовнымделампринята 20.04.59 г. в развитиеКонвенциио выдаче. Ратифицирована Российской Федерацией 25.10.99 г. соговорками. / Собрание Законодательства РФ. 1999. № 43.
4. Ст. 5132. Вступила в силу 09.03.2000 г. Текст опубликован 05.06.2000 г. / Собрание Законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.
5. ПроектКодексапреступлений против мира и безопасности человечества / Ежегодник Комиссии международного права.1991.Том II. Часть вторая. Доклад Комиссии о работе ее сорок третьей сессии. Нью-Йорк, 1991.
6. Принципы международного права, признанные вУставеНюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в егоприговоре(1950 г.).
7.Римскийстатут Международного уголовного суда. Рим, 17 июля 1998 г. / РоссийскийБюллетеньпо правам человека. 1999. Вып. 12.
8. Типовой договор ООН о выдаче от 14 декабря 1990 г. Резолюция № 45/116 ГенеральнойАссамблеиООН. / Сборник стандартов и норм ООН в областипредупрежденияпреступности и уголовного правосудия. М., 1992.
9. Типовой договор ООН о передаче уголовногосудопроизводстваот 14 декабря 1990 г. Резолюция № 47/116 Генеральной Ассамблеи ООН. / Сборник стандартов и норм ООН в области предупрежденияпреступностии уголовного правосудия. М., 1992.
10.УставОрганизации Объединенных Наций и Статус Международного Суда. Офиц. Изд. / ООН. Нью-Йорк, 1982.1.. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
11.КонституцияРоссийской Федерации 1993 г. М.: Ось-89, 2003.
12. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2003.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2004.
14.УПКРСФСР с приложениями / Сост. к.ю.н. Н.М.Кипнис. 2-е изд. перераб. и доп. - М.:Юриспруденция, 2001.
15. О порядке выполнения обязательств, вытекающих дляСССРиз Конвенции о передаче лиц,осужденныхк лишению свободы, дляотбываниянаказания в государстве, гражданами которого они являются 1979 г.УказПВС СССР // Ведомости СССР. 1979. N 33. Ст. 540.
16. О признании иисполнениив СССР решений иностранных судов иарбитражейУказ Президиума Верховного Совета СССР //ВедомостиСССР. 1988. N 26. Ст. 427.
17. О мерах по выполнению договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1988 г.ПостановлениеПВС СССР // Ведомости СССР. 1988. N 26. Ст. 428.
18. Омилиции1991 г. (в ред. 1999 г.) Закон РФ // ВедомостиРСФСР. 1991. N 16. Ст. 503; 1993. N 10. Ст. 360; N 32. Ст. 1231; СЗ. 1996. N 25. Ст. 2964; 1999. N 14. Ст. 1666.
19. ОпрокуратуреРоссийской Федерации 1992 г. (в ред.) Закон РФ // Ведомости РФ. 1992. N 8. Ст. 366; СЗ. 1995. N 47. Ст. 4472.
20. Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан 1993 г. (в ред. 1995 г.) Закон РФ // Ведомости РФ. 1993. N 19. Ст. 685.
21.ФКЗ"О Конституционном Суде Российской Федерации" 1994 г. // СЗ. 1994. N 13. Ст. 1447.
22. ФЗ "О порядкеопубликованияи вступления в силу федеральныхконституционныхзаконов, федеральных законов, актовпалатФедерального Собрания" 1994 г. // РГ. 1994. 15 июля.
23. ФЗ "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" 1995 г. //СЗ. 1995. N 15. Ст. 1269.
24. ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" 1995 г. (в ред.) // СЗ. 1995. N 33. Ст. 3349.
25. ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" 1995 г. // СЗ. 1995. N 29. Ст. 2757.
26. ФЗ "О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений" 1995 г. // СЗ. 1995. N 29. Ст. 2759.
27. ФКЗ "Осудебнойсистеме Российской Федерации" 1996 г. // СЗ. 1997. N I. Ст. 1.
28. ФЗ "ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основныхсвободи протоколов к ней" 1998 г. //СЗ. 1998. N 14. Ст. 1514.
29. ФЗ "О борьбе с терроризмом" 1998 г. // СЗ. 1998. N 31. Ст. 3808.
30. ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" 1999 г. // РГ. 1999. 29 июня.
31. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 "О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норммеждународного права и международных договоров Российской Федерации" / Российская газета от 02.12.2003 г. № 244 (3358).
32. Российское законодательство X XX вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под. ред. B.JI. Янина. М., 1984.
33. Российское законодательство X XX вв.: В 9 т. / Под общ. Ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства / Под ред. А.Д. Горского. М., 1985.
34. Российское законодательство X XX вв.: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Под. ред. Е.И. Индова. М., 1997.
35. I. МежведомственныесоглашенияА) Соглашения МВД РФ
36.Соглашениео сотрудничестве между МВД СССР и Федеральным министром внутренних дел Австрийской Республики в борьбе снезаконнымоборотом наркотиков и организованнойпреступностью1990 г. // Сборник международныхсоглашенийМВД России. М., 1996.
37. Договор о координации действий междуМВДРСФСР и МВД Белоруссии 1990 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996.
38. Соглашение между МВД РФ и МВД Украины 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996.
39. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних делСНГв сфере борьбы с организованной преступностью 1994 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996.
40. Б) Соглашения международныхправоохранительныхорганов и организаций
41. Устав Международной организации уголовнойполиции1956 г. // Информационный вестник НЦБИнтерполав РФ. 1992. N 1.
42. Решение о Бюро по координации борьбы с организованной преступностью, иными опасными видамипреступленийна территории СНГ 1993 г. //Действующее международное право / Сост. Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. В 3 т. Т. 3. М., 1997.
43. Регламент Совета министров внутренних дел государств-участников СНГ 1998г.//Интерпол: Информационный сборник НЦБ Интерпола в России. 1999. N 1.1.. Законодательство иностранных государств и проекты
44. Примерный Уголовный кодексСША. М., 1969.
45. Уголовный кодексФРГ/ Пер. с нем. М.: Зерцало, 2000.
46. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ (с изм. и доп. На о 1.01.1993 г.) Перевод с нем. и предисловие к.ю.н. Б.А. Филимонова. М.: Манускрипт., 1994.
47. Новый Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Н.Ф.Кузнецова, Э.Ф. Побегайло. -М., 1994.
48. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года (с изм. и доп. 01.01.1966 г.) / Перевод с французского, предисловие к.ю.н. С.В.Боботоваи В.И. Каминской. М.: Прогресс, 1967.
49. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М., 1993.
50. Уголовный кодекс Дании. М.:МГУ, 2001.
51. УПК Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-3 /ПредисловиеВ.И. Рохлина, А.П. Стуканова. ОбзорнаястатьяА.А. Данилевича. СПб.: Изд-во "Юридический Центр Пресс", 2001.
52. УПК Украины (в ред. 1997 г.)
53. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сборникзаконодательныхактов. М., 1990.
54. V.Комментариик УК и УПК Российской Федерации
55.СмирновА.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ.Постатейный/ Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004.
56.Комментарийк УПК РФ / Под ред. Д.Н. Козака и Е.Б.Мизулиной. М.: Юрист, 2002.
57. Комментарий к УПК РСФСР. / Под ред. В.М.Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской, И.Л.Петрухина. М.: "Проспект", 1999.
58. Комментарий к УК РФ / Отв. Ред. доктор ю.н., профессор А.В. Наумов. М.:Юристъ, 1996.1861. VI. Учебники
59.КареевД.С. Советский уголовный процесс. М., 1975.
60. Малахозов И.И. Уголовный процесс РСФСР. Воронеж, 1968.
61. Международное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1998. - (Дипломатическая академияМИДРФ, МГИМО (У) МИД РФ).
62. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского и др. -М.: ИНФРА-М, 2004.
63.ПетрухинИ.Л. Уголовный процесс: учебник. М., 2001.
64.Прокурорскийнадзор в РФ: Учебник / Под ред. доктора ю. н., пофессора В.И.Рохлина, СПб.: Изд-во: СПб. институт экспертов: издательский дом "Сентябрь", 2000.
65.СлучевскийВ.К. Учебник русского уголовного процесса. Т.1. СПб., 1895.
66.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.: Наука. Т. 1. 1968.
67.ТальбергД.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т.1. Киев, 1889.
68. Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997.
69. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А.Лупинская. М., 1999.
70. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П.Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спак, 2002.
71. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Изд-во "Дашков и К", 2003.
72. VII. Монографии, учебно-методические пособия, лекции,статьи
73.АгаевФ.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.
74.АдельханянР.А. Военные преступления в современном праве. М., 2003.
75. Алексахин А., Славнов И. О недостатках при оформлении международных запросов иследственныхпоручений. Информационный сборник НЦБ ИНТЕРПОЛа в России. М., 1996. № 18.
76. Беляев С. Основания выдачи лиц,совершившихпреступления // Уголовное право. 2000 № 2.
77.БирюковП.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе РФ. Воронеж:ВГУ, 2000.
78.БоботовС.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
79.БурдановаB.C. Поиски истины в уголовном процессе. Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2002.
80.ВалеевР.В. Выдача преступников в современном международном праве (некоторые вопросы теории и практики). Казань: Изд-во Каз-ГУ, 1976.
81.ВасильевЮ.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве. М.: Современная экономика и право, 2003.
82.ВандышевВ.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб.: Питер, 2002.
83. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.
84. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. — М.: 1946.
85.ВозгринИ.А. Общие положения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Л., 1976.
86.ВолженкинаВ.М. Международное сотрудничество в сфере уголовнойюстиции. СПб., 1990.
87.ВолженкинаВ.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, Санкт-Петербургский юридический институт ГенеральнойпрокуратурыРФ, 2001.
88.ВолженкинаВ.М. Выдача в российском уголовном процессе. М.:ОООИзд-во "Юрлитинформ", 2002.
89.ВолеводзА.Г. Концептуальные проблемы совершенствованиярегламентацииуголовно-процессуальных аспектов международного сотрудничества в проекте УПК РФ //Юрист, 2001. № 1.
90.ВолеводзА.Г. Международный розыск, арест иконфискацияполученных преступным путём денежных средств иимущества(правовые основы и методика). Науч. редактор проф. А.Б. Соловьёв. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.
91.ГаврилинД. А. Теории соотношения международного ивнутригосударственногоправа и их отражение в практике государств // Российский ежегодник международного права, 1998 1999. - СПб.: Россия - Нева, 1999.
92.ГавриловВ.В. Теории трансформации иимплементациинорм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права, 2001. № 2.
93.ГаленскаяJ1.H. Международная борьба с преступностью. М., 1972.
94.ГригонисЭ.П. Механизм правового государства: Монография / СПб.ГУНП, СПб. Университет МВД России. СПб, 1999.
95.ГригонисЭ.П. Не было раздора и без "общего"надзора// Защита и безопасность. 1999. № 3 (10).
96.ГригонисЭ.П. Правоохранительные органы: курс лекций (Учебное пособие). СПб.: Питер, 2001.
97.ГуценкоИ.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.
98.ДаевВ.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности //Правоведение. 1992. № 3.
99.ДаневскийВ. Исторический очерк нейтралитета. М., 1879.
100.ДаниленкоГ.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практикаКонституционногоСуда // Государство и право. 1995. № 11.
101. Действующее международное право: В 3 т. / Сост. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. Т. 1. М., 1996.
102.ДеминЮ.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. М., 1995.
103. Дестефано K.J1. Способы получениядоказательствиз США для судопроизводства за границей // РЮ. 1996. N 10.
104. Ерохин В. Передача осужденных иностранцев на родину для дальнейшего отбываниянаказания. / Российская юстиция, 1999, № 8.
105.ЕВРОПОЛевропейский центр полицейской борьбы с преступностью.ГИЦМВД РФ. Выпуск № 13, М., 2000.
106.ЗвирбульВ.К., Шупилов В.П. Выдача уголовныхпреступников. М., 1947.
107.ЗиминВ.П., Зуев М.Н. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью и охраны общественного порядка. М., 1993.
108.ИгнатенкоГ.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1980.
109.ИлларионовВ.П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международногорозыскапреступников. Учебное пособие. М.: Книжный мир, 1999.
110. Информационный сборник НЦБ ИНТЕРПОЛа в РФ. М., 1997. № 21.
111.КалиновскийК.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Изд. Юридического института (Санкт-Петербур), 2002.
112.КалиновскийК.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. Петрозаводск, 2000.
113.КалинычевФ.И. Правовые вопросы военной организации русского государства второй половины XVII в. М., 1954.
114. Кант И. К вечному миру / Трактаты о вечном мире. М, 1963.
115.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. М., 1975
116.КоровинЕ.А.: История международного права. Вып. I. М., 1946.
117.КостенкоН.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. -М.: РКонсульт, 2002.
118.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997.
119.ЛатернзерГ. Вторая мировая война и право // Итоги Второй мировой войны. Выводы побежденных. СПб., 1998.
120. Лист Ф. Международное право (в систематическом изложении) / Пер. В.Э. Грабаря. Юрьев (Дерпт), 1912.
121.ЛукашукИ.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие). М.: Спарк, 1997.
122.ЛукашукИ.И., Наумов А.В. Выдачаобвиняемыхи осужденных в международном уголовном праве. М., 1998.
123.МартенеФ.Ф. Современное международное право цивилизованных государств: В 2 т. Т. 2. М., 1996.
124. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Норма -Инфра-М, 1998.
125. Международное гуманитарное право в документах. М., 1996.
126.МилинчукВ.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М.: ООО Изд. «Юрлитинформ», 2001.
127. Михаилов В.А. Мерыпресеченияв Российском уголовном процессе. М., 1996.
128. МВД: страницы истории (1802-2002). СПб. университет МВД России. / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд "Университет", 2002.
129.НафиевС.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности прирасследованиипреступлений. Казань, 1998.
130.НиколайчукВ.М. Уголовный процесс США. М., 1981.
131. Никольский Д. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1884.
132.НовосельскийА.А. Побеги крестьян и холопов и их сыск в Московском государстве второй половины XVII в. // Труды Института истории РАНИОН. Т. 1. М., 1926.
133. НЦБ ИНТЕРПОЛа в Российской Федерации. М., 1994.
134. Обзор о состоянии межгосударственного розыска обвиняемых лиц на территории Российской Федерации, изданныйГУУРМВД РФ. М. 1997.
135. Опытправоохранительнойдеятельности в зарубежных странах (сборник материалов). / Сост. Л.Ю. Миллер. ГИЦ МВД РФ. М., 1994.
136.ОрловГ.С. Расследование преступлений, совершаемых иностраннымигражданамии в отношении их. Иркутск, 1993.
137.ПавловаИ.В. Вопросы выдачи преступников в работе Института международного права // Вестник Московского университета. 1985. № 1.
138.ПановВ.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовнымипреступлениями: Учебное пособие. М.: Юрист, 1993.
139.ПетрухинИ.Л. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. М., 1989.
140. Положение о Национальном центральном бюро ИНТЕРПОЛа в Российской Федерации, утвержденноепостановлениемПравительства РФ от 14 октября 1996 года № 1190. Российская газета № 202 от 22 октября 1996 г., Собрание законодательства РФ, 1996, № 43, ст. 4916.
141.ПолянскийН.Н. Международный военный трибунал. М., 1946.
142.Преступленияпротив военной службы / Под общ. ред. к.ю.н. Зам. Председ. Верх. Суда РФ Н.А. Петухова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
143.ПутоваИ.В. Виды и средства организации международного розыска, используемые в системе Интерпола //Интерполв Росси. 2000. № 1.
144.РатнерС.Р. Категории военных преступлений // Военные преступления. Это надо знать всем / Под ред. Ю.М. Колосова. М., 2001.
145.РохлинВ.И. О концепции развития российской прокуратуры // Избранное: Статьи (серия Ученые нашего института) Под ред. A.M. Дворянского. СПб., 2001.
146.РохлинВ.И., Сыдорук И.И. Правоохранительная Функция прокуратуры: учебное пособие. СПб.: Изд-воМихайловаВ.А., Изд-во СПб.ГУП, 2000.
147.РивманД.В. Комментарий к ФЗ "ОбОРД". СПб.: Питер, 2003.
148. Симеон Э. Оневыдачесобственных подданных: международно-правовое исследование. СПб., 1892.
149. Сборник заключенных Россией действующихконвенцийо выдаче преступников и о непосредственных сношениях русских пограничныхсудебныхучреждений с иностранными судебными местами: Особое приложение к настольной книге криминалиста-практика. СПб., 1908.
150. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М. ГоС. изд-во полит, литературы, 1952.
151. Сборник действующих договоров СССР. Вып. XXXXI. М., 1982.
152. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. -М.: Спарк, 1996.
153. Сотрудничество государств в борьбе с преступностью. Сборник документов. Вып. 1. М., 1993.
154.ТалалаевА.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционноезакрепление принципа) // Вестник МГУ. Серия 11: Право. — М., 1997.-№3
155.ТункинГ.И. Теория международного права. М., 1970.
156. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий.Особеннаячасть. Вып. 3. -М.: НМДГУКМВД России, 2003.
157. Уолкер Р. УголовнаяЮстицияСША. М., 1995.
158.ФилимоновБ.А. Основы уголовного процесса Германии. М.: МГУ, 1994.
159.ФистинА.Н., Суханов В. Н.,БекешевД.К. Процессуальный порядок оказания правовой помощи по уголовным делам в странах СНГ: Методические рекомендации // Информационный бюллетеньСледственногокомитета МВД РФ. 1996. №2(87).
160.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х томах. Т.2. 3-е издание / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Альфа, 1996.
161. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957.
162.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.
163.ШимановскийВ.В. Соблюдение законности приизбраниимер пресечения на предварительном следствии. СП