Механизмы защиты права на благоприятную окружающую среду

Краткое описание

Год:

2010

Автор научной работы:

Сорокина, Татьяна Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сорокина, Татьяна Юрьевна

Введение.
ГЛАВА I. Право наблагоприятнуюокружающую среду как объектзащиты.
§ 1. Понятие, сущность и содержаниеправана благоприятную окружающую среду.
§ 2. Право на благоприятнуюокружающуюсреду и смежные права в законодательстве Российской Федерации.
ГЛАВА И.Внесудебнаязащита права на благоприятную окружающуюсредуи ее субъекты.
§ 1. Роль общественных объединений в • защите права на благоприятную окружающую среду.
§ 2. Органыисполнительнойвласти Российской Федерации вделезащиты права на благоприятную окружающую среду.
§ 3. ДеятельностьУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации по защите права на благоприятную окружающую среду.
ГЛАВА III.Судебнаязащита права граждан на благоприятную окружающую среду.
§ 1. Практика судов общейюрисдикциипо защите права на благоприятную окружающую среду.
§ 2. РольКонституционногосуда Российской Федерации в защите права на благоприятную окружающую среду.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ
НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Механизмы защиты права на благоприятную окружающую среду"

Актуальность темы исследования.
Конституция1993 года1 определила Российскую Федерацию как правовое государство, в котором право, закон стоит выше государственного или личного интереса. СогласноКонституциичеловек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Обязанность по признанию, соблюдению и защите прав исвободчеловека и гражданина Основной законвозлагаетна государство. Согласно статье 18 Конституции права и свободы человека игражданинаявляются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельностьзаконодательнойи исполнительной власти, местногосамоуправленияи обеспечиваются правосудием.
Указанные положения в полной мере относятся и к провозглашенному встатье42 Конституции Российской, Федерации праву 'на благоприятную окружающую среду. В то же время,указанное право в нашей стране не только 1 не реализуется, но и повсеместно нарушается. Так, в России принимаются законы, по своему смыслупротиворечащие* Конституции: Нормы экологического законодательства нарушаются на> самом высшем уровне.
Непоследовательная экологическая политика в-нашей стране привела к масштабной деградации природы, что, в свою очередь, негативно влияет на здоровье и качество жизншграждан. По данным, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в 136 городах России (в,которых в общей сложности проживает' 55% городского населения страны) уровень загрязнения воздуха характеризуется как высокий и очень высокий2. При этом, по данным Всемирной организации здравоохранения в 2004 году от загрязнения окружающей среды в России умерли 493 тысячи человек3.
1 Российская газета. № 237. 1993,25 декабря.
2 Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году». М.:ООО«РППР РусКонсалтингГрупп», 2009. С. 7.
3 Зеленый мир. 2008. № 23-24. С. 19.
Повсеместное нарушение основополагающего экологического; права негативно отражается не только на здоровье и жизни граждан, но и на их благосостоянии. Так, анализ данных государственного мониторинга земель и других систем; наблюдения за; состоянием окружающей среды показывает, что практически во всех субъектах Российской Федерации сохраняется тенденция ухудшения состояния земель интенсивно развиваются эрозия, дефляция, заболачивание, засоление, опустынивание, подтопление, зарастание сельскохозяйственных угодий кустарником и мелколесьем и другие процессы, ведущие к потере плодородия сельскохозяйственных угодий и выводу их из сельскохозяйственного оборота1. Это, в свою очередь, ставит под угрозу обеспеченность населения сельскохозяйственной продукцией, приводит к росту цен и необходимости импорта последней;
В1тако№ситуации; высокую важность имеет сильная; политическая воля ; государства в решении экологических проблем, в реализации возложеннойна него-конституционной; обязанности; соблюдать и защищать право своих, граждан на благоприятную i окружающую среду, однако; таковая; отсутствует. Наше государство; вшице соответствующих уполномоченныхоргановше идет дальше провозглашения декларативных обещаний, 1 которые так: и не реализуются на практике. Так, в 2004 г. и 2008 г. проводились, парламентские слушания, по вопросу «Проблемы нормативно-правового обеспечения обращения с отходами производства и потребления в Российской Федерации», в ходе которых ученые обращали внимание Совета Федерации1; как органа, обладающего законодательной инициативой;; напробелыв законодательном регулировании данной сфер>ы. Однако, как известно, изменений в законодательстве за эти годы не произошло. В 2002 году Распоряжением; Правительства была принята; Экологическая доктрина о" ■ 1
Российской Федерации , которая содержит много важных для .обеспечения права граждан на благоприятную окружающую среду положений., Но на
1 Государственный доклад. «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году». Mi: ООО «РППР РусКонсалтингГрупп», 2009. С. 50.
2 СЗ РФ. 2002. № 36. Ст. 3510. практике эти положения не только не соблюдаются, а прямо нарушаются, что подтверждается, например, принятием пакета законов, разрешающих ввоз отработавшего ядерного топлива в нашу страну. Существующее положение дел свидетельствует о превалировании сиюминутного экономического интереса у властных структур, интереса в сегодняшней прибыли без учета долгосрочных перспектив.
В связи с этим особую актуальность сегодня приобретает проблема самостоятельной защитыгражданамисвоего права на благоприятную окружающую среду, так как каждый созданный положительныйпрецедент-это шаг к формированию благоприятной окружающей среды в Российском государстве. Отсюда возникает необходимость изучения механизмов и способов защиты названного права, анализ их действенности, выработка предложений по улучшению результативности их работы.
Признавая* практическую значимость рассматриваемой» темы, отметим, что существующие научно-правовые исследования в данной области посвящены, в- основном, отдельным аспектам защиты основополагающего экологического права. .Исследование, проблем, связанных с защитой права на благоприятную окружающую среду, комплексное изучение механизмов ее реализации с учетом/ произошедших за последние годы изменений в законодательстве в юридической литературе не проводилось.
Указанные обстоятельства предопределили выбор исследуемой темы, вызвали необходимость ее углубленного изучения и обусловили актуальность.
Объект и предмет диссертационного исследования.
В качестве объекта настоящего диссертационного исследования выступаютохраняемыезаконом общественные отношения по защитеконституционногоправа граждан на благоприятную окружающую среду.
Предметом диссертационного исследования является система правовых норм, регулирующих основы и порядок защиты права граждан на благоприятную окружающую среду, а также практика их применения.
- разработать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы защиты права на благоприятную окружающую среду.
Методологические основы исследования.
Методологическую основу диссертации составила система различных методов, логических приемов и средств познания исследуемой проблемы. В. процессе работы были использованы общенаучные, частные и специальные методы познания, в их числе: логический, исторический, комплексный, сравнительный, статистический; функциональный, системно-структурный, формально-юридический, метод анализа и синтеза и др. Применение различных методов в сочетании позволило решить поставленные задачи и достичь заявленной цел и.
Теоретическая база исследования;.
Теоретическую; , базу диссертационного? исследования составляют научные разработки. в области' прав человека,административного, конституционного, экологического и других отраслей права. .
В'диссертации использованы научные труды российских специалистов в области: прав человека: • Е.А.Лукашевой, О.И. Тиунова, В:С. Шевцова и-других. В сочетании с ними были использованы • работы ученых, специализирующихся в . области конституционного, права:: А.Бланкенагеля, H.G. Бондаря; H.BI Витрука, F.A.Жилина, В.И. Кряжкова; В.О. Лучина, Е.В. Чу провой, и других, а также; работы ученых, специализирующихся: в области административного права: Д.МГОвсянко, Ю.А. Тихомирова, Ю.М. Козлова,НЛО. Хаманевой и других.
Теоретической -базой для проведенного исследования также стали труды юристов-экологов: С.А.Боголюбова, М.М. Бринчука, М.И. Васильевой,АЛО. Винокурова, Ю.Е. Винокурова, А.К. Г'оличенкова, О.Л.Дубовик, ILA. Духно, Г.А. Мисник, A.A.Третьяковой, С.А. Фомина, Г.В. Чубукова, Ю.С.Шемшученкои других ученых, работы, которых указаны в списке использованной литературы.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют федеральное законодательство Российской Федерации и законодательство субъектов РФ, регулирующее отношения в области охраны окружающей среды и защиты прав и свобод человека и гражданина, а также ведомственные нормативные правовые акты.
Эмпирическая база исследования. В ее основу положены статистические данные о состоянии окружающей среды, о ситуации в сфере защиты права на благоприятную окружающую среду, сведениянадзорныхи контрольных органов (прокуратуры, Ростехнадзора и др.),судебнаяпрактика и материалы, опубликованные в средствах массовой информации и сети Интернет.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы характеризуется тем, что отдельные стороны правового регулирования в области защиты права на благоприятную окружающую среду уже исследовались.
Вопросыг понятия^ сущности, содержания права на благоприятную окружающую среду нашли свое отражение в« работах С.А. Боголюбова; М.М.Бринчука, JI.H. Бурковой, М.И. Васильевой, А.Ю.Винокурова, Ю.Е. Винокурова, O.J1. Дубовик, H.A.Духно, Г.А. Мисник, A.A. Третьяковой, С.А.Фомина, Н.М. Чепурновой, Г.В. Чубукова и др.
При подготовке настоящего исследования использовались также материалы диссертационных работ поконституционномуправу В.В. Клейн («Судебная защита права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду», 2002), Н. А.Клюевой(«Обеспечение конституционного права человека на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации», 2008), К.С.Мишанина(«Конституционное право человека и гражданина на благоприятную окружающую среду:гарантиии защита в законодательстве Российской Федерации», 2005), М.В.Морозовой(«Конституционно-правовые гарантии права человека и гражданина на законодательства в процессе защиты права на благоприятную окружающую 1 среду.
3; Защита права на благоприятную1 окружающую среду наиболее эффективна при; объединении граждан в группы, общественные экологические объединения, которым законодательство предоставляет достаточно широкий кругправомочийв данной сфере. В то же время, как показывает проведенное исследование, российскому государству присуще недоверительное, настороженное отношение к общественным формированиям, что отражается на законодательстве, которое предусматривает повышенные требования к отчетности некоммерческих организаций, а также содержит большой перечень возможностей для соответствующих органов инициироватьприостановлениеи прекращение деятельности; общественных объединений; В этой связи предлагается активизировать общественно-политическую; деятельность общественных экологических объединений;. с обеспечением; их представительства, взаконодательныхорганах власти, что позволит им влиять на принимаемые законы в области охраны окружающей среды и природопользования. ,
4. Основной функциейорганрвисполнительной власти, в-, том числе в сфере соблюдения и защиты права на благоприятную окружающую среду, является обеспечениеисполнениязаконодательства Российской Федерации, однако на практике данная функция либо реализуется в. недостаточной степени, либо- не реализуется вовсе, что; подтверждается*, плачевным состоянием окружающей среды в нашей стране. В связи с чем, особую значимость приобретает контрольная . деятельность: а) самих органовисполнительнойвласти за соблюдением природоохранного законодательства хозяйствующими субъектами и за своевременным и полнымисполнениемими выданных властных предписаний, б)прокуратурыза соблюдением законодательства органами исполнительной власти, а такженадзорза соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами исполнительной власти, в)Президентакак гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина и Правительства зазаконностьюи целесообразностью действий и актовюрганов исполнительной власти/.
5. Население, нашей страны не воспринимает вопросы; охраны; окружающей среды в категориях права граждан иобязанностигосударства. В то же время право на благоприятную окружающую среду является; коллективным, а значит, его нарушение затрагивает интересы очень большого круга лиц, и неблагоприятные последствия его нарушения бывает слишком трудно индивидуализировать. Все это является причиной очень малого количества обращений граждан кУполномоченному, по правам человека в РФ за защитой своего основополагающего экологического права. Представляется: целесообразным в связи с низкой активностью населения использоватьУполномоченнымправо, предусмотренное статьей 21 Федерального- конституционного - закона^ то? есть в. пределах своей; компетенции принимать соответствующие меры по собственной инициативе. Также- необходимо усилить просветительскую деятельность-Уполномоченного всфере экологических; прав, граждан, дабы, население; страны, осознало, что благоприятная окружающая среда • — это их право; которое, как и; другие права, должно активно защищаться. Видится5' целесообразным, наделитьУполномоченногопо. правам; человека- в? РФ правом законодательной? инициативы, так как большинство предложений, внесенных Уполномоченным в соответствующие органы, такими правом обладающие; остаются не реализованными; либо их реализация затягивается на очень длительный срок. . .
6. Анализ:судебной; практики по защите права граждан на благоприятную! окружающую среду выявляет одну из. проблемправосудия— недостаточность знаний-у многихсудейв сфере охраны, окружающей среды. Это приводит к принятиюнеправомерныхсудебных решений и затягиванию-процесса защиты- права граждан на благоприятную' окружающую среду, так; какзаявителивынуждены обращаться в вышестоящиесудебныеинстанции, обжалуя вынесенные решения. Зачастую, восстановить нарушенное право удается только вкассационнойили надзорной инстанции. А в случае, когда действиеобжалуемого' акта судом не приостановлено, затягивание процесса'обжалования^ на; длительный срок чревато- серьезнейшими негативными последствиями для окружающей среды. Повышению эффективности судебной деятельности способствовало бы создание' специализированных: экологических судов, а также проведение периодических курсов повышения? квалификации работниковсудейскогокорпуса, которые бы позволили им улучшить правовые знания в области охраны окружающей среды, ознакомиться с новшествами экологического законодательства и научными разработками.
7. Учитывая главенствующую роль Конституционного суда Российской; Федерации в. защите основ конституционного строя, основных прав и свобод человекам и гражданина (в; том числе и- конституционного права- на. благоприятную; окружающую среду); обеспечения1верховенстваи прямого действиягК6нституции;;РФ;нашсей^ерритории«РоссийскощФедерации; автор* предлагает'наделитьКонституционныйсуд правом!;давать. обязательные; для исполнения экспертные заключения законопроектов^затрагивающих права и свободы граждан, на. предмет их соответствия положениям^ Основного закона,, что должно» стать мощным; барьером« при принятиинеконституционныхнормативных правовых актов; нарушающих право на благоприятную окружающую среду.
Теоретическая значимость исследования.
Диссертационное исследование; на. основе; анализа; и, систематизации научно-практического материала , позволило . сформулировать ряд теоретических положений; направленных на повышение действенности механизмов;защиты права на благоприятную окружающую среду.
Практическая значимость исследования.
Практическое значение диссертации определяется ее актуальностью, научной. новизной и сделанными выводами, носящими как общетеоретический,, , так, и практический характер; Исследование; в определенной степени расширяет представления о круге научных и прикладных проблем, связанных с защитой права граждан на благоприятную окружающую среду. .
Основные положения- диссертационного исследования могут быть использованы органами исполнительной власти,правоохранительнымиорганами^ судами, а также общественными экологическими объединениями и гражданами в процессе осуществления деятельности по защите конституционного права на благоприятную окружающую среду.
Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при чтении лекций в высших учебных заведениях по курсам «Экологическое право» и «Права: человека», а также при разработке учебных программ, учебников и . учебно-методических пособий.
Апробация результатов исследования;
Основные положения;: сформулированные в диссертации, были обсуждены на заседаниях Центра, эколого-правовых. исследований / Сектора экологического права Института государства и права Российской, академии наук. Основные:выводькнастоящегоисследования^были также ^опубликованы встатьях, изданных в период с: 2006 по 2010 г.г., и. доложены на XVII; Ломоносовских международных научных чтениях (г. Архангельск, ноябрь 2006 г.), Всероссийской научной:кбнференции'ЧкСбвременныйгмир: .проблема-свободы», (г. Архангельск, Архангельский;, государственный: технический университет, 1.4-16? сентября? 2006? г.); Межвузовской научно-практической, конференции «Экономика знаний: проблемы, перспективы, решения» (г. Архангельск, Всероссийский заочный* финансово-экономический; институт,, филиал в г. Архангельске, 2006 г.), Международной молодежной научной конференции «Экология — 2007» (Архангельск, Институт экологических проблем Севера, 18-21 июня 2007 г.), XII Всероссийской школе молодых ученых-юристов, (г. Анапа, 8-10 октября 2007 г.), XIV научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического; земельного? права и законодательства» (г. Солнечногорск, 19-20.мая 2008 г.), XIII Всероссийской школе молодых ученых-юристов (г. Рузаевка, 15-17 сентября 2008 г.), XV научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 18-19 мая 2009 г.).
Структура работы. Структура и объем работы обусловлены предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, списка использованных нормативных правовых актов, списка использованной литературы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сорокина, Татьяна Юрьевна, 2010 год

1.12.1948 ГенеральнойАссамблеейООН) // Российская газета. 1995. 5 апреля;
2.Декларацияправ и свобод человека игражданинаот 22 ноября 1991 года//ВедомостиСНДи ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865;
3.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. № 237. 1993, 25 декабря;
4. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России //ВедомостиВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407;
5. Федеральныйконституционныйзакон "Об Уполномоченном* по правам человека в Российской Федерации" от 26 февраля 1997 года №1-ФКЗ// СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011; ;
6. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №51. Ст. 5712; ; : ■ ; •
7. Федеральный конституционный закон от 28. июня 2004 г: № 5-ФКЗ «ОреферендумеРоссийской Федерации» // СЗ РФ. 2004. .№ 27. Ст. 2710; ' .'•.'
8. Основы законодательства. Российской; Федерации- об. охране здоровья;граждан(утв. ВС РФ 22 июля 1993 г. № 5487-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318;
9.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации; от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012;
10. ВодныйкодексРоссийской Федерации от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381;
11. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07 мая 1998 г. № 73-Ф3 // СЗ РФ. № 19. 1998. Ст. 2069;12. . Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16;
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября<1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;
13. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации'от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;
14. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 //СЗ РФ. 2001. №44. Ст. 4147;
15. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ И СЗ РФ. 2002. № 1(ч.1). Ст. 1;
16. Лесной кодекс Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278;
17. Трудовой кодекс Российской Федерации.от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3;
18. ЗаконСССР, от 23 декабря 1989 г. «Оконституционномнадзоре в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989'. № 29. Ст. 572;
19. ЗаконРСФСРот 12 июля 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 30. Ст. 1017;
20. Закон Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. № 2060-Г «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 10: Ст. 457;
21. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите правлотребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140;
22. Закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 г. № 2708-1 «Об изменениях и дополненияхКонституции(Основного Закона) Российской СоветскойФедеративнойСоциалистической Республики» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 20: Ст. 1084;
23. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусесудейв Российской Федерации» // Российская газета. № 170. 1992, 29 июля;
24. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993 г. № 19. Ст. 685.
25. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защитенаселения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного итехногенного характера» // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3648;
26. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
27. Федеральный закон от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462;
28. Федеральный закон от 19 мая» 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930;
29. Федеральный закон от 28 июня 1995 г. № 98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» // СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2503;
30. Федеральный закон РФ от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340;
31. Федеральный закон от 21 ноября- 1995 г. № 170-ФЗ, «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552;
32. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологическойэкспертизе» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556;
33. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145;
34. Федеральный закон от 09 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности» // СЗ'РФ. 1996. № 3. Ст. 141;
35. Федеральный закон от 02 мая 1997 г. № 76-ФЗ «Об уничтожении химическогоюружия» // СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2105;
36. Федеральный закон от 30 марта 1999'г. № 52-ФЗ «О*1 санитарно-эпидемиологическом благополучии* населения» // СЗ РФ. 1999*. № 14. Ст. 1650;
37. Федеральный закон от 4 мая 1999? года"* №■ 96-ФЗ «Об* охране атмосферного воздуха»// СЗРФ. 1999. № 18. Ст. 2222;
38. Федеральный закон РФ от 20 июля.2000г. «Об общих принципах организации^ общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ» // СЗ РФ: 2000. № 30. Ст.3122;
39. Федеральный закон от 11* июля 2001< г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. №29. Ст. 2950;
40. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
41. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основныхгарантияхизбирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253;
42. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
43. Федеральный закон от 11 июля 2003 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950;
44. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
45. Федеральный закон* оь 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях ипикетированиях» // СЗ'* РФ: 2004. №>25. Ст. 2485;
46. Федеральный закон* от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской* Федерации» // СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3215;
47. Федеральный закон от, 2 мая 2006 г. №>59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений.граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006: № 19. Ст. 2060;
48. Федеральный закон-от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении* государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249;
49.УказПрезидента Российской Федерации от 04 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // Российская газета. № 26: 1994, 07 февраля.
50. УказПрезидентаРФ от 04 августа 1994 г. № 1587 "О мерах по обеспечениюконституционныхфункций Уполномоченного по правам человека" // Российская газета. № 150. 1994, 09 августа;
51. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1572;
52.ПостановлениеПравительства РФ от 29 мая 2008 г. № 404 «О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 22. Ст. 2581;
53. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2008 г. № 404 «О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 22. Ст. 2581;
54. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2009 г. № 285 «О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю» // СЗ РФ. 2009. № 14. Ст. 1668;
55.ПостановленияПравительства РФ от 23 ноября 2009 г. № 946 «О признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 849» // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5826;
56. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р «Об Экологической доктрине Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 36. Ст. 3510;
57. Приказ Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000'' г. № 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации»// Российская газета. № 170. 2000, 01 сентября;
58. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участияпрокуроровв гражданском судопроизводстве» // Еженедельныйбюллетеньзаконодательных и ведомственных актов. 2004. №11;
59. Приказ» Генеральной-прокуратуры* РФ от 17 декабря 2007 г. №t200' «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений^ приема граждан в системе прокуратуры-Российской, Федерации» //Законность. 2008. № 4;
60. Лваков О. Правовое обеспечение экологических прав, граждах^ // . Законность. 20011 № 2; CI 20.-23; ;2.;АвакьянС.А., Кряжков В.А., Лазарев. Л.В. Конституциоыыаяюстицияв,Российской Федерации // Государство и право;. 1998. ЗЧГЬ9; -С. 117-119; ' ' " "
61.АнисимоваС.И. Возмещение в арбитражном порядкевреда, причиненного экологическим правонарушением: Дис. . канд.юрид. наук: 12.00.06 / С.И. Анисимова Оренбург, 2000. - 194 е.;
62.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов / М.В.Баглай. — М.: НОРМА-ИНФРА М, 1998. 752 е.;
63.БланкенагельА. Конституционные суды, социальные права и> социальное государство //Конституционноеправо: восточноевропейское обозрение. 2003. № 1. С. 42-44;
64. Бланкенагель А. Российский Конституционный Суд: видение собственного статуса // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1994. № 2. С. 32-36;
65.БоголюбовС.А. Экологическое право: Учебник / С.А. Боголюбов. М.:Юристь, 2004. - 430 е.;
66.БоголюбовС.А. Новый Федеральный закон «Об охране окружающей среды» // Экологическое право. 2002. № 2. С. 16-21;
67.БоголюбовС.А. Конституционные основы охраны окружающей среды в государствах Европы // Журнал российского права. 2003. № 6.-С. 85-96;
68.БондарьН. С. Конституционный Суд Российской Федерации -гарант социальных прав граждан // Право и власть. 2002. № 2. С. 5 -12;
69.БрежневО.В. Защита основных прав исвободграждан в Конституционном Суде: Дис. . канд. юрид наук: 12.00.02 / О.В. Брежнев. М., 1997. - 194 е.;
70.БринчукМ.М. Конституционные основы развития экологического права. 2009 // http://www.igpran.ru/public/publiconsite/ (просмотрено 01 сентября 2010 года);
71.БринчукМ.М. Российское государство и охрана природы // Политика и общество. Научный российско-французский журнал. 2006. № 6. С. 5-26;
72.БринчукМ.М. Теоретические основы экологических прав человека // Государство и право. 2004. № 5. С. 5-15;
73.БринчукМ.М. Трудные времена экологического права. 2010 // http://igpran.ru/public/publiconsite/ (просмотрено 01 сентября 2010 года);
74.БринчукМ.М. .Экологическое право: Учебник для высших учебных заведений / М.М. Бринчук. М.: Высшее образование, 2005.-472 е.;
75.БринчукМ.М. Экологическое право: Учебник / М.М. Бринчук. — 3-е изд. перераб. и доп. М.:Юристъ, 2008. - 637 е.;
76.БринчукМ.М. Экологическое право: Учебное пособие / М.М. Бринчук. М.: Эксмо, 2010. -.368 е.;
77.БринчукМ.М., Дубовик О.Л. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»: теория и практика // Государство и право. 2003. № 1.-С. 30-41;
78.БурковаЛ.Н. Экологические права человека в Российской Федерации: Конституционно-правовой аспект: Дис. . канд. юрид. наук: ;12;00;02 /Л.Н; Буркова. Ростов н/Ду 2005; -227. с.;:
79. Буркова Л;Н. Экологические права человека в Российской Федерации (конституционно-правовые вопросы) / Л.Н; Буркова, Н.М.Чепурнова. М.: Юристъ, 2006. - 181 е.;
80.ВасильеваМ.И. Новое в Федеральном законе «Об охране окружающей среды»:Комментарий/ М.В. Васильева. — М.: Издательство РЭФИА, 2002. 88 е.;
81. Васильева; М.И. Проблемы; защиты общественного, интереса; // . Государство и право . 1999. № 8. С. 49-62; ;
82.ВинокуровА.Ю. Экологическое право: программа курса; учебник, практикум / А.Ю. Винокуров, Ю.Е. Винокуров;. С.А. Фомин / Под общ. ред. Винокурова Ю:Е; М^:; Экзамен; 2006^- 575 'с;;-:. ■'■ . .
83.ВитрукН.В. . Конституцирнное правосудие.Судебноеконституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов / Н.В.Витрук. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997 - 376 е.;
84.ВитрукН.В. Конституционный Суд Российской Федерации на защите основных (конституционных) прав и свобод граждан // Права человека иправоохранительнаядеятельность. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1995. С. 8-14;
85. Владимир Лукин: россияне стали чаще жаловаться на нарушение своих прав // http://www.rian.ru/interview/20091126/195480552.html (просмотрено 26 ноября 2009 года);
86.ГейтH.A. Экологическое право: курс лекций / H.A. Гейт. М.: TICВелби, Проспект, 2007. - 320 е.;
87.ГлазуновА.Р. Конституционный Суд Российской Федерации: практика и перспективы: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / А.Р. Глазунов. М., 1998. - 198 е.;
88. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году». — М.:ООО«РППР РусКонсалтингГрупп», 2009. 488 е.;
89.ГросьЛ. Акты Конституционного Суда РФ и право насудебнуюзащиту // Российская юстиция. 1998. № 11 С. 3-4. № 12. С.9-10;
90.ГрудцынаЛ.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества / Л.Ю.Грудцына. М.: Деловой двор, 2008. -183 е.;
91. Данилов-Данильян В.И.,ЛосевК.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России. Размышления // Зеленый мир. 2006. № 19-20;
92.ДахненкоС.С. Возмещение вреда, причиненного экологическимиправонарушениями(Гражданско-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.С.Дахненко-М., 2001 237 е.;
93. Доклад о деятельностиУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации в 2000 году // Российская газета. № 4892. 2001, 17 апреля;
94. Доклад Уполномоченного по правам человека в 2008 году // Российская газета. № 4892. 2009, 17 апреля;
95. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год // Российская газета. № 115. 2010, 28 мая;
96.ДоронинаО.Н., Калинин В.А. Европейские стандарты защиты прав человека в практике Уполномоченного по права человека в Российской Федерации // Государственная власть и местноесамоуправление. 2007. № 10. С. 31-35;
97.ДубовикO.JI. Экологическое право. Учебник / O.JI. Дубовик, JI. Кремер, Г. Любе-Вольфф / Отв. ред. О.Л. Дубовик. М.: Эксмо, 2005.-768 е.;
98.ДухноH.A. Экологическое право России: учебник / H.A.Духно, Г.В. Чубуков. М.: Экзамен, 2006. - 446 е.;
99.ЕнисейскаяH.A. Государственный контроль в области обращения с отходами производства и потребления. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / H.A. Енисейская М., 2007. - 31 е.;
100. Жилин. Г. А. Право на судебную защиту в решенияхКонституционногоСуда Российской Федерации // Комментарийсудебнойпрактики. Выпуск 6. М.: Юрид. лит., 2000. - С. 3-25;
101. За месяц в Поморье зарегистрировано 5 некоммерческих организаций // http://www.news29.m/sdn.php?newsid=7804 (просмотрено 05 августа 2010 года);
102. Заключение общественной экологическойэкспертизыпо проекту «Полигон твердых бытовых отходов г. Южно-Сахалинска» // http://www.sakhalin.environment.ru/search.html?x=4052 (просмотрено 7 июня 2010 года);
103.ЗахаровВ.М. Здоровье среды: методика оценки / В.М. Захаров, A.C.Баранов, В.И. Борисов, A.B. Валецкий, Н.Г.Кряжева, Е.К. Чистякова, А.Т. Чубинишвили. — М.: Центр экологическойг*политики-России, 2000. — 66 е.;
104. Ивакин . A.A. Административно-правовое положение общественных объединений- в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14 / A.A. Ивакин.-М., 2009- 189 е.;
105. Иванова A.JI.Возмещениеэкологического вреда (сравнительно-правовой анализ европейского, немецкого и российского- права): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.06 / А.Л. Иванова М., 2006. - 209"с.;
106. Иванченко, Н. С. Международные неправительственные организации и движения как фактор обеспечения военно-политическойи экологической безопасности //Правоведение. 1991, № 1.-С. 103 105;
107.Яковлева* O.A. Как. защитить ваши экологические права: руководство длягражданкинеправительственных,организаций/ O.A. Яковлева, В. Л.Мищенко, В.В. Устюкова. — М.: Институт «Экоюрис», 1996. 65 е.;
108. Калиниченко< П.А.,Рациборинская' Д.Н: Защита экологических прав в законодательстве Европейского сообщества // Экологическое право. 2003. №'2. С. 55-60;
109. Кал ера Н.Л. Существуют ли коллективные. права? Индивидуальность и социальность, в теории прав человека // Конституционное право: Новейшие зарубежные исследования: Сборник научных трудов. М.', 2005. С. 123;
110.КарапетянИ.М. Гарантии независимости органов конституционного контроля- // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 64-70;
111. Клейн- В.В.Судебнаязащита права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / В.В. Клейн. СПб:, 2002 - 168 е.;
112.КлюеваH.A. Обеспечение конституционного права человека на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации: Дис. . канд-. юрид. наук: 12.00.02 / H.A. Клюева. -М., 2008. 185 е.;
113. Князев М:А. К вопросу об эффективности норм, регулирующих возмещение экологического вреда // Труды института государства и праваРАН. 2008. № 3. С. 233-240;
114.КнязевМ.А. Российское государство как субъектвозмещенияэкологического и экогенного вреда: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.06 / М.А. Князев. М., 2009. - 181 е.;
115.КозловЮ.М. Административное право: учебник / Ю. М. Козлов. М.: ЮРИСТЪ, 2005. - 554 е.;
116.КолбаяГ.Н. Закон о Конституционном Суде: ухудшить нельзя, улучшить!'// Журнал российского права. 1998. № 3. С.93-96;
117. Колесов П.1Т Проблемы судебной защиты экологических прав граждан // Российскийсудья. 2004*. № 4. С. 19-22;
118.КомароваВ.В. Уполномоченный по- правам человека в Российской Федерации. // Государство направо. 1999.5 №f9. С. 2131;
119. Комментарий к Закону Российской« Федерации* «Об охране окружающей природной среды»' (постатейный) / Отв: ред. С.А. Боголюбова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 368 е.;
120. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»- (постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.)7СуховаЕ.А., Абанина E.H., Зенюкова О.В. //СПСКонсультантПлюс. 2007;
121. Комментарий к Федеральномуконституционномузакону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Отв. ред. Н.В.Витрук, JI:B. Лазарев, Б.С. Эбзеев: М.: Юрид. лит., 1996. - 352 е.;
122. Конституционное право: Новейшие зарубежные исследования: Сб. науч. тр. / Отв.» ред.АндрееваГ.Н. — М., 2005 г. 215 с.;
123. Конституционное право России: Учебник / Под ред. Е.И.Козловой, О.Е. Кутафина. М.:ТОРИСТЪ, 2004. 587 е.;
124. Конституционноеправосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов.; — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997-376 е.;
125.Конституционныеправа и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О.И.Тиунова. М.: Норма, 2005. - 608 е.;
126. Конституция Российской. Федерации: Комментарий / Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М. Батурина; Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. -624 е.;
127.КосаренкоН.Н. Экологическое право России. /.Н.Н: Косаренко. -М.: Национальный институт бизнеса, 2004. 384 е.;
128.Крассов, О.И. Экологическое право: Учеб. / О.И. Крассов. М.: Дело, 2001.-768 е.; .81. . Кремер Л., Винтер Г. Экологическое право Европейского Союза / Под ред.ДубовикО.Л. -М.: Городец, 2007.- 144 е.;
129. Криволапова Л:В. Правовое обеспечение возмещения вреда;причиненного¡экологическим правонарушением:, Дис. . канд. юрид. наук; 12.00.06 /Л.В. Криволапова- Саратов; 2000— 168 с.;, .
130.КряжковВ.И. Конституционное правосудие на защите прав; . человека//Российская юстиция. 2002. № 3; -С." 35-36;
131.КряжковВ. А. Конституционная юстиция в Российской Федерации / В .А. Кряжков, Л.В.Лазарев. М.: БЕК, 1998. -462 е.;
132.ЛазаревЛ. В. Гражданин и Конституционный Суд // Российская Федерация. 1995. №18. С. 55-57;
133. Ларин В. Охрана природы России: от Горбачева до Путина / В. Ларин, Р. Мнацаканян, И. Честин, Е. Шварц. М.:КМК, 2003. - 416 е.;
134.ЛебедевА.И. В аппарате Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. // Московский журнал международного права. 2000. №1/2000/37. С. 128-138;
135. Левко О. Рольпрокурорав обеспечении экологической безопасности // Законность. 2008. № 6. С. 9-11;
136.ЛиверовскийA.A., Романков Л.П., Худяков A.A.,ХудяковА.И. О правовом статусе Уполномоченного по правам человека. // Ученые записки, выпуск второй. СПб: Институт права, 1999. - С. 72-84;
137.ЛучинВ. О. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации / В.О.Лучин, О.Н. Доронина. М.: ЮНИТИ, 1998.-260 е.;
138.МалеинаМ.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М.Н.Малеина. М.: Знание, 1991. - 127 е.;
139.МироновО.О. Экология и нарушение прав человека. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // ЭКОС-Информ. 2003. № 2. С. 6-64;
140.МисникГ.А. Возмещение экологического вреда в российском праве: Дисс. . доктора юрид. наук: 12.00.06 / Г.А. Мисник. М., 2008.-430 е.;
141.МисникГ.А. Субъективные экологические права // Государство и право. 2004. № 12. С. 18-25;
142.МитякинаН.М. Гражданско-правовые обязательства повозмещениювреда, причиненного экологическими правонарушениями: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.М. Митякина. Белгород, 2005 - 211 е.;
143.МорозоваМ.В. Конституционно-правовые гарантии права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду в современной России: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / М.В. Морозова. Саратов, 2007. - 209 е.;
144.НовиковаИ.Б. Судебная защита права: на местное самоуправление в Российской1 Федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук/ И.Б. Новикова; Ростов н/Д, 2004. - 26 е.; .
145. Общая; теория: прав -человека; / Отв. ред. Е.А.Лукашева. — М.: НОРМА, 1996;-520 е.; Г .102.>ОвсепянЖ.И. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации!// Российская юстиция; 1996; № 1. — С.10 12; V ■ . ;■'.'.,' : .
146.ОвсянкоД.М. Административное право: Учебное ;пособйе /Д;МОвсянко. М.: Юристъ, 2002. - 468 е.;104. ©жегов С.Й Словарь русского языка: 70000; слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1990. - 921 е.;
147. Основные направления деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // http ://www. ombudsmanrf.ru/index.php?option=comcontent&view=artic le&id=5&Itemid=43 (просмотрено 16 мая 2010 года);
148. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» // Российская газета. № 214. 2009, 13 ноября;
149. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А.Лукашева. -М.: Норма, 2004. 576 е.;
150. Права человека как фактор устойчивого развития / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 2000. - 320 е.;I
151. Практический комментарий к ВодномукодексуРоссийской-Федерации / Под ред. О.Л.Дубовик — М.: Эксмо, 2007. 526 е.;
152. Программа партии Справедливая Россия. Экологическая политика // http://www.spravedlivo.ru/information/sectionl l/sectionJ199/p60 (просмотрено 7 июня 2010 года);
153. Программноезаявлениепартии «Единая Россия» // http://edinros.ru/er/rubr.shtml7110100 (просмотрено 7 июня 2010 года);
154. Развитие института Уполномоченного по правам человека в российских регионах., Том 2. Региональныйомбудсман. / Под ред. А.Ю. Сунгурова. Приложение к журналу "Северная Пальмира". -СПб., 1999.-226 е.;
155. Робинсон.Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды вСША/ H.A. Робинсон. М.: Прогресс, 1990.-524 е.;
156.РыбкинК.А. Юридические лица как носители основных прав: Российская5; и европейская? практика // Журнал российского права. 2007: №№. С; 30-39; ■/
157.СидоровВ.Н. Правосубъектность некоммерческих организаций:: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.Н. Сидоров. М., 2008 195 е.;
158.СмирновС.Н. Процессуальные особенности рассмотрения судами общейюрисдикциигражданских дел по возмещению экологического вреда: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.Н. Смирнов Тверь, 1999 -212 е.;
159. Состоялся XV (внеочередной) Съезд Политической партии «Российская экологическая-: партия «Зеленые» // http://www.greenparty.ru/newsid.php?id=2008112416474244 ;. (просмотрено 7 июня 2010 года); •• .
160. Состояние, юохранаюкружающей; среды в^Архангельскошобласти в: 2007 году / Отв. ред. Л.Г. Доморощенова. Архангельск:; ООО «Издательский центргСГМУ»,.2008. - 308 е.;
161. Справка о состоянии работы с обращениями граждан в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному .надзору// http://www.gosnadzor.ru/obshestvennayapriemnayaspravkaorabote sobrasheniyami/ (просмотрено 25 мая 2010 года);
162.ТихомировЮ.А. Административное право; и процесс: полный курс / Ю.А. Тихомиров. М. :Юринформцентр, 2001. — 652 с.;
163.ТретьяковаA.A. Экологические . права граждан по: законодательству государств-членов. Европейского Союза: Учебное пособие для вузов / A.A. Третьякова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 207с.; ■ '."•■'
164.УставРоссийского экологического движения «Зеленые» // http://www.greenparty.ru/dvizhustav.php (просмотрено 7 июня 2010. года); .
165.ФилатоваA.C. Механизмы обеспечения прав человека: учреждения со смешанной природой // Труды института государства и права Российской академии наук. 2008. № 3. С. 152-160;
166. Фракция Всероссийской политической партии «Единая Россия» // http://www.duma.gov.ru/ (просмотрено 7 июня 2010 года);
167.ХабриеваТ.Я. Толкование Конституции: теория и практика: Дис. д-ра юрид. Наук: 12.00.02 /Т.Я.Хабриева. М., 1997. 285с.;
168.ХабриеваТ.Я. Процессуальные вопросы толкования конституции в деятельности Конституционного Суда, Российской: Федерации // Государство и право. 1996. № 4:. С. 15- 24; ■ ■ .
169. Хабриева Т.Я;ТолкованиеКонституции Российской- Федерации: теория и:практика./Т.Я; Хабриева; —-Mi:Юрист, 1997. 369 с.;
170.ХаманеваН.Ю: Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России // Государство иправо. 1993. №11. С. 27-30;
171. Чупрова ЕВ. Роль Конституционного Суда в защите прав граждан на социальное обеспечение //Адвокат. 2000. № 5. — С. 68 — 72; . , : , ' ' . •
172.ШатаеваC.B. Конституционное право человека на благоприятную окружающую среду и механизм его реализации вРоссийской Федерации: Дисс. . канд юрид. наук: 12.00.02 / С.В. Шатаева.-М., 2003.-293 е.;
173.ШевцовB.C. Права человека и государство в Российской Федерации / B.C. Шевцов. М.: Профобразование, 2002. - 440 е.;
174.ШемшученкоЮ.С. Правовые проблемы экологии / Ю.С.Шемшученко. — Киев: Наукова думка, 1989. 216 е.;
175.ШульженкоЮ.Л. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации 1994 г. //Государство и право. 1995. № 7. С. 5-10;
176.ШульженкоЮ.Л. Конституционный контроль в России / !О.Л. Шульженко. М.:ИГПРАН, 1995. - 174 е.;
177.ЭбзеевБ.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд / Б.С.Эбзеев. Ml: Закон и право, 1997. — 349с.; . ' ' "; .
178.ЯблоковА.В. Среда обитания и права человека // Журнал российского права; 1998!. № 4/5. С. 47-56;
179. Boyle A. Human Rights Approaches to Environmental Protection / A. Boyle; M; Anderson: — Oxford: Clarendon Press;, 1996. -334 p.;
180. Cullet Ph. Definition; of an Environmental-'Right in Human Rights Context. Geneva: International Environmental Law; Research Center, 1995.-25 p.; . . .
181. Kiss A. International Environmental Law / A. Kiss, D. Shelton. -Second edition. New York: Transnational Publishers, Inc., 2000. - 684