Методика расследования краж лошадей :По материалам Монголии

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Цэрэн Нямдорж

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

194

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Цэрэн Нямдорж

Введение.
Глава 1. Значение и содержаниекриминалистическойхарактеристики краж лошадей
1.1. Значение криминалистической характеристикикражлошадей.
1.2. Содержание элементов криминалистической характеристики кражлошадей.
Глава 2. Возбуждение уголовного дела и спецификарасследованиякраж лошадей
2.1. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела по фактукражилошадей.
2.2. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования краж лошадей.
2.3. Особенности программ и планирования расследования краж лошадей.
Глава 3. Особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий при расследовании краж лошадей
3.1. Тактика осмотра местапроисшествия.
3.2. Тактикадопросапотерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых.
3.3. Тактикаобыскаи проверки показаний на месте
3.4. Назначениесудебныхэкспер

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования краж лошадей :По материалам Монголии"

Актуальность темы исследования. Происходящие в Монголии социально-экономические перемены сопровождаются кризисными явлениями, обусловливающими ростпреступностии обострение криминогенной ситуации в стране. Особую тревогу вызывают качественные изменения преступности, увеличение в ее структурекорыстныхпреступлений, к числу которых относятсякражискота, в том числе лошадей (ст. 145 УК Монголии). Обращает на себя внимание тенденция роста этихпреступлений, совершенных преступными группами, в том числе организованными.
Эта тенденция наглядно проявляется в сельской местности, где содержится большое число домашних животных. В 2004 году количествокражлошадей по сравнению с 1994 годом увеличилось в 2,6 раза. Причем значительная их часть (около 40%) совершаетсяпреступнымигруппами, а из них каждой пятоепреступление- организованными преступными группами.Криминалистическийанализ преступлений этого вида и практика ихрасследованияпоказывают, что правоохранительные органы пока не находят адекватных мер, которые следовало бы противопоставить заметно возросшему уровню организованностипреступников, их мобильности, технической оснащенности и вооруженности. Этим в определенной мере объясняется довольно низкаяраскрываемостьданных преступлений (от 73 до 82% в разных аймаках) и относительно высокая йхлатентность.
Непосредственное и самое негативное влияние на состояние преступности в сельской местности, на характеристику преступлений указанного вида, а соответственно, на организацию деятельностиправоохранительныхорганов по их раскрытию ирасследованиюоказывает ситуация, сложившаяся в приграничных районах страны. Растет число организованныхпреступныхгрупп, занимающихся кражами лошадей путем перегона через государственную грани цу Монголии, Китая и России. Этот вид краж только в приграничных районах составляет около 30% от всех краж скота.
В последние годы в Монголии создана мощнаязаконодательнаябаза, направленная на организацию борьбы схищениямискота. К таким законодательным актам относятся: законы Монголии «Опредупреждениипреступности» от 5 декабря 1997 года, «О предупреждении и борьбе скражамискота» от i I
14 мая 2004 года, Концепция по борьбе ипредупреждениюкраж от 3 июля 2002 года, Специальная концепция борьбы схищениемскота. Однако, несмотря на это, снижения числа этих видов преступлений не наблюдается.
Лошади занимают по численности всего 7,1% от общего числа скота Монголии, тем не менее, около 50% краж скота составляетхищениеименно лошадей. Раскрываемость краж лошадей ниже, чем раскрываемость краж другого скота.
Если раскрываемость краж скота составляет около 90% по стране, то раскрываемость краж лошадей - от 75,1 до 79,05% в разные годы. Так, наприi I мер: в 2004 году раскрываемость краж скота - 89,3%, в 2000 году в Монголиисовершено1487 краж лошадей, 353 (24,41%) из которых осталисьнераскрытыми, в 2001 году — 1515 и 378 (24,95%) соответственно, в 2002 году — 1239 и 272 (21,95%), в 2003 году - 1126 и 265 (23,53%), в 2004 году - 1250 и 276 (22,08%)'.
В последнее десятилетие в связи с понижением уровня жизни в сельской местности и ростом числа безработных постоянно возрастает и имеет тенденцию к увеличению количествохищенийскота, в том числе количество краж лошадей.
1 I
Таким образом, большая общественная опасность указанных видов преступлений и отсутствие разработок и методик их расследования (с учетом особенностей сельской местности Монголии) обусловливают актуальность и практическую значимость данной темы исследования.
1 Данные СИЦ Главного управленияполицииМонголии за 2000-2004 гг.
Степень разработанности темы. В российской юридической литературе расследованию краж скота посвятил несколько работ А.П. Фокин1. Методику расследования кражимущества, в том числе и скота, в сельской местности исследовал P.P. Рахматуллин2. На материалах Северо-Кавказского региона России некоторые вопросы методики расследования хищений скота исследовались В.П. Потудинским3.
В Монголии вопросами расследования краж скота занимались Д. Даш-дэмбэрэл и Ж. Хурцгэрэл4. Однако специальных исследований по методике расследования краж лошадей в условиях современной Монголии до сих пор не проводилось. • . '
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере раскрытия и расследования краж лошадей, практика правоохранительных органов Монголии, нашедшая отражение в материалах изученных уголовных дел.
Предметом диссертационного исследования явились, с одной стороны, закономерностипреступнойдеятельности — краж лошадей, механизма данных преступлений и отображениякриминалистическизначимой информации о данныхпреступленияхи их участниках, а с другой стороны, закономерности деятельности правоохранительных органов Монголии, направленной на 'собирание, исследование и использование такой информации в целях раскрытия и расследования указанных преступлений.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в осуществлении комплексного анализа органи
1 См.:ФокинА.П. Предотвращение и расследование краж скота (по материалам АзбССР): Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1969; Он же.Расследованиекраж скота. М., 1973.
См.:РахматуллинP.P. Методика расследования краж имуществагражданв сельской местности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.
См.:ПотудинскийВ.П. Методика расследования хищений скота,совершенныхпутем краж, грабежей иразбойныхнападений (по материалам Северо-Кавказского региона): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. '
См.: Дашдэмбэрэл Д. Раскрытие ипредупреждениекраж скота: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1980; Хурцгэрэл Ж. Исследование следов ног животных и тавра прирасследованиихищений скота: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992. зационно-правовых, методических и иных проблем, характеризующих процесс расследования краж лошадей, и разработке на этой основе конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию методики расследования указанных преступлений с учетом специфики ихсовершенияв Монголии. Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:
- определить значение и содержаниекриминалистическойхарактеристики краж лошадей, а также содержание ее элементов;
- исследовать особенности решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи лошадей;
- выявить типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования краж лошадей;
- проанализировать особенности планирования и программирования расследования краж лошадей;
I I
- изучить особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий при расследовании краж лошадей, включая тактику осмотра местапроисшествия, тактику допроса потерпевших, свидетелей,подозреваемых, обвиняемых, тактику обыска и проверки показаний на месте и назначениясудебныхэкспертиз.
Методология диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются базовые положения диалектического метода познания реальной действительности в противоречивой взаимосвязи характеризующих ее явлений и процессов. В ходе исследования, с учетом его цели и задач, применялись как общенаучные, так ичастнонаучныеметоды выявления, анализа и оценки фактических данных, в частности, методы статистического, системно-структурного, логического анализа. Реализация этих методов обеспечивалась в аспекте общей методики исследования с использованием соответствующего инструментария (анкет по изучению уголовных дел, опросных листов и т. п.)
Нормативную базу диссертационного исследования составилиКонституцияМонголии и Конституция Российской Федерации, УК иУПКМонголии и России, а также законы,подзаконные, в том числе ведомственные нормативные акты, регулирующие вопросы борьбы спреступностью, в частности с кражами скота.
Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды российских и монгольских специалистов в областикриминалистикии других
1 I юридических наук: Р.С.Белкина, B.C. Бурдановой, В.В. Вандышева, А.Н.Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, Э.П.Григониса, Г.А. Густова, С.А. Денисова, Г.П.Ермоловича, И.И. Иванова, Г.Г. Зуйкова, А.Н.Колесниченко, Е.М. Лившица, В.П. Очередько, P.P.Рахматуллина, Д.В. Ривмана, В.И. Рохлина, В.П.Сальникова, Н.А. Селиванова, А.П. Фокина, А.А.Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других.
Использованы также труды монгольских ученых: Ц. Амгаланбаяра, М. Батаева, Б. Бат-Эрдэнэ, Б. Болдбаатара, Ж. Болдбаатара, Д. Дашдэмбэрэла, Ж. Долгорсурэна, С.Жанцана, Д. Зумбэрэллхама, Ж. Хурцгэрэла, Б. Эрдэнэсамбуу I и других.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют материалы 120 изученных уголовных дел, возбужденных по фактам краж лошадей в Монголии в период с 1994 по 2004 г., результаты изученияследственнойи судебной практики по раскрытию, расследованию исудебномуразрешению краж лошадей в указанный период времени, результаты проведенного анкетированиядознавателейи следователей (всего 105 человек),расследующихдела о кражах лошадей.
В диссертации использованы результаты комплексных научных исследо ) ваний кафедры криминалистики Академии полиции Монголии по проблемам разработки методики расследования преступлений краж скота.
Научная новизна диссертационного исследования обеспечена реализацией его цели — разработкой системы мер, направленных на формирование комплексной методики расследования краж лошадей.
В результате проведенного исследования впервые раскрываются особенности криминалистической характеристики краж лошадей в условиях современной Монголии. Автором диссертации разработанакриминалистическаяхарактеристика личности «конокрада», предложены программы и планы расследования краж лошадей для различных следственных ситуаций.
Положения, выносимые на защиту:
1. В структуру содержания криминалистической характеристики краж лошадей входят: обстановка совершения престуг^ления (время, место'и иные условия); сведения о способе совершения и типичных следахпреступления; обстоятельства, способствующие совершению данных преступлений; сведения о типичных личностных особенностях преступников ипотерпевших; сведения о материальном и ином ущербе; обстоятельства, подлежащиедоказыванию. Большое значение в криминалистической характеристике краж лошадей имеет взаимосвязь некоторых элементов ее содержания. В большинстве случаев взаимодействуют и воздействуют друг на друга такие элементы, какпреступник, похищенная лошадь, место кражи, место забояпохищеннойлошади, орудия забоя и транспортное средство, использованное для перевозкипохищенного.
2. Практические рекомендации по решению вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи лошадей в сельской местности Монголии.
3. Выводы о содержании типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования краж лошадей, и возможных путях их разрешения, а также о постоянно действующих факторах в структуре следственных ситуаций, включая обстановку совершения кражи, основные сферы жизнедеятельности сельского населения, производственные и социально-бытовые объекты и процессы, географические, коммуникационные, социально-демографические и психологические условия и другие обстоятельства.
4. Практические рекомендации по программированию и планированию расследования краж лошадей, которые различаются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций по объему и качеству значимой длярассле
I I дования информации: когда преступление раскрыто, установлен преступник и собраны достаточныедоказательства; факт кражи и личностьпреступникаустановлены, однако неизвестно место нахождения преступника; факт кражи установлен достоверно, имеется информация о некоторых ее обстоятельствах, однако преступник и местонахождение похищенного не установлено; факт кражи установлен достоверно,похищенноеобнаружено, однако личность преступника не установлена.
5. Практические рекомендации по использованию тактики проведения отдельных следственных действий: осмотра места происшествия;допросапоi / терпевших, свидетелей, подозреваемых,обвиняемых; обыска; проверки показаний на месте; а также назначения специфических видовэкспертизпо делам о кражах лошадей (ветеринарной, зоотехнической, ботанической и т. д.).
Теоретическая значимость диссертации состоит в комплексном монографическом исследовании проблем раскрытия и расследования краж лошадей. Сформулированные в диссертации положения и выводы развивают и дополняют раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.
Практическое значение диссертации состоит в том, что содержащиеся в
• , I работе рекомендации и выводы могут быть использованы работникамиправоохранительнойсистемы Монголии в целях эффективного раскрытия, расследования и профилактики вышеуказанных преступлений.
Теоретические положения и выводы могут применяться в научных исследованиях покриминалистике, в преподавании курса «Криминалистика» при подготовке специалистов в юридических вузах, а также при проведении заня
I I тий по повышению профессионального уровня практических работников правоохранительных органов Монголии.
Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университетаМВДРоссии. Апробированы в выступлениях диссертанта на различных научно-практических конференциях международного и всероссийского уровня, в частности: на международной научно-практической конференции «Юридическое образование в правоохранительных органах: состояние и перспективы» (Санкт-Петербург, 26 февраля 2004 г.); международной научно-практической конференции «Национальная безопасность России иправоохранительныеорганы» (Санкт-Петербург, 25 ноября 2004 г.); международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития криминалистики исудебнойэкспертизы» (Санкт-Петербург, 10 декабря 2004 г.).
Основные идеи и положения исследования внедрены в учебный процесс Академии полиции Монголии и Санкт-Петербургского университета МВД России, а также в практическую деятельность Управлениядознанияи следствия при Главном управлении полиции Монголии. ; ,
Основные теоретические положения и практические рекомендации содержатся в шести научных публикациях автора.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Цэрэн Нямдорж

Заключение
В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения, имеющие с нашей точки зрения научную и практическую значимость:
1. В условиях кризисного состояния экономики, ухудшения жизненного уровня населения, особенно в сельской местности, крайне неблагоприятнойкриминогеннойобстановки в Монголии в последние годы широкое распространение получиликорыстныепреступления против собственности. В настоящее время основным источником существования населения в сельской местности стало разведение скота. Если в городах преобладаютхищенияимущества граждан из квартир, в основном денег, ювелирных изделий, бытовой тех» ники, то в сельской местности объектомпреступногопосягательства чаще всего является скот, как единственное ценноеимущество.
2. На основании проведенного анализа уголовных дел окражахлошадей, криминалистическая характеристика рассматриваемой категориипреступленийопределяется, как система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичныхкриминалистическизначимых признаках данного вида преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объ
• I ективного и быстрого раскрытия ирасследования.
3.Криминалистическаяхарактеристика рассматриваемой категории преступлений, состоит из следующих элементов: сведений о способахсовершенияи типичных следах преступления; обстановки совершенияпреступления; обстоятельств, способствующих совершению преступления; сведений о типичных личностных особенностяхпреступникови потерпевших; сведений о материальном и ином ущербе; обстоятельств, подлежащихдоказыванию.
4. Изучение уголовных дел покражамлошадей показало значение и взаимосвязь некоторых элементов вкриминалистическойхарактеристике дан
• 7 ного преступления. Так выявлено, что в большинстве случаев взаимодействуют и воздействуют друг на друга такие элементы какпреступник, похищенная лошадь, место кражи, место забояпохищеннойлошади, орудия забоя и транспортное средство, использованное для перевозкипохищенного. В результате образуются- взаимообусловленные следы, позволяющие во многих случаях находить на каждом из указанных элементов, сл^ды нескольких или рсех остальных.
5. Автором выявлены три группы лиц,совершающихкражи лошадей и составлен их информационный портрет. Первую и самую многочисленную группу конокрадов можно отнести к «семейному» типу личностикорыстныхпреступников. Их преступные устремления в первую очередь направлены на удовлетворение нужд семьи.Кражилошадей, совершаемые этими лицами, в большинстве случаев проистекают из забот, связанных с ведением подсобного хозяйства, увеличением численности личного поголовья лошадей, употреблением в пищу мяса похищенной лошади.Преступлениеони совершают; чаще в группе, состоящей из родственников или членов одной семьи.
Вторую, но наиболее опасную группу лиц, совершающих кражи лошадей, составляют криминально-активные лица, устойчиво ориентированные насовершениекраж. Их преступления отличаются наибольшей продуманностью и определенностьюумысла. Они совершают кражи большого количества лошадей в составе устойчивыхпреступныхгрупп с использованием автотранспортных средств. Это, как правило, лица, проживающие в сельской местности, но и в центрах аймаков и городов, имеющиепреступныесвязи по месту совершения кражи или скотокрады-гастролеры из числа жителей других сельских районов,совершающиесерийные кражи скота. Значительная часть участников таких стойких преступных группировок имеют достаточный опыт совершениякражв прошлом. Внутренняя жизнь группы в основном ориентирована на совершение преступлений и получение крупных доходов. Эти группы отличаются соответствующей технологией подготовки, совершения исокрытиякраж. Вся цепочка
• } действий группы от подготовки кпреступлениюдо реализации мяса похищенных животных, как правило, хорошо отлажена. Состав групп колеблется от 2 до 5 человек. Это преимущественно взрослые лица в возрасте 25-36 лет. Деятельность таких групп, как правило, прекращается только в связи с их разоблачением.
Третью и самую малочисленную группу, можно назвать международной организованнойпреступнойгруппой, которая совершает кражи лошадей, по предварительномусговору, именно путем перегона лошадей через государственную границу двух стран, что составляет совокупность преступлений. Они действуют всегда в группе, состоят из членов только мужского пола, имеют образование, в основном, начальное или безграмотны и ранее судимые за аналогичные преступления.
6. Определен характер исходныхследственныхситуаций первоначального этапа расследования, типичных следственных версий, складывающихся прирасследовании. Так, к моменту завершения первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий складываются четыре типичныеследственныеситуации, различающиеся по объему и качеству значимой для расследования информации: , преступление раскрыто, то есть, установлен преступник и собраны достаточныедоказательства, раскрывающие сущность обстоятельств совершенной кражи; факт кражи установлен достоверно, имеется информация о личностипреступника, а данные о местонахождении преступника отсутствуют; факт кражи установлен достоверно, имеется информация о некоторых ее обстоятельствах, однако преступник и местонахождение похищенной лошади не установлены; факт кражи установлен достоверно и найдрныпохищеннаялощадь или её останки, а данные о личности преступника отсутствуют.
7. В диссертации предложены программы и планы расследования краж лошадей для различных следственных ситуаций. Содержание плана расследования краж лошадей в практической деятельности по его реализации определяется исходя из того, в какой из имеющихся следственных ситуации осуществляетсярасследование. На процесс планирования и организацию расследования краж влияют также возникающие внутри каждого типа ситуации более низкого уровня.
8. Следственные действия, производящиеся при расследовании краж лошадей, имеют свои тактические особенности. Диссертантом рассмотрены особенности тактики наиболее часто производимых следственных действий при расследовании этих преступлений: осмотра местапроисшествия, допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых иобвиняемых, обыска, проверки показаний на месте, производствасудебныхэкспертиз по делам изучаемой категории, которые позволят повысить качество расследования. Следственные действия поделамо кражах лошадей, имеют специфические особенности, определяемые объектом преступногопосягательстваи условиями сельской местности.
Так, характерными особенностями осмотра места происшествия по фактам краж лошадей относятся следующие: значительный, чем в городе, разрыв во времени от момента совершения кражи до начала осмотра (несвоевременность обнаружения, отсутствие устойчивой связи, транспорта для выезда, отдаленность от центра аймаков и др.) и в связи с этим утратадоказательственнойинформации; необходимость значительных сил и средств при проведении осмотра на открытой местности (в лесу, в поле и т.п.), , а также малочисленность следственно-оперативных групп в сомоне и плохая их техническая оснащенность.
Особенностямидопросапо кражам лошадей в сельской местности является сложность сохранения втайнепоказаний, полученных в ходе допроса и самого факта проведения допроса у определенного лица. Для решения данных проблем рекомендуется тщательно продумывать способы вызова лица надопрос, определения места и времени его проведения.
Особенностью тактикиобыскапо данной категории преступлений является высокая вероятность утечки информации о его предполагаемом проведении, что обусловлено микросредой сельских поселений, быстротой распространения информации среди жителей сомона и т.п. Предлагаются пути разрешения данных негативных обстоятельств. ; ,
В работе указывается наобязательностьпроведения проверки показаний на месте по делам о кражах лошадей в связи с большой информативностью данногоследственногодействия.
В диссертации рассмотрены вопросы использования специальных знаний в ходе производства таких судебныхэкспертиз, как биологическая, ветеринарная, зоотехническая, судебно-баллистическая,экспертизахолодного оружия, трасологическая (следов обуви, транспортных средств, животного, исследование тавра),почвоведческая, ботаническая.
Автором разработаны перечни вопросов, разрешение которых соответст-вующимрэкспертизамиобеспечит надлежащее установление важных обстоятельств совершения преступления.
9. Настоящее диссертационное исследование носит теоретико-прикладное значение, сочетающее попытки автора решить научные проблемы криминалистической методики расследования преступлений, являющейся самостоятельным разделом наукикриминалистикии разработать частную методику расследования краж лошадей, адаптированную к условиямправоохранительнойдеятельности в Монголии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Цэрэн Нямдорж, 2005 год

1.КонституцияМонголии. УБ., 1992. 94 с.
2. Конституция Российской Федерации. М., 1996. 48 с.
3. Уголовно —процессуальныйкодекс РСФСР. СПб., 1999. 254 с.
4. Уголовно процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М., 2002. 246 с.
5. Уголовно — процессуальный кодекс Монголии. УБ., 2002. 205 с.
6. Федеральный закон Российской Федерации <Юб оперативно —розыскнойдеятельности». М., 2002.
7. Уголовный кодекс Монголии. УБ., 2002. 185 с.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб., 1996. 192 с.
9. Закон от 5 декабря 1997 года «Опредупреждениипреступности». Бюллетень Правительства Монголии №45. УБ., 1997. 109 с.
10. Закон от 14 мая 2004 года «О предупреждении и борьбе скражамискота» Бюллетень Правительства Монголии №15. УБ., 2004. 116 с.
11.ПостановлениеПравительства Монголии № 137 от 3 июля 2002 года «Концепция по борьбе ипредупреждениюк£>аж». Бюллетень Правительства Монголии № 25. УБ., 2002. 112 с
12. Постановление Правительства Монголии № 2 от 5 января 2005 года «Об утверждении правил, регламентирующего работу фондапредупрежденийи борьбы с кражами скот».БюллетеньПравительства Монголии № 5. УБ., 2005. 112 с.
13. Постановление Правительства Монголии № 63 от 23 марта 2005 года «О создании национального центрасудебнойэкспертизы». Ардын эрх. 24 марта 2005 года.I
14. М.Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002. 192 с.2. Специальная литература ^
15.АлескеровВ.И. Расследование хищений на объектах животноводства: Учебное пособие. М., 2003. 57 с.
16. Амгаланбаяр Ц. Справочник вопросов, поставленных для решенийсудебныхэкспертиз. УБ., 1994. 25 с.
17.АндриановаВ.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации иизъятияследов рук. М., 1985. 37 с.
18.АристакесянЛ.Г. Организация и тактика раскрытияпреступлений, совершенных в условиях неочевидности. Учебное пособие. М., 1984. 44 с.
19.АрсеньевВ.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии: Учебное'пособие. Волгоград., 1978. 95 с.
20.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978. 104 с.
21.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж., 1984. С. 132.
22.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж., 1992. 205 с.
23.БасалаевА.Н. Следы ног и транспорта. Ч. 2. Л., 1971. 40 с.
24. Ю.Бахин В.П.Допрос: Лекция. Киев., 1999. 40 с.
25. П.Белкин Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.304 с.
26.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997. 408 с.
27. З.Белкин Р.С. Курскриминалистики. Т. 2. М., 1997. 464 с.
28. Н.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. 480 с.
29.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.i I
30.БондаренкоH.B., Жердев В.А. Криминалистическая характеристика и методикарасследованиякраж. Ставрополь.: Кавказский край, 2000. 69 с.
31.БурдановаB.C. Выдвижение и проверка версий защиты прирасследованиипреступлений. JL, 1983. 44 с.
32.БурдановаB.C. Поиски истины в уголовном процессе. Монография. СПб., 2002. 238 с.
33.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент., 1981. 79 с.• I
34.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследова-»нияубийств, совершенных по найму. Учебное пособие. СПб., 1999. 58 с.
35.БурдановаB.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков. Лекция. СПб., 1998. 99 с.
36.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1979. 223 с.
37.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград., 1977. 93 с.
38.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов• /преступлений, М., 2002. 76 с.
39.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. 197 с.
40.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 112 с.
41.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 144 с.
42.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.
43.ВасильевА.Н., Мудьюгин Т.Н., Якубович Н.А. Планированиерассле• Iдования преступлений. М., 1957. 198 с.
44.ВасильевА.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959. 48 с.31 .Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий // Под ред. И.Н.Кожевникова. М., 1995. 136 с.
45.ВиноградовС.В. и др. Расследованиеквартирныхкраж (типовые программы)! Учебное пособие. М., 1990. 65 с.
46.ВладимировВ.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений. СПб., 1995.31 с.
47.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. 475 с.
48.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск., 1983. 215 с.
49.ВозгринИ.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л., 1985.20 с.
50.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. 100 с.
51.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 2. СПб., 1992. 48 с.
52.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 3. СПб., 1993. 80 с.
53.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с. '
54.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. 55 с.
55.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования преступлений, ее прикладной характер. Л., 1985. 32 с.
56.ВозгринИ.А., Лутошкин Г.Ю. Тактикаобыскаи выемки. СПб., 1999. 27с.
57.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки. Л., 1986. 26 с.
58.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаследственногоосмотра и освидетельствования. Д., 1986. 24 с.
59.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск., 1975. 184 с.
60.ГладунВ.П. Планирование решений. Киев., 1987. 167 с.
61.ГлазыринФ.В. Психология следственных, действий. Волгоград., 1983. 136 с. .
62.ГолощаповМ.С., Тямкин А.В., Худяков Ю.М.Предупреждениеи раскрытие краж скота: Учебное пособие. М.:УМЦпри ГУ К МВД РФ, 1993. 63 с.
63. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. Новое изд. Перепеч. С изд. 1908. М., 2002. 1088 с.
64.ГуняевВ.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования местапроисшествия. СПб., 1991. 78 с.
65. Дашдэмбэрэл Д. Проблемы методики раскрытия преступлений. УБ., 1992.156 с. J /
66. Дашдэмбэрэл Д. Усовершенствование борьбы спреступлениемкраж скота. УБ., 1990. 112 с.
67.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
68.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск., 1987. 163 с.
69.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск., 1985. 69 с.
70.ДрапкинЛ.Я., Герасимов И.Ф. Организацйя и планирование расследования. Криминалистика // Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 1994. С. 229-240.
71.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 53 с.• /
72.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск.,1971.272 с.
73. Думбурай А. Историческое развитие и традиция Монгольской ГосударственнойПолиции. Т.1. УБ., 2000. С. 234.
74.ЕфимичевС.П. Допрос. Волгоград., 1978. 46 с.
75.ЕфимовС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр: Учебное пособие. Волгоград., 1983. 36 с.
76.ЖаровА.В. Судебная ветеринарная медицина. М., 2001. 264 с.
77.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. 80 с.
78.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве. М., 1969. 62 с.
79.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983. 76 с. 67.ЗуйковГ.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. Т. 2 / Под ред. Р.С.Белкина и Г.Г.Зуйкова. М., 1970.
80. Изучениепреступностив городах и сельской местности //Отв. Ред. И.И. Карпец.М., 1971.212 с. . ,
81.КабановС.Ф. Борьба с уголовнойпреступностьюв деревне. М.: НКВД »1.РСФСР, 1928. С.35.
82.КириченкоВ.В. Тактика проверки показаний на месте: Лекция. Л.: ЛВКМВДСССР, 1987. 17 с.
83.КириченкоВ.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970. 172 с.
84.КлоцО.И. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с гибелью животных: Учебное пособие. Тюмень., 2001. 88 с.
85. Книга о лошади. Под руководством Будённого С. М. М., 1952. 410 с.
86.КоваленкоЕ.Г., Лукьянчиков Е.Д. Судебныеэкспертизыв практике расследования органами внутренних делхищенийсоциалистической собственности: Учебное пособие. Киев., 1988. 71 с.1 '
87.КоганВ.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. 90 с.
88.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков., 1976. 28 с.
89.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.
90.КопыловИ.А., Резван А.П. Тактика производства проверки показаний на месте: Лекция. Волгоград., 2000. 22 с.
91. Криминалистика. Актуальные проблемы: Учебное пособие (Под ред. Проф. Е.И.Зуева). М.: Академия МВД СССР, 1988. С. 123
92. Криминалистика: Учебник // Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998. 543 с.
93. Криминалистика: Учебник // Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1984. 591 с.
94. Криминалистика: Учебник // Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001. 928 с.
95. Криминалистика: Учебник для вузов // Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. 528 с.
96. Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. 230 с. ,
97. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тен-»денции развития. М., 1994. 231 с.
98.Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Учебное пособие //Под ред. В.Ф.Статкуса. М., 1988. 64 с.
99.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования // Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина. М., 1997. 400 с.
100.Криминогеннаяситуация в Российской Федерации в начале XX века // Под ред. В .Я.Кикотя. М., 2001. 100 с.
101.КриминологияXX век // Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 2000. 554 с.
102. Криминология // Под ред. В.В.Орехова. СПб., 1992. 216 с.
103.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.204 с. ' '
104.КузьменкоН.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Киев, 1981. 96 с.
105. Курс советского уголовного права. Частьособенная. Т. IV // Под ред. А.А.Пионтковского. М., 1970. 432 с.
106.ЛавровВ.П., Рахматуллин P.P. Расследованиекражимущества граждан в сельской местности. Челябинск., 1998. 108 с.
107.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. 57 с.
108.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976. 200 с.
109.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: планирование и организация. М., 1970. 224 с.
110.ЛебедевС.И. Физиология растений. М., 1988. 544 с.
111.ЛевушкинС.И., Шилов И.А. Общая зоология. М., 1994. 430 с.
112.ЛегезаВ.Н. Животноводство: Учеб. Для нач. проф. образования. М., 2001.384 с.
113.ЛекарьА.Г. Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М., 1977. 119 с.i /
114.ЛемасовА.И., Порошин Г.Н., Ченцов Ю.Н. Криминалистическиеметоды обнаружения, фиксации и изъятиямикроследовна месте происшествия: Учебное пособие. Волгоград, 1990. 52 с.
115.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.
116.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.215 с.
117.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,1981. 152 с.
118.ЛузгинИ.М. Ситуационный подход в решениикриминалистическихзадач. М., 1987. 87 с.
119.ЛукинЕ.И. Зоология: Учебник для высш. с.-х. учеб. заведений по спец. «Ветеринария» и «Зоотехния». М., 1981. 400 с.
120.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград., 1973. 120 с.; /109.,МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов., 1980. 113 с.
121.МусеибовА.Г. Профилактика и расследование краж,совершаемыхв сельской местности: Учебное пособие. Воронеж., 1999. 76 с.
122.НестеровН.И. Установление групповой принадлежности трасоло-гических объектов: Учебное пособие. Волгоград., 1988. 48 с.
123.НиколайчикН.И. Методика расследования краж. Минск., 1987. 59с.
124.НовикВ.В. Методика расследования краж. Л., 1992. 60 с. /114.,ОбразцовВ.П. Судебно-ветеринарная экспертиза. Киев., 1979. 152с.
125. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практич. пособие // Под ред. В.В.Черникова, В.Я. Кикотя. М., 2002. 86 с.
126.ОрловЮ.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.,1982. 79 с.
127. Основыкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ и изделий // Под ред. В.Г. Савенко. М., 1993. 208 с.
128.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.46 с.
129.ПервушинВ.М. Расследование краж предметовантиквариата. СПб., 2001. 136 с.
130.ПетелинБ.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. М., 1989. 37 с.i I
131.ПещакЯ.Н. Следственные версии. М., 1976. 228 с. »
132.ПитрюкА.П., Алексеев А.А., Ожегов К.С.,СальниковВ.Г. Обнаружение, изъятие, упаковка объектов почвенного происхождения и назначениепочвоведческойэкспертизы. М., 1987. 16 с.
133.ПлесовскихЮ.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Хабаровск., 1994. 78 с.
134. Подготовка и направление материалов на криминалистические экспертизы: Учебное пособие // Под ред. Е.М. Лифшица. М., 1970. 67 с.i /
135.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 290 *с.
136.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 150 с.
137.СергеевА.И. Ревизия при расследовании преступлений. М., 1969. 101 с.
138.СергеевЛ.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975. 116 с.
139.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимоi Iдействие, тактика. М., 1992. 176 с.
140.СмирноваС.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. СПб., 2002. 392 с.
141.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М., 1936. 130 с.
142.ТимербаевА.Т., Сердюк Л.В. Тактика проверкизаявленийоб алиби на предварительном следствии. Хабаровск., 1987. 58 с.
143. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1984. 326 с.
144. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть // Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1996. 510 с.
145. Уголовный процесс: Учебник для вузов // Под ред. П.А. Лупин-ской. М., 1995. 554 с.
146.ФокинА.П. Расследование краж скота.ВНИИМВД СССР, 1973. 44с.
147.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов., 1982. '157 с. '138.' Хурцгэрэл Ж. Криминалистика. Том. 1. УБ., 2002. 476 с.
148. Хурцгэрэл Ж. Криминалистика. УБ., 1985. 456 с.
149.ЧелышеваО.В. Криминалистическое учение о механизмепреступления// Под ред. И.А.Возгрина. СПб., 2001. 32 с.
150.ШляховА.Р. Планирование предварительного следствия. М., 1957.48 с.
151.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.168 с.
152.ШурухновН.Г. Расследование краж. М., 1999. 111 с.
153.ЭйсманА.А. Логика доказывания. М., 1971. 112 с.
154.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1965. 172 с.
155. Эрдэнэсамбуу Б., Цоодол И. Справочник по раскрытию преступлений краж скота. УБ., 1997. 34 с.3. Научныестатьи
156.АбдумаджидовГ.А. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент., 1986. С. 7-13.
157.БаевО.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений //Расследованиеотдельных видов преступлений. М., 1995. С. 3-10.
158.БелкинР.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования //. Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 112-147.
159. Болдбаатар Ж. Особенностьдоказательствав стадии возбуждения уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 4. УБ., 2004. С. 22-26.
160.БурдановаB.C. Проблемы повышения эффективности экспертно-криминалистического обеспечения // Расследование заказных убийств:'особенности криминалистической характеристики и использования специальных познаний в процессе расследования. СПб., 1999. С. 8.
161.БурдановаB.C. Теория и практика криминалистики // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной медицины: Сборник статей / под ред. В.П.Сальникова, Р.В. Бабаханяна, В.Ю. Владимирова, К.С.Кузьминых. СПб., 2000. С. 29-37.
162.БыковВ.М. Некоторые аспекты организации первоначального этапа расследования групповых преступлений // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент., 1986. С. 52-58. ' '
163.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 23-27.
164.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования преступлений //Криминалистика. СПб., 1995. С. 351-352
165.ГолунскийС.А. Планирование расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958. С.3-29.
166. М.Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 43-48.
167.ИвановИ.И. Оптимизация профилактической функции уголовногосудопроизводства// Правоведение. 2002. № 4. С. 70 77.
168. Ищёнко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе // Версии и планирование расследования. Свердловск., 1985. С. 76-82.
169.КолесниченкоА.Н., Сущенко В.Н. О принципах планирования расследования преступлений // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 26. Киев., 1983. С. 15-20.
170.ЛившицЕ.М. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Назначение и производство судебныхэкспертиз// Тактика следственных действий. М., 1997. С.26.
171.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 25-30.
172.РохлинВ.И. Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и упущения //Правоведение. 2002. № 4. С. 4 13.
173.СеливановИ.А., Юрин Г.С. Экспериментальные исследования различных способов обнаружения тайников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1973. С. 171-176.
174. Соя-Серко Л.А. Программирование и творчество в деятельности следо1 Iвателя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980. С. 32-47.
175.ХмыровА.А. Криминалистическая характеристика преступления и предметдоказывания// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 48-54.
176.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичныеследственныеситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122.
177. Диссертации и авторефераты
178.АдиловА.Н. Методика расследования квартирных краж (по материалам Киргизии). Автореф. дисс. канд.юрид. наук. М., 1999. 24 с.
179.АзаренкоВ.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и. проведения криминалистической экспертизы по уголовнымделам. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 207 с.
180.АрцишевскийГ.В. Следственные версии. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1973. 21 с.
181.БурдановаB.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений. Дисс. в форме науч. докл. . д-ра юрид. наук. М., 1992. 40 с.
182.ВандышевВ.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики ивиктимологии. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1989. 359 с.
183.ВасильевА.Н. Основы следственной тактики. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1960. 38 с.
184.ВязовС.Н. Методика расследования вандализма: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 179 с.
185.ГармажаповаТ.Б. Методика расследования хулиганства (по материалам Республики Бурятия). Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 178 с.
186. Дашдэмбэрэл Д. Раскрытие и предупреждение преступлений краж скота. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1980. 196 с.
187. Ю.Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. 28 с.
188.ИбраевА.З. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы борьбы сквартирнымикражами (по материалам Республики Казахстан). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1999. 169 с.
189.ИвановИ.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив): Дисс. . д-ра юрид. наук. СПб., 2004. 418 с.
190.ИвановИ.И. Криминологическая характеристика преступленийнесовершеннолетнихна транспорте и их предупреждение (по материалам СевероЗападного региона 90-х годов). Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 207 с.
191.КосаревС.Ю. Методика расследования преступлений в сференезаконногооборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 204 с. ; ,
192.КунинВ.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. 143 с.
193.ЛантухЭ.В. Методика расследования убийств, сопряженных споджогом. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 152 с.
194. П.Лутошкин Г.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 170 с.
195.МанхановА.В. Методика расследования хищений в сфере животноводства (по материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2005. 216 с.
196.