Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Ушатов, Дмитрий Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

239

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ушатов, Дмитрий Викторович

Введение 4
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика похищения человека, совершенного прупнымигруппами14
§1. Сущностькриминалистическойхарактеристики похищения человека, совершенного прупными группами 14
§2. Структура и элементы криминаличой характерикипохищениячеловека,вершенного прупными группами 21
Глава 2. Особенности первоначального этапарасследованияпохищения человека,вершенного прупными группами 77
§1. Исходныеследственныеситуации и обстоятельства, подлежащие установлению поделамо похищении человека, совершенномпреступнымигруппами77
§2. Проблемылатентностии выявления похищения человека,совершенногопреступными группами; особенности возбуждения уголовных дел данной категории 86
§3. бенни произвова первоначальныхевенных девий по делам опохищениичеловека,вершенного прупными группами 105
Глава 3. Отдельные проблемы расследования похищениячеловека, совершенного прупными группами 177
§1. Проблемы преодоления противодевия рледованиюороны прупных групп,вершившихпохищениечеловека 177
§2. Проблемы взаимодевияевенных и оперативных работников в проце рледования похищения человека,вершенного прупными групами 188

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами"

Актуальность исследования. Изменения экономических и политических условий, произошедшие в нашей стране за последние годы, привели кимущественномурасслоению общества на очень богатых и бедных, появлению большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, к появлению новых для современной России общественно опасныхдеяний. К числу таких деяний относится ипохищениечеловека, которое практически всегда совершаетсяпреступнымигруппами, в том числе организованными.
Появлению этогопреступленияспособствовал целый ряд обстоятельств. Во-первых, последовательное увеличение в структурепреступностикорыстно-насильственных преступлений предопределило появление такого общественно опасногодеяния, как похищение человека. Поскольку известные формыпротивоправногоповедения не всегда успешно использовалисьпреступникамидля удовлетворения своих интересов, появилась потребность в получении денежных сумм или иных ценностей с использованием более «эффективных» методов воздействия напотерпевших. Во-вторых, даже частичное «копирование» западной экономики неизбежно влечет появление в России сопровождающих эту экономику негативных явлений, в том числе и похищение людей, обладающих значительными суммами денег, активно участвующих в коммерческихсделках. В-третьих, появление похищения человека, такой же закономерный процесс в развитии преступности, как и развитие экономических отношений1. В-четвертых,умыселна похищение человека по некоторым уголовнымделам, сформировался у преступников под воздействием просмотра современных
1МартыненкоН.Э. Похищение человека: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты: Дисс. . канд. юрид.наук. - М., 1994. - С. 114-115. фильмов-боевиков», прочтения статей и художественной литературы, в которых описываются способысовершенияэтого преступления.
Групповой характер большинства случаевпохищениячеловека обусловлен необходимостью физического и психического воздействия напотерпевшего, тщательной подготовкой к егосовершениюи сокрытию, увеличением количествапреступныхгрупп, действующих на территории Российской Федерации, появлением и развитием организованной преступности.
Следует отметить, что невысокий правовой уровень, вседозволенность, неуважение к правам другого человека на современном этапе развития нашего общества делают похищение человека одним из самых распространенныхпреступлений.
Так, например, если с момента включения в уголовныйкодексновой нормы о похищении человека с июня по декабрь 1993 года было возбуждено 110 уголовных дел, то только за восемь месяцев 1997 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано более 500 фактовпохищенийчеловека. Из них - 126 на территории Северо-Кавказского региона, в состав которого входит и Волгоградская область1.
На территории Волгоградской области было возбуждено уголовных дел: по ст. 1251 УКРСФСРв 1995 году - 12, в 1996 году - 22; по ст. 126 УК РФ в 1997 году - 28, в 1998 году - 31, в 1999 году - 34, в 2000 году - 32, в 2001 году - 31, в 2002 году - 36, за первое полугодие 2003 года - 19 дел (цифры приведены на основании данных ИЦУВДВолгоградской области).
На территории Саратовской области: по ст. 1251 УК РСФСР в 1995 году - 1 уголовное дело, в 1996 году - 13; по ст. 126 УК РФ в 1997 году - 22, в
1 Данные приведены на основании аналитического материала к совещанию руководителей субъектов РФ,правоохранительныхорганов, министерств и ведомств Северо-Кавказского региона по усилению борьбы спреступностью// «О состоянии криминогенной обстановки и результатах деятельности органов внутренних дел Северо-Кавказского региона».
1998 году - 26, в 1999 году - 17, в 2000 году - 25, в 2001 году - 23, в 2002 году - 27 дел (цифры приведены на основании данных ИЦ УВД Саратовской области).
В Санкт-Петербурге по ст. 1251 УК РСФСР в 1995 году - 29 уголовных дел, в 1996 году - 82; по ст. 126 УК РФ в 1997 году - 86, в 1998 году - 84, в
1999 году - 73, в 2000 - 82, в 2001 - 83, в 2002 - 86 таких дел (цифры приведены на основании данных ИЦ УВД города Санкт-Петербурга).
По даннымГИЦМВД России, на территории Российской Федерации было зарегистрировано следующее количество преступлений, связанных спохищениемчеловека: в 1995 году - 272 случая, в 1996 году - 338, в 1997 году -1140, в 1998 году-1415, в 1999 году - 1554, в 2000 году - 12911, в 2001 году -1417, в 2002 году - 1535, в 2003 году - 13 672.
Как видно из приведенных статистических данных, количество рассматриваемого вида преступлений на территории Волгоградской, Саратовской областей, в городе Санкт-Петербурге и по всей России за последние годы существенно возросло.
Оказалась неспособной эффективно противостоять этому явлению и «Федеральная целевая программа по усилению борьбы с организованной преступностью на 1999-2000 годы», утвержденнаяПостановлениемПравительства Российской Федерации от 10 марта 1999 года, в котором немалое место было отведено вопросам борьбы спохищениямилюдей.3
По данным Управления информацииМВДРоссии, увеличение случаев разрешения долговыхспоровс использованием похищения человека и рост этих видов преступлений может составлять до 15 % в год.4
1 Данные приведены на основании Аналитической справки подразделения по борьбе с похищениями людей и захватамизаложниковГлавного управления по борьбе с организованной преступностью МВД России за 2000 год.
2 Справка ГИЦ МВД России от 25.02.2004 года.
3 Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 12. - Ст. 1484.
4 Адрес в INTERNETe:www.mvdinform.ru/news39.htm
Недостаточная правоваяурегулированностьпредпринимательства, неэффективная работа арбитражных и гражданских судов способствует продолжению разрешения значительной части экономических споров не черезсудебныеорганы, а криминальными методами, в том числе с использованием похищения человека и при помощи представителей уголовной среды.
При этом следует отметить низкий процентраскрываемостиэтих преступлений. Это объясняется, прежде всего, тем, что этот вид преступлений относительно нов, его рост из года в год идет стремительно вверх.
Нельзя не отметить и недостаточную разработанность методикирасследованияпохищения человека, совершенного преступной группой, которой вкриминалистикене уделяется должного внимания. Проблеме методики расследования этого преступления до недавнего времени не придавалось значения самостоятельного направления в разделекриминалистическойметодики. Поэтому необходимость в научно разработанной методике расследования похищения человека,совершенногопреступной группой, очевидна.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что актуальность избранной темы исследования обусловлена следующими факторами:
1) изменениями, происходящими в социально-экономической, политической и правовой жизни общества;
2) выделением похищения человека в качестве самостоятельного состава;
3) оригинальностьюследственныхситуаций, складывающихся в процессе его расследования;
4) увеличением количества случаев совершения этого преступления;
5) высокой степеньюлатентностипохищения человека, совершенного преступной группой;
6) трудностями, связанными сдоказываниемданного состава преступления;
7) недостаточной разработанностью исследуемой проблемы.
Поэтому, учитывая потребностиследственнойпрактики и критически оценивая современное состояние криминалистической методики, есть основание полагать, что выбранная тема диссертационного исследования нуждается в отдельном, глубоком и всестороннем изучении.
Указанные обстоятельства предопределяют актуальность поднятой проблемы и служат основанием выбора темы настоящего диссертационного исследования.
Целями исследования являются изучение обстоятельств подготовки, совершения исокрытияпохищения человека, совершенного преступной группой, установление особенностей его расследования и выработка на этой основе соответствующих научных и методических предложений, практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования этого преступления.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
1) определение содержания основных элементов криминалистической характеристики похищения человека, совершенногопреступнойгруппой, и установление их значения для разработки методики расследования и формирования типичных следственных ситуаций и версий;
2) исследование преступных групп,совершающихпохищение человека;
3)выявление специфики расследования похищения человека, совершенного преступной группой на первоначальном этапе, изучение особенностей формирования следственных версий, определение наиболее типичных ситуаций, возникающих на этом этапе расследования, наиболее оптимальной системы следственных действий;
4)определение особенностей возбуждения уголовного дела по ст. 126 УК РФ;
5)разработка предложений по изменению уголовного и уголовно-процессуальногокодекса;
6)выявление наиболее характерных ошибок, допускаемых при производстве следственных действий. Разработка своих рекомендаций по их устранению.
Объектами исследования являютсяпреступныегруппы, совершающие похищение человека, и деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию ирасследованиюпохищения человека, совершенного этими группами.
Предметом исследования являются закономерности формирования и функционирования преступных групп,совершившихпохищение человека, и закономерности расследования похищения человека, совершенного преступными группами.
Методологическая основа и методика исследования. Научная обоснованность и достоверность выводов, рекомендаций и предложений обеспечивается избранной методологией и методикой исследования. Общетеоретические, уголовно-процессуальные, уголовно-правовые икриминалистические, а также иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций всеобщего метода диалектического познания. Также в процессе проведенного исследования использовались следующие методы: сравнительно-правовой, сравнительно-сопоставительный, метод исторического анализа, описательно-аналитический, анкетирование, интервьюирование, системный и комплексный подход.
Работа над диссертационным исследованием проводилась на основе действующего законодательства, современных достиженийкриминалистики, юридической психологии, статистики и других наук.
Значительная часть статистических расчетов, проводимых в рамках настоящего исследования, проводилась с использованием достижений вычислительной техники и программного обеспечения.
Теоретическую основу диссертации составили труды ведущихкриминалистов, таких как: О. Я.Баева, В.М. Быкова, Р. С.Белкина, А. Н. Васильева, П.Г.Великородного, А.Ф. Волынского, В. К.Гавло, Ф. В. Глазырина, А.Я.Гинзбурга, А.А. Закатова, Н.И. Кулагина, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, И. Ф.Пантелеева, Н. И. Порубова, Н. А.Селиванова, Б. П. Смагоринского, А. Б.Соловьева, Н. П. Яблокова и других ученых.
В настоящее время российскими учеными уже были проведены исследования, посвященные проблеме похищения человека, но лишь отдельным ее вопросам: методике расследования похищения детей (А.Н.Дубровина, В.А. Климов); уголовно-правовым икриминологическимпроблемам похищения человека (Б.А.Гаджиэменов, Н.Э. Мартыненко, Т.Д. Кукузов); расследованию похищения людей,совершаемыхиз корыстных побуждений (И.А.Анфиногенова); организационно-тактическим особенностям расследования похищения человека в Северо-Кавказском регионе (А.П.Папура); методике первоначального этапа расследования похищения человека (Л.А.Копенкина); правовым и криминалистическим проблемам выявления и раскрытия похищения человека (А.С.Волков).
Все эти авторы, хотя и подвергли анализу данный вид преступлений, тем не менее, проблема расследования похищения человека, совершенного преступной группой, осталась недостаточно изученной. В отличие от ранее написанных работ, посвященных проблемам похищения людей, в настоящем диссертационном исследовании особое внимание уделенокриминалистическомуизучению преступных групп, совершающих похищение человека. В работе впервые проведен сравнительный анализ расследования таких преступлений на примере Волгоградской, Саратовской областей и города Санкт-Петербурга. Учитывая теоретические положения, выдвинутые учеными-криминалистами, занимавшимися проблемами похищения человека, в диссертационном исследовании разработана методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами.
Эмпирическую базу исследования составляет анализ 112 уголовных дел данной категории, возбужденных на территории Волгоградской области, 90 уголовных дел, возбужденных на территории Саратовской области, 130 уголовных дел, возбужденных на территории города Санкт-Петербурга, а также 130 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 126 УК РФ (ст. 125-1 УК РСФСР) в период с 1993 по 2003 годы. Результаты обобщений сделаны на основе изучения материалов Волгоградской области, Саратовской области и города Санкт-Петербурга. В процессе исследования былопроанкетировано110 следователей прокуратур Волгоградской области. В качестве источника сбора информации также использованы средства массовой информации и компьютерная сеть «INTERNET».
Базовым органом при проведении исследований по теме настоящей работы явиласьпрокуратураВолгоградской области.
Положения, выносимые на защиту:
1. Содержание криминалистической характеристики похищения человека, совершенного преступными группами.
2. Характеристика преступных групп, совершающих преступления рассматриваемой категории; особенности личностейпохитителей, роль лидера и межличностных отношений в преступных группах, совершающих похищение человека, а также возникающие в них внутригрупповые конфликты.
3. Проблемы латентности и выявления похищения человека, совершенного преступными группами; особенности возбуждения уголовных дел опохищениичеловека, совершенного преступными группами.
4.Следственныеситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования похищения человека, совершенного преступными группами.
5. Особенности производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования похищения человека, совершенного преступными группами.
6. Особенностиосвобожденияпохищенных людей и задержания их похитителей.
7. Проблемы взаимодействия следственных и оперативных работников в процессе расследования похищения человека, совершенного преступными группами.
8. Способы преодоленияпротиводействиярасследованию похищения человека, совершенного преступными группами.
Научная новизна диссертационного исследования выразилась в том, что впервые проведено комплексное исследование вопросов, связанных с методикой расследования похищения человека, совершенного преступными группами, на основе которого разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности и оптимизации криминалистической деятельности по расследованию данной категории преступлений.
Диссертация представляет собой одну из первых попыток комплексного изучения методологических и методических основ исследуемой проблемы.
Теоретическая и практическая значимость результатов настоящего диссертационного исследования состоит в том, что многие положения и выводы, а также рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для оптимизации работыследователяпри расследовании похищения человека, для повышения эффективности их раскрытия, расследования ипредупреждения, а также направлены на совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса лекций по криминалистике и при разработке учебнометодических пособий, а такжеследственнымиработниками в процессе расследования похищения человека.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры уголовного права и процесса Волжского гуманитарного института Волгоградского государственного университета, кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета, кафедры криминалистики Волгоградской академии МВД России, на межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в апреле 1999 года в ВолГУ, в марте 1999 года и апреле 2004 года вВГИВолГУ.
Проблемные вопросы, составляющие сущность диссертационного исследования, изложены автором в шести научных публикациях.
Методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, внедрены в практическую деятельность органовпрокуратурВолгоградской области и Республики Карелия, УВД Ростовской области.
Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК, а структура работы определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ушатов, Дмитрий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проведенного исследования, необходимо сформулировать некоторые выводы и определить пути дальнейшего исследования в рамках методикирасследованияпохищения человека.
1. Прирасследованиипохищения человека, в некоторых случаях,следователиеще допускают ошибки, связанные с квалификацией этогодеяния, что, прежде всего, вызвано отсутствием в уголовном законодательстве России понятия «похищениечеловека». Поэтому было бы целесообразно ч. 1 ст. 126 УК РФ изложить в следующей редакции: «Похищение человека, то естьумышленныедействия, сопряженные с тайным или открытымзавладением(захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием против его воли в другом месте».
2. На наш взгляд,криминалистическойхарактеристике похищения человека, совершенногопреступнымигруппами, присущи следующие структурные элементы: а)Криминалистическаяхарактеристика преступных групп, совершающих похищение человека, (включая сведения о личностипреступникови их межличностных отношениях). б) Данные опотерпевших. в) Мотивация действий участниковпреступныхгрупп, совершающих похищение человека. г) Способсовершенияи сокрытия преступления. д) Сведения об обстановке совершенияпреступления(время, место и другие обстоятельства). е) Особенности оставляемых в результате преступления следов и механизм их образования.
3. В подавляющем большинстве случаев похищение человека совершается преступными группами, которые представляют собой особое специфическое образование.
Вкриминалистическуюхарактеристику таких групп, по нашему мнению, должны входить:
- сведения о видах преступных групп и их характеристиках;
- сведения об особенностях их формирования и функционирования;
- сведения о личностях членов групп, их межличностных отношениях, лидерстве, конфликтах.
4. Основными структурными элементами преступных групп, осуществляющих похищение человека, являются:
- организатор (лидер) группы (таковых может быть несколько);
- группа прикрытия;
- группа исполнителей;
-охранники;
-пособники(водители автомашин, использующихся дляпохищения, лица, предоставляющие помещения для содержания потерпевших).
5. Одним из атрибутов преступных групп, осуществляющих похищение человека, является наличие конфликтов, которые возникают в связи со стремлением отдельных ее членов занять лидирующее положение в группе, при разделеимущества, добытого преступным путем или на почве личныхнеприязненныхотношений.
6. Группыпохитителейобычно формируются по следующим направлениям:
- проживание их членов в одном микрорайоне;
- общее место работы или учебы;
- общие интересы, занятия, времяпрепровождение;
- прошлыепреступныесвязи или совместное отбываниенаказания;
- родственные, национальные связи или землячество.
7.Потерпевшимиот похищения, как правило, становятся лица, осуществляющие коммерческую деятельность, обладающие значительными суммами денег (илиимуществом), либо имеющие родственников (или близких), способных заплатить выкуп.
Представители некоторых кавказских народов, прежде всего, ориентированы на похищение лиц определенной национальности.
8. Основным мотивом, присущимпреступлениямрассматриваемой категории, является корысть. В некоторых случаях,корыстьпроявляется не в требовании денег или имущества, а в использовании потерпевших в качестве товара в процессеработорговлиили бесплатной рабочей силы.
Припохищениичеловека, совершенном преступными группами, возможно наличие иных мотивов, например, радиместипохищенному или его близким. Похищениенесовершеннолетнихосуществляется не только в целях получения выкупа, но и для участия в бродяжничестве илипопрошайничестве.
9. Процесс похищения человека,совершенногопреступными группами, состоит из следующих этапов:
- формированиепреступнойгруппы, в том числе организованной;
- подбор объекта похищения и сбор информации о нем; распределение ролей междупохитителями, подготовка специальных средств и помещения для последующего удержанияпотерпевшего;
-изъятиепохищенного из естественной микросоциальной среды (захват);
- перемещение его к месту постоянного или временного удержания;
- удержаниепохищенного(как правило, в специально подготовленном для этого помещении);
-предъявлениетребований к потерпевшему (или его близким), являющихся необходимым условием дляосвобождения;
-освобождениепохищенного и получение выкупа (если похищение былосовершенос целью получения последнего);
-сокрытиеследов преступления.
При этом, последовательность этапов совершения похищения может быть иной, и большинство из них является факультативными, то есть, имеют место не в каждом случае похищения человека.
10. Способ совершения похищения человека, совершенного преступными группами, прежде всего, обусловлен следующими обстоятельствами:
- степенью организованности и численностью преступной группы;
- индивидуальными особенностями личности членов таких групп (их национальности, пола, профессиональности и других);
- особенностями личности потерпевшего (его пол, физические данные, наличие или отсутствие охраны, маршруты и средства передвижения);
- мотивами и целями, которые преследуютпохитители.
11.Потерпевшие, в подавляющем большинстве случаев,похищаютсяв утреннее или вечернее время, в той местности, в которой проживают, и содержатся в той местности (или помещении), в которой проживаетпреступник.
12. Практически во всех случаяхпреступникииспользуют автотранспортные средства. Оружие, в основном, служит средством психологического подавления воли потерпевшего.
13. Основной особенностью следов, оставляемыхпреступникамипри совершении похищения человека, является то, что они преимущественно носят идеальный характер.
14. Для первоначального этапа расследования похищения человека, совершенного преступными группами, характерны следующие особенности:
- минимум исходной информации;
- дефицит времени;
- ограничение возможности получения информациипроцессуальнымпутем;
- необходимость параллельной проверки всех выдвинутых версий;
- строго определенный состав представителей органов, участвующих в расследовании.
15. Информация поделамо похищениях человека, совершенного преступными группами, может быть следующих видов: а) Имеются сведения осовершениипохищения человека, однако данные о его групповом характере отсутствуют. б) Имеются сведения о совершении именно группового похищения человека (имеютсясвидетелипохищения, задержаны похитители, похищенный освобожден и тому подобное). в) Содержащая сведения о возможности совершения, как похищения человека, так и другого преступления (ранее, до похищенияпотерпевшемувысказывались реальные угрозы убийством, после похищения есть основания подозревать похитителей вубийствепохищенного (в отсутствии каких-либо требований; обнаружены предметы одежды потерпевшего со следами крови и тому подобное). г) Известен только факт исчезновения либо имеется лишьзаявление(предположение) родственников и иных лиц о похищении человека (заявительвидел, как неизвестные увозили потерпевшего на машине,потерпевшийявляется весьма состоятельным человеком и тому подобное).
В исходной информации о похищении человека, совершенного преступными группами, как правило, имеются данные о месте, времени совершения преступления, предметепреступногопосягательства.
16. К обстоятельствам, подлежащим установлению по делам о похищении человека, совершенного преступными группами, можно отнести следующие: а) Установление факта совершения группового преступления. б) Какое именно совершенопреступление(похищение человека, захват заложника,лишениесвободы, другие преступления). в) Когда и где совершено преступление. г) Ктосовершилпреступление, количество преступников. Дифференциация роливиныкаждого из них. д)Криминалистическийтип преступной группы и ее структура. е) Кто является организатором преступной группы. ж) Изучение психологического климата преступной группы. Выявление существующих в ней противоречий. з) Каковы мотивы похищения. и) Кто потерпевшие (их возраст) и их окружение. к) Способ совершения преступления. Имело ли место насилие (какое именно) и его последствия. л) Несовершалили подозреваемые подобные действия ранее? Характеристика личности каждого участника преступной группы. м) Причины и условия, способствовавшие формированию преступной группы исовершениюпохищения человека. н) Изучение внешних связей преступной группы. Решая этот вопрос, для правильной квалификации действий каждого участника преступления важно определить следующее: можно ли его отнести к членам группы или только к числу лиц, причастных ксовершеннымгруппой преступлениям.
17. Исходя из специфики исходной информации по рассматриваемой категории дел, необходимо проведение следующих мероприятий:
- проверка первичной информации;
-розыскпропавшего без вести человека;
- раскрытие похищения человека, совершенного неустановленными лицами;
- оперативная разработка конкретных лиц,подозреваемыхв похищении человека.
18. Похищение человека,совершенноепреступными группами, отличается значительной степеньюлатентности. Снижению такого явления способно играть оперативное вмешательство и разработка мероприятий, упреждающихсовершениетаких преступлений, создание цифрового видео-фотокомплекса обнаружения и идентификации личности.
19. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 126 УК РФ необходимо проводить тщательную проверку и возбуждать уголовное дело лишь в том случае, если есть основания полагать, что имело место похищение. К таким основаниям относятся: 1. обстоятельства, исключающие бытовые причины исчезновения; 2. позитивные обстоятельства, предшествовавшие, либо сопутствовавшие исчезновению похищенного; 3.доказательствапричастности определенных лиц к совершению похищения.
При рассмотрении версий об исчезновении потерпевшего следует иметь в виду, что представители некоторых народов, прежде всего, ориентированы на похищение лиц определенной национальности.
20. На первоначальном этапе расследования похищения человека, совершенного преступными группами, необходимо в сжатые сроки выполнить комплексследственныхдействий, к которым относятся: 1.проведение осмотра местапроисшествия; 2. допрос потерпевшего исвидетелей; 3. освидетельствование; 4. задержание преступников, личныйобыск; 5. допрос подозреваемого; 6. производствообыскаи выемки; 7.предъявление дляопознанияживых лиц, предметов.
21. В процессе расследования похищения человека, совершенного преступными группами, осмотр места происшествия не должен занимать последнее место. В некоторых случаях по делам этой категории результаты этогоследственногодействия в значительной степени способствовали раскрытию целой серии такихпреступлений.
22.Допроссвидетелей и потерпевших не во всех случаях дает положительный результат, что вызвано боязнью мести со стороны участников преступной группы. Снижению этого негативного явления могло бы способствовать принятие и введение в действие Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, способствующих уголовномусудопроизводству», который уже был рассмотрен и принят в первом чтении Государственной Думой Российской Федерации.
Придопросеподозреваемого особое внимание необходимо уделить изучению его личности, так как отсутствие таких данных может привести к существенным тактическим ошибкам.
При проведениидопросанеобходимо учитывать национальные и культурные особенностидопрашиваемого, что особенно относится к представителям некоторых кавказских народов.
23. Основной особенностьюзадержанияпреступников является обеспечение безопасности похищенного человека.
24. При подготовке кдопросуподозреваемого особое внимание необходимо уделить изучению его личности, так как отсутствие таких данных может привести к существенным тактическим ошибкам.
25. При расследовании похищения человека, совершенного преступными группами, следует применять весь комплекс следственных действий, необходимый для расследования преступлений этого вида.
26.Противодействиерасследованию является атрибутивным признаком похищения человека, совершенного преступными группами.
27. Противодействиерасследованиюпохищения человека, совершенного преступными группами, представляет собой систему следующих действий:
1. Создание специальных структур безопасности и прикрытия, для обеспечения скрытности осуществляемых группой преступной деятельности.
2. Применение средств маскировки преступления под какое-либо иноенекриминальноесобытие.
3. Сокрытие, либо уничтожение следов преступления.
4.Посткриминальноевоздействие преступников на жертв, очевидцев преступления и другихграждан, содействующих правосудию, которое осуществляется путемзапугивания, физического воздействия на указанных лиц.
5. Оказание давления направоохранительныеорганы.
6. Налаживание неофициальных связей с участниками преступной группы, находящимися вИВСи СИЗО, с целью их инструктажа о дальнейшем поведении на следствии.
28. В комплекс мероприятий по обеспечению безопасности потерпевших и свидетелей можно включить: 1.неразглашениеанкетных данных и других сведений защищаемого лица и его близких; 2.прослушивание телефонных переговоров защищаемого лица, его близких и членов преступной группы; 3. ведение скрытного наблюдения за защищаемым лицом (в том числе с помощью технических средств), членами его семьи, за местомжительстваи работы; 4. выдача средств защиты и связи; 5. замена документов на другие; 6. изменение места работы, учебы; 7.переселение на другое место жительства; 8. личная охрана; 9. помещение в безопасное место; 10. изменение внешности.
29. Значительное число групповыхпохищенийчеловека совершается в условияхнеочевидностиили «условной очевидности», с обязательной предварительной подготовкой исокрытиемследов преступления, что существенно затрудняет раскрытие таких преступленийследственнымпутем, поэтому, в таких случаях создание следственно-оперативной группы представляется обязательным.
30. В целях обеспечения эффективности взаимодействия междуследователеми оперативным работником необходимо:
- обеспечить знакомствоследователяс имеющимися оперативными материалами и совместную разработку плана их реализации;
- проводить анализ расследования по реализованным материалам, с целью выявления типичных ошибок и просчетов;
- производить обсуждение комплексных операций, сочетающих в себе оперативно-розыскные мероприятия, по результатам их проведения.
31. При создании следственно-оперативной группы необходимо учитывать психологические особенности ее участников.
32. Одной из особенностей работы по делам о похищении человека,совершенномпреступными группами, является ограниченность возможностей получения процессуальным путемдоказательственнойинформации, поэтому, по делам рассматриваемой категории, следует перенести акцент на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
33. Взаимодействие оперативных и следственных работников осуществляется в определенных рамках, которые продиктованы интересамиконспирациии правовой защиты средств и методов оперативно-розыскной деятельности.
34. К наиболее перспективным направлениям дальнейшего исследования проблем расследования похищения человека, совершенного преступными группами можно отнести следующие:
1. Более глубокое изучение связей членов преступных групп,совершающихпохищение человека с представителями государственных органов.
2. Выявление причин и условий, способствующих совершению похищения человека.
3. Разработка технических средств, обеспечивающих поиск и идентификацию личности похитителей.
4. Дальнейшее исследование проблем взаимодействия следственных и оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании похищения человека, совершенного преступными группами.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ушатов, Дмитрий Викторович, 2004 год

1. Законы, нормативные акты и другие официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993.
3. УголовныйКодексРоссийской Федерации. — М.:Юрайт, 2004.
4. Уголовно-процессуальный КодексРСФСР. М.: ИНФРА-М-КОДЕКС, 2001.
5. Федеральный закон РФ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» от 27. 05. 1998 года // Российская газета, №145, 01.08.1998.
6. Федеральный закон РФ «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» //ВедомостиСНД и ВС РСФСР, 1991, № 16, Ст. 503; Собрание законодательства РФ, 2003, № 2, Ст. 167.
7. ЗаконСССР«О внесении изменений и дополнений в Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик» от 12 июня 1990 года. // Ведомости Съезда народныхдепутатовСССР, 1990, №26, Ст. 495.
8.ПостановлениеП-го съезда народных депутатов СССР «Об усилении борьбы с организованнойпреступностью» от 23 декабря 1989 года. // Правда, 28.12.1989 года.
9. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с организованной преступностью на 1999-2000 годы, утвержденнаяпостановлениемПравительства Российской Федерации от 10 марта 1999 года // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 12. - Ст. 1484.
10. ПриказМВДРФ № 1 от 01.01.1993 года «О дополнительных мерах по усилению борьбы с вооруженными организованнымипреступнымигруппами».
11. Приказ МВД РФ № 66 от 28 февраля 1994 года «О некоторых организационных мерах по совершенствованиюрозыскнойработы в органах внутренних дел».
12. Инструкция «Об организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений», утвержденная приказом МВД РФ, № 334 от 20.06.1996 года.
13. Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года. //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации, 2001, № 10.
14. Аналитическая справка подразделения по борьбе спохищениямилюдей и захватами заложников Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД России за 2000 год.
15.АдельханянР.А. Расследование похищения человека. М., 2001. - 224 с.
16.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника. М.:Юрид. лит., 1982. -127 с.
17.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М.:Юристь, 1996. - 336 с.
18.АроцкерJI.E. Тактика и этикасудебногопроцесса. М., Юрид. лит. 1969. - 120с.
19.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. -Воронеж: Изд-во ВорГУ, 1984. 167 с.
20.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. — Воронеж: Изд-во ВорГУ, 1992. 208 с.
21.БаевО.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. Воронеж:НПО«МОДЕК», 1995.-221 с.
22. Батшцев В .К Постояннаяпреступнаягруппа. Воронеж, Изд-во ВорГУ, 1994. 120с.
23.БелкинР.С. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1967. — 287 с.
24. Ю.Белкин Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы /от теории к практике/. М.: Юрид. лит., 1988. - 302 с.
25. П.Белкин Р.С. Очеркикриминалистическойтактики: Учебное пособие. — Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 200 с.
26.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т., Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юрист, 1997. — 480 с.
27.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.
28.БлаубергИ.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-270 с.
29.БрокгаузФ.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Том XXIV а. — СПб: Типо-Литография И.А.Ефрона, 1898. 958 с.
30.БулгаковВ.Г., Колотушкин С.М. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии. Волгоград:ВЮИМВД РФ, 2000. — 112 с.
31.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания. Омск: Омская высшая школамилицииМВД СССР, 1976.-41 с.
32.БыковВ.М. Особенности расследования групповыхпреступлений: Учеб. пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1980. - 59с.
33.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учеб. пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1986. -70 с.
34.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистон, 1991. 146 с.
35.БойкоВ.В., Ковалев А.Г., Панферев В.Н. Социально-психологический климат коллектива и личность. М.: Мысль, 1983. - 207 с.
36.ВайнгартА. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений. Овруч: Типография Торбана и Фридиана в Овруче, 1910. -463 с.
37.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. - 197 с.
38.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. - 144 с.
39. Вопросырасследованияпреступлений. Справочное пособие. Под ред. А.Я. Качанова. М.: СПАРК, 1996. - 589 с.
40.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: 1985. - 333 с.
41.ГавриловА.К., Закатов А.А. Очная ставка: Учебное пособие. -Волгоград:НИиРИО, 1978. 64 с.
42. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: Методы новойтайнойполиции.- М.: Юрид. лит., 1990. 224 с.
43.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М.: Профиздат, 1996. — 122 с.
44.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий: Учеб. пособие. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. - 156 с.
45.ГлазыринФ.В. Конспект лекций по судебной психологии: Учеб. пособие.- Свердловск: УрГУ, 1978. 44 с.
46.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учеб. пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 136 с.
47.ГлазыринФ.В., Илларионов В.П., Кругликов А.П. Воспитательное воздействие следователя нанесовершеннолетнегоправонарушителя. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 55 с.
48.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент: Учеб. пособие. Волгоград: НИиРИО, 1981. - 70 с.
49. Григорян В., Косопичев Н., Федулов И. Система мер попредупреждениюпреступности. -М.: Юрид. лит., 1988. 256 с.
50. Гришак Л.П. Гипноз ипреступность. — М.: Республика, 1997. — 304 с.
51.ГромовВ.И. Осмотр места происшествия. М.:Госюриздат, 1931. - 169 с.
52.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. 128с.
53.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976.- 112 с.
54.ДубровинаА.Н. Расследование похищений или подмена детей. : Лекция. -М.: Академия МВД СССР, 1988. 51с.
55.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышейшая школа, 1971.-272 с.
56.ДуловА.В. Судебная психология. Минск: Вышейшая школа, 1975. - С. 464 с.
57.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., А.Е.Ямпольский. Допрос: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - С. 46 с.
58.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 72 с.
59.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1984. -192 с.
60.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999. -151с.47.3акатов А.А.,ОропайЮ.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев:РИОМВД УССР, 1980.-104 с.
61.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-44 с.52.3амылин Е.И. Тактико-психологические основыдопросав конфликтной ситуации. Волгоград, ВА МВД России, 1998. - 72 с.
62.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.-217 с.
63.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — Харьков: Харьковский юридический институт, 1976. 28 с.
64.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.
65.Комментарийк Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. — М.: Зерцало, 1998. 567 с.
66. Комментарий к УголовномукодексуРФ. / Отв. ред. А.В. Наумов. М.:ЮРИСТЪ, 1999.-864 с.
67. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.Особеннаячасть. / Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М.-ИНФРА М-НОРМА, 1996. - 592 с.
68.КотовД.Г. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. -212 с.
69.КочаровГ.И. Опознание на предварительном следствии. — М.:Госюриздат, 1955. 83 с.
70.КривошеевА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид. лит., 1971. - 197 с.
71. Криминалистика. Под ред.ПантелееваИ.Ф., Селиванова Н.А. М.: Юрид. лит., 1993. - 592 с.
72. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России.Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. - 559 с.
73. Криминалистика: Учебник для юридических учебных заведений. / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. -М.: СПАРК, 1998. 543 с.
74. Криминалистика. / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: МГУ, 1990.-462 с.
75. Криминалистика. Учебник. / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 1995. -708с.
76. Криминалистика: Учебник. / Отв. Ред. Н.П.Яблоков. М.: Юристъ, 1999. -718с.
77.Криминология: учебник / Под ред. акад. В.Н.Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. - 512 с.
78.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания: Учеб. пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. 60 с.
79.КругликовА.П. Правовое положение органов и лиц, производящихдознание, в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. - 44 с.
80.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юристъ, 1999.-304 с.
81.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования: Учебное пособие. М.: Изд. группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998.-216 с.
82.КулагинН.И. Психология и этика управления вследственномаппарате органов внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 52 с.
83.КулагинН.И., Сербулов A.M. Содержание и формы научной организации труда следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 110 с.
84.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. - 256 с.
85.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., Новый юристь, 1997. - 176 с.
86.ЛомовБ.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. -М.: Наука, 1984.-444 с.
87.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.-215 с.
88.ЛукьянчиковЕ.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений. Киев, Киевская ВСШ МВД СССР, НИиРИО, 1989. - 48с.
89.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.- 120 с.
90.МодестовН.С. Москва бандитская: Документальная хроникакриминальногобеспредела 80-90-х годов. М.: Центрополиграф, 1999. — 396 с.
91.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступления и криминалистические ситуации: Учеб. пособие. Хабаровск: Хабаров. Высш. шк МВД СССР, 1985. - 86 с.
92.ОвчинскийС.С. и Овчинский B.C. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография. Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 400 с.
93.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1987. — 797 с.
94. Организация и проведение осмотра местапроисшествия: учебно-методическое пособие. / Под ред. С.А. Данильяна. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД РФ, 2002. - 92 с.
95. Организованная преступность: Курс лекций. / Под ред. Е. Строганова. -СПб.: Питер, 2002. 368 с.
96.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. — М.: Юрид. лит., 1975.-217 с.
97.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. -М.:ВЮЗИ, 1980.-96 с.
98.ПапураА.П. Некоторые проблемы методики расследованияпохищенийлюдей, совершаемых из корыстных побуждений. Учебно-практическое пособие / Под ред. доктора юридических наук, профессораМеретуковаГ.М. Краснодар: КЮИ МВД РФ, 2000. - 84 с.
99.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном процессе. Минск, Вышейшая школа, 1973. - 367 с.
100.Преступленияи наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. A.JI.Цветиновичи А.С. Горелик. -М.: БЕК, 1997. 720 с.
101.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование вследственнойпрактике. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.-24 с.
102.Расследованиепохищения человека : Методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Приоритет, 2000. - 112 с.
103. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Изд-во «СПАРК», 1998. - 454 с.
104. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М.: Академия наук СССР, 1957.-328 с.
105.СамоновА.П. Психология преступных групп. Пермь: Пермское книжное издательство, 1991. - 230 с.
106.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. - 150 с.
107.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Российское право, 1992. — 176 с.
108.СоловьевА.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования: Методическое пособие. — М.:НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1995. 40 с.
109.СоловьевА.Б. Как организовать расследование: Учебно-методическое пособие. М.:Юрлитинформ, 2000. - 88 с.
110.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлениях. Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1972. - 142 с.
111. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Изд-во «Спарк», 1998. - 495 с.
112. Руководство дляследователей. / Под ред. Селиванова Н.А.,СнетковаВ.А.-М., 1996.
113. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова.-М.:, 1995.
114. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.А.Лупинской. М.: Юристъ, 1995. - 544 с. (51)
115.ФренкельА.С. Средства для борьбы сразбоемна Кавказе. Тифлис, Издание Кавказского юридического общества, 1898. — 78 с.
116. Хеккаузен X. Мотивация и деятельность. В 2 т, Т.1. М.: Педагогика, 1990.-407 с.
117.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте. Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1971.- 120 с.
118. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. М.: Изд-воМГУ, 1988.-159 с.
119.ШикановВ.И. Криминалистическая виктимология и практика расследованияубийств. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1979. — 45 с.
120.ШикановВ.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1980. - 138 с.
121.ЯрочкинВ.И. Организованная преступность: откуда исходит угроза. -М.: Ось-89, 1995.-94 с.
122.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. - 121 с.1.I. Научныестатьи.
123.АзаровВ.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные ср