Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Кустова, Оксана Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

223

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кустова, Оксана Анатольевна

Введение 3
Глава 1 Теоретические основы методикирасследованияпреступлений, связанных с изъятиеморганови (или) тканей человека длятрансплантации
§ 1. Медицинский и уголовно-правовой аспектыпреступлений, связанных с изъятием органов и (или)тканейчеловека для трансплантации 14
§ 2. Типичные модели механизмов преступлений. Типичная информация о личностипреступникаи жертвы 52
§ 3. Обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо данным уголовным делам 65
Глава 2 Особенности расследования преступлений,связанныхс изъятием органов и (или) тканейчеловекадля трансплантации
§ 1. Особенности этапов расследования преступлений, связанных сизъятиеморганов и (или) тканей человека для трансплантации 88
§ 2. Использование медицинских знаний прирасследованиипреступлений 120
§ 3. Взаимодействие субъектовдоказывания. 152

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации"

Актуальность темы диссертационного исследования. Научные исследования по сложным и малоисследованным проблемам борьбы спреступлениямипротив жизни и здоровьягражданактуальны всегда. Это обусловлено тем, что жизнь и здоровье граждан правового демократического государства являются высшей ценностью в государстве, и поэтому их правовая защита - одна из главных функций государства вообще иправоохранительныхорганов в частности.
Во второй половине и особенно к концу XX в. практической медицине стали доступны методы лечения различных неизлечимых заболеваний человека путем трансплантации органов и тканей. Были научно разработаны и переданы в широкую медицинскую практику методики пересадки сердца, почек, печени и некоторых других органов, их частей и отдельных тканей.
Медицинская статистика показывает, что общая потребность в пересадке только органов (сердце, почки, печень) составляет от 100 до 250 тыс. в год. В рыночных условиях с учетом материальных возможностей больных, объем средств, которые могут быть освоены в этом секторе медицины, может составить в стране, по разным данным, от 500 млн. до 1 млрд. долларовСША. При этом потребность в донорских органах удовлетворялась и удовлетворяется официальным, законодательно предписанным путем, не более чем на 1-2%.
Из-за дефицита донорских органов в РФ лишь около 30% пациентов из листа ожидания доживают до операций по их пересадке. На Западе летальные цифры укладываются примерно в 10%, потому что, например, в США ежегодно получают около 20 тыс. различных органов от примерно 5 тыс. доноров.
В России доноры обеспечивают менее 10% необходимого количества органов, пригодных для пересадки. В условиях, когда спрос во много раз превышает предложение, возникают подозрения о криминале в этой облас
Такой перекос социальных взаимоотношений в жизненно важной сфере здравоохранения не мог не привести к разного рода нарушениям закона -от незначительных дотяжкихпреступлений, таких, как убийство с цельюизъятияорганов для трансплантации. Более того, анализкриминальнойобстановки во многих странах показал, что данной ситуацией и ее разрешением (в виде нового виданезаконногобизнеса) заинтересовались представители криминального мира.
Обострению криминальной ситуации в данной сфере способствовал ряд факторов, в частности: большая неудовлетворенная потребность в донорских органах; * появление в 90-х гг. XX в. организованныхпреступныхгрупп, которые, преследуя цели личного обогащения и усиления своего финансового могущества, готовы пойти на любыепреступления;
- наличие большого количества медиков, не имеющих достойного материального обеспечения;
- отсутствие адекватного правового регулирования в сфере трансплантации органов и тканей человека и ряд других факторов.
Тенденция к нарушению законодательства в указанной сфере была отмечена изакрепленазаконодателем и в новом УголовномкодексеРФ (1996 г.). В нем появился ряд статей, которые дают уголовно-правовую оценку наиболее опасным проявлениямпреступностив этой сфере (п. «м» ч.2 ст. 105; п. «ж» ч.2 ст.111; п: «ж» ч.2 ст.152; ст.120 УК РФ).
1 Трансплантология. Руководство. /Под ред. акад. В.И. Шумакова. - М.; 1995; Тула; 1995;КустовA.M., Самищенко С.С. Судебная медицина врасследованиипреступлений: Курс лекций. -М.;, 2002;ТихоноваС.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. - СПб.; 2002; Пересадка органов: смерть или жизнь, //Аргументы и факты.// 2003. № 50 и т.д.
Вышеуказанные меры (в целом правильные), по нашему мнению, к положительным изменениямкриминогеннойобстановки в этой сфере не привели. По мнению некоторых исследователей данной проблемы (В.П.Сальников, С.Г. Стеценко, С.С. Тихонова), основной причиной неэффективной борьбы с такого рода преступлениями является то, что отсутствует частнаякриминалистическаяметодика по их изучению и качественномурасследованию. Это обстоятельство негативно отражается на возможностях предварительного следствия, а именно:
- приводит к немотивированному отказу или несвоевременному возбуждению такого вида уголовных дел; некачественному их расследованию или неполному сборудоказательственнойинформации и т.д.
Об этом свидетельствуют результаты обобщенияследственнойи судебной практики, а также статистических данных по такимпреступлениям.
Анализ социальных, уголовно-правовых и медицинских факторов дает основание для прогноза высокого уровня латентной преступности в сфере трансплантологии и больших негативных социальных последствий.
С учетом сказанного тема настоящего диссертационного исследования представляется весьма актуальной как в научном, так и в практическом плане.
Степень разработанности темы исследования. Исследованию и разрешению проблем раскрытия ирасследованияпреступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации, уже были посвящены работы ряда ученых-юристов1.
Анализ данных научных и литературных источников показал, что они
1ТихоноваС.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. — СПб.: 2002.ТихомировА.В. Медицинское право: Учеб. пособие. - М.,1998;ГореликЯ.Я. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. - Минск, 1971. касались только уголовно-правовых и гражданско-правовых аспектов исследуемой проблемы. Разработкам же теоретических положений и практических вопросов вкриминалистикене было посвящено ни одной научной работы. Так же отсутствуют методические рекомендации для практической работыпрокуроров, следователей, оперативных работников, экспертов и других сотрудников правоохранительных органов.
В российских высших учебных заведениях не осуществляется подготовкаследственныхи экспертных кадров по данной специализации.
Основываясь на вышесказанном, можно утверждать, что тема практически не разработана.
Указанные обстоятельства обусловили необходимость разработки частной методики расследованияпреступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации,криминалистическихрекомендаций по установлению иизобличениюлиц, совершивших данного вида преступления, а так же частных рекомендаций тактического характера, применение которых диктуют специфическиеследственныеситуации.
Предмет и объекты исследования. Предметом диссертационного исследования явились закономерности механизмов преступлений, связанных сизъятиеморганов и (или) тканей человека для трансплантации и возникновения информации опреступлениии его участниках, а также закономерностисобирания, исследования, оценки и использованиядоказательствв расследовании указанного вида преступлений.
Объектами настоящего исследования явились: деятельностьпреступниковпо подготовке и осуществлению такого рода преступныхдеяний, а также процессы, явления и предметы материального мира, связанные с этими действиями; деятельность сотрудников правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению этихкриминальныхдеяний, а также процессы, явления и предметы материального мира, связанные с этими действиями; материалы архивных иприостановленныхуголовных дел данной категории.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы в рамках обобщенной следственной практики, изученных материалов уголовных дел и мнений сотрудников правоохранительных органов выявить особенности раскрытия и расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации. Разработать на основе описанных типичных моделей механизмов преступлений частную методику, т.е. методику расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации.
Эта цель обусловила и конкретные задачи, решение которых было предпринято диссертантом. В общем виде задачи настоящего исследования заключаются в следующем:
- проанализировать практику раскрытия и расследования уголовных дел онезаконнойтрансплантации органов и (или) тканей человека, изучив имеющиеся в органах внутренних дел,прокуратуреи судах материалы рассмотренных и приостановленных уголовных дел, а также оперативные материалыРОВД, УВД, ГУВД, МВД;
- провести научныйкриминалистическийанализ деятельности органов здравоохранения по обеспечению населения медицинской помощью в связи с необходимостью пересадки органов и тканей;
- описать обстоятельства, подлежащиедоказываниюи установить типичные взаимосвязи и взаимозависимости между ними;
- установить и описать типичные модели механизмов преступлений для представления «картины»преступногособытия и построения алгоритма (программы) разрешения сложных и конфликтных следственных ситуаций, а также дальнейшего хода расследования (на основе изученного эмпирического материала и закономерностей механизма преступления);
- разработать и описать системы: типичных следственных ситуаций, складывающихся на определенный момент расследования; типичных версий, выдвигаемыхследователеми другими субъектами уголовного процесса; следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по разрешению следственных ситуаций и проверке версий на базе исследованного эмпирического материала, имеющейся информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и типичных механизмов данных криминальных деяний;
- исследовать и описать особенности тактики отдельных следственных действий, применения медицинских познаний и взаимодействия субъектовдоказывания;
- выявить недостатки в расследовании преступлений данного вида и разработать предложения и рекомендации по их устранению.
Методология и методы исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания правовых явлений, единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающих научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни и позволяющих рассматривать их во взаимосвязи и постоянном развитии.
В процессе работы автором использованы следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, статистический, логический, методы системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования субъектовправоохранительнойдеятельности.
В качестве источников информации была использована специальная медицинская, криминалистическая, уголовно-правовая и другая литература, относящаяся к теме исследования.
Нормативную базу составили:КонституцияРФ; международные правовые акты и иные обязательства, принятые на себя Российским государством; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ;подзаконныенормативные акты; руководящие разъясненияПленумовВерховных судов (СССР, РСФСР и РФ); опубликованнаясудебнаяпрактика по уголовным делам.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых-криминалистов: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А. Н.Васильева, А.Ф. Волынского, Г. Гросса, Г.А.Густова, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, Ю.Г.Корухова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, A.M.Ларина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.Р.Ратинова, Е.Р. Российской, П.Т. Скорченко, Л.А. Соя-Серко, Н.А.Селиванова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и др. Автором в ходе научного исследования использовались труды по теории уголовного права,криминологии, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, психологии, социологии, медицины, относящиеся к проблемам диссертационного исследования, которые были подготовлены и опубликованы учеными: Ю.М.Антоняном, В.П. Божьевым, Г.Э. Бресловым, Л.Е.Владимировым, Л.Д. Гаухманом, М.Н. Гернетом, В.Н.Кудрявцевым, И.Д. Полыковской, Н.С. Та-ганцевым, И.Я.Фойницким, В.И. Акоповым, С.С. Самищенко, И.И.Гореликом, В.И. Шумаковым и др.
Научная новизна исследования. Научная новизна полученных результатов определяется тем, что проведенное исследование носит комплексный характер в рассмотрении и формировании частной методики расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации. Данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием, связанным с изучением правоохранительной практики раскрытия и расследования преступлений данного вида.
Положения, выносимые на защиту. На основании проведенных исследований автором сформулирован ряд теоретических и практических положений, основные из которых в обобщенном виде выносятся на защиту:
1. Частная криминалистическая методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации.
2. Типичные модели механизмовсовершенияпреступлений, связанных с трансплантацией органов и тканей, детерминируемые прежде всего медицинской задачей, решаемой в отношении конкретного реципиента; медицинскими, техническими и организационными возможностямипреступнойгруппировки и исходными возможностями привлечения донора.
3. Авторское видение схемы (структуры) преступной группировки,совершающейпреступления указанной направленности. В частности, наличие в ней: руководителя (лицо, обладающее медицинскими знаниями и имеющее управленческие способности); непосредственного организатора; нескольких исполнителей. (лица, имеющие соответствующие специализации - хирург-трансплантолог, анестезиолог, реаниматолог и др.); техническихсоисполнителейпреступлений (как правило, не имеющихумыслана совершение преступления) с четким определением роли и задач каждого из участников группировки.
4. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию поделамуказанной категории, исходя из положений ст. 73 Уголовно-процессуальногокодекса, и в первую очередь таких, которые представляют собой неотъемлемые элементы механизма преступлений именно этой категории. В частности: основные медицинские параметры криминальных операций по пересадке органов и тканей; медико-технические характеристики условий осуществления такого рода медицинских манипуляций; квалификационные характеристики персонала, занятого в такого рода деятельности; характеристики медицинской документации и многие другие, специфические для дел исследуемой категории дел.
5. Авторская систематизация правовых норм, под действие которых могутподпадатьпреступные деяния, совершаемые участниками преступных группировок.
6. Типовые программы (алгоритмы) этапов расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации, применительно к установленным типичнымследственнымситуациям и криминалистическим версиям.
7. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий, обусловленные медицинскими и другими специфическими обстоятельствами совершения данного вида преступлений, в их числе: осмотр местапроисшествияв медицинских учреждениях; осмотр трупа со специфическими повреждениями; назначение и производство судебно-медицинскихэкспертизв целях доказывания произведенной трансплантации, идентификации донора и реципиента, технологиядопросовучастников преступной группировки в соответствии с их ролью в преступныхдеянияхи др.
8. Авторские определения отдельных понятийнеюридическогоплана, применительно к криминалистически значимой информации исследуемой категории преступлений, в частности: разграничение и характеристика лицензированных и нелицензированных медицинских учреждений; понятий клинической и биологической смерти; реципиент; донор и других.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены:
1. Проведенными по специально разработанной программе исследованиямисудебной, следственной, оперативно-розыскной и экспертной практики. Они были проведены в шести субъектах Российской Федерации (Алтайский, Краснодарский края, Иркутская, Новосибирская, Московская области и г. Москва).
2. Эмпирической базой диссертационного исследования. В нее, в частности, вошли:
- изучение и анализ 118 материалов уголовных дел;
- результаты анкетированного опроса 96следователейорганов прокуратуры и органов внутренних дел, осуществляющихрасследованиеуголовных дел данной категории, сотрудников экспертных учреждений ипрокуратуры.
3. Исследованием информации литературных источников в областиюриспруденциии медицины.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит прежде всего в выявлении проблем расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации, их исследовании и в формировании рекомендаций по их разрешению на основе полученных данных,. Результаты данного исследования, согласно проведенной апробации, вносят определенный вклад в развитиекриминалистическойтактики и методики расследования отдельных видов преступлений, в усовершенствование следственной и судебной практики борьбы с этим видом преступлений.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования конкретных рекомендаций, содержащихся в диссертации, в деятельности прокуратуры,ОВДи экспертных учреждений Российской Федерации, а так же при преподаваниикриминалистикии судебной медицины в средних специальных и высших учебных заведениях
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управленияМВДРоссии, на практических занятиях с адъюнктами очной формы обучения Академии управления МВД России (в рамках программы их подготовки для получения дополнительной квалификации «Преподаватель высшей школы»), а также внедрены в учебный процесс колледжамилиции№ 2 ГУВД и Института финансов, экономики и права офицеров запаса г. Москвы.
Методические рекомендации, разработанные на основе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Краснодарского края.
Материалы диссертационного исследования нашли свое отражение в четырех научныхстатьяхавтора.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кустова, Оксана Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование проблем раскрытия ирасследованияпреступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации, дало возможность сформулировать некоторые выводы, предложения и рекомендации по развитию научных положенийкриминалистикив этой области и совершенствованию практикиправоохранительныхорганов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений указанной направленности:
1.Преступленияданного вида являются опаснымиправонарушениями, посягающими на конституционное право человека на жизнь и здоровье ивлекущимитяжкие последствия для общества и государства, а также для отдельныхграждан.
2. Анализ научной и практической деятельности органов здравоохранения по решению задачи оказания эффективной лечебной помощигражданам, нуждающимся в пересадке органов и тканей, изучение нормативнойрегламентациитакой деятельности в сочетании с анализомсудебнойи следственной практики по уголовнымделам, затрагивающим в той или иной степени указанную сферу деятельности, в сочетании с научным исследованием литературного материала позволили выделить наиболее типичные модели механизмовсовершенияпреступлений, связанных с трансплантацией органов и тканей. Механизм такого родапреступленийдетерминируется несколькими факторами, основными из которых являются: характер медицинской задачи, решаемой в отношении конкретного заказчика-больного (какой орган и в какие сроки требуется пересадить реципиенту); организационные, технико-медицинские,криминальныеи другие возможности организованныхпреступныхгрупп, занимающихся преступной деятельностью в исследуемой сфере; особенности организации привлечения донора в конкретном случае, его добровольное илинасильственноеучастие в этих действиях, смертельный или нет для донора исходизъятияего органа или части ткани.
3. Преступления, связанные сизъятиеморганов и (или) тканей человека для трансплантации, могут совершаться только организованнымипреступнымигруппами, так как такого рода преступления представляют собой длительные многоэтапные действия, для выполнения которых необходимы самые разные знания и навыки - от сугубокриминальныхдо высокопрофессиональных медицинских и хороших организаторских. В организованнойпреступнойгруппе четко определены роль и задачи каждого участника. При этом выделяются руководитель сообщества, непосредственный организатор проводимых действий, исполнители, знающие опреступномхарактере деятельности и умышленно участвующие в ней, и техническиесоисполнители, не посвященные в криминальные детали происходящего.
4. При изучении личностипреступников, совершивших преступления данного вида, .установлено, что таковыми в подавляющем большинстве случаев являются медицинские работники, а руководителями могут быть лица из преступной среды. Жертвой данного вида преступлений является любое лицо, независимо от пола, расовой или национальной принадлежности, в возрасте - по п. «м» ч.2 ст. 105, п. «ж» ч.2 ст.111, ст. 120 УК РФ - от 18 до 40 лет; по п. «ж» ч.2 ст.152 УК РФ - от 0 до 18 лет; имеющее малочисленных родственников, подходящее по медицинским показателям - соответствие резус-фактора, группы крови и определенных генетических параметров, отсутствие заболеваний, при которых невозможно донорство - наличие гепатита, сифилиса, СПИДа, раковых или других инфекционных заболеваний.
В качестве заказчика могут выступать или сами реципиенты, или их родственники. И в том и в другом случае у заказчиков должны быть значительные материальные средства.
5. Исследование показывает, что прирасследованииуголовных дел, связанных с трансплантацией органов и тканей,доказываниюподлежит ряд основных обстоятельств. а) Событие преступления.
Время совершения преступлений - им может быть любое время суток, в зависимости от обстоятельств. Место совершения преступления — так, присовершениипреступлений, предусмотренных п. «м» ч.2 ст. 105 и п. «ж» ч.2 ст.111 УК РФ местомпреступногодеяния являются только медицинские учреждения, так как для проведения указанных операций необходима специальная аппаратура, медицинские препараты, инструменты, а также соответствующий медицинский персонал, подготовленный для такого рода деятельности, а при совершении преступлений, предусмотренных ст. 120 и п. «ж» ч.2 ст. 152 ч.2 п. «ж» УК РФ — любая местность, строение, сооружение, учреждение и т.д.
Способы преступления.
Способы подготовки - договоренность любого врача из членов преступной группы с реципиентом о вознаграждении за проведение операции; подбор донора из числа лиц, находящихся в реанимационном отделении, путем типирования на совместимость по группам крови, резус-фактору и HLA — антигенам, прямой перекрестной пробы на совместимость — «кросс-матч»; поиск реципиентом, его родственниками или знакомыми лиц, занимающихся таким родом деятельности, с помощью которого можно провести операцию по трансплантации органов или найти организацию, занимающуюся таким родом деятельности, проверка деятельности головного мозга, согласно комплексу клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга, и т.д.
Способы непосредственного совершения - действия, направленные на констатацию смерти мозга: изменение линий сканограмм, отключение аппаратов, которые временно поддерживают функции организма человека; сообщение реципиенту об операции и определение ее времени с учетом времени хранения трансплантируемого органа; подписание «Протокола установления смерти мозга» и других документов, необходимых для проведения данной операции в зависимости от трансплантируемого органа; действия по подготовке к операции понезаконнойтрансплантации и ее производство; получение денежных средств в качестве оплаты засовершенныедействия и т.д.
Способысокрытия: - подделка подписей в «Протоколе установления смерти мозга» остальных врачей; уничтожение документов, на основании которых были отключены реанимирующие аппараты, а также электроэнцефалограммы мозга; воздействие на членов группы посредством угроз,подкупаи т.д. б) Виновность лица в совершении преступления - прямойумысел, мотив — корысть. в) Характер и размервреда, причиненного преступлением, - имущественный, физический и моральныйвред, размеры которого устанавливает суд.
6. На основе исследованных типичных моделей механизмов данного вида преступлений, разработаны и предложены для практического использования типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования преступлений данной категории применительно к установленным типичнымследственнымситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексыследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.
7. Исследование показало, что для эффективного расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека, необходимо налаженное взаимодействие и сотрудничество между всемиправоохранительнымиведомствами, снятие искусственно созданных преград по обмену информацией и преодоление межведомственной разобщенности.
8. Специфичным для расследования дел данной категории является то, что на всех этапах предварительного расследованияследовательдолжен находиться в постоянном контакте со специалистом-медиком в области трансплантологии - при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, его квалификации, производстве отдельных следственных действий, назначенииэкспертиз, проведении консультаций и т.д.
В результате предложена частнаякриминалистическаяметодика расследования такого вида преступлений, которая может быть использована на практике и должна быть включена в программы подготовкиюристовпрокурорской и судебной специализации, а также при обучении следственных и оперативных работников.
Таким образом, в рамках проведенного диссертационного исследования впервые осуществлено комплексное изучение проблем расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации, в результате которого были вскрыты и описаны типовые модели механизмов преступлений такого вида, а также предложена криминалистическая методика их расследования. Выполненная работа, по нашему мнению, позволит не только повысить эффективностьправоохранительнойдеятельности в указанной сфере социальных отношений, но и может служить основой для дальнейших научных исследований аналогичных проблем как в рамках криминалистики, так и в смежных областях знаний.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кустова, Оксана Анатольевна, 2004 год

1. НОРМАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М., 1993.- 64 с.
3. Всеобщаядекларацияправ человека // Международное право в документах./ Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. 160 с.
4. Декларация прав исвободчеловека и гражданина // Российская газета.-1991.-25 декабря
5. Европейскаяконвенция«О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года // Международное право в документах. / Под ред. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. 190 с.
6. УголовныйкодексРФ от 24 мая 1996 года. СПб., 1996.- 255 с.
7. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1997,- 271 с.
8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».Комментарий. /Под ред. В.Л. Ильиных. Саратов, 1997.- 48 с.
9. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ст. 126 УК РФ» от 9 февраля 1999 года // Российская газета. 1999. - 26 февраля
10. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» от 29 апреля 1993 года //Ведомостисъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. № 22. Ст. 789
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации./ Под общ. ред. В.М: Лебедева, науч.ред. В.П.Божьев. М.; Спарк, 2002.-1007 стр.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть. // Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М., 1996.- 592 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. // Под ред. И.Л.Марогулова. М., 1996. 286 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1983. 260 с.
15. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т.2. /Отв.ред. П. Н. Панченко. Н.Новгород: Номос, 1996.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть ./Под ред. P.P.Галиакбарова. Саратов, 1997.- 290 с.
17. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатациейпроституциитретьими лицами от 21 марта 1950 года // Международное право в документах. / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997.- 456 с.
18. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блато-ва и Г.М. Мелкова. М., 1997. 134 с.
19. Международная конвенция о борьбе с захватомзаложниковот 18 декабря 1979 // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. 420 с.
20. Материалы «Всемирной конференции по правам человека».Венскаядекларация и Программа действий. Июнь 1993 года. Нью-Йорк.: Организация Объединенных Наций, 1995.
21.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1973 г. № 10 // СборникпостановленийПленумов по уголовным делам. Спарк. 332 с.
22. ИнформационныйбюллетеньСК МВД России. 1999. № 3(88)
23. ПриказМВДРоссии № 66 от 28 февраля 1994 года «О некоторых организационных мерах по совершенствованиюрозыскнойработы в органах внутренних дел».
24. Основные направления государственной национальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года. //Нижегородск.новости. 1995. -18 октября
25. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 года «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
26.АванесовГ.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы спреступностью. М., 1972. 31 с.
27.АверьяноваТ.В. интеграция и дифференциация научных знаний. М.: МВД России, 1994.- 123 с.
28.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата. 1994.- 114 с.
29.АдельханянР.А. Расследование похищения человека. М., 2001.- 210 с.
30.АкоповВ. И. Врач и больной: мораль, право, проблемы. Ростов-на-Дону: Изд-во «Ростов-на-Дону». -1994.- 45 с.
31.АлиевИ.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теориисудебнойэкспертизы. Баку: Геленджик, 1992. — 192 с.
32. Алгоритмы и организация решенийследственныхзадач. Иркутск, 1982. 144 с.
33.АрсеньевВ.Д. Специальные знания и научно-технические средства в уголовном процессе//Криминалистикаи процессуальные проблемы расследования. Барнаул. 1983. — 45 с.
34.АфанасьевВ.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. — 239 с.
35.БаевА.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных следственных действий следственных групп при проведении специальной операции поосвобождениюзаложника из летательного аппарата. М., 1997. -32 с.
36.БалашовН.А. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979. 110 с.
37.БарбачаковаЮ.Ю. Криминалистика: 100 экзаменационных ответов. Экспресс-справочник для студентов вузов. Москва:ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. - 272 е., 156 с.
38.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.216 с.
39.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2. 408 с.
40.БелкинР.С. Курс советской, криминалистики. Т. 3.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М., 1979,- 405 с.
41.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.
42.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. Мегатрон-ХХХ1 М.2000 г. 333 с.
43.БедринЛ. М. Ответственность медицинских и фармацевтических работников за профессиональныеправонарушения. Ярославль: Изд-во Ярославск .гос .мед. академии, 1996.- 56 с.
44. Большая медицинская энциклопедия. Т.25.- М.: Сов.энциклопедия, 1978.;
45.БородинС. В. Преступления против жизни. М.:Юристь. -1999.- 123 с.
46.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспектыкриминалистики. Ташкент, 1981. 79 с.
47.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. 143 с.
48.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания Омск, 1976.- 142 е.
49.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 144 с.
50.БидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств без очевидцев Горький ,1978
51.ВитрукН. В. Правовой статус личности вСССР.- М.: Юрид.лит., 1985. -121 с.
52.ВодькоН.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000. 80 с.
53.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Минск, 1983. 215 с.
54.ВоробьеваИ.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью Саратов, 1988.- 87 с.
55.ГореликИ.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск., 1971
56.ГореликЙ. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья.- Минск, 1973.- С.21; Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. /Отв.ред. В. Н.Кудрявцев. М.: Наука, 1980.-216 с.
57.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методикарасследования). — СПб: Питер,2001.-288 с.
58. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей. СПб., 1908. — 167 с.
59.ДикаевС.У., Диваева И.Р. Уголовная ответственность запреступлениятеррористического характера. Уфа, 2001. 68 с.
60.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 80 с.
61.ДубягинЮ.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей. Красноярск: Академия МВД, 1992.-45 с.
62.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. 80 с.
63.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования и вещественныедоказательства//Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., 1966. -146 с.
64.ЕмельяновВ.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997. 220 с.
65.ЗверевB.C. Взаимодействие следователей с сотрудникамиОВДна первоначальном этапе расследованияграбежейи разбойных нападение, совершенных в отношении водителей автотранспортных средств. Региональный аспект. Краснодар, 2001. 179 с.
66.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989.- 152 с.
67. Ищенко. П. П. Специалист в следственных действиях (Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юридическая литература, 1990. 23 с.
68. Каневский JI.M. Системный подход к методике расследования преступлений /Методика расследования преступлений (общие положения) М. 1976 г.-109 с.2.70'КлимовИ.А. Прогнозирование оперативной обстановки. М., 1993. 78 с.
69.КоршуноваО.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. СПб., 1997. 36 с.
70.КоршуноваО.Н., Серова Е.Б. Расследованиевымогательств(методический и тактический аспекты). СПб., 1995,- 38 с.
71.КрасиковА.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. 212 с.
72. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л .Я. Драпкина. М., 1994. 528
73. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. 592 с.
74. Криминалистика: учебник/Под.ред.проф. А.Г.Филлипова (отв.редактор) и проф. А.Ф.Волынского. М.: Издательство «Спарк», 1998.-543 с.
75. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1999. 718 с.
76. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. М., 1986.- 510 с.
77.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи Р.С. Белкина. М., 1997. 400 с.
78.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985. 60 с.
79.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск, 1994. 256 с.
80.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления. М. Издательство Московского государственного психолого-социального института, Воронеж: ИздательствоНПО «МОДЭК» 2002. 304с.
81.КустовA.M. Методика расследования хищения материальных ценностей и денежных средств при выполнении авиационных работ. Ставрополь, Ставропольский университет, 1995 г.
82.КустовA.M., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. 448 с.
83.ЛавровВ.П. Расследование похищения или подмены ребенка. Под ред. доцента И.М.Лузгина. М., 1966. - 16с.
84.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учебное пособие. М., 1972. - 87с.
85.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. -М., 1982, 1989. 57с.
86.ЛавровВ.П. Расследование организованной преступной деятельности. Лекция. — Ставрополь: Ставропольский университет, 1996.— 43с.
87.ЛапупинаН.Н. Уголовная ответственность за захватзаложника. Саратов, 2002. 94 с.
88.ЛубинА.Ф. Взаимодействие следователя иоперуполномоченногоБХСС со специалистами и экспертами при выявлении и расследованиихищенийв РАПО Горький, 1987.-45 с.
89.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс знания. М., 1969. 178 с.
90.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. -215 с.
91.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрылипреступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - 67 с.
92. Международное право в документах / Под ред. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. 696 с.
93.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.-56 с.
94.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. 176 с.
95.ОвчинниковаГ.В. Расследование вымогательства. СПб., 1996. 92 с.
96.ОжеговС.И. Словарь русского языка.М., 1990. 753 с.
97. Словарь медицинских терминов.
98. АЛЛО TP A UСПЛА Н ТА ЦИЯ- пересадка органов и (или) тканей от организмов того же вида.
99. АУТОТРАНСПЛАНТАЦИЯ- пересадка собственных органов и тканей организма.
100. ИЗОТРАНСПЛАНТАЦИЯ- пересадка органов и тканей, взятых от организмов генетическим полностью идентичным ( монозиготные близнецы) или в большей степени идентичных ( кровные родственники).
101. БИОЛОГИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ- необратимоепрекращениефизиологических процессов в клетках и тканях, при котором реанимационные мероприятия остаются безуспешными.
102. ДОНОР- организм, от которого берут орган или ткани для трансплантации.
103. ИММУНИТЕТ- невосприимчивость организма к инфекционным и не инфекционным агентам и веществам, обладающим чужеродными антигенными свойствами.
104. ИММУНИТЕТ ТРАНСПЛАНТАЦИОННЫЙ- состояние повышенной иммунологической реактивности организма, возникающие в ответ на пересадку ткани или органа, взятого от другой генетически отличающейся особи.
105. ИММУНОГЛОБУЛИНЫ- белки человека или животных, являющиеся носителями активности антител.
106. ИММУНОДЕПРЕССИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА- лекарственные средства угнетающие иммунную реактивность организма.
107. ИММУНОДЕПРЕССИВНОЕ СОСТОЯНИЕ- временное или постоянное угнетение иммунной системы развивающееся под влиянием внешних воздействии на организм.
108. КЛИНИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ- является обратимым этапом умирания, который протекает в течение нескольких минут послепрекращениякровообращения и дыхания.
109. КСЕНОТРАНСПЛАНТАЦИЯ- пересадка органов и (или) тканей от организма другого вида.
110. НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ- генетически обусловленное различие в антигенном составе клеток донора и реципиента приводящее к развитию иммунологического конфликта.
111. Иммунологическая несовместимость при трансплантации органов и тканей- проявляется в виде сложного морфофизиологического процесса, получившего название реакции отторжения.
112. ОРГАН- в известной степени обособленная часть целостного организма, выполняющая определенные специфические функции.
113. РЕЦИПИЕНТ- организм, в который осуществляют пересадку органа или ткани.
114. СМЕРТЬ- это необратимое прекращение жизнедеятельности организма, неизбежный естественный конец существования всякого живого существа.
115. ТКАНЬ- морфофункциональная система специфически дифференцированных клеток, а так же межклеточных структур, объединяемых на основании общности строения, функции и (или) происхождения.
116. ТРАНСПЛАНТАНТ- участок ткани или орган, используемый для трансплантации.
117. ТРАНСПЛАНТАЦИОННЫЕ АНТИГЕНЫ- антигены, обуславливающие развитие реакции тканевой несовместимости при пересадке аллоген-ной ткани; у человека представлены ША- антигенами.
118. ТРАНСПЛАНТАЦИЯ ОРГАНОВ И ТКАНЕЙ- замещение поврежденных или отсутствующих тканей или органов собственными тканями либо тканями и органами, взятыми из другого организма.
119. ТРАНСПЛАНТОЛОГИЯ- отрасль биологии и медицины, изучающая проблемы трансплантации, разрабатывающая методы консервирования органов и тканей, создание и применение искусственных органов.
120. ТРАНСФУЗИОННЫЕ СРЕДСТВА- лечебные препараты, применяемые для коррекции морфологического состава и физиологических свойств крови и внеклеточной жидкости.
121.ЭЙТАНАЗИЯ(ЭВТАНАЗИЯ) намеренное ускорение наступления смерти неизлечимо больного с целью прекращения его страданий.
122. ЭЛЕКТРОЭНЦЕФАЛОГРАММА графическое отображение кривой: колебаний биопотенциалов головного мозга.1. Анкета донора1. Ф.И.О. донора
123. Возраст (полное число лет)1. Пол
124. А. Общее состояние здоровья
125. Общее' самочувствие в настоящее время хорошее?
126. Есть ли сейчас температура, головная боль, боль в горле, насморк, кашель? (нужное подчеркнуть)
127. Употребляли ли за последние 4 часа пищу?
128. Употребляли ли за последние 48 часов алкоголь?
129. Производилось ли за последние 10 дней удаление зуба?
130. Принимали ли за последний месяц лекарства? Какие?
131. Производились ли прививки?
132. Наблюдаетесь ли сейчас у врача? Если «Да», по какому поводу (указать)
133. Б. За прошедшие 6 месяцев:
134. Производили ли Вам иньекции лекарств?
135. Подвергались ли Вы хирургической операции?
136. Производили ли Вам переливание крови или ее препаратов?
137. Прокалывали ли Вам уши, делали ли акупунктуру или татуировку?
138. Были ли Вы в контакте с больными гепатитом, желтухой, сифи- лисом, ВИЧ-инфекцией?
139. В. Были ли у вас когда-нибудь:1. Потеря веса?2. Ночные поты?
140. Обмороки? Гепатит, венерические заболевания?
141. Крово-(плазма)дачи? Если «Да», указать дату после-ней
142. Были ли отводы от кроводач? Если «Да», указать дату и причину отвода
143. Выезд за рубеж за последние 3 года? Если «Да», указать дату и название страны
144. Г. Дополнительно для женщин:
145. Беременны ли Вы сейчас и была ли беременность за последние 6 недель?
146. Срок последней менструации (указать)
147. Состоите ли Вы на диспансерном учете? Если «Да», указать лечебнопрофилактическое учреждение (диспансер, женская консультация, поликлиника) и причину.
148. Я осведомлен(а) о том, что засокрытиесведений о наличии у меня ВИЧ-инфекции или венерического заболевания я подлежу уголовной ответственности по УК РФ.1. Подпись донора
149. Перечень органов человека — объектов трансплантации.
150. Перечень учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов.
151. Контроль заисполнениемнастоящего приказа возложить на Первого заместителя Министра здравоохранения Российской Федерации 1. И. Вялко-ва и вице-президента Российской академии медицинских наук 3. И. Кулакова.
152. Министр здравоохранения Российской Федерации Ю. П. ШевченкоПрезидентРоссийской академии медицинских наук В. И. Покровский Зарегистрировано вМинюстеРФ 15 января 2002 г.Регистрационный№ 3159