Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Костылева, Галина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

262

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Костылева, Галина Владимировна

В в е д е н и е.3
Глава 1. Научные и правовые основы методикирасследованияубийств, связанных с исполнениемрелигиозногообряда.13
§1 Понятия и сущность религиозных обрядов,связанныхс жертвоприношением.
§2 Обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам об убийствах, связанных сисполнениемрелигиозного обряда.
§ 3 Типичная информация о личностипреступникаи жертвы.
§4. Типичные модели механизмовубийств, связанных с исполнением религиозногообряда. Типичные следы преступления, отражающие его механизм.
Глава 2. Особенности расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда.108
§1 Особенности первоначального этапа расследования.
§2 Тактика производства отдельныхследственныхдействий. Возможность использования специальных знаний.
§3. Установление механизмасовершенногопреступления в процессе его расследования.
§4 Особенности последующего и заключительного этапов расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда"

Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства, расширения и углубления экономических, социально-политических реформ особую актуальность приобретает борьба с такими особо опаснымипреступлениями, как убийства, в том числе связанные сисполнениемрелигиозного обряда.
За последние годыправоохранительныеорганы России столкнулись скриминальнымипроявлениями в религиозной и околорелигиозной сфере жизни общества. Одной из форм этих проявлений стали религиозно-культовые или ритуальныепреступления, которые совершаются членами религиозно-мистических сект, групп и движений.
Состояние и условия борьбы с современнойпреступностьюпоставили перед криминалистической наукой ряд новых задач. Наиболее существенны они в области разработки частныхкриминалистическихметодик. Именно здесь отмечается некоторое «отставание» систематизированных научно-методических рекомендаций от насущных потребностей практики. Это прежде всего отсутствие методикрасследованияновых или значительно видоизменившихсяпреступлений.
В соответствии со ст. 2КонституцииРФ субъективные права исвободычеловека и гражданина являются высшей ценностью. Вобязанностьгосударства входит их соблюдение и защита. Закон РФ «Освободесовести и о религиозных объединениях», провозгласивсвободусовести и свободу вероисповедания и освободив религиозные объединения от государственнойопеки, тем самым обеспечил правогражданна свободное изъявление своих религиозных чувств, распространение религиозных взглядов и убеждений, вследствие чего значительно возросло конфессиональное многообразие.
Судебнаяпрактика выявила многочисленные фактыпротивоправноголишения жизни человека, совершаемого членами религиозных групп (сект).Следственнойпрактике также известны случаипринесениясебя в жертву по религиозным, националистическим и другим мотивам.
Анализ следственной практики и материалов уголовных дел показал, чторасследованиеубийств, связанных с исполнением религиозного обряда, вызывает немалые трудности, которые в основном связаны с недостаточностью методического обеспечения данного процесса.
В настоящее время отсутствуют рекомендации, отвечающие современному уровню развитиякриминалистическойтехники и тактики, которые позволили бы обеспечить и усовершенствовать практику расследования вышеуказанных преступлений.
Анализ материаловпрокурорскихи ведомственных проверок показал, что качество расследования обозначенных преступлений находится не на должном уровне. Отчасти это связано с общей недостаточной профессиональной подготовкой лиц, осуществляющих расследование преступлений.
Актуальность предпринятого исследования заключается, с одной стороны, в объективной необходимости получения криминалистических знаний обубийствах, связанных с исполнением религиозного обряда, и практике их расследования, а с другой - в необходимости разработки данной частной криминалистической методики. Эти обстоятельства обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные субийствами, являлись объектом исследования уголовного права,криминалистики, криминологии, психологии, психиатрии, социологии. Исследованиям в этой области посвящены работы таких ученых, как Ю.М.Антонян, С.А. Афанасьев, Н.Н. Белявский, С.В.Бородин, Н.И. Ветров, С.В. Виноградов., Е.М.Ворожейкин, Г.А. Густов, Б.Л. Гульдман, Н.А.Загородников, Г.Б. Кар-нович, В.Е. Коновалов, М.Г.Коршик, И.М. Лузгин, С.В. Лаврухин, Г.Н.Миньковский, Д.Я. Мирский, И.А. Николайчук, П.И.Орлов, В.Г. Степанов, В.К. Стринж, Л.А. Соя-Серко, В.И.Шиканов, А.П. Филиппов и др. В трудах этих ученых решено немало вопросов уголовно-правового характера и проблем расследованияубийств.
Научные исследования проблем расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, до последнего времени были весьма немногочисленны (Н.Я. Мишин (1968 г.), В.В.Клочков(1971 г.). Из всего комплекса вопросов, относящихся к такому роду убийств, были изучены преимущественно вопросы, касающиеся уголовно-правовой икриминологическойнаправленности.
Кроме того, разработке теоретических положений в области криминалистики и практических вопросов расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, были посвящены лишь отдельные научныестатьи(Н.В. Кривельской, А.В. Холопова, А.И. Хвыля-Олинтера, А.В.Шеслераи др.), касающиеся характеристики групп (сект),совершающихобозначенные убийства.
Указанные обстоятельства обусловили необходимость исследования следственной практики и разработки частной методики расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, криминалистических рекомендаций по установлению иизобличениюлиц, совершивших данного рода преступления, а также частных рекомендаций тактического характера, применение которых диктуются спецификой складывающихсяследственныхситуаций в ходе расследования.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма преступления, возникновения информации опреступлениии его участниках, а также закономерностисобирания, исследования, оценки и использованиядоказательствв расследовании убийств, связанных с исполнением религиозного обряда.
Объектом диссертационного исследования являются вышеуказанные преступления; динамические процессы, сопряженные ссовершениемубийств, связанных с исполнением религиозного обряда, а также явления и предметы материального мира, связанные с этими процессами; деятельностьправоохранительныхорганов (МВД и прокуратуры) по выявлению, раскрытию,расследованиюи предотвращению этих преступлений; материалы архивных иприостановленныхуголовных дел данной категории.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в изучении особенностей механизма убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, и на их основе разработке частной криминалистической методики, применение которой будет способствовать повышению эффективности борьбы с названными преступлениями.
Поставленная цель конкретизируется в комплексе исследовательских задач, которые заключаются в следующем:
- провестикриминалистическоеисследование проблем расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда;
- определить понятие и сущностьубийства, связанного с исполнением религиозного обряда, на основе анализа причин возникновения, развития и существования соответствующих религиозных обрядов;
- уточнить структуру методики расследования;
- конкретизировать обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда;
- обосновать сущность и описать типичные модели механизмов исследуемых преступлений, определить содержание и взаимосвязь их основных элементов;
- описать типичныеследственныеситуации и разработать типовые программы их разрешения в процессе расследования;
- систематизировать задачи, характерные для каждого этапа расследования, обосновать необходимость их постановки и решения;
- выявить недостатки врасследованиипреступлений данного вида и разработать предложения по их устранению.
Методологическая база и методы исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания правовых явлений, единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающих научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни и позволяющих рассматривать их во взаимосвязи и постоянном развитии.
В процессе работы автором использованы следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, статистический, логический, методы системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования субъектовправоохранительнойдеятельности.
Нормативно-правовой базой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях», нормативно-правовые акты, регулирующие религиозную деятельность в России, а также правовые акты органов государственной власти по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, усилениягарантийправ и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, руководящихразъясненийпленумов Верховного Суда Российской Федерации,РСФСРи СССР, приказов и указанийМВДРоссии.
В ходе исследования автором изучены и проанализированы уголовно-правовые,криминологические, криминалистические, уголовно-процессуальные, психологические и иные аспекты исследуемой проблемы. Теоретическим фундаментом послужили научные труды известных ученых-юристов: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Я.И. Баршева, В.ГТ.Бахина, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, В.П.Божьева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К.Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я.Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, В.Г.Коломацкого, Ю.Г. Корухова, В.Н. Кудрявцева, A.M.Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.Ф.Лубина, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, В.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, В.И.Шиканова, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, И.Н.Якимоваи многих других.
Кроме этого автором было проанализировано большое количество авторефератов, докторских и кандидатских диссертаций покриминалистике, в которых рассматривались проблемы частных методик расследования преступлений.
Научная новизна исследования. Научная новизна полученных результатов определяется тем, что проведенное исследование носит комплексный характер в рассмотрении и формировании частной методики расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда. Данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием в этой области.
Предложеныпроцессуальныеи организационные формы взаимодействия органов предварительного следствия,дознанияи оперативных служб, а также разработаны типичные модели механизмов убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, показаны содержание и взаимосвязь их элементов, их значение как в целом для разработки методики расследования, так и в частности для представления «картины»преступногособытия.
Кроме того, представлена характеристика следственных ситуаций, складывающихся при расследовании данных преступлений; разработаны типовые программы расследования как комплексы организационно-правовых решений, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в зависимости от исходной следственной ситуации на всех этапах расследования обозначенных преступлений.
Положения, выносимые на защиту. Проведенное автором теоретико-прикладное исследование обеспечило возможность сформулировать и доказать объективное наличие принципиальных положений, выносимых на защиту. К основным из них относятся:
1. Частнаякриминалистическаяметодика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, состоит из следующих структурных элементов: обстоятельств, подлежащих доказыванию; типичных моделей механизма преступления; особенностей первоначального, последующего и заключительного этапов расследования.
2. В основу разработки частной методики расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, необходимо включить знания о типичных моделях механизма преступления, под которыми подразумеваются системы информации, позволяющие исследовать и объяснить связи между фактами и явлениями, механизмомсовершенногопреступления и образовавшимися последствиями, а также подчеркивающие взаимообусловленность процессов взаимодействия между как прямыми, так и косвенными участниками преступного события.
Модели механизма убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, дают представление о «картине» преступного события, обусловливают возникновение следственных ситуаций и служат основой для разработки типовых программ расследования.
3. Одним из базовых принципов научной разработки частной методики расследования является положение, согласно которому вначале должны быть определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а затем предложены средства для их установления.
Определяющие значение для решения вопроса об обстоятельствах, подлежащих установлению, поделамоб убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда, имеет уголовно-процессуальный предметдоказывания. В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, включается: установление события (времени, места)совершенияубийств, связанных с исполнением религиозного обряда; данные об обстановке и способе подготовки, совершения исокрытияобозначенных преступлений; наиболее распространенные мотивы исследуемых преступлений; сведения о типичных личностных особенностях и признакахпреступникови жертвы, а также обстоятельства, способствовавшиесовершениюпреступления.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут быть определены как система сведений окриминалистическизначимых признаках преступления, отражающая закономерные связи между ними, и служащая для построения и проверки следственных версий.
4. Деятельность по расследованию убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, представляет собой систему, включающую следующие элементы: 1) поиск источниковдоказательственнойи ориентирующей информации; 2) процесс доказывания, где важное значение приобретают установление факта совершения убийства в связи с исполнением религиозного обряда, время и место совершения убийства, связанного с исполнением религиозного обряда, зависимость от религиозных и культовых праздников; побудительная причина - фанатичная преданность идеям, исповедуемым группой (сектой); 3) прогнозированиепротиводействиярасследованию и его нейтрализациякриминалистическимиметодами и средствами.
5. При расследовании убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, необходимы специальные знания в области религиоведения, одной из форм использования которых является судебно-религиоведческаяэкспертиза.
Предметомэкспертизыявляются фактические данные (обстоятельства совершения убийств, связанных с исполнением религиозного обряда), устанавливаемые на основе знаний в области религиоведения. Объекты исследования -обвиняемые, предметы религиозного культа, ритуальноеоружие, символы и знаки, обнаруженные при расследовании, аудио - и видеозаписи, зафиксировавшие какие-либо ритуальные действия, имеющие отношение ксовершенномупреступлению, материалы уголовного дела. Методы исследования - общенаучные и специальныекриминалистическиеметоды диагностики признаков и свойств,причиннойсвязи и отношений. Задачи, разрешаемые судебно-религиоведческойэкспертизой, носят диагностический характер. Перечень вопросов, разрешаемых данной экспертизой, зависит от объекта исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что на основекриминалистическогоучения о механизме преступления, а также анализа некоторых современных категорий криминалистики -«объект криминалистического исследования», «типичные модели механизма преступления», «следственнаяситуация», «типовые программы расследования» и др. - предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик. Теоретические и прикладные суждения диссертанта по конкретным теоретическим проблемам нашли отражение в разработанной им методике расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, а также дополнили систему научных взглядов по вопросам тактики и методики расследования преступлений.
Практическая значимость проведенного исследования определяется прежде всего его направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию данных преступлений на основе криминалистического обоснования широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности расследования указанных преступлений.
Сформулированные практические рекомендации для работников следственных и оперативно-розыскных подразделений,прокуратурыи МВД, по мнению автора, положительно отразятся на организации расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда.
Обоснованность и достоверность результатов исследования. По специальной программе изучалась и обобщалась судебная и следственная практика. В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. На основе разработанного научного инструментария диссертантом было изучено 143 уголовных дела об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда,расследованныхи рассмотренных в судах г. Москва, а также Московской, Иркутской, Тюменской, Тульской, Рязанской, Челябинской областей, Красноярского и Хабаровского краев.
Осуществлено анкетирование и интервьюирование 134 сотрудников следственных подразделений системы МВД и прокуратуры, органов дознания, суда, имевших отношение к деятельности по раскрытию, расследованию исудебномуразбирательству уголовных дел об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда. При работе над диссертацией автор использовал личный опыт практической работы.
Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние деятельности по раскрытию и расследованию убийств, связанных с исполнением религиозного обряда; выявить существующие резервы в данной области; определить, что влияет на эффективность применения криминалистических средств, методов, приемов в расследовании указанных преступлений и что необходимо сделать для улучшения данной работы. Данные положения способствовали обоснованию сделанных выводов и рекомендаций.
Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в трех опубликованных научныхстатьяхобщим объемом 1,6 п.л.
Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на конференциях и семинарах, заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.
Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельностьСледственногоуправления СК при МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу; Главного следственного управления приГУВДТюменской области, а также нашли применение в учебном процессе Тюменского и Дальневосточного юридических институтов МВД РФ.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении ее результатов и состоит из введения, двух глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Костылева, Галина Владимировна

Результаты исследования материальных следов, обнаруженных на местепроисшествия, могут указать направление и место обнаружения других следов. Так, в случае обнаружениянеопознанноготрупа новорожденного ребенка, необходимо более детально сделать акцент на его наружный осмотр. Особое внимание следует обратить на ссадины, гематомы либо кожные вено-пункции в височной области, области шеи, с правой стороны спины в области надпочечников, то есть в тех местах, где проходят главные артерии2. Анализ и оценка этой информации позволит установить, была ли у новорожденного остановка сердечной деятельности из-за низкого объема циркулярного кровообращения и энцефалопатии головного мозга.
Отсутствие следов приводит к негативным последствиям. Так, в г. Бодайбо Иркутской области, в мусорном баке был обнаруженнеопознанныйтруп новорожденного ребенка без явных причиннасильственнойсмерти. По заключению судебно-медицинскойэкспертизысмерть новорожденного ребенка наступила от переохлаждения организма примерно за 24 часа до его обнаружения. Кроме небольших царапин в височной области видимых телесных повреждений при поверхностном осмотре трупа обнаружено не было. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что новорожденный былпохищену родителей неделю назад до обнаружения трупа. На вещах, в которых находился ребенок, и на его теле каких-либо следов биологического происхождения также обнаружено не было. Возбужденное по данному факту уголовное дело по п. 2, ч. 2, ч. 3 ст.126 УК РФ былоприостановленопо ч. 3 ст. 195УПКРСФСР3.
1БаронинА.С. Психологический профиль убийцы. Пособие покриминальнойпсихологии и криминалистике. - К., Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2001. С.69.
Заключение
Наше диссертационное исследование позволило прийти к следующим выводам, имеющим теоретическое и практическое значение:
1. Религия - это сложное, многоуровневое явление, которое включает в себя совокупность определенных обрядов. Важнейшим признаком религиозного обряда является его символический и знаковый характер. Из всего многообразия существующих религиозных обрядов следует выделить религиозный институт человеческого жертвоприношения, который направлен наумышленноелишение жизни другого человека. С правовой точки зрения, исследуемыеубийства— это умышленное причинение смерти другому человеку с соблюдением всех форм религиозной обрядности лицом (лицами) исповедующими нетрадиционное вероучение.
2. В настоящее время в России действует множество религиозно-мистических групп (сект) и движений, которые в ходе материализации своих вероучений исполняют религиозные обряды, включающие убийства, связанные сисполнениемрелигиозного обряда, что должно являться уголовно-наказуемымдеяниеми нуждается в правовом и юридическом закреплении.
3. Исследование позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для формирования частной методикирасследованияубийств, связанных с исполнением религиозного обряда.
4. Установление обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо делам об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда, представляет собой логический процесс определения значения и путей использованиядоказательствдля установления истины на первоначальном и последующих этапах расследования.
5. При раскрытии ирасследованииобозначенных преступлений, важное значение имеют следующие обстоятельства: факт исследуемого убийства имеет место в случае, если оно связано с исполнением религиозного обряда; обстановкапреступленияявляется системой социально значимых действий и поступковпреступника, которая связана различными отношениями с окружающей действительностью; время и местосовершенияубийства, связанного с исполнением религиозного обряда, зависит от религиозных и культовых праздников; побудительной причиной служит фанатичная преданность идеям, исповедуемым группой (сектой),корыстныйи властный мотив; обстоятельства, характеризующие личностьобвиняемогои жертвы, оказывают влияние на характер егопреступнойдеятельности.
6. Субъектами исследуемыхпреступлений, как правило, являются лица, увлекающиеся занятием магией и оккультизмом, страдающие психическими расстройствами на почве бредовых околорелигиозных и псевдорелигиозных учений и доктрин. Отклонения в психике и психические расстройства стимулируются распространением различных эзотерических и оккультных «центров», «институтов» и т.п. Однако, аномалии в психике являются лишь условием, которое может способствовать возникновению и развитиюпротивоправногоповедения, но, не определять это поведение в целом.
Наиболее важным признаком характеристики личностипреступниковявляется их членство в группах (сектах), в большинстве случаев это знакомые жертве лица, мужчины, в возрасте от 18 до 40 лет, имеющие среднее специальное, а такженеоконченноевысшее и высшее образование, ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности.
7. При изучении личности жертвы убийства, связанного с исполнением религиозного обряда, сделан вывод, что в зависимости от степени близости, интенсивности и продолжительности отношений спреступникомони подразделяются на три группы:
- лица, состоящие с преступником в различной степени родства или знакомые;
- члены групп (сект), не имеющие с преступником родственных отношений;
- лица, не состоящие в группе (секте), незнакомые с преступником (случайная жертва).
8. Изучение закономерностей механизма преступления — закономерностей способов его подготовки, совершения исокрытия, а также действий других участниковпреступногособытия, закономерностей, обусловивших возникновение следов, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих егосовершению, последствий преступной деятельности — является условием, которое делает возможной эффективную дальнейшую разработку средств и методов борьбы спреступностью.
9. На основе изучения преступной деятельности субъектов определены три типичные модели механизмаубийств, связанных с исполнением религиозного обряда, которые отражаются в разрабатываемых системах (алгоритмах) расследования, позволяющие дополнить заключение следующим:
- во-первых, система знаний о закономерностях отражения механизма преступления в сознании лиц,совершающихубийства, связанные с исполнением религиозного обряда, воспроизведение образов и представлений опреступномсобытии, его участниках и окружающей среде помогли разработать эффективные рекомендации по тактике отдельныхследственныхдействий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий;
- во-вторых, формирование методики раскрытия и расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, могут быть положены в основу системыкриминалистическойметодики и предложены в виде программ автоматизированной информационной системы раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхпротив личности.
10. Наиболее важными источниками информации являются следы преступления, в которых объективно отражаются характер действий преступника, свойства его личности и обстоятельства совершения преступления. Их изучение позволяет реконструировать механизм преступления, в частности, способ его совершения и сокрытия, обстановку, мотивы и цели совершения убийства, связанного с исполнением религиозного обряда. Знание закономерностей возникновения следов и зависимости между ними позволяют реконструировать форму, свойства, проявления взаимодействующих объектов и сам процесс взаимодействия, а на этой основе определить программу дальнейшего расследования.
11. Первоначальный этап расследования обозначенных преступлений является системой, которая включает в себя стадии: сбора и проверки материалов о происшедшем событии, возбуждения уголовного дела и производства неотложных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий). Основными задачами первоначального этапа расследования являются обнаружение, обеспечение сохранности и закрепление доказательств.
12.Следственнаяситуация формируется под воздействием объективных и субъективных факторов (условий). Оценкаследственнойситуации представляет собой всесторонний анализ всех сведений, полученных в ходе расследования. Это сведения о месте, времени, способе совершения убийства, личности жертвы, личности убийцы, а также сведения оперативно-розыскного характера. Типичными исходнымиследственнымиситуациями на первоначальном этапе расследования являются:
1. Установлены фактсовершенногоубийства и личность жертвы преступления; сведения о мотивах и личностиподозреваемогоотсутствуют.
2. Обнаружен труп, его личность установлена, однако нет ясности в отношениирасследуемогособытия.
3. Установлены несколько аналогичных фактов убийств (в т. ч. детей, подростков); личности жертв установлены, однако ни по одному уголовномуделуне установлен мотив и личностьподозреваемых.
4. Установлены факт совершенного убийства, личность жертвы, мотив убийства.Подозреваемыйзастигнут на месте совершения преступления или после его совершения.
13. Содержание расследования фактически определяется четырьмя основными видами деятельности, которые могут осуществляться как одновременно, так и в различных комбинациях в зависимости от обстановки расследования: познание обстоятельств события преступления; поиск источников информации об этих обстоятельствах; фиксация полученной информации и её источников; преодолениепротиводействиярасследованию. Важным условием, предопределяющим успех расследования преступления, является умениедознавателяили следователя правильно анализировать и оценивать сложившуюсяследственнуюситуацию.
14. Проведение некоторых следственных действий (осмотра места происшествия,допросаподозреваемого (обвиняемого), проверки показаний на месте,следственногоэксперимента) должно сопровождаться участием специалиста в области религиоведения. При подготовке кдопросуподозреваемого (обвиняемого) существенную помощь могут оказать специалисты в области религиоведения и психологии. Кроме того, при осмотре места происшествия, при обнаружении трупа обязательно участие специалиста в областисудебноймедицины. Участие указанных специалистов вследственномдействии обусловлено необходимостью использовать знания в области медицины, психологии, религиоведения в целях полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу.
Для более эффективного сбора информации необходимо использование научно-технических средств (видео, -звукозапись), что позволит получить информацию, путём восприятия конкретной обстановки с одновременным и последующим анализом результатов этого восприятия.
15. При расследовании убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, назначаются практически все видыкриминалистическихэкспертиз. По нашему мнению, необходимо отметить целесообразность возобновления проведения научно-религиоведческой экспертизы. Даннаяэкспертизадолжна назначаться в случаях, когда решение существенных для уголовного дела вопросов невозможно без использования специальных знаний в области религиоведения. Объектами исследования научно-религиоведческой экспертизы могут быть: вещественныедоказательства(предметы религиозного культа, ритуальноеоружие, символы и знаки, оставленные на месте происшествия и т.п.), информация, записанная на магнитные носители,обвиняемые, а также материалы уголовного дела.
16. Установление механизма преступной деятельности целесообразно рассматривать через анализ следующих его функций: развития, защиты (противодействия), отображения, которые влияют на его устойчивость и эффективность. Установление моделей механизма убийства, связанного с исполнением религиозного обряда, могут быть эффективно использованыследователеми оперативным работником в целях раскрытия преступления.
17. Деятельность последующего этапа расследования можно охарактеризовать следующим образом:
- уточнение информации обубийстве, связанном с исполнением религиозного обряда, на основе установленных в ходе расследования фактических данных по уголовному делу или полученных сведений о его участниках;
- проведение следственных действий, их анализ и сопоставление их с фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела;
- моделирование не установленных участников преступного события, орудий и средств достижения преступного результата для их дальнейшего поиска.
18. Заключительный этап расследования исследуемых убийств, характеризуется как:
- оценка следователем собственных доказательств, позволяющая ему прийти к убежденности об их достаточности для направления уголовного дела собвинительнымзаключением;
- осуществление дальнейшего либо дополнительного расследования.
19. На основе исследованных типичных моделей механизмов убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, разработаны типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования данной категории преступлений, применительно к установленным типичнымследственнымситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.
Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило разработать частнуюкриминалистическуюметодику и наметить пути совершенствования криминалистических средств и методов раскрытия и расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, исходя из задач, стоящих передправоохранительнымиорганами.
Система научных знаний о частной криминалистической методике непрерывно развивается количественно и качественно. Тенденцией развития этого процесса является обновление этой системы. Исходя из своего содержания, предлагаемое исследование, будет способствовать устранениюпробелав учении о частной криминалистической методике по раскрытию ирасследованиюубийств, связанных с исполнением религиозного обряда. Перспективы ее применения связаны с расширением и углублением ее общих положений и разработкой необходимых в практике конкретных рекомендаций по использованию типичных моделей механизмов обозначенных преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Костылева, Галина Владимировна, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. СПб.: Литера, 1999. 48 с.
2. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята ГенеральнойАссамблеейООН 10.12.1948 г. //Права человека. Сб. межденародных документов. — М.: Изд.МГУ. 1986. С. 21-29.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 480 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: ТКВелби, 2004. 592 с.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРс постатейными материалами / Сост. В.П.Божьев, Н.Б. Буйнова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2000. 1039 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации.Постатейныйкомментарий: М.: Зерцало, 1997. 256 с.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. 11-е изд. — М.: «Ось-89», 2003. 176 с.
8. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95г. №144-ФЗ (ред. 30.12.99.) // Собрание Законодательства РФ 14.08.95, №33, ст.3349.
9. Федеральный закон РФ «ОпрокуратуреРФ» от 17.01.92. №2202-1 (ред. 02.01.00.) // Собрание Законодательства РФ 20.11.95, №47, ст.4472.
10. Федеральный закон РФ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» от 25.07.98 г. №128-ФЗ // Российская газета №145, 01 августа 1998 г.
11. Закон РФ «Омилиции» от 18.04.91 г. №1026-1 (ред. 25.07.00.) //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета РСФСР, 18.04.91. №16, ст.503.
12. Федеральный закон «Освободесовести и религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.03.2000 № 45-ФЗ). //Правовые основы религиозной деятельности в России, (сборник нормативных правовых актов). — М., 2002. 143 с.
13. Закон РФ «О статусесудейв РФ» от 26.06.92 г. №3132-1 (ред. 20.06.00.) // Российская газета №170, 29.07.92.
14.ЛасточкинаС. Г., Хохлова Н. Н. СборникПостановленийПленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), по уголовным делам. Издание второе, переработанное и дополненное. М.:ПБОЮЛГриженкоЕ.М., 2000. - 608с.
15. Инструкция «Об организации и взаимодействии подразделений и службОВДв расследовании и раскрытиипреступлений», утвержденная Приказом МВД России № 334, от 20 июня 1996 года.
16. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. УтвержденаУказомПрезидента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакцииУказаПрезидента Российской Федерации от 10 января 2000г. №24) // Российская газета. 2000. 18 января.
17.ПостановлениеПравительства Российской Федерации «О порядке проведения государственной религиоведческойэкспертизы». От 3.06.1998 г. № 565. //Правовые основы религиозной деятельности в России, (сборник нормативных правовых актов). — М., 2002. 143 с.
18. ПриказМВДРФ от 1 июня 1993 года № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
19. Ведомости Верховного Совета СССР. 1940, № 28.
20. Ведомости Верховного Совета СССР. 1966, № 30.
21. Ведомости Верховного Совета СССР. 1977, № 7.
22. Уголовноеуложение22 марта 1903 г. СПб.: Изд-во Н.С.Таганцева, 1904.1. Монографии и статьи
23.АббасоваИ.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элементкриминалистическизначимой информации о событиипреступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1994. 226 с.
24.АверинаН.А., Скрипников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности иубийств, совершенных по найму. М.:ВНИИМВД России, 1998. 18 с.
25.АлександровГ.Н. Некоторые вопросы теориикриминалистическойверсии // Вопросы криминалистики. -1962. Вып. 3. С. 3-19
26.АнтонянЮ. М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления. -М., 1973. 71с.
27.АнтонянЮ. М. Убийство радиубийства. М.: Издательство «Щит-М», 1998. 233с.
28.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. -М.: «ЛексЭСТ», 2001. 112 с.
29.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.
30.АрцишевскийГ.В. Понятие версии расследования//Вопросыкриминалистики. -1962. Вып. 6-7. С. 15-24
31.БабаеваЭ., Ефимов И.И. Противодействие изменению показанийобвиняемымии свидетелями // Законность. 1995. № 9. С. 5-9.;
32.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. -Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1984. 26 с.
33.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. 204 с.
34.БаевО.Я., Гуняев В.А. Методические основырасследованияотдельных видов преступлений//Расследование отдельных видов преступлений. -М., 1995. С. 3-10.
35.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД РФ, 1997. 190 с.
36.БишмановБ.М. Эксперт и специалист в уголовномсудопроизводстве. — М.: МПСИ, 2003. 224 с.
37.БелкинР. С. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.-М., 1988.240 с.
38.БелкинР.С. Версии в доказывании//Теориядоказательствв советском уголовном процессе. Часть общая. М.:Юридлит., 1966. 129 с.
39.БелкинР.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования/ЛСриминалистика социалистических стран ./Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. С. 112-147.
40.БелкинР.С. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования// Тактика следственных действий. М.:Юристъ, 1997. 121 с.
41.БелкинР.С., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц.Законность. 1989. № 9. С. 56-59.
42.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: «Юридическая литература», 1969. С.213.
43.БородинС.В. Преступления против жизни. М.:Юристь, 2000. 356 с.
44.БурдановаB.C. Версии защиты, как психологические барьеры в работе следователя/Процессуальные икриминалистическиепроблемы предварительного следствия. Ташкент.: ТВШ МВД СССР, 1980. С. 21-25.
45.БурдановаB.C. Повышение качества расследования // МВД России -200 лет / Материалы международной научно-практической конференции 2829 мая 1998 года. Ч.З. СПб., 1998. С. 37-40.
46. Быков В. Психологические основы расследования групповых преступлений // Законность. 1996. № 4. С. 19-22.
47.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. Библиотекаследователя. М., 1973.
48.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1977. 93 с.
49.ВандерМ.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. JL: Институт усовершенствования следственных работников, 1976. 52 с.
50.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность. 1975. № 4. С. 61-62.
51.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.
52.ВасильевА.Н. Тактический прием основаследственнойтактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47.
53.ВасильевА.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р.,РозенблитС.Я., Ура-ков Л.И., Селиванов Н.А. Осмотр местапроисшествия. М.: Госюриздат, 1960. 174 с.
54.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.
55.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат, 1957. 198 с.
56.ВасильевА.Н., Танасевич В.Г. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность № 4. 1975. С. 52-65.
57.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1984. 143 с.
58.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. 251с.
59. Ведерников. Н.М. Изучение личностипреступникав процессе расследования. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1968. 38 с.
60.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978.
61.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 219 с.
62.ВладимировЛ. Е. Учение об уголовныхдоказательствах. — Тула, 2000.-464с.
63.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 475 с.
64.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Изд-во Высшая школа, 1983. 215 с.
65.ВозгринИ.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л.: Изд-воВПУМВД СССР, 1985. 20 с.
66.ВозгринИ.А. О первоначальном этапе расследованияхулиганства// Вопросы теории и практики борьбы схулиганством. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1975. С. 62-74.
67.ВозгринИ.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы спреступностью. Д.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1974. С. 74-84.
68.ВолчецкаяТ.С. Виды моделей и объекты моделирования в кримина-листике//Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 1995. С. 37-44.
69.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике престу-плений//Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. -Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1980. С. 121-127.
70.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления//Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1980. С. 164-170.
71.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985. 333 с.
72.ГамзаВ.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание//Сборник научных трудов. Вып.2. М.: Академия права и управления, 2001. С. 11-12.
73.ГараджаВ.И. Социология религии М., 1998. 164 с.
74.ГаухманЛ.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого. М.: Юрид. лит., 1972. 83 с.
75.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений/ЛВопросы методики расследования преступлений: Межвузовский сборник. Вып. 50. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1976. С. 14-19.
76.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования//Методика расследования преступлений (Общие по-ложения)/Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИПрокуратурыСССР, 1976. С. 93-97.
77.ГерасимовИ.Ф. Общие положения методики расследования преступлений //Криминалистика. М., 1994. С. 329-332.
78.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступ-лений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования /Материалы научной конференции. М., 1973. С. 82-83.
79. Гече Г. Библейские истории: Пер. с венг. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1990.318 с.
80.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. 135 с.
81.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии ирасследованиипреступлений. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 66 с.
82. Грассери Р. Психология религий. СПб., 1901. 149 с.
83. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система крми-налистики. — Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. — М.: ЛексЭСТ, 2002 1088с.
84.ГуняевВ.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб.: Институт усовершенствования следственных работников, 1991.78 с.
85.ГурьевМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). — СПб: Питер, 2001.288 с.
86.ГустовГ. А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.
87.ГустовГ.А. Моделирование — эффективный метод следственной практики и криминалистики//Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработки мерпредупрежденияпреступности, 1980. - С. 68-80.
88.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. — Екатеринбург, 1997. 178 с.
89. Дворкин А. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования. 3-е изд-е, перераб. и допол. Изд-во Братства во имя св. Князя А. Невского. Н-Новгород, 2002. 813 с.
90.ДворкинА.Л. Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или Пособие для тех, кто хочет быть завербованным. М., 1995.
91.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Ярославский гос. ун-т: Верх-не-Волжское кн. изд., 1989. 173 с.
92.ДомбровскийР.Г. Соотношение познания идоказыванияв судебномисследовании // Учен. зап. Латв. ун-та. Т.241. — Вып.11. — Рига, 1973. С. 168.
93. Донченко А.Ненаказуемыйвандализм? // Российская юстиция, № 6. -М., 1998. С. 22-24.
94. Дорогами тысячелетий: Сборник ист. очерков и статей. /Предисл. А. Смирнова. М.: Мол. гвардия, 1987.
95.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.
96.ДоспуловГ.Г., Мажитов Ш.М. Психология показанийсвидетелейи потерпевших. Алма-Ата: Наука, 1975. 192 с.
97.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск.: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. 163 с.
98. Драпкин Л .Я. Понятие и классификация следственных ситуа-ций//Следственные ситуации и раскрытие преступлений/Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1975. С. 26-44.
99.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений/ЛСриминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Сборник научных трудов. Вып.69. - Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1978. С. 11-18.
100.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1985. 69 с.
101.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи проблема периодизации процесса расследования преступлений/ЯТроблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. — Свердловск, 1988. С. 8-11.
102.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 73 с.
103.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Изд-во Высшая школа, 1971. 272 с.
104.ЕфимичевС.П. Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Допрос. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1978. 46 с.
105.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. 62 с.
106.ЖбанковВ.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: А.П.О., 1993. 36 с.
107.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Го-сюриздат, 1961. 173 с.
108.ЖорданияИ.Ш. Структура и правовое значение способасовершенияпреступления. Тбилиси, 1977. С. 46-57.
109.ЗажицкийВ. Значение побочных фактов в уголовно-процессуальномдоказывании//Сов. юстиция. 1989. № 8. С. 20-21.
110.ЗакатовА. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. С.21.
111.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
112.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. М.: Амалфея, 2000, 608 с.
113.ЗининA.M., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение всудебнуюэкспертизу. М.: Изд. МПСИ; Воронеж: Изд.НПО«МОДЕЭК», 2002. 240 с.
114.ЗуевИ.Е. Обнаружение, фиксация иизъятиеследов. М.: Юрид. лит., 1969. 164 с.
115.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. -М.: Юрид. лит., 1970. 52 с.
116.КаминскийМ.К. Взаимодействия, отражения, информация// Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980. С.З.
117.КаминскийМ.К., Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. Горький, 1987, С.6-9.
118.КаневскийЛ.Л. Особенности тактики допросанесовершеннолетнегоподозреваемого // Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1972. С. 195-203.
119.КарнееваЛ.М., Соловьёв А.Б., Чувилёв А.А. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969.
120.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид. лит., 1965. 164 с.
121.КолдинВ. Я. Актуальные проблемы предмета, содержания и методологии криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сборник научных трудов. М., 1988. С. 43.
122.КолесниченкоА.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений//Ученые записки Харьковского юридического института. -Вып. 9.- Харьков: Изд-во Харьковского ЮИ, 1957. С. 71-85.
123.КолесниченкоА.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 81-82.
124.КоломацкийВ.Г. Понятие и сущностькриминалистическогоисследования // Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: Высш. шк. МВД РФ, 1992. С. 39.
125.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196 с.
126. Кондратьев Ф. Сатанизм как реальность и «сатанизм» как психическое расстройство. //Люди погибели. Сатанизм в России: попытка анализа. — М., 2000. С. 7-93.
127.КоноваловЕ.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности). Минск.: Изд-во МВШ МВД СССР, 1987. 60 с.
128.