Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации в стадии предварительного расследования

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Мазаева, Наталья Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мазаева, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Общая характеристика международного сотрудничества всфереуголовного судопроизводства в стадиипредварительногорасследования.
1.1. История развития взаимоотношений России с другими государствами прирасследованиипреступлений.
1.2. Понятие и принципы международного сотрудничества в сфереуголовногосудопроизводства.
1.3. Правовые основы международного сотрудничества в сфере уголовногосудопроизводства.
ГЛАВА 2. Практическая реализация международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства встадиипредварительного расследования.
2.1. Направление иисполнениезапроса о правовой помощи.
2.2. Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовногопреследованияи исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования.
2.3. Выдача лица для уголовного преследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации в стадии предварительного расследования"

Актуальность диссертационного исследования. Отражение государственной политики борьбы спреступностьюв правовой системе страны - одно из важнейших условий эффективной реализацииохранительнойфункции современного государства.
Возрастание значения международного сотрудничества в борьбе с преступностью в целом и прирасследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел - в частности предопределяется общим для большинства стран абсолютным и относительным ростомпреступности, особенно ее организованных форм, которые носят преимущественно насильственно-корыстный характер. Это сопровождается резким ростом объемов доходовпреступнойдеятельности, в большинстве случаев укрываемых за границей. На его характер и цели существенное влияние оказывают: широкое распространение налоговыхпреступлений; количественный рост и качественное «совершенствование»легализациидоходов от преступной деятельности; развитие индустриинаркобизнеса; расширение незаконного оборота оружия ибоеприпасов, являющегося питательной средой международного терроризма, что требует сотрудничества различных государств в борьбе с ним; торговля людьми инезаконнаямиграция; транснациональный характер наиболее распространенных экологических преступлений; устойчивый рост числапреступныхпосягательств на предметы и документы, имеющие историческую, научную, художественную и культурную ценность,контрабандныеоперации с которыми приобрели массовый характер1.
Анализправоприменительнойпрактики указывает на увеличение количества уголовных дел, при расследовании которых возникает
ВолеводзА.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: Автореферат дис. . д-раюрид. наук. - М., 2002 - С. 9. необходимость во взаимодействии с иностраннымиправоохранительнымиорганами, особенно это характерно для странСНГ. Так, согласно данным учета за 1996 год поделам, расследуемым следователями органов внутренних дел России, в государства СНГ направлено более 1600 запросов о правовой помощи, за тот же период получено из стран СНГ более 1100 международныхпоручений1. В 2002 году следователями органов внутренних дел направлено порядка 6375 запросов об оказании правовой помощи по уголовным делам. При этом 84,3% запросов адресованокомпетентныморганам стран ближнего зарубежья. За шесть месяцев 2003 года международно-правовым отделомСледственногокомитета при МВД России организованоисполнение3924 международных следственных поручений, что на 26,5 % больше аналогичного периода 2002 года2. По данным ГенеральнойпрокуратурыРФ за 5 лет (1997 - 2002 гг.) рассмотрено около 16 тыс.ходатайствиностранных государств о выдачепреступников, выдано около 7 тыс. лиц. И если в 1997 году было удовлетворено 557 требований иностранных государств о выдачеобвиняемых, то в 2002 году 1411 преступников выдано из России запрашивающим государствам. В 2001 году выдано в другие государства 1600 лиц. За 2003 год Генеральнойпрокуратуройподготовлено и направлено 424 запроса о выдаче в государства СНГ и свыше 60 запросов - в государства дальнего зарубежья (США, Великобританию, Болгарию, Бельгию, Чехию и др). Документооборот Генеральной прокуратуры РФ по вопросамэкстрадициив настоящее время составляет около 40 тыс. единиц документов в год и постоянно растет3.
1 ИнформационныйбюллетеньСледственного комитета МВД России. 1997. № 2. С. 25-26
2КолчевскийИ.Б., Нагаев Е.А., Спанов Б.И.,ДудченкоВ.Л. Доказательственное значение материалов, полученных отправоохранительныхорганов иностранных государств при производстве предварительного следствия // Российскийследователь. 2003. № 12. С. 17.
3ГорленкоC.B. Вопросы экстрадиции в деятельности российской прокуратуры // Роль российской прокуратуры в защите прав исвободчеловека и гражданина. Ролькомпетентныхорганов прокуратуры в вопросах экстрадиции и оказания правовой помощи по уголовным делам: Материалы 2-го международного семинара под эгидой Совета Европы. М., 2004.-С. 150.
Таким образом, тенденции развития современной преступности предопределяют необходимость создания эффективных механизмов международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.
Для достижения этой цели важно, используя опыт России в практике осуществления международных связей по борьбе с преступностью, обеспечить их правовое регулирование, с учетом национальных интересов, как на международном уровне, так и внутреннем законодательстве страны.
В 2002 году вступил в действие новый Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации, в который впервые в истории уголовно-процессуального законодательства России включена самостоятельная часть, определяющая международное сотрудничество в сфере уголовногосудопроизводства(Часть 5 УПК РФ). Нормы данной части содержатпредписания, направленные на внутригосударственное урегулирование различных направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: взаимодействие в рамках запросов об оказании правовой помощи (ст.ст. 453-457УПКРФ), осуществление уголовного преследования (ст.ст. 458-459), выдача лица для уголовногопреследованияили исполнения приговора (ст.ст.460-468), передача лиц дляотбываниянаказания (ст.ст. 469472). До настоящего времени деятельность судов,прокуроров, следователей и органов дознания, касающаяся международного сотрудничества при расследовании и разрешении уголовных дел, в силубланкетногохарактера ст.32 УПК РСФСР1, регламентировалась в основном международными договорамиСССР(а в последствии - России, как правопреемницы СССР) и отдельными федеральными2 и ведомственными1 нормативно-правовыми
1 Встатье32 УПК РСФСР (глава 1 «Общие положения», раздел 1 «Общие положения» говорилось: «Порядок сношения судов, прокуроров,следователейи органов дознания с судебно-следственными органами иностранных государств, а равно порядок выполнения поручений последних определяется законодательством СоюзаССРи РСФСР и международными договорами, заключенными СССР иРСФСРс соответствующими государствами.
2 В частности: согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" Генеральная прокуратура Российской Федерации в актами, устанавливающими компетенцию различных правоохранительных органов по решению вопросов, вытекающих из международных договоров.
Наличие норм части 5 УПК РФ указывает на то, что уголовно-процессуальная деятельность на современном этапе развития остро нуждается вовнутригосударственномправовом механизме реализации международного сотрудничества. Он должен четко определять виды (направления) и процедуру осуществления сотрудничества, согласованные с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 1 УПК РФ являются составной частью законодательства, регулирующего уголовноесудопроизводство. Анализ указанной части УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что данные задачи не решены в полной мере: положения норм части 5 УПК РФ не всегда согласуются со смежнымивнутригосударственнымипроцедурами, не в полной мере соответствуют требованиям международныхсоглашенийРоссийской Федерации, остается пробел в регламентировании ряда вопросов. В УПК РФ указаны основы сотрудничества, но четко не определены их виды и не создана полная единая система национальныхпроцессуальныхнорм для обеспечения международного сотрудничества в уголовном процессе.
Необходимость анализа и теоретической разработки возможных способов устранения указанных недостатков правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства предопределила выбор автором темы диссертационного исследования и его актуальность.
Степень разработанности проблемы напрямую связана с повышением интереса к проблемам международного сотрудничества в сфере пределах своей компетенции осуществляет прямые связи с соответствующими органами других государств и международными организациями, сотрудничает с ними, заключаетсоглашенияпо вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью. 1 В частности: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 3 августа 1998 г. № 50 "Об организации международного сотрудничества прокуратуры Российской Федерации". борьбы с преступностью. Некоторые её теоретические и практические аспекты нашли отражение встатьях, монографиях, учебниках и диссертациях.
Проблемы международного сотрудничества, затрагивающие сферу уголовного судопроизводства исследовались в диссертационных работах: О.И.Александровой, С.Л. Антипова, А.И Бастрыкина, С.С.Беляева, П.Н. Бирюкова, А.Г. Волеводза, В.М.Волженкиной, В.Ю. Голубовского, Е.В. Карасевой, В.Г.Киселева, О.Н. Малиновского, Н.И. Марышевой, В.В.Милинчук, Ю.В. Минковой, Б.М. Рахимова, P.C.Тамаева, В.Ф. Цепелева, В.А. Чирикина, Д.Н.Шурухновойи др.1 Они в основном и составили теоретическую базу исследования.
1АлександроваО.И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения ирасследованияуголовных дел с участием иностранныхграждан. Дис. канд. юрид. наук - М., 2001; Антипов C.J1. Участие органов внутренних дел России врозыскелиц, подлежащих экстрадиции. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1997;БеляевС.С. Экстрадиция в уголовном праве. Дис. канд. юрид. наук - М., 1999;БирюковП.Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы. Дис. . д-ра юрид. наук. - Воронеж, 2001;ВолеводзА.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Дис. . д-ра юрид. наук. - М., 2002;ВолженкинаВ.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе. Дис. . канд. юрид. наук. - М., 2000;ГолубовскийВ.Ю. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: теоретико-правовой аспект. Дис. канд. юрид. наук. - Спб., 1995;ЗлоченкоЯ.М. Основы методики расследования и международного сотрудничества попротиводействиюлегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем. Дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001;КарасеваЕ.В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия приМВДРФ. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1999;КиселевВ.Г. Правовая помощь по уголовным делам в договорах СССР с другими социалистическими странами: Дис. . канд. юрид. наук. - JL, 1978;МалиновскийО.Н. Нормы международного права о правах человека как источник российского уголовно-процессуального права. Дис. канд. юрид. наук - Краснодар, 2003;МарышеваН.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Дис. .д-ра юрид. наук в форме научного доклада. - М., 1996;МилинчукВ.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. Дис. . канд. юрид. наук. - М., 2001;МинковаЮ.В. Институт выдачи преступников в международном праве. Дис. канд. юрид. наук - М., 2002;РахимовБ.М. Международно-правовые основы оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам между странами СНГ и Балтии. - Дис. канд. юрид. наук. - М., 2002;ТамаевP.C. Международное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью: политические проблемызаконодательногорегулирования правовой помощи. Дис. канд. юрид. наук -М., 2002;ЦепелевВ.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Дис. . д-ра юрид.
Однако работы указанных авторов посвящены либо отдельным направлениям международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, либо, наоборот, затрагивают проблемы международного сотрудничества в борьбе с преступностью в целом.
Некоторые исследования носят международно-правовой, уголовно-правовой, теоретико-правовой иликриминалистическийхарактер, рассматривая проблемы взаимодействия компетентных органов государств при расследовании и рассмотрении уголовных дел в тех или иных аспектах.
Кроме того, необходимо отметить, что большинство разработок указанных авторов осуществлялись в иной социально-политической,криминогеннойи правовой ситуации, без учета принципиально новых положений уголовно-процессуального законодательства, применяемых после вступления в силу ныне действующего Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации.
Цели и задачи исследования. Учитывая актуальность и значимость проблемы, а также ее недостаточную разработанность в юридической науке, автор поставил перед собой следующие цели исследования: определение понятия, раскрытие сущности и назначения международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; анализ правовых основ и правоприменительной практики международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования; наук. - М., 2001;ЧирикинВ.А. Международное сотрудничество правоохранительных органов России в борьбе с преступностью 1861 - 1917 гг. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1999;ШурухноваД.Н. Выдача, передача ивыдворениелиц в отношениях государств: права,законныеинтересы и их гарантии. Дис. канд. юрид. наук. - М., 2001. формулирование на этой базе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и международных договоров Российской Федерации.
Для достижения указанных целей потребовалось решение следующих задач:
1. Проанализировать разработанные юридической наукой в отраслях уголовно-процессуального и международного права основные аспекты международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства: понятие международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, принципы его осуществления, цели и основные направления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
2. Провести анализ правовых норм, регламентирующих международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства в Российской Федерации.
3. Сформулировать определение понятия международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
4. Исследовать правовые нормы, регламентирующие международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства в странах Европы.
5. Подготовить научно аргументированные и подкрепленные правоприменительной практикой предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации и международно-правовых норм, регламентирующих осуществление международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, регулируемые нормамиконституционного, уголовного и уголовно-процессуального права Российской Федерации, а также нормами международного права; международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства как одно из средств (форм, способов) реализации назначения (целей) уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального, уголовного и конституционного законодательства Российской Федерации, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, определяющие правовуюрегламентациюи порядок осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; проблемные вопросы правоприменительной практики, возникающие в ходе реализации международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования.
Методологическая база исследования. В соответствии с выработанными в философии принципами познания действительности методологическую основу диссертации составляют: диалектико-материалистический метод научного познания; основанные на нем общенаучные методы исследования: анализ и синтез, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, статистический, логико-юридический, описательный; методы социологических исследований: конкретно-социологический, интервьюирование, анкетирование.
Теоретическую базу исследования составили соответствующие предмету исследования положенияКонституцииРоссийской Федерации, законов и иных правовых актов Российской Федерации,постановленийКонституционного Суда Российской Федерации, постановленийПленумаВерховного Суда Российской Федерации, нормативно-правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации, в том числе Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел, международно-правовых актов и международных договоров России, а также научные труды (монографии, диссертации) по данной проблеме вышеуказанных авторов и отдельные положения из научных работ и публикаций в научных периодических изданиях в области российскогоуголовнопроцессуальногоправа и международного права ряда российских и зарубежных исследователей: В.П.Божьева, А.Д. Бойкова, Л.Н Галенской, Л. Гардоцкого, Б.Д.Грекова, Е.П. Гришиной, В.А. Жбанкова, В.И.Зажицкого, Г.В., Игнатенко, А.Ф. Козыкина, Д.Б.Левина, К. Ломбуа, И.И. Лукашука, Ф. Маркуша, Ф.Ф.Мартенса, В.Н. Махова, В.А. Михайлова, Т.Н.Москальковой, В.А. Наумова, В.Ш. Табалдиевой, Н.С.Таганцева, А.Г. Халиулина, М. Чистякова и др.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате проведения исследования, подтверждает эмпирическая база диссертации. С этой целью автором проведено анкетирование следователей Главного следственного управления приГУВДг.Москвы, Главного следственного управления при ГУВД Московской области, работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, опрошено 100 прокуроров, следователей идознавателейправоохранительных органов Тульской и Курской областей Российской Федерации.
Помимо проведенных опросов изучено 120 уголовных дел, в которых на стадии предварительного расследования обеспечивалось исполнение запросов об оказании правовой помощи, а также применялись определенные международно-правовые положения. Наряду с этим в рамках темы диссертации исследованы материалыВерховногоСуда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры России и Следственного комитета при МВД России, в том числе статистические данные.
Научная новизна исследования. В диссертации, которая является одной их первых монографических работ по данной теме, на основе проведенного анализа правовых норм, регламентирующих международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации в стадии предварительного расследования, с учетом положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предпринята попытка раскрыть сущность международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, дано его авторское определение, а также определение понятия «правовая помощь по уголовным делам», сформулированы принципы международного сотрудничества по указанным вопросам.
На основании исследования опыта применения части пятой УПК РФ выявленыпробелыи коллизии нормативного регулирования исследуемых правовых отношений; определены пути реализации норм международных договоров России с учетом положений УПК РФ и другихвнутригосударственныхправовых актов, сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение понятия международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства как составной части международного сотрудничества в борьбе с преступностью, ограниченного рамками уголовного процесса, и представляющей собой взаимодействие судов, прокуроров, следователей и органовдознанияс соответствующими компетентными органами идолжностнымилицами иностранных государств и международными организациями в целях реализации назначения уголовного судопроизводства, осуществляемого на основе международного договора, принципа взаимности и национального уголовно-процессуального законодательства.
2. Авторское определение понятия правовой помощи по уголовным делам как одного из направлений (видов) международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, представляющего собой осуществляемую в соответствии с нормами международного договора,внутригосударственногозаконодательства или на основе принципа взаимности деятельность компетентных органов одной из договаривающихся стран (запрашиваемого государства) поисполнениюследственных поручений компетентных органов другой договаривающейся страны (запрашивающего государства) о производстве на территории запрашиваемого государства процессуальных действий для получениядоказательствпо уголовному делу.
3. Положение о том, что при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства подлежат применению нормы вступившего в силу международного договора Российской Федерации, регулирующие взаимодействие при производстве по уголовным делам судебно-следственных органов России с соответствующимикомпетентнымиорганами иностранных государств, заключенного Российской Федерацией от имени Российской Федерации.
4. Положение о том, что в соответствии с действующим российским законодательством и нормами международного права понятие «международный договор» включает в себя понятие «международноесоглашение» как один из вариантов наименования международного договора; в связи с этим автор считаетюридическинекорректным их разграничение в нормах части пятой УПК РФ.
5. Положение о том, чтодоказательства, полученные на территории иностранного государства, классифицируются в соответствии с положениями п. 2 ст. 74 УПК РФ.
6. Предложения по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, направленные на совершенствованиерегламентацииосуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, в частности:
• дополнить главу 2 УПК РФ «Принципы уголовного судопроизводства» новойстатьей«Международное сотрудничество», изложив ее в следующей редакции: «В целях реализации назначения уголовного судопроизводства суд,прокурор, следователь и орган дознания в рамкахполномочий, установленных УПК РФ, осуществляют сотрудничество с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями»;
• дополнить ст. 1 УПК РФ «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» частью 4, изложив ее в следующей редакции: «При осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства подлежат применению нормы вступившего в силу международного договора Российской Федерации, регулирующие взаимодействие при производстве по уголовным делам судебно-следственных органов России с соответствующими компетентными органами иностранных государств, заключенного Российской Федерацией от имени Российской Федерации»;
• дополнить ст. 1 УПК РФ «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» частью 5, изложив ее в следующей редакции: «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства может осуществляться на основе принципа взаимности при отсутствии в качестве основания такого сотрудничества международного договора Российской Федерации»;
• дополнить ч. 1 ст. 453 УПК РФ «Направление запроса о правовой помощи» и ч. 1 ст. 457 УПК РФ «Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи» словами «орган дознания» после слова «следователь»;
• дополнить ст. 453 УПК РФ частью пятой, изложив ее в следующей редакции: «В случаях, не терпящихотлагательства, запросы о правовой помощи могут быть направлены через прокуратуры субъектов Российской Федерации. При этом копии запросов одновременно передаются в соответствующий центральныйкомпетентныйорган, указанный в ч. 3 настоящейстатьи»;
• исключить из ч. 1 ст. 453 «Направление запроса о правовой помощи», ст. 455 «Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства», ч. 1 и ч. 2 ст. 457 «Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи» УПК РФ слова «международное соглашение» на основании выводов, изложенных автором в п. 4 положений, выносимых на защиту;
• дополнить ст. 457 УПК РФ «Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи» пунктом 5 в следующей редакции: «Исполнение запроса о правовой помощи осуществляется в течение 30 дней с момента его поступления в соответствующий компетентный орган Российской Федерации. В случае, если запрос не может быть исполнен в указанный срок, суд, прокурор, следователь, исполняющие данный запрос, должныуведомитькомпетентный орган запрашивающей страны о причинах его несвоевременногоисполнения»;
• дополнить п. 3 ст. 457 УПК РФ «Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи» положением: «По предварительному согласованию соследователем, прокурором или судом, исполняющими запрос о правовой помощи, представители иностранного государства имеют возможность задать вопросыдопрашиваемомуучастнику уголовного процесса. Вопросы представитель задает только через лицо, производящее следствие, и суд. Вопросы подлежат включению в протоколдопроса»;
• дополнить ст. 458 УПК РФ «Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования» частью 2, изложив ее в следующей редакции: «Перед направлением уголовных дел вкомпетентныеорганы иностранных государств споручениемоб осуществлении уголовного преследования по возбужденному ирасследуемомууголовному делу необходимо выполнить всеследственныедействия, проведение которых возможно на территории Российской Федерации без участияподозреваемогоили обвиняемого лица».
7. Предложения по изменению и дополнению международно-правовых норм в целях совершенствования осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства:
• при заключении в будущем международных договоров, регламентирующих сотрудничество в рамках оказания правовой помощи по уголовным делам, включать в данные правовые акты норму, согласно которой «Исполнение запроса о правовой помощи осуществляется в течение 30 дней с момента его поступления в соответствующий компетентный орган запрашиваемой стороны. В случае, если запрашиваемая сторона не может исполнить запрос в указанный срок, она должна уведомить компетентный орган запрашивающей стороны о причинах несвоевременного исполненияпорученияпо уголовному делу. Если для выполнения поручения требуется установление илиистребованиеот инициатора ходатайства дополнительных сведений, исполняющей стороне предоставляется дополнительное время до одного месяца». Аналогичное положение, по мнению автора, необходимо внести в качестве поправки в действующие международные договоры об оказании правовой помощи.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое значение данной работы состоит в проведении системного комплексного правового анализа механизма международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования, выработанного мировым сообществом и законодательством Российской Федерации. В диссертации впервые научному анализу подвергнуты некоторые вопросы, позволяющие уяснить содержание и значение международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, правовой помощи по уголовным делам, уголовного преследования. В работе обстоятельно рассмотрены вопросы применения в уголовномсудопроизводстверазличных по юридической силе и правовому значению международных актов; проанализировано взаимодействие норм международного права и уголовно-процессуального права, изучен основной комплекс проблем, возникающих при осуществлении этого взаимодействия. Проведенные исследования способствуют определению направления дальнейших теоретических разработок и совершенствованию практической деятельности. Сделанные на основе исследования выводы могут быть использованы для дальнейшего развития нормативной базы международного сотрудничества органов расследования и судов России с соответствующими учреждениями иностранных государств и международных организаций.
Практическая значимость диссертации определяется выработанными диссертантом конкретными предложениями об изменениях и дополнениях уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики применения общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации. Материалы проведенного исследования могут быть использованы при разработкезаконопроектови международных договоров РФ, подготовке проектов нормативных актов Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ; в правоприменительной деятельности органов расследования, прокуратуры и суда, а также в учебном процессе образовательных учреждений высшего и профессионального образования при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», на курсах повышения квалификации и переподготовки работниковсудебных, прокурорских, следственных аппаратов, дознавателейтаможенныхорганов; при подготовке учебных и учебно-методических пособий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации отражены в публикациях, указанных в заключительной части автореферата.
Выводы и рекомендации практического характера излагались на научно-практических конференциях, состоявшихся в Российскойтаможеннойакадемии (сентябрь 2003 г., апрель 2004 г.).
Положения, выводы и рекомендации, предложенные в диссертации, используются Международно-правовым отделом следственного комитета при МВД России в регулировании процесса оказания правовой помощи при расследовании уголовных дел органами МВД РФ, а в практической деятельности - сотрудниками прокуратуры Тульской области при проведении предварительного следствия по уголовным делам.
Теоретические и практические положения диссертации применяются в учебном процессе Российской таможенной академии и ее филиалах при преподавании учебных дисциплин «Уголовный процесс» и «Криминалистика».
Некоторые выводы и положения исследования автор использовал при составлении программы и учебно-методических разработок по дисциплине «Право Европейского Союза» в Российской таможенной академии.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Мазаева, Наталья Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с поставленными целями и задачами в результате проведенного исследования автор пришел к следующим основным выводам и положениям:
1. Взаимодействие России с другими государствами прирасследованиипреступлений имеет глубокие исторические корни. Уже в X веке в Древней Руси заключались договоры, устанавливающиепроцессуальныеправила выдачи русских другими государствами. Институтэкстрадициивозник ранее других видов международного сотрудничества и регулировался международными нормами и национальным законодательством. По мере развития международных отношений расширялась уголовная компетенция государств, и как следствие этого - увеличивался круг вопросов, касающихся международного сотрудничества в сфере уголовногосудопроизводства: помимо выдачи иностранных преступников, участники договоров принимали обязательства преследовать по своим законам собственныхграждан, совершивших преступления против законов второй стороны в случаепредъявленияпоследней требования об этом; получатьсвидетельскиепоказания у проживающих на своей территории лиц по письменномуходатайствудругой страны; обеспечивать явку и личное участиесвидетелейиз числа лиц, проживающих на своей территории, всудебныеорганы запрашивающей стороны; передавать документы и иные предметы, являющиеся вещественнымидоказательствами, для использования в уголовномсудопроизводстве; по вручению документов (уведомление осудебныхпостановлениях и приговорах). Сотрудничество по вопросам осуществления уголовногопреследованияи оказания правовой помощи при расследовании уголовных дел активно стало развиваться только в XVIII-XIX вв. В результате проведенного историко-правового анализа международного сотрудничества в сфере уголовного процесса автором сделан основной вывод о том, что Российская Федерация за последнее десятилетие, впервые за всю историю развития взаимоотношений с другими государствами при расследованиипреступлений, вышла на высокий уровень формирования международно-правовой базы международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, заключив ряд двусторонних договоров и международных региональныхконвенций1. Это, в свою очередь, потребовало совершенствования национального российского законодательства и включения вУПКРФ части пятой «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства».
2. В ходе изучения разработанных юридической наукой основных категорий международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, таких как: понятие международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, принципы осуществления, цели и основные направления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, автором сделан вывод о том, что многие исследователи отождествляют понятие международного сотрудничества в уголовном процессе с понятием оказания правовой помощи по уголовнымделам, что не соответствует современному состоянию правовой базы, регламентирующей данные виды деятельности. С середины 1990-х гг. Россия заключает договоры о правовой помощи по уголовным делам, сужающие круг регулируемых вопросов до осуществления исключительнопроцессуальныхдействий и выполнения связанных с ними мероприятий. Правовая помощь в
1 Всего с 1990 г. по настоящее время договоры, регламентирующие вопросы оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам, заключены Российской Федерацией с более чем 25 государствами. С 90-х годов начинает формироваться многосторонняя правовая база международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Первым особо важным для России многосторонним документом, регулирующим рассматриваемые вопросы, сталаКонвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная 22.01.1993г., заключенная в рамкахСНГ. Главами государств - участников СНГ 07 октября 2002 года подписана новая Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая до настоящего времени Россией нератифицирована. Кроме того, Российская Федерация присоединилась к Европейскойконвенциио выдаче от 13.12.1957г.1 и Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20.04.1959г.1, которые вступили в силу 9 марта 2000г. Действуют также многочисленные договоры в области борьбы с отдельными наиболее опасными видами преступлений регионального,общеуголовногои международного характера. этих договорах, как правило, включает: получение показаний идоказательствили заявлений от лиц; предоставление информации, документов, материалов и вещественных доказательств; определение местонахождения и идентификацию лиц или предметов;вручениедокументов; исполнение запросов о проведенииобыскаи изъятия предметов; обеспечениедачипоказаний лицами, содержащимися подстражей, и иными лицами, а также оказания ими помощи в проведениирасследований; меры содействия в отношении доходов отпреступления; иные формы помощи, не запрещенные законодательством запрашиваемой страны. Договоры о правовой помощи конца 1990-х г.г. не затрагивают вопросов выдачи лица, передачи заключенных дляотбываниянаказания; передачи производства по уголовным делам (уголовного преследования). По данным направлениям государства начали заключать отдельные самостоятельные международныесоглашения
Автором сделан вывод о разграничении понятий международного сотрудничества в борьбе спреступностью, международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, правовой помощи по уголовным делам, и даны самостоятельные определения последних двух понятий, предложенных в качестве положений, выносимых на защиту, выявлены основные принципы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства с учетом анализа общепризнанных принципов и норм международного права.
3. В результате проведенного анализа правовых норм, регламентирующих международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации автор делает вывод о том, что особое значение в регулировании данныхправоотношений, помимо
1 См., например, Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о выдаче (Дели, 21 декабря 1998 г.), Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о передаче для отбываниянаказаниялиц, осужденных к лишениюсвободы(Вильнюс, 25 июня 2001 г.) внутреннего (конституционного, уголовно-процессуального и уголовного) законодательства, имеют многочисленные международно-правовые документы. По мнению автора, при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства подлежат применению нормы вступившего в силу международного договора Российской Федерации, регулирующие взаимодействие при производстве по уголовным делам судебно-следственных органов России с соответствующимикомпетентнымиорганами иностранных государств, заключенного Российской Федерацией от имени Российской Федерации. Автор предпринял попытку систематизации международных договоров, на основании которых возможно осуществление международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, и предложил следующую их клас сификацию:
- Многосторонние межгосударственные договоры, регламентирующие различные виды международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства1.
- Международные договоры о борьбе с отдельными видами преступлений, содержащие обязательства государств-участников сотрудничать в вопросах выдачи и оказывать друг другу возможно более широкую правовую помощь в связи с указанными в нихпреступнымидеяниями2.
Двусторонние международные договоры, регулирующие международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
1 К ним относятся: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1959), Европейская Конвенция о передаче производства по уголовным делам (1972), ЕвропейскаяКонвенциюо выдаче (1957)и др.
2 В частности: Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (2001 г.), Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (1999 г.), КонвенцияООНо борьбе против незаконного оборотанаркотическихсредств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) и др.
России с отдельными государствами, обладающие большей детальностью и наилучшим образом отражающие интересы сторон1.
4. В результате анализаправоприменительнойпрактики международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства в стадии предварительногорасследованияавтором выявлены проблемные вопросы осуществления данной деятельности и даны рекомендации по совершенствованию правовой базы, регулирующей отдельные направлений осуществления международного сотрудничества при расследовании преступлений.
В частности, основной проблемой реализации международного сотрудничества при направлении иисполнениизапросов о правовой помощи является отсутствие правовойрегламентациисроков исполнения запросов о правовой помощи как в международных договорах, так и в национальном законодательстве, в связи с чем они сильно затягиваются; кроме этого не всегда оправдана процедура направления запросов об оказании правовой помощи через центральные органы. В нормах некоторых международных договоров2 указана возможность направленияпорученийнепосредственно территориальными правоохранительными органами (особенно - на приграничных территориях), что не предусмотрено УПК РФ. Автор высказывает предположение о целесообразности направления запросов об оказании правовой помощи по уголовным делам черезпрокуратурысубъектов Российской Федерации. Прямые контакты по вопросам оказания правовой помощи при расследовании уголовных дел уже являются нормой для стран Европейского Союза. Автор полагает, что в будущем эта тенденция станет развиваться и в отношениях с Россией.
1 В частности: Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Москва, 17 июня 1999 г.) и ДР
2 См., например, ст. 15 Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1959 г.), Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1988 г.)
По мнению автора,пробеломв праве является то, что в УПК РФполномочиямив сфере международного сотрудничества не наделеныдознаватели, а это негативно сказывается на качестве расследования уголовных дел. Наличие такихполномочийособенно актуально для дознавателейтаможенныхорганов, так как специфика расследования дел, отнесенных к компетенции таможенных органов1, определяется непосредственной связью событиясовершенияпреступления (места, способа и других обстоятельств совершения преступления) с перемещением предметовпреступногопосягательства через границу Российской Федерации, в связи с чем процессдоказыванияпри производстве по данной категории уголовных дел обусловливает необходимость взаимодействиядознавателейтаможенных органов с должностными лицамиправоохранительныхорганов иностранных государств.
При анализе правовых и практических проблем, связанных с направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования иисполнениезапросов об осуществлении уголовного преследования выявлено, что на практике часто не выполняется зафиксированное в международных договорах требование о выполнении в рамках возбужденного уголовного дела соответствующего объемаследственныхдействий. В некоторых случаях имеет место поступление из иностранных государств в ГенеральнуюпрокуратуруРФ уголовных дел, к которым не приложены материалы, содержащиедоказательствавины лица в совершенииинкриминируемогоему деяния. Подобные поручения об осуществлении уголовного преследования подлежат возврату инициатору запроса, поскольку они не соответствуют требованиям Европейской конвенции 1959 г. и двусторонним договорам РФ. Международные правовые акты и УПК РФ недостаточно полно регламентируют порядок направления материалов дела для осуществления уголовного преследования. Не
1 См. п. 5 ч. 3 ст. 151, п. 3 ч. 2 ст. 157 УПК РФ. определен перечень оснований для передачи дел, не указан порядок исчисления срока предварительного следствия и содержания под стражей выдаваемого лица, возможность включения в него срока, использованного иностранным государством, порядок продления срока следствия и содержания под стражей. Помимо вышеизложенного важна техническая сторона направления уголовных дел для осуществления уголовного преследования, так как во многих странах оформление уголовного дела резко отличается от такового в Российской Федерации.
По мнению автора, УПК РФ не содержит некоторых важных положений, касающихся вопросов выдачи лица для уголовного преследования. Из содержания ч. 1 ст. 460 УПК РФ не совсем ясно, в отношении каких категорий граждан Россия может направить запрос о выдаче, в каких предусмотренных международными нормами случаях?
Российским уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что запрос о выдаче направляется при наличии у лицагражданстваРоссийской Федерации, а также в отношении лиц без гражданства или иностранцев, но только если они не имеют гражданства государства, где они находятся, являютсягражданамитретьего государства и совершилидеяния, направленные против интересов Российской Федерации. Сложными в практическом плане являются вопросы о соблюдении прав лица, подлежащего выдаче, на защиту и о порядке взятия лица подстражудля обеспечения выдачи. Реализация и применение этих действий в уголовно-процессуальном праве затруднены. В уголовно-процессуальном законе не установлены сроки содержания лица под стражей, предусмотренные Европейскойконвенцией1957 г. и Минской конвенцией 1993 г.; сохраняется норма о том, что вопрос о мерепресечениярешается при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, что не соответствует международным договорам; незакрепленоправо встречи задержанного лица с представителем государства,гражданиномкоторого он является, предоставленного ему международными актами; осталась нерешенной проблема юридических действий запрашиваемого государства при истечении сроков, необходимых для принятия решения о выдаче.
В целях устранения вышеуказанныхколлизийи пробелов в законодательстве автор предлагает внести соответствующие изменения и дополнения в УПК и международные договоры РФ, подробно изложенные в диссертации и представленные в качестве положений, выносимых на защиту.
5. Помимо вышеуказанных правовых проблем при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного процесса часто возникают трудности в связи с неподготовленностью сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации к использованию правил международных договоров в своей повседневной практической деятельности, что обусловлено плохой информированностью о наличии международных правовых документов, отсутствием знаний содержания действующих конвенций и двусторонних договоров РФ, недостаточной профессиональной подготовкой, психологической неготовностью к применению международных правовых норм. В связи с этим по мнению автора важным условием достижения эффективности осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, помимо совершенствования правовой базы, является обучение дознавателей,следователей, прокуроров и судей правилам реализации данной правоприменительной деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мазаева, Наталья Николаевна, 2004 год

1.АлексееваЛ.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. -М.: «Права человека», 1996. - 425с.
2.БастрыкинА.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального права и международного права. Ленинград: Издательство Ленинградского университета. 1986. 133 с.
3.БастрыкинА.И. Институт выдачи: взаимодействие национальных и международных норм //СЕМП. 1989-90-91. Спб., 1992. С. 115 - 124.
4.БеляевС.С. «Конституция Российской Федерации и международное уголовное право» Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право, 1995. № 3. С.66.15¡.Бирюков П. Н. Международное право. Европейское право. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. 215с.
5.БирюковП.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. - 228 с.
6.БирюковП.Н. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовногосудопроизводства: Учебное пособие. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. 117 с.
7.БожъевВ.П., Лубенский А.И. Источникидоказательствпо уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. М.:Юрид. лит., 1981. - 69 с.
8.БожъевВ.П. Источники уголовно-процессуального права. М.: АкадемияМВДРФ. 1994. - 32 с.
9. Васильев А. М О правовых идеях принципах // Советское государство и право. 1975. №3.
10.ВолеводзА.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.:ОООИздательство «Юрлитинформ», 2002. 520 с.
11.ВолженкинаВ.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс. СПб.: СПб. ЮИ Ген.прокуратурыРФ, 1998. 47 с.
12.ВолженкинаВ.М. Выдача в российском уголовном процессе. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. 336 с.
13.ВолженкинаВ.М. Международное сотрудничество в сфере уголовнойюстиции. СПб.: СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 1998. - 42 с.
14.ВолженкинаВ.М. Оказание правовой помощи по уголовнымделамв сфере международного сотрудничества. СПб.: СПб. ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 1999. - 53 с.
15.ВолженкинаВ.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс»; Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001.-358 с.
16.ВолковА.Н. Взаимодействие правоохранительных органов приграничных районов (на примере Курской области и Сумской области Украины) //Прокурорскаяи следственная практика. 1998. № 3. С. 113-117.
17.ГаленскаяЛ.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе спреступностью. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 85 с.
18.ГардоцкийJI. Международное сотрудничество по уголовным делам // Социалистическаязаконность, 1979, № 6, С.61.
19.ГордиенковА.Д., Козыкин А.Ф. Доказывание по делам обуклоненииот уплаты таможенных платежей (в стадии предварительногорасследования). М., 2003. 163 с.
20.ГрековБ. Д. Киевская Русь. М., 1953. 568 с.
21.ГриненкоA.B. Международные стандарты уголовного судопроизводства и их воплощение вУПКРФ // Государство и право. 2002. №9. С. 114-116.
22.ГришинаЕ.П. Сведущее лицо в уголовном процессе. М., 2004.
23. ГугоГроций. О праве войны и мира: репринт. С изд. 1956 г. М.: Ладомир, 1994. - 870 с.
24. Документы внешней политики. М., 1964. - т. 3. - 876 с.
25.ИгнатенкоГ. В. Коллизии международно-правовых ивнутригосударственныхнорм (причины возникновения, юридическая природа, методы урегулирования) // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев. 1990. - С. 124 - 143.
26.ЕникеевЗ.Д. К вопросу оконституционныхосновах развития уголовно- процессуального закона России // Российский юридический журнал. 1999. - № 2. - С. 7.
27.ЖбанковВ.А. Таможня и наркотики. В кн: Закономерностипреступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001, С. 198-202.
28.ЗажицкийВ.И. Вопросы доказательственного права // Советскаяюстиция. 1992. № 19, 20. - С.52.
29.ЗажицкийВ.И. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. - № 7.
30.ИлларионовВ.П., Бутова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международногорозыскапреступников: Уч. пос. М., 1999.-94 с.
31. ИнформационныйбюллетеньСледственного комитета МВД России. 1997. № 2. - С. 25-26
32. История советскойконституции: Сборник документов. М.: Политиздат, 1977.
33.КлименкоБ. М. Принципы международного права // Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М.Колосов, В. И. Кузнецов. М., 1998.-608 с.
34. Козырек Г,Н:Судебнаяпроверка законности к обоснованностиареста. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1994. - 61 с.
35.КоровинЕ.А. Современное международное публичное право. -М.: Госиздат, 1926. 176 с.
36.КрюгерХ.К. Два шага по пути к Конституции Европы. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвободи Хартия основных прав Европейского союза // Российская юстиция. 2001. - № 10. -С. 23-28.
37.ЛаринA.M. Уголовный процесс; структура права и структура законодательства. -М.: Наука, 1985. 240 с.
38.ЛевинД. Б. История международного права. М., 1962. 194 с.
39.ЛукашукИ.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Изд-во «Спарк», 1997. - 89 с.
40.ЛукашукИ.И., Наумов A.B. Выдачаобвиняемыхи осужденных в международном уголовном праве. М., 1998 - 160 с.
41.ЛукашукИ.И., Наумов A.B. Международное уголовное право. М.: Изд-во «Спарк», 1999. 286 с.
42.МарочкинС.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун -та, 1998. -199 с.
43.МартенеФ. Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Спб., 1898. Т. 1. -438 с.
44.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц прирасследованиипреступлений. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2000. - 295 с.
45. Международное право / Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И. Кузнецов. -М., 1998.-672 с.
46. Международное право в документах. 2 изд., перераб. и доп. -М.: Инфра - М, 1997.-694 с.
47.МилинчукВ.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М. ООО Издательство «Юрлитформ», 2001. 348 с.
48.МинасянН. Я. Сущность современного международного права. Ростов н/Д, 1962. С.171-217.
49.МирбабаевВ.М. Роль компетентных органов прокуратуры в вопросах оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам. // Роль российской прокуратуры в защите прав и свобод человека игражданина.
50. Ролькомпетентныхорганов прокуратуры в вопросахэкстрадициии оказания правовой помощи по уголовным делам. Материалы 2-го международного семинара под эгидой Совета Европы. М., 2004. С. 173-178.
51.МихайловВ.А. Уголовно-процессуальная деятельность федеральных органов налоговойполицииРоссии. М., 1995. - 520 с.
52.МокринскийС. Юридическая природа выдачипреступникови типовая конвенция СоюзаССР// Советское право, 1924. № 6 (12). - С.47-63.
53.НафиевС.Х., Васин A.JI. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследованиипреступлений. -Казань: Магариф, 1998. 223 с.
54.НовосельскийА. А. Побеги крестьян и холопов и их сыск в Московском государстве второй половины XVII века // Труды института истории РАНИОН. Т. 1. М., 1926. 408 с.
55.ПоздняковЭ.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. М., 1986. 187с.
56. Родионов К. СИнтерпол: вчера, сегодня, завтра, М., 1990. 224 с.
57. Российское законодательство X — XX вв. Т. 6. Законодательство первой половиныXIX в. / Отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1988. 432 с.
58. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А. Г. Маньков. М., 1986. 196 с.
59. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / Под обн. ред. О. И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В. Л. Янин. М., 1984.-264 с.
60. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература. - Т. 9. - 1994. - 352 с.
61. Сборник трактатов, заключенных Россией с иностранными державами. Т. 4. Спб., 1893
62. Сидоренко Е.Допустимостьдоказательств, полученных на территории других государств // Законность. 1998. № 2. С. 12-17.
63. Словарь международного права /БацановС.Б., Ефимов Г.К., Кузнецов В.И. и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1986. - 432 с.
64.ТаганцевН.С. Лекции по русскому уголовному праву. Вып.1. -Спб., 1887.-323 с.
65.ТалалаевА. Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционноезакрепление принципа) // ВестникМГУ. Сер. 11, Право. 1997.
66. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузоваи А.В.Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юристь, 2000. - С.399.
67. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. -М.: Юристъ, 1999. 592 с.
68. Типовой договор о выдаче // Резолюции и решения, принятые ГенеральнойАссамблеейООН на сорок пятой сессии. Официальные отчеты. -Нью-Йорк, 1991. -Т.1. С.286-287
69. Уголовноеуложениес изложением рассуждений, на коих оно основано. Спб.: Изд. ГоС. Канцелярии, 1910
70. Уголовное Уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Спб. 1903-270 с.
71. Штиглиц А. Исследование о выдаче преступников. Спб., 1882.
72.ШупиловВ.П. Международная правовая помощь по уголовным делам. // Советское государство и право. 1974. -№ 3. - С.86.
73.ЯковлевП.Т. Первый русско-китайский договор 1689 года. М.:Госюриздат, 1958.