НАИМЕНОВАНИЯ ЛИЦ В РУССКОЯЗЫЧНОЙ ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ: СТРУКТУРНЫЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ
ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Ходоренко Анна Викторовна

УДК 811.161.1’373.231

НАИМЕНОВАНИЯ ЛИЦ
В РУССКОЯЗЫЧНОЙ ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ:
СТРУКТУРНЫЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Диссертация на соискание
ученой степени кандидата филологических наук

Специальность 10.02.02. Русский язык

Научный руководитель
доктор филологических наук, профессор
Панченко Елена Ивановна

Днепропетровск
2005

СОДЕРЖАНИЕ

Список сокращений и терминов
ВВЕДЕНИЕ

4
6

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ИМЕНИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ СЕТИ ИНТЕРНЕТ В ТЕОРЕТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
1.1. Язык Интернет и имя пользователя (ИП) в его системе

12

12

1.2. Имя пользователя Интернет в свете современных лингвистических исследований

26

1.3. Никоним как объект исследования в аспекте традиционной антропонимики
Выводы

41

55

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИМЕН ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ В ЯЗЫКЕ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

59

2.1. Графическое оформление ИП

59

2.2 Морфологическая наполняемость ИП. Части речи

61

2.3. Классификация никонимов по их структурным признакам

72

2.4. Никоним как предложение

89

2.5. Структурное оформление речевых актов в никонимах
Выводы

98
104

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ ПОЛЕ ИМЕНИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

108

3.1. Концепт как стержнеобразующий фактор никонима

109

3.2. Прецедентность как средство семантического обогащения никонима

121

3.3. Стилистические приемы как средство построения имени пользователя в сети Интернет

130

3.4. Некоторые рекомендации по составлению имен пользователей в Интернете

147

Выводы

151

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

154

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

161

Приложение

187

ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе развития человеческой коммуникации все больше усиливается роль новых ее средств, в частности сети Интернет. Антропоцентричность Интернета, его направленность к личности и от личности вызывает заинтересованность исследователей процессов Интернет-коммуникации в синтезе гуманитарных наук: философии, психологии, когнитивистики, лингвистики и т.п. Описание различных особенностей сети Интернет сегодня обусловлено поиском новых парадигм в жизни, культуре, науке, коммуникативными изменениями в мире. Исследователи стараются ответить на вопрос о том, что есть типичным для человека в этой системе, поскольку Интернет-коммуникация, как и коммуникация общеязыковая, не может быть рассмотрена вне человека, вне его взаимодействия с себе подобными и с окружающим миром.
Идея антропоцентричности, ставшая сегодня основой новой научной парадигмы антропоцентрической лингвистики, - со всей очевидностью подтверждается на лексическом уровне языка: наименования человека составляют, по мнению Е.И. Головановой, значительную часть любого национального языка и могут исчисляться десятками, сотнями тысяч единиц [60, с. 7]. Человек в языке предстает во всем многообразии присущих ему свойств, качеств, установившихся связей и отношений с реальным миром. Выбор типа обозначения человека чрезвычайно широк от собственного имени до обобщенного «человек», «персона», «индивид», включая релятивные, функциональные, «демографические» (В. Г. Гак), оценочные номинации. В то же время языковое моделирование человека, его интерпретации языковыми средствами далеко не однозначны: в разных системах коммуникации одного языка, как свидетельствует наше исследование, набор и состав моделей различен.
Уместным в связи с отмеченным представляется замечание Н. Д. Арутюновой о том, что языковое моделирование человека, глубоко противоречивое и не всегда достоверное, требует разработки специальных методов исследования [17, с.10]
Объектом настоящего исследования является лишь один параметр целостного образа человека, а именно человек как пользователь сети Интернет. Поэтому в центре внимания находится совокупность обозначений его по этой функции, т.е. совокупность ников, логинов, если пользоваться терминологией сети Интернет. В нашем исследовании для номинации таких единиц будет применяться такое обозначение, как имя пользователя (ИП) или никоним. Избранное наименование влияет как на возможность пользования тем или иным сайтом, так и на отношение между коммуникантами и вообще на достижение цели коммуникации.
Лингвистические изыскания особенностей общения в сети Интернет ведут такие исследователи, как Ю. Д. Бабаева [21], Е. П. Белинская [32, 33], И. Васюков [45, 46], А. Е. Войскунский [49], В. Т. Галенко [55], Г. В. Дружин [77], Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг [79], А. Е. Жичкина [83, 84, 85], Л. Ю. Иванов [92], Л. Ф. Компанцева [111,112], О. Е. Котова [113], В. Нестеров, Е. Нестерова [151, 152, 153], Е. Я. Прохоренко [174], Е. Раевская [175], Ф. О. Cмирнов [187, 188, 189], О. В. Фриндте, Т.Келер [240] и ряд других ученых.
Отдельной темой стало изучение построения имен в чатах, виртуальных играх и электронных конференциях. Так, Т. Н. Захарова [88] на материале немецкоязычных чатов исследовала влияние на имена возраста аудитории, типа чата и непосредственной коммуникативной цели, стоящей перед его участниками, обратив особое внимание на гендерный аспект избираемых имен. Л. Ф. Компанцева [111] проводит гендерные исследования по русскоязычному Интернету, также затрагивая гендерный аспект ников. В работе М. Яффе и других [284] описывается роль псевдонимов в уменьшении гендерных различий при виртуальном общении.
Однако, насколько нам известно, русскоязычные наименования пользователей (ИП) сети Интернет еще не были объектом специального исследования, и пока не существует комплексного лингвистического описания наименований лиц, что и обусловило выбор нашей темы исследования.
Как отмечает Л. Ф. Компанцева, «личность сегодня заявляет о себе во всех областях гуманитарного знания. ...Поэтому выявление закономерностей самоименования в Интернете может добавить некоторые когнитивно-психологические нюансы в философию имени» [112, с.341].
Актуальность темы исследования, таким образом, обусловлена возникновением нового лингвистического феномена, а именно нового типа наименований лица-пользователя в сети Интернет (ИП), и определяется такими факторами, как значительное распространение последнего, его возрастающая роль в процессе Интернет-коммуникации, недостаточная разработка проблемы, отсутствие комплексного исследования структурных и семантических особенностей наименования пользователя в сети Интернет.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Кандидатская диссертация является частью государственного плана научно-исследовательской работы «Дискурс в аспекте коммуникативного пространства», которая ведется на кафедре лингвистической подготовки иностранцев Днепропетровского национального университета. Тема диссертации утверждена на заседании ученого совета ДНУ (протокол № 6 от 11 марта 2004 г.) и на заседании бюро Научного совета Института языкознания им. А.А.Потебни НАН Украины по проблемам «Закономерности развития языков и практика языковой деятельности» (протокол № 3 от 16 июня 2005 г.).
Целью работы является системное лингвистическое описание структурных и семантических особенностей наименований лиц в Интернет-коммуникации.
Достижение поставленной цели возможно при решении таких задач:
1) формирование массива фактического материала и систематизация наименований лиц в сети Интернет;
2) уточнение дефиниции наименования пользователя в сети Интернет;
3) классификация наименований пользователя в зависимости от их структурных особенностей;
4) представление функционально-семантической характеристики массива наименований пользователей;
5) создание определенных рекомендаций относительно оптимального выбора и использования ИП (никонимов) на основе их комплексной структурно-семантической характеристики и классификации
Методологическая основа работы диалектический подход к языку как целостной и взаимосвязанной системе, которая находится в постоянном развитии и движении.
Объектом исследования являются наименования лиц в Интернет-коммуникации (ники, логины), которые используются на сайтах, форумах и чатах в сети Интернет. Картотека исследования насчитывает около 3 тысяч единиц, которые были найдены на 15 учебных сайтах, 15 форумах и 20 чатах.
Предметом исследования являются процессы построения новых типов наименований в Интернет-коммуникации и структурно-семантические особенности лингвистических единиц, которые создаются в результате этих процессов, и отличия данных единиц от других наименований человека.
Методы исследования. Основным исследовательским методом является описательный, который предусматривает лингвистическое наблюдение, обобщение и классификацию исследуемого материала; используются элементы логико-классификационного, статистического методов, компонентный анализ, когнитивный анализ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в русистике сделана попытка решить ряд теоретических и практических проблем, касающихся фактического материала исследования нового типа наименований лиц, которые применяются в системе Интернет. Сформировано и определено само понятие интернетного имени. Построены классификации наименований лиц в сети Интернет в зависимости от ряда критериев, представлена номенклатура моделей и анализ их отдельных компонентов.
Теоретическое значение. Теоретическое значение диссертации состоит в том, что проанализирована одна из проблем современной ономастики, выделено понятие имени пользователя в сети Интернет и описаны его основные специфические черты. Основные положения и результаты исследования применимы для дальнейшего изучения семантических и стилистических аспектов русского литературного языка и могут стать вспомогательным материалом к решению ряда проблем, которые еще не решены лингвистикой текста.
Практическое значение. Теоретические положения, выводы и материалы диссертации могут быть использованы в процессе подготовки вузовских курсов стилистики русского языка, спецкурсов по стилистике и когнитивистике, при написании студентами дипломных и курсовых работ, исследователями специфики Интернет-коммуникации, пользователями сети Интернет для создания новых имен пользователей.
Личный вклад автора. Все представленные в диссертации результаты теоретических и практических исследований получены самостоятельно, лично автором сделаны соответствующие выводы.
Апробация результатов диссертации.
Основные положения, выводы исследования освещались на научных отчетных конференциях профессорско-преподавательского состава Днепропетровского национального университета (2003-2005 г.), на научных конференциях в г. Днепропетровске «Новые горизонты и перспективы филологической науки и педагогической практики» 25-26 ноября 2004 г., г. Киеве «Дискурс в коммуникационных системах» 19-20 марта 2005г., в г. Днепропетровске «Лексико-грамматические инновации в современных славянских языках», 14-15 апреля 2005 г.
Публикации. Основные результаты исследования представлены в 4 статьях и 2 тезисах научных докладов и конференций.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованных источников, приложения и рекомендаций. Общий объем работы составляет 225 страниц (160 страниц без списка литературы), список использованных источников включает 313 наименований. Результаты работы систематизированы с помощью 7 таблиц.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Жизнь современного общества невозможно представить себе без новых сфер общения, среди которых нужно назвать Интернет, мобильную связь, SMS-сообщения и другие. Интернет полифункционален, это место личностного и делового общения, электронной коммерции, игр, развлечений и т.д. Можно говорить о его достоинствах и недостатках, о превалировании тех или иных, но нельзя отрицать все возрастающую роль Интернета и его влияние на все сферы деятельности человека, в том числе и на язык.
В сети Интернет (киберпространстве, виртуальном мире) есть своя лексика и грамматика, своя география и политика. Исследуя Интернет, ученые пытаются, в частности ответить на вопрос о том, каковы типичные признаки человека в среде Интернет. Одним из таких признаков является имя сетянина, так как в Интернете есть и своя антропонимическая система. В эту систему входят имена, ники, логины, пароли, например: Ода по мечте, Неугомонный Эльф, Кибернетик и т.п.
Имена собственные, используемые в сети Интернет, составили фактическую базу нашего исследования. Работа на 15 учебных сайтах, 15 форумах и 20 чатах позволила нам составить картотеку исследования, включающую около трех тысяч единиц. Русскоязычными именами собственными в сети Интернет мы считали имена, написанные русскими буквами, или русские слова, написанные латинским шрифтом, например, Дух великих воинов, !!!VOROBEY!!!.
Для обобщенного обозначения всех видов имени пользователя в сети Интернет (ИП, псевдоним, прозвище, логин, пароль) мы предложили термин никоним, подразумевая, что это есть сочетание имени (оним) человека (антропоним) и интернетовского термина «ник» (от английского nickname) прозвище). Никоним должен быть технически адекватным, оригинальным (уникальным) и, в то же время, отражающим эмоциональный настрой, личностные особенности и многие другие характеристики своего создателя и носителя.
Никоним имеет ряд характеристик, сближающих его с обычным именем, однако имеет и принципиальные отличия. Часто никонимы (особенно логины) совпадают с русскими календарными именами, прозвищами и т.д. Прозвища это имена, закрепившиеся в реальной действительности за своими носителями, благодаря их характерным чертам, и данные им партнерами по общению. Однако ИП выбирается самими чат-партисипантами, и в этом одно из важнейших отличий его от других видов имен собственных. Индивид сам выбирает себе ИП, руководствуясь своими мотивами, это может стать выражением его истинной сути, или, напротив, увести от нее.
В ряде работ ИП отождествляют с псевдонимами. Как и ИП, псевдоним выбирается самим его носителем, и в этом заключается их сходство. Однако функциональная нагруженность ИП и псевдонима отличаются, так как ИП служит прежде всего для организации общения, тогда как псевдоним выбирается для скрытия настоящего имени в тех или иных целях.
Таким образом, имя пользователя (никоним) это особая категория собственных имен, ограниченная сферой коммуникации (сеть Интернет в целом или ее отдельные участки), возникающая в процессе самонаречения и отличающаяся разнообразием формы и вложенного в нее значения.
Никоним имеет значительные структурные отличия от традиционного имени. Антропоним состоит из одного или ряда закрепленных традицией компонентов, тогда как никоним со структурной точки зрения намного разнообразнее, он может являться словом, словосочетанием, предложением. Наиболее многочисленным является массив ИП - слов, занимающий примерно 60 % всех единиц, менее многочисленным является массив ИП - словосочетаний (22 %) и ИП - предложений (18 %). Основной функцией никонимов является номинация, называние, с функциональной точки зрения это номинативная единица. Однако с точки зрения структуры разнообразие моделей ИП приближает его к синтаксическим единицам.
В структуру ИП-словосочетания и ИП-предложения входят различные части речи знаменательные и служебные. ИП словосочетания, являясь часто адъективными, дают дополнительную признаковую, качественную характеристику носителю. В АП можно наблюдать примеры различных типов словосочетаний, например
Бе3 тЕбЯ, просто хороший, !!! на работе!!!, хорошая_девушка!, Хочу_знакомства и др.
Некоторые типы словосочетаний являются частотными, другие низкочастотными, то есть встречаются один два раза. Нами были проанализированы основные модели никонимов, такие, как Пп С , С Пп , С Пк, , П К С, К - П С, С, П - П С, , С П С, С Пр С, Ч С, С - Ч, Мд Н П , П - Пр С, П - Пр К, Ч Пр Ч, М (Пр) П, М П, Н Н, Г (Пр) С (М) , Г - ( Ч )- С, Г И, Г Н и некоторые другие.
ИП-предложения несут более емкую информацию, чем слова или словосочетания, т.к. они обладают предикацией, объективной модальностью, прагматической установкой, например
Просто_зашел_, Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ, Затмил_солнце_собой.
Специфической особенностью никонимов является допускаемая в них орфография и пунктуация. Наблюдаются такие нестандартные графические характеристики имен, как усечение конечных элементов или букв имени, выпадение тех или иных букв в любой части имени, отсутствие пробелов между отдельными лексическими элементами, появление дополнительных элементов, которые удлиняют его, выполняя функцию отличения от других имен. Не буквенные, а любые другие символы (восклицательный знак, @, )!( и т.п.) снижают вероятность повторения ИП. По использованию орфографических, пунктуационных и морфологических единиц можно делать определенные выводы об эмоциональной интенции носителя ИП.
В массиве никонимов наблюдается функционирование различных типов речевых актов. Репрезентативы, или информативные речевые акты, выражающие какое-либо утверждение говорящего (например, Я_вeceлaя, Устремленный, Я меняю ИП, Всегда без ИП, Я из Харькова, Я3BЛЮ_ПOCTOЯHHO,) представлены наиболее широко в массиве практического материала исследования. Директивы, представляющие собой побуждение адресата к какому-либо действию, в АП выражены побудительными предложениями (с точки зрения синтаксиса), и соответственно в них использованы прежде всего глаголы в повелительном наклонении или инфинитивы в функции побуждения к действию (поймай_меня_если).
Комиссивы, или акты принятия обязательств (например, "Обещаю придти вовремя", "Искупаю в шампанском) часто выражены глаголом в будущем времени. Экспрессивы, передающие отношение говорящего к происходящему, представлены глаголами объективной модальности а также восклицательными предложениями, выражающими самооценку, (похвалу, восхищение) - Симпатичный парень!, Супер-детка!.
Анализ морфологического наполнения массива ИП позволяет делать выводы о характере личности участника чата благодаря существующим психолингвистическим коэффициентам (коэффициент Трейгера, коэффициент КОД (соотношение количества глаголов и количества существительных в единице текста), или индекс прегнантности Эртеля). По результатам наших исследований, портрет нашего пользователя это эмоциональная, положительно настроенная личность с интенцией на установление контакта, коммуникацию, часто склонная к доминированию, решительная и бескомпромиссная.
Еще одной специфической особенностью никонимного пространства является появление в ней специфической компьютерной фразеологии, так называемой фразеологии чата, например,
Комплексов.net, Автоматическое обновление.
При рассмотрении никонима с точки зрения когнитивной лингвистики можно использовать различные когнитивные модели. В ИП можно проследить механизмы работы понятийной системы индивида от восприятия действительности до воспроизводства внеязыковой действительности в миниатюрной модели картины мира индивида. Мы анализировали ИП как фрейм рамку фрагмента действительности. В процессе исследования выделились основные фреймовые узлы - «независимость», «самодостаточность», «власть», «высокие требования». Гештальтный характер никонима выражается в стилистических приёмах, в частности, в метафоре. В таких, например, наименованиях, как «Шепот ветра», «Черный доктор» усматривается не только выражение метафорического сознания, но и выражения ценностной (прецедентной) составляющей концепта индивида. Метафора и метонимия наиболее распространенные стилистические приемы в никонимном континууме, однако мы наблюдали и использование ряда других приемов.
При анализе содержательной стороны ИП мы обратились к понятию концептуального ядра. Концепт индивида становится ядром имени, которое он себе выбирает. Выбор ИП никогда не является случайным, в одних случаях ИП прямо мотивировано, то есть в никониме четко прослеживается прямая соотнесенность с его носителем, например т.7967669_Дeниc; в других случаях имя мотивировано косвенно, например Бeгeмoт_Hopный (можно предполжить присущее носителю данного ИП чувство юмора, возможно, большой рост и полноту и т. п.).
Изучение ядра ИП концепта приводит нас к четырем составляющим концепта образной (доконцептуальной), понятийной (собственно концептуальной «рождение» концепта индивида), предметной (воплощение в языковой форме), ценностной (выделение концепта, что делает его важным, выделяющимся). Так, образная составляющая концепта это восприятие базового уровня, формирование фреймов прототипов и прототипических ситуаций, которые хранятся в памяти. Предметная сторона это модули и лингвистические гештальты, репрезентирующие фреймы в языке.
Следующим результатом нашей работы есть выделение четырех концептосфер языковой личности гендерная концептосфера, концептосфера социального статуса, политическая концептосфера, эмоциональная концептосфера, которая является наиболее продуктивной.
Достаточно распространенными являются ситуации, когда при регистрации новый пользователь несколько раз вынужден менять имя, так как такие имена уже существуют. Поэтому возникает необходимость уникализации имен (создания непохожих ИП). Проанализировав немалый массив имен, мы собрали данные о том, какие имена являются наиболее типичными. Такие имена не рекомендуется использовать снова. Слишком часто употребляемыми являются слова «Маленький/ая, милашка, малышка, нежный/ая, белый/ая, пушистый/ая, сладкий/ая, Масяня, Дед Мороз, кот, кошка».
При написании ИП желательно избегать орфографических ошибок, наиболее частотные из которых касаются безударных гласных. Чрезмерное количество знаков препинания, лишние восклицательные знаки затемняют содержание ИП.
Поскольку существительные, прилагательные, глаголы являются наиболее часто используемыми, можно рекомендовать включение таких частей речи, как наречия, местоимения, адвербиальные словосочетания.
В исследованном нами АП есть встретились описанные в грамматиках типы предложений, кроме безличных (глагольных и именных). Для уникализации ИП целесообразно вместо любых частотных простых ИП-предложений использовать безличные.
Концепты эмоциональной концептосферы «Любовь», «Нежность», «Ненависть», «Поиск друга», «Юмор» наиболее распространены в АП. Среди концептов эмоциональной сферы можно рекомендовать концепт «Самоуважение», «Честь», из социальной сферы - концепт «Вежливость», «Образование», «Труд». Отдельно хотим выделить и рекомендовать концептосферу «Человек» с узловыми концептами «Здоровье», «Характер», «Честь», «Самоуважение». На данный момент нам не встретились ИП, представляющие концепты «Мир», «Путешествия».
Среди стилистических приемов, которые практически не встречаются в АП, можно назвать образ, символ, синекдоху, литоту, поэтому эти приемы могут быть рекомендованы для создания новых уникальных ИП.
Как отмечает В. И. Карасик, «общение как форма человеческого взаимодействия отражает социальную сущность человека. Мы встроены в мир людей... Общение начинается с идентификации» [100, с. 344-345]. И в современных условиях одной из форм этой идентификации может быть никоним. Его удачный (или неудачный) выбор может повлиять на дальнейшее успешное (или неуспешное) осуществление процесса коммуникации. Перефразируя пословицу, скажем: «По нику встречают, по уму провожают». И знание лингвистических особенностей никонимов является одним из камешков в мозаике изучения современного языка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агеева Р. А., Подольская Н.В. Ономастика. Проблемы и методы. (Материалы к XIII международному ономастическому конгрессу). М.: Наука, 1978. 176 с.
2. Айдачич Д. Новые славянские слова и метафоры в Интернете. http://kapija.narod.ru/Authors/Ajdacic/ajdr_metafory.htm.
3. Аксенова О. А. Языковая игра как лингвистический эксперимент поэта (Лексика и грамматика в стихах Александра Левина. Эл.ресурс: http://www.levin.rinet.ru/ABOUT/Aksenova1.html
4. Алефриенко Н.Ф. Спорные проблемы семантики. Волгоград: РИО, 1999. 198 с.
5. Алимбекова Л. В. Динамико-статистические параметры усечения немецких личных имен // Языковая личность: проблемы семантики и грамматики/Сб. науч.трудов. - Волгоград: РИО, 1997. С.53 - 73.
6. Аминова А.А., Махмутова А.Н. Аксиологические особенности концепта «женщина» в русском, английском и татарском языках. М.: Прогресс, 1991. С. 37-82.
7. Амяга Н.В. Методики для измерения личностной представленности в общении // Журнал практического психолога. 1998. № 1. С.42-53.
8. Амяга Н.В. Самораскрытие и самопредъявление личности в общении // Личность. Общение. Групповые процессы. М. 1991. С. 37 74.
9. Антропонимика // Русская ономастика и ономастика России. М.:Школа-Пресс, 1994 . С. 21-28. Эл. ресурс- http://onomast.nm.ru/.
10. Антропонимическая система русских крестьян Омского Прииртышья в XVIII - начале XX веков (О.Н. Жидик). Эл ресурс: http://ethnography.omskreg.ru/page.php id=153
11. Антышев А.Н. Имена. Немецкие антропонимы. Уфа: БГАУ, 2001. 239 с.
12. Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря // Прагматика и проблемы интенсиональности. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1988. С.7 44.
13. Апресян В. Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С.3-28.
14. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. С.3 42.
15. Арутюнова Н. Д. Функциональные типы языковой метафоры // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1978. № 4. С.5-26.
16. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // ИАНСЛЯ, 1981. Т.40 № 4. С.356 367.
17. Арутюнова Н. Д. Введение // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М.: Наука, 1999. С. 5 23.
18. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Наука, 1999. 207 с.
19. Арнольд И.В., Шеремет Л.Г. Типы сем и структура лексического значения личных имен. // Лексическое значение в системе языка и в тексте. Волгоград, 1985. С.74 93.
20. Атаева Е.В. О способах языковой игры в современном публицистическом тексте (на материале заголовков прессы) // Научные записки Луган. пед. ун-та. Сер. Филол. науки. Сб. науч. тр. Луганск: Альма Матер, 2002. С. 236 246.
21. Ахманова О.С. Словосочетания. Эл. ресурс: http://www.phil.pu.ru/lib/data/ru/akhmanova/slovosochetanie.html#ref1
22. Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е., Смыслова О.В. Интернет: воздействие на личность // Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.Войскунского. М.: Наука, 2000. 142 с.
23. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Ч. 3: Синтаксис. Пунктуация. М.: Прогресс, 1987. С.98-126.
24. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Воронежский университет, 1996. 104 с.
25. Базовый словарь лингвистических терминов / Л.П. Столярова, Т.С. Пристайко, Л.П. Попко. К.: Издательство Государственной академии руководящих кадров культуры и искусств, 2003. 192 с.
26. Базылев В. Н. Новая метафора языка (семиотико-синергетический аспект): Автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1999. 24 с.
27. Барабуля А.М. Контекстуально-фреймова база реалізації конотації // Поліетнічне середовище: культура, політика, освіта. Наук. зап. Луганського нац. пед. університету. Вип. 5. Т.2. Луганськ: Альма-матер, 2004. С. 11-18.
28. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М.: Прогресс, 1991. 139 с.
29. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М.: Прогресс, 1994. 204 с.
30. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М.: Наука, 1993. 104 с.
31. Бахрачева Н. В. Русская глагольная лексика: Пересекаемость парадигм. / Под ред. Л.Г.Бабенко. М.: Наука, 1997. 518 с.
32. Белинская Е.П. Интернет и идентификационные структуры личности. Эл ресурс: http://psynet.carfax.ru/text/be14.htm.
33. Белинская Е.П. К обоснованию социокультурного подхода в анализе виртуальной реальности. Кафедра социальной психологии МГУ. Эл ресурс: http://www.isn.ru/info/seminar-doc/soc(1).doc.
34. Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. М.: Наука, 1977. 306 с.
35. Библиография русской зарубежной литературы: 1918-1968: В 2 т. = Bibliography of Russian Émigrй Literature 1918-1968: 2 vol. / Сост. Л. А. Фостер. Бостон: G.K.Hall & CО, 1970. - Эл ресурс: http://www.litcatalog.al.ru/cd/index.html
36. Благова Г. Ф. К характеристике типов раннетюркских антропонимов // Вопросы языкознания. 1998. № 4. С.59-86.
37. Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. Л.: Изд-во ЛГУ,1990. 88 с.
38. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Прогресс, 1986. 239с.
39. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. М.: Просвещение, 1987. 160 с.
40. Булатов А.Б. Личные имена у древних булгар // Ономастика Поволжья. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. С.53-75.
41. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Просвещение, 1993. С. 34.
42. Бюлер К. Теория языка // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. М.: Просвещение, 1965. С.22-28.
43. Вакуленко Т.А. Структурно-семантические и коммуникативно-прагматические особенности вопросительных предложений фразеологизированных структур в современном английском языке: Дис... канд. филол. наук: 10.02.04. К., 1992. 197 с.
44. Валгина Н.С. Современный русский язык: Пунктуация. М.: Русский язык, 1989. 564 с.
45. Васюков И. Общение золото и главное полезное ископаемое Интернет. Эл ресурс: http://flogiston.ru/articles/netpsy/vasukov2.
46. Васюков И. Село Компьютеррово и его обитатели (Законы жизни компьютерной и Интернет культуры). Эл ресурс: http://flogiston.ru/articles/netpsy/vasukov3.
47. Веселовский С. Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М.: Наука, 1974. 143 с.
48. Виноградов В.В. Основныевопросы синтаксисапредложения. Эл ресурс: http://www.phil.pu.ru/lib.
49. Войскунский А. Е. Метафоры Интернета // Вопр. философии. 2001. №11. Эл. Ресурс: http://www.nethistory.ru/boblio/1043173332/html
50. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики 1971. М.: Наука, 1972. С. 129-143.
51. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. 289с.
52. Гак В.Г. Прагматика, узус и грамматика речи // Иностранные языки в школе. 1982. № 5. С.11-17.
53. Гак В. Г. Русская динамическая языковая картина мира. // Русский язык сегодня. Вып. 1. / РАН. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. Отв. ред. Л.П.Крысин. М.:Азбуковник, 2000. С.36 44
54. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 408 с.
55. Галенко В. Т. Коммуникационное алфавитное письмо нелатинских языков. Эл ресурс: http://www.gramota.ru/mag_author.html# http://flogiston.ru/library/galperin_talk.
56. Гальперин П.Я. К вопросу о внутренней речи Эл ресурс: http://flogiston.ru/library/galperin_talk.
57. Гдовска Б. Роль концептуального анализа в экспликации смыслового содержания эмоций // Поліетнічне середовище: культура, політика, освіта. Наук. зап. Луганського нац. пед. університету. Вип. 5. Т.2. Луганськ, 2004. С. 82-91.
58. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М.: Прогресс, 1977. 198 с.
59. Гиляревский Р.С., Старостин Б.А. Иностранные имена и названия в русском тексте. М.: Международные отношения, 1978. 240 с.
60. Голованова Е.И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2004. 330 с.
61. Горпинич В.О. Назви жителів в українській мові. К.: Вища школа, 1979. 160 с.
62. Горпинич В.О. Словник відтопонімних прикметників і назв жителів України. У 3-х томах. Кіровоград: РВВ КДПУ, 1994. 198 с.
63. Гордлевский В.А. Избр. соч. — М.: Изд-во восточной литературы, 1960. Т.1. — 551 с.
64. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М.: Наука, 1980 365 с.
65. Гоффман Э. Представление себя другим // Современная зарубежная социальная психология текста. М.: Прогресс, 1984. С.37-58.
66. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.16. Лингвистическая прагматика. М.:Прогресс, 1985. С.217 237.
67. Грушевская Ю.А. Власні назви в рекламному тексті. Лінгво-функціональний аспект: Автореф. дисканд. фiлол. н.: 10.02.02-Дніпропетровськ, 2004. 24 с.
68. Гудманян А.Г. Відтворення власних назв у перекладі: Дис.д-ра філол. наук. Ужгород, 1999. 446 с.
69. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Просвещение, 1989. 653 с.
70. Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория // Язык и структура представления знаний: Сборник научно-аналитических обзоров. М.: Наука, 1992. С.39-77.
71. Демьянков В.З. Модульность и параллельные процессы в интеллектуальной деятельности человека // Мышление, когнитивные науки, искусственный интеллект. М.: Центр. совет филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1988. С.140-146.
72. Демьянков В.З. Понимание как интерпретирующая деятельность // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1983. № 6. С.58-67.
73. Демьянков В.З. Теория прототипов в семантике и прагматике языка // Структуры представления знаний в языке. / Отв. редактор Кубрякова Е.С. М.: ИНИОН РАН, 1994. - С.32-86.
74. Дмитриев В. Г. Скрывшие свое имя. Из истории анонимов и псевдонимов. М.: Просвещение, 1977. 78с.
75. Донцова Д. Скелет из пробирки. М.: Эксмо, 2002. 364 с.
76. Дроздова С.О. Концепт „влада” у сучасному російському політичному дискурсі: Автореф. дис... канд. філол.наук: 10.02.02. Дніпропетеровськ, 2004. 20 с.
77. Дружин Г.В. Прагматический аспект сетикета (нетикета) // Структура представлення знань про світ, суспільство, людину: у пошуках нових змістів. Зб. наук. праць. Наукові записки Луганського національного педагогічного університету. Луганськ: Знание, 2003. Т.1. С.73-83.
78. Дука Л.И. Перспективы коннотативной ономастической лексикографии // Вісник Дніпропетровського університету. Мовознавство. Вип. 9. 2003. С. 58-63.
79. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. К постановке проблемы самолегитимации интеллигенции в условиях нового информационного пространства // http://iol.spb.osi.ru/IOL1999/SECT_E/E22/HTML/.
80. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // НвЛ. М.: ИЛ, 1960. Вып.1. С.264 389.
81. Ермакова О.И. Особенности компьютерного жаргона как специфической подсистемы русского языка, 2001. Эл.ресурс: URL: http://www.dialog-21.ru/archive_article.asp?param=6683&y=2001&vol=6077
82. Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи. Ярославль: Изд-во Ярославльского ун-та, 1990. С. 17.
83. Жичкина А.Е. Особенности формировагния образа СЕБЯ и образа ДРУГОГО в Интернет-коммуникации. Эл ресурс: http://www.isn.ru/info/seminar-doc/socpsy-avc95.doc.
84. Жичкина А.Е. Шкала Интернет-зависимости А. Жичкиной. Эл. ресурс: http://flogiston.ru/articles/netpsy/addiction
85. Жичкина А., Белинская Е.П. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связи с реальной идентичностью. Эл. ресурс: http://flogiston.ru/projects/articles/strategy.shtml.
86. Жоль К.К. Мысль. Слово. Метафора. Проблемы семантики в философском освещении. Киев: Наукова думка, 1984. 205 с.
87. Зайцева И.П. Стилистические функции имен собственных в поэтическом тексте (на материале современной советской поэзии). Дис.канд. филол. н.: 10.02.01. М., 1988. 178 с.
88. Захарова Т.Н. Псевдонимы и их роль в процессе коммуникации в Интернет-чатах // Доклады 2-й Междунар. конф. «Гендер: Язык. Культура. Коммуникация». М.: ИНИОН РАН, 2001. 234 с.
89. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 409 с.
90. Зирка В.В. Манипулятивные игры в рекламе: лингвистический аспект. Днепропетровский национальный университет: Изд-во ИМА-пресс, Днепропетровск, 2004. 292 с.
91. Зирка В.В. Прецедентные феномены в рекламном дискурсе // Вісник Дніпропетровського університету. Мовознавство. Вип. 3. ДНУ, 2004. С.96-102.
92. Иванов Л.Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста // Словарь и культура русской речи. М.: Гнозис, 2000. 198 с.
93. Іванова Н.І. Стилістика конотативних антропонімів у художній прозі В.Аксьонова: Автореф. дис... канд. філол.наук: 10.02.02. Дніпропетровськ, 2000. 20 с.
94. Ивин А.А. Основания логики оценок. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С.54-87.
95. Изард И. Эмоции человека. М.: Прогресс, 1980. С. 42-45.
96. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики. Екатеринбург; Омск: Изд-во Омского ун-та, 1999. 456 с.
97. Иссерс О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий //Вестник Омского университета.- 1999. - Вып. 1. - С. 74-79.
98. Калакуцкая Л.П. Имя собственное в орфографическом словаре русского языка и других лингвистических словарях // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С.76-89.
99. Карасик В.И. О категориях лингвокультурологии // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2001. С.3-16.
100.&