ОБҐРУНТУВАННЯ ПАРАМЕТРІВ ЗАГОРТАЮЧИХ РОБОЧИХ ОРГАНІВ ДЛЯ ПРЯМОЇ СІВБИ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КІРОВОГРАДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ЛУЗАН ОЛЕНА РОМАНІВНА

УДК 631.331.53: 631.33.024.2

ОБҐРУНТУВАННЯ ПАРАМЕТРІВ ЗАГОРТАЮЧИХ РОБОЧИХ ОРГАНІВ ДЛЯ ПРЯМОЇ СІВБИ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР

Спеціальність: 05.05.11 - Машини і засоби механізації
сільськогосподарського виробництва

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата технічних наук

Науковий керівник – Сало Василь Михайлович,
доктор технічних наук, професор

КІРОВОГРАД – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП .................................................................................. 5
РОЗДІЛ 1 СУЧАСНИЙ СТАН ПРОБЛЕМИ І ВИБІР НАПРЯМІВ ДОСЛІДЖЕНЬ.........................................................................
10
1.1. Передумови виникнення і розвиток прямої сівби зернових культур .....................................................................................
10
1.2. Аналіз технічного забезпечення прямої сівби зернових культур .....................................................................................
11
1.2.1. Аналіз основних типів сошників для прямої сівби зернових культур .....................................................................
11
1.2.2. Аналіз основних типів сівалок для прямої сівби зернових культур .....................................................................
29
1.3. Аналіз теоретичних передумов обґрунтування конструкції сошника для прямої сівби зернових культур .......................
32
1.4. Гіпотеза технічного забезпечення працездатності сошників з гострим кутом входження в ґрунт .....................
37
Висновки. Мета і задачі досліджень ..................................... 39
РОЗДІЛ 2 ТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ ВЗАЄМОДІЇ ЕЛЕМЕНТІВ КОНСТРУКЦІЇ СОШНИКА З РОСЛИННИМИ РЕШТКАМИ ............................................................................

41
2.1. Аналіз факторів, які впливають на взаємодію елементів конструкції сошника з рослинними рештками ....................
41
2.2. Обґрунтування умов руху рослинних решток на похилій ділянці стеблевідводу .............................................................
43
2.3. Дослідження руху рослинних решток по горизонтальній ділянці стеблевідводу .............................................................
58
2.4. Аналіз процесу роботи стеблевідводу з рослинними рештками, які утримуються в ґрунті кореневою системою
65
Висновки по другому розділу ................................................ 78
РОЗДІЛ 3 ПРОГРАМА І МЕТОДИКА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ........................................................................
80
3.1. Програма експериментальних досліджень ........................... 80
3.2. Методика визначення фізико-механічних властивостей ґрунту та рослинних решток ..................................................
81
3.2.1. Визначення вологості ґрунту та рослинних решток .. 82
3.2.2. Визначення твердості ґрунту ....................................... 83
3.2.3. Визначення фрикційних властивостей ґрунту та рослинних решток ...................................................................
84
3.3. Методика досліджень по визначенню та уточненню конструктивних параметрів стеблевідводу сошника ..........
86
3.3.1. Технічне забезпечення експериментальних лабо-раторних досліджень ..............................................................
86
3.3.2. Планування та зміст експериментальних досліджень 88
3.4. Методика лабораторних досліджень визначення тягового опору сошників .......................................................................
96
3.5. Методика визначення агротехнічних показників роботи експериментальних сошників у виробничих умовах ..........
98
3.5.1. Особливості конструкції і роботи експеримен-тальної сівалки ........................................................................
98
3.5.2. Встановлення впливу швидкості руху посівного агрегату на якісні показники сівби експериментальними сошниками ...............................................................................

100
3.5.3. Визначення коефіцієнта лінійної густини рослинних решток ......................................................................................
102
3.5.4. Порівняльні дослідження експериментальних та серійних сошників ...................................................................
104
3.5.5. Визначення реальної глибини загортання насіння сошниками ...............................................................................
107

РОЗДІЛ 4 РЕЗУЛЬТАТИ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ УМОВ ТА ПОКАЗНИКІВ РОБОТИ СОШНИКА ЗІ СТЕБЛЕВІДВОДОМ ..............................................................

108
4.1. Показники фізико-механічних властивостей рослинних решток та ґрунту .....................................................................
108
4.1.1. Коефіцієнти тертя рослинних решток.......................... 108
4.1.2. Вологість та твердість ґрунту ...................................... 109
4.1.3. Характеристика рослинних решток ............................ 109
4.2. Вплив фізико-механічних властивостей грунтоворос- линного середовища та геометричних параметрів стебле-відводу на ефективність відведення рослинних решток......

110
4.3. Результати порівняльних лабораторних досліджень тягового опору сошників ........................................................
125
4.4. Порівняльні показники роботи експериментального сошника ....................................................................................
127
Висновки по четвертому розділу ........................................... 131
РОЗДІЛ 5 ВПРОВАДЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА РОЗРАХУНОК ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ...........
133
5.1. Впровадження результатів досліджень ................................. 133
5.2. Економічна ефективність від впровадження результатів роботи .......................................................................................
134
Висновки по п’ятому розділу ................................................. 140
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ .............................................................................. 141
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ..................................................... 144
ДОДАТКИ ...................................................................................................... 157

ВСТУП
Актуальність теми. У зв’язку з посиленням екологічно небезпечних ерозійних процесів, зниженням родючості та енергетичними проблемами, в усіх країнах світу зріс інтерес до технологій нульового та мінімального обробітку ґрунту. Одним із напрямів мінімалізації обробітку є пряма сівба в необробле¬ний грунт, для виконання якої необхідне відповідне технічне забезпечення.
Існуючі сівалки прямої сівби зернових культур, як вітчизняного так і закордонного виробництва, при своїх перевагах і недоліках у повній мірі не забезпечують агротехнічні та екологічні вимоги. Найбільш ефективні для пря¬мої сівби сівалки, що обладнані сошниками з гострим кутом входження в грунт, мають суттєвий недолік – накопичення на стояках загортаючих робочих органів післяжнивних рослинних решток. Для забезпечення надійної працездатності таких загортаючих робочих органів розроблено багато пристроїв, однак їх застосування призводить до значного підвищення металоємності, внаслідок чого втрачається інтерес до їх використання.
Тому дослідження, спрямовані на пошук шляхів забезпечення працездатності та підвищення ефективності загортаючих робочих органів і створення на їх основі нових, сучасних, порівняно недорогих, вітчизняних конструкцій сівалок, які забезпечать реалізацію новітніх технологій вирощу¬вання зернових культур із збереженням родючих українських чорноземів є актуальною задачею.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослі¬дження, що складають основу дисертаційної роботи, виконані у Кіровоградсь¬кому національному технічному університеті (КНТУ) згідно з Планом науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт на 2010-2015 рр. за темою "Обґрунтування параметрів загортаючих робочих органів для прямої сівби зернових культур" (№ ДР 0112 U 006901), держбюджетної науково-дослідної роботи «Науково-технологічні основи обґрунтування параметрів робочих орга¬нів сучасних посівних систем» згідно наказу №35-04 Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 20.12.2010 року. (№ ДР № 0111U000301).
Мета і задачі дослідження. Метою досліджень є забезпечення працездатності і підвищення ефективності функціонування загортаючих робо¬чих органів з гострим кутом входження в грунт посівних машин для прямої сівби зернових культур.
Для досягнення поставленої мети було висунуто наукову гіпотезу, згідно з якою забезпечення працездатності і підвищення ефективності функціонування загортаючих робочих органів з гострим кутом входження в грунт можна забезпечити введенням в їх конструкцію додаткового конструктивного елемента – стеблевідводу, призваного запобігти накопиченню рослинних реш¬ток в зоні їх дії.
Процес перевірки даної гіпотези передбачав вирішення наступних задач:
˗ проведення аналізу технічного забезпечення процесів прямої сівби зернових культур;
˗ обґрунтування перспективного напряму вдосконалення загортаючих робо¬чих органів машин для прямої сівби;
˗ проведення теоретичного аналізу процесу взаємодії рослинних решток різ¬них геометричних та технологічних параметрів (характеристик та властивос¬тей) з поверхнею стеблевідводу;
˗ розробка математичної моделі умови сходження потоку рослинних решток з поверхні стеблевідводу;
˗ проведення експериментальних досліджень впливу конструктивних параметрів сошника, виду та геометричних і технологічних характеристик рослинних решток на ефективність процесу їх сходження з поверхні стеблевід¬воду;
˗ проведення порівняльних польових досліджень ефективності функціону¬вання експериментальних сошників та традиційних робочих органів аналогіч¬ного призначення;
˗ проведення оцінки техніко-економічної ефективності використання посів¬них машин обладнаних обґрунтованими експериментальними робочими орга¬нами для прямої сівби.
Об’єкт дослідження - процес відведення рослинних решток від зони дії стояка сошника з гострим кутом входження в грунт.
Предмет дослідження - закономірності впливу конструктивних параметрів стеблевідводу та геометричних і технологічних характеристик рослинних решток на ефективність їх відведення з зони дії сошника.
Методи дослідження. Теоретичні дослідження базувались на аналізі взаємодії елементів конструкції сошника з гострим кутом входження в грунт із рослинними рештками у процесі сівби. При виконанні теоретичних досліджень використовувались механіко-математичні методи моделювання технологічного процесу на базі вищої математики, теоретичної механіки та теорії ймовірності.
Експериментальні дослідження проводились на спеціально спроектова¬них і виготовлених установках в лабораторних та виробничих умовах із використанням як загальноприйнятих, так і розроблених методик. При прове¬денні експериментальних досліджень застосовувалися математичні методи планування експерименту та їх обробка з використанням програмних пакетів EXEL, StatSoft STATISTICA та MathCAD.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у тому, що:
˗ дістало подальший розвиток обґрунтування доцільності і ефективності використання сошників з гострим кутом входження в грунт при виконанні процесів прямої сівби за умови попереднього відведення рослинних решток з зони дії їх стояків;
˗ вперше розроблена математична модель процесу взаємодії рослинних реш¬ток різних видів, геометричних та технологічних параметрів з поверхнею стеблевідводу;
˗ вперше розроблена математична модель умови сходження потоку рослин¬них решток з поверхні стеблевідводу;
˗ вперше встановлено і практично перевірено закономірності впливу конструктивних параметрів стеблевідводу та його взаємного розташування з іншими конструктивними елементами сошника на ефективність протікання процесу відведення рослинних решток;
˗ вперше теоретично обгрунтовано і експериментально підтверджено раціональні конструктивні та технологічні параметри стеблевідводу.
Новизна технічних рішень, що лягли в основу конструкції загортаючого робочого органу і посівної секції вцілому, та технічного забезпечення дослі¬джень підтверджена патентом України на винахід № 99691 та трьома патентами на корисні моделі №№ 63438, 65635, 71793.
Практичне значення отриманих результатів. На основі результатів теоретичних і експериментальних досліджень визначено раціональні конструктивно-технологічні параметри стеблевідводу загортаючого робочого органу для прямої сівби зернових культур, на основі яких розроблено конструкторську документацію та виготовлено експериментальний зразок сіва¬лки для прямої сівби зернових культур.
Результати наукових досліджень прийняті й використані при вдоскона¬ленні технологій прямої сівби зернових культур Кіровоградською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства степової зони НААНУ, при розробці та виготовленні посівної і ґрунтообробної техніки приватним підприємством "Савицький М.І." та конструкторським бюро ПАТ «Уманьферммаш».
Основні положення дисертаційної роботи включено до робочих програм навчальних дисциплін, які викладаються на кафедрі сільськогосподарського машинобудування Кіровоградського національного технічного університету.
Особистий внесок здобувача. Основні теоретичні, експериментальні лабораторні і польові дослідження за темою дисертації та обробка результатів виконані здобувачем особисто. Постановку завдань, аналіз і трактування одержаних результатів виконано разом з науковим керівником і частково із співавторами публікацій.
Здобувачем особисто: досліджено сучасний стан проблеми та визначено перспективні напрямки вдосконалення загортаючих робочих органів посівних машин [1] обґрунтовано форму стеблевідводу сошника [2], розроблені математичні моделі процесу взаємодії рослинних решток різних видів, геометричних та технологічних параметрів з поверхнею стеблевідводу і умови сходження потоку рослинних решток з його поверхні [3, 4, 5, 10, 16], на основі експериментальних досліджень [6, 8] обґрунтовано і уточнено раціональні конструктивні і кінематичні параметри загортаючого робочого органа та визна¬чено його техніко-економічні показники [7, 9, 15].
Апробація результатів дисертації. Апробація результатів дисертації. Основні положення виконаних досліджень обговорювались на Міжнародних науково-практичних конференціях "Моделювання технологічних процесів в АПК" (м. Мелітополь, ТДАТУ, 2010 р.), «Проблеми конструювання, виробництва та експлуатації сільськогосподарської техніки» (м. Кіровоград, КНТУ, 2011 р.), «Сучасні проблеми землеробської механіки», присвяченій 112-ій річниці з дня народження академіка П.М. Василенка (м. Вінниця, ВНАУ, 2012 р.), "Автоматика та енергозберігаючі технології" (м. Кіровоград, КНТУ, 2012 р.), "Розвиток наукових досліджень 2012" (м. Полтава, 2012 р.), XX-й ювілейній Всеукраїнській інтернет-конференції «Инновационный потенциал украинской науки – ХХI век», (інтелект-портал http://nauka.zinet.info/, 20-28 квітня 2013 р.), щорічних науково-технічних конференціях викладачів, аспірантів та співробітників Кіровоградського національного технічного університету (2009-2012 рр.).
Публікації. Основні положення й результати досліджень за темою дисертації опубліковано в дев’яти статтях фахових видань України, із них одна одноосібно, та одній статті у наукових періодичних виданнях інших держав (Польща). Технічна новизна розробок підтверджена одним патентом України на винахід та трьома на корисну модель.
Структура і обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, п'яти розділів, загальних висновків, списку використаних джерел та додатків. Дисертація викладена на 213 сторінках комп’ютерного тексту (основна частина 143), містить 14 таблиць, 78 рисунків.

Список литературы

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ
1. Головною причиною обмеженого застосування способів прямої сівби зернових культур в агропідприємствах України є відсутність належного технічного забезпечення. Наявні посівні машини, обладнані загортаючими робочими органами з тупим кутом входження в грунт, мають надмірну металоємність і негативно впливають на грунт. Робочі органи з гострим кутом мають низьку надійність виконання технологічного процесу із-за накопичення на стояках рослинних решток, або взагалі виявляються непрацездатними. Результати проведених досліджень підтверджують можливість вирішення даної задачі шляхом реалізації висунутої в роботі гіпотези – обладнання сошників додатковим конструктивним елементом – стеблевідводом, розробкою теоретичних основ взаємодії рослинних решток з його поверхнею, обґрунтуванням основних конструктивних та технологічних параметрів.
2. Результати теоретичних досліджень свідчать, що для роботи сошників з гострим кутом входження в грунт обладнаних стеблевідводом найбільш несприятливими є тверді рослинні рештки дугоподібної форми та гнучкі, які вільно лежать на поверхні поля або утримуються у ґрунті кореневою системою.
3. Основні геометричні і технологічні параметри стеблевідводу дозволяє встановити розроблена математична модель (2.66) процесу його взаємодії з рослинними рештками різних видів, з різними геометричними та технологічними характеристиками.
4. На створення сприятливих умов неперервного потоку рослинних решток по стеблевідводу впливає як його геометрична форма, так і форма його поперечного перерізу на різних ділянках. Зменшення довжини стеблевідводу на першій похилій ділянці можна досягти збільшенням кута нахилу , максимальне значення якого обмежується критичними значеннями кутів нахилу рослинних решток до поверхні поля і , при яких вони не зможуть самостійно піднятися на його горизонтальну частину. На другій горизонтальній ділянці зменшення довжини стеблевідводу можна досягти зміною його поперечної форми, яка дозволить підвищити сили опору поперечному рухові.
5. Рослинні рештки після виривання із ґрунту під дією тільки різниці сил тертя по поверхні поля та стеблевідводу практично не піднімаються по ньому, а рухаються неперервним потоком під тиском наступних рослинних решток з постійною швидкістю. Рослинні рештки довжиною не більше – 0,2 м, при швидкості руху сівалки V=15 км/год при коефіцієнтах тертя по поверхні поля та стеблевідводу зможуть піднятися на максимальну висоту при , при будуть знаходитися в стані спокою по відношенню до стеблевідводу, а при сповзатимуть з нього. Максимальна висота розташування горизонтальної частини стеблевідводу , на яку самостійно зможуть підніматися рослинні рештки, не може бути більше , де - величина, яка залежить від поперечного діаметра стеблевідводу.
6. Кут нахилу стеблевідводу і радіус кривизни горизонтальної ділянки мають прямо пропорційну залежність від поступальної швидкості руху сівалки V. Так, при малих швидкостях руху сівалки V=7…9 км/год і кутові нахилу радіус кривизни другої ділянки необхідно вибирати в межах . Для підвищення швидкості руху сівалки і забезпечення сприятливих умов роботи при більшій лінійній густині рослинних решток на поверхні поля та неперервному їх рухові по стеблевідводу необхідно підвищувати мінімальні значення радіусу другої ділянки стеблевідводу.
7. За результатами досліджень встановлено діапазони зміни раціональних значень параметрів стеблевідводу сошника для прямої сівби, при яких можна досягти максимальної ефективності його роботи:
− швидкість руху сівалки – 10...13 км/год.;
− кут нахилу передньої ділянки стеблевідводу сошника до поверхні поля – 22...24º;
− висота другої ділянки стеблевідводу над поверхнею ґрунту не менше – 0,07...0,08 м;
− радіус другої ділянки стеблевідводу в межах – 0,25...0,3 м.
− коефіцієнт лінійної густини розташування рослинних решток пшениці , кукурудзи , соняшнику .
8. Експериментальні сошники порівняно з серійними за тяговим опором залежно від глибини сівби та швидкісного режиму мають переваги, відповідно: з анкерними на – 14% і дводисковими на – 22%.
9. Розрахунок економічної ефективності від впровадження результатів досліджень, станом на 1 січня 2013 р., свідчить про можливість отримання економічного ефекту в розмірі 8157 грн. на одну машину в рік. В результаті застосування робочих органів з гострим кутом входження в грунт обладнаних стеблевідводом можна досягти зменшенням питомої матеріалоємності посівних машин аналогічного призначення на 14,3%.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский.– М.: Наука, 1976.– 279 с.
2. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Аллен Х.П.; [пер. с англ. М.Ф. Пушкарёва].– М.: Агропромиздат, 1985.– 208 с.
3. Анискин В.И. Приоритетные направления и принципы развития механи¬зации растениеводства / В.И. Анискин, Н.М. Антышев // Тракторы и сель-скохозяйственные машины.– 2002.– № 6.– С. 2–5.
4. Аніскевич Л.В. Обґрунтування параметрів польової інформаційної машини для моніторингу стану сільськогосподарських угідь / Л.В. Аніскевич, О.О. Броварець.– Ніжин: ПП Лисенко М.М., 2011.– 230 с.
5. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. Избранные труды. / Бараев А.И. – М.: Агропромиздат, 1988.– 383 с.
6. Боков Д.В. Обоснование конструкции однодискового каткового сошника / Д.В. Боков // Механизация и электрификация сельского хозяйства.– 2005. – № 2.– С. 30–31.
7. Бузенков Г.М. Машины для посева сельскохозяйственных культур / Г.М. Бузенков, С.А. Ma.– М.: Машиностроение, 1976.– 272 с.
8. Буренок В.П. Прямой посев при нулевой обработке почвы / В.П. Буренок, Л.А. Язева, Т.П. Кукшенева // Достижения науки и техники АПК.– 2009.– № 9.– С. 25–27.
9. Василенко П.М. Теория движения частицы по шероховатым поверхностям сельскохозяйственных машин / П.М. Василенко.– К.: УАСХН, 1960.– 283 с.
10. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных / Г.В. Веденяпин. – М.: Колос, 1973.– 199 с.
11. Випробування сільськогосподарської техніки. Машини посівні. Методи випробування: СОУ 74.3-37.129: 2004.– К.: Мінагрополітики України, 2006. (Галузеві стандарти, які розроблені УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого).
12. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статисти- ческим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL: Учебное пособие. / Э.А. Вуколов.– М.: Форум, 2008.– 464 с.
13. Гассен Д. Прямой посев - дорога в будущее / Д. Гассен, Ф. Гассен.- Днепропетровск: Корпорація "Агро-Союз", 2004.- 206 с.
14. Гильштейн П.М. Почвообрабатывающие машины и агрегаты. Констру-ирование и расчет / П.М. Гильштейн, Д.З. Стародинский, М.З. Цим-мерман.– М.:Машиностроение, 1969.– 191 с.
15. Горячкин В.П. Собрание сочинений [в 3 т.] / В.П. Горячкин; [отв. ред. Н.Д. Лучинский].– М.: Колос, 1965.– 720 с.
16. Гречкосій В.Д. Сучасна зарубіжна техніка для ґрунтозахисного земле-робства / В.Д. Гречкосій // Аграрна техніка та обладнання.– 2008.–№1.– С. 28–32.
17. Гультяева В.В. Прямой посев зерновых / В.В. Гультяева, Л.И. Кондратец, Л.Г. Суворова // Механизация и электрификация сельского хозяйства.– 1986.– №5.– С. 60–62.
18. Гусев В.М. Посевные машины США и Канады / В.М. Гусев, В.И. Мишин // Тракторы и сельскохозяйственные машины.– 1989.– №3.– С.55–58.
19. Двудисковый сошник: А. с. 1020033 СССР, МКИ А01С 7/20 / И.И. Зайцев, Г.М. Пекерман, С.И. Шмат [и др.] (СССР). – №3390158/30–15; заявл. 11.12.81; опубл. 30.05.83, Бюл. № 20.
20. Двудисковый сошник: А. с. 1135444 СССР, МКИ А01С 7/20 / П.И. Склярский, С.М. Беленко, С.И. Шмат [и др.] (СССР). – №3499615/30–15; заявл. 14.10.82; опубл. 23.01.85, Бюл. № 3.
21. Двудисковый сошник: А. с. 210520 СССР, МКИ А01С 7/20 / П.И. Рыбчинский, Т.Я. Мусийченко, С.И. Шмат [и др.] (СССР). – №1124717/30–15; заявл. 07.01.67; опубл. 6.11.68, Бюл. № 6.
22. Дисковый сошник: пат. 2357395 Россия, МПК A01C7/20 / Кофейникова Е.В., Мансков В.Е., Хоменко А.И., Черепанов В.Г.; заявитель и патенто-обладатель: ООО "Агроинновационный центр".– 2007115648/12 (2006.01); заявл. 25.04.2007; Опубл. 27.10.2008.
23. Долгов И.А. Уборочные сельскохозяйственные машины. Конструкция, теория, расчет / И.А. Долгов.– Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2003.– 707 с.
24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): [учеб. для вузов] / Б.А. Доспехов; Изд. 5–е, перераб. и доп.– М.: Агропромиздат, 1985.– 351 с.
25. Драйер Х. История успеха сеялки Primers DMС / Хайнц Драйер.– Oснабрюк: Wentker Druck.– 2010.– 100 с.
26. Екологічні проблеми землеробства / [І.Д. Примак, Ю.П. Манько, Н.М. Рідей та ін.]; за ред. І.Д. Примака.– К.: Центр учбової літератури, 2010.– 456 с.
27. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов / В.А. Желиговский.– Тбилиси: Грузинский СХИ, 1960.– 146 с.
28. Заика П.М. Избранные задачи земледельческой механики / П.М. Заика.– К.: Изд–во УСХА, 1992.– 512 с.
29. Зволинский В.Н. Развитие Конструкций зерновых сеялок прямого посева / В.Н. Зволинский, Н.И. Любушко // Тракторы и сельскохозяйственные машины.– 2003.– №7.– С. 28–36.
30. Зволинский В.П. Посевная техника в России и странах СНГ / В.Н. Зволинский, Н.И. Любушко // Техника и оборудование для села.–2000.– №2.– С. 5–13.
31. Ивженко С.А. Совершенствование технологии посева / С.А. Ивженко, Е.Н. Плешков, Д.В. Боков // Механизация и электрификация сельского хозяйства.– 2003.– №4.– С.7–8.
32. Каплун А. Выбор сеялки для No-till: какой сошник предпочесть / А. Каплун // Аграрное обозрение.– 2010.– №5(21).– С. 56-59.
33. Кленин Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Н.И. Кленин, В.А. Сакун.– М.: Колос, 1994.– 751 с.
34. Ковалев В.Я. Исследование комбинированных сошников для прямого посева семян зерновых культур / В.Я. Ковалев // Тракторы и сельско-хозяйственные машины.– 1980.– №10.– С. 17–19.
35. Ковалик М.Я. Ресурсозберігаючі технології – один з найбільш перспек-тивних напрямків поліпшення використання земельних ресурсів / М.Я. Ковалик, Г.Т. Степаник // Інноваційна економіка.– 2011.– №7 (26). С. 87–91.
36. Коваль С. Тенденции развития конструкций зерновых сеялок / С. Коваль // Техніка АПК.– 2008.– № 5.– С. 12–19.
37. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, А.М. Нестеренко; под ред. А.К. Бараева.– М.: Колос, 1981.– 240 с.
38. Комаристов В.Е. Сельскохозяйственные машины / В.Е. Комаристов, Н.Ф. Дунай.– М.: Колос, 1984.– 478 с.
39. Концепція Державної цільової економічної програми впровадження в агропромисловому комплексі новітніх технологій виробництва сільсько-господарської продукції на період до 2016 року. – [Схвалено розпорядже-нням Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 р. № 1650-р]. [Елек-тронний ресурс].– URL: http://minagro.gov.ua/page/?10490. (27.06.2012).
40. Корн Г.А. Справочник по математике для научных работников и инженеров / Г.А. Корн, Т.М. Корн.– М.: Наука, 1974.– 832 с.
41. Корниенко А.В. Резервы повышения эффективности технологий в расте-ниеводстве / А.В. Корниенко, А.К. Нанаекно // Техника в сельском хозяйстве.– 2002.– №3.– С. 11–15.
42. Косолап М.П. Виробництво зерна в Україні за технологією No–till / М.П. Косолап, О.П. Кротінов.– К: Логос, 2009.– 123 с.
43. Кроветто К.К. No-till. Взаимосвязь между No-till, растительными остат-ками, питанием растения и почвы / К.К. Кроветто.– Днепропетровск, 2007.– 235 с.
44. Круть В. Ефективність безполицевого обробітку в Україні / В. Круть // Техніка АПК.– 1999.– №5.– С.12-13.
45. Кузнецов Б.Ф. Отечественная посевная техника / Б.Ф. Кузнецов, В.А. Юбзашев, Н.И. Любушко // Тракторы и сельскохозяйственные машины.– 1988.– №11.– С. 25–27.
46. Кукса Л. Ресурсо– й енергоощадні технології обробітку грунту та сівби зернових культур / Л. Кукса // Пропозиція.– 2008.– № 4.– С. 118–124.
47. Кукта Г.М. Испытание сельскохозяйственных машин / Г.М. Кукта.– М.: Машиностроение, 1964.– 284 с.
48. Кушнарев А.С. Уменьшение вредного воздействия на почву рабочих органов и ходовых систем машинных агрегатов при внедрении индустриальных технологий возделывания сельскохозяйственных культур / А.С. Кушнарев, В.М. Мацепуро.– М.: ВСХИЗО, 1986.– 56 с.
49. Кушнарев А.С. Методические предпосылки выбора способа обработки почвы / А.С. Кушнарев, В.В. Погорелый // Техника АПК.– 2008.–№ 1.– С.17-21.
50. Кушнарев А.С. Новые научные подходы к выбору способа обработки почвы / А.С. Кушнарев А.С. Кравчук В.И. // Техніка і технології АПК.– 2010.– № 5(8).– С. 6-10.
51. Лаповый сошник: пат. 2357395 Россия, МПК A01C7/20 (2006.01) A01B35/26, (2006.01) / Селин А.В., Мунгалов В.А., Сюмак А.В.; заявитель и патентообладатель: Дальневосточный научно–исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства Россельхозакадемии.– 2008126569/12 (2006.01); заявл. 30.06.2008; Опубл. 10.10.2009.
52. Легкодух І. Аналітичний огляд посівної техніки / І. Легкодух, С. Павленко, Ю. Шпильовий // Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства.– Дослідницьке, 2009.– Вип. 13 (27), кн.1.– 480 с.
53. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины / М.Н. Летошнев.– [3-е изд.перераб. и доп.].– М.–Л.: Сельхозгиз, 1955.– 764 с.
54. Листопад Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / [Г.Е. Листопад, Г.К. Демидов, Б.Д. Зонов и др.].– М.: Агропромиздат, 1986.–594 с.
55. Лихочвор В.В. Про революційні зміни у технологіях в рослинництві / В.В. Лихочвор, В.Ф. Петриченко // Зерно.– 2010.– №7.– С. 42–50.
56. Лобачевский П.Я. Оценка качества посева / П. Я. Лобачевский, Ф.В Авраменко // Механизация и электрификация сельского хозяйства.– 2010.– № 7.– С. 12–13.
57. Лурье А.Б. Расчет и конструирование сельскохозяйственных машин / А.Б. Лурье, A.A. Громбчевский.– Л.: Машиностроение, 1977.– 528 с.
58. Любушко Н.И. Зерновые сеялки на рубеже XXI века / Н.И. Любушко, В.И. Зволлинский // Тракторы и сельскохозяйственные машины.– 2001.– № 2.– С. 4–7.
59. Любушко Н.И. Посевные машины, применяемые в Канаде и США для почвозащитных технологий // Тракторы и сельскохозяйственные машины.– 1990.– №7.– С. 44.50.
60. Максимов Л.М. Сменный широкополосный сошник с дисковым разбрасывателем / Л.М. Максимов, П.Л. Максимов // Тракторы и сельскохозяйственные машины.– 2007.– № 1.– С. 11–14.
61. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев.– М.: Колос, 1971.– 191 с.
62. Марковская Г.К. Влияние минимализации обработки почвы на ее биологическую активность / Г.К. Марковская, Н.А. Кирясова // Достижения науки и техники АПК.– 2007.– №1.– С. 16–17.
63. Марченко В.В. Технології і технічні засоби сівби при мінімальному і нульовому обробітку / Марченко В.В., Котко І.Г., Опалко В.Г. // Аграрна техніка та обладнання.– 2009.– №1(6).– С. 20–28.
64. Машини для обробітку грунту та сівби / [Кравчук В.І., Мельник Ю.Ф., Шустік Л.П. та. ін.] за ред. В.І. Кравчука, Ю.Ф. Мельника.– Дослідницьке: УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого.– 2009.– 228 с.
65. Медведовський О.К. Енергетичний аналіз інтенсивних технологій в сіль-ськогосподарському виробництві / О.К. Медведовський, П.І. Іваненко.– К.: Урожай, 1988.– 208 с.– (Економія і бережливість).
66. Медведєв В.В. Нульовий обробіток ґрунту в європейських країнах / В.В. Медвєдєв.– Харків: ТОВ "ЕДЕНА", 2010.– 202 с.
67. Мельников C.B. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / C.B. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Рощин.– Л.: Колос, 1980.– 167 с.
68. Механіко-технологічні властивості сільськогосподарських матеріалів [Текст]: навч. посібник / О.М. Царенко [та ін.]; за заг. ред. С.С. Яцуна.– К.: Аграрна освіта, 2000.– 243 с.
69. Механіко-технологічні властивості сільськогосподарських матеріалів: [навч. посібник] / А.С. Кобець, Т.Д. Іщенко, Б.А. Волик, О.А. Демидов.– Дніпропетровськ: РВВ ДДАУ, 2009.– 84 с.
70. Морозов І.В. Технологічні і технічні основи удосконалення конструкцій сошників зернових сівалок: автореф. на здобуття наук. ступеня докт. техн. наук: спец. 05.05.11 “Машини і засоби механізації сільськогосподарського виробництва” / І.В. Морозов.– Тернопіль, 2003.– 40 с.
71. Мордухович А.И. Прямой посев: достоинства, проблемы / А.И. Мордухович / Механизация и электрификация сельского хозяйства.– 1987.– № 6.– С. 17-20.
72. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула.- М.: Колос, 1984.- 276 с.
73. Мухин С.П. О создании универсальной посевной техники / С.П. Мухин // Техника в сельском хозяйстве.– 1997.– № 3.– С. 22–24.
74. Науково-технічна експертиза техніко-технологічних рішень систем обробітку ґрунту / [В.І. Кравчук, В.В. Погорілий, Л.П. Шустік та ін.].– К.: Фенікс, 2008.– 50 с.
75. Новатски Д. Консервативное возделывание почвы и оборудование для стерневого посева / Новатски Д., Эшли Р., Хофман В.– NDSU Extension Service, Fargo, North Dakota 58105, ноябрь, 2007.
76. Овсинский И.Е. Новая система земледелия / Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип. С.В. Кульженко). – Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, 2004.– 86 с.
77. Панічев Р. Стратегії обробітку ґрунту / Р. Панічев // Агросектор (журнал сучасного сільського господарства).– 2007.– № 9(23).–С. 18–22.
78. Пивовар В.С. Ефективність використання вітчизняної посівної техніки для прямого посіву сільськогосподарських культур / В.С. Пивовар // Продуктивність агропромислового виробництва.– 2009.– №15.– C. 77–85.
79. Писарев О.С. О параметрах сошника сеялки для прямого посева / О.С. Писарев // Техника в сельском хозяйстве.– 2006.– №4.– С. 36.
80. Погорелый Л.В. Инженерные методы испытаний сельскохозяйственных машин / Л.В. Погорелый.– К.: Техніка, 1991.– 156 с.
81. Погорелый Л.В. Испытания сельскохозяйственной техники: научно-методические основы оценки и прогнозирования надежности сельскохозяйственных машин / Л.В. Погорелый, В.Я. Анилович.– К.: Феникс, 2004.– 208 с.
82. Погорілий В. Сошникові групи зернових сівалок для різних систем обробітку ґрунту / В. Погорілий, Л. Шустік, С. Маринін, Л. Мазурик // Техніко–технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України.– Дослідницьке, 2009.– Вип. 13 (27).– Книга 1.– С. 198–205.
83. Про Національний план дій на 2012 рік щодо впровадження Програми економічних реформ на 2010-2014 роки "Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава" [Текст]: Указ Президента України від 12 березня 2012 року № 187/2012 // Офіційний вісник Президента України.– 2012.– № 10.– С. 3.
84. Про стимулювання розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу [Текст]: закон України від 7 лютого 2002 року № 3023-III // Відомості Верховної Ради України.– 2002, № 24. С. 167.
85. Посев по технологии No-till в рамках почвозащитного земледелия: [сб. материалов / авт. текста С. Джон Бейкер, Кейт Е. Сэкстон, У. (Билл) Р. Ритчи и др. (пер. с англ.)].– Днепропетровск: No-till Seeding in Conservation Agriculture Second edition, 2007. – 365 с.
86. Пристрій для визначення тертя сільськогосподарських матеріалів: Пат. 65635 Україна, МПК G01N 19/02 (2006.01) / Свірень М.О., Лузан О.Р., Сало В.М., Бойко А.І., Лузан П.Г.; заявник і патентовласник Кіровоград. нац. техн. ун-т.- № u2011 06408 заявл. 23.05.2011; опубл. 12.12.2011, Бюл. №23.
87. Продукція ПАТ «Червона Зірка»: [каталог].– [Кіровоград: ПАТ «Червона Зірка», 2010].– 35 с.
88. Проектування сільськогосподарських машини. Навчальний посібник для виконання курсових проектів з розробки сільськогосподарської техніки при підготовці фахівців напряму 6.100202 "Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва" / [І.М. Бендера, А.В. Рудь, Я.В. Козій та ін.]; за ред. І.М. Бендери, А.В. Рудя, Я.В. Козія.– Кам’янець–Подільський: ФОП Сисин О.В., 2011.– 640 с.
89. Прокопенко В.А. Эффективность отечественных и зарубежных технологий / В.А. Прокопенко // Техника и оборудование для села.– 2001.–№8.– С. 17-21.
90. Пындак В.И. Сеялки для прямого посева / В.И. Пындак, А.М. Салдаев.– Земледелие, 1995.– №3.– С. 32–33.
91. Пьяных В.П. Сошник сеялки для широкополосного посева / В.П. Пьяных, А.М. Кольчугов // Механизация и электрификация сельского хозяйства.– 1995.– №7.– С.26.
92. Ревякин В.Л. Развитие машин для минимальной и нулевой обработки почв. Обзорная информация / В.Л. Ревякин.– М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.– 53 с.
93. Ресурсозберігаючі технології механічного обробітку ґрунту в сучасному землеробстві України / [І.Д. Примак, В.О. Єщенко, Ю.П. Манько та ін.]; за ред. І.Д. Примака.– К.: „КВІЦ“, 2007.– 272 с.
94. Рудь А.В. Огляд і аналіз конструкцій сівалок для сівби зернових культур / А.В. Рудь, Ю.Ф. Павельчак, В.В. Нікітін // Конструювання, виробництво та експлуатація сільськогосподарських машин: 3б. наук. праць.– Кіровоград: КНТУ, 2010.– Вип. 40, част. – С. 42–48.
95. Рыбаков В.Н. Классификация механизмов присоединения сошника / В.Н. Рыбаков // Тракторы и сельхозмашины.– 1976. –№5.– С. 24-26.
96. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимен-тальных исследований / Л.З. Румшинский.– М.: Наука, 1971.– 192 с.
97. Сабликов М.В. Научные основы повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники / М.В. Сабликов.– М.: Колос, 1981.– 156 с.
98. Сакстон К.Е. Главный элемент сеялки [Електронний ресурс] / К.Е. Сакстон // Зерно.– 2009.– №3.– Режим доступу до журналу http://zerno–ua.com/?p=1909. (27.06.2012).
99. Сало В.М. Тенденції сталого розвитку сучасного сільськогосподарського машинобудування в Україні і за рубежем [Електронний ресурс] / В.М. Сало, С.І. Шмат, П.Г. Лузан // Международная научно-техническая интернет конференция «Задачи земледельческой механики в XXI веке», 2-10 ноября 2011 г.– Дослидницкое – Мелитополь, 2011.– C. 61–65.– Режим доступу до збірника доповідей: www.tsaa.org.ua.
100. Сеялки тракторные. Методы испытаний: ГОСТ 31345-2007.– [Дата введения 2009-01-01].– М.: ФГУП «Стандартинформ», 2007.– 57 с.– (Межгосударственный стандарт).
101. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытания: ГОСТ 20915-75.– [Чинний від 1975-06-19].– М.: Издательство стандартов, 1975.– 42 с.– (Міждержавний стандарт).
102. Синеоков Г.Н. Теория и расчет почвообрабатывающих машин / Г.Н. Синеоков, И.М. Панов.– М.: Машиностроение, 1977.– 328 с.
103. Сисолін П.В. Конструкторські розробки нових вітчизняних, універсальних машин для звичайної, стерньової, мульчо-стерньової, екологічнобезпечної, енергозберігаючої технології вирощування сільськогосподарських культур в Україні: [наукове видання] / Петро Васильович Сисолін.– Кіровоград: КОД, 2009.– 128 с.
104. Сысолин П.В. Прямой посев зерновых культур – это дань моды или необходимость для сельских тружеников / П.В. Сысолин, В.М. Сало // Техніка АПК.– 2008.– № 8.– С. 18.
105. Сільськогосподарські машини / [Бакум М.В., Бобрусь І.С., Михайлов А.Д. та ін.]; за ред. М.В. Бакума.– Х.: ПП "Черв’як", 2005.– 332 с.– (Посівні машини. Частина 3).
106. Сільськогосподарська техніка. Методи економічного оцінювання техніки на етапі випробовування: ДСТУ 4397:2005.– [Чинний від 2005–04–28].– К.: Держспоживстандарт України, 2005.– 16 с.– (Національний стандарт України).
107. Скурятин Н.Ф. Изыскание энергосберегающего способа посева зерновых культур [Электронный ресурс] / Н.Ф. Скурятин, А.В. Бондарев // Научный журнал КубГАУ, №42(8), 2008.– С. 2–15 (Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета).– URL: http://ej.kubagro.ru. (27.06.2012).
108. Сошник для двухстрочного посева: А. с. 210520 СССР, МКИ А01С 7/20 / Г.А. Гирский, П.В. Сысолин, С.И. Шмат, (СССР). – №1150682/30–15; заявл. 10.04.67; опубл. 29.03.68, Бюл. № 12.
109. Сошник: А. с. 1014499 СССР, МКИ А01С 7/20 / Н.И. Любушко, В.М. Гусев, С.И. Шмат [и др.] (СССР). – №3340007/30–15; заявл. 17.08.81; опубл. 30.04.83, Бюл. № 16.
110. Сошник: пат. 19178 Україна, МПК А01C 7/20 (2006.01) / Шмат С.І., Мачок Ю.В., Лузан П.Г., Дейкун В.А.; заявник і патентовласник Кіровоград. нац. техн. ун-т.– № u200604178; заявл. 14.04.06; опубл. 15.12.06, Бюл. №12.
111. Сошник: пат. 2386236 Россия, МПК A01C7/20 (2006.01) A01B35/26, (2006.01) / Ивженко С.А., Перетятько А.В.; заявитель и патентообладатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова".– 2008148356/12 (2006.01); заявл. 08.12.2008; Опубл. 20.04.2010.
112. Сошник: А.с. 1806513 СССР, МКИ А 01 C 7/20 / В.А. Кириченко, С.П. Никитин, Н.В. Бакум, И.В. Морозов и Ю.И. Трофимченко (СССР).- № 4907694/15; заявл. 04.02.91; опубл. 07.04.93, Бюл. № 13.
113. Тупицин Н.В. Новая конструкция двухдискового сошника / Н.В. Тупицин [и др.] // Достижения науки и техники АПК.– 2005.– № 12.– С. 29–30.
114. Универсальная высокопроизводительная сеялка с рациональным решением для посевного материала и удобрений [Електронний ресурс] / AMAZONEN–WERKE H. DREYER GmbH & Co. KG Postfach 51 D–49202 Hasbergen–Gaste. Режим доступу до електронного ресурсу: http://amazone.promintel–agro.ru/files/_primera_DMC.pdf. (27.06.2012).
115. Хайлис Г.А. Механика растительных материалов / Г.А. Хайлис.− К.: УААН, 2002.− 374 с.
116. Шикула Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизведение их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко.– М: Агропромиздат, 1990.– 320 с.
117. Шустік Л. Сучасна техніка для обробітку ґрунту і посіву зернових / Л. Шустік // Техніка і технології АПК.– 2010.– № 7 (10).– С. 21–25.
118. Якість грунту. Визначення твердості ґрунту твердоміром Ревякіна: ДСТУ 5096:2008.– [Чинний від 2009-03-01].– К.: Держспоживстандарт України, 2009.– 4 с.– (Національний стандарт України).
119. Baker C.J. No–tillage seeding: Science and practice. / C.J. Baker, K.E. Saxton, W.R. Ritchie CAB International, Wallingford, UK, 1996.– 258 p.
120. Ekboir, J. (Ed.), 2002. CIMMYT 2000–2001 World Wheat Overview and Outlook: Developing No-Till Packages for Small-Scale Farmers. CIMMYT, Mexico, DF.
121. Epplin F.M. Impacts of Alternative Tillage Methods for Continuous Wheat on Grain. Yield and Economics: Implications for Conservation / F.M. Epplin, G.A. Al-Sakkaf , T.F. Peeper // Journal of Soil and Water Conservation, 1994.– P. 394-399.
122. Epplin, Francis M., Curtis J. Stock, Darrel D. Kletke, and Thomas F. Peeper. 2005. Cost of Conventional Tillage and No-till Continuous Wheat Production for Four Farm Sizes. Journal of the American Society of Farm Managers and Rural Appraisers 69:69-76.
123. Harman W.L. No-Till Technology: Impacts on Farm Income, Energy Use and Groundwater Depletion in the Plains / W.L. Harman, D.C. Hardin, A.F. Wiese, P.W. Unger and J.T. Musick //Western Journal of Agricultural Economics, 1985.– №1.– Р. 134-146.
124. LI Hong-wen A New-concept of No-till Row-follow Wheat Planter / LI Hong-wen, WANG Xiao-yan, LI Bing, WEI Yan-fu // Journal of Agricultural Mehanization Research.-2004-05.– Department of Agricultural Engineering, Chi-na Agricultural University, Beijing 100083, China.– Режим доступу до журн.: http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-NJYJ200405067.htm. (27.06.2012).
125. Metzger M.J. The vulnerability of ecosystem services to land use change / M.J. Metzger et al. // Agriculture, Ecosystems and Environment, 114 (2006). P. 69–85.
126. Rolf Derpsch, Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits / Rolf Derpsch, Theodor Friedrich, Amir Kassam, Li Hongwen // International Journal of Agricultural and Biological Engineering.– Vol 3, No 1 (2010).– pp. 1-26. URL: http://www.ijabe.org. (27.06.2012).