Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России

Краткое описание

Год:

2003

Автор научной работы:

Егоров, Сергей Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

262

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Егоров, Сергей Евгеньевич

Введение.
• Г л а в а I. СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ,
СОДЕРЖАЩИХОБЩЕПРИЗНАННЫЕПРИНЦИПЫ И НОРМЫ ОПРАВАХЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Универсальные международно-правовые акты, содержащие общепризнанныепринципыи нормы о правахчеловекав уголовном процессе.
§ 2. Региональные международные договоры, содержащие общепризнанные принципы инормыо правах человека вуголовномпроцессе.
Г л а в а II. ПРИМЕ1 ПЕНИЕ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМПРОЦЕССЕРОССИИ
§ 1. Сравнительная характеристика универсальных и региональных общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессеРоссии.
§ 2. Механизм применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России"

Актуальность темы исследования. Последовательный перевод процесса реформ в сферу отношений государства и личности1 поставил отечественную уголовно-процессуальную науку перед необходимостью пересмотреть прежние подходы к изучению правового положения личности всудопроизводстве.
Отличительную черту новой концепции взаимоотношений в уголовном процессе в целях «защиты основных прав изаконныхинтересов граждан в экстремальной ситуациипреступногоправонарушения»2 должны составлять положения Основного Закона России о признании высшей ценностью человека, его прав исвобод(ст. 2), а такжегарантированностиэтих прав и свобод согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17).
Между тем нормативно-правовая разработка общепризнанных принципов и норм, механизмов их гарантирования до последнего времени осуществлялась исключительно в рамках международно-правового сотрудничества государств, в первую очередь в рамках Организации Объединенных Наций, Совета Европы и Содружества Независимых Государств.
Результатом подобного международно-правового сотрудничества явилось то, что в 90-х гг. прошедшего столетия применительно к правовой системе Российской Федерации сформировалась многоуровневая правовая система наднационального характера со структурированными каналами влияния на национальное законодательство.
Основу данной наднациональной правовой системы составляют различные взаимообусловленные международно-правовые акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы о правах человека (декларации, пакты, конвенции, резолюции и др.).
1Комментарийк Конституции Российской Федерации. - М., 1994. С.
8.
Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. - М., 1992.
С.7.
Поэтому гарантирование прав и свобод человека в любой отрасли российского права, в том числе и в сфере уголовного процесса, должно исходить из взаимообусловленных принципов и норм, содержащихся в документах, выработанных Организацией Объединенных Наций, Советом Европы и Содружеством Независимых Государств.
Только подобный методологический подход позволит российскомузаконодателюуспешно решить одну из концептуальных задач судебно-правовой реформы — в наибольшей степени приблизиться в развитии уголовно-процессуального законодательства к выработанным международным правом стандартам организации уголовногосудопроизводства1.
Вместе с тем отечественное уголовно-процессуальное законодательство основательному теоретическому осмыслению и экспертным оценкам на предмет соответствия общепризнанным принципам и нормам, разработанным в ходе сотрудничества государств в рамках Организации Объединенных Наций, Совета Европы и Содружества Независимых государств, не подвергалось.
Имеется лишь несколько работ, в которых анализируются отдельные аспекты этой большой темы, причем, делается это попутно, в связи с исследованием других вопросов. Экспертная оценка проектаУПКРФ, проведенная юристами Совета Европы в 2001 г., затронула также лишь вопросы соответствия норм проекта положениям Европейскойконвенциио защите прав человека.
Подобная ситуация обусловила несоответствие отечественного уголовно-процессуального законодательства международным стандартам2, его
1КашеповВ.П. Концепция развития законодательства об уголовном судопроизводстве // Концепция развития российского законодательства: 3-е изд., перераб. и доп. - М., 1998. С. 234.
2ГриненкоA.B. Система принципов уголовного процесса и ее реализация надосудебныхстадиях: Автореф. дис. . д-раюрид. наук. — Воронеж, 2001. С. 3пробельность, непоследовательность и противоречивость по применению международного права1.
Устранение выявленных недостатков требует серьезного изучения и анализа общепризнанных принципов и норм, действующих в сфере уголовного судопроизводства.
Особо актуальным аспектом отмеченной проблемы является исследование общепризнанных принципов и норм, исходя из которых должныгарантироватьсяправа и свободы человека в уголовном процессе России.
Чрезвычайная значимость этой проблемы видится в свете проходящей правовой реформы, очередной этап которой завершился принятием нового УПК РФ.
Вышеизложенные обстоятельства определили выбор темы комплексного диссертационного исследования «Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России».
Степень разработанности темы исследования. В теории отечественнойюриспруденциинакоплен значительный материал, касающийся источников международного права и областей их применения. В дореволюционной русской юридической литературе заметное место занимают работы В.П.Даневского, П.Е. Казанского, Л.А. Камаровского, Ф.Ф.Мартенсаи др. Различные аспекты взаимодействия норм международного права с нормами уголовного и уголовно-процессуального права проанализированы в трудах Н.С.Таганцева, С.И. Викторского, В.К. Случевского, И.Я. Фой-ницкого.
В последующем значительное количество исследований были посвящены проблемам соотношения международного ивнутригосударственногоправа, применения норм международного права в уголовном процессе,процессуальнымособенностям международного сотрудничества орга
1ВолженкинаВ.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999. С. 4. нов предварительного следствия (работы С.С.Алексеева, Э.М. Аметисто-ва, А.И. Бастрыкина, И.П.Блищенко, В.П. Божьева, C.B. Бородина, В.Г.Буткевича. Е.В. Быковой, В.М. Волженкиной, Л.Н.Галенской, К.Ф. Гуцен-ко, С.А. Горшковой, Г.М.Даниленко, Ю.Н. Жданова, В.М. Жуйкова, В.К.Звирбуль, В.П. Зимина, JIM. Карнеевой, И.И.Карпеца, Е.В. Карасевой, P.A. Каламаркяна, В.Н.Кудрявцева, A.M. Ларина, И.И. Лукашука, С.А.Лобанова, ГТ.А. Лупинской, Е.Г. Ляхова, Н.И.Марышевой, Э.Б. Мельниковой, В.А. Михайлова, Н.В.Миронова, P.A. Мюллерсона, В.П. Панова, C.B.Полениной, Н.В. Радутной, К.С. Родионова, В.И.Руднева, В.П. Рябцева, В.К. Собакина, А.Б.Соловьева, М.С. Строговича, А.Н. Талалаева, О.И.Тиунова, Ю.А. Тихомирова, В.Т. Томина, Г.И.Тункина, Е.Т. Усенко, C.B. Черниченко, Р.Х.Якуповаи др.).
Отдельным направлением исследований проблем реализации международно-правовых актов о правах человека в российском законодательстве являются работы Л.Б.Алексеевой, М.И. Абдулаева, А.Д. Бойкова, И.Ф.Демидова, В.А. Карташкина, В.М. Савицкого, А.П.Фокова, M .Л. Эн-тина.
Специальному комплексному монографическому исследованию общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России не подвергались.
Поэтому разработка данной проблемы является самостоятельным, перспективным направлением научных исследований, а его результаты могут существенно повлиять на прогресс в сфере российского судопроизводства.
Цели и задачи исследования. Цели диссертационного исследования состоят в том, чтобы раскрыть юридическую природу и содержание общепризнанных принципов и норм о правах человека, выработанных Организацией Объединенных Наций, Советом Европы и Содружеством Независимых государств; выявить особенности взаимовлияния этих общепризнанных принципов и норм, применения в российском уголовном процессе и разработать на этой основе научно обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального и иного законодательства, а также практики применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном судопроизводстве. Достижение указанной цели связано с решением теоретических и научно-практических задач. К их числу относятся: установление универсальных и региональных международно-правовых актов о правах человека в уголовном судопроизводстве; проведение сравнительной характеристики общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе, содержащихся в различных документах Организации Объединенных Наций, Совета Европы и Содружества Независимых Государств; выведение единых стандартов прав человека; определение механизма применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России.
Предметом исследования выступают международно-правовые акты, разработанные под эгидой Организации Объединенных Наций, Совета Европы и Содружества Независимых Государств (декларации,соглашения, пакты, конвенции, резолюции и др.), нормыКонституцииРоссийской Федерации, международного, уголовно-процессуального, уголовного и других отраслей права, регламентирующих применение общепризнанных принципов и норм о правах человека, материалы судебной практики, статистические данные, научная и учебная литература, другие материалы и разработки по теме диссертации.
Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования послужили метод материалистической диалектики как всеобщий метод познания действительности и вытекающие из него част-нонаучные методы исследования: системный, сравнительно-правовой, исторический, логико-юридический, конкретно-социологический (анкетирование, обобщение, анализ документов) и другие.
Теоретическая основа исследования. Выводы и предложения, сделанные в ходе диссертационного исследования, базируются на научных трудах по общей теории права,конституционномуи международному праву, уголовному процессу ряда российских (И.П.Блищенко, В.П. Божьев, К.Ф. Гуценко, Г.М.Даниленко, В.М. Жуйков, И.И. Лукашук, В.А.Михайлов, P.A. Мюллерсон, В.П. Рябцев, А.Н.Талалаев, О.И. Тиунов, Ю.А. Тихомиров, Г.И.Тункин, Е.Т. Усенко, C.B. Черниченко) и зарубежных авторов (Д.Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак и др.).
Эмпирическая база исследования. Выводы автора основаны на опубликованной практикеКонституционногоСуда РФ, Европейского суда по правам человека,Верховногосуда РФ, Верховного СудаСША, судов некоторых европейских государств (ФРГ, Голландия, Франция и др.), статистических данных о деятельности органовдознания, а также результатах анкетирования 240следователейи сотрудников органов дознания из различных регионов России.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые после вступления в силу нового уголовно-процессуального законодательства осуществлено комплексное монографическое исследование общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе. В диссертации выработан новый, концептуальный подход к формированию стандартов прав человека. С учетом требований общепризнанных принципов и норм о правах человека иконституционныхнорм, в определенной мере по-новому исследованы нормы УПК РФ ивнутригосударственныймеханизм применения общепризнанных принципов и норм в уголовном процессе.
Рассмотрение в диссертации с относительно новых позиций института источников уголовно-процессуального права и внутригосударственного механизма применения общепризнанных принципов и норм о правах человека позволило сформулировать ряд положений, выводов и предложений, обладающих относительной новизной, имеющих то или иное значение длязаконодательногоразвития общепризнанных принципов и норм о правах человека и практики их применения в уголовном процессе. Автором предприняты попытки обоснованиязаконодательныхпредложений по возможному совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности, связанной с применением отдельных общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном судопроизводстве.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Систему международно-правовых актов, содержащих общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России образуют международные договоры, заключенные Российской Федерацией илиСССР, но ставшие обязательными для России в силу правила правопреемственности,ратифицированныеи официально опубликованные, взаимообусловленные универсальные и региональные, такие, как:
-УставООН(1946 г.);
- Всеобщаядекларацияправ человека (1948 г.);
- Декларация об основных принципах международного права (1970 г.);
- Международныйпакто гражданских и политических правах (1976 г.);
-Конвенцияпротив пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения инаказания(1984 г.);
- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.);
- Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека (1995 г.).
2.УставомООН и Декларацией о принципах международного права российскому законодателю предписываетсязакрепитьпринцип уважения прав и свод человека в сфере уголовного процесса в качестве юридическойобязанностидля государственных органов.
3. Всеобщейдекларациейправ человека1, Международным пактом о гражданских и политических правах2, Европейскойконвенциейо защите прав человека и основных свобод3 и Протоколами к ней, Конвенцией Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека4 в сфере уголовного судопроизводства образованы материальные ипроцессуальныестандарты прав человека.
4. К материальным стандартам прав человека в уголовном судопроизводстве России относятся:
- Право на жизнь. Стандарт образуют: п. 1 ст. 6 МП, п. 1 ст. 2 КСНГ; п.4 ст. 6 МП; п. 2 ст. 2 КСНГ; п. 3 ст. 2 КСНГ; п. 4 ст. 2 КСНГ; п. «в» ст. 2 ЕКПЧ; п. 6 ст. 6 МП;
- Право не содержаться в рабстве и подневольном состоянии. Стандарт образуют: п. 1 ст. 8 МП; ч. 2 ст. 8 МП; п. «а» ч. 3 ст. 8 МП; п. 2 ст. 4 КСНГ; п. «1» ч. 3 ст. 8 МП; п. «и» ч. 3 ст. 8 МП; п. «б» ч. 3 ст. 4 КСНГ; п. «111» ч. 3 ст. 8 МП; п. «в» ч. 3 ст. 4 КСНГ; п. «д» ч. 3 ст. 4 КСНГ;
- Право на то, чтобы не подвергатьсяпыткамили жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство видам обращения и наказания. Стандарт образует ст. 3 КСНГ;
- Право на равенство всех лиц перед законом и право без всякого различия на равную защиту закона. Стандарт образуют: ст. 7 ВД; ст. 26 МП; ст. 14 ЕКПЧ; ст. 20 КСНГ;
- Право на назначение наказания исключительно на основании закона. Стандарт образуют: п. 1 ст. 7 КСНГ; п. 2 ст. 15 МП; п. 2 ст. 7 ЕКПЧ;
- Право на собственность. Стандарт образуют: п. 1 ст. 26 КСНГ; п. 2 ст. 26 КСНГ;
1 Далее-ВД.
2 Далее - МП.
3 Далее - ЕКПЧ.
4 Далее - КСНГ.
- Право не быть лишеннымсвободыза невыполнение какого-либо договорного обязательства. Стандарт образуют: ст. 11 МП; ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ; ст. 8 КСНГ;
- Право на эффективное восстановление в правах и свободахкомпетентныминациональными судами в соответствии с национальным законодательством. Стандарт образует ст. 19 КСНГ.
5.Процессуальнымистандартами прав человека в уголовном процессе России являются:
- Право насвободуи личную неприкосновенность. Стандарт образуют: п. 1 «а» ст. 5 КСНГ, п. 1 «б» ст. 5 КСНГ, п. 1 «с1» ст. 5 ЕКПЧ, п. 1 «е» ст. 5 ЕКПЧ, п. 1 «Б> ст. 5 ЕКПЧ; п. 2 ст. 5 ЕКПЧ; п. 3 ст. 9 МП; п. 4 ст. 5 ЕКПЧ; п. 5 ст. 9 МП; ст. 10 МП;
- Право на справедливоесудебноеразбирательство. Стандарт образуют: п. 1 ст. 14 МП, п. 1 ст. 6 ЕКПЧ; п. 2 ст. 6 КСНГ; п. 3 «а» ст. 14 МП, п. 3 «а» ст. 6 ЕКПЧ, п. 3 «а» ст. 6 КСНГ; п. 3 «в» ст. 14 МП; п. 3 «с» ст. 14 МП; п. 3 «с!» ст. 14 МП, п. 3 «в» ст. 6 КСНГ; п. 3 «г» ст. 6 КСНГ; п. 3 «Б> ст. 14 МП, п. 3 «е» ст. 6 ЕКПЧ, п. 3 ст. 6 КСНГ; п. 3 «&» ст. 14 МП, п. 3 «ё» ст. 6 КСНГ; п. 4 ст. 14 МП; п. 2 ст. 7 КСНГ; п. 6 ст. 14 МП, ст. 3 Протокола № 7 к ЕКПЧ; ст. 4 Протокола № 7 к ЕКПЧ;
- Право на уважение личной и семейной жизни. Стандарт образуют: п. 1 ст. 8 ЕКПЧ, п. 1 ст. 9 КСНГ; п. 2 ст. 8 ЕКПЧ; п. 1 ст. 17 СП; п. 2 ст. 17 МП.
6. Внутригосударственный механизм применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России складывается, как представляется, из трех этапов:
1-й этап: Общепризнанные принципы и нормы о правах человека трансформируются в нормы Конституции Российской Федерации;
2-й этап:Конституционныенормы конкретизируются в отраслевом законодательстве, в частности в УПК РФ. Степень конкретизации определяется общепризнанными принципами и нормами;
3-й этап: Прямое применение общепризнанных принципов и норм о правах человека,юридическиобязательных для Российской Федерации, но не учтенных при конкретизации конституционных норм в отраслевом законодательстве.
Субъектом применения общепризнанных принципов и норм о правах человека на 1-ми 2-м этапах выступаетзаконодатель, на 3-м этапе - субъект применения -дознаватель, следователь, прокурор и суд.
7. Предложения по внесению изменений и дополнений в УПК РФ.
7.1. Внести изменения в п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, которыезакреплялибы обязанность государства (дознавателя,следователя, прокурора и суда) по реализации функции обеспечения прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве, являющейсягарантиейдейственного осуществления общепризнанного принципа уважения прав и свобод человека.
При этом п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ изложить в следующей редакции:
1. Уголовноесудопроизводствоимеет своим назначением:
1) Обеспечение и защиту прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлению).
7.2. Внести изменения в ч. 1 ст. 271 УПК РФ, которые бы позволилиобвиняемомув соответствии с п. 3 «г» ст. 6 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека обращаться в суд сходатайствомо допросе свидетелей, производстве осмотров,истребованиидокументов, назначении экспертиз и другихследственныхдействий.
При этом с учетом вышеприведенных требований общепризнанной нормы изложить ч. 1 ст. 271 УПК РФ в следующей редакции:
Председательствующийопрашивает стороны, имеются ли у нихходатайствао вызове и допросе новыхсвидетелей, экспертов и специалистов, назначенииэкспертиз, производстве других следственных действий; об истребовании вещественныхдоказательстви документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящегоКодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать».
7.3. Дополнить УПК РФ новойстатьей, закрепляющей принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, который является гарантией действенного осуществления как конституционного принципапрезумпцииневиновности, так и общепризнанного принципа уважения прав и свобод человека.
При этом новую статью включить в УПК РФ в следующей редакции:
Статья141. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
Суд,прокурор, следователь и дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить какуличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а такжесмягчающиеи отягчающие его ответственность обстоятельства».
8. Предусмотреть в УПК РФ нормы, которые бы в соответствии с п. 1 «<1» и 1 «£» ст. 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека регламентировалипроцессуальныйпорядок задержания несовершеннолетнего лица и применение мерпроцессуальногопринуждения, обеспечивающих выдачу лиц.
9. В уголовном процессе Российской Федерации идознавателей, следователей, прокурора и суда существуют основания для прямого применения общепризнанных норм о правах человека, предусмотренных:
- п. 1 «Ь> ст. 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека - для обоснованиязадержаниялица, против которого предпринимаются меры по его выдаче;
- п.2. ст. 8 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека —для обоснования мер процессуальногопринуждения, связанных и с ограничением конституционного права на уважение частной и семейной жизни.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что изучение общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе,закрепленныхв международно-правовых актах Организации Объединенных Наций, Совета Европы и Содружества Независимых Государств, рассмотрение и разрешение проблемных вопросов их применения направлено на дальнейшую творческую разработку учения об источниках уголовно-процессуального права, которое является одной из важнейших составляющих теории уголовного процесса. Представляется, что предложенные в диссертации положения, раскрывающие юридическую сущность общепризнанных принципов и норм о правах человека, особенности внутригосударственного механизма их применения, в частности в уголовном судопроизводстве, конкретные рекомендации об изменениях и дополнениях уголовно-процессуального и иного законодательства Российской Федерации могли бы быть использованы в теории и практике для обеспечения в уголовном судопроизводстве его задач и гарантированных законодательством прав и законных интересов участников уголовного процесса. Выводы и предложения по результатам исследования предлагается использовать в процессе разработки законодательных актов, призванных регулировать общественные отношения, складывающиеся в процессе применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе. Положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах Российской Федерации при изучении составных частей законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, опубликованы в четырех научныхстатьях(1.8 п.л.), докладывались на научно-практических конференциях в Академии управленияМВДРоссии. Отдельные результаты диссертационного исследования положены в основу ного исследования положены в основу подготовленных автором в 19992003 гг. предложений и заключений на проект УПК РФ (всего подготовлено 7 предложений и заключений). Кроме того, результаты диссертационного исследования используются при подготовке дидактических и методических материалов, а также при проведении учебных занятий по курсам: «Управление органамирасследованияпреступлений», «Уголовный процесс», «Правоохранительные органы РФ», «Прокурорскийнадзор» в Академии управления МВД России, при преподавании курса «Уголовный процесс» в Ижевском филиале Нижегородской академии МВД РФ.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Егоров, Сергей Евгеньевич

Заключение
Проведенное сравнительное исследование общепризнанных принципов и норм о правах человека, выработанных Организацией Объединенных Наций, Советом Европы и Содружеством Независимых Государств, норм зарубежного и российского законодательства, изучениеправоприменительнойпрактики Европейского Суда по правам человека,ВерховногоСуда США, судов некоторых Европейских государств (Германии, Голландии, Франции и др.),КонституционногоСуда РФ, Верховного Суда РФ, результаты анкетирования 240следователейи сотрудников органов дознания из различных регионов России позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. Систему международно-правовых актов, содержащих общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России образуют международные договоры, заключенные Российской Федерацией илиССР, но ставшие обязательными для России в силу правила правопреемственности,ратифицированныеи официально опубликованные, взаимообусловленные универсальные и региональные, такие, как:
-УставООН(1946 г.);
- Всеобщаядекларацияправ человека (1948 г.);
- Декларация об основных принципах международного права (1970г.);
- Международныепакто гражданских и политических правах (1976г.);
-Конвенцияпротив пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения инаказания(1984 г.);
- Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод(1950 г.).
2.УставомООН и Декларацией о принципах международного права российскомузаконодателюпредписывается закрепить принцип уважения прав и свобод человека в сфере уголовного процесса в качестве юридическойобязанностидля государственных органов.
3. Всеобщейдекларациейправ человека, Международным пактом о гражданских и политических правах, Европейскойконвенциейо защите прав человека и основныхсвободаи Протоколами к ней, Конвенцией Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека в сфере уголовного процесса образованы материальные ипроцессуальныестандарты прав человека.
4. К материальным стандартам прав человека в уголовном процессе России относятся:
- Право на жизнь. Стандарт образуют: п. 1 ст. 6 МП; п. 1 ст. 2 КСНГ; п. 4 ст. 6 МП; п. 2 ст. 2 КСНГ; п. 3 ст. 2 КСНГ; п. 4 ст. 2 КСНГ; п. «в» ст. 2 ЕКПЧ; п. 6 ст. 6 МП;
- Право не содержаться в рабстве и подневольном состоянии. Стандарт образуют: п. 1 ст. 8 МП; ч. 2 ст. 8 МП; п. «а» ч. 3 ст. 8 МП; ч. 2 ст. 4 КСНГ; п. «Ь> ч. 3 ст. 8 МП; п. «п» ч. 3 ст. 8 МП; п. «б» ч. 3 ст. 4 КСНГ; п. «ш» ч. 3 ст. 8 МП; п. «в» ч. 3 ст. 4 КСНГ; п. «д» ч. 3 ст. 4 КСНГ;
- Право на то, чтобы не подвергатьсяпыткамили жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство видам обращения и наказания. Стандарт образует ст. 3 КСНГ;
- Право на равенство всех лиц перед законом и право без всякого различия на равную защиту закона. Стандарт образуют: ст. 7 ВД; ст. 26 МП; ст. 14 ЕКПЧ; ст. 20 КСНГ;
- Право на назначение наказания исключительно на основании закона. Стандарт образуют: п. 1 ст. 7 КСНГ; п. 2 ст. 15 МП; п. 2 ст. 7 ЕКПЧ;
- Право на собственность. Стандарт образуют: п. 1 ст. 26 КСНГ; п. 2 ст. 26 КСНГ;
- Право не быть лишеннымсвободыза невыполнение какого-либо договорного обязательства. Стандарт образуют: ст. 11 МП; ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ; ст. 8 КСНГ;
- Право на эффективное восстановление в правах и свободахкомпетентныминациональными судами в соответствии с национальным законодательством. Стандарт образует ст. 19 КСНГ.
5.Процессуальнымистандартами прав человека в уголовном процессе России являются:
- Право насвободуи личную неприкосновенность. Стандарт образуют: п. 1 «а» ст. 5 КСНГ; п. 1 «б» ст. 5 КСНГ; п. 1 «ё» ст. 5 ЕКПЧ; п. 1 «е» ст. 5 ЕКПЧ, п. 1 «6> ст. 5 ЕКПЧ; п. 2 ст. 5 ЕКПЧ; п. 3 ст. 9 МП; п. 4 ст. 5 ЕКПЧ; п. 5 ст. 9 МП; ст. 10 МП;
- Право на справедливоесудебноеразбирательство. Стандарт образуют: п. 1 ст. 14 МП; п. 1 ст. 6 ЕКПЧ; п. 2 ст. 6 КСНГ; п. 3 «а» ст. 14 МП; п. 3 «а» ст. 6 ЕКПЧ; п. 3 «а» ст. 6 КСНГ; п. 3 «в» ст. 14 МП; п. 3 «с» ст. 14 МП; п. 3 «в» ст. 6 КСНГ; п. 3 «г» ст. 6 КСНГ; п. 3 «Ь> ст. 14 МП; п. 3 «е» ст. 6 ЕКПЧ; п. 3 «§» ст. 6 КСНГ; п. 3 «§» ст. 14 МП; п. 3 «§» ст. 6 КСНГ; п. 4 ст. 14 МП; п. 2 ст. 7 КСНГ; п. 6 ст. 14 МП; ст. 3 Протокола № 7 к ЕКПЧ; ст. 4 Протокола № 7 к ЕКПЧ;
- Право на уважение личной и семейной жизни. Стандарт образуют: п. 1 ст. 8 ЕКПЧ, п. 1 ст. 9 КСНГ; п. 2 ст. 8 ЕКПЧ; п. 1 ст. 17 МП; п. 2 ст. 17 МП.
6.Внутригосударственныймеханизм применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России состоит из трех этапов:
1-й этап: Общепризнанные принципы и нормы о правах человека трансформируются в нормыКонституцииРоссийской Федерации;
2-й этап:Конституционныенормы конкретизируются в отраслевом законодательстве, в частности, вУПКРФ. Степень конкретизации определяется общепризнанными принципами и нормами;
3-й этап Прямое применение общепризнанных принципов и норм о правах человекаюридическиобязательных для Российской Федерации, но не учтенных при конкретизацииконституционныхнорм в отраслевом законодательстве.
Субъектом применения общепризнанных принципов и норм о правах человека на 1-ми 2-м этапах выступаетзаконодатель, на 3-м этапе субъект применения -дознаватель, следователь, прокурор и суд.
7. Внести изменения:
- в п. 1 ч. 1 ст. 6УПКРФ и изложить его в следующей редакции:
1. Уголовноесудопроизводствоимеет своим назначением:
1) Обеспечение и защиту прав изаконныхинтересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений»;
- в ч. 1 ст. 217 УПК и изложить ее в следующей редакции:
Председательствующийопрашивает стороны, имеются ли у нихходатайствао вызове и допросе новыхсвидетелей, экспертов и специалистов, назначенииэкспертиз, производстве других следственных действий, обистребованиивещественных доказательств и документов или об исключениидоказательств, полученных с нарушением требований настоящегоКодекса. Лицо заявившее ходатайство, должно его обосновать».
8. Дополнить УПК РФ следующейстатьей:
Статья141. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
Суд,прокурор, следователь и дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить какуличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а такжесмягчающиеи отягчающие его ответственность обстоятельства».
9. Требуется также дополнить УПК РФ нормами, которые бы в соответствии с п.п. 1 «ё» и 1 «5> ст. Европейскойконвенциио защите прав и основных свобод человека регламентировали быпроцессуальныйпорядок задержания несовершеннолетнего лица и применение мерпроцессуальногопринуждения, обеспечивающих выдачу лиц.
10. В уголовном процессе Российской Федерации, в настоящее время, удознавателей, следователей, прокурора и суда существует возможность прямого применения:
- п. 1 «6> ст. 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека для обоснованиязадержаниялица, против которого предпринимаются меры по его выдаче;
- п. 2 ст. 8 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека для обоснования мер процессуальногопринуждения, связанных с ограничением конституционного права на уважение частной и семейной жизни.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Егоров, Сергей Евгеньевич, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. — М., 1994.
2. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. — М., 1988
3. Всеобщаядекларацияправ человека 1948 г.
4. Декларация о принципах международного права (1970 г.).
5. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. Официальный текст по состоянию на 1 октября 2001 г. — М., 2001.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации (спостатейнымиматериалами) / Сост. C.B.Бородин, C.B. Замятина / Под ред. В.М Лебедева. М.: Спарк, 1998.• 7. Уголовный кодекс Российской Федерации. M., : i:
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.,-v г.
8.БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.
9.ВедомостиВерховного Совета СССР, 1986. № 37; 1991. № 29.
10. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерениюСБСЕ// Копенгагенское совещание Конференции по человеческому измерению СБСЕ. 4.2. М., 1991.
11. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // Международное сотрудничество в области прав человека. М., 1993. Вып. 2.• 13. Документы Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ.
12. Итоговый документВенскойвстречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М., 1989.
13.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// СЗ РФ. 1998. №20.
14. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября 1950 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы спреступностью/ Сост. Т.Н. Москалькова и др. -М.: Спарк, 1998.
15. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания. 1984.
16. Международноепубличноеправо. Сборник документов в 2-х томах.-М.: БЕК, 1996.
17. Международныепактыо правах человека / Сборник документов. -СПб, 1993.
18. Международныйпакто гражданских и политических правах.1976.
19. НовыеКонституциистран СНГ и Балтии // Сб. документов. М.,1994.
20. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон // СЗ РФ. 1995. № 29.
21. Организация Объединенных Наций. Сб. документов. — М., 1981.
22.Постановление№ 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. // БюллетеньВерховногоСуда Российской Федерации. 1996. № 7.
23. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост. Л.Н. Шестаков. М., 1990.
24. Протокол 11 кКонвенциио защите прав человека и основных свобод. О реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии сКонвенцией// СЗ РФ. 1998. № 44.
25. Резолюции и решения Совета Безопасности за 1970 г. — Нью-Йорк, 1971.
26. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н.Москальковаи др. М.: СПАРК, 1998.
27. Сборник международныхсоглашенийМВД России / Сост. Т.Н.Москалькова, Н.Б. Слюсарь. — М., 1996.
28. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии,США, Франции, Германии, Японии). Сборникзаконодательныхматериалов / Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Зерцало, 1998.332. УставООН1946 г.•1. Монографии истатьи
29. Ачкема Е.А. Юридические последствияратификацииРоссийской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (включая 11 Протокол) // Российский ежегодник международного права. 1995.
30.БахинC.B. О классификации прав человека, провозглашенных в международныхсоглашениях// Правоведение. 1991. № 2.
31. Визе Б. Защита прав человека в Австрии // Защита прав человека в современном мире: Сборник научных статей. М., 1993.
32. ГенеральнаяАссамблея. Комитет по правам человека. Сорокчетвертая сессия. Доп. 40/А/44/40/. Нью-Йорк. 1989.
33. Гинзбурге Дж. Американскаяюриспруденцияо взаимодействии международного и внутреннего права // Государство и право. 1994. №11.
34.ГоршковаС.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство: Монография. -М.: НИМТТ, 2001.
35.ГуценкоК.Ф. Конституция Российской Федерации и вопросы уголовногосудопроизводства// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994. № 5.
36.ИгнатенкоГ.В. Заключительный акт Общеевропейского совещания в Хельсинки //Правоведение. 1976. № 3.
37.КаландаВ.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (Конституционно-правовой анализ) // Московский журнал международного права. 1994. № 3.
38.КарташкинВ.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире. (К 40 годовщине принятия Всеобщейдекларацииправ человека) // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989.
39.КузнецоваН.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Вестник Московского ун-та. Серия. 11. Право. 1994. №5.
40.ЛукашукИ.И. О применении международного права судами России // Государство и право. 1994. №2.
41.МалининС. А. Совещание в Хельсинки (1975 г.) и международное право // Правоведение. 1976. №2.
42.МихайловВ. А. Защита прав человека в уголовномсудопроизводствепри применении мер пресечения // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. Сборник статей. ^ -3 ^ /
43. О применении норм международного праваправоохранительнымиорганами Российской Федерации. (Обзор материалов научно-практической конференции) // Государство и право. 1996. №5.
44. Общепризнанные нормы в современном международном праве: Монография. Киев, 1984.
45. Основные принципы, касающиеся независимостисудебныхорганов // Советская юстиция. 1991. № 16.
46.ПушминЭ.А. О понятии основных принципов современного международного права // Советский ежегодник международного права, 1978.-М., 1980.
47.ПушминЭ.А. О процессуальных вопросах современного международного права// Советское государство и право. 1982. № 1.
48.СобакинВ.К. Правовые аспекты внесения наратификациюмногосторонних международных договоров // Московский журнал международного права. № 3.
49.ТалалаевА.Н. Соотношение международного ивнутригосударственногоправа и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. №4.
50.УсенкоЕ.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2.
51. Учебники, учебные пособия, диссертации, авторефератыm
52. Анашевский Б.М. Межправительственные конференции. — М.: Международные отношения, 1980.
53. Бобров P.JI. Современное международное право (объективные предпосылки и социальное назначение). — Л., 1962.
54.БожъевВ.П. Конституционные основы уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. — М., 1995.
55.БроунлиС.Я. Международное право. Т.1. М., 1997.
56. Визер Б. Защита прав человека в Австрии // Защита прав человека в современном мире. М.:ИГПАН, 1993.
57.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие.- М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997.
58.ВолженкинаВ.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики): Автореф. дис. . канд.юрид. наук. -М., 1999.
59.ГомьенД., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальнаяХартия: право и практика. — М.: МНИМП, 1998.
60.ГриненкоA.B. Система принципов уголовного процесса и ее реализация надосудебныхстадиях: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Воронеж, 2001.
61.ДмитриевЮ.А., Златопольский A.A. Гражданин и власть. — М.,
62. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и дополнительные протоколы / Сост. и авторы научногокомментарияВ.А. Карташкин, И.А. Ледях. М.: НОРМА, 1996.
63. Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвободах. Комментарий к статьям 5 и 6. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997.
64. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2-х т. / Под ред. В.А. Туманова. — М., 2000.
65.ЖуйковВ.М. Права человека и власть закона (вопросысудебнойзащиты). М., 1995.
66.ЗивсС.Л. Источники права. — М., 1981.
67.ЗиминВ.П. Универсальные и общеевропейские нормы, касающиеся прав человека в сфере охраныправопорядка: Сб. статей // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел.-М., 1994.
68. Исибаева Е.А. Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. -М.: Изд-воМГУ, 1988.
69.КарташкинВ.А. Права человека в международном ивнутригосударственномправе. — М., 1995.
70.КарташкинВ.А. Правовые последствия ратификации Россией Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Российский ежегодник международного права. 1995. СПб, 1996.
71.КарташовВ.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-Академия, 1995.
72.КашеповВ.П. Концепция развития законодательства об уголовном судопроизводстве // Концепция развития российскогозаконодательства. — М.: Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве Российской Федерации, 1998.
73.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М., 2002.
74. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». -М., 1996.
75. Комментарий российского законодательства. — М., 1997.
76. Конституции Государств Европейского Союза / Под общ. ред. Л.А.Окунькова. М.: НОРМА, 1997.
77. Конституция Российской Федерации. Комментарий /Под общ. ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.
78. Конституция, закон,подзаконныйакт. -М., 1994.
79. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. — М.,1992.
80.ЛукашукИ.И. Конституции государств и международное право. -М.: Спарк, 1998.
81.ЛукашукИ.И. Международное право в судах государств. — СПб:СКФ«Россия-Нева», 1993.
82. Международная защита прав и свобод человека. М., 1990.
83.МорозовГ.И. Международные организации. — М.: Мысль, 1974.
84.МюллерсонР.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.,1991.
85.НикитинА.Ф. Права человека: Учебное пособие для средних школ. М., 1993.
86.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. -М.: Рус. яз., 1988.
87.ПоленинаС.В., Колдаева Н.П. О своде законов Российской Федерации. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997.
88. Португалия. Конституция изаконодательныеакты. — М.: Прогресс, 1979.
89. Право и политика современной России. М., 1996.
90. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Совет Европы. 1994.
91.РозенталъМ.М. Принципы диалектической логики. М., 1960.
92.РязановскийВ. А. Единство процесса. Пособие. — М.: Юридическое бюро «Городец», 1996.
93. Словарь международного права. -М., 1986.
94. Сравнительноеконституционноеправо. М.: Манускрипт,1996.
95.СССРи международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. — М.: Международные отношения, 1989.
96.ТалалаевА.Н. Юридическая природа международного договора. -М, 1963.
97.ТолстикВ.А. Иерархия российского и международного права / Нижегородская академияМВДРФ. М.: Юрист, 2001.
98.ТункинГ.И. Теория международного права. — М.: Международные отношения, 1970.
99. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4 перераб. и доп. М.: Зеркало, 2000.
100.УшаковH.A. Международное право: основные термины и понятия: Учебное пособие. — М., 1996.
101.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. СПб: Альфа, 1996.
102. Хартвич М. Защита прав человека вФедеративнойреспублике Германии: Сб. науч. статей // Защита прав человека в современном мире. -М., 1993.
103.ЦвайгертК, КетцХ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 тт. Т.1. Основы / Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1995.
104.ЭнтинМ.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М.: МНИМП, 1997.
105.ЯновскийМ.В. Генеральная Ассамблея ООН. Кишинев, 1971.1. Иностранные источники
106. Congressional Records-Wash., 1952. Vol. 98.
107. Council of Europe Publishing, 1985. ISBN № 92-871-0759-9.
108. De Zayas A., Möller J., Opsahl T. Application of the Internatinal Covenaht on Civil and Political Rights under the Optional Protocol by the Human Rights Committee. Geneva, 1989.
109. Diario da Republica. 1984. Ser. II. 11682.
110. Ecourt HR. 21 Sept. 1994 (Fayed/XJK).
111. Elias Т. Africa and the Development of International Law. Leyden.1972.
112. Hambro E. Some Notes on Parlamentary Diplomacy // Transational Law in a Changing Society. N.Y., 1972.
113. Hanni Kainen L. The Declaration of Principles Guiding Relations between States of the European Security Conference from the Viewpoint of International Law // Instant Research on Peace and Violence. Tampere, 1976. Vol. 6. No. 3.
114. Human Rights, International Law and the Helsinki Accord. N. Y.1977.
115. Ireland V. The United Kingdom jdgement, January 18, 1978.
116. Jayawickrama N. Hong Kong and the International Protection of Human Rights // Human Rights in Hong Kong, 1992.
117. Lauterpacht H. International law and human rights. London, 1950. P. 13; Shaw M. International law. - Kent, 1977. P. 52.
118. Meron T. On a Hierarchu of International Human Rights // Amer. T.Yntern-Law. 1986. Ian. Vol. 80, №. 1.
119. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, Judgment // JCJ Reports 1986.
120. P. van Dijk G.J.H. van Hoof. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. — Deventer, 1990.
121. Pathak R. The Functioning of International Laws in the International System// 1L1L. 1984. Vol. 24. No. 1.
122. Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention arising from the Aerial Incident at Lockerbie / Lidian Iamahiriya V. United Kingdom Request for the Indication of Provisional Measures // JCI. No. 92/8. 14 April 1992.
123. Ramcharan O. The Concept and Present Status of International Protection of Human Rights: Forty Years after the Universal Declaration. -Dordrecht, 1989. P. 56.
124. Raudelzhofer A. Domestic Law Procedures for Conclusion of International Agreements Transacted by the Executive in the Federal Republic of Germany // International Law and Municipal Law. В., 1980.
125. Resolutions adopted by the General Assemble during its Twenty-Third Session. N.Y. 1969.
126. Schreuer Ch. Decisions of International Institutions before Domestic Courts. -L., 1981.
127. Vasak K. The Council of Europe // The International Dimensions of Human Rights. Vol. 2. Paris, 1982.
128. Греция против Соединенного Королевства // Comm. Report 5.11.69, paras. 28-29; Vearbook 12.
129. Дело Attorney-General v. BB.C. // A.C. 1981.
130. Дело Schering Chemicals v. Falkman Ltd // 20 Q. B.I.P.139. е М.,КэйР., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарий) / Пер. с англ. — М.: Права человека, 1997.
131. Документ UN.A./Conf.l57/DCl/Add 2. 1993. June 25.
132.ЕСГТЧ, решение по делу Ashingdane от 28 мая 1985 г., Series А.1. No93.
133. ЕСГТЧ, решение поделуBonamar от 29 февраля 1988 г., Series А. No 129.
134. ЕСГТЧ, решение по делу Bozano от 18 декабря 1986 г., Series А. No 111.
135. ЕСГТЧ, решение по делу Brogan and Others от 29 ноября 1988 г., Series A. No 145-В.
136. ЕСГТЧ, решение по делу Guzzardi от 5 ноября 1980 г., Series А.1. No 39.
137. ЕСГТЧ, решение по делу Ireland v, United Kingdom от 18 января 1978г., Series A. No 25.
138. ЕСГТЧ, решение по делу Lawless от 1 июля 1961 г., Series A, No3.
139. ЕСГТЧ, решение по делу Luberti от 23 февраля 1984 г., Series А.1. No75.
140. ЕСГТЧ, решение по делу Stadgmuller 10 ноября 1969 г., Series А.1. No 9.
141. ЕСГТЧ, решение по делу Van Droogenbroeck от 24 июня 1982 г. Series A. No 50.
142. ЕСГТЧ, решение по делу Wemhoff от 27 июня 1968 г., Series А.1. No 7.
143. ЕСГТЧ, решение по делу Winterwerp от 24 октября 1979 г. Series A. No 33.153. ЕСГТЧ, серия А. Т. 114
144.ЖалобаNo 7317/75, Yynas v. Switzerland, Dec. 6.10.76, D.R. 6.
145. Жалоба No 8081/70, loc. cit.
146. Жалоба No 6871/75, Caprino v. United Kingdom, Dec. 3.3.78, Vearbook 21.
147. Жалоба No 8081/70, Asfar v. United Kingdom. Dec. 12.12.77.
148. Жалоба No 9174/80, Dec. 13.7.82. D.K. 29.
149. Жалоба № 10533/83, Herczegfalvy v. Austria, Comm. Report 1.3.91.
150. Жалоба № 5025/71, Dec. 18.12.71. Verbook 14.
151. Жалоба № 6659/74, XV. Federal Republic of Germany, Dec. 10.12.75, D.R.3.
152. Жалоба № 7317/75, Lynas V. Switzerland, Dec. 6.10/76, D.R. 6
153. Жалоба № 8278/78, XV. Austria, Dec. 13.12.79, D.R. 18.
154. Жалоба № 8819/79, x. v. Federal Republic of Germany, Dec. 19.3.81, D.R. 24.
155. Жалоба №s.8022/77, 8025/77 and 8027/77, McVeigh, O'Neill and Evans V. United Kingdom, Comm. Report 18.3.91. D.R. 25.
156. Особое мнение Г. Лаутериахта по делу South West Africa Voting Procedure, Advisory Opinion //ICI reports, 1967.
157.Судебноерешение по делу Z. v. BRD. (Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen. 1966. Nr. 45.).
158. Судебное решение по делу Де Вильде, Оме иВерсип(дело о бродяжничестве) от 18 июня 1971 г. Series A. No 12.
159. Судебное решение по делу Де Ионг, Бальет и Ван ден Бринк от 22 мая 1984 г. Series A., No 77.
160. Судебное решение по делу X. от 5 ноября 1981 г. Series A., No46.
161. Судебное решение по делу Энгель от 22 июня 1976 г. Series А. № 22, №28.