Организационно-правовое регулирование молодежного движения в дореволюционной России

Краткое описание

Организационно-правовое регулирование молодежного движения в дореволюционной России
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, кандидат юридических наук Полищук, Екатерина Николаевна

Год:
2011
Автор научной работы:
Полищук, Екатерина Николаевна
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК:
12.00.01
Специальность:
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Количество cтраниц:
232
Оглавление диссертации кандидат юридических наук Полищук, Екатерина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ МОЛОДЕЖНОГО
ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ
§ 1. Общественные, правовые и социальные предпосылки возникновения молодежных организаций (до 1825 г.).
§ 2. Молодежное движение в период политической реакции (1825-1861 гг.)
ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ МОЛОДЕЖНОГО ДВИЖЕНИЯ НА ЛИБЕРАЛИЗАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ РОССИИ
§ 1. Молодежное движение в эпоху великих реформ (1861—1883 гг.).
§ 2. Молодежные организации накануне и в период первой российской революции (1883-1907 гг.).
§ 3. Молодежное движение в межреволюционное десятилетие (1907-1917 гг.)

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Организационно-правовое регулирование молодежного движения в дореволюционной России"
Актуальность темы исследования. Обращение к опыту истории особенно важно в периоды глубоких кризисов и трансформаций общественно-политических систем. Исторические знания в новых условиях являются эффективным средством поиска путей дальнейшего развития страны, инструментом изменения общественного сознания и важным источником формирования политической культуры. Этим объясняется значимость изучения истории молодежного движения России, без которой невозможно получить целостное представление о современном состоянии молодежного движения нашей страны и оценить потенциал имеющихся молодежных структур.
Однако дореволюционный период развития молодежного движения практически неизвестен широкой общественности. Идеология советского периода, под действие которой попадало все не соответствующее коммунистическому учению, повлияла и на такое малозначительное с исторической точки зрения понятие, как молодежное движение, оставив после себя пространство незнания, и сегодня для большинства современников история молодежного движения в России представлена только историей Коммунистического союза молодежи (комсомола). Вместе с тем данное утверждение неверно в принципе, поскольку оно отрицает те объединения молодежи, которые ранее активно действовали в России.
Одной из главных причин такого положения явилось то, что литература и публицистика по истории российского молодежного движения за все годы освоения этой проблематики являлись одним из способов идейно-политического воздействия на молодое поколение страны, средством выработки направлений практической деятельности молодежных организаций. Так или иначе политическая целесообразность присутствовала во всем массиве отражающей этот процесс информации.
Так, после событий 1917 г. дореволюционные историки в силу разных обстоятельств оказались исключенными из процесса научного освоения истории молодежного движения, а в роли историков (отчасти помимо своей воли) выступили, главным образом, представители молодежи, которые получили за время нелегальной политической деятельности некоторое представление о марксизме и пытались реализовать его на практике. Их идеи мессианства, жертвенности, условной ценности человеческой жизни при достижении высоких целей классовой борьбы в сочетании с сильными традициями русского революционизма, значительно усиленного психовозрастной спецификой, были способны умножать радикально-силовые категории мышления в процессе организации молодежи России после февраля 1917 г.
Оппозиционная и в первую очередь меньшевистская историография находилась на гораздо более высоком научно-теоретическом и литературном уровне. Однако отрыв от реалий российской жизни и абсолютизация положений классического марксизма приводили не к познанию истины в истории молодежного движения, а становились инструментом в отстаивании собственных партийно-политических воззрений и оправдании прежних неудач в делеорганизации молодого поколения.
Параллельно выделялись тематические предпочтения в изучении конкретно-исторических сюжетов истории российского молодежного движения: роль революционных объединений, первых предкомсомольских организаций, обществ культурнического толка и т. д. <
Переломным событием, качественно изменившим историографический процесс, стала монополизация в конце 20-х годов молодежного движения одной организацией — комсомолом. С этого момента почти полностью исчезает оценочная характеристика процесса развития молодежного движения, если она хотя бы немного отличается от ставшей официальной «комсомоло-центрической концепции» истории комсомола и всего молодежного движения. Ликвидируется творческая свобода исследователей, резко усиливается единообразие- восприятия истории ВЛКСМ как- единственно приемлемой формы организации молодежи. Собственно молодежное движение в работах исследователей практически перестает существовать, а весь процесс его эволюции сводится к разнообразному воздействию коммунистической партии на молодежь. В постановке проблем и тематике исследований наблюдается жесткая унификация, и абсолютное большинство публикаций написано по одной и той же схеме на базе упрощенного классового подхода. Позиции и организации, не вписывающиеся в рамки политической заданности, подвергаются резкой критике. Все это в конечном итоге привело к мифологизации реальной истории молодежного движения.
В постсоветский период произошла принципиальная смена исследовательских парадигм: доминирующим при изучении истории молодежного движения стал либерально-эволюционный подход, исповедующий антикоммунистические ценности. Именно поэтому весьма эффективно анализируются в настоящее время те проблемы, которые ранее не ставились лишь потому, что в принципе не могли быть поставлены из-за политических ограничений.
Значимость изучения дореволюционного периода истории молодежного движения определяется той ролью, которую оно сыграло в истории нашей страны, а также перспективами, которые при определенных условиях могут открыться перед ним в постсоветской России. Не менее важны и чисто академические задачи, связанные с созданием исторических трудов нового поколения, максимально свободных от идеологической предвзятости и основанных на достоверных источниках.
Как и до 1917 года, в Российской Федерации действуют многочисленные и разнообразные молодежные организации. И тогда и сейчас молодежь быстрее, чем старшее поколение, улавливает требования времени и острее реагирует на несоответствие общественных потребностей устаревшим формам их реализации. Молодежное движение исторически сложилось как способ участия молодого поколения в разрешении социальных проблем и противоречий, затрагивающих как общественно значимые, так и специфические молодежные интересы, через определенные формы социальной активности.
Дореволюционный опыт молодежного движения показал, что при отсутствии системы координации участие молодежи в общественной жизни осуществляется посредством стихийных действий отдельных половозрастных групп или широких масс молодежи, что приводит к неорганизованным формам молодежного движения. Если же воздействие молодежи на общество и его социальные институты координируется путем создания объединений и организаций для защиты тех или иных интересов всего молодого поколения или достаточно широких слоев и групп молодежи, то имеют место организованные формы молодежного движения.
Опыт дореволюционной России учит, что недостаточное внимание к вступающему в жизнь молодому поколению превращает его в мощный фактор дестабилизации общества, и социализация подрастающего поколения должна быть опережающей, учитывающей возможные в будущем изменения.
Однако проблема молодежи — это не только проблема будущего, это один из важных и сложных вопросов современности, особенно актуальный для России, где молодежное движение развивается в настоящее время в поле напряжения между пассивностью и терроризмом.
В конце 80-х годов XX века Комиссия ООН по международным вопросам среди прочих факторов перемен (общественные движения, современные технологии, трансконтинентальные корпорации и т. п.) впервые определила и молодежные движения. Будущее XXI столетия можно представить только в человеческом измерении, и оно будет иметь молодежный облик, так как согласно прогнозам к середине века в общем составе населения молодые люди до 30 лет могут составлять до половины населения планеты. В связи с этим изучение и осмысление истории и организационно-правового регулирования молодежного движения, эволюции борьбы молодежи за свои права, свободы, законные интересы и за демократические преобразования в дореволюционный период приобретают особую актуальность.
Важность темы вызвана также общественной потребностью в определении современной молодежной политики государства, разработке проблем теории и методологии, научно обоснованной стратегии и тактики при решении социальных проблем молодежи. Особенное значение имеет знание о формировании и реализации молодежной политики государства в России в исторической ретроспективе, причем дифференцированно на каждом историческом этапе.
В современных условиях становится особенно актуальным обращение к опыту молодежного движения в дореволюционной России, поскольку в тот период влияние различных общественных институтов на молодежь заметно преобладало над государственным и молодежные организации продемонстрировали способность содействовать разностороннему развитию молодых людей, вовлекая их в активную политическую, духовную и социальную деятельность.
Степень научной разработанности проблемь^ Исследование различных сторон истории молодежного движения рубежа XIX — XX вв. началось еще в дореволюционный период. В большинстве случаев авторами первых работ по указанной тематике были его бывшие участники. С начала XX века оно велось в рамках складывавшихся тогда общественных наук (психологии, социологии, антропологии, криминологии и т. д.). Таковыми, в частности, были социальные обследования студенческой молодежи в ряде университетов России, проведенные в 1910-х годах1. Но и число исследований по молодежной проблематике, и их масштабность в то время были незначительными, а какой-либо теории молодежи в связи с ними не формулировалось.
В первые годы после революции 1917 г. выходит ряд работ очеркового характера, направленных в основном на реконструкцию событийной истории революционного движения.
В послевоенные годы молодежное движение изучалось в основном в рамках двух направлений: истории российской высшей школы и истории российского революционного (главным образом, социал-демократического) движения. В 70-80-е годы XX века молодежная проблематика приобретает централизованный характер и начинает изучаться в общероссийском масштабе. Примером является монография П.С. Гусятникова «Революционное
1 См.: К характеристике современного студенчества (по данным переписи 1909-1910 гг. в Петербургском технологическом институте). 2-е изд. Пб., 1911. студенческое движение в России. 1899—1907 гг.». Помимо специальных работ по движению учащихся высших учебных заведений, в этот период появляются работы, рассматривающие студенчество как часть общего революционного движения, истории КПСС дореволюционного периода, российской интеллигенции.
Современное изучение истории молодежного движения характеризуется, с одной стороны, наличием традиционных тем исследования, ярким примером чему является работа В.И. Соколова «История молодежного движения России (СССР) со второй половины XIX до XXI века», а с другой - появлением новых тенденций и методик изучения. В последние годы все более уверенно заявляет о себе направление, ставящее в центр своего изучения молодежную субкультуру. Новые исследования, в отличие от работ предшествующего периода, уделяют главное внимание не столько участию молодых людей в политике, сколько их социокультурному измерению жизни. Примером такого подхода стали работы А.Е. Иванова. Первая из них была опубликована в 1999 г. под названием «Студенчество России конца XIX — начала XX века: социально-историческая судьба», вторая - «Студенческая корпорация России конца XIX — начала XX века: опыт культурной и политической самоорганизации», вышедшая в свет в 2004 г., отчасти является продолжением разработки сюжетов, заявленных в предыдущей монографии. Необходимо также отметить вклад в разработку проблематики молодежного движения России A.B. Кочеткова, выпустившего ряд работ по вопросам правового регулирования молодежной политики: «Правовое регулирование государственной молодежной политики: региональный уровень», «Правовое регулирование государственной молодежной политики: федеральный уровень», «Стратегия совершенствования нормативной правовой базы государственной молодежной политики в России», «Молодежный» закон России: история и современность», а также по теме становления и развития в России молодежного парламентаризма «Молодежный парламентаризм: сущность, правовое регулирование и пути развития». '
Объектом исследования являются общественные отношения, складывавшиеся в процессе возникновения и развития молодежного движения России и его организационно-правового регулирования.
Предметом исследования выступают формы и организационные структуры объединений молодежи, виды нормативного саморегулирования деятельности молодежных организаций, а также государственная правовая регламентация молодежного движения в России в дореволюционный период.
Цель исследования — комплексный анализ истории возникновения и организационно-правового регулирования молодежного движения в России в дореволюционный период. Исходя из этого были поставлены и решены следующие задачи исследования: выявлено время возникновения в России первых молодежных объединений, обладавших организационной структурой и нормативными регуляторами своей деятельности; определены общественные, экономические и политические предпосылки возникновения молодежного движения на территории Российской Империи; предложена периодизация молодежного движения России в дореволюционный период; проанализированы формы и организационные структуры объединений молодежи в России в дореволюционный период; рассмотрены цели и задачи молодежных объединений в России в дореволюционный период; изучены нормативные саморегуляторы деятельности молодежных организаций в России в дореволюционный период; установлен средний возраст лидеров и наиболее активных участников молодежного движения в России в дореволюционный период; доказано, что до образования комсомола в России существовало массовое молодежное движение, представленное разнообразными объединениями молодежи; выявлено наличие или отсутствие преемственности в формах деятельности студенческого самоуправления в дореволюционных и современных высших учебных заведениях; раскрыты причины создания в молодежной среде дореволюционной России тайных организаций; определены место и значение молодежных организаций в обществе и государстве в дореволюционный период; оценена роль молодежи в демократическом переустройстве Российского государства в дореволюционный период.
Хронологические рамки исследования охватывают дореволюционный период истории России. На возникновение и развитие молодежного движения в нашей стране значительное влияние оказало: во-первых, учреждение университетов, которым в первые годы их существования была предоставлена внутренняя автономия, предполагавшая свободу деятельности студентов и поощрявшая образование различных научных обществ; во-вторых, националистическая борьба поляков за восстановление Речи Поспо- I литой в границах 1772 г. и воздействие идей Великой французской революции 1789-1794 гг., ставшие причиной образования молодежных националистических объединений; в-третьих, реакция передовой молодежи на действия царя и правительства после войны 1812 г., приведшая к увлечению юношества идеями зарубежных мыслителей и вызвавшая желание переустройства России.
Масштабные общественно-политические события, ставшие судьбоносными в истории Российского государства, явились важными рубежами в развитии молодежного движения страны: восстание декабристов, отмена крепостного права, убийство императора Александра II, первая российская революция 1905-1907 гг., возникновение и деятельность Государственной думы, революции 1917 г.
Анализ организационно-правового регулирования молодежного движения в дореволюционный период представляется в высшей степени актуальной задачей для ученых-гуманитариев, и в первую очередь юристов.
Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи, и вытекающие из него частнонаучные методы. При написании работы были использованы методы историзма и исторического детерминизма. Историко-правовой метод в диссертации основывался на исследовании исторических процессов, имеющих уникальный характер для каждого из исследуемых периодов отечественной истории государства и права, формально-юридический метод применялся при толковании нормативно-правовых актов. Кроме того, были использованы такие методы, как системно-функциональный и сравнительно-правовой, применялись общепринятые категории формальной логики и требования лингвистики. В ходе диссертационного исследования учитывались теоретические подходы известных российских авторов к изучению истории молодежного движения.
Применение всего комплекса методов позволило исследовать рассматриваемую проблему во взаимосвязи, целостно и всесторонне.
Теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по теории государства и права, истории государства и права, философии права, политологии, социологии, общей истории и др. Среди них особо следует выделить работы С.С. Алексеева, Ю.Г. Арзамасова, H.H. Арзамаскина, П.И. Бабочкина, В.Г. Баева, О.Н. Булакова, A.M. Величко, Д.Н. Вороненкова, C.J1. Гайдука, A.A. Гриш-ковца, П.С. Гусятникова, A.M. Дроздовой, А.Г. Залужного, А.Е. Иванова, И.М. Ильинского, А.И. Ковалевой, С.А. Комарова, A.B. Кочеткова, В.К. Кри-ворученко, O.E. Кутафина, В.А. Лукова, А.П. Любимова, A.B. Малько, А.Ф. Марукова, М.Н. Марченко, B.C. Мокрого, Л.А. Морозовой, B.C. Нерсе-сянца, М.В. Нечкиной, В.В. Нехаева, Е.А. Певцовой, В.Д. Перевалова, Ю.В. Пуздрача, Б.А. Ручкина, В.И. Соколова, В.А. Сулемова, О.В. Татаринова, Б.В. Титлинова, A.C. Тумановой, В.А. Федорова, А.Н. Харитонова, JI.B. Цветлюк, В.Е. Чиркина, E.H. Шендригина и др.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, законодательство Российской империи на различных этапах ее развития, законодательство Российской Федерации, уставные HjiporpaMM-ные документы молодежных организаций дореволюционной России.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в отечественной истории государства и права впервые предпринята попытка комплексного изучения организационно-правового регулирования молодежного движения в дореволюционной России. На основе изучения и обобщения архивного и другого материала, большая часть которого впервые вводится в научный оборот, мы стремились всесторонне исследовать и критически осмыслить деятельность различных молодежных организаций в дореволюционной России. Авторский подход к исследованию отечественного молодежного движения позволил отойти от идеологизации его исторической роли в развитии российской государственности и нигилистического отношения к позитивной практике отечественного молодежного движения, широко распространенного среди российских ученых в 90-е годы прошлого столетия.
Элементы новизны содержатся также в том, что предложена периодизация молодежного движения в России в дореволюционный период; раскрыто качественное своеобразие различных этапов проведения молодежной политики в дореволюционной России; выявлены новые тенденции в эволюции молодежного движения; определены особенности развития молодежного движения в России в контексте конкретно-исторических условий; установлено, что с переходом на рыночные отношения государство и общество в определенной мере утратили влияние на процессы, происходящие в молодежной среде, что привело к возникновению целого ряда негативных явлений, в том числе вовлечение части молодежи в различные организации экстремистского толка.
Следовательно, всестороннее изучение опыта деятельности молодежных организаций в исторической ретроспективе, исследование форм и методов работы с молодежью приобретает большое значение на современном этапе развития нашего государства и тем самым определяет научную новизну настоящего исследования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Молодежное движение в России начало зарождаться во второй половине XVIII века, и первые юношеские общества, имевшие четкую организационную структуру, появились на рубеже XVIII—XIX веков. Основу, необходимую для образования молодежных организаций в стране, заложила реформаторская деятельность Екатерины II, а также Манифест о вольности дворянства 1762 г., который освободил дворян от обязательной государственной службы и дал им возможности для саморазвития, в том числе в духе популярных в обществе идей европейского Просвещения. Возникновение молодежного движения в России также связано с основанием по указу императрицы Елизаветы I в 1755 г. Московского университета, в стенах которого 13 марта 1781 г. была создана первая в Московском университете и России студенческая организация — студенческое научно-просветительское общество «Собрание университетских питомцев», а также с националистической борьбой поляков за восстановление Речи Посполитой в границах 1772 г., в рамках которой в 1796 г. была основана Виленская ассоциация - первое тайное молодежное общество, имевшее четкую организационную структуру.
2. Причинами создания в России тайных молодежных организаций, которые во многом предопределили будущее нашей страны, стали: во-первых, националистическая борьба поляков за восстановление Речи Посполитой в границах 1772 г.; во-вторых, реакция передовой молодежи на действия царя и правительства после войны 1812 г., приведшая к увлечению юношества идеями зарубежных мыслителей и вызвавшая желание переустройства России; в-третьих, нежелание правительства дореволюционной России признавать и нормативно регулировать потребности молодежи в объединениях, пресечение попыток создания молодежных организаций, несвоевременная и неадекватная реакция на разумные требования молодежи, нежелание пойти на компромисс.
Таким образом, на процесс образования тайных организаций повлияли как идеологические, так и «бытовые» причины. К моменту, когда правительство решило законодательно признать молодежные организации и вступить в диалог с молодежью, значительная часть молодого поколения оказалась политизирована и не имела доверия к официальной власти. Не изменила ситуацию в стране и поддержка государством скаутства, сокольства и иных проправительственных организаций.
3. Молодежные организации в дореволюционной России стремились к саморегулированию, выработке и принятию нормативных документов, регламентирующих их деятельность. Свидетельством тому является тот факт, что подавляющая часть из них имели уставы и программные документы. Так, например, первая в истории декабризма юношеская идейная организация «Чока», созданная в 1811 г., имела писаную программу и устав, принятые на общем собрании общества, а первое тайное студенческое объединение, созданное в 1806 г. в стенах Дерптского университета, имело устав (коман), разработанный по образцу команов Лейпцигского и Йенского университетов.
4. К 1917 г. в России образовалось и действовало множество разнообразных, крупных и массовых объединений учащихся, студентов, молодых рабочих и крестьян. Сведения о численности отдельных, наиболее заметных союзов молодежи дают цифру более 150 тыс. человек (для сравнения через год после своего создания комсомол насчитывал 96 тыс. членов). Помимо того, десятки тысяч юношей и девушек состояли в социал-демократических, эсеровских, анархистских, кадетских, сектантских, сионистских, националистических, спортивно-патриотических, культурнических организациях молодежи по всей территории России. Следовательно, прокоммунистические ок-тябряцкие, пионерские и комсомольские организации имели в своей основе хорошую идеологическую и материальную базу.
5. Периодизация молодежного движения России в дореволюционный период: первый период — до 1825 года. В это время, с одной стороны, происходит зарождение и становление студенческих организаций в стенах высших учебных заведений, которые положили начало студенческому самоуправлению в России, с другой стороны, появляются первые общества молодежи, объединенные по идеологическим убеждениям, обладающие организационными структурами и нормативными регуляторами своей деятельности. В указанный период молодежное движение начинает приобретать протестные формы, возникают организации будущих декабристов, апогеем деятельности которых стало восстание на Сенатской площади; второй период — с 1825 по 1861 год. После разгрома декабристов, несмотря на период политической реакции, революционная традиция в николаевской России была продолжена. Большинство молодежных организаций по-прежнему ставили своей целью переустройство страны, их деятельность была направлена в первую очередь на освобождение крестьян из-под крепостного гнета. Второй период в истории молодежного движения России завершился с принятием Манифеста об освобождении крестьян и Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, опубликованных 19 февраля 1861 г.; третий период - с 1861 по 1883 год. Молодежное движение в период великих реформ также переживало значительные изменения, в нем окончательно оформились две основные группы: студенты и учащиеся, участвовавшие в борьбе за свои права и профессиональные интересы (академическая борьба), и молодежь, составлявшая костяк подпольных революционных кружков, преследовавшая политические цели (политическая борьба). Одним из определяющих моментов развития молодежного движения в указанный период стал подъем крестьянского движения, которое активизировало радикально настроенную молодежь, рассчитывавшую на крестьянское восстание, и оформило народническую идеологию, следствием чего стало массовое хождение в народ» молодых революционеров. Возникновение российского рабочего движения и неудачи народничества заставили молодежь искать новую преобразовательную теорию. В этот период произошел поворот молодежи к социал-демократии, поэтому конечной точкой рассматриваемого периода мы считаем 1883 год, когда была создана первая социал-демократическая организация; четвертый период — с 1883 по 1907 год. В этот период происходит все большая политизация российской молодежи, увлеченной идеями социал-демократии, а впоследствии и политическая дифференциация молодых людей. Важным рубежом в молодежном движении стала первая российская революция; пятый период - с 1907 по 1917 год. Межреволюционное десятилетие, в которое молодежное движение России вышло на новый количественный и качественный уровень, достигнув пика своего расцвета в 1917 году.
6. В молодежном движении дореволюционного и современного этапов развития нашей страны имеются схожие тенденции: вновь появляются «тайные» молодежные организации, молодежные националистические общества, процветает молодежный экстремизм и терроризм, отсутствует единый закон о молодежи, государство создает проправительственные молодежные движения с целью увеличения влияния на молодежь. Кроме того, формы деятельности, выработанные вузами' в дореволюционный период, используются в современной России.
7. Многие значимые организации России в дореволюционный период возглавляли молодые люди в возрасте от 16 до 35 лет, а средний возраст их лидеров и наиболее активных участников составлял 22 года, что позволяет нам относить данные общества к молодежным организациям. Молодежные самодеятельные организации по сути дела являлись прототипами будущих политических партий. С одной стороны, альтернативно-оппозиционная направленность их деятельности вызывала со стороны государственной власти суровые кары за инакомыслие и недозволенную социальную активность, с другой — именно молодежные организации своей деятельностью оказали значительное влияние на либерализацию государственного строя и в конечном итоге сыграли решающую роль в революции 1917 года, а также переходе России к новой исторической эпохе.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее содержание, основные положения и выводы дополняют теоретические представления об организационно-правовом регулировании молодежного движения в дореволюционной России, могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований, при подготовке учебно-методических пособий по теории и истории государства и права, конституционного права, спецкурсов, проведении семинарских занятий по соответствующим темам, а также при написании курсовых и дипломных работ. Сформулированные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства Российской Федерации в сфере государственной молодежной политики.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования сформулированных в ней идей и положений государственными органами, их структурными подразделениями и должностными лицами в ходе разработки отечественного законодательства по вопросам молодежной политики, нормативных правовых актов и иных документов, связанных с ее правовым регулированием. Диссертация представляет определенный интерес для научных ■ работников, аспирантов (адъюнктов), студентов, слушателей юридических вузов, а также при подготовке и чтении курсов «Теория государства и права», «История отечественного государства и права», «Конституционное право России», «Государственная молодежная политика», «Правовые основы работы с молодежью» и других учебных дисциплин. Она может использоваться представителями молодежных организаций в своей деятельности.
Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе обсуждения основных выводов диссертации на различных научно-практических и научных конференциях, семинарах, симпозиумах, а также при подготовке научных и учебных изданий, внедрении их в учебный процесс. Материалы исследования докладывались на Международной научно-теоретической конференции «Оптимизация законодательного процесса: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Правонарушения и юридическая ответственность» (Тольятти, 2009), VIII Всероссийской научно-практической конференции «Личность, право, власть в современной России» (Кострома, 2010).
По теме диссертационного исследования подготовлено 7 публикаций, включая монографию и две научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикаций по докторским и кандидатским диссертациям, общим объемом 13,18 п. л.
Структура работы соответствует цели и задачам диссертационного исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Полищук, Екатерина Николаевна
Заключение
В проведенное исследование выявило взаимосвязь зарождения молодежного движения в России с основанием по указу императрицы Елизаветы I в 1755 г. Московского университета и с националистической борьбой поляков за восстановление Речи Посполитой в границах 1772 г.
Создаваемые молодежные организации стремились к саморегулированию, выработке и принятию нормативных документов, регламентирующих их деятельность. Свидетельством тому является тот факт, что подавляющая часть из них имели уставы и программные документы.
Правительство дореволюционной России не желало признавать и нормативно регулировать потребности молодежи в объединениях и пресекало попытки создания молодежных организаций. Оно не всегда своевременно и адекватно реагировало на разумные требования молодежи и не пыталось найти компромиссных решений, в результате чего молодежь была вынуждена уходить в подполье, создавать тайные организации, которые во многом предопределили будущее нашей страны.
Естественный процесс образования, роста и укрепления новых молодежных самодеятельных организаций невозможно было остановить никакими репрессиями. По сути дела, эти кружки и группы являлись прототипами будущих политических партий, и именно эта альтернативно-оппозиционная направленность их деятельности вызывала со стороны государственной власти суровые кары за инакомыслие и недозволенную социальную активность.
К моменту, когда правительство решило законодательно урегулировать молодежные организации, вступить в диалог с молодежью, было уже поздно, так как значительная часть молодого поколения оказалась политизирована и не имела доверия в официальной власти. Не изменила ситуацию в стране и поддержка государством скаутства, сокольства и иных проправительственных организаций.
К 1917 году Россия подошла с развитой сетью разноплановых многочисленных молодежных организаций, игравших заметную роль в общественно-политической жизни государства. Следовательно, прокоммунистические октябряцкие, пионерские и комсомольские организации создавались не на пустом месте. В своей основе они имели хорошую идеологическую и практическую базу.
Формы деятельности, выработанные вузами в дореволюционный период, возрождаются и оказываются востребованными в современной России. Обнаружены схожие тенденции в молодежном движении дореволюционного и современного этапов развития нашей страны: вновь появляются подпольные молодежные организации, молодежные националистические общества, процветает молодежный экстремизм и терроризм, отсутствует единый закон о молодежи, государство создает проправительственные молодежные движения с целью увеличения влияния на молодежь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Полищук, Екатерина Николаевна, 2011 год
1. Временные правила организации студенческих учреждений в высших учебных заведениях ведомства Министерства народного просвещения. -СПб., 1901.
2. Общий устав императорских российских университетов, высочайше утвержденный 18 июня 1863 г. // Реформы Александра II. М., 1998.
3. Полное собрание законов Российской империи. 3-е. Собр. - Т. 25. -№26692.-СПб., 1830.
4. Полное собрание законов Российской империи. 3-е. Собр. - Т. 4. -№2404.
5. Правила для студентов и сторонних слушателей императорских российских университетов. СПб., 1885.
6. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. -СПб., 1904. Т. 14. - Стб. 707-711.
7. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. -СПб., 1905.-Т. 7.-Стб. 1026-1041.
8. Сборник распоряжений по Министерству народного просвещения. СПб., 1867. - Т. 3. - Стб. 562.
9. Сборник распоряжений по Министерству народного просвещения. -СПб., 1871.-Т. 4. Стб. 474.
10. Указ об учреждении Московского университета // Полн. собр. законов Российской империи. 1-е. Собр. Т. XIV. - № 10346. - СПб., 1830.1.. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
11. Антонов В. Ф. Революционное народничество. М., 1965.
12. Барабой А.З. Харьковско-Киевское революционное тайное общество 1856-1860 гг. // Исторические записки. Т. 52. — М., 1955.
13. БлагоевД. Мои воспоминания. — М.; JL, 1928.
14. Богданович A.B. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990.
15. Бокова В.М. Эпоха тайных обществ: русские общественные объединения первой трети XIX в. — М., 2003.
16. Внленская Э.С. Революционное подполье в России (1860-е годы XIX в.). -М., 1965.
17. Волк С. С. Народная воля (1879-1882). -М., 1966.
18. Воспоминания Б.Н. Чичерина. Т. 4. Земство и Московская Дума. -М., 1934.
19. Восстание декабристов: Материалы. — М.; JL, 1927.
20. Вулъфсон Г.Н. Разночинно-революционное движение в Поволжье и на Урале. Казань, 1974.
21. Горбачевский И.И. Записки. Письма. М., 1963.
22. Горовой Ф.С. Революционно-демократическое движение в Пермской губернии в 60-х годов XIX века. — Пермь, 1952.
23. Гросул В.Я. Русское общество XVIIII-XIX веков: традиции и новации. М., 2003.
24. Гусятников П.С. Революционное студенческое движение в России. 1899-1907.-М., 1971.
25. Дневник Д.А. Милютина. Т. 3 (1878-1880). -М., 1950.
26. Дневники и письма Н.И. Тургенева. М., 1921.
27. Дьяков В.А. Освободительное движение в России 1825-1861 гг. -М., 1979.
28. Дьяко.ва В. А. Русско-польские революционные связи 60-х гг. и восстание 1863 г.-М., 1962.
29. Жарова Л.Н., Мишина И.А. История Отечества, 1900-1940 гг. -М., 1992.
30. ЖуйковГ. Группа «Освобождение труда». — М., 1962.
31. Жуков И.Н. Русский скаутизм. Краткие сведения о русской организации юных разведчиков. Пг., 1916.
32. Задонский H.A. Жизнь Муравьева. 3-е изд. — Воронеж, 1970.
33. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг. -М., 1964.
34. Записки декабриста И.И. Горбачевского. — М., 1916.
35. Записки и письма декабриста И.И. Горбачевского. 2-е изд., испр. и доп. М., 1925.
36. Знаменский С. Средняя школа за последние годы. Ученические волнения 1905-1906 гг. и их значение. Общий очерк и материалы. СПб., 1909.
37. Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905— 1907 гг. -М., 1984.
38. Иванов А.Е. Студенческая корпорация России конца XIX начала XX века: опыт культурной и политической самоорганизации. - М., 2004.
39. История Вильнюсского университета. 1579-1979. Вильнюс, 1979.
40. История ВЛКСМ и Всероссийской пионерской организации им. В.И. Ленина. 2-е изд., доп. и испр. -М., 1983.
41. История КПСС. Т. 1. М., 1964.
42. История молодежного и детского движения. М., 1983.
43. История Оренбуржья / под ред. Л.И. Футорянского. Оренбург, 1996.
44. История политических и правовых учений: краткий учебный курс / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000.
45. История России: учеб. пособие для абитуриентов. Рязань, 2006.
46. ИтенбергБ.С. Движение революционного народничества. -М., 1965.
47. Казакевич P.A. Социал-демократические организации Петербурга конца 80-х-начала 90-х годов: (кружки П.В. Точисского и М.И. Бруснева). JL, 1960.
48. Казакевич P.A., Манделъ С.З. Научная и культурно-просветительская деятельность прогрессивного студенчества 80-х годов XIX в. Студенческое научно-литературное общество Петербургского университета. — JL, 1967.
49. Ковальская E.H. Южнорусский рабочий союз. 1880-1881.-М., 1926.
50. Коковцов В.Н. Из моего прошлого: воспоминания 1903-1919. -М., 1992.
51. Костин А.Ф. От народничества к марксизму. М., 1967.
52. Красин Л.Б. Дела давно минувших дней. М.; Л., 1930.
53. Крестьянское движение в России в 1850-1856: сб. док. М., 1962.
54. Кулешов И. Из истории движения среди учащихся средних учебных заведений (с 90-х годов по октябрь 1917 г.). М., 1931.
55. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е иЗд. — Т. 1,4, 25, 26.
56. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. -М., 1995.
57. Либанов Г.М. Студенческое движение 1899 года с документальными приложениями. / Изд. Фонда вольной русской прессы в Лондоне. Вып. 28.
58. Линков Я.И. Очерки истории крестьянского движения в России в 1825-1861 гг.-М., 1952.
59. Лисовский Н.К. П.В. Точисский — один из организаторов первых марксистских кружков в России. М., 1963.
60. Литература партии «Народная воля». -М., 1930.
61. Маркс К. Ф. Энгельс и революционная Россия- М., 1967.
62. Матвеев М. Студенты Сибири в революционном движении-Томск, 1966.
63. Мельгунов С.П. Из истории студенческих обществ в русских университетах.-М., 1904.
64. Михайлова Е.М. Черносотенные организации Среднего Поволжья в 1905-1917 гг. Чебоксары, 2000.
65. Насонкина Л.И. Московский университет после восстания декабристов. — М., 1972.
66. Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955, Т. 1.
67. Нечкипа М.В. Декабристы. М., 1975.
68. Нечкина М.В. Общество соединенных славян. М.; JL, 1927.
69. Овсянникова С.А. Группа Благоева. — М., 1959.
70. Олесич Н.Я. В.И. Ленин и революционное студенчество России. -М., 1982.
71. Орехов A.M. Первые марксисты в России: Петербургский «Рабочий союз», 1887-1893 гг.-М., 1979.
72. Особые журналы Совета министров. 1909-1917. М., 2002.
73. Очерки истории ВЖСМ (В поисках истины). Саратов, 1991. Ч. 1.
74. Очерки истории молодежного движения. М. 1993.
75. Очерки истории пролетариата СССР. Пролетариат царской России. -М., 1931.
76. Петухов Е.В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский университет за сто лет его существования. Юрьев, 1906.
77. Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1. - М.; Л., 1925.
78. Рабинович Я.Б. Круг Н.Г. Чернышевского и разночинцы Урала в период первой революционной ситуации в России. Пермь, 1983.
79. Рабочее движение в России в XIX в. Т. 2. - Ч. 2. - М., 1950.
80. Рабочее движение в России в XIX в.: сб. док. / под ред. A.M. Панкратовой. М., 1950-1954.
81. Рабочий Д. В тисках (молодежь в царском подполье). Владимир, 1926.
82. Революционеры Прикамья: 150 биографий деятелей революционного движения, работавших в Прикамье. — Пермь, 1966.
83. Революционное народничество 70-х годов XIX века. М., 1964.
84. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / ред. Е.Л. Рудницкая. М., 1997.
85. Рогозин И.И. Политическая борьба за молодежь России. 1903-1907 гг.-М., 1989.
86. Рудницкая E.JI. Поиск пути. Русская мысль после 14 декабря 1825 года. — М., 1999.
87. Рудницкая Е.Л. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация. — М., 1997.
88. Русская революционная журналистика 70-х годов / под ред. Б. Базилевского (В.Я. Богучарского). Ростов н/Д., б. г.
89. Русский биографический словарь. — Т. 24. — СПб., 1912.
90. СалминА.М. Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.
91. Советская историческая энциклопедия. — Т. 10. — М. 1967.
92. Сборник Киевского отдела Всероссийского национального студенческого союза. — Киев, 1912.
93. Соколов В.И. История молодежного движения России (СССР) со второй половины XIX до XX века. Рязань, 2002.
94. Союз русского народа по материалам чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М.; Л., 1929.
95. Справочник по скаутизму. — М., 1916.
96. Степанский А.Д. История общественных ' организаций дореволюционной России. М., 1979.
97. Тарасова В.А. Высшая духовная школа в России в конце XIX начале XX века. История императорских православных духовных академий. - М., 2005.
98. Телихов Б.В. Развитие Украины. -М., 1987.
99. Титлинов Б.В. Молодежь и революция. Л., 1924.
100. Ткаченко П. С. Революционная народническая организация «Земля и воля» (1876-1879).-М., 1861.
101. Троицкий H.A. «Народная воля» перед царским судом (1880-1894). -Саратов, 1983.
102. Троицкий H.A. Россия в XIX веке: курс лекций. М., 1997.
103. Туманова A.C. Общественные организации и русская публика в начале XX века. -М., 2008.
104. Тун А. История революционных движений в России. — Л., 1924.
105. Урланис Б.Ц. История одного поколения. Социально-демографический очерк. М., 1968.
106. Ушаков A.B. Демократическое общество России в борьбе с самодержавием на рубеже XIX-XX вв. — М., 2004.
107. Федоров В.А. История России 1861-1917 гг. -М., 2002.
108. Федоров В.А. История России 1861-1917 гг. Русское народничество 70-х- начала 80-х годов. М., 2000.
109. Федосов И.А. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. М., 1958.
110. Филиппов Р.В. Революционная народническая организация H.A. Ишутина И.А. Худякова (1863-1866). - Петрозаводск, 1964.
111. Чистяков A.JI. Возникновение и пути становления спортивных обществ и клубов в Российской империи (социально-педагогический аспект): автореф. дис. . канд. пед. наук. Малаховка, 1999.
112. Шикман А.П. Деятели отечественной истории: биограф, справ. -М., 1997.
113. Штрайх С.Я. Восстание Семеновского полка в 1820 году. Пг., 1920.
114. Щетинина Г.И. Студенчество и революционное движение в России: последняя четверть XIX в. М., 1987.1.l. Эйделъман Н.Я. Герцен и Харьковско-Киевское революционное общество // Проблемы истории общественного движения и историографии. М., 1971.
115. Эймонтова Р.Г. Русские университеты на путях реформы: 60-е годы XIX века. М., 1993.
116. Юбилейный сборник Военно-медицинской академии, посвященный 10-й годовщине Октябрьской революции. JL, 1927.
117. Юношеское движение на Дону от Южно-Русской группы учащихся к комсомолу. Ростов н/Дону. - М., 1924.
118. Якушкин И.Д. Записки Ивана Дмитриевича Якушкина. 7-е изд. -М., 1926.1П. Статьи, периодические издания
119. Андреевский И.Е. Князь А. А. Суворов // Русская старина. 1882. - №5.
120. Борисенко М.В. Влияние опыта Первой российской революции на формирование общественного облика российского студенчества в межреволюционный период (1907-1917 гг.) // Новое о революции 1905-1907 гг. в России. Л., 1989.
121. Бруснев М.И. Возникновение первых социал-демократических организаций (Воспоминания) // Пролетарская революция. 1923. - № 2;
122. Вестник Европы. 1899. - № 7.
123. Вестник Русского собрания. 1910. - 18 нояб- № 33.
124. Вестник христианского союза молодых людей. — Владивосток, 1919.-№ 2.
125. Вече.-1907.-11 нояб. -№81.
126. Вопросы истории КПСС. 1990. 12.
127. Второе годовое заседание «Кружка русских студентов» // Мирный труд. 1907.- №5.
128. Высочайшее повеление Правительствующему сенату 14 сентября 1906 г. // Журнал Министерства народного просвещения. — 1906. — № 12.
129. Ганелин Р.Ш. Петербургский университет и правительственная политика (из истории студенческого движения) // Очерки по истории Ленинградского университета. Т. 6. - Л., 1989.
130. Годунова JI.H. Военная организация народовольцев // Вопросы истории. 1973. -№ 9.134. Гроза. -1912.-4 июля.
131. Деятельность обществ в С.-Петербурге // Мирный труд. 1904. - № 1.
132. Деятельность русского женского кружка учащихся г. Москвы: отчет за 1907-1908 гг. // Мирный труд. 1909. - № 5. i
133. Духовный христианин. 1911. - № 9.
134. Жуков И.Н. Краткие сведения о русской организации юных разведчиков // Юный разведчик. — Пг., 1916.
135. Журнал Министерства народного просвещения. 1863. - Т. 19. - Отд. 2.
136. Журналы заседаний Совета МДА за 1893 г. // Богословский вестник. 1894. - № 1.
137. Завадский В. Валериан Лукасинский и его записки // Новая Польша. -2007.-№2 (83).
138. Завьялов Д.А. Временные правила организации студенческих учреждений 22 декабря 1901 г. // Клио. 2006. -№ 1.
139. Записки Н.Н. Муравьева // Русский архив. 1886. - Т. 2.
140. Игнатович В. Немецкие университеты в развитии их исторической и современной жизни // Журнал Министерства народного просвещения.- 1864. Янв.-март.
141. Измайлов П. Марксистский кружок в Череповце // Каторга и ссылка. 1925. -№ 1.
142. Имущественное положение декабристов / Предисл. С.Н. Чернова // Красный архив. 1926. - Т. 5.
143. Иорданский Н.И. Миссия генерала Ванновского // Былое. 1907. - № 9.
144. Источник из камня (Орган Петроградских общин евангелистских христиан-баптистов). —1920. -№ 15-24.
145. Карнаух Н.В. Организация самостоятельной работы студентов- один из аспектов методологической деятельности преподавателя высшей школы России XIX века // Вестн. ПСТГУ IV: Педагогика. Психология. -2008.-Вып. 3 (10).
146. Королев А. Краткий отчет о деятельности «Кружка русских студентов» за 1905 г. // Мирный труд. 1906. - № 2.151 .Королев А. Первое годовое заседание «Кружка русских студентов» в С.-Петербурге 2 февраля 1906 г. // Мирный труд. 1906. - № 3.
147. Кропоткин П. А. Должны ли мы заняться рассмотрением идеала будущего строя? // Революционное народничество. — Т. 1. — М., 1965.
148. Кучин В. Московские скауты // Вечерняя Москва. 1990. - 14 нояб.
149. Липранди А.П. Равноправие и еврейский вопрос // Мирный труд. —1910. -№ 10.
150. Лотман Ю.М. Краткие наставления русским рыцарям. М.А. Дмитриев-Мамонов (неизвестный памятник агитационной публицистики раннего декабризма) // Вестн. Ленингр. ун-та. 1949. — № 7.
151. Лотман Ю.М. М.А." Дмитриев-Мамонов поэт, публицист и общественный деятель // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. - Вып. 78. - 1958.
152. Макарова Н. Студенческие корпорации' первых российских университетов // Высшее образование в России. 1999. - № 4.
153. Модзалевский Л. Студенческие корпорации в Германии // Высшее образование в России. 1863. — № 7-9.159. Молоканин. 1910. - № 3.
154. Оксман Ю.Г. Из истории агитационно-пропагандистской литературы 20-х гг. XIX в. // Очерки из истории движения декабристов: сб. ст.-М., 1954.
155. Олъденбург Е.Г. Студенческое научно-литературное общество при С.-Петербургском университете // Вестн. Ленингр. ун-та. 1947. - № 2.
156. Ольховский Е.Р. Тайный арест академика Фаминцына (из истории изучения в 1878-1879 гг. причин волнений среди учащейся молодежи) //Очерки по истории Санкт-Петербургского университета — Т. 7.- СПб., 1998.
157. Первый Всероссийский съезд кружков баптистской молодежи, юношей и девиц в Ростове-на-Дону // Ростов-на-Дону. — 1901. — № 9.
158. Пирумова Н. Разрушитель // Родина. — 1990. — № 2.
159. Плеханов А. Синтез труда, науки и искусства в теории и практике С.Т. Шацкого // Нар. образование. 1988. - № 7.
160. Плеханов Г.В. Предисловие к первому тому первого издания / Собр. соч. — 3-е изд. — Т. 1 .
161. Полевой Ю.З. Зарождение марксизма в России 1883-1894 гг. -М., 1959.
162. Полищук E.H. Влияние философско-правовых воззрений славянофилов и западников на молодежные движения в дореволюционной России // Юрид. мысль. 2010. - № 4.
163. Правила организации юных скаутов // Юный разведчик. — М., 1910.
164. Правила потешных пятой сибирской стрелковой дивизии // Потешный. -1911. № 10.
165. Предыстория правомонархических партий в России // Исторический архив.-2001.-№5.
166. Пышна А.Н. Общественное движение в России при Александре I // Русская старина. Т. VII. - Т. LVI. - Т. LXVI.
167. Рабинович М.Д. Декабристы в Башкирии и Оренбургской губернии // Материалы научной сессии, посвященной 400-летию присоединения Башкирии к русскому государству. Уфа, 1958.
168. Риордан Дж. Они служили Богу и Отечеству // Моск. комсомолец. 1990. — 18 сент.
169. Русский архив. 1885. - № 9.
170. Русское и советское молодежное движение в документах 19051937гг. // Русскш Mip. М., 2002.
171. Савельева В.Г. Положение 11 июня 1907 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 7. - JL, 1974.
172. Сенчакова JI.T. «Священная дружина» и ее состав // Вестн. Моск. ун-та. Сер. IX. - 1967. - № 2.
173. Сидоренко Е.М. Гимназические и студенческие годы. 1878-1881. (Из воспоминаний народовольца) // «Кандальный звон». 1926. -№ 4.
174. Советская педагогика. 1985. - № 4.
175. Соловьев И. Университетский вопрос в шестидесятых годах // Вестник воспитания. 1913. - № 9.
176. Спиридонов П.И. Русский рабочий и революционер Е. Климанов // Вопросы истории. — 1969. — № 8.
177. Студенческие корпорации в Петербургском университете в 1830-1840 гг. // Русские университеты в их уставах и воспоминаниях современников. СПб., 1914. - Вып. 1.
178. Студенческое движение 1899 года // Свободное слово. 1900. -№ 29.
179. Талеронк С. Виленская ассоциация 1796-1799 гг. // Белорус, ист. журн.- 1994.-№ 1.
180. Таубин P.A. Я.Н. Бекман и Харьковско-Киекское тайное общество // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. — М., 1963.
181. Ткаченко П. С. Студенческие волнения в Московском университете 1869 г. («Полунинская история») // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История.- 1991. -№ 4.
182. Томсинов В.А. Учреждение Императорского Московского университета. Юридический факультет Московского университета в 50-60-е годы XVIII в.: период формирования // Законодательство императрицы Елизаветы Петровны. — М., 2009.
183. Торжество русского объединения // Мирный >груд. — 1912. — № 10.
184. Федоров В.А. Гапон // Православная энциклопедия. М., 2005. - Т. 10.
185. Фрадкин Ф.А. У истоков идей С.Т. Шацкого // Сов. педагогика. — 1988. -№ 7.
186. Хорсов П. Праздник русского самосознания (Открытие Харьковского отдела «Русского собрания») // Мирный труд. 1904. -№ 1.
187. Черный Передел. -№ 1. Женева, 1880.
188. Чирскова И.М. Университеты в системе правительственной политики России XIX века // Российские университеты в XVIII —XIX веках.- Воронеж, 2000.
189. Щеголее П.Е. Владимир Раевский (первый декабрист) // Декабристы.-М.; Л., 1926.
190. Яковлев В.П. Студенчество российских университетов в годы реакции (1907-1910) // Проблемы отечественной и всеобщей истории. — Вып. З.-Л., 1976.
191. Янгузов З.Ш. Борец за рабочее дело // Вопросы истории КПСС. -1964.-№10.1.. Архивные материалы
192. ГАНО. Ф. 117. - Оп. 2. - Д. 430. - Л. 118.
193. ГАРФ.-Ф. 102 —Д. 3. -Ч. 122. Л. 14-15, 17 об.-19 об., 21.
194. ГАРФ. Ф. 102. 4-е делопроизводство. - Оп 121. - Д. 148. - Л. 1.
195. ГАРФ. Ф. 102. — Оп. 201. «Обзоры» и «ведомости» важнейших жандармских дознаний за 1881 г.-Л. 126,140, 158, 175. Л.
196. ГАРФ. Ф. 117. - On. 1. - Д. 53. - Л. 33 об.
197. ГАРФ. Ф. 117. - Оп. 2. - Д. 8. - Л. 10, 13, 60, 84, 89.
198. ГАРФ. Ф. 523. - Оп. 3. - Д. 34.
199. ГАФКЭ. Ф. 48. - Д. 95. - Л. 6-6 об. (дело Бурцова).
200. ГАХО.-Ф. З.-Оп. 287. -ч. 1.-Д. 1108.-Л. 1,6.
201. РГИА. Ф. 733. - Оп. 150. - Д. 1335.
202. РГИА. -Ф. 733.-Оп. 151.-Д. 66.-Л. 88.
203. РГИА.-Ф. 733.-Оп. 167.-Д. 495.-Л. 173^175.
204. РГИА. Ф. 1284.-Оп. 187.-Д. 157.-Л. 135.
205. РГИА. -Ф. 733. Оп. 199. - Л. 10.
206. РГИА. Ф. 733. - Оп. 226. - Д. 92. - Л. 57.
207. РГИА. Ф. 733. - Оп. 226. - Д. 93. - Л. 2, 8, 53, 228, 274, 287.
208. РГИАДВ.-Ф. 1. Оп. 2.-Д. 2035.-Л. 154; 155.
209. Покушение Каракозова: стенограф, отчет. Т. 1-2. М., 1928.
210. ЦГИА СПб. Ф. 14.-Оп. 1.-Д. 10194.-Л. 80, 120.
211. ЦГИА СПб. Ф. 569. - Оп. 13. - Д. 880.
212. ЦГИАУ. Ф. 275. - On. 1. - Д. 2534. - Л. 25, 88.
213. ЦГИАУ. Ф. 268.-Оп. 1.-Д. 54.-Л. 4.
214. V. Литература на иностранном языке220. 1ванова Р.П. До питания про становления сшвдружносп демократичних сил народ1в Pocci'i в 60-х роках XIX ст. // Укра'шський юторичний журнал. — Кшв. 1977. № 1.
215. Skuodis V. Vilniaus universiteto filomatai ir filaretai, jij likimai. Istorine apybraiza. Vilnius, 2003.
216. Vilniaus universiteto istorija. 1803-1940.-Vilnius, 1977.
217. Гуржш I.O. Боротьба селян i роб^ниюв Укра'ши против феодально-кр1посницького raiiy (з 80-х роюв XVIII ст. до 1861 р.). Кшв, 1958.
218. Шамрай С. КиТвська казаччина 1855 р. Кшв, 1928.