Особенности расследования и предупреждения убийств, совершенных военнослужащими

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Рывкин, Станислав Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

178

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Рывкин, Станислав Юрьевич

Введение.
ГЛАВА 1. Исходныеследственныеситуации и первоначальный этапрасследованияубийств, совершенных военнослужащи
1.1. Исходные следственные ситуации поделамоб убийствах, совершенных военнослужащими.
1.2. Содержание первоначального этапа расследования и взаимодействие органов военнойпрокуратурыс органами дознания прирасследованииубийств, совершенных военнослужащими.
ГЛАВА 2.Особенностипроведения следственных действий и использование специальных знаний при расследованииубийств, совершенных военнослужащими, и ихпредупреждение.
2.1. Преодолениепротиводействияпри раскрытии убийств.
2.2. Система тактических приемов по выявлению инсценировок убийств.
2.3. Особенностиследственныхдействий и применение специальных знаний при раскрытии убийств с использованиемвзрывчатыхвеществ и огнестрельного оружия.
2.4. Профилактика убийств,совершенныхвоеннослужащими.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования и предупреждения убийств, совершенных военнослужащими"

Актуальность темы диссертационного исследования
Совершенствование социально-экономического и общественного строя страны неразрывно связано с необходимостью всемерного укреплениязаконностии правопорядка во всех сферах жизни нашего государства.
Рост числатяжкихпреступлений в Российской Федерации, имеющий место в течение ряда последних лет, характерен и для Вооруженных Сил России. Опасность данного видапреступленийопределяется тем, что они оказывают разлагающее влияние на военнослужащих, тем самым в целом наносятвредбоеготовности Вооруженных Сил России.
Преступностьв армии является опаснейшим дестабилизирующим фактором, крайне негативно воздействующим не только на Вооруженные силы, но и на государство в целом, ибо положение дел в армии является одним из индикаторов, по которому общество оценивает общее состояние социальной безопасности.
По статистическим даннымубийства, совершенные военнослужащими, ежегодно составляют 3,0% из общего числаобщеуголовныхпреступлений, а среди преступлений против личности 17%расследуемыхв воинских формированиях. За истекшие годы на фоне сложнойкриминогеннойобстановки в поднадзорных войсках имел место существенный ростубийств, около 82-85% которых былисовершеныпри отягчающих обстоятельствах. С 1995 г. произошло увеличение количества зарегистрированных убийств, обусловленных концентрацией на территории Северо-Кавказского округа в этом регионе большого количества войск, увеличением объемоворужияи боеприпасов1.
В современных условиях успешноерасследованиеи предупреждение убийств, совершаемых военнослужащими, невозможны без опоры на юридическую науку, и в частности накриминалистику, призванную разрабатывать эффективные рекомендации по раскрытию,расследованиюи предупреждению преступлений.
Расследование убийств,совершенныхвоеннослужащими, представляет определенную сложность не только в связи с отсутствием методических реко
1 См.: Статистические данные приводятся по сведениям о состояниипреступностив Вооруженных Силах и иных воинских формированиях Российской Федерации в 1988-1999 гг. Материалы научно-исследовательского института проблем укрепления законности иправопорядка. М.,2000. мендаций по их раскрытию, но и в связи с особенностями, присущими воинской среде, специфике военной службы. Этим, а также недостатками в организациирасследованияобусловлен большой процент уголовных дел, по которым срок расследования нередко превышает установленный законом. При этом наибольшую трудность представляет установлениесовершившихпреступление лиц. Это подтверждается приводимыми в диссертации результатами анкетирования и официальной ведомственной статистикой.
Анализомследственнойпрактики, изучением уголовных дел установлено, что не все убийства удается раскрыть на первоначальном этапе следствия. В 1987-1993 гг.нераскрытымиоставалось не более 0,7% убийств от числа всехрасследованных. Лишь в 1994-1996 гг. этот показатель возрос и поделамрассматриваемой категории составил от 2% до 5%. По итогам истекшего года этот показатель составил мене 1% 1. V
При изучении уголовных дел выявлены следующие причины, по которымпреступленияостаются нераскрытыми:
1. Несвоевременное поступление информации от командования частей осовершенномпреступлении или сокрытие преступления.
2. Неквалифицированное производство первоначальныхследственныхдействий командирами воинских частей и несвоевременное привлечение работников военнойпрокуратуры, органов внутренних дел, экспертов и специалистов, специальных технических средств к раскрытию преступлений.
3. Отсутствие в отдельныхпрокуратурахчеткой организации реагирования на сообщения изаявленияо совершенных преступлениях. Это выражается в упущениях при планировании и организации дежурствследователей, оснащении их технико-криминалистическими и транспортными средствами, связью и тому подобное.
4. Низкое качество первоначальных следственных действий, в первую очередь осмотров местпроисшествия. Они зачастую производились поверхностно, неквалифицированно, ситуации не моделировались, все возможные версии не выдвигались и не проверялись, что влекло за собой безвозвратную утратудоказательств, осложняя в дальнейшем раскрытие преступлений.
1 См.: Статистические данныеНИИГенеральной прокуратуры РФ. М., 2005.
5. Недостаточное использование возможностей специалистов, экспертов;неприменениенаучно-технических средств и достижений науки в областикриминалистики, экспертных исследований, новых тактических приемов и методов следствия.
6. Отсутствие или недостаточно активное взаимодействие с органами, осуществляющими оперативно-разыскные мероприятия, слабое использованиекриминалистическихи оперативных учетов МВД.
7.Ненадлежащаяорганизация оперативно-разыскных мероприятий.
Степень научной разработанности темы
Теоретические вопросы, относящиеся к расследованию убийств, совершенных военнослужащими, ранее разрабатывались, в основном, лишь в рамках внутриотраслевых исследований. Отдельные правовые икриминалистическиеаспекты исследуемой темы рассматривались в работах Р. С.Белкина, И. М. Луз-гина, А. Ю.Родионова, В. С. Бурдановой, С. И.Медведева, А. Р. Ратинова, А. Н.Хоменко, А. Н. Васильева, Н. А.Селиванова, В. А. Образцова, А. И. Вин-берга, Л. Г.Видонова, В. П. Антипова, А. М.Ларина, В. Н. Абрамкина, В. А. Коз-ловцева, А. П. Порфененкова, Г. Н.Мудьюгина, В. В. Романова, С. В.Маликова, А. В. Кочерова, Е. И.Замылина, П. Т. Скорченко и других ученых.
Современное состояниекриминалистическойнауки свидетельствует о том, что имеющиеся разработки по расследованию убийств недостаточно отражают спецификусовершенияэтого вида преступления в условиях Вооруженных сил.
В диссертации предпринята попытка устранить имеющиесяпробелыи разработать научно обоснованные теоретические положения, которые способны повысить эффективность расследования убийств, совершенных военнослужащими.
Объектом исследования являетсяследственнаяпрактика расследования по уголовным делам поубийствам, совершенным военнослужащими.
Предметом исследования выступают закономерные связи между участниками уголовногосудопроизводствапри расследовании убийств, совершенных военнослужащими.
Цели и задачи исследования
Целью настоящего исследования является разработка методики расследования убийств, совершенных военнослужащими, и практических рекомендаций по взаимодействию работников военной прокуратуры с органамидознания, защите следственных действий и нейтрализации инсценировок, а также профилактике убийств.
Достижение названных целей обусловило постановку и решение следующих задач:
- проанализировать состояние борьбы субийствами, совершенными военнослужащими;
- выделить наиболее характерныеследственныеситуации, в которых начинается процесс расследования убийств, совершенных военнослужащими с учетом признаков криминалистической характеристики преступлений данной категории;.
- определить типичные способы совершения исокрытияубийств, совершенных военнослужащими, при этом выявить закономерные связи, существующие между этими и другими элементами криминалистической характеристики, и обработать полученные статистические данные;
- выявить особенности начального этапа расследования, в частности, тактики отдельных следственных действий и взаимодействия органов военной прокуратуры с органами дознания;
- выработать тактические приемы по преодолениюпротиводействияи нейтрализации инсценировок;
- разработать практические рекомендации по проведению следственных действий при раскрытии убийств с использованиемвзрывчатыхвеществ и огнестрельного оружия;
- определить формы и методы профилактической деятельности органов военной прокуратуры по делам данной категории.
Методология исследования
Особенности объекта и предмета диссертационного исследования, а также его цели и задачи предопределили в качестве методологической основы использование наряду с традиционным диалектическим методом познания еще и межотраслевого, системного подхода к изучению ключевых вопросов исследуемой темы, а также применение других общенаучных и частных методов, типичных для криминалистики исудебнойэкспертизы (формально-логического, сравнительно-исторического, сравнительно-правового, метода экспертных оценок, наблюдения, опроса, анкетирования и других).
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации, военное законодательство, приказы, инструкции, указания, информационные письма соответственно ГенеральногопрокурораРФ, МВД РФ, Главного военного прокурора.
Теоретическую базу исследования составили опубликованные по теме названными выше (при определении степени научной разработанности темы) авторами монографические источники, публикации в периодической печати, иная литература по исследуемой теме.
Эмпирическую базу исследования образуют: обобщенные статистические данные, полученные в результате проведенного автором выборочного изучения 296 архивных уголовных дел, по которым проводились следственные действия в 1994-2004 гг. органами военнойюстиции, обслуживавшими воинские части, расположенные в Российской Федерации; сведения о преступности и следственной работы в Вооруженных Силах Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил Российской Федерации, научно-исследовательского института Генеральной прокуратуры Российской Федерации за период с 1994 по 2004 гг., данных интервьюирования свыше 40 практических работников военныхпрокуратур. Диссертант обращался также к эмпирическим данным, полученным другими исследователями и опубликованным в печати, включая и официальные статистические сборники. В определенной мере автор использовал при выполнении исследования и девятилетний личный практический опыт работы в органах военной прокуратуры, в том числе заместителя военного прокурора объединения.
При изучении уголовных дел использовалась специально разработанная автором программа-анкета, прилагаемая к тексту диссертации.
Полученные в ходе изучения уголовных дел и анкетирования статистические данные анализировались, обрабатывались и просчитывались с помощью вычислительной техники.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе общетеоретических положений о криминалистической характеристике, проведенного обобщения практики расследования убийств, совершенных военнослужащими, осуществлена первая попытка разработки методики расследования преступлений данной категории. Выявлены и представлены в количественных и качественных показателях взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики этих преступлений. Полученные данные, обработанные и математически просчитанные на вычислительной технике, помогли сделать выводы, могущие быть использованными для разработки систем типичных версий о военнослужащих, совершивших убийства. Изучение материалов следственной практики по делам исследуемой категории позволило определить и типичные следственные ситуации, в которых начинается процесс расследования, что, обусловило возможность построения наиболее оптимальных комплексов следственных и иных действий, направленных на решение задач начального этапа расследования убийств,совершаемыхвоеннослужащими, а также определение путей совершенствования деятельностиследственногоаппарата органов военной прокуратуры по борьбе с указаннымипреступлениями.
Определены типичные способы совершения и сокрытия убийств, совершенных военнослужащими. Выявлены особенности начального этапа расследования, в частности, тактики производства отдельных следственных действий и взаимодействия органов военной прокуратуры с органами дознания. Выработаны тактические приемы по преодолению противодействия и нейтрализации инсценировок, а также понятие круговой поруки. Сформулированы особенности разоблачения инсценировок самоповешения, при утоплении, самоубийства,совершенногопутем выстрела из огнестрельного оружия и с использованием острого предмета. Разработаны практические рекомендации по проведению следственных действий при раскрытии убийств с использованием взрывчатых веществ иогнестрельногооружия. Установлена практическая значимость использования медико-криминалистических ситуационныхэкспертизпри расследовании убийств. Определены формы и методы профилактической деятельности органов о военной прокуратуры по делам данной категории.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Перечень и понятие следственных ситуаций прирасследованииубийств, совершенных военнослужащими, и их типизация.
2. Особенности выдвижения типичных общих и частных версий при расследовании убийств. Авторская аргументация применения алгоритма при раскрытии убийств, совершенных военнослужащими.
3. Формы взаимодействия органов вренной прокуратуры и органов дознания в процессе расследования убийств. Необходимость создания, следственно-оперативных групп.
4. Предложения автора о необходимости создания в Вооруженных Силах России военнойполиции, способной выявлять правонарушения, проводитьдознаниев пределах, установленных закономполномочий, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в полном объеме, предусмотренномУПКРФ и Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности";пресекатьправонарушения и проводить розыск лиц, уклоняющихся от привлечения к уголовной ответственности, позволит совместно с военнойпрокуратуроймаксимально избегать совершение убийств.
5. Авторское понятие противодействия расследованию убийств, совершенных военнослужащими, методов его выявления и преодоления. Выработка научного понятия круговой поруки в воинской среде и тактических приемов и комбинаций по нейтрализации противодействия расследованию.
6. Тактические приемыизобличенияинсценировок. Особенности разоблачения инсценировки самоповешения, утоплении, самоубийств, совершенных путем выстрела из огнестрельного оружия.
7. Особенности тактики проведения следственных действий и использование специальных знаний при раскрытии убийств с использованием взрывчатых веществ и огнестрельного оружия.
8. Методически рекомендации попредупреждениюубийств, совершенных военнослужащими.
Реальное содержание этих и других положений конкретизируется в тексте диссертации и автореферата.
Теоретическая значимость диссертационного исследования определяются тем, что содержащиеся в работе выводы и предложения направлены на дальнейшее повышение эффективности деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых военнослужащими.
Апробация результатов диссертационного исследования Предлагаемые рекомендации по организации и тактике начального этапа расследования убийств, совершаемых военнослужащими, внедрены в деятельность следственного аппарата военной прокуратуры Урюпинского гарнизона, прокуратуры Икрянинского района Астраханской области, прокуратуры Волгоградской области, а также в учебный процесс кафедры криминалистической техники Волгоградской академииМВДРФ. Результаты проведенного исследования и основанные на них положения, выводы и рекомендации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета. Основные положения диссертации нашли отражение в 7-ми опубликованных научныхстатьях, научных сообщениях, сделанных на совещаниях следственного аппарата военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа в 2000-2004 гг.
Объем и структура диссертации
Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК. Структура работы определялась с учетом особенностей избранной темы, последовательность изложения материала соответствует характеру исследования основных проблем в том аспекте, в котором она представляется диссертанту наиболее приемлемой для лучшего раскрытия темы. Диссертация состоит из ведения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Рывкин, Станислав Юрьевич, 2005 год

1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. СПб.,1996.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации (по состоянию на 1 января 2005г.). М., 2005.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 января 2005 г.). М., 2005.
5. Федеральный закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 5 июля 1995 г. М., 2005.
6.Уставгарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации от 12 января 1993 г.(по состоянию на 1 января 2005 г.). М., 2005.
7. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации от 12 января 1993 г.(по состоянию на 1 января 2005 г.). М., 2005.
8. Приказ ГенеральногопрокурораРФ № 20 от 28 мая 1992 г." Об организациинадзораи управления в органахпрокуратурыРФ ".
9. Приказ Генерального прокурора РФ № 31 от 18 июня 1997 г."Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием".
10. Положение "О координации деятельности по борьбе спреступностьюв Вооруженных Силах и других войсках Российской Федерации", утвержденное ГенеральнымпрокуроромРФ 10 сентября 1996 г.
11. Приказ Главного военного прокурора № 186 от 1 октября 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию органамдознанияВС РФ,других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба".
12. Статистические данные МО РФ. М., 2004.
13. Руководство по подрывным работам. Утверждено начальником инженерных войск МО 27 июля 1967г.
14. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ
15.АбрамовВ.Н., Козловцев ВА., Парфененков А.П. Учебное пособие орасследованиеотдельных видов преступлений. М., 2000.
16.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. P.C.Белкина. М., 1999.
17. Ажнакин A.B.,НовиковВ.П. Диагностика и профилактика неуставных взаимоотношений между военнослужащими // Психологическая работа в Железнодорожных войсках РФ. М., 1998.
18.АнтиповВ.П. Криминалистические характеристики преступлений и системы типичных версий //Алгоритмы и организация решенийследственныхзадач. Иркутск, 1982.
19.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. М., 2002.
20.АнтоновВ.П., Романов В.В. Пособие дляследователей. М., 1980.
21.БалугинТ.С. Следственные ситуации и планированиерасследования. М., 1985.
22.БарановЕ.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок прирасследованиипреступлений. М., 1981.
23.БасалаевА.Н.? Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений / Методика расследования преступлений (Общие положения): Сборник научн. трудов. М., 1976.
24.БелкинP.C. Криминалистика: Учебник. М., 1986.
25.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.
26.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
27.БеловМ.В. Чуршов С.Н. Методические основы формирования частныхкриминалистическихметодик. М., 1984.
28. Бехайм В.И. Энциклопедияоружия. Спб., 1995.
29.БирюковЮ.М., Романов В.В. Расследование самоубийств военнымследователем. М.Д974.
30.БокариусН.С. Первоначальный наружный осмотр трупа примилицейскоми розыскном дознании. Харьков, 1925.
31. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Курбских. М., 1997.
32.БурнашевИ.А. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981.
33.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений//Криминалистикапреступлений. М., 1984.
34.БыковВ.М. Пространственно-временные факторы вкриминалистическойхарактеристике групповых преступлений//Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.
35. Быховскш И.Е. Типовые версии и программированное расследование// Актуальные проблемыкриминалистики. М., 1979.
36.ВасильевА.Н. Криминалистика: Учебник. М., 1963.
37.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
38. ВедерниковН.Т. Изучение личностиобвиняемогои пути повышения эффективности следственных действий/Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1982.
39.ВинбергA.B., Рохлин А.Н., Розенблит С.А., Краминалистика: Руководство военныхюристов. Часть 1 (общая). М., 1941.
40.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976.
41. Военный энциклопедический словарь. 2-е изд. М.,1986.
42.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Монография. Минск, 1983.t
43.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4ч. Ч.4.СП6,1993.
44.ВолковЮ.Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление. М., 2004.
45.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристикипреступления// Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.
46.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск,1985.
47.ГапановичH.H., Мартынович ИИ Основы взаимодействияследователяи органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1978.
48.ГельмановА.Г. Способы сокрытия следовубийстви причинения телесных повреждений //Криминалистическаясущность, средства и методы установления способовсокрытияследов преступлений: Сб. науч.трудов. М., 1987.
49.ГерасимовИ.Ф. Взаимодействие в процессе раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика : Учебник для вузов. М., 1994.
50.ГерасимовИ.Ф. К вопросу оследственнойситуации//Следственная ситуация. М., 1985.
51.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
52. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей. Вып. 1. Смоленск,1895.
53.ГустоеГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб., 1993.
54.ДворкинА.И. Осмотр места происшествия. М., 2000.
55. Дворкин А.И,БертовскийJI.B. Методика расследования убийств,совершенныхс применением взрывных устройств. М., 2001.
56. Деятельность следователя на первоначальном этапе расследования убийств. Методическое пособие. М., 1987.
57.ДрапкинЛ.Я. Основы -теории следственных ситуаций. Свердловск,1987.
58.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных групп преступлений. Свердловск, 1980.
59.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств. М., 1997.
60.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999.
61.ЗакатовA.A. Криминалистическое учение орозыске. Волгоград, 1988.
62.ЗакатовA.A., Ямполъский А.Е. Обыск. Волгоград, 1993.
63.ЗоринГ.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании,обвинениии защите по уголовнымделам. М., 2002.
64.ЗоринГ.А. Руководство по тактикедопроса. М., 2001.
65.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способовсовершенияпреступлений. М., 1970.
66.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
67.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.
68.КлочковВ.В. Проблемы теории следственной ситуации / /Следственнаяситуация. М., 1985.
69.КолесниченкоА.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможное решение проблемы. Иркутск, 1983.
70.КолмаковВ.П. Расследование убийств. М., 1958.
71.КолмаковВ. П. Следственный осмотр. М., 1969.
72.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывотехника: Основы теории и практики: Монография. Волгоград, 2002.
73.КомаринецБ.М. Судебно-баллистическая экспертиза. Вып.1.М., 1974.
74.Косоплечее77. 77. Осмотр местапроисшествияпо делам, связанным с применениемогнестрельногооружия. М., 1956.
75. Криминалистика / Под, ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1999.
76. Криминалистика: Учебник для вузовМВДРоссии. Т.22; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений /СмагоринскийБ.П. (отв. ред.), Волынский А.Ф.,ЗакатовA.A., Филиппов А.Г. Волгоград, 1994.
77. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. М., 1996.
78. Криминалистическая техника. Справочная книгаюриста. М.,1959.
79.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985.
80.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. научн. трудов. М., 1984.
81.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах JL, 1976.
82.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
83.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
84. Курс криминалистики. Общая часть/ Отв. ред. В.Е. Корноухов.М.,2000.
85. Кустановт С.Д.Судебнаябаллистика. М.,1956.
86.КучеровA.B. Противодействие расследованию по делам о воинскихпреступленияхи методы его преодоления. М., 1996.
87.ЛандышевН.П. Осмотр места происшествия // Расследование убийств совершенных с применениемвзрывчатыхвеществ. М., 1975.
88. Лафарг П. Сочинения. Т.2. М., 1928.
89. Липман О. Психология лжи. Харьков, 1928.
90.ЛузгинИМ. Методические проблемы расследования. М.,1973.
91. Лузгин ИМ.,КузнецовВ.В. Инсценировка как способ сокрытия преступления. М., 1987.
92. Лузгин ИМ.,ЛавровВ.П. Способ сокрытия преступления и егокриминалистическоезначение. М.,1980.
93.ЛузгинH.H. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч.трудов. М., 1984.
94.МедведевС. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. М., 1973.
95.МудъюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.
96.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как формапротиводействиярасследованию. М., 2000.
97.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.
98.ОвечкинВ.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1979.
99.ОжеговC.K Словарь русского языка. М.Д986.
100.ОжеговС.И. Словарь русского языка. 15-е изд.Т.1. М., 1982.
101.ПавловН.Е. Взаимодействие органов следствия и дознания при производстве предварительного расследования: Учебник для иностранных слушателей вузов МВД / Под ред. В.П.Божьева. М., 1989.
102. Павлушов В.И., Панжинскш Ю.К.,ХоменкоА.Н. Выделение и анализ анатомических признаков внешности человека при расследовании преступлений: Учебно-практическое пособие. Хабаровск, 1989.
103.ПитерцевС.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1994.
104.ПоповВ. И. Осмотр места происшествия. М., 1959.
105. Пумане В.И. Определение местоположения с помощью линий положения: Учебник. Баку, 1982.
106.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М., 1961.
107.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
108.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 2002.
109.РейсP.A. Научная техника расследования преступлений. Спб., 1912.
110.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. JL, 1990.
111.РомановВ.В. Расследование убийств и самоубийств // Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1993.
112.РоссийскаяЕ.Р.Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996.
113. Рубинштейн C.JI. Проблемы общей психологии. М., 1976 .
114. Руководство для следователей / Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снет-кова. М., 1997.
115.РыжаковА.П. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРФ. М., 2002.
116.СапожниковЮ. С. Криминалистика всудебноймедицине. Киев, 1970.
117.СеливановН. А., Теребилов В. И. Первоначальныеследственныедействия. М., 1969.
118.СеливановH.A. Математические методы всобирании, исследовании доказательств. М., 1974.
119.СербуловаМ.А., Смирнова Е.А. Расследование преступлений против личности, порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности: Учебно-практ. пособие. Киев, 1975.
120. СкорченкоП.Т. Учебник криминалистики. М.,2001.
121. Словарь основных военных терминов/ Под ред. С.Н. Красильникова. М., 1965.
122.СмагоринскийБ.П. Проблемы совершенствования оперативнорозыскногосопровождения предварительного расследования тяжких преступлений. М, 1991.
123. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.
124.СтроговичМ.С. Особенности проведения неотложных следственных действий в боевой обстановки. М., 1987.
125.ТерехинВ.А. О новинках бронетехники. М., 2000.
126.ТрухачевВ.В. Преступное воздействие надоказательственнуюинформацию: правовые и криминалистические средствапредупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж, 2000.
127.УстиновА.И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия. М., 1964.
128.ЧерваковВ.Ф.Очерки судебной баллистики. М.,1953.
129.ЧулковИ.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Волгоград, 1994.
130. Шамратов A.B. Популярная военная энциклопедия. М.,2002.
131.ШикановВ.И. Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.
132. ЭйсманА.А. Логикадоказывания. М., 1971.
133.ЯблоковН.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980.
134.ЯблоковН.П. О некоторых возможностяхсобираниядоказательственной информации с помощью термовидения// Теория и практика собираниядоказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев. 1980.
135.ЯкимовH.H. Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.
136.ЯкимовH.H. Осмотр. М.,1935.
137.СТАТЬИ, НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
138. Крипчинский В.Ю.Правосудиев Буденновске // Рос.газета. 1999, 15 октября. С.4.
139. Бсгхарев Н.С.,ГафаровР.Ю. Определение очередности выстрелов из пистолета Макарова// Рос.юстиция. 1996. № 6. С. 30 31.
140.БроунА.П. Учет региональных особенностей при реорганизации и планировании расследования// Следственная практика. М.,1982. № 133. С. 107-108.
141.ВасилянA.A. Особенности назначения медико-криминалистических ситуационныхэкспертизпо делам об убийствах // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Право. Вып.2.1997. С 71-73.
142.ВидоновЛ.Г. К вопросу о криминалистической характеристике и следственной ситуации в методике расследования преступлений // Следственная практика. М., 1995. Вып.146. С.123-128.
143.ВолынскийА.Ф., Лавров В.П. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации // Материалы науч.-практ. конференции ( 29-30 октября, 1996 г., г. Руза); М., 1997.
144.ГлазыринФ.В. Особенности осмотра места происшествия по делам о заказныхубийствах// Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Право. Вып.2.1997.
145.ЗензеровС.Н. Определение обстоятельств выстрела, произведенного с движущегося транспорта //Экспертная практика. № 8.М., 1976. С.62-63.
146.ИншаковС.М. Системное воздействие напреступностьв армии// Проблемы профилактики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими: Материалы научно-практической конференции. М., 1999.
147.КежоянА.П. Осмотр места происшествия по делам об убийствах//Соц.законность.1972. С.129-130.
148.КругликовА.П. Принципы взаимодействия следователей и органов дознания//Вестник ВолГУ.Серия 5: Политика. Социология. Право. Вып. 1. Волгоград, 1998.
149.КругликовА.П. Понятие и сущность взаимодействия следователей и органов дознания // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Право.Вып. 2. Волгоград, 1997.
150.КругликовА.П. Формы взаимодействия следователей и органов дознания // Вестник ВолГУ. Серия 5: Политика. Социология. Право Вып. 2. Волгоград, 1999.
151.КурановаЭ.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений// Вопросы криминалистики. 1962.№ 6. С. 164 -168.
152.ЛиховидовК.С. О некоторых проблемах профилактики воинских преступлений //Информационныйбюллетеньглавной военной прокуратуры № 2. М., 2003.
153.ЛопатинA.B. О создании военнойполициив Вооруженных Силах РФ //Законность. № 8.1999. С.9.
154.МатюшенкоА.Н. Судебная взрывотехническая экспертиза: проблемы и решения //Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский "круглый стол" 17-18 июня, 2004 г.: Сб. материалов. Ростов н/Д., 2004.
155.МедведевС.И. Криминалистическая характеристика преступлений// Вопросыкриминологиии криминалистики: Труды. Караганда, 1977. Вып № 6. С. 153-168.
156.МогутинР.И. Метод выявления зависимостей между элементами криминалистической характеристики //Криминалистика : Актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский "круглый стол" 17-18 июня, 2004 г. Сб. материалов. Ростов н/Д., 2004.
157.НикольскийВ.А. Ответственность неотвратима //Ведомости Главной военной прокуратуры. № 1. 2003 С.15-18.
158.ОхезинA.B. Выявление и преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений //Криминалистика: Актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский "круглый стол" 17-18 июня, 2004 г. Сб. материалов. Ростов н/Д., 2004.
159.ПознышевС.Г. Косвенные улики и их значение в расследовании преступлений // Ученые запискиВИЮН. Вып.2.М., 1942.
160.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. законность, М., 1977. №2.
161.СеливановH.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение //Соц. законность. М., 1985. №7.
162.СеменовВ.В. Психологические возможности распознавания ложности показаний //Криминалистика. М., 2003. Вып.9.
163.СергиевскийН.Д. Немые свидетели (практика осмотра) //Вестник полиции. 1907. №1.
164.СтепановаГ.С. Расследование убийств при отсутствии тру-па//Следственная практика. 2002. № 2.
165.СысоевС.С. Солдаты стали меньше убивать. Ростпреступностив войсках Северо-Кавказского военного округа прекратился. Об этом вчера заявил военныйпрокуророкруга В. Милованов // Российская газета. 2005,1 февраля. С.6.
166. Талалене Д.С. Экспертные исследования микрочастиц// Материалы науч.- практ. конф. М., 1973. С. 56 57.
167.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений //Сов. государство и право. М., 1976.
168.ФилипповА.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации //Следственная ситуация. М., 1985. С.70-74.
169. ЩукинВ.И. Противодействие расследованию преступлений // Российскийследователь. М., 2003. Вып.4. С.8.
170.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып.ЗО.
171. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
172.АверьяновТ.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. д-раюрид. наук. М.,1994.
173.БеляковA.A. Криминалистическая теория и методика выявления и рас* следования преступлений, связанных со взрывами: Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
174.БольшаковВ.Н. Предупреждение преступлений с помощью специальных знаний в области судебно-баллистическойэкспертизы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1989.
175.БурдановаB.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Дис. . канд. юрид. наук. Д., 1966.
176.ВарченкоМ.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар,2002.
177.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий.о лицах,совершившихубийства в отсутствие очевидцев: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979.
178.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершившихубийствав отсутствие очевидцев: Дис. канд. юрид. наук. М., 1979.
179.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступления: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993.
180.ВолынскийВ.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2001.
181.ГельмановА.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровьяграждани методы его разоблачения: Дис. канд. юрид. наук. М.,1982.
182.ГмыркоВ.П. Деятельность следователя в условиях информационной неопределенности в процессе расследования: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1983.
183.ДергайВ.Н. Сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: Дис. канд. юрид. наук. М., 1970.
184.ЕгоровА.Г. Определение дистанции и направления выстрела по делам, связанным с применением дробовых охотничьих ружей: Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1982.
185.ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления: Дис. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.
186.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1970.
187.КалтыгинВ.Н. Расследование хищений огнестрельного оружия ибоеприпасовиз хранилищ воинских частей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1991.
188.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
189.КарагодинВ.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.
190. КасымовТ.Д. Предварительныетрасологическиеи судебно-баллистические исследования на месте происшествия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
191.КормаВ.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
192.КорнеевМ.М. Система информации оправонарушенияхв гарнизоне: Дис. канд. юрид. наук. М.,1995.
193.КузнецовВ.В. Инсценировка, как способ сокрытия преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М.,1977.
194.МаликовC.B. Расследование преступлений во время учений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
195. Мацкевич ИМ.Криминологическиепроблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью военнослужащих: Дис. . канд. юрид. наук. М.,1992.
196.МедведевС. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений: Дис. канд. юрид. наук. М., 1969.
197.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрываемых инсценировками: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1975.
198.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1975.
199. Оржак A.C. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками органов дознания при расследованииумышленныхубийств: Автореф. дис. . канд. наук. Саратов, 1990.
200.ПогребнойA.A. Диагностические исследования ручного огнестрельного оружия и их применение вдоказывании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
201.СоловьевМ.Я. Методика расследования преступлений,совершаемыхс применением огнестрельного оружия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.
202.ТаркинскийА.И. Исследование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.
203.ФадеевВ.И. Расследование инсценировок преступных событий: Дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 1998.
204.ХоменкоА.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.