ПРАВОВА ПРИРОДА ВЛАДИ (ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ)

Краткое описание

Львівський державний університет внутрішніх справ

На правах рукопису

Добош Олександр Ярославович

УДК 342.5.001

ПРАВОВА ПРИРОДА ВЛАДИ
(ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ)

Спеціальність 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
кандидат юридичних наук, доцент
Настасяк Ірина Юріївна

Львів – 2011
ЗМІСТ
ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ 8
1.1. Еволюція наукових поглядів щодо розуміння природи влади 8
1.2. Методологія дисертаційного дослідження 28
1.3. Основні теорії походження влади 42
Висновки до розділу 1 55

РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЛАДИ
ЯК ЗАГАЛЬНОПРАВОВОЇ КАТЕГОРІЇ 58
2.1. Поняття «влада»: його зміст, ознаки та місце в категоріальному
апараті теорії держави і права 58
2.2. Теоретико-правовий аналіз структури та функцій влади 80
2.3. Форми, види, рівні влади: загальнотеоретична характеристика 96
Висновки до розділу 2 .109

РОЗДІЛ 3. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ ВЛАДИ В СУЧАСНІЙ УКРАЇНІ 112
3.1. Принципи формування та функціонування влади 112
3.2. Легальність і легітимність влади в контексті формування правової
держави 126
3.3. Прикладні аспекти теорії поділу влади в Україні: проблеми та
перспективи 147
3.4. Чинники ефективності владних відносин в сучасній Україні 163
Висновки до розділу 3 188

ВИСНОВКИ 191

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 195

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Складність та суперечливість демократичних перетворень у сучасній Українській державі зумовлюють потребу всебічного дослідження проблеми влади, ґрунтовного аналізу нових тенденцій у динаміці владних відносин.
Формування правової доктри¬ни в Україні вимагає переосмислення основоположних концепцій, перегля¬ду найважливіших ідей задля того, щоб вони відповідали досягнутому рівню суспільних відносин у європейському пра¬вовому просторі. Реорганізація владних структур і формування основ нової, демократичної системи влади, визначення параметрів правової реформи актуалізують пошук теоретичних основ адекватної часу концепції влади.
Загальнотеоретичне дослідження категорії «влада» надзвичайно актуальне для методології теорії держави і права, оскільки допоможе критично переосмислити категоріальний апарат цієї науки, привести його у відповідність об’єктивній реальності. З практичного погляду, воно дає змогу законодавцеві, використовуючи норми права, врегулювати відносини між владою і суспільством, відносини в механізмі держави та інші відносини у сфері влади.
Від якості дослідження правової природи влади, визначення поняття та особливостей цього явища, вдосконалення уявлень про чинники його оптимізації значною мірою залежить характер практичних рекомендацій щодо модернізації правової системи та системи влади Української держави. Отож тема дисертації, безсумнівно, є актуальною.
Вітчизняні та зарубіжні учені вивчали і вивчають широке коло питань, пов’язаних з розробленням загальної теорії влади. Це, зокрема: а) природа, буття влади, її система, структура, функції (Л. Байрачна, В. Воловик, К. Гаджієв, М. Кейзеров, О. Краснокутський, О. Ледяєва, А. Панарін, В. Халіпов); б) визначення поняття влади, характеристика її окремих видів і форм (Р. Алексюк, М. Байтін, В. Бех, В. Воронкова, В. Жадько, В. Ільїн, В. Ледяєв, Ю. Тихомиров, Л. Удовика); в) взаємозумовленість влади і культури (Р. Зимовець); г) взаємозумовленість влади і права (О. Малько, Н. Матузов, Н. Усманов); ґ) відповідальність влади (М. Краснов, В. Серебрянніков, О. Черниш); д) легітимація влади (Т. Калітанова, С. Рябов); е) практичні аспекти реалізації влади (А. Авторханов, В. Бебик, Д. Видрін, В. Князєв, Р. Мартинюк).
Однак, попри численні праці з владної тематики, у вітчизняній науці теорії держави і права досі немає комплексного монографічного дослідження правової природи влади.
Це й зумовило вибір теми дисертації і визначило цільову спрямованість дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації безпосередньо пов’язана з правовими аспектами таких науково-дослідних робіт: «Проблеми реформування правової системи України» (державний реєстраційний номер 0109U007853) і «Філософсько-правові та теоретико-історичні проблеми державотворення та правотворення в Україні» (державний реєстраційний номер 0109U007855) Львівського державного університету внутрішніх справ.
Мета і завдання дослідження. Мета наукового пошуку – узагальнити і розвинути загальнотеоретичні уявлення щодо правової природи влади.
Для досягнення мети дисертаційної роботи поставлено такі основні завдання:
- простежити еволюцію наукових поглядів щодо розуміння природи влади;
- обрати належний методологічний інструментарій, щоб об’єктивно дослідити окреслену проблему;
- виявити та проаналізувати основні теорії походження влади;
- розкрити зміст та ознаки поняття «влада», визначити його місце в категоріальному апараті теорії держави і права;
- здійснити теоретико-правовий аналіз структури та функцій влади;
- дати загальнотеоретичну характеристику форм, видів та рівнів влади;
- проаналізувати принципи формування та функціонування влади;
- висвітлити проблему легальності та легітимності влади в контексті формування правової держави;
- з’ясувати проблеми та перспективи реалізації теорії поділу влади в Україні;
- виокремити чинники ефективності владних відносин у сучасній Українській державі.
Об’єктом дослідження є влада як явище соціально-правової дійсності та загальноправова категорія.
Предмет дослідження – загальнотеоретичні особливості правової природи влади.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є система філософсько-світоглядних підходів та принципів, загальнонаукових, спе¬ціаль¬но-наукових та спеці¬аль¬но-юридичних методів, які забезпечують об’єктивний аналіз предмета дослі¬джен¬ня.
Філософські наукові методи сприяли всебічному вивченню і цілісному розумінню сутності правової природи влади та особливостей функціонування цього явища. Застосування системного методу зумовлено тим, що владу розглянуто як складне системне утворення і, відповідно, як елемент, необхідний для функціонування держави і суспільства, а поняття влади – як складову поняттєво-категоріального апарату теорії держави і права. Історичний метод дав змогу дослідити виникнення, формування та розвиток кратологічної думки в часовому вимірі, а також з’ясувати її роль та значення у становленні концепції влади в сучасній Україні. У роботі застосовано також логіко-семантичний та формально-логічний методи, за допомогою яких дослі¬дже¬но змістове навантаження деяких термінів, як-от „влада”, «владо відносини» тощо; висвітлено суперечності в наукових підходах щодо розуміння їх сутності. Метод класифікації застосовано, зокрема, для здійснення видової характеристики влади. На емпіричному рівні використано порівняльно-правовий метод, збір й узагальнення різноманітних історичних та правових джерел, фактів, даних, інформації про феномен влади. Дослідження, опис та узагальнення правової природи влади здійснено за допомогою догматичного методу, тому суб’єктивне ставлення до вказаної категорії не вплинуло на висвітлення вибраної теми.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в українській юридичній науці комплексним монографічним дослідженням загальнотеоретичних аспектів правової природи влади.
На основі проведеного дослідження сформульовано низку положень та висновків з елементами наукової новизни:
уперше:
- виокремлено та проаналізовано основні теорії походження влади;
- з позиції теорії держави і права розкрито зміст та ознаки поняття „влада”, визначено його місце в категоріальному апараті цієї науки;
- запропоновано теоретико-правовий підхід до характеристики форм, видів та рівнів влади;
- здійснено загальнотеоретичний аналіз правової структури влади;
удосконалено:
- методологію наукового дослідження правової природи влади;
- розуміння легальності та легітимності влади в контексті формування правової держави;
- систему чинників оптимізації розвитку владних відносин у сучасній України;
набули подальшого розвитку:
- дослідження виникнення, формування та розвитку кратологічної думки в часовому вимірі;
- уявлення про функції влади як основні напрями діяльності суб’єктів влади, що виражають її сутність, соціальне призначення, мету, завдання та здійснюються відповідними методами;
- теза щодо принципів влади як основоположних ідей (вимог), які характеризують її зміст, сутність і призначення в суспільстві, визначають у своїй сукупності ідеальну модель (спосіб) організації і діяльності суб’єктів влади;
- науковий підхід до розв’язання проблеми поділу влади та перспектив подальшого розвитку системи стримувань і противаг в Україні.
Практичне значення одержаних результатів. Результати наукових пошуків, сформульовані у висновках та рекомендаціях, можуть бути використані:
- у науково-дослідній сфері – для подальшого наукового пошуку напрямів розв’язання загальнотеоретичних проблем юридичної науки;
- у правотворчій сфері – для вдосконалення норм чинного законодавства України;
- у правовиховній сфері – для підвищенню рівня пра¬вової культури та правосвідомості різних верств населення;
- у навчальному процесі – для підготовки курсу лекцій з дисциплін «Теорія держави і права», «Історія держави і пра¬ва України», «Соціологія права», «Проблеми тлумачення правових норм»; методичних розробок; навчальних посібників та підручників.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового пошуку автора. Сформульовані положення, узагальнення, оцінки та висновки автор одержав особисто.
Апробація результатів дослідження. Матеріали дослідження висвітлено в доповідях на Третій звітній науковій конференції «Проб¬леми правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні» (Львів, 28 вересня 2009 р.); на засіданні Всеукраїнського круглого столу «Проблеми державотворення та правотворення в Україні» (Львів, 5 березня 2010 р.); на Міжнародній науково-практичній кон¬ференції «300 років Конституції гетьмана України Пилипа Орлика: проблеми становлення і розвитку українського державотворення» (14 травня 2010 р.); на засіданні Всеукраїнського круглого столу «Порівняльне правознавство: філософські, історико-теоретичні та галузеві аспекти» (Львів, 28 травня 2010 р.); на VII Міжнародній науково-практичній кон¬ференції Волинського національного університету імені Лесі Українки «Актуальні питання реформування правової системи України» (Луцьк, 4–5 червня 2010 р.).
Рукопис дисертації обговорено, рецензовано і схва¬лено на засіданнях кафедри теорії та історії держави і права Львівського державного університету внутрішніх справ.
Публікації. Найвагоміші результати дисертації викладено в 9 публікаціях, з яких 4 статті опубліковано у фахових виданнях з юри¬дичних наук.
Структура й обсяг дисертації. Структура роботи зумовлена метою та завданнями дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, які об’єднують десять підрозділів, висновків і списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 217 сторінок, з яких: 194 сторінки основного змісту, 23 – списку використаних джерел (283 найменування).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено актуальне наукове завдання, яке полягає в комплексному загальнотеоретичному дослідженні правової природи влади.
Основні висновки проведеного дослідження виражено в таких положеннях:
1. Дослідження еволюції наукових поглядів щодо владної проблематики дає підстави констатувати, що поняття „влада” є досить багатоаспектним та різновекторним, а тому вчені не одне тисячоліття вивчають його, відповідно, є чимало наукових праць з окресленої тематики.
Виокремлено чотири основні етапи розвитку вчень про владу та вказано особливості, що існували на цих історичних етапах: а) у період Стародавнього світу – перехід від міфології до раціоналізму; б) у період Середньовіччя і Відродження – перехід від теоцентризму до реалізму й абсолютизму; в) у період Нового часу – перехід від абсолютизму до демократизації; г) у період Новітнього часу – становлення й суперництво класичної і некласичної парадигм влади.
Вказано, що розвиток кратології як загальної науки про владу може спричинитися до становлення юридичної кратології – сфери знань про правові аспекти влади, тобто аспекти її пов’язаності з правом. Причому не тільки позитивного права і державної влади, а права і влади як більш ємних і ширших явищ.
2. Методологію дисертаційного дослідження розглянуто як систему особливих під¬ходів, прийомів, принципів і способів вивчення загальнотеоретичних особливостей правової природи влади, спрямовану на досягнення належного рівня знань фундаментальної і прик¬ладної юриспруденції. Багатоаспектність феномена влади зу¬мовила використання сучасного методологічного інструментарію, який формує сис¬тему філософсько-світоглядних підходів, загальнонаукових, спеціально-нау¬кових та спеціально-юридичних методів, що, своєю чергою, забезпечує об’єктивний аналіз предмета досліджен¬ня.
3. Аналіз теорій походження влади дає змогу стверджувати про значущість цієї проблематики для науки теорії держави і права, адже досі вона була поза увагою учених-правників. У зв’язку з цим виникає потреба ретельного дослідження категорії «влада» в рамках еволюційного підходу. Сьогодні важливо по-новому осмислити наявні теорії походження влади, враховуючи своєрідність сучасного історичного етапу розвитку Української держави.
4. Доведено, що влада може існувати тільки за наявності: 1) двох суб’єктів, які повинні володіти суб’єктивною свободою, тобто свободою мислення, а також бути фізичними особами або групами фізичних осіб; 2) об’єкта, під яким розуміється весь комплекс суспільних відносин у конкретній спільноті; 3) постійних відносин між суб’єктами, що виражається в постійній дії на об’єкт з боку обох суб’єктів; 4) зв’язку між суб’єктами, який припускає їхню належність до однієї спільноти (суб’єкти повинні ідентифікувати свою належність, і свідомо відносити себе до однієї конкретної спільноти); 5) зв’язку між суб’єктами й об’єктом – припускає належність суб’єктів до того суспільства, на комплекс відносин якого вони впливають.
Вказано, що влада складається з низки окремих владовідносин. Ознаками владовідносин є ознаки влади, за винятком постійності (сталості) відносин між суб’єктами. Владні відносини є рамками, в яких функціонує влада.
5. Встановлено, що правову структуру влади формують такі взаємопов’язані елементи: об’єкт; владний суб’єкт; підвладний суб’єкт; об’єктивна сторона владного суб’єкта; об’єктивна сторона підвладного суб’єкта; суб’єктивна сторона владного суб’єкта; суб’єктивна сторона підвладного суб’єкта.
Функції влади визначено як основні напрями діяльності суб’єктів влади, що виражають її сутність, соціальне призначення, мету і завдання та здійснюються за допомогою відповідних методів.
Вказано, що теоретико-правовий аналіз структури та функцій влади має велике теоретичне і практичне значення, оскільки сприяє повному та всебічному розкриттю змісту влади як багатоаспектного правового явища, пізнанню її сутності, а також пошуку дієвих заходів вдосконалення владних відносин.
6. Здійснено загальнотеоретичну характеристику системи влади, що охоплює її форми, види і рівні. Форма влади визначається видом юридичної підстави здійснення суб’єктом владних повноважень. Критерієм поділу влади на види обрано певну політико-територіальну спільноту людей, яка є її безпосереднім джерелом. В основу виокремлення рівнів влади покладено територіальні межі повноважень суб’єктів влади.
На підставі означених критеріїв виділено та проаналізовано форми влади (безпосереднє народовладдя, представницька демократія, непредставницькі форми функціонування влади); види влади (наддержавна, державна, місцева і публічна влада громадських об’єднань) та рівні влади (загальнодержавний, регіональний та рівень місцевого самоврядування).
7. Доведено, що виділення й аналіз принципів влади є важливим завданням дослідження сутності цього суспільно-правового явища, а отже, і загальноправової категорії. Вони мають не тільки настановче та методологічне, а й практичне значення, оскільки матеріалізуються в реальній діяльності суб’єктів влади.
8. Висвітлено питання легальності та легітимності влади, тобто її юридичної обґрунтованості, з одного боку, і справедливості, визнання, підтримки її населенням – з іншого. Зазначено, що легітимність складається з певних елементів. Так, можна говорити про легітимність походження влади (легітимність джерела), легітимність процесу організації інститутів і органів влади, легітимність повноважень, легітимність форм і методів діяльності, і зрештою, про легітимність дій конкретних представників влади. Усіх їх означено як об’єкти легітимації, що розглядається як процес визнання влади виправданою і законною з боку тих, на кого ця влада поширюється. Натомість легалізацію влади розглянуто як правове поняття, що означає встановлення, визнання, підтримку влади законом, насамперед Конституцією; базування влади на законі.
9. Акцентовано, що реалізація теорії поділу влади в контексті оптимальної моделі організації та функціонування державного механізму в Україні має полягати у структурно-функціональній визначеності кожного з органів влади, наявності в них власної компетенції, встановленої у спосіб, який не допускає домінування певного органу влади над іншим і довільного втручання їх у діяльність один одного. Система поділу влади має містити в собі правові механізми та засоби стримування, врівноваження кожної влади двома іншими, а також їх взаємоконтроль. Зазначене особливо стосується органів законодавчої й виконавчої влади, між якими має бути забезпечений баланс повноважень, що не допускає перенесення центру ухвалення владних рішень, а тим паче всієї повноти влади, на одного з них. Бажано, щоб гілки влади мали різні джерела формування; кожна – свій строк повноважень, який би не збігався зі строком повноважень інших гілок влади. У межах своїх повноважень кожна з гілок влади має мати можливості нейтралізувати домінантні тенденції іншої. Закони повинні реально мати вищу юридичну силу і прийматися тільки законодавчим органом. Виконавча влада має здебільшого забезпечувати виконання законів і тільки обмежено здійснювати нормотворчу функцію. Судові органи мають бути незалежними від виконавчої та законодавчої гілок влади і в межах своєї компетенції функціонувати самостійно.
10. Виокремлено чинники ефективності владних відносин в Україні: 1) підвищення рівня економічного розвитку країни в контексті побудови соціально-демократичної держави; 2) розвиток правової держави, що передбачає утвердження верховенства права, зміцнення законності й правопорядку; 3) систематичне вдосконалення законодавства, форм і способів його викладу, що досягається шляхом підвищення рівня логічного, наукового обґрунтування наявних традицій і чинних законів; 4) становлення громадянського суспільства, його інститутів, виховання громадянськості; 5) чинник методологічного характеру, який виражається в необхідності теоретичної розробки соціальної відповідальності загалом і в сфері владних відносин, владного буття зокрема; 6) утвердження й розвиток соціальної відповідальності у сфері владних відносин; 7) реально дієвий механізм соціальної відповідальності влади.
Доведено, що соціальна відповідальність є інтеграційним чинником ефективності владних відносин у сучасній Україні та основною детермінантою оптимізації феномена влади як явища правової дійсності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Августин А. Исповедь : пер. с латин. / А. Августин ; общ. ред. и ст. А. А. Столярова. – М. : Канон +, 1997. – 464 с.
2. Авер’янов В. Виконавча влада в Україні та її правове регулювання / В. Авер’янов // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2 (33)/3 (34). – С. 238–253.
3. Азовкин И. А. Демократический характер государственной власти в СССР и механизм ее осуществления / И. А. Азовкин // Советское государство и право. – 1968. – № 9. – С. 46–48.
4. Алексеев Н. Н. Очерки по общей теории государства. Теория государства и права : хрестоматия / Н. Н. Алексеев ; сост. Н. В. Хропанюк. – М. : Интерстиль, 1998. – 364 с.
5. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия : учебник / П. В. Алексеев, А. В. Панин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001. – 608 с.
6. Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций : у 2 т. / С. С. Алексеев ; Свердлов. юрид. ин-т. – Свердловск, 1973. – Т. 2. – 401 с.
7. Алексеева Т. А. Демократия как идея и процесс / Т. А. Алексеева // Вопросы философии. – 1996. – № 6. – С. 16–35.
8. Алексюк Р. П. Аппарат управления и власти как общесоциологическая категория / Р. П. Алексюк. – Воронеж : Изд-во Воронеж. Ун-та, 1974. – 174 с.
9. Алёхин В. В., Коноваленко Н. В. Воля и власть в социальном управлении (историко-философский аспект) / В. В. Алёхин, Н. В. Коноваленко // Менеджер. – 1998. – № 1. – С. 75–81.
10. Амелин В. Н. Власть как общественное явление / В. Н. Амелин // Социально-политические науки. – 1991. – № 2. – С. 38–41.
11. Андреев С. С. Теория социального управления. Субъект и объект социального управления / С. С. Андреев // Социально-гуманитарные знания. – 2001. – № 1. – С. 28–30.
12. Аникевич А. Г. Категориальный ряд власти : социально-философский аспект / А. Г. Аникевич. – Красноярск, 1998. – 208 с.
13. Аникевич А. Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования / А. Г. Аникевич. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – 180 с.
14. Аношкин И. Ф. Новая историческая общность людей и социальный прогресс / И. Ф. Аношкин. – М. : Знание, 1981. – 64 с.
15. Антология мировой философии : в 4 т. Т. 1 : Философия древности и средневековья / ред.-сост. В. В. Соколов. – М. : Мысль, 1969. – Ч. 1/2. – 936 с.
16. Антология мировой философии : в 4 т. Т. 2 : Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения / ред.-сост. В. В. Соколов. – М. : Мысль, 1970. – 776 с.
17. Антология мировой философии: Древний Восток. – Минск : Харвест ; М. : Изд-во АСТ, 2001. – 992 с.
18. Антоненко Г. Ф. Лоббизм: понятие и способы регулирования / Г. Ф. Антоненко // Проблемы теории и истории государства и права : сб. науч. ст. / отв. ред. С. А. Дробышевский. – Красноярск : Универс, 2002. – С. 34–42.
19. Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян / Аристотель ; пер. С. И. Радцига. – Ленинград : Соцэкгиз, 1936.
20. Арістотель. Політика / Арістотель ; пер. з давньогр. та передм. О. Кислюка. – К. : Основи, 2003. – 239 с.
21. Артхашастра или наука политики : пер. с санскрита / изд. подготовил В. И. Кальянов ; ред. комис. В. В. Струве и др. – М. ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1959. – 793 с.
22. Ахмад Шах Расул. Сущность и виды политической власти: (Обобщение опыта Афганистана) : автореф. дис. … канд. социолог. наук / Ахмад Шах Расул. – СПб., 1995.
23. Байрачная Л. К. Власть: содержание, структура, функции (социально-философский анализ) : дис. … канд. филос. наук : 09.00.11 / Л. К. Байрачная. – Харьков, 1992. – 179 с.
24. Байтин М. И. Государство и политическая власть / М. И. Байтин. – Саратов : Печать, 1972. – 264 с.
25. Байтин М. И. Сущность и типы государства. Теория государства и права : курс лекций / М. И. Байтин ; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – М. : Юристъ, 1997. – 395 с.
26. Баллестрем К. Г. Власть и мораль (основная проблема политической этики) / К. Г. Баллестрем // Философские науки. – 1991. – № 8. – С. 46–50.
27. Барабаш Ю. Парламентський контроль в Україні (конституційно-правовий аспект) : монографія / Ю. Барабаш. – Х. : Легас, 2004. – 192 с.
28. Барбариго Н. П. К характеристике взглядов Гельвеция на воспитание / Н. П. Барбариго // Философские науки. – 1989. – № 7. – С. 53–58.
29. Барнашов A. M. Единство власти и его воплощение в государственном строительстве в СССР. – Томск : Наука, 1979. – 175 с.
30. Барт Р. Избранные роботы / Р. Барт // Семиотика: Поэтика. – М. : Прогресс, 1989. – С. 72–130.
31. Баскин Ю. Я. Святоотеческая литература о власти и государстве / Ю. Я. Баскин // Правоведение. – 1997. – № 1. –С. 54–57.
32. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США / В. Бернхем. – К. : Демократичні ініціативи, 1999. – 554 с.
33. Біблія: Книги Святого письма Старого й Нового Заповіту: Із мови давньоєврейської та грецької на українську наново перекладена. – [Б. м.] : Українського біблійного товариства, 1994. – 1256 с.
34. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к общему анализу / Ж. Блондель. – М., Союз, 1992. – 126 с.
35. Бобылев А. И. Общество, гражданское общество, государство, право. Их взаимодействие на современном этапе / А. И. Бобылев // Право и политика. – 2001. – М. : № 3. – С. 70.
36. Богданова Н. А. Система науки конституционного права. – М. : Юрист, 2001. – 256 с.
37. Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки / А. П. Бутенко // Наука. – 1993. – № 7. – С. 37–40.
38. Василюк С. Теорія поділу влади й судова влада в Україні / С. Василюк // Право України. – 2002. – № 5. – С. 8–11.
39. Вебер М. Избранное. Образ общества : пер. с нем. / М. Вебер. – М. : Юрист, 1994. – 704 с.
40. Вебер М. Основные понятия стратификации / М. Вебер. // Социс. – 1994. – № 5. – С. 147–156.
41. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : Перун, 2007. – 1736 с.
42. Велихов Л. А. Основы городского хозяйства / Л. А. Велихов. – Обнинск : Печать, 1995. – 158 с.
43. Вельский К. С. О функциях исполнительной власти / К. С. Вельский // Государство и право. – 1997. – № 3. – С. 53–57.
44. Вельский К. С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении (политический аспект) / К. С. Вельский. – М. : Правоведение, 1990. – 238 с.
45. Виез Б. Б. Демокрит / Б. Б. Виез. – М. : Мысль, 1979. – 285 с.
46. Винник В. А., Пономарчук В. А. Гражданское общество: ценностные ориентации и нравственный выбор / В. А. Виник, В. А. Пономарчук // Философские исследования. – 2003. – № 2. – С. 121–142.
47. Выдрин И. В., Кокотов А. Н. Муниципальное право России / И. В. Выдрин, А. Н. Кокотов. – Екатеринбург : Круг, 1997. – 275 с.
48. Влада, на котру ми заслуговуємо : аналітичний огляд / М. Грищенко (відпов. ред.) ; Агенція соціального проектування. – К., 2002. – 28 с.
49. Власть. Очерки современной политической философии Запада / отв. ред. В. В. Мшвениерадзе. – М. : Полит. издат., 1989. – 321 с.
50. Волков Ю. Г., Поликарпов B. C. Интегральная природа человека:
естественнонаучный и гуманитарный аспекты : учеб. пособ. / Ю. Г. Волков, B. C. Поликарпов. – Ростов н/Д. : Изд-во Ростов. ун-та, 1994. – 185 с.
51. Воловик В. І. Вступ до філософії : навч. посіб. / В. І. Воловик. – Запоріжжя : Просвіта, 2001. – 160 с.
52. Воловик В. И. Идеологическая деятельность: диалектика традиций и новаторства / В. И. Воловик. – М. : Академия общественных наук при ЦК КПСС, 1990. – 170 с.
53. Гальчинський А. С., Геєць В. М., Семиноженко В. П. Україна: реалії та інноваційний розвиток / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць, В. П. Семиноженко. – К. : Основи, 1997. – 66 с.
54. Гегель Г. В. Ф. Основи філософії права, або Природне право і державознавство : пер. з нім. / Г. В. Ф. Гегель. – К. : Юніверс, 2000. – 336 с.
55. Геєць В. М. Економіка України: моделі реформування, зміна структури та прогноз розвитку / В. М. Геєць. – К. : ІДУС при КМ України, 1993. – 120 с.
56. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер. – М. : Ad Marginem, 1995. – 275 с.
57. Гельвеций К. А. Сочинения : в 2 т. / К. А. Гельвеции. – М. : Мысль, 1973. – Т. 1. – 352 с.
58. Геродот. История : в 9 кн. / Геродот. – М. : Ладомир. ACT, 1999. – 285 с.
59. Гоббс Т. Левіафан, або Суть, будова і повноваження держави церковної та цивільної : пер. з англ. / Т. Гоббс. – К. : Дух і Літера, 2000. – 606 с.
60. Гражданское общество, правовое государство и право (круглый стол журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. – 2002. – № 1. – С. 3–51.
61. Григорян Л. А. Народовластие в СССР / Л. А. Григорян. – М. : Союз, 1972. – 215 с.
62. Григорян Л. А. Социалистическая государственная власть и представительная форма ее осуществления / Л. А. Григорян // Советское государство и право. – 1969. – № 3. – С. 53–61.
63. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги в которых объясняются
естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Г. Гроций ; пер. А. Л. Саннети. – М. : Ладомир, 1994. – 372 с.
64. Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма / Л. И. Грядунова. – К. : Изд-во при Киев. ун-те, 1979. – 133 с.
65. Губин В. Д. Русская культура и феномен насилия / В. Д. Губин // Вопросы философии. – 1995. – № 5. – С. 42–50.
66. Гусейнов А. А. Моральная демагогия как форма апологии насилия / А. А. Гусейнов // Вопросы философии. – 1995. – № 5. – С. 58–61.
67. Гущин Д. А., Огородников В. П., Поджарова А. М., Папанов В. В. Соотношение категорий материалистической диалектики и общенаучных понятий / Д. А. Гущин, В. П. Огородников, А. М. Поджарова, В. В. Папанов // Философские науки. – 1981. – № 1. – С. 161–165.
68. Дегтярёв А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения / А. А. Дегтярёв // Полис. – 1996. – № 3. – С. 63–70.
69. Демидов А. И. Власть в единстве и многообразии ее измерений / А. И. Демидов // Государство и право. – 1995. – № 11. – С. 84–88.
70. Демидов А. И. Категория «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики / А. И. Демидов // Полис. – 2002. – № 3. – С. 156–162.
71. Дехтяр В. М. Проблема влади у французькому постструктуралізмі : автореф. дис. ... канд. філос. наук : 09.00.03 / В. М. Дехтяр ; Київ. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1999. – 18 с.
72. Дмитриев Ю. А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества / Ю. А. Дмитриев // Государство и право. – 1994. – № 7. – С. 79–82.
73. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия / М. Доган // Социологические исследования. – 1994. – № 6. – С. 63–69.
74. Долженков О. Феномен президентської влади в пострадянському суспільстві / О. Долженков // Людина і політика. – 2001. – № 1. – С. 20–25.
75. Дольник В. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании птиц и зверей / В. Дольник. – М. : Прогресс, 1994. – 236 с.
76. Древнеиндийская философия. Начальный период: Пер. с санскрита / Подготовка текстов, вступ. статья и коммент. В. В. Бродова. – 2-е изд. – М. : Мысль, 1972. – 271 с.
77. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 752 с.
78. Енгельс Ф. Лист до А. Бебеля / Ф. Енгельс // Маркс К. і Енгельс Ф. Твори : пер. з 2-го рос. вид. / К. Маркс і Ф. Енгельс. – К. : Політвидав України, 1964. – Т. 19. – 274 с.
79. Енгельс Ф. Походження сім’ї, приватної власності і держави. У зв’язку з дослідженнями Льюїса Г. Моргана / Ф. Енгельс. – К. : Політвидав України, 1981. – 186 с.
80. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс і Ф. Енгельс. – М. : Сов. издат., 1957. – Т. 21.
81. Енгельс Ф. Про авторитет / Ф. Енгельс // Маркс К. і Енгельс Ф. Твори : пер. з 2-го рос. вид. / К. Маркс і Ф. Енгель. – К. : Політвидав України, 1964. – Т. 18. – 396 с.
82. Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. Конституционное право : учебник / Р. В. Енгибарян, Э. В. Тадевосян. – М. : Юрист, 2000. – 329 с.
83. Энтин Л. М. Разделение властей опыт современных государств / Л. М. Энтин. – М. : Юрид. лит., 1995. – 316 с.
84. Етимологічний словник української мови : в 7 т. / АН УРСР. Ін-т мовознавства ім. О. О. Потебні ; редкол. О. С. Мельничук (голов. ред.) та ін. – Т. 1 : А – Г / уклад. : Р. В. Болдирєв та ін. – 1982. – 632 с.
85. Ефимов В. И. Система государственной власти / В. И. Ефимов. – М. : Универсум, 1994. – 153 с.
86. Жуков В. А. Верховная власть и государственное управление / В. А. Жуков . – М. : [Б. и.], 1998. – 169 с.
87. Заколодный В. П. Государство как основной институт политической власти : учеб. пособ. – М. : МГТА, 1999. – 274 с.
88. Здравомыслов А. Г. Власть и общество / А. Г. Здравомыслов // Социологический журнал. – 1994. – № 2. – С. 75–81.
89. Зимовець Р. В. Феномен влади в культурі : автореф. дис. ... канд. філос. наук : 09.00.04 / Р. В. Зимовець ; Ін-т філософії ім. Г. С. Сковороди НАН України. – К., 2001. – 19 с.
90. Зяблюк И. Г. Лоббизм в политической системе США : автореф. дис. ... на канд. полит. наук / И. Г. Зяблюк. – М., 1997. – 25 с.
91. Иванов Д. Власть. Философско-социалогический анализ / Д. Иванов. – София : Гримм, 1985. – 284 с.
92. Ильин И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин ; подгот. текста и вступ. ст. И. Н. Смирнова. – М. : Рарогъ, 1993. – 235 с.
93. Ильин И. А. Путь к очевидности / И. А. Ильин // Ильин И. А. Собрание сочинений : в 10 т. / И. А. Ильин. – М. : Русская книга, 1994. – Т. З. – 845 с.
94. Ильин, М. В., Коваль Б. И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Полис. – 1992. –№ 1. –С. 193–201.
95. Исаев И. А. Метафизика власти и закона. – М. : Юрист, 1998. – 362 с.
96. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / отв. ред. И. Л. Бачило. – М. : Юрист, 1998. – 182 с.
97. История политических и правовых учений. Древний мир / отв. ред. д-р юрид. наук В. С. Нерсесянц. – М. : Наука, 1985. – 349 с.
98. История политических и правовых учений : хрестоматия / под ред. О. Э. Лейста. – М. : Городец, 2000. – 512 с.
99. Калитанова Т. В. Власть в демократическом государстве: основы институциализации и функционирования дис. ... канд. юрид. наук :12.00.01 / Т. В. Калитанова. – Саратов, 2004. – 267 с.
100. Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба / И. Кант // Кант И. Сочинения : в 6 т. / И. Кант. – М. : Мысль, 1963. – Т. 1. – 423 с.
101. Кант И. Метафизика нравов в двух частях / И. Кант // Кант И. Основы метафизики нравственности / И. Кант. – М. : Мысль, 1999. – 1132 с.
102. Кассирер Е. Эссе о человеке. Введение в философию человеческой культуры / Е. Кассирер // Вестник Московского университета. – 1993. – № 1. – С. 25–28.
103. Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности / Т. В. Кашанина. – М. : ИНФРА-М – Норма, 2001. – 214 с.
104. Кейзеров Н. М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий / Н. М.Кейзеров. – М. : Юрид. лит., 1973. – 264 с.
105. Кейзеров Н. М. Власть как объект социологического исследования / Н. М.Кейзеров // Научный коммунизм. – 1974. – № 3. – С. 112–119.
106. Кельзен Г. Дінамічеський аспект має рацію / Г. Кельзен // Політична наука. Конституція і влада: сравнительно-исторические| дослідження. – М. : ІНІОН РАН, 1999. – С.158–160.
107. Кириченко С. О. Громадянське суспільство і правова держава: поняття та зміст / С. О. Кириченко. – К. : Логос, 1999. – 45 с.
108. Кириченко С. О. Шляхи формування громадянського суспільства і правової держави / С. О. Кириченко. – К. : Логос, 1999. – 86 с.
109. Киров В. Ц. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе / В. Ц. Киров. – М. : Мысль, 1992. – 156 с.
110. Кистяковский Б. А. Право как социальное явление / Б. А. Кистяковский // Социс. – 1990. – № 3. – С. 99–109.
111. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право / Б. А. Кистяковский // Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М. : Издание М. и С. Сабашниковых, 1916. – 519 с.
112. Коврига З. Р., Панько К. К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции / З. Р. Коврига, К. К. Панько // Право и политика : современные проблемы соотношения и развития. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1996. – Вып. 4. – С. 55–64.
113. Комаров С. А. Общая теория государства и права / С. А. Комаров. – М. : Юрайт, 2000. – 324 с.
114. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30.
115. Коркунов И. М. Указ и закон / И. М. Коркунов. – СПб., 1894. – 216 с.
116. Котюк В. О. Основи держави і права : навч. Посіб./ В. О. Котюк. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К. : Атіка, 2001. – 432 с.
117. Коханюк Н. Н. Эволюция высшей представительной власти в период реформирования России: (Политологический анализ 1990–1994 гг.) : автореф. дис. ... канд. политолог. наук / Н. Н. Коханюк. – М., 1995.
118. Кочев В. А. Государственная власть в Российской Федерации: Конституционно-правовые основы корреляции / В. А. Кочев. – Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 2000. – 211 с.
119. Краснов М. А. Ответственность власти /М. А. Краснов. – М. : Изд-во Магистр, 1997. – 56 с.
120. Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства / М. А. Краснов. – М. : Наука, 1992. – 224 с.
121. Краснокутский А. В. Основные этапы и тенденции развития кратологической мысли / А. В. Краснокутский // Культурологічний вісник : науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. – Запоріжжя : Просвіта, 2003. – Вип. 10. – С. 97–104.
122. Краснокутський О. В. Погляди на владу в епоху Середньовіччя та Відродження / О. В. Краснокутський // Тези доповідей на Всеукраїнській науково-теоретичній конференції «Ідеологія державотворення і суспільствознавча наука», присвяченій 10-річчю незалежності України (31 травня 2001 р.). – Запоріжжя : Просвіта. – 2001. – С. 162–164.
123. Краснокутский А. В. Студенчество и власть: детерминанты взаимодействия в современной Украине / А. В. Краснокутский // Матеріали обласного круглого стола «Актуальні проблеми культури сучасного студентства України» (29 листопада 2002 р.). – Запоріжжя : ЗДУ. – 2003. – С. 53–68.
124. Кретов Б. И. Типология лидерства / Б. И.Кретов // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 3. – С. 85–90.
125. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. для студ. юрид. вузів і фак. / Г. В. Андрусів, П. П. Андрушко,В. В. Бенківський та ін. / за ред. П. С. Матишевського та ін. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 512 с.
126. Кумса К. Лоббизм и его регулирование: советы британского эксперта / К. Кумса // Бизнес и политика. – 1994. – № 1. – С. 30–37.
127. Курбанова Е. С. Власть и управление: единство и взаимодействие в обществе : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Е. С. Курбанова. – М., 1996. – 18 с.
128. Курскова Г. Ю. Политический феномен власти / Г. Ю. Курскова // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 1. – С. 95–102.
129. Курс лекций по теории права и государства / под ред. проф. Н. А. Катаева, проф. В. В. Лазарева. – Уфа : Зоря, 1999. – 273 с.
130. Кутафин О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации : учебник / О. Е. Кутафин, В. И. Фадеев. – М. : Юрист, 1997. – 328 с.
131. Ладиченко В. Теоретико-правові засади поділу влади : автореф. дис. канд. юрид. наук / В. Ладиченко. – К. : Нац. педагог. ун-т ім. М. П. Драгоманова, 1998. – 20 с.
132. Ладиченко В. Україні потрібна цілісна та єдина влада / В. Ладиченко // Нова політика. – 1997. – С. 16–18.
133. Легенды и мифы Древнего Рима и Древней Греции / Сост. И. Марьяш. – Кишинёв : Лита, 1994. – 575 с.
134. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ / В. Г. Ледяев. – М. : Рос. полит. энциклоп. (РОССПЭН), 2001. – 384 с.
135. Ледяев В. Г. Формы власти: типологический анализ / В. Г. Ледяев // Полис. – 2000. – № 2. – С. 124–129.
136. Лейбин В. М. Психоанализ и неопозитивизм (в философии Запада) / В. М. Лейбин // Философские науки. – 1988. – № 8. – С. 116–119.
137. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / А. Лейпхарт. – М. : Аспект-Пресс, 1997. – 287 с.
138. Ленін В. І. Держава і революція / В. І. Ленін // Ленін В. І. Повне зібрання творів : пер. з 5-го рос. вид. / В. І. Ленін. – К. : Політвидав України, 1973. – Т. 33. – 639 с.
139. Ленін В. І. Про соціальну структуру влади, перспективи і ліквідаторство / В. І. Ленін // Ленін В. І. Повне зібрання творів : пер. з 5-го рос. вид. / В. І. Ленін. – К. : Політвидав України. – 1971. – Т. 20. – 582 с.
140. Локк Дж. Два трактати про врядування : пер. з англ. / Дж. Локк. – К. : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. – 265 с.
141. Локк Дж. Избранные философские произведения : в 2 т. / ж. Локк. – М. : Соцэкгиз, 1960. – Т. 2. – 312 с.
142. Локшина С. М. Краткий словарь иностранных слов / С. М. Локшина. – М. : Совдрук., 1987. – 630 с.
143. Магазинер Я. М. Общее учение о государстве / Я. М. Магазинер. – Изд. 2-е. – Пг., 1922. – 234 с.
144. Майерг Г. Демократическая легитимность в посткоммунистическом обществе: концепции и проблемы / Г. Майерг // Легитимность и легитимация власти. – Спб. : Парус, 1995. – 274 с.
145. Малинин Е. Д. О социальной ответственности предпринимателей /Е. Д. Малинин // ЭКО. – 2000. – № 11. – С. 160–173.
146. Маркс К. До критики гегелівської філософії права / К. Маркс // Маркс К. і Енгельс Ф. Твори : пер. з 2-го рос. вид. / К. Маркс і Ф. Енгельс. – К. : Держполітвидав УРСР, 1958. – Т. 1. – С. 207–342.
147. Массинг О. Господство / О. Массинг // Полис. – 1991. – № 6. – С. 142–150.
148. Мези М. Законодательная власть. – Исполнительная власть и государственная политика. Тщетные претензии Конгресса на верховентсво власти / М. Мези // Разделенная демократия. Сотрудничество и конфликт между Президентом и Конгрессом. – М. : Прогресс, Юниверс, 1994. – 416 с.
149. Макаренко В. П. Власть и легитимация / В. П. Макаренко // Россия – США: опыт политического розвития Русско-американский политологический сборник). – Ростов-н/Д., 1993. – С. 127–132.
150. Макиавелли Н. Государь : пер. с итал. / Н. Макиавелли. – М. : Планета, 1990. – 84 с.
151. Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности / Н. С. Малеин // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 23–32.
152. Маликов М. К. Концепция государственной власти и самоуправления : учеб. пособ. / М. К. Маликов. – Уфа : Изд-е Башкирс. ун-та, 1997. – 231 с.
153. Мальцев Г. В., Лукашева Е. А., Нерсесянц B. C. и др. Право и политика современной России / Г. В. Мальцев, Е. А. Лукашева, B. C. Нерсесянц и др. – М. : Былина, 1996. – 215 с.
154. Мамут Л. С. Народ в правовом государстве / Л. С. Мамут. – М. : НОРМА,1999. – 216 с.
155. Манов Г. Н. Признаки государства: новое прочтение. Политические проблемы теории государства / Г. Н. Манов. – М. : Былина, 1993. – 184 с.
156. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М. : Госполитиздат, 1956. – 528 с.
157. Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход / А. А. Матюхин. – Алматы : Эдшет, 2000. – 289 с.
158. Международное частное право : учебник / Л. П. Ануфриева и др. ; под ред. П. К. Дмитриевой. – М. : Проспект, 2000. – 649 с.
159. Меньшов В. В. Власть и самоуправление / В. В. Меньшов. – Ростов-н/Д. : Интер, 1991. – 286 с.
160. Миголатьев А. А. Человек, его внутренний и внешний мир / А. А. Миголатьев // Социально-политический журнал. – 1998. – № 3. – С. 131–137.
161. Мирзаев С. Б. Полибий / С. Б. Мирзаев. – М. : Юрид. Лит., 1986. – 112 с.
162. Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учеб. пособ. / А. А. Мишин. – М. : Белые Мальвы, 1998. – 400 с.
163. Мишин А. А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США / А. А. Мишин. – М. : Пресса, 1984. – 382 с.
164. Моисеев Н. Н. Универсальный эволюционизм (позиция и следствия). (О картине мира) / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. – 1991. – № 3. – С. 94–99.
165. Монтескье Ш. О духе законов / Ш. Монтескье. – М. : Госполитиздат, 1955. – 294 с.
166. Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации / Л. Г. Морган ; пер. под ред. М. О. Косвена, Ленинград : Ин-т народов Севера, 1934. – 351 с.
167. Мухаев Р. Г. Политология, Учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов / Р. Г. Мухаев. – М. : ПРИОР, 1997. – 427 с.
168. Мшвениерадзе В. В. Размышления о власти / В. В. Мшвениерадзе // Власть: Очерки современной политической философии Запада / В. В. Мшвениерадзе, И. И. Кравченко, Е. В. Осипова и др. – М. : Наука, 1989. – 230 с.
169. Нгуен Ван Зунг. Формальное и фактическое разделение ветвей власти как понятие / Нгуен Ван Зунг // Людина й політика. – 2000. – № 1. – С. 50–54.
170. Недокушева Л. Н. Муниципальная власть: правовые проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук / Л. Н. Недокушева. – Екатеринбург, 1999. – 20 с.
171. Нерсесянц B. C. Сократ / B. C. Нерсесянц. – М. : Госсполитиздат, 1977. – 241 с.
172. Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. Л. Иноземцева. – М. : Academia, 1999. – 640 с.
173. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. – М. : Юрист, 1996. – 416 с.
174. Огурцов А. П. Наука: власть и коммуникация / А. П. Огурцов // Вопросы философии. – 1990. – № 11. –С. 128–135.
175. Осинский И. И. Интеллигенция и будущее России / И. И. Осинский // Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего : матер. межд. науч. конф. – Улан-Удэ : Изд-во Бурят. гос. Ун-та, 2003. – С. 5–11.
176. Особливості виконавчої влади в пострадянській Україні : монографія / О. О. Кордун, К. О. Ващенко, Р. М. Павленко. – К. : МАУП, 2002. – 248 с.
177. Павловський М. А. Стратегія розвитку суспільства: Україна і світ (економіка, політологія, соціологія) / М. А. Павловський. – К. : Техніка, 2001. – 312 с.
178. Панарин А. С. Онтология власти / А. С. Панарин // Философия власти / К. С. Гаджиев, В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. В. Рябов ; под ред. В. В. Ильина. – М. : Изд-во Москов. ун-та, 1993. – 349 с.
179. Панина Л. Н., Кочетков В. В. Типы господства и развитие демократии / Л. Н. Панина, В. В. Кочетков // Вестник Московского университета. – 1993. – № 1. – С. 85–91.
180. Парсонс Т. Общий обзор в книге Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы / Т. Парсонс. – М. : Политиздат, 1972. – 184 с.
181. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. – СПб. : Лань, 2000. – 264 с.
182. Платон. Законы / Платон // Платон. Государство. Законы. Политик / Платон ; предисл. Е. И. Темнова. – М. : Мысль, 1998. – 1024 с.
183. Плахотный А. Ф. Проблема социальной ответственности / А. Ф. Плахотный. – Харьков : Вища шк. Изд-во при Харьков. ун-те, 1981. – 192 с.
184. Політичні режими сучасності та перехід до демократії / С. Давимука, А. Колодій, Ю. Кужелюк, В. Харченко. – Львів : НАН України, 1999. – 166 с.
185. Поппер К. Открытое общество и его враги : у 2 т. / К. Поппер ; пер. под ред. В. Н. Садовского. – М. : Феникс, Междунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. – Т. 1. – 481 с.
186. Права человека и судопроизводство : собр. междунар. документов. – Варшава, 1998. – 288 с.
187. Проблемы общей теории права и государства : учеб. для вузов / под общей ред. акад. РАН, д-ра юрид. наук, проф. B. C. Нерсесянца. – М. : НОРМА, 2001. – 362 с.
188. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави / П. М Рабінович. – 5-те вид., зі змін. – К. : Атіка, 2001. – 176 с.
189. Радищев А. Н. Избранные философские сочинения / А. Н. Радищев ; под общ. ред. И. Я. Шинакова. – М. : ГосПолитиздат, 1949. – 582 с.
190. Раянов Ф. М. Теория государства и права / Ф. М. Раянов. – Уфа : Изд-ние Башкирс. ун-та,1998. – 372 с.
191. Рейснер М. А. Теория Петражицкого, марксизм и социальная идеология / М. А. Рейснер. – СПб., 1908. – 251 с.
192. Речицький В. Конституційна реформа як симптом політичної компрометації / В. Речицький // Конституційна реформа: експертний аналіз. – Х. : Фоліо, 2004. – 184 с.
193. Розин Э. Ленинская мифология государства / Э. Розин. – М. : Юрист, 1996. – 218 с.
194. Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь / О. Г. Румянцев, В. Н. Додонов. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 1243 с.
195. Руссо Ж.-Ж. Об Общественном договоре, или Опыт о форме Республики. (Первый набросок) / Ж.-Ж. Руссо // Ж.-Ж. Руссо. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. – М. : Наука, 1969. – 637 с.
196. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства / пер. с фр. Н. С. Южакова. – СПб., 1907. – 732 с.
197. Рябов С. Г. Легітимація влади як соціально-філософська проблема (концептуально-методологічний аналіз) : автореф. дис. ... д-ра філос. наук : 09.00.03 / С. Г. Рябов ; Київ. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1997. – 33 с.
198. Савін В. Н. Відповідальність державної влади перед суспільством / В. Н. Савін // Держава и право. – 2000. – № 12. – С. 64–67.
199. Салыгин Е. Н. Теократическое государство / Е. Н. Салыгин. – М. : Муза, 1999. – 382 с.
200. Самигуллин В. К. Конституционное право России : курс лекций / В. К. Самигуллин. – Уфа : Изд-е Башкир. ун-та, 2001. – 285 с.
201. Самонова Е. А. Исполнительная власть в постсоветских государствах (На примере России, Эстонии и Кыргызстана) / Е. А. Самонова // Полис. – 2003. – № 3. – С. 78–79.
202. Сартори Дж. Размышление о демократии: негодное государство и негодная политика / Дж. Сартори. – М. : Сов. печать, 1991 г. – 375 с.
203. Сергеев В. М. Демократия как переговорный процесс / В. М. Сергеев. – М. : МОНФ, 1998. – 314 с.
204. Серебрянников В. В. Ответственность как принцип власти / В. В. Серебрянников // Свободная мысль. – 1998. – № 3. – С. 16–26.
205. Сіган Бернард Д. Створення конституції для народу чи республіки, які здобули свободу / Бернард Д. Сіган. – К. : Веселка, 1993. – 127 с.
206. Сиренко В. Ф. Проблема интереса в государственном управлении / В. Ф. Сиренко. – Киев : Наук. думка, 1980. – 183 с.
207. Сырых В. М. Теория государства и права / В. М. Сырых. – М. : Мысль, 1998. – 192 с.
208. Скуратов Ю. И. Система социалистического самоуправления советского народа (проблемы конституционной теории и практики) / Ю. И. Скуратов. – Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1987. – 341 с.
209. Слабов С. С. Проблема деперсонализации власти в современных организациях / С. С. Слабов // Вестник Московского университета. – 1998. – № 1. – С. 85–93.
210. Славный Б. И. Проблема власти: новое измерение / Б. И. Славный // Полис. – 1991. – № 5. – С. 85–90.
211. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория. Политические технологии : учеб. для студ. вузов / А. И. Соловьев. – М. : Аспект-Пресс, 2001. – 372 с.
212. Социальная ответственность: новые требования к бизнесу в постиндустриальную эпоху (по материалам иностранной прессы) // Персонал. – 2002. – № 2. – С. 74–79.
213. Спенсер Дж. Г. Индукция социологии / Дж. Г. Спенсер // Философия и общество. – 1997. – № 2. – С. 93–99.
214. Теоре