Правовая позиция адвоката-защитника

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Ходилина, Мария Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

243

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ходилина, Мария Викторовна

Введение.
Глава 1. Сущность и значение деятельности адвоката-защитника.
§ 1. Содержание и значение реализации права на защиту.
1.1. Понятие «право на защиту».
1.2. Реализация права на защиту.
§ 2.Процессуальноеположение адвоката-защитника и его роль в реализацииподозреваемым(обвиняемым) права на защиту.
Глава 2.Правоваяпозиция адвоката по уголовномуделу.
§ 1. Понятие и виды правовой позиции адвоката-защитника.
§ 2. Формированиеадвокатомправовой позиции по уголовному делу.
2.1.Позицияподзащитного в основе правовой позицииадвоката.
2.2. Убежденность адвоката и ее место в процессе формирования правовой позиции по уголовному делу.
2.3. Беседа адвоката сподзащитными ее значение в вопросе формирования правовой позиции по уголовному делу.
2.4. Этапы формирования правовой позиции по уголовному делу
§ 3 . Значениеадвокатскогопроизводства в вопросе формирования правовой позиции по уголовному делу.
§ 4. Реализация правовой позиции по уголовному делу.
4.1. Формулирование идоказываниеадвокатом правовой позиции на стадиисудебногоследствия.
4.2.Заявлениеи обоснование адвокатом правовой позиции всудебныхпрениях.
4.3. Реализация правовой позиции на стадияхобжалования.
§ 5. Действия адвоката при некоторых этических проблемах, возникающих в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовному делу.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовая позиция адвоката-защитника"

Актуальность темы исследования. Из доклада Федеральнойпалатыадвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересовгражданпри осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации»1 от 17 марта 2009 года следует, что соблюдение разумного баланса между защитой общества отпреступностии охраной прав исвободотдельных лиц, попавших в сферу уголовногопреследования, всегда представляло сложную проблему, вместе с тем, любая существующая правовая система характеризуется нарушением этого баланса, причем часто именно в сторону усилениякарательныхполномочий государства путем ущемления прав и свобод граждан.
Согласно части 1статьи48 Конституции Российской Федерации (далее -КонституцияРФ) каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Однако до сих пор в российском законодательстве отсутствует единое понимание того, что подразумевается под квалифицированной юридической помощью и кто в состоянии ее оказать. Вместе с тем из части 2 указанной статьи следует, что каждыйзадержанный, заключенный под стражу, обвиняемый всовершениипреступления имеет право пользоваться помощьюадвоката(защитника) с момента соответственнозадержания, заключения под стражу илипредъявления" обвинения. Согласно статистическим данным в 2011 году мировымисудьямигорода Москвы рассмотрено 15 213 уголовных дел, судьями районных судов 18 585 уголовных дел. Кроме того, следует указать, что в 2011 году судьями районных судов было рассмотрено 11 989ходатайствоб избрании меры пресечения в виде заключения подстражу, из которых удовлетворено - 11 113, или 92,7%. На Доклад Федеральной палатыадвокатовРоссийской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» от 17 марта 2009 года // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/doklad/ugprpolit.htm (дата обращения: 10.08.2012).
2 Конституция Российской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 21.02.2009. №7.
12,4% возросло число рассмотренных судьями районных судов города Москвы ходатайств о продлении срока содержания подстражей, а именно: в 2010 году таких ходатайств было рассмотрено 15 697, в 2011 году - 17 639. Судьями Московского городского суда в 2011 году рассмотрено 756 ходатайств о продлении срока содержанияобвиняемыхпод стражей, что на 29,9% больше, чем за 2010 год, когда было рассмотрено 582 подобныхходатайства3. Приведенная статистика свидетельствует о частотеизбраниятакой, казалось бы, крайней мерыпресечениякак заключение под стражу.
Как справедливо отмечал F.M. Резник «гражданское общество остро нуждается в знатоках права - людях, которые, не находясь на службе у государства, оказывали бы профессиональную юридическую помощь членам этого общества, осуществляли от имени гражданского обществапубличныйправовой контроль за властью»4. Со стороны правового государства обеспечению защиты прав изаконныхинтересов граждан уделено особое внимание, и главная роль в данном вопросе отведенаадвокатуре. Кроме того, еще В.М. Савицкий писал, что: «.Правовое государство воцарится в России лишь тогда, когда в единую и не поддающуюся разрыву цепь будут связаны такие ценнейшие феномены, как человек - его права - закон -адвокатура- суд»5. Вместе с тем, как отмечает профессор A.A. Воронов: «Адвокатосуществляет функции публично-правовые, поэтому в интересах общества и государства необходимо обеспечить ему возможность осуществлять эти функции независимо, с достоинством, а не загонять в угол, пользуясь несовершенством действующего законодательства»6.
Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об
J Аналитическая справка по итогам работы судов города Москвы за 2011 год // Московский городской суд (официальный сайт). URL: http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/analitl l.doc (дата обращения: 10.08.2012).
4РезникГ.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. №11. С. 11.
5СавицкийВ.М. Точка зрения. М., 2001. С.12.
6ВороновA.A. Преступления и наказания адвокатов (отзыв на монографию Р.Г. Мельниченко «Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации» // Адвокат. 2010. №.11 //СПС«КонсультантПлюс». адвокатуре)7 к одному из основных направлений деятельности адвоката отнесено оказание юридической помощи в качествезащитникадоверителя в уголовном судопроизводстве. Следует отметить, что именно данный вид юридической помощи является особо значимым в сфере защиты граждан,подозреваемых(обвиняемых) в совершении преступлений, отнезаконногои необоснованного обвинения, в связи с чем необходимость исследования теоретических основ и практических проблем участия адвоката в качестве защитника по уголовнымделамимеет особое значение. Важнейшим вопросом защиты является ее правовая позиция, а именно вопрос ее формирования и реализации. Очевидно, что вопросы, связанные с участием адвоката в уголовномсудопроизводстве, нуждаются во всестороннем изучении с учетом существующей практики применения законодательства.
В настоящее время актуальность сохраняет необходимость дальнейшего совершенствования и развития законодательства Российской Федерации в сфере возможности получениягражданамиквалифицированной юридической помощи с целью защиты своих прав и законных интересов, а также роль в этомадвокатуры.
Проблемы, касающиеся деятельности адвокатов в уголовном процессе, в последние годы исследуются достаточно активно, вместе с тем автором отмечено, что до настоящего времени исследованию проблем, возникающих в процессе формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовномуделу, не было уделено должного внимания, на диссертационном уровне в качестве самостоятельного исследования они не рассматривались.
Кроме того, при выборе темы диссертационного исследования автор также учел мнение 250 опрошенных адвокатов Москвы и Московской области, которые указали на наличие проблем в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовным делам, а также на малое количество и фрагментарный характер работ, посвященных их исследованию.
7 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-Ф3, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-Ф3, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 21.11.2011 № 326-ФЭ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс».
Изложенное свидетельствует о том, что комплексное исследование проблем формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции в уголовном процессе - актуальная задача, имеющая важное теоретическое и практическое значение, что свидетельствует об актуальности выбранной диссертантом темы.
Представленная диссертационная работа направлена на всестороннее исследование механизма формирования и проблем реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу. Кроме того, в рамках данного диссертационного исследования автором проведен анализ этических проблем, возникающих в процессе формирования и реализации правовой позиции по уголовному делу. Как отмечают A.A. Воронов и С.А. Роныиин: «. стремление получать достойную оплату за свой труд совершенно естественно. Но профессия адвоката — одна из тех, к которым предъявляются особые этические требования. Безнравственным людям нельзя заниматься этой деятельностью»8.
Степень научной разработанности темы исследования. Очевидно, что изучение различных аспектов участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве всегда вызывало, и будет вызывать, научный интерес. Значительный вклад в исследование проблем адвокатуры, деятельности адвоката в уголовном процессе внесли Д.Т.Арабули, М.Ю. Бар-щевский, С.П. Бекешко, Т.Г.Бородинова, В.А. Вайпан, В.В. Вандышев, A.A.Воронов, А.П. Галоганов, ЛЛО.Трудцына, Н.И.Капинус, Н.М. Кипнис, Я.С. Киселев, B.J1.Кудрявцев, А.Г. Кучерена, Е.Ю. Львова, Е.Г.Мартынчик, Л.Н. Масленникова, Г.Б. Мирзоев, В.А.Михайлов, Г.П. Падва, И.Д. Перлов, Ю.С.Пилипенко, Г.М. Резник, Л.А. Стешенко, М.С.Строгович, А.Я. Сухарев, И.Я. Фойницкий, О.Г.Цыденова, А.Л. Цыпкин, М.А. Чельцов, П.С.Элькинди многие другие известные ученые.
Исследованию проблем обеспеченияобвиняемомуправа на защиту посвящены работы Л.Б.Алексеевой, О.Я. Баева, М.О. Баева, A.B.Лазарева, A.A.
8ВороновA.A., Роныиин С.А. Проблемы обеспечениягарантийнадлежащей защиты в делах по назначению //Адвокатскаяпрактика. 2012. №1 //СПС «КонсультантПлюс».
Леви, Ю.Ф.Лубшева, В.В. Мельника, И.Б. Михайловской, Т.Г.Морщаковой, Ю.И. Стецовского, М.Б. Смоленского, А.Г.Халиулина, С.П. Щербы и многих других.
Труды указанных авторов внесли значительный вклад в изучение деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве, в связи с чем их взгляды нашли отражение в представленном диссертационном исследовании.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является совокупностьправоотношений, возникающих в процессе формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции по уголовному делу с целью защиты прав и законных интересовдоверителя.
Предметом исследования являются нормы права, теоретические представления о деятельности адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а также возникающие на практике проблемы при формировании и реализации им правовой позиции по делу.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является определение природы правовой позиции адвоката-защитника, разработка теоретических основ правового регулирования деятельности адвоката по формированию и реализации правовой позиции в уголовном процессе, а также выработка практических рекомендаций.
Задачи исследования:
- разработка теоретических основ исследования и уточнение понятийного аппарата;
- раскрытие содержания понятия и значения правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу;
- изучение практики деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу;
- выявление и анализ существующих проблем в реализации правовой позиции адвоката-защитника;
- формулирование предложений по совершенствованию законодательства;
- разработка предложений и рекомендаций по методике и тактике формирования и реализации правовой позицииадвокатомпо уголовному делу.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общие, специальные и частные научные методы познания. В работе использован диалектический метод, системный, сравнительно-правовой, исторический, статистический, социологический, формально-юридический и другие.
Теоретико-правовая основа исследования. Теоретическую основу работы составили диссертации, монографии, учебники, специальные публикации в виде методических пособий для адвокатов, статьи, относящиеся к деятельности адвоката в уголовном процессе, а также адвокатуры в целом.
Теоретическую основу исследования составили работы В.П.Божьева, А.Д. Бойкова, H.A. Власовой, Н.М.Кипниса, П.А. Лупинской, H.H. Полянского, И.Л.Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С.Строговича, И.Я. Фойницкого и многих других.
Кроме того, автором были изучены труды российских адвокатов и ученых, опубликованных в специализированных периодических изданиях, среди которых журналы «Адвокат», «Lex Russica», «Адвокатская практика», «Адвокатскаяпалата», «Российская юстиция», «Правоведение», «Право и экономика», газеты - «Новая газета», «Новая адвокатская газета», «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», а также в других изданиях.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные статистических отчетов Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за 2008-2011 гг., опубликованные обзорысудебнойпрактики, решения Конституционного Суда РФ, обобщениядисциплинарнойпрактики адвокатских палат.
По разработанным диссертантом анкетам в период 2008-2012 гг. проведено анкетирование адвокатов г. Москвы и Московской области,судейи прокуроров по уголовным деламкассационнойинстанции Московского городского суда с целью обоснования выводов диссертационного исследования. Кроме того, автором была изученасудебнаяпрактика Московского городского суда и Мещанского районного суда г. Москвы за 2008-2012 гг.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании комплексного подхода к изучению уголовно-процессуальных, этических,криминалистическихи психологических особенностей деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу.
В отличие от имеющихся работ, затрагивающих данную тему, в настоящем диссертационном исследовании приводится анализ как общетеоретических вопросов формирования и реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу, так и практических вопросов, в том числе проблем возникающих в адвокатской деятельности на этих стадиях.
Автором диссертационного исследования предложен ряд важных определений и понятий. Введены понятия «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу», «реализация правовой позиции по уголовному делу», разработана концепция этапов ее реализации.
Результатом проведенного исследования явились следующие разработанные автором положения, которые выносятся на защиту:
1. Сформулировано определение понятия «реализацияподозреваемым(обвиняемым) права на защиту» как конституционно-правовой основы деятельности адвоката-защитника по уголовным делам с целью опровержения или изменения подозрения (обвинения), смягчения наказания, а также охраны его законных интересов от любых иныхнеправомерныхпосягательств.
2. Предлагается определение понятия «правовая позиция адвоката по делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощидоверителюна основании сочетания воли доверителя, обусловленной егопроцессуальнымположением в деле, норм права,правоприменительнойпрактики, фактических обстоятельств и имеющихсядоказательствпо делу.
При этом предлагается также определение понятия «правовая (.защитителъная) позиция адвоката по уголовному делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности в качестве защитника по данному делу на основании сочетания воли доверителя, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу
4. Выделяется и теоретически обосновывается самостоятельный вид правовой позиции адвоката-защитника - позиция признанияподсудимогоневменяемым и применения к нему мер медицинского характера.
5. Сформулировано понятие «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу» следующим образом:
Этапы формирования правовой позиции по уголовному делу - это совокупность действий адвоката-защитника,совершаемыхим в процессе реализации защиты, направленных на формирование и реализацию правовой позиции по уголовному делу.
В зависимости от этапов формирования правовой позиции по уголовному делу выделяются: «предварительная правовая позиция», «рабочая правовая позиция», «окончательная (итоговая) правовая позиция».
Научно обоснован алгоритм формирования правовой позиции для принятия своевременных и эффективныхпроцессуальныхрешений по уголовному делу:
1) первичное коммуницирование адвоката сподзащитным. Формирование предварительной правовой позиции по уголовному делу;
2) ознакомление с материалами уголовного дела (при принятиипорученияпо делу), для установления наличия признаков составапреступления, правильности первичной квалификации деяния, а также для проверки соблюдения органами следствия (дознания) уголовно-процессуальной формы при его составлении;
3) анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самогоподзащитного;
4) формулирование и обоснование адвокатом-защитником версии правовой позиции по делу, осуществляемое после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации9 (далее -УПКРФ);
5) согласование с подзащитным избранной адвокатом правовой позиции по уголовному делу. На данном этапе адвокатом формируется рабочая правовая позиция по уголовному делу;
6) определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу;
7) формулирование (по завершениюсудебногоследствия) окончательной (итоговой) правовой позиции по уголовному делу.
6. Сформулировано определение понятия «реализация адвокатом правовой позиции по уголовному делу» как процессазаявления, обоснования, дополнения, изменения адвокатом избранной и согласованной с подзащитным правовой позиции (за исключением случаясамооговора), с целью защиты его прав и законных интересов любыми, не запрещенными законом, средствами и способами.
7. Предлагаются следующие этапы реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу:
1) на стадии подозрения и выражения отношения к нему;
2) на стадии предъявления обвинения;
3) на стадии окончания предварительного следствия;
4) на стадии судебного следствия по уголовному делу;
5) на стадиисудебныхпрений и в случае необходимости - реплики;
6) на стадиикассационногообжалования судебного решения;
7) на стадииисполнительногопроизводства;
8) при производстве внадзорнойинстанции;
9 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с поел. изм. в ред. Федерального закона от 28.07.2012 №143-Ф3, с изм., внесеннымиПостановлениемКонституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П, ОпределениемКонституционногоСуда РФ от 09.06.2004 №223-0,ПостановлениямиКонституционного Суда РФ от 29.06.2004 №13-П, от 11.05.2005 №5-П, от 27.06.2005 №7-П, от 16.05.2007 №6-П, от 20.11.2007 №13-П, от 16.07.2008 №9-П, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 №1-П, от 14.07.2011 №16-П, от 19.07.2011 №18-П, от 17.10.2011 №22-П, от 18.10.2011 №23-П, от 20.07.2012 №20-П// СПС «КонсультантПлюс».
9) при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;
10) при подготовке и рассмотрениижалобв Конституционном Суде Российской Федерации;
11) при подготовке и рассмотрении жалоб в Европейском Суде по правам человека.
8. Выявлено и теоретически обосновано негативное значение внешних факторов влияния (неправовоевоздействие органов следствия на подозреваемых, обвиняемых), изменяющих волю доверителя как приоритетно-значимый фактор формирования правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу.
9. С целью соблюдения принциповсостязательностии равноправия сторон (стороны обвинения и стороны защиты при производстве по уголовному делу) предлагается:
- исключить из части 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФедерациипротиворечащиеКонституции РФ формулировки: «В качествезащитниковдопускаются адвокаты» и «При производстве у мировогосудьиуказанное лицо допускается и вместо адвоката», тем самым оставив в окончательной редакции соответствующей нормы следующее: «Защитникомявляется адвокат. По определению илипостановлениюсуда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственниковобвиняемогоили иное лицо, о допуске которогоходатайствуетобвиняемый».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационная работа представляет собой комплексное исследование, выводы и предложения которого имеют определенную ценность для науки адвокатуры, а также деятельности адвоката-защитника.
Автором всесторонне исследованы особенности осуществления адвокатом защиты по уголовным делам, проблемы, возникающие в процессе формирования и реализации адвокатом правовой позиции по делу, с целью решения актуальных практических проблем в сфере оказания квалифицированной юридической помощиподзащитному. Результаты исследования могут быть использованы взаконотворческойдеятельности с целью совершенствования действующего российского законодательства, в научно-педагогической работе, а также в деятельности самих адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и содержащиеся в нем выводы были апробированы автором на круглых столах, в ходе докладов по теме диссертации на кафедре адвокатуры инотариатаМосковской государственной юридической академии имени O.E.Кутафина. Отдельные результаты исследования были представлены на Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», VII ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество». Результаты проведенного автором исследования, а также сформулированные на их основе выводы, предложения и рекомендации использовались при подготовке научных публикаций.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности", Ходилина, Мария Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем исследовании диссертантом рассмотрены вопросы формирования, проблемы реализации правовой позицииадвокатав процессе производства по уголовномуделу, выявлена специфика реализации идоказыванияправовой позиции, а также факторы, обуславливающие указанную специфику, в суде первойинстанции, а также в суде с участиемприсяжныхзаседателей, при применении особого порядка принятиясудебногорешения при согласии обвиняемого с предъявленнымобвинением, а также в судах второй инадзорнойинстанции. Кроме того, автором предложены критерии дифференциации правовой позиции от смежных, но не тождественных правовых явлений. Указанная специфика выявлена на основе системного анализа нормКонституцииРоссийской Федерации, уголовно-процессуального законодательства и законодательства обадвокатуре, места и роли адвокатуры в системе оказания квалифицированной юридической помощиподозреваемому, обвиняемому, а также современной научной доктрины.
По мнению диссертанта, правовая позиция адвоката является одним из важнейших аспектов реализации праваподозреваемого, обвиняемого на защиту, а также критерием оценки квалифицированности оказаннойадвокатомюридической помощи по уголовному делу.
Как показано в настоящем исследовании, формирование правовой позиции адвокатом представляет собой процесс, опосредующий собой механизм, состоящий из ряда последовательных этапов. В настоящем исследовании диссертантом выделена и обоснована система этапов формирования правовой позиции, в основе которой лежит позицияподзащитного. В целом, необходимо отметить, что в позиции адвоката сочетаются объективные и субъективные факторы. Так, положения действующего законодательства РФ, устанавливающего ответственность засовершениеопределенного деяния, доказательства по уголовному делу, объективированные материалами дела, и полученныезащитникомдополнительно и требующие приобщения к делу в качестведоказательств, являются объективными по отношению к любому субъекту, в том числеадвокату. Субъективную составляющую правовой позиции адвоката можно проследить на примере проблемы «адвокатскогоусмотрения», исследованного в настоящей работе, субъективности оценки доказательств и материалов уголовного дела, оценкиотносимостикаких-либо материалов. По мнению диссертанта, с проблемой адвокатского познания тесно связана проблема формы его объективирования. В настоящее время в науке об адвокатуре и прикладных работах по вопросам участия адвоката в уголовномсудопроизводстве, применяются понятия «позиция», «версия», «линия зашиты», «план защиты», «тактика защиты». Линия защиты подчиняется плану защиты и представляет собой конкретные действия, которые необходимосовершитьпри реализации позиции, что позволяет сделать вывод о том, что линия защиты охватывает такой элемент правовой позиции как еедоказывание. Версия опосредует гипотетическое знание адвоката о том, как могли развиваться события (механизм объяснения фактов). Наиболее близки по своему содержанию и объему понятия «позиция» и «план» защиты, хотя, по мнению диссертанта, понятие «позиция защиты» (либо «правовая позиция») более удачно, поскольку охватывает комплекс фактических и юридических средств и категорий, и, как показано в настоящей работе, представляется более «юридичной», соответствующей концепции нормативизма.
Следует отметить, что познавательная деятельность занимает центральное место в деятельности адвоката по уголовному делу. Основываясь на результатах познавательной деятельности, адвокат-защитник в полной мере сможет обосновать избранную ранее правовую позицию по делу посредством дальнейшего доказывания, либо прийти к выводу о необходимости ее изменения или уточнения. С процессом доказывания правовой позиции тесно связана проблема адвокатского (параллельного)расследования. В науке к настоящему времени предложена позиция о том, что тенденциярегламентацииправовой базы адвокатского расследования состоит в ее непрерывном расширении, предоставлении больших прав адвокату. Вместе с тем, как показано в настоящем исследовании, существует проблема, связанная с легитимацией результатовдоказательственнойдеятельности адвоката. По мнению диссертанта, завершенность нормативно-правового регулирования вопросов адвокатского расследования, а также сбора адвокатом необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи сведений и ихпроцессуальногозакрепления, означает, что назаконодательномуровне необходимо установить обязанностьдолжностныхлиц приобщать к материалам дела собранные и представленные адвокатом предметы и документы. Вместе с тем, оценивая идею обадвокатскомрасследовании, следует отметить, чтоконституционноеи практическое предназначение адвокатуры как института, оказывающего квалифицированную юридическую помощь в предусмотренных законом целях, не соответствует общепринятым целям расследования, даже параллельного, в связи с чем, представляется, чтодоказательственнаядеятельность адвоката по уголовному делу должна ограничиваться рамками избранной и реализуемой правовой позиции. Как показано в настоящем диссертационном исследовании, отказ должностных лиц в удовлетворении заявляемых адвокатомходатайствявляется не единственной проблемой, ограничивающей возможность доказывания адвокатом избранной правовой позиции. К иным проблемам, по мнению диссертанта, следует отнести наличиеобвинительногоуклона суда, наличие которого выявлено диссертантом посредством анкетированияадвокатов, а также пассивность защиты, состоящую в ошибочном и неполном использовании адвокатом средств и способов доказывания избранной правовой позиции.
В рассматриваемом аспекте особую значимость приобретает фиксирование и систематизация информации, содержащейся в материалах уголовного дела, а также сведений, собранных адвокатом в целях доказывания правовой позиции и опосредованных подготовленными адвокатомходатайствамиоб их приобщении к материалам уголовного дела. С учетом особой значимости участия адвокатов в качествезащитниковпо уголовным делам, обусловленной защитой ими прав и интересовподозреваемых(обвиняемых), отсутствия в Законе об адвокатуре и
Кодексепрофессиональной этики адвоката обязательного требования кадвокатамо необходимости ведения адвокатского производства, диссертантом предложена и обоснована необходимость закрепления обязательного для адвокатов-защитников требования к ведению адвокатского производства по уголовнымделам, с целью обеспечения права подозреваемого (обвиняемого) на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированнойКонституциейРоссийской Федерации. Кроме того, по мнению диссертанта, помимообязательностиведения адвокатом адвокатского производства, следует предусмотреть включение в его состав в обязательном порядке протокола согласования сдоверителемправовой позиции по уголовному делу. Образцы указанных документов разработаны диссертантом и представлены в Приложениях № 3—5 к настоящему исследованию.
Правовая позиция формируется на протяжении всегодосудебногопроизводства по уголовному делу, а также в процессе судебного следствия. В своем окончательном виде правовая позиция должна быть приведена и обоснована исследованнымидоказательствамипо уголовному делу на стадиисудебныхпрений.
Проведенное диссертантом исследование позволяет аргументировать вывод о том, что у адвокатов в их практической деятельности, как правило, отсутствуют проблемы выбора и определения виданадлежащейправовой позиции, и его изменения в случае необходимости, однако, исходя из обобщения результатов анкетирования адвокатов и теоретического осмысления проблем реализации правовой позиции, можно констатировать наличие значительных проблем вдоказыванииизбранной правовой позиции. В настоящем исследовании диссертантом выявлены факторы, препятствующие наиболее полной реализации правовой позиции в процессе производства по уголовному делу, а также предложены возможные пути их решения.
В целом, проведенное диссертантом исследование позволяет обосновать вывод о том, что правовая позиция является важнейшим средством оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48
Конституции Российской Федерации, в уголовном судопроизводстве подозреваемому,обвиняемому, позволяет обеспечить наиболее полную реализацию права указанных лиц на защиту, а также служит целям достижения законодательнозакрепленногоназначения уголовного судопроизводства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ходилина, Мария Викторовна, 2013 год

1. Международные нормативные правовые акты
2. Всеобщаядекларацияправ человека (принята 10 декабря 1948 ГенеральнойассамблеейООН) // Российская газета. 1998. 10 декабря.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
4. Международныйпакто гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты, 1999 г., выпуск № 22— 23.
5.КонвенцииСодружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека (Минск, 26 мая 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 13. Ст. 1489.
6. Генеральные принципы этикиадвокатовМеждународной ассоциации юристов. Одобрены Правлением МАЮ (Эдинбург, Шотландия, 1995 г.) // Российскаяюстиция. 1996. № 2.
7. Нормативные правовые акты Российской Федерации
8. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» // СЗ РФ 1995. №29. Ст. 2759.
10. ЗаконРСФСР«О Конституционном Суде РСФСР» от 12 июля 1991 г. (федеральнымконституционнымзаконом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗнастоящий Закон признан утратившим силу) //ВедомостиСНД и ВС РСФСР, 25.07.1991. №30. Ст. 1017.
11. Корпоративные актыадвокатуры
12. Аналитический обзор результатов Всероссийского мониторинга эффективности участияправозащитникови адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь, в гражданском и уголовномсудопроизводстве. М., 2007.
13. Методические рекомендации по ведениюадвокатскогопроизводства, утвержденные Советом ФПА 21 июня 2010 г. (Протокол № 5) // Официальный Интернет-сайт Федеральнойпалатыадвокатов Российской Федерации. 1ЖЬ:fpart.ru/metodrecom.htm
14. Информационная справка о состоянии адвокатуры иадвокатскойдеятельности в 2011 г. // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/resh/2012/spravkaosostoyanii.htm
15.Постановлениявысших органов судебной власти,судебнаяи адвокатская практика
16.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // БюллетеньВерховногосуда Российской Федерации. 2004. № 5.
17. ПостановлениепрезидиумаСанкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2012 года № 44у-24/12 //СПС«КонсультантПлюс».
18. Российской Федерации» // Еженедельныйбюллетеньзаконодательных и ведомственных актов. Март 2004. № 10.
19. Дело «Царенко против России» Tsarenkov.Russia. (жалоба№ 5235/09) (постановление Палаты Первой Секции Европейского Суда от 3 марта 2011 г.) // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2011. № 5(62).
20. Архив Мещанского районного суда г.Москвы, уголовное дело №1-5/11 в отношении Новикова Александра Александровича,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
21. Архив Мещанского районного суда г. Москвы, уголовное дело № 1-118/11 в отношении Ашурова Суната Юсуповича, обвиняемого в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.
22. Архив Мещанского районного суда г. Москвы, уголовное дело № 1-547/08 в отношении Павловского Виктора Николаевича, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 194).
23. Архив Мещанского районного суда г.Москвы, уголовное дело №1-571/08 в отношении Усачева Сергея Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 215).
24. Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации по уголовнымделамза четвертый квартал 2011 года //ВерховныйСуд Российской Федерации (официальный сайт). URL: http://www.vsrf.ru/Showj>df.php?Id=7800
25. Обзоркассационнойпрактики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.
26. Обзор кассационной инадзорнойпрактики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2011 год // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «ПРАВОСУДИЕ». URL: http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=documsud&id=148
27. Аналитическая справка по итогам работы судов города Москвы за 2011 год // Московский городской суд (официальный сайт). URL: http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/analitl 1 .doc
28.Дисциплинарнаяпрактика Адвокатской палаты Ульяновской области: Сборник материалов / составитель H. М.Кипнис. М.: Американская ассоциация юристов, 2009. С. 241.1. Монографии,статьи
29. Лдаменко В Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978.
30.Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. JI.A.Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. -М.: ВолтерсКлувер, 2006.
31.Адвокатаобвинили в ложном доносе директоруФСБпо поводу судьбы его отца бывшего префекта Москвы // 29 июля 2011 // СПС «Право-Ru». URL: http://pravo.ru/news/view/58307/
32. Берсенева Т. «Дикая ситуация» с уголовнымделомна адвоката по статье за ложный донос получила продолжение // 27 февраля 2012 // СПС «Право-Ru». URL: http://pravo.ru/news/view/68759/
33.Адвокатурав России: учебник / под ред. проф. Л. А.Демидовой, В. И. Сергеева. -М.:ЗАОЮстицинформ, 2004.
34. Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов VII ежегодной науч.-практ. конференции, 2010 г. / ФедеральнаяПалатаадвокатов РФ. М. : Информ-Право, 2010.
35.АлеевР.Х. Юридический этимологический словарь. М.: ВИКОН, 2002.
36.АндреевскийС.А. Судебные речи / вступительнаястатьяГ.М. Резника. -М.: Юрайт, 2010.
37.АрефьевГ.П. Понятие защиты субъективных прав //Процессуальныесредства реализации конституционного права насудебнуюи арбитражную защиту. — Калинин, 1982.
38.АрсенъевВ.Д. Вопросы теории судебныхдоказательствв советском уголовном процессе. М., 1964.
39.АстаховП.А. Суд над адвокатурой // Новая газета. 2005. 17 окт.
40.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2003.
41.БаевМ.О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М.О. Баев, О.Я. Баев //Криминалистическиеаспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. статей. Екатеринбург, 2001.
42.БанинБ.А. Предмет доказывания всоветскомуголовном процессе. -Саратов, 1981.
43.БарщевскийМ.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.: Белые Альвы, 1995.
44.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. М.: Профобразование, 2000.
45.БезлепкинБ. Т. Уголовный процесс России. — М., 2003.
46. Бернам У. Судебная адвокатура / У. Бернам, И.В.Решетникова, А.Д. Прошляков. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996.
47.БогдановскаяВ.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовногосудопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. 2005. № 2 // СПС «Гарант».
48.БойковА.Д. Нравственные основы судебной защиты. М., 1972.
49. Бойков АД. Основы профессиональной этики адвоката // Этика адвоката. -М., 2007.
50. Бойков АД. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. — М.: Юридическая литература, 1978.
51.БойковА.Д. Адвокатура России: Учебное пособие / А.Д. Бойков, Н.И.Капинус. М.: Институт международного права и экономики имени A.C.Грибоедова, 2000.
52. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 2003.
53. Большой юридический словарь / под ред. A.B.Малько. М.: Проспект, 2009.
54. Большой юридический словарь / под ред. проф. А .Я. Сухарева. — 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2009.
55. Большой юридический энциклопедический словарь / авт. и сост. А. Б.Барихин. М.: Книжный мир, 2002.
56.БородиноваТ.Г. Сторона защиты и ее функция в судебной стадии уголовного судопроизводства. Краснодар, 2005.
57.ВайпанВ.А. Настольная книга адвоката:постатейныйкомментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности иадвокатуре, нормативно-методические материалы. -М.: Юстицинформ, 2006.
58.ВандышевВ.В. Уголовный процесс: учеб.-метод, пособие / В.В.Вандышев, А.П. Дербенев, A.B. Смирнов. —Ч. 1. —СПб., 1996.
59.ВасяевA.A. Вырабатывание правовых позиций относительнопроцессуальныхдействий при производстве по уголовномуделуобязанность адвоката // Адвокат. — 2011. — № 1.
60.ВасяевA.A. Пытливость обязанность адвоката //Адвокатскаяпрактика. — 2011,—№ 1.
61.ВитрукН.В. Конституционное правосудие в России (1991—2001 гг.). Очерки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001.
62.ВитрукН.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение //Конституционноеправосудие в посткоммунистических странах. —М., 1999.
63.ВолодинаС. И. Адвокат-доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. — 2009. — № 6.
64.ВолодинаС.И. К вопросу о некоторых особенностях подготовки адвоката ксудебнымпрениям // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов V Ежегодной науч.-практ. конференции, 2008 г. / Федер. палата адвокатов РФ. -М.: Информ-Право, 2008.
65.ВоскобитоваМ.Р. Российский уголовный процесс с точки зрения Европейского Суда по правам человека // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов V Ежегодной науч.-практ. конференции, 2008 г. / Федер. палата адвокатов РФ. М.: Информ-Право, 2008.
66.ГаджиевГ.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источникконституционногоправа // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. —М., 1999.
67.ГалкинБ. А. Советский уголовно-процессуальный закон. М. : Гос. изд-воюрид. лит., 1962.
68. Гаспарян Н. Пассивная защита нарушает праваграждан// Бизнес-адвокат. — 2005. — № 24 // СПС «КонсультантПлюс».
69.ГорскийГ. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д.Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж, 1978.
70.ГорскийГ.Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, А.Д.Кокорев, Д.П. Котов. — Воронеж, 1973.
71.ГромовН.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого вдосудебныхстадиях по УПК РФ: учеб.-практ. пособие / Н. А. Громов, С. А.
72.Курушин. М.: Изд. Дом И. И.Шумиловой, 2005.
73.ГрудцынаЛ.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Михалевой. М.: Деловой двор, 2008.
74.ДавлетовA.A. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск, 1991.
75. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. М.:Юристъ, 2002.
76.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
77.ИвакинВ.И. Участие адвоката по гражданским делам в суде общейюрисдикциии арбитражном суде: вопросы теории // Lex Russica. Научные трудыМГЮА. — 2006. — № 2.
78.ИгнатоваН.М. Использование адвокатом-защитником данных о личности обвиняемого: учеб. пособие / Н.М. Игнатова, С.Д.Игнатов. — Ижевск: Детектив-информ, 1999.
79. Интервью с председателемколлегииадвокатов города Дербента Республики Дагестан Хаджи-Мурат Мисирхановым // Российский адвокат. — 2010. — № 5.
80.ИщенкоЕ.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2004.
81. Карякын Е.А. Формирование истинностиприговорав состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. -М., 2007.
82.КасаткинаС.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
83.КергандбергЭ. Использование специальных познанийадвокатомвсоветском уголовном процессе // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды поправоведению. Тарту, 1984.
84.КиселевЯ.С. Судебные речи. — Воронеж, 1971.
85.КиселевЯ.С. Этика адвоката: нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве. Л.: Изд-во ленингр. ун-та, 1974.
86.КокоревЛ.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве: монография / Л. Д. Кокорев и др.; науч. ред. Л.Д. Кокорев. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984.
87.КолобашкинаС.С. Особенности реализации защитительной позиции адвокатом в судеприсяжных// Адвокатская практика. — 2009. — № 4.
88.КолобашкинаС.С. Система адвокатской защиты прав граждан. М., 2011.
89.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов и др.. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2010.
90.КониА.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики). Т. 4. М.: Юридическая литература, 1967.
91.КониА.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения. —М., 1956.
92.КониА.Ф. Собр. соч. -М., 1967.
93.КониА.Ф. Собрание сочинений : в 8 т. / под общ. ред. В. Г. Базанова. Т. 7. — М.: Юридическая литература, 1968.
94.КорневГ.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. -Н. Новгород, 1995.
95. Краткая философская энциклопедия / под. ред. Е.Ф.Губского, Г.В. Кораблевой, В.А. Лутченко. —М.: Прогресс, 1994.
96. Краткий юридический словарь / М.Е.Волосов, В.Н. Додонов, В.П. Панов;под общ. ред. проф. С.П. Щербы. 2-е изд. —М., 2009.
97. Кряжкое В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). -М.: Формула права, 1999.
98. Кряжкое В.А.Конституционнаяюстиция в Российской Федерации / В.А.Кряжков, Л.В. Лазарев. -М.: БЕК, 1998.
99.КудрявцевВ.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника насудебномследствии // Адвокат. — 2005. — № 4.
100.КудрявцевВ.Л. Участие адвоката-защитника на судебном следствии (вопросы теории и практики) // Деласудебные. Адвокаты делятся опытом. М.:Юрлитинформ, 2004. - Вып. 3.
101.КупцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. -М, 1973.
102.КучеренаА.Г. Адвокатура: учебник. М.: Юристъ, 2004.
103.ЛазаревЛ.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — 2-е изд., доп. М.: Формула права, 2008.
104. Лалардри А. Этические требованиягарантиякачества // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 06 (071).
105.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. -М.: Юридическая литература, 1986.
106.ЛачиновЮ.Н. Ноология и миссиология. Универсальный метод познания. -М., 2004.
107.ЛубшевЮ.Ф. Адвокатура в России: учебник. М.: Профобразование, 2000.
108.ЛузгинКМ. Расследование как процесс познания: учеб. пособие. М., 1969.
109.ЛучинВ.О. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права / В. О.Лучин, М. Г. Моисеенко // Теоретические проблемы Российскогоконституционализма. — М., 2000.
110.МаклаковВ.А., Плевако Ф.Н. Лекция, прочитанная в мае 1909 года в
111. Петербурге в Обществе любителей ораторского искусства. -М., 1910.
112. Малый толковый словарь / под ред. В.В.Лопатина, Л.Е. Лопатиной. М.: Русский язык, 1990.
113.МартынчикЕ.Г. Адвокатура в России: учебник / под ред. проф. Л.А.Демидовой, В.И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2004.
114.МельникВ.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2003.
115.МельниковИ.И. и Мельников И.И. Судебная речь: Для участниковсудебныхпрений по уголовным делам / И. И. Мельников, И. И. Мельников; под общ. ред. заслуженногоюристаРФ, канд. юр. наук, доц. И. И. Мельникова. -М.: ЭКМОС, 2003.
116. Мелъниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществления ее в уголовном процессе. М., 1997.
117. Методические материалы для тренеров в системе повышения квалификации адвокатов: учеб. пособие / под ред. Л. А. Воскобитовой. М.: Американская ассоциацияюристов, 2009.
118.МихайловВ.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. — М., 1996.
119.МихайловскаяИ.Б. Настольная книга судьи подоказываниюв уголовном процессе. М., 2006.
120.НавасардянВ.Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту обвиняемого на предварительном следствии //Правоведение. — 1999. — № 3.
121. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под общ. ред. докт. юрид. наук., проф. А.Г.Кучерены. М.: Деловой двор, 2009.
122. Новый экономический и юридический словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2003.
123.ОжеговС.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. -М., 1987.
124. Озорнина ДМ. Этические проблемы участия адвоката в судебномразбирательствев уголовном процессе // Адвокатская практика. — 2010. — № 6.
125.ОсиповЮ.К. Гражданский процесс. М., 1995.
126.Осужденстоличный адвокат, вымогавший у «черного» банкира 500 000 руб. за медсправку // 20 февраля 2012 // СПС «Право.Яи». URL: http://pravo.ru/news/view/68939/
127.Осужденыадвокат и следователь, пытавшиеся посадитьневиновных// 27 февраля 2012 // СПС «Право.Ru». URL: http://pravo.ru/news/view/69217/
128.ПашинС.А. Психологические основания правового регулированиядопросав уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. — 2007. — №4.
129.ПашинС.А. Становление правосудия. —М.: R Валент, 2011.
130.ПерловИ.Д. Право на защиту: учеб. пособие. М.: Знание, 1969.
131.ПетрухинИ.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009.
132. Пикар Э. Об адвокатуре (парадокс). М., 1898.
133. Подолъный H.A. Истина в деятельности адвоката при осуществлении им защиты в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. — 2010. — № 1.
134. Поздняков М.Обвинительныйуклон и «корпоративные соображения» // Юридическая газета. — 2011. — № 3 // СПС «КонсультантПлюс».
135.ПолянскийH.H. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.
136.Принудительныемеры медицинского характера, соединенные сисполнениемнаказания, при алкоголизме и наркоманиях: пособие для врачей. — М.: Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П.Сербского, 1999.
137.РагулинA.B. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе. URL: http://www.eurasniipp.ru
138.РевинаИ.В. К вопросу о внутреннем убеждении адвоката при оказанииюридической помощи по уголовным делам // Уголовноесудопроизводство. — 2011. — № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
139.РевинаИ.В. Правовая природа адвокатскогоусмотренияпри оказании юридической помощи по уголовным делам // Адвокатская практика. — 2010. — № 5.
140.РезникГ.М. Адвокатура не ищет преференций // Новая адвокатская газета. — 2010, —№ 07 (072).
141.РезникГ.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. — 2004. — № 11.
142.РезникГ.М. Спасите адвокатуру / Рассказываютадвокаты: отв. ред. Г.М. Резник. М.: Ин-т государства и праваРАН; Президиум Московской городской коллегии адвокатов, 2000.
143. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3 т. Т. 3. — М.: ВЛАДОС; филологический ф-т С.-Петербургского государственного ун-та, 2002.
144.РостовщиковИ.В. О юридических гарантиях прав и свобод человека / И.В. Ростовщиков, О.В.Ростовщикова// Российский юридический журнал. — 2000,— №4.
145.РыжаковА.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп.-М.: НОРМА, 2003.
146.РябининаТ.К. Надзор за законностью содержания обвиняемого под стражей при передаче уголовного дела в суд //Законность. — 2011. — № 8 // СПС «КонсультантПлюс».
147.СавицкийВ.М. Точка зрения. М., 2001.
148. Сергеич 77. Искусство речи на суде. — М., 1960.
149. Сергеич П. Уголовная защита. М.:Юрайт, 2010.
150. Сергеич 77. Уголовная защита: Практические заметки. — 2-е изд., перераб. и доп. —СПб., 1913.
151.СивицкийВ.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ // Юридический мир. — 2000. — № 9.
152.СинайскийЭ.Д. Основные вопросы защиты в уголовном процессе // Советское государство и право. — 1961. —№5.
153.СкабелинаЛ. А. Проблемы профессиональной деформации личности адвоката // Адвокат. — 2009. — № 1.
154.СкабелинаЛ.А. Психологические аспекты адвокатской деятельности: монография. М.: Федеральная палата адвокатов, 2012.
155. Словарь основных терминов по уголовному процессу / под ред. канд. юрид. наук, доц. В.К. Боброва. -М.: Щит-М, 2001.
156. Словарь современных понятий и терминов / Н.Т. Бунимович и др. ; под общ. ред. В.А. Макаренко. 4-е изд., дораб. и доп. - М.: Республика, 2002.
157.СоловьевА.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России.-М., 2002.
158. Соловьев С. О позиции, или профессиональная «заноза» // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 19 (084).
159.Состязательностьи равноправие сторон в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие. -М.: Приор-издат, 2003.
160.СтарченкоA.A. Проблема объективной истины в теории уголовного процесса // Вопросы философии. — 1956. —№ 2.
161.СтецовскийЮ.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. -М.: Юридическая литература, 1982.
162.СтецовскийЮ.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: монография / Ю.И. Стецовский, Г.Б.Мирзоев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
163.СтешенкоЛ.А. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / JT.A.Стешенко, Т.М. Шамба. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008.
164.СтешенкоЛ.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации / J1.A. Стешенко, Т.М.Шамба. М., 2005.
165.СтешенкоЛ.А. Адвокатура в Российской Федерации: учебник для вузов / Л.А. Стешенко, Т.М.Шамба. М., 2001.
166.СтроговичМ.С. Защита по уголовным делам / под ред. проф. И.Т.
167.Голякова. -М.: Юридическое издательство МинистерстваюстицииСССР, 1948.
168.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса: в 2 т. — Т. 1. М.: Наука, 1968.
169.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. — Т. 2. М.: Наука, 1970.
170.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности. -М.: Наука, 1984.
171.СтроговичМ.С. Природа советского уголовного процесса и принципсостязательности. -М.: Юрид. изд-во НКЮСССР, 1939.
172.ТарасоваA.A. Проблемы защиты прав и интересовподозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве / A.A. Тарасова, Г.В.Епихина// Российская юстиция. — 2010. — № 7 // СПС «Кон