Правовое обеспечение предоставления и изъятия земель

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Орешкина, Ольга Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Орешкина, Ольга Викторовна

Введение.
Глава 1. Общая характеристика правового обеспеченияпредоставленияи изъятия земель.
1.1. Понятие и принципы предоставления иизъятияземель.
1.2. Органы управления, осуществляющие предоставление иизъятиеземельных участков.
1.3. Правовые средства регулирования предоставления и изъятияземель
Глава 2. Условия и порядок предоставления земельных участков.
2.1. Условия предоставления земельных участков.
2.2. Порядок предоставления земельных участков.
2.3.Правовоеоформление предоставления земель.
Глава 3. Правовое регулирование изъятия земельных участков.
3.1. Правовые формы изъятия земельных участков.
3.2.Возмещениеубытков и потерь сельскохозяйственного производства и лесного хозяйства приизъятииземельных участков.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое обеспечение предоставления и изъятия земель"

Актуальность темы исследования. Земельная реформа в России, проводимая в конце XX начале XXI столетия, получила развитие в формировании системы цивилизованного рынка земельных участков. В результате происходящих социально-экономических преобразований Российского государства коренным образом изменился его земельно-правовой строй, предопределивший иной подход к использованию земли.
Главная цель современной земельной политики состоит в создании правовых, экономических, организационно-технологических и других условий для воспроизводства и повышения плодородия почв, сохранения приоритета сельскохозяйственных земель.
Исходным для анализа состояния правового обеспечения предоставления иизъятияземель является в настоящее время учет земли в Российской Федерации как основы жизни, деятельности и благосостояния народов, проживающих на соответствующей территории.
Земля предназначена для удовлетворения потребностей человека и принадлежит всем людям. Поэтому в отношениях, регулируемых правом, земля должна рассматриваться, прежде всего, как общественное достояние, объект естественных инеотчуждаемыхправ граждан. Они отличаются от субъективных правграждан, так как ими наделяет граждан, юридических лиц или других субъектов государство по закону. С одной стороны, категория «достояние народов» рассматривается как антипод любой собственности, с другой -недвижимыеприродные объекты признаются федеральнойпубличнойгосударственной собственностью особого рода.
В системе природных ресурсов земля обладает отличительными свойствами. Она одновременно выступает в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, операционного базиса для развития рыночной инфраструктуры на основе осуществления хозяйственной деятельности, какнедвижимоеимущество, объект права собственности и иныхвещныхправ на землю.
Действующее законодательствозакрепилоне только разнообразие форм собственности на землю, но и гарантировало их равную правовую защиту. Предоставление иизъятиеземельных участков, независимо от того, для каких целей это необходимо (строительство или нужды, с ним не связанные), может осуществляться из земель, находящихся в государственной, муниципальной или частной собственности. В связи с этим изучение форм и видов собственности на земельные участки предполагает анализ однородных правовых норм, какзакрепляющихпринадлежность земли определенному собственнику, так и устанавливающих пределы землепользования. Владение, пользование, распоряжение земельными участками возможно только при условии их индивидуализации. Собственник определенно должен знать, в отношении какого земельного участка он может реализовать своиполномочия.
Все субъекты земельных отношений обладают равными возможностями использования земли. Однако от имени собственника выступают различные субъекты земельного права. Специфичность таких субъектов находит отражение в реализацииправомочийсобственника земли.
Статус государства как органа публичной власти дополняется статусом государства - собственника земли. Право земельной собственности у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает при разграничении государственной собственности на землю с момента государственной регистрации этого права. Российское государство является потенциальным собственником земельных участков, не предоставленных кому-либо.
Свои права собственника государство реализует через систему государственных органов. В связи с этим большую важность приобретает исследованиезаконодательногоурегулирования деятельности государственных органов, осуществляющих распределение и перераспределение земель в Российской Федерации. Эта функция обусловлена задачами эффективного использования земли, необходимостью включения граждан и организаций в отношения собственности на природные ресурсы.
Посредством государственного распределения и перераспределения земли создается основа механизма, обеспечивающего равновесие между автономией частного собственника земли и государственным вмешательством в эту автономию.
Включение земли в гражданский оборот предопределило проникновение частно-правовых начал в регулирование отношений по предоставлению иизъятиюземель. Современный правовой статус земли, при котором она являетсянедвижимымимуществом особого рода, сочетающим черты природного объекта и товарно-материальной ценности, позволяет говорить о земле как об объекте не только земельных, но и гражданских отношений. Рассмотрению подлежат проблемы взаимодействия частно-правовых и публично-правовых элементов в управлении земельными ресурсами.
Современное земельное право России, являясь элементом системы российского права, имеет свою внутреннюю структуру. Исследование объективно существующих земельно-правовых норм по предоставлению и изъятию земельных участков предполагает изучение закономерностей формирования и развития отдельных элементов в правовом регулировании земельных отношений.
Правовое обеспечение предоставления и изъятия земель должно иметь необходимый и достаточный характер для эффективного управления землями в Российской Федерации. Такие потребности должны быть реализованы в научной концепции построения правового института предоставления и изъятия земель, регулирующего самостоятельную, однородную часть земельных отношений.
Сложившиеся взаимосвязи и взаимопроникновения различных отраслей российского права (земельного, гражданского,административногои т.п.) определяют новые подходы к исследованию вопросов возникновения ипрекращенияправ на землю. Возрастает число оснований возникновения прав на землю (договор купли-продажи,дарения, залога и др). Вместе с тем в числе оснований возникновения прав на земельные участки преобладаютадминистративныеакты. Изучение природы данных актов - задача науки земельного права.
На современном этапе развития теории земельного права проблемы правового регулирования отношений по предоставлению и изъятию земель не ставятся и не разрабатываются. Эта тема как исследовательская задача обусловлена общеотраслевыми аспектами, необходимость объединения которых в принципиально новый научный подход объясняется рядом причин, в числе которых, с одной стороны, динамичность формирования и применения земельного законодательства, а с другой стороны - востребованность в актуальных теоретических концепциях при осуществлении законодательного процесса иправоприменительнойдеятельности, на основе сочетания устойчивого социально-экономического развития общества с сохранением естественных природных основ жизни и деятельности человека.
В настоящее время анализ практического опыта реализации прав граждан, юридических лиц и государства на землю показывает необходимость исследования юридического феномена - предоставления и изъятия земель, изучаемого теорией государства и права, гражданским,административными земельным правом.
Степень теоретической разработанности и источниковедческая база исследования. Обновление российского законодательства актуализировало проблему правового обеспечения предоставления и изъятия земель, наполнив ее новым содержанием. Научные исследования отношений по предоставлению и изъятию земель получили начало в 50-х-60-х годах XX века. Некоторые положения и на сегодняшний день не потеряли своей значимости, несмотря на радикальные изменения в правовом регулировании земельных отношений.
Вопросы теории правового регулирования предоставления и изъятия земель нашли отражение в работах С.С.Алексеева, Н.И. Барцица, И.Л. Бачи-ло, К.С.Вельского, А.И. Бобылева, И.Л. Бруаде, Н.В.Витрука, Л.А. Грось,
H.A.Игнатюк, В.П. Камышанского, A.B. Копылова, В.В.Лазарева, C.B. Ли-пень, A.B. Малысо, А.Ф. Малого, Н.И.Матузова, Д.И. Мейера, Е.А. Суханова, И А.Умновой, В.М. Хвостова, В.Н. Хропанюка, В.Е.Чиркина, В. А. Чет-вернина.
В работе использованы предметные теоретические и практические разработки по вопросам правового обеспечения предоставления и изъятия земель. В юридической литературе этому посвящены работыправоведовГ.А. Аксёненка, В.П Балезина, С.А.Боголюбова, C.B. Быстрова, Г .А. Волкова, Е.А.Галиновской, А.К. Голиченкова, Ю.Г. Жарикова, A.A. Забелышан-ского, Б.В.Ерофеева, И.А. Иконицкой, В.А. Кабатова, О.С.Колбасова, Н.И. Краснова, О.И. Крассова, Т.Н.Осипова, В.В. Петрова, Б.Г. Розовского, A.A.Рябова, H.A. Сыродоева, A.M. Турубинера, И.Д.Чевского, Г.В. Чубуко-ва.
При написании работы были учтены выводы и положения по методологическим вопросам предоставления и изъятия земель, в том числе работы Т.В.Волковой, H.A. Дедовой, О.В. Назимкиной, Н.Г.Нарышевой, Г.Н. Эй-риян.
Юридическая наука рассматривала отдельные аспекты предоставления и изъятия земель, которые легли в основу исследования диссертанта и дали ему возможность продвинуться вперед. Однако комплексного исследования института предоставления и изъятия земель в современной научной литературе не проводилось. В связи с этим автор и стремится восполнить данныйпробел.
Исследовательской базой стала практикаарбитражныхсудов периода действия ЗемельногокодексаРСФСР 1991 г., сложившаяся практика применения нового Земельного кодекса Российской Федерации 2001 г.
Объектом исследования являютсяправоотношения, складывающиеся в процессе предоставления и изъятия земель; юридические факты, являющиеся основаниями их возникновения, изменения и прекращения, связанные с проникновением частно-правовых начал в российское земельное право; развивающееся российское земельное законодательство.
Предметом исследования выступает система правовых норм, образующих институт предоставления и изъятия земель, выполняющих функцию обеспечения относительно законченного правового регулирования определенного вида общественных отношений.
Цель и задачи исследования. Целью работы является выявление сущности и содержания взаимосвязанных правовых явлений (предоставления и изъятия земель) в системе земельных отношений. Достижение указанной цели осуществляется на основе решения автором следующих исследовательских задач:
- определение системы правовых норм, регулирующих предоставление и изъятие земель с учетом комплексного характера изучаемого института;
- обозначение структуры органов управления, осуществляющих предоставление и изъятие земель;
- выявление видов предоставления и изъятия земель по гражданскому и земельному законодательству;
- рассмотрение порядка предоставления и изъятия земель;
- раскрытие оснований предоставления и изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд;
- исследованиепроцессуальныхотношений по предоставлению и изъятию земель;
- анализ правовых последствий, связанных с предоставлением иизъятиемземельных участков.
Методологическая основа исследования. При анализе собранного материала автор придерживался системного подхода и использовал современные методики. Применены диалектический, исторический, логико-теоретический, сравнительно-правовой методы исследования, что позволило диссертанту выявить круг взаимосвязанных проблем в области правового обеспечения предоставления и изъятия земель.
Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой комплексное исследование заявленных проблем, формирует научно обоснованную концепцию нового института земельного права, включающего материальные ипроцессуальныеправовые нормы, обеспечивающие предоставление и изъятие.
Обстоятельное изучение опыта российскогоправотворчестваи правоприменения в исследуемой сфере позволило автору выявить противоречия действующего законодательства и внести предложения по совершенствованию правового обеспечения регулирования земельных отношений.
На защиту выносятся следующие положения:
- специфика земли какнедвижимогоимущества предопределяет необходимость уточнения сфер применения гражданского и земельного права при предоставлении иизъятииземельных участков; совокупность норм, регулирующих рассматриваемый процесс, носит преимущественнопубличныйхарактер;
- правовое регулирование предоставления и изъятия земель осуществляется совокупностью норм, регулирующих как материальные, так и процессуальные отношения;
- отношения по предоставлению и изъятию земель выступают в определенной мере как самостоятельная, однородная часть земельных отношений; нормы, их регулирующие, составляют правовой институт;
- основания изменения и прекращения прав на земельные участки представляет собой фактический состав, состоящий из совокупности взаимосвязанных между собойправомерныхдействий;
- требуетсязаконодательноезакрепление перечня оснований возникновения прав на земельные участки, с учетом особенностей правового регулирования земельных отношений;
- в нормативных правовых актах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований необходимо определить органы управления,уполномоченныеот имени соответствующего образования представлять в учрежденияюстициидокументы для государственной регистрации права собственности на землю;
- следуетзакрепитьв федеральном земельном законодательстве исчерпывающий перечень государственных и муниципальных нужд, для обеспечения которых производится изъятие земельных участков, поскольку открытый перечень может привести кзлоупотреблениямдолжностных лиц органов исполнительной власти;
- следует отразить в законодательстве о земле особенности реквизиции земельных участков с установлением фактапричиннойсвязи между наступлением изъятия и необходимостью реквизиции конкретного земельного участка или его части;
- необходимо закрепить принцип приоритета временного занятия земли для государственных или муниципальных нужд перед реквизицией земельного участка, определить порядокуведомлениясобственника, список документов, доказывающих наступление чрезвычайных обстоятельств и обосновывающих необходимость реквизиции данного конкретного участка, а также возможность предоставления другого участка взамен реквизируемого;
- целесообразно закрепить в законодательстве субъектов Российской Федерации, методики определения размеравозмещенияубытков, возникающих вследствие изъятия земель. Принципы разработки и утверждения таких методик в целях единообразия практики их применения следует установить на федеральном уровне;
- должно быть принято «Положение о порядке и условиях предоставления земельных участков в Российской Федерации».
Практическая значимость результатов исследования. Авторские предложения представляют интерес для дальнейшего совершенствования российского земельного законодательства в области предоставления и изъятия земель. Настоящее исследование может служить в качестве методических рекомендаций для органовисполнительнойвласти и органов местногосамоуправления, осуществляющих предоставление и изъятие земель. Материалы работы могут быть использованы для подготовки учебных курсов, а также при чтении лекций, проведении семинарских занятий
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена в Юридическом институте МИИТа. Основные концептуальные положения диссертации получили отражение в монографии (в соавторстве) «Правовое регулирование земель железнодорожного транспорта: теория и практика», в научных публикациях автора и выступлениях на научно-практических конференциях, проводимых в Юридическом институте МИИТа, Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарёва. Отдельные положения настоящего исследования были изложены на Всероссийских научно-практических конференциях: «Единое российское правовое пространство; проблемы земельной реформы», «Проблемы формирования земельного законодательства субъекта Российской Федерации» (МГУим. Н.П. Огарёва), «Теоретические проблемы формирования транспортного права» (Юридический институт МИИТа).

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Орешкина, Ольга Викторовна

Заключение
До недавнего времени землю рассматривали как ресурс, обладающий неистощимыми резервами, которыми пользовались, не заботясь о завтрашнем дне. Однако проблемы XX века заставили человечество изменить своё отношение к земле и начать работы по рационализации структуры землепользования.
Поскольку земля является связующим звеном во всей экосистеме, пользование ею, воздействие на неё может влиять не только на состояние самой земли, но и на окружающую среду. Наличие у земли указанных естественных свойств обуславливает закрепление особого поведения различных субъектов: государства, его органов, юридических и физических лиц, направленное на социально-справедливое и экономически обоснованное распределение и перераспределение земель.
ЗемельныйкодексРоссийской Федерации от 25 октября 2001 года заложил правовую основу земельных отношений, в основе которых лежат определённые начала, отражающие характер и тенденции развития всего земельного права. Совершенствование нормативной правовой базы современных земельных преобразований обуславливает новый научный подход в изученииправоотношенийпо предоставлению и изъятию земель.
Исследование заявленных автором задач позволило автору сформулировать следующие выводы.
Посредством предоставления иизъятияземель в настоящее время реализуется функция государственного управления в сфере распределения и перераспределения земель. Государственное управление землями в Российской Федерации являетсяисполнительно- распорядительной деятельностью государственных органов, когда государство своей властью определяет правила поведения между субъектами земельных правоотношений, их права иобязанностиприменительно к отдельным категориям земель с учётом их основного целевого назначения, в том числе условия предоставления земельных участков отдельным физическим и юридическим лицам, а также условия и порядок изъятия земельных участков.
В основе правового обеспечения земельных отношений лежат определённые начала, отражающие характер и тенденции развития всего земельного права. В ходе исследования выявлены специальные принципы, действующие в сфере предоставления и изъятия земель. К их числу можно отнести: принцип управления рациональным использованием и охраной предоставляемых иизымаемыхземель в Российской Федерации; целевое назначение предоставления и изъятия земельных участков; принцип устойчивости прав на землю и соблюдениягарантийправ граждан при наделении их землёй по основаниям, указанным в Законе; предоставление иизъятиеземель в установленном закономпроцессуальномпорядке.
Предоставление и изъятие земли следует определить как совокупность последовательно выполняемых и связанных между собой действийкомпетентныхорганов и органов местногосамоуправления, физических и юридических лиц, осуществляемых в порядке, установленном законом и направленных на возникновение, изменение ипрекращениеу конкретного субъекта земельногоправоотношенияправ (права владения, пользования, распоряжения, аренды) на земельный участок.
Анализ норм ЗемельногокодексаРоссийской Федерации от 25 года 2001 года позволяет говорить, что понятие «предоставление земель» претерпело некоторые изменения по сравнению с ранее действующим земельным законодательством.
Изменения коснулись содержательной части, поскольку предусмотрено, не только решениекомпетентногооргана управления о предоставлении земельного участка, но и решение о проведении земельных торгов.Процессуальныйже порядок предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, современное земельное законодательство связывает с такимквалифицирующимпризнаком как застройка.
В настоящее время в земельном законодательстве присутствует ряд положений, затрудняющих механизм реализации конкурсной и аукционной продажи земельных участков. К ним можно отнести следующие: ограниченность целевого использования земель при их покупке; размытостьполномочий, лиц участвующих в аукционах и конкурсах (организатор, продавец, аукционист, конкурсная комиссия), порядок назначения этих лиц, их ответственность. Решения указанных проблем позволит повысить эффективность реализации земельно-правовых актов.
Установление частной собственности на землю, признание землинедвижимымимуществом и включение её в гражданский оборот позволяет говорить о проникновениичастноправовыхначал в регулирование земельных отношений, необходимости анализа соотношения норм гражданского и земельного законодательства при предоставленииизъятииземельных участков. Назрела потребность ввести отдельные положения главы XVII Гражданского кодекса Российской в Земельный кодекс Российской Федерации. Решение вопросов публично-правового характера, связанных, например, с порядком предоставления земли, оформлением прав на неё, распределением земель по категориям и особенностями использования земель отдельных категорий в гражданском законодательстве не допустимо.
Российская Федерация и её субъекты осуществляютправомочиясобственника земли через соответствующие органы государственной власти. Их способность приобретать и осуществлять земельные права и обязанности реализуется в рамках их компетенции, которая устанавливается нормативно-правовыми актами, определяющими статус этих органов. Реформирование системы и структуры органовисполнительнойвласти в Российской Федерации затронуло и органы управления,уполномоченныеосуществлять функции по предоставлению иизъятиюземель. В результате реформы органов исполнительной власти созданы Федеральное агентство по управлению федеральнымимуществом, осуществляющее функции по управлению федеральным имуществом в области земельных отношений и Федеральное агентство кадастра объектов недвижимоста, в ведении которого находятся вопросы по ведению градостроительного кадастра и инвентаризации объектов недвижимости.
Показательно, что от имени'муниципальных образований в роли собственника выступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции. По специальномупоручениюи от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в качестве собственника могут выступать также иные государственные органы, юридические лица играждане.
Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется висключительныхслучаях, связанных с выполнением международных обязательств Российской Федерации; размещением объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.
Процесс по изъятию земель для государственных или муниципальных нужд может быть представлен, как комплекс правовых норм, которые устанавливают систему стадий, порядок их прохождения, определяютпроцессуальныеправа и обязанности его участников; устанавливают формы игарантииреализации прав и обязанностей субъектов земельно-процессуальныхотношений.
Земельное законодательство не даёт определения государственных или муниципальных нужд. Его отсутствие может привести кзлоупотреблениямдолжностных лиц органов исполнительной власти, осуществляющих такое изъятие. Земельный кодекс Российской Федерации 25 октября 2001 года незакрепилнормы, запрещающей органам государственной властиизыматьземельные участки у любых владельцев под предлогом государственных или муниципальных нужд с целью передачи другим лицам. Следует отметить, что неоднозначное понимание государственных или муниципальных нужд в определенных ситуациях может стать тормозом экономического развития.
Большинство норм, регламентирующих процедуру изъятия земельных участков, носятотсылочныйхарактер. Примером таких норм являются положения ст. 279, 284 и 285 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что государственные органы, уполномоченные принимать решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд должны быть определены федеральным земельным законодательством. В отсутствие такого перечня изъятие для государственных или муниципальных должно производится Правительством Российской Федерации, либоуполномоченнымим федеральным органом исполнительной власти, а изъятие для нужд субъекта Российской Федерации на основаниипостановлениявысшего должностного лица субъекта Российской Федерации.
От изъятия земельных участков отличается реквизиция, которая производится в интересах общества и государства, свозмещениемстоимости имущества. Реквизиция земельного участка осуществляется лишь в силу особых обстоятельств и носит временный характер, а изъятие для государственных или муниципальных нужд осуществляется в плановом порядке и является окончательным.
Новое земельное законодательствозакрепляетособый компенсационный механизм защиты каквещных, так и обязательственных прав на земельные участки, основанный наобязательственномправоотношении, когда возмещение убытков и потерь производится на основанииправомерныхдействий, осуществляемых в порядке,-установленном ЗемельнымкодексомРоссийской Федерации.
Для реализации принципа полноговозмещенияубытков и потерь сельскохозяйственного производства и лесного хозяйства при изъятии земельных участков необходимо назаконодательномуровне закрепить приоритет определения размера его возмещения в соответствии с нормами гражданского права с учётом всех элементов состава убытков. Это позволит получить необходимые средства на восстановление нарушенного состояния и защититьимущественныеинтересы собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Орешкина, Ольга Викторовна, 2004 год

1. Нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всеобщимголосованием12 декабря 1993 года. М.: Известия. 1993. - 59 с.
3. О Правительстве Российской Федерации: ФедеральныйКонституционныйзакон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ(с изм. и доп. от 31.12.1997 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. № 51. - Ст. 5712; -1998.-№ 1. - Ст. 1.
4. ЖилищныйкодексРСФСР от 24.06.1983 г. (с изм. и доп. 24, 31.12.2002 г. ) //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1983. - № 26. - Ст. 883; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 1. - Ст. 2.
5. Земельный кодексРСФСРот 25.04.1991 г. № 1103-1 // Ведомости съезда народныхдепутатови Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 22. - Ст. 768.
6. О плате за землю: Закон Российской Федераций от 11.10. 1991 г. № 1738 -1 (с изм. и доп. от 23.12.2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - № 26. - Ст. 324; -2003. - № 52 (ч.2). - Ст. 5038.
7. О вынужденных переселенцах: Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4530-1 (с изм. и доп. от 23.12.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 52. - Ст. 5110; - 2003. — №52 (ч.1).-Ст. 5038.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 52 ФЗ (с изм. и доп. от 16.04.2001г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3302; - 2001. - № п. Ст. 1644.
9. Об особоохраняемыхприродных территориях: Федеральный закон от 14.03.1995 г. № ЗЗ-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2001г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 12. - Ст. 1024; - 2002. - № 1(ч.1).-Ст. 2.
10. Об экологическойэкспертизе: Федеральный закон от 23.11.1995 г.
11. ФЗ (с изм и доп. от 15.04.1998г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.-№ 48.-Ст. 4556; - 1998.-№ 16. - Ст. 1800.
12. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 9.01.1996 г. № З-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№3.-Ст. 141.
13. О мелиорации земель: Федеральный закон от 10.01.1996 г. № 4-ФЗ (с изм. и доп. от 10.01.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 410; - 2003. - № 2. - Ст. 167.Г
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 15 ФЗ (с йзм. и доп. от 26.11.2001г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 411; - 2001. - № 49. -Ст. 4553.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 08.12.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954; - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
16. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997г. (с изм. и доп. от 23.12.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.1997. № 5. - Ст. 610; - 2003. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5038.
17. О садоводческих,огородническихи дачных некоммерческих объединенияхграждан: Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66 ФЗ (с изм. и доп. от 08.12.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.1998. -№ 16. Ст. 1801;-2003.-№ 50.-Ст. 4855.
18. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07.05.1998 г. № 73 ФЗ (с изм. и доп. от 10.01.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 19. - Ст. 2069; - 2003. - № 2. -Ст. 167.
19. Обипотеке(залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 г. № 102 ФЗ (с изм. и доп. от 05.02.2004г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 29. - Ст. 3440; - 2004. - № 6.-Ст. 406.
20. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29. 07.1998 г. № 135 ФЗ (с изм. и доп. от 27.08.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3813; -2003.-№9.-Ст. 805."
21. О санитарно эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (с изм. и доп. от 30.06.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 14. — Ст. -1650; - 2003. - № 27 (ч.1). - Ст. 2700.
22. О государственном земельном кадастре: Федеральный закон от 02.01.2000 г. № 28 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 2. - Ст. 149.
23. О землеустройстве: Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 78 —ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-№ 26. —Ст. 2582.
24. О разграничении государственной собственности на землю: Федеральный закон от 17.07.2001 г. № 101 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 30. - Ст. 3060.I
25. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001г. № 136 ФЗ (с изм. и доп. от 30.06.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001. - № 44. - Ст. 4147; - 2003.-№27 (н.1). -Ст. 2700.
26. О введении в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации: Федеральный закон 25.10.2001 г. № 137-Ф3 (с изм. и доп. от 08.12.2003г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. № 44. - Ст. 4148; - 2003. - № 50. - Ст. 4846.
27. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 9.05.2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; - 2004. - 19 (ч. 1).-Ст. 1838.
28. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 19.01.2002 г. № 7 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№2.-Ст. 133.
29. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101 ФЗ (с изм. и доп. от 07.07.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3018; -2003.-№28.-Ст. 2882.
30. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 24. - Ст. 2249.
31. Об общих принципах местногосамоуправленияв Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 40. - Ст. 3822.
32. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию:УказПрезидента Российской Федерации от 1.04.1996 г. № 440 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 15. - Ст. 1572.
33. О структуре федеральных органовисполнительнойвласти: Указ Президента Российской Федерации от 17.05.2000 г. № 867 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 2. - Ст. 2168.
34. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: УказПрезидентаРоссийской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. -№11,- Ст. 945.
35. Положение обизъятииземель для государственных или общественных надобностей:ПостановлениеВЦИК и СНК от 04.03.1929 г. // СобраниеУложенийРСФСР. 1929. - № 24. - Ст. 248.
36. Порядок рассмотрения вопросов об отводе земель для государственных, общественных и других надобностей: Постановление Совета МинистровСССРот 22.06.1954 г. // СобраниепостановленийСССР. 1954. - № 7. - Ст. 105.
37. Положение о порядке возбуждения и рассмотренияходатайство предоставлении земельных участков: Постановление Совета Министров СССР от 22.03. 1974 г. // Собрание постановлений СССР. 1974. - № 10. -Ст. 47.
38. Правила ведения единого реестра государственного права нанедвижимоеимущество и сделок с ним: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 30. - Ст. 3594.
39. Об утверждении правил предоставления сведений государственного земельного кадастра: Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. № 918 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 50. - Ст. 4899.
40. Вопросы Федерального агентства по управлению федеральнымимуществом: Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 г. № 202 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004.-№15.-Ст. 1492.
41. Вопросы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости: Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 года № 202 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004. № 15.-Ст. 1494.
42. О принятии и руководству Инструкции по межеванию земель: ПриказРоскомземаот 12.07.1996 г. №69// Финансовая газета. 1997.-№ 52.
43. Конституция Удмуртской Республики от 07.12.1994 г. № 663-ХН // Известия Удмуртской Республики. 1994. - 21 дек.
44. Конституция Республики Мордовия от 21.09.1995 г. // Известия Мордовии. 1995. - 22 сент.
45.УставУльяновской области от 06.09. 1996 года № ООЬУО // ИнформационныйбюллетеньЗаконодательного Собрания Ульяновской области. -1996.-№7.
46. Устав Пензенской области от 10.09.1996 г. // Пензенские вести. -1996.-№ 133-134.
47. Устав (Основной Закон) Оренбургской области от 20.11.2000 г. № 724/213-03 // БюллетеньЗаконодательногоСобрания Оренбургской области. 2000. (22 заседание).
48. О порядке предоставления иизъятияземельных участков в Новгородской области: Закон Новгородской области от 5.07.1995 г. (с изм. и доп. от 28.10.1998 г.) // Газета «Новгородские ведомости». 1995. - 12 июля. - № 102; - 1998. - №3.
49. О формировании целевого земельного фонда для расселения беженцев и вынужденных переселенцев: Постановление Правительства Республики Мордовия от 09.09.1996 г. № 438 // «Гарант»- справочная правовая система.
50. О предоставлениигражданамземельных участков для целей, не связанных со строительством: Постановление Правительства Республики Мордовия от 11.09.2003 г. № 334 // Вечерний Саранск. 17 сент. - 2003.2.Судебнаяпрактика
51. ПостановлениеПрезидиумаВысшего Арбитражного суда Российской Федерации от 3.12. 2002 г. № 9483/02 // Вестник ВысшегоАрбитражногосуда РФ. 2003. - № 7
52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.04.2000 г. № 9003/99 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2000. - № 9.
53.АлексеевС.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК. 1994. - 223 с.
54.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.:Статут, 1999. - 712 с.
55.БалезинВ.П. Правовой режим земель городской застройки. М.:Госюриздат, 1963. - 194 с.
56.БалезинВ.П. Правовой режим земель сельских населённых пунктов. М.: Изд-во Московского университета, 1972. - 224 с.
57.БарцицИ.Н. Правовое пространство России: вопросыконституционнойтеории и практики. М.: Изд-во Московского университета, 2000. - 495 с.
58.БобылевА.И. Земельное право: теория, законодательство, практика. -Оренбург: 1995.- 76 с.
59.БобылевА.И., Горшкова Н.Г., Ивакин В.И.Исполнительнаявласть в России: теория и практика её осуществления. М.: Издательский Дом «Право и государство», 2003. - 304 с.
60.БоголюбовС.А., Никишин В.В., Устюкова В.В. Земельное право: Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2003. - 432 с.
61.БоголюбовС.А., Минина E.JI. Комментарий к ЗемельномукодексуРоссийской Федерации. М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 458 с.
62. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М., 2002. - 704 с.
63.БыстровC.B. Отвод и изъятие земельных участков (в городах и поселках городского типа). М.: Стройиздат, 1966. - 146 с.
64.ВасильеваМ.И. Публичные интересы в экологическом праве. -М.: Изд-воМГУ, 2003. 424 с.
65.ВитрукН.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001).0черки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001. - 508 с.
66.ВолковГ.А., Голиченков А.К., Козырь О.М.Комментарийк Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.К.Голиченкова. М.: «БЕК», 2002. - 448 с.
67.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.-411 с.
68.ДухноH.A., Чубуков Г.В. Земельныйправопорядоки ответственность. Учеб. пособие для студентов вузов. М.:Юрид. ин-т МИИТа, 1998. -352 с.
69.ЕрофеевБ.В. Земельное право России. Учебник для высших учебных заведений. М.:ООО«Профобразование», 2002. - 656 с.
70. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития. / Отв. ред. д-р юрид. наукБачилоИ.Л. М.: Юристь, 1998. - 432 с.
71.ЖариковЮ.Г. Право сельскохозяйственного землепользования. -М.: Юрид. литература, 1969. 197 с.
72.ЖариковЮ.Г., Масевич М.Г. Недвижимоеимущество; правовое регулирование: Науч. практ. пособие. - М.: Изд-во БЕК, 1997. - 265с.
73.ЖарковаГ.И. К вопросу об объектах земельного права (земельный участок) // Юрид. наука XXI века: продолжение традиций: Сб. ст. по материалам конф., посвященной юбилею проф. Г.В.Чубукова. -М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2002. 194 с.
74.ЗабелышенскийA.A. Управление земельным фондом в СССР. Учеб. пособие. Свердловск.: Свердловский юрид. ин-т, 1974. - 154 с.
75.ЗавидовБ.Д. Договорное право России. М.:ИПК«Лига Разум», 1998.-528 с.
76. Земельное право: Учебник / Под ред. профессора С.А. Боголюбова. М.: Проспект, 2002 - 399 с.
77. Земельное право России: Учебник / Под ред. В.В.Петрова. М.: «ЗЕРЦАЛО», 1997. - 300 с.
78. Земельное право: Учебник / Под ред. профессора В.Х. Улюкаева. М.: Былина, 2002. - 423 с.
79. Земельное право: Учебник / Под ред. Г.В. Чубукова. М.: Экзамен, 2003.-336 с.
80. Земельные отношения: Новое в законодательстве / Сост.КалининН. М.: Социздат, 2002. - 254 с.
81. Земельные ресурсы в сельском хозяйстве Республики Мордовия и их эффективное использование / Н.В.Рыскин, Н.С. Крутов, А.Н. Фролов, М.М.Гераськин. Саранск: «Красный Октябрь», 2001. - 252 с.
82.ИгнатьеваИ.А. Экологическое законодательство России и проблемы его развития. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 256 с.
83.ИгнатюкH.A. Компетенция федеральных министерств Российской Федерации: Монография. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. -176 с.
84.ИконицкаяИ.А. Проблемы эффективности в земельном праве. -М.: Изд-во «Наука», 1979.-182 с.
85. Иконицкая И.А Земельное право Российской Федерации: Учебник. М.:Юристь, 2000. - 248 с.
86.КолбасовО.С. Правовые исследования по охране окружающей природной среды в СССР. М.:ВИНИТИ, 1978. - 207 с.
87. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейной) / Отв. ред. д.ю.н., профессор О.Н.Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА- М, 1997. - XXII. - 778 с.
88. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации. М.:Юрайт- Издат, 2002. - 615 с.
89. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Проспект, 2001. - 416 с.
90. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Боголюбова. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «ТКВелби», 2002. - 472 с. "
91. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделокс ним» / Под ред. П.В. Крашенинекова. М.: «Спарк», 1999. - 239 с.
92. Конституция Российской Федерации: Научно практический комментарий / Под ред. акад. Б.Н.Топорнина. - М.: Юристь, 1997. - 716 с.
93.КопыловA.B. Вещные права на землю вримском, русском дореволюционном и современном гражданском праве. М.: Статут, 2000. -255 с.
94.КрасновН.И. Правовой режим земель специального назначения. -М.: Госюриздат, 1961. -215 с.
95.КрасновН.И. Право землепользования граждан в СССР и его виды. М.: Московский рабочий, 1973. - 88 с.
96.КрасновН.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М.: Наука, 1975.-151с.
97.КрассовО.И. Право частной собственности на землю. М.: Юристь, 2000.-379 с.
98.КрассовО.И. Земельное право: Учебник. М.: Юристь, 2000.624 с.
99.ЛазаревВ.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Изд-во Спарк, 1998. - 448 с.
100.МанохинВ.М. Правотворческая деятельность в субъектах Российской Федерации: Вопросы методики. Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права, 2000. - 83 с.
101. Маттеи У.,СухановЕ.А. Основные положения права собственности. М.: Юристь, 1999. - 384 с.
102.МейерД.И. «Русское гражданское право» / МГУ им. Ломоносова кафедра гражданского права юрид. фак-та. М.: Статут, 2000. - 830 с.
103.НикишинВ.В. Вещные права иобязательственныеправа на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации. Саратов: Изд- во Саратовского университета, 2003. -152 с.
104. Окорокова JI.Я., Морозова JI.C. ДеятельностьГосарбитражав области охраны природы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. - 139 с.
105.ОжеговС.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. -4-е изд., доп. М.: Азбуковник, - 944 с.
106.ПоповМ.В. Комментарий к Федеральному закону «О разграничении государственной собственности на землю». М.: Юрайт, 2002. -158 с.
107.Правотворчествов Республике Мордовия / Отв. ред. И.Г.Дудко. -Саранск: «Красный Октябрь», 2000. 192 с.
108. Проблемыправотворчествасубъектов Российской Федерации / Отв. ред. A.C.Пиголкин. -М.: «НОРМА», 1998. 263 с.
109. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Мордовия в 2003 году. Саранск: «Красный Октябрь», 2003. -112 с.
110.РябовA.A. Предоставление и изъятие земель по советскому праву. Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. - 90 с.
111.СвиридовН.И. Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России. Кострома: Изд-воКГУ, 1999. -223 с.
112. Социально-правовые механизмы природопользования: Анализ концепций и подходов. Новосибирск:ГПНТБ, 1995. - 151 с.
113.СыродоевH.A. Отвод земель для государственных и общественных организаций. М.: Юрид. литература, 1967. - 105 с.
114. Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией Н.И.Матузоваи A.B. Малько. 2-е изд., переработанное и дополненное.- М.: Юристь, 2000. - 773 с.
115.УмноваИ.А. Конституционные основы современного российского федерализма. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, - 279 с.
116.ХропанюкВ.Н. Теория государства и права. М.: «Дабахов, Тка-чёа, Димов», 1995. - 384 с.
117. Чевский И.Д.Гарантиии компенсации гражданам при изъятии земель. М.: «Юрид. лит-ра», 1971. - 88 с.
118. Шейнин JI.Б. Земельное право Российской Федерации: Учеб. пос. Кн.1. Общая часть. М.: Изд-во УРАО, 2002. - 164 с.
119.ЩенниковаJI.B. Вещные права в гражданском праве России. -М.: «БЕК», 1996.-200 с.
120. Экологическое право России. Сб. материалов науч. практ. конф. Вып. 4. 2002 г. / Под ред. А.К. Голичеснкова. - М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2003.-375 с.
121. Экологическое право России на рубеже XXI века. Сб. науч. ст., посвященный памяти профессора. В.В.Петрова. Составители: А.К. Голичен-ков, Т.В. Петрова / Под ред. А.К. Голченкова. М.: Зерцало, 2000. - 432 с.
122. Юридическая наука 21 века: продолжение традиций: Сб. ст. по материалам конф., посвященной юбилею проф. Г.В. Чубукова. М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2002. - 194 с.4. Научныестатьи
123.АбдраимовБ.Ж. Ещё раз о земельном процессе. // Государство и право. 2001. № 7. - С. 57-54.
124.АдихановФ.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. 2001. № 1. - С. 32-39.
125.АндрееваЕ.М. Становление права муниципальной собственности в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 3. - С. 31-37.
126.БакунинаТ.С. Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель (Материалы «круглого стола») // Государство и право. -1998. № 4. С. 42-65.
127.БакунинаТ.С. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: проблемы применения // Государство и право. 2003. № 5. - С. 101-107.
128. Баринова Е.Вещныеправа самостоятельная категория? // Хозяйство и право. - 2002. № 7. - С. 38-47.
129.БельскийК.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3. - С. 14-21.
130. Боголюбов С.А,КраюшкинаЕ.Г., Минина Е.Л., Попов М.В. Комментарий к федеральному закону «О разграничении государственной собственности на землю» // Право и экономика. 2002. № 7. - С. 3-14; № 8. -С. 45-68; № 9. - С. 48-68.
131.БоголюбовС.А. Концептуальные положения и проблемы применения нового Земельного кодекса России // Экологическое право. 2003. № 1. -С. 42-44.
132.БоголюбовС.А. Практическое значение Земельного кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 2003. №. 3. - С. 86-89.
133.БрагинскийМ.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал Российского права. 1997. № 1. - С. 69-78.
134.БыстровГ.Е. Земельная реформа в России: правовая теория и практика // Государство и право. 2000. № 4. - С. 46-58.
135.БыстровГ.Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Государство и право. 2000. № 7. - С. 23-31.
136.БыстровГ.Е. Что нового в Земельномкодексе// Закон. 2002. №5.-С. 113-122.
137.ВитрянскийВ.В. Правовое регулирование имущественных (обязательственно-правовых) отношений в Земельном кодексе Российской Федерации // Экологическое право. 2003. № 1. - С. 55-59.
138.ВолковГ.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Развитие рынка земли: правовой аспект // Государство и право. 1998. № 2. - С. 50-58.
139.ВолковГ.А. Переоформление прав на землю по Земельному кодексу Российской Федерации // Экологическое право. 2003. № 1. - С. 4449.
140. Габбасов Р., Голубева Н. Что нового в Земельном кодексе // Закон. -2002. №6. -С. 116-120.
141. Гаврилюк М. Указание категории земель и разрешенного использования в документах государственного земельного кадастра // Право и экономика. 2004. № 3. - С. 64-67.
142. Гаджиев Г.Конституционныегарантии предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1995. № 8. - С. 21-31.
143. Галиева Р. Субъекты и объекты земельных прав // Российскаяюстиция. 2002. № 10. - С. 27-28.
144.ГалиновскаяЕ.А. Определение границ земельных участков, предоставленных под строительство // Право и экономика. 2002. № 2. - С. 87.
145.ГалиновскаяЕ.А. К вопросу об оформлении прав на земельные участки // Право и экономика. 2003. № 1. - С. 94-95.
146.ГерасименкоТ.В. Вопросы практического применения Земельного кодекса РФ //Нотариальныйвестник. 2002. № 6. - С. 33-35.
147.ГоличенковА.К. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: история, отличительные черты, значение // Экологическое право. 2003. № 1. - С. 25-32.
148. Горелов А. Ущерб как элемент экономическогопреступления// Российская юстиция. 2002. № 12. - С. 53.
149.ГромоваО.Н. Разграничение предметов иполномочийважнейший принцип федеративного устройства России //Правоведение. - 1998. № 1. - С. 34-37.
150.ГросьJI.A. О сопоставлении понятий «гражданское законодательство», «гражданское право» и «земельное законодательство» ивещныхправах на земельные участки //.Журнал российского права. 2002. № 9. - С. 4252.
151. Дегтярёв C.J1. Особенности рассмотрения дел овозмещенииубытков // Юрист. 2000. № 12. - С. 7-16.
152. Дикусар В. «Что нового в Земельном кодексе» // Закон. 2002. -№10.-С. 109-112.
153.ДозорцевВ.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономики // Государство и право. 1994. № 1.-С. 26-36.
154. Доровских И. Дело рассмотрено в высшейинстанции. Возмещение вреда // Закон. 2002. № 11. С. 97.
155.ЖариковЮ.Г. Анализ законодательства об изъятии и отводе земли. // Правоведение. 1967. № 4. - С. 112-116.
156.ЖариковЮ.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 1996. № 2. С. 44-55.
157.ЖариковЮ.Г. Право частной собственности