Предупреждение разбойных нападений на инкассаторов

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Фахритдинов, Иршат Юнирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Фахритдинов, Иршат Юнирович

Введение.
Глава 1.Криминологическаяхарактеристика разбойных нападений наинкассаторов
1.1 Характеристикакриминальнойситуации, связанной с совершениемразбойныхнападений на инкассаторов.
1.2 Факторы, детерминирующиесовершениеразбойных нападений, на инкассаторов.
1.3 Характеристика личностипреступника, участвующего в совершении разбойныхнападенийна инкассаторов.
Глава 2. Системапредупредительныхмер разбойных нападений на инкассаторов
2.1Общесоциальныемеры предупреждения разбойных нападений на инкассаторов.
2.2 Специальныекриминологическиемеры предупреждения разбойных нападений на инкассаторов.
2.3 Уголовно-правовые мерыпредупрежденияразбойных нападений на инкассаторов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Предупреждение разбойных нападений на инкассаторов"

Актуальность темы исследования.Разбойныенападения являются одними из наиболее опасныхпреступленийпротив собственности, так как во время ихсовершенияпроисходит посягательство не только на общественные отношения, возникающие по поводу владения, пользования и распоряженияимуществом, но и на здоровье и жизнь людей. Разбойные нападения на инкассаторов характеризуются еще большей опасностью, так как их специфика такова, что они, как правило, совершаются в группе, нередко организованной и с применениемогнестрельногооружия. Во время таких нападений часто гибнут не только инкассаторы, но и посторонние люди, в связи с тем, что в основном они совершаются в дневное время и в людных местах, часто возле крупных магазинов и банков. Материальный ущерб от отмеченных преступлений тоже выше, чем от другихразбойныхнападений, так как изначально целью их совершения являетсяхищениеименно крупных денежных сумм.
В последнее время наблюдается всплеск разбойных нападений на инкассаторов и иныхперевозчиковденежных средств, которые совершаются очень дерзко и безжалостно по отношению кпотерпевшим, а суммы похищенных денег зачастую исчисляются десятками миллионов рублей. На протяжении последних трех лет почти каждый месяц подобныепреступленияв разных субъектах Российской Федерации получали широкий общественный резонанс. Прежде всего, речь идет о Москве, Санкт-Петербурге, Кабардино-Балкарской Республике, Ставропольском крае, Самарской, Тюменской и Ярославской областях. При этом в Москве только в мае 2009г. былосовершеносразу три громких разбойных нападения на инкассаторов. Всего в 2009 г. было зарегистрировано 222 разбойных нападения на инкассаторов и других лиц, перевозящих денежные средства. По отношению к 2008 г. темп прироста данных преступлений в 2009 г. составил 41,5%. За первое полугодие 2010 г. аналогичных преступлений было совершено 159.
Приведенные статистические сведения со всей очевидностью свидетельствуют о том, что проблемы борьбы сразбойныминападениями на инкассаторов и иных перевозчиков денежных средств сегодня вышли на одно из центральных мест в жизни нашего общества. Нападения реально угрожаюткриминологическойи экономической безопасности государства, так как ежегодно инкассаторы перевозят около 7,5 триллионов рублей, т.е. более 20 процентовВВПстраны. Данные виды разбойных нападений в некоторых субъектах страны начинают носить серийный характер.
Сложившаясякриминальнаяситуация, связанная с совершением разбойных нападений на инкассаторов, вызывает оправданную тревогу не только у практических, но и научных работников. Для объяснения причин роста разбойных нападений на инкассаторов, поиска эффективных средств и методов ихпредупреждениянеобходимы новые сведения о данном сегментепреступности. В полном объеме такие сведения могут быть получены только путем проведениякриминологическихисследований.
В первую очередь с позиций криминологической науки должны быть рассмотрены современные количественные и качественные показатели разбойных нападений на инкассаторов, выявлены факторы, которые оказали детерминирующее воздействие на рост их числа, и изучена личностьпреступника. Очевидным является то, что облик корыстно-насильственного преступника в последнее время существенно изменился. Если раньше в разбойных нападениях участвовали в основном лица из так называемых маргинальных слоев населения, то сейчас нередкими являются случаи участия в такихпреступленияхлиц с высоким уровнем образования и социального статуса.
Предупреждениеразбойных нападений на инкассаторов и иных перевозчиков денежных средств не может основываться только на сугубо криминологических мерах. Существенная роль в этом процессе должна быть отведена и мерам уголовно-правового характера. От того, насколько удачно эти меры будут сочетаться, и зависит эффективностьпредупредительнойдеятельности.
Широкая распространенность разбойных нападений на инкассаторов и иных перевозчиков денежных средств указывает на то, что ограничиваться только лишь мерами по недопущению их совершения уже нельзя. Существенное внимание следует уделять вопросам раскрытия ранеесовершенныхпреступлений, которые, как известно, в немалой степени связаны с квалификациейпреступныхдеяний, а анализ правоприменительной практики поделамо рассматриваемых видах разбоев свидетельствует о существовании целого ряда проблем их квалификации. Кроме этого, в теории уголовного права высказывается немало предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части установления ответственности заразбой, которые, с нашей точки зрения, требуют научного осмысления, и, по-видимому, могут быть вплетены в ткань закона.
Степень научной разработанности. Проблемы предупреждения, разбойных нападений неоднократно становились предметом научных исследований, и интерес к ним не пропадает до сих пор. В числе авторов, подготовивших наиболее фундаментальные работы можно, выделить: Е.О. Алауханова, М.К.Алиева, Д.И. Аминова, В.М. Вьюнова, И.Х.Галимова, Гаухмана, В.И. Гладких, В.Д.Джураева, В.Ю. Казанкова, А.П. Кизлык, H.A.Лопашенко, И.Г. Маландина, В.К. Митрохина, Е.В. Побрызгаеву, С.И. Поповова, Ю.В.Ретунского, С.С. Тараканову, О.В. Филипову, М.А.Фомичеву, О.Н. Широбокова и др.
В работах перечисленных авторов накоплены продуктивные идеи, отвечающие интересам настоящего исследования. Однако теоретические и практические выводы, сделанные в рамках данных работ, в основном касаются общих вопросовпротиводействияразбойным нападениям или их отдельным квалифицированным видам. Комплексного же исследования проблем предупреждения разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств не проводилось.
Названными обстоятельствами и обусловлена актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании криминологической характеристики разбойных нападений на инкассаторов и в разработке на этой основе предложений по повышению эффективности существующего комплекса мер, направленных на их предупреждение.
Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- исследование основных криминологических показателей разбойных нападений на инкассаторов;
- выявление факторов, детерминирующихсовершениеразбойных нападений на инкассаторов;
- выделение личностных особенностейпреступников, совершающих разбойные нападения на инкассаторов;
- разработка наиболее вероятных прогнозов посовершениюразбойных нападений на инкассаторов в будущем;
- формулирование предложений по совершенствованию системы меркриминологическогои уголовно-правового предупреждения разбойных нападений на инкассаторов.
Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования составляют сложившиеся в современных условиях общественные отношения, возникающие в процессе реализации мер попредупреждениюразбойных нападений на инкассаторов.
Предмет исследования составляют отдельные стороны названного объекта, подлежащие изучению. К ним относятся закономерности применения криминологических и уголовно-правовых мер предупреждения разбойных нападений на инкассаторов.
Методологической базой исследования явились фундаментальные положения отечественнойкриминологии, методологические принципы и требования философии, социологии, психологии, юридических наук, в том числе уголовно-правовых. Исследование проводилось на основе соблюдения принципа диалектической взаимообусловленности общественных процессов, явлений, событий в соответствии с конкретной исторической, социально-политической, социально-экономической и криминологической обстановкой. Методологическую основу исследования составили системный, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы познания со> циальной действительности.
Нормативно-правовая база исследования включаетКонституциюРоссийской Федерации, федеральные законы (в том числе УголовныйкодексРФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ), акты федеральных органовисполнительнойвласти, разъяснения Верховным Судом Российской Федерации практики применения законодательства, нормативные правовые акты ГенеральнойпрокуратурыРФ и МВД России.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований системы мер по предупреждению разбойных нападений на инкассаторов. В диссертации представлена современная криминальная ситуация, связанная ссовершениемданных преступлений, в рамках которой определен общий тренд динамики их совершения и выделены факторы, вызывающие в ней колебания. Помимо этого, в диссертации исследованпричинныйкомплекс данных преступлений, характеристика личности преступника, проанализирован комплекс применяемыхпредупредительныхмер. Изучение правоприменительной практики по делам о разбойных нападениях на инкассаторов позволило постичь особенности их квалификации и выделить проблемные вопросы, которые при этом чаще всего возникают. Результаты исследований отмеченного среза преступности позволили разработать предложения, способные, с нашей точки зрения, сократить ее до социально терпимого уровня.
Более конкретно новизна сформулированных соискателем выводов и рекомендаций отражена в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Разбойные нападения на инкассаторов следует рассматривать в одной плоскости с разбойными нападениями на других перевозчиков денежных средств, так как данные виды преступлений имеют единый механизм совершения и, соответственно, требуют одинаковых предупредительных мер. Проведенное исследование показало, что перемещение наличных денежных средств на профессиональной основе часто осуществляется работниками частных охранных предприятий и других организаций, не имеющих лицензии на осуществление инкассаторских операций. В большинстве случаев они экипированы не хуже, чем легальные инкассаторы и обладают такой же специальной подготовкой, что позволяет опровергнуть устоявшееся в обществе мнение о более высокой безопасности осуществления инкассаторами перевозок наличных денег.
2. В процессе предупреждения рассматриваемых преступлений необходимо учитывать, что современные формы ведения коммерческой деятельности, тесно связанные с теневым сектором экономики, обуславливают высокий спрос на услуги именно нелегальных инкассаторов. Это подтверждается анализом показателей числа разбойных нападений, совершенных как на легально действующих инкассаторов, так и на лиц, относящихся к категории других перевозчиков денежных средств. В последние три года показатель удельного веса разбойных нападений, совершенных на перевозчиков денежных средств, не имеющих статуса инкассаторов, находится в пределах значений от 91,5 до 96,8%, а темпы их прироста более чем в 4 раза опережают темпы прироста нападений на легальных инкассаторов. При этом исследованием доказано, чтопреступникисовершившие данные преступления, не выбирали их специально, они готовы были напасть и на легально действующих инкассаторов.
3. Предупреждение разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств должно являться одним из самых приоритетных направлений в профилактике корыстно-насильственной преступности, так как в сравнении с другими видами разбойных нападений они обладают наивысшей степенью общественной опасности. Собранные эмпирические данные свидетельствуют о том, что в 23% случаев такие преступления заканчиваютсяубийствомпотерпевших, в 22% случаев -покушениемна убийство, а в 45,4% случаев -причинениемтяжкого вреда их здоровью. При этом жертвами преступников зачастую (в 20% случаев) становятся не только инкассаторы и другиеперевозчикиденежных средств, но и посторонние люди. Примерно в половине случаев такие разбойные нападения совершаютсяобщеопаснымспособом, когда в людных местах ведется беспорядочная стрельба из автоматическогооружияили приводятся в действие взрывные устройства.
4. Динамика совершения разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств развивается противоположно общей динамике совершения разбойных нападений. Так, при устойчивом в последнее время снижении общего числа разбойных нападений, тренд совершения рассматриваемых видов нападений движется в сторону их увеличения. В основе причин такой диспропорции, с нашей точки зрения, находятся два взаимосвязанных фактора - активизация деятельности организованных преступных групп, которыми, как правило, совершаются данные преступления (удельный вес 68,1%) и увеличивающиеся объемы теневых операций, требующие в свою очередь увеличения объемов перемещения наличных денежных средств. Таким образом, при нейтрализации данных факторов число разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, видимо, должно существенно сократиться.
5. Механизм совершения рассматриваемых видов разбойных нападений и результаты исследования личностных характеристик преступников указывают на то, что в системе предупредительных мер должны доминировать меры специального криминологического и уголовно-правового предупреждения. К сожалению, в последнее время данные преступления получили широкое распространение, и без применения карательно-репрессивных и специальных криминологических мер остановить их рост уже не возможно.
6. С учетом специфики криминологической характеристики разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, процесс специального криминологического предупреждения данных преступлений в целом может строиться на разработанном современной отечественнойкриминологиейкомплексе мер предупреждения корыстно-насильственных преступлений. Но особое внимание в нем должно уделяться организационным и техническим мерам, ориентированным на повышение результативности оперативной профилактики, усиление взаимодействияправоохранительныхорганов с банками, инкассаторскими организациями и частными охранными предприятиями, а также на создание препятствий по пользованиюпохищеннымиденьгами.
7. Основное содержание уголовно-правового предупреждения отдельных видов преступлений сводится к развитию и совершенствованию по нимправоприменительнойпрактики. Применительно к разбойным нападениям на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, такая практика развита в достаточной степени, но на современном этапе она нуждается в совершенствовании. Уголовно-правовая специфика и постоянно трансформирующиеся способы совершения данных преступлений породили множество дискуссий, касающихся их квалификации, которые до настоящего времени не разрешены в теории и практике. Прежде всего, данные дискуссии касаются вопросов дополнительной квалификации рассматриваемых преступныхдеянийпо ст.ст. 105 (Убийство), 209 (Бандитизм) и 222 и
Незаконныеприобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), также определения видасоучастияи пределов необходимой обороны при отраженииразбойногонападения.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется необходимостью развития теоретических основ криминологии в сфере предупреждения разбойных нападений на инкассаторов. Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы: в деятельности органов государственной власти по совершенствованию стратегии противодействия современной корыстно-насильственной преступности;
- при разработке нормативно-правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации;
- в деятельностиправоприменительныхорганов по предупреждению преступлений;
- в преподавании криминологии и уголовного права в юридических, вузах, а также на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов;
- в подготовке лекций, учебных пособий и методических рекомендаций по вопросам криминологии и уголовного права, связанным с проблемами противодействия корыстно-насильственнымпреступлениями их отдельным видам;
- в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших исследований, посвященных проблемам предупреждения разбойных нападений, ориентированных на хищение крупных денежных сумм.
Научная обоснованность и достоверность положений и выводов обеспечены применением апробированных социальными науками методов и методик, соблюдением требований криминологической теории, ее методологических принципов, тщательным отбором эмпирического материала, обобщением практического опыта, а также использованием опубликованного и апробированного научного материала по рассматриваемой проблеме. Теоретическою основу исследования составили, главным образом, научные труды ведущих ученых в области теории криминологии, уголовного права и социологии. <
Эмпирическую базу исследования составили данные правовой статистики и конкретного социологического исследования. Анализировались ведомственные статистические данные органов внутренних дел, отражающие показатели совершения разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, содержащиеся в отчетах Главного информационно-аналитического центра,Следственногокомитета и Департамента уголовногорозыскаМВД России.
В соответствии с целями исследования опрошено (путем анкетирования! и интервьюирования) 147 практических работников правоохранительных органов (сотрудников министерства внутренних дел и органов прокуратуры), изучены материалы 116 уголовных дел о разбойных нападениях на инкассаторов и других перевозчиков денег.
Весь процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся на основе соблюдения требований репрезентативности, предъявляемых ккриминологическимисследованиям.
Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации положения, выводы, предложения и рекомендации получили апробацию в правоприменительной практике, основные положения* диссертационного исследования докладывались на Межгосударственной научно-практической конференции «Ключевые проблемы в обеспечении экономической безопасности государств - участников Союзного государства», проводившейся в Академии экономической безопасностиМВДРоссии 29 сентября - 1 октября 2010 года, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и в учебный процесс Академии экономической безопасности МВД России.
Предложения и теоретические выводы, полученные в результате диссертационного исследования, нашли отражение в пяти публикациях общим объемом 3,5 п.л.
Структура диссертации состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Фахритдинов, Иршат Юнирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования вопросовпредупрежденияразбойных нападений на инкассаторов и другихперевозчиковденежных средств представляется необходимым сделать следующие основные выводы.
1. Услуги по транспортировке наличных денег и других ценностей в настоящее время в основном оказывают частные охранные предприятия, а не инкассаторы. В связи с этим, более 90% рассматриваемыхразбойныхнападений приходится именно на работников охранных предприятий и других перевозчиков денежных средств, не имеющих официального статуса инкассаторов, но фактически оказывающих соответствующие услуги на профессиональной основе.
2. Основные причины, по которым те или иные хозяйствующие субъекты обращаются не к легальным инкассаторам, связаны не только с более высокими расценками на их услуги, но и с огромным количеством теневыхсделок, в которых участвуют эти субъекты в своей повседневной деятельности. Для их осуществления необходимы наличные деньги, которые хозяйствующие субъекты получают путем осуществлениянезаконныхНапример, в настоящее время получили широкое распространение псевдофинансовые операции, за счет проведения которых осуществляется обналичивание или конвертация денежных средств. Естественно, денежные средства, обналиченные с нарушением закона, транспортируются не инкассаторами, а работниками ЧОПов, сотрудниками служб безопасности коммерческих организаций или их другими работниками.
3. Охранные предприятия, оказывающие услуги по перевозке наличных денег и других ценностей также как и инкассаторы используют бронированные автомобили, их работники проходят специальную подготовку, хорошо экипированы и вооружены. В связи с этим они оказывают таьсие услуги не менее профессионально.
4. Объем легальных инкассаторских перевозок в современных условиях невелик, всего около 20 - 30% от общего объема соответствующих услуг. При этом легальные инкассаторские перевозки чаще всего осуществляются в рамках деятельности государственных или муниципальных юридических лиц. Другие хозяйствующие субъекты, в своем большинстве, предпочитают услуги частных охранных предприятий или в
1 своей структуре создают соответствующие подразделения, специализирующиеся на перевозке денежных средств.
5.Разбойныенападения на инкассаторов и других перевозчиков
•г денежных средств в настоящее время получили широкое распространение в стране. Показатель удельного веса такихпреступленийв массе всех совершаемых разбойных нападений составляет 0,71%. При этом ихраскрываемостьне превышает 30%, что более чем в два раза ниже общейраскрываемостипо всем видам разбойных нападений. л
6. Разбойные нападения на инкассаторов, и других перевозчиков денежных средств представляют собой вооруженный видпреступности. С использованием огнестрельного оружия или взрывных устройств совершается 73% таких преступлений. Остальные рассматриваемыепреступлениясовершаются с использованием макетовогнестрельногооружия или предметов, используемых в качествеоружия.
7. Наибольшая часть разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств (68,1%) совершается организованными группами. Деятельность примерно половины таких групп,квалифицируетсякак бандитизм. Состав преступных групп, в основном варьируется от 2 до 5 человек. Материалы уголовных дел свидетельствуют о том, что каждый из участниковпреступнойгруппы действует по заранее отведенной ему роли.
8. Зарождениекриминальныхгрупп, специализирующихся на совершении разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, происходит на базекриминальнойобщности отдельных личностей, стремящихся к получению преступной прибыли. В процессе общения таких лиц происходит рациональное, эмоциональное и волевое взаимовлияние и взаимодействие индивидов, достигается взаимопонимание, создаются сплоченность, и солидарность, характеризующие групповую« и коллективную деятельность.
9. В большинстве случаев» нападения на инкассаторов»; или других перевозчиков денежных средств» происходят в момент их движения от объекта, где были получены, деньги, к машине или непосредственно после' выхода из нее с деньгами.
10. Более чем в 90% случаев рассматриваемые разбойные нападения сопряжены субийствомпотерпевших или с покушением наубийство, либо с умышленным причинениемтяжкоговреда здоровью. При этом для трети таких преступлений характерен эксцесс исполнителя. В части характеристики материально ущерба установлено, что 86,3% разбойных нападений ориентированы нахищениечужого имущества в особо крупном размере.
11. Динамикасовершенияразбойных нападений на инкассаторов-и других перевозчиков денежных средств развивается волнообразно; но в целом* тренд совершения- данных преступлений движется в сторону увеличения их числа вопреки общим тенденциям снижения корыстно-насильственной преступности. Таким образом, можно сделать вывод об активации деятельности организованныхпреступныхгрупп.
12. География совершения разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств свидетельствует о том, что такие преступления чаще всего совершаются в Центральном, Дальневосточном, Южном и Северокавказском федеральных округах. При этом лидирующее положение занимают крупные города указанных федеральных округов.
13. Факторы, детерминирующиесовершениеразбойных нападений на инкассаторов во многом производны от аналогичных факторов общей корыстно-насильственной преступности. В целом они связаны с общим снижением управляемости социальными процессами, проявившиеся в возникновении «теневых» экономических отношений, расширении числа источников незаконных доходов, усложнении механизма формирования общественного сознания, в появлении целого ряданеурегулированныхсегментов в общем правовом поле и т.д.
14. Факторы, детерминирующие совершение разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, с нашей точки зрения, условно можно разделить на шесть групп: экономические, социальные, политические, организационные, нравственно-психологические и технические. Но основное влияние на рассматриваемый срез преступности оказывают факторы, относящиеся к экономической и организационной группам. Прежде всего этокриминализацияэкономики, дифференциация и поляризация населения по доходам, безработица и негативные процессы, получившие свое развитие в условиях финансово-экономического кризиса, а также сбои в работеправоохранительныхорганов, которые наиболее контрастно проявились в рамках реформирования органов внутренних дел.
15. В 95% случаев разбойные нападения на инкассаторов и других перевозчиков денежных средствсовершаютмужчины. Женщины по такимпреступлениямвыступают либо в ролиподстрекателей, либо пособников. При этом для женщин,осужденныхза совершение разбойных нападений на инкассаторов или других перевозчиков денежных средств характерен одинаково молодой возраст - от 23 до 25 лет. Со стороны мужчин наибольшая активность по данным преступлениям приходится на возраст от 26 до 30 лет: показатель их удельного веса составляет более 1/3 среди всех изученныхпреступников.
16. Разбойные нападения на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств в основном совершают лица со средним образованием. Удельный вес преступников с таким образовательным уровнем составляет 72,3%. Четверть обследованных нами преступников имели высшее или неполное высшее образование, что не характерно для корыстно-насильственногопреступника. Причина этому, с нашей точки зрения, видится только в доступности на современном этапе высшего образования. Сейчас во всех субъектах РФ действует огромное количество негосударственных образовательных заведений, которые принимают на обучение всех желающих и, в связи с этим, вступительные испытания проводятся формально, как правило, путем собеседования.
17. Низкий образовательный уровень большинства лиц, осужденных за совершение разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, обуславливает достаточно низкий их социальный уровень. Из-за отсутствия профессии подавляющее большинство таких преступников к моменты совершения преступления не работали, либо перебивались случайными заработками, в связи с чем остро нуждались в деньгах. При этом они велиантиобщественныйобраз жизни, имели судимости или привлекались кадминистративнойответственности.
18. Наряду с безработными и работающими, разбойные нападения на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств совершают лица, социальный статус которых достаточно высок. В частности, речь идет о частных предпринимателях, руководителях и менеджерах коммерческих компаний, инкассаторах. Данными лицами совершается почти шестая часть рассматриваемых преступлений. Причем из материалов уголовных дел видно, что, как правило, они выступали в роли организаторов или подстрекателей ксовершениюразбойных нападений. Объяснить совершение ими преступлений, с нашей точки зрения, можно только лишь желанием обогатиться любой ценой.
19. Разбойные нападения на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств почти во всех случаях совершаютсягражданамиРоссии. Иностранные граждане и лица безгражданствасовершают менее 2% данных преступлений.
20. Большинство осужденных за разбойные нападения, на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств к моменту совершения преступления были холосты — 62%. Из них 24 % ранее состояли в браке, но впоследствии семья распалась, в г основном из-за* ведения? субъектами преступленийантиобщественногообраза жизни.
21. В рамках изучения* уголовно-правовой характеристики1 личности; преступников- осужденных за разбойные- нападения на, инкассаторов« и других перевозчиков денежных, средству было установлено, что 27% обследованных преступниковсовершилипреступления в условиях рецидива,, т.е; на момент совершения-разбойногонападения они имели не погашенную или не снятуюсудимость. В большинстве случаев эти лица имелисудимости; за корыстно-насильственные преступления? против собственности? и-преступления против личности. В числе лиц, имеющих судимости, 45%. были судимы два и более раза.
22. Применительно кразбойнымнападениям на инкассаторов и других перевозчиков; денежных средств мерыобщесоциальногопредупреждения не обладают какой-либо заметной спецификой. Как и применительно к другим видам преступлений; данные меры основаны на; прогрессивном развитии? общества.Общесоциальныемеры, решая весь спектр? проблем в экономической, политической; социальной' и духовной« сферах жизни общества; имеют своей, целью устранить те основные социальные факторы;, которые порождают самупреступностькак негативное общественное явление. Реализация этих мер не сможет принести быстрого желаемого результата по снижению уровня; преступности: это долгий кропотливый процесс всего общества в лице всех ешгинститутов.
23. Решение экономических проблем в обществе самым позитивным образом отразится на снижении уровня1 преступленийкорыстнойнаправленности. Мотивация преступника, совершающего ^разбойноенападение на инкассаторов* и других перевозчиков^ денежных средств, является; полностью корыстной; а; применяемое при этом насилие является: крайним, радикальным способом достижения своих; целей; Таким образом, решив положительно экономические проблемы; общество, добивается снижения уровнякорыстной преступности.
24. В связи с тем, что лица, участвующие всовершенииразбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, характеризуются стойкой криминальной направленностью, в ихпредупредительнойсистеме должны доминировать меры специальногокриминологическогои уголовно-правового предупреждения.
25. В процессе разработки и реализация специальныхкриминологическихмер должны учитываться все детерминирующие их факторы. Но основное содержание этих мер целесообразно подчинить таким направлениям как созданиесовершенныхмеханизмов физической защиты инкассаторов и сложностей реализации денежных средств, добытыхпреступнымпутем, быстрое и полное раскрытие разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, информирование об этомграждани создание у них устойчивого представления онеотвратимостинаказания.
26. Создание совершенных механизмов физической защиты инкассаторов предполагает не только усовершенствование их экипировки и профессиональной подготовки, но и постоянное совершенствование инструкций, которыми руководствуются инкассаторы в момент осуществления своихобязанностей. Отступление от таких инструкций не редко создает условия для совершения разбойных нападений.
27. Помимо совершенствования форм физической защиты инкассаторов и других перевозчиков денежных средств должны повсеместно применяться и технически совершенствоваться специальные инкассаторские контейнеры, которые в случае несанкционированного проникновения, приводили бы денежные банкноты в негодность.
28. Быстрое и полное раскрытие разбойных нападений на инкассаторов может быть обеспечено только путем разработки и реализации организационных мероприятий, направленных на повышение профессионализма сотрудников правоохранительных органов, специализирующихся на раскрытии таких преступлений, совершенствовании методик ихрасследованияи выработке рекомендаций по квалификации соответствующих преступныхдеяний.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Фахритдинов, Иршат Юнирович, 2011 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации.
5. КодексРСФСРоб административных правонарушениях.
6.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступленияпротив собственности».
7. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое».
8. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике поделамоб убийстве (ст. 105 УК РФ)».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм».1.. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ H УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
10.АминовД.И., Гладких В.И., Соловьев К.С.Коррупциякак социально-правовой феномен и пути ее преодоления. М., 2002. С. 36.
11.АминовД.И., Оганян Р.Э. Реализация органами внутренних дел уголовной политики в сфере защиты экономики. М., 2004.
12.АнтонянЮ.М. Причины преступного поведения. М., 1992.
13.АванесовГ.А. Криминология. М., 1984.
14.АфанасьевB.C. Организованная преступность в современной России (опыт социологического анализа). СПб., 1994.
15.БабаевМ.М. Социальные последствия преступности. М., 1982.
16.БазаровP.A. Преступление. Состав преступления. Челябинск,1997.
17.БархатоваЕ.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2004.
18.БерекашвилиЛ.Ш. Обеспечение прав человека изаконностив деятельности правоохранительных-органов. М., 1999.
19.БосхоловС.С. Основы уголовной политики. М., 1999.
20.БородинC.B. Преступления против жизни
21.БрайнинЯ.М. Уголовная ответственность и ее основания всоветскомуголовном праве. М., 1963.
22.БулатовA.C. Экономика. М., 1997.
23.ВитвицкаяС.С., Витвицкий A.A. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект). Ростов-на-Дону,1998.
24. Вестник Аналитического управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Выпуск № 3. М. 1996. С. 6-8.
25.ВоронцоваЛ.А., Голыжбин А.Д., Груздева O.A.,МосквинД.Д. Основы экономической теории. М., 2001.
26.ГалиакбаровР.Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Краснодар, 1999.
27.ВолженкинБ.В. Экономические преступления. СПб., 1999. С.239.
28.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
29.ГаухманЛ.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996.
30.ГаухманЛ.Д., Максимов C.B. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общийкомментарий. М., 1996.
31.ГодуновИ.В. Российская организованная преступность и ее транснациональная сущность: международные икриминологическиеаспекты. Российская Академия юридических наук. М:, 2001.
32. ЗГ. Горелик А^.^Шишко-ИШ;,-Хлупина^ЛГ.ПреступлениЯ'гвосфере.-. • экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998. С. 151-152.
33.ГладкихВ.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н.Криминология; Учебное пособие. М., 2010
34.ГладкихВ.И., Маслова Е.Н. Оценочные категории в квалифицированных видахубийства. М., 2009
35.ДьяковC.B. Государственные преступления против основконституционногостроя и безопасности государства и государственнаяпреступность. М., 1999.
36.ДолговаА.И. Криминология М., 2008
37.ВолженкинБ.В. Экономические преступления. СПб, 1999.
38.ЕсиповВ.М. Теневая экономика. М., 1997.
39.ИстоминА.Ф. Общая часть уголовного права. Альбом.схем. М.,1997.
40.КадниковН.Г. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. М., 1993.
41.КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность. Mi, 1992.
42.КарпецИ.И. Пределы криминологических исследований // Социалистическаязаконность. М., 1968
43.КатренкоB.C., Слепаков С.С. Правовые основы защиты интересов потребителей. М., 1999.
44.КашубаЮ.А. О связи незаконной миграции спреступностью. Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред. А.И. Долговой. М:, 2004.
45.КветнойМ.С. Человеческая деятельность: сущность, структуры, типы. Саратов, 1974.
46.КоганВ.M. Социальный механизм < уголовно-правового' воздействия. М., 1983.
47. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В: Наумова. М., 1999.
49. Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / под ред. С .И. Никулина. М., 2000.
50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2001.
51.КондрашоваТ.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, половойсвободыи половой неприкосновенности. Екатеринбург. 2000
52.КоржанскийН.И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград, 1976.
53.КочоиС.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.53;Криминогеннаяситуация в России на рубеже XXI, века / под ред. А.И. Гурова. М., 2000.
54. Криминология / под ред. В.Н.Кудрявцеваи В.Е. Эминова. М.,1995.
55. Криминология. XX век. СПб., 2000.
56. Круглий JI.A.,СавлучинскаяТ.Р. Исследование этиловых спиртов промышленного производства с целью их дифференциации. Методические рекомендации. М., 1998.
57.КругликовЛ.П. Преступления против личности: Текст лекций. — Ярославль:ЯГУ, 1998
58.КудрявцевВ.Н. Социальные отклонения. М., 1986.
59.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификациипреступлений,- М.,1999.
60. Куликов JI.M. Основы экономических знаний. М., 2000.
61. Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Том 1, 2, 3. М., 1999.
62. Кэмпбелл Р. Макконнелли, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Том 1.М.,1996.
63.ЛаричевВ.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономическойпреступности). М., 2003.
64.ЛевшинаТ.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. М., 1994.
65.ЛопашенкоH.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации инаказания. Саратов, 1997.
66.ЛукьяновВ.В. Уголовное право. Особенная часть. СПб, 1995.
67.МалковВ.Д. Криминология. Учебник. М., 2004.
68.МалковВ.Д. Основные направления деятельности органов внутренних дел попредупреждениюпреступлений / О концепции основных направлений деятельностиОВД. М., 2004.
69.МаклярскийБ.М. Экономика России. М., 2001.
70.МельниковА.Б. Экономико-правовые аспекты влияния организованной преступности на российскую экономику. Краснодар, 1999.
71.МиньковскийГ.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. М., 1998.
72.МильнерБ.З. Теория организации. Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003
73.МихлинА. С. Личность осужденных клишениюсвободы и проблемы их исправления иперевоспитания. Фрунзе, 1980.
74.МиненокМ.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно — правовые проблемы. СПб. 2001.
75.МоховЕ.А. Организованная преступность и национальная безопасность России. — М.: Вузовская книга, 2002.
76.НаумовA.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.
77.НаумовA.B. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. М.,2004.
78.НафиевС.Х., Хамидуллина Г.Р. Экономические преступления. М., 2003.
79. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). М.: Агентство «Обозреватель», 1994.
80.НемовP.C. Психология. М., 2001. Кн. 1.
81.ОвчинскийA.C. Оперативно-розыскная профилактика. М., 2001.
82.ПавловВ.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб.,1999.
83.ПановН.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
84.ПикуровН.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998.
85.ПинкевичТ.В. Криминологическая характеристика экономической преступности в России. Ставрополь, 2001.
86.ПинкевичТ.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
87. Преступность, статистика, закон. Под ред. А.И. Долговой. М.1997.
88.ПоздняковЭ.А. Философия государства и права. М., 1996.
89.ПобегайлоЭ.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел игражданпри необходимой обороне изадержаниипреступника. Брянск, 1998.
90.ПутинскийБ.И. Коммерческое право России. М., 2000.
91.РатиновА.Р. Психология личности преступника. М., 1982.
92.РадькоТ.Н., Толстик В.А. Функции права. Нижний Новгород,1995.
93.РевинскийИ.А. Международная экономика и мировые рынки. Новосибирск, 1998.
94. Российское уголовное право.Особеннаячасть / под ред. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1997.
95. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. М.П. Журавлева. М., 1999.
96. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Государственный Комитет Российской Федерации по статистике. М., 2003.
97.СажинаМ.А. Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М., 1999.
98.СапожниковИ.Г. Уголовная ответственность заобворовываниепокупателя. М., 1958.
99.СеврюковА.П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений. // 2002.
100. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. М.,, 1999.
101.СухаренкоА.Н. Преступность иностранных граждан в России: состояние и тенденции. Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред. А.И. Долговой. М., 2004.
102.ТолкаченкоA.A. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004
103.ТюренковC.B. Государственное регулирование смешанной экономики. Новосибирск, 1999.
104.ХубутияМ.М. Актуальные проблемы развития современного потребительского рынка (криминологическийаспект). М., 2002.
105. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
106. Уголовное право / под ред. В.П.Кашепова. М., 1999.
107. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И.Рарога. М., 1996.
108. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Г.Н.Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.
109. Уголовное право. Общая часть / под ред. В.Н.Петрашева. М.,1999.
110. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И:Я.Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1998.
111. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
112. Уголовный закон ипреступление/ под ред. Э.С.Тенчова. Иваново, 1997.
113. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Под ред.ЗдравомысловаБ.В. М., 1996
114. Уголовное право России. Практический курс. Под ред.АдельханянаP.A. М., 2004
115. Шамхалов Ф. Государство и экономика. М., 2000.
116.ШишкинА.Ф. Экономическая теория. М., 1996.
117. Экономическая безопасность. М., 1998.
118. Экономическая безопасность Российской Федерации / под ред. C.B.Степашина. М.-СПб, 2001.
119. Энциклопедия юридической психологии / Под ред. проф. А. М. Столяренко. М., 2003.
120.ЯковлевA.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.
121.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования: Учебное пособие. М., 1998.
122. Криминология. Учебник / Под ред. проф. В.Д.Малкова. М., 2004.
123.МалковВ.Д. Причины и условия преступности. Учебник покриминологии. М., 2004.
124. Долгова А.И Криминология. Учебник. 3-е издание. М., 2008.1. Ш.СТАТЬИ
125.АминовД.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления. М., 2002
126.АминовД.И., Жариков Ю.С., Ревин Ю.П.Предупреждениепреступлений: отечественный и зарубежный опыт (криминологическоеи уголовно-правовое исследование). М., 2010
127.АминовД.И., Солонин А.Ю. Современные подходы к построению эффективного механизма уголовной политики российского государства. М., 2010
128.АнтонянЮ.М. Архетип и преступность. М., 2009
129.БабаевМ.М. Борьба с преступностью как международная проблема // Преступность и общество. Сборник научных трудов.ВНИИМВД РФ: М., 2001.
130.БратусьБ.С. К проблеме нравственного сознания в культуре уходящего века // Вопросы психологии. 1993. № 1.
131.БеккариаЧ. О преступлениях инаказаниях. М., 1995
132. Быргэу М.М.,ЛитвиновА.Н. Опыт системного исследования профилактики преступлений. Современное состояние проблемы. М., 2004.
133.ВасецовА. Квалификация обмана потребителей // Российскаяюстиция. 1996. №11.
134. Вопросы усиления борьбы с преступностью в производстве и реализации алкогольной продукции // Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции (9-10 июня 1998г.). Московский институт MB Д.России. М., 1998.
135.ГладкихВ.И., Кондратюк JI.B. География преступности в Москве //Следователь. 1998. № 2.
136. Гриневский Р.Обманпотребителей: последствия декриминализации. // Уголовное право. 2004. №3. С. 23-25.
137.ГрибВ.Г. Противодействие организованной преступности. М,2001
138.ГирькоС.И. Обеспечение экономической безопасности в сфере потребительского рынка // Юридический консультант. 2003. № 3.
139.ГоленковаЗ.Т. Социальное расслоение и социальная мобильность. М., 1999.
140.ГоряиновК.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты) М., 1991.
141.ГребцовО.В. Идеология и уголовная политика России // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 4 / под ред. ОМ. Латышева и В.П. Сальникова. СПб., 1998.
142.ГребцовО.В. Уголовная политика иправоохранительныеорганы // МВД России 200 лет. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 3 / под ред. О.М. Латышева и В.П. Сальникова. СПб., 1998.
143.ГриненкоA.B. Уголовно-процессуальные проблемы расследования преступлений в сфере экономической деятельности // Преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород (13-14 марта 2001г.). 2001.
144.ГугучияМ.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству. Сухуми. 1958
145.ДемидовЮ.Н. Совершенствование борьбы с экономической преступностью на современном этапе реформирования экономики // Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. ВНИИМВДРоссии. М., 1998.
146.ДьяковC.B. Государственныеv преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М., 1999.
147. Преступность и реформы в России. / Под ред. А.И. Долговой. М.,1998.
148. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. А.И. Долговой. М., 2001.
149.ИльинИ.А. О разработке социальной доктрины России // Модернизация российской экономики / под ред. Е.Г. Ясина. Книга 2. М., 2002.
150. Иванова JI.M. Проблемы совершенствованияобщесоциальногопредупреждения молодежной преступности // Криминологический журнал ГУЭП. 2007. №2
151. Иногамова-Хегай Л.В. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономическихпреступлениях// Уголовное право. 2001. № 1.
152.КарпецИ.И. Пределы криминологических исследований//Социалистическая законность. М., 1968. С 9-14.
153. Каутский К.Ломброзои его защитник. В сб. Проблема преступности. Киев, 1924
154.КиваA.B. Криминальная революция: вымысел или реальность? // Общественные науки и современность. 2000. № 3.
155.КарнозоваЛ., Максудов Р., Флямер М. Восстановительноеправосудие: идеи и перспективы для России // Российская юстиция. 2000. № 11.
156.КораблеваМ.С. Защита гражданских прав: новые аспекты //Актуальные проблемы гражданского права. М., 1999.
157.КузнецоваН.Ф. Мнение ученых о реформе УК. // Уголовное право. 2004. №1.
158.КурановГ.О. Факторы роста российской экономики // Модернизация российской экономики. / под ред. Е.Г. Ясина. Книга 1". М., 2002.
159.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации./ Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1984.
160.КузнецоваН.Ф. Социально-экономические условия преступности. Методология и методика прикладныхкриминологическихисследований. Иркутск, 1982.
161.КудрявцевВ.Н. Социальные отклонения. М., 1986.
162.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии. М., 1966
163.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1999
164. Кэдвел Ч.,ПолищукЛ.И. Эволюция спроса на институты в российской экономике: последствия для экономических реформ // Модернизация российской экономики / под ред. Е.Г. Ясина. Книга 1. М., 2002.
165.ЛаговЮ.В. Теневая экономика как всеобщее явление экономической истории // Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции (9-10 июня 1998г.). Московский институт МВД России. М., 1998.1АЙ
166.МамаевМ.И. О квалификации незаконного «обналичивания» денежных средств. // Журнал российского права. 2006. №1
167.МатюшенковА.Н. Особенности криминалистической характеристики экономических преступлений, связанных с оборотом алкогольной продукции // Экономическая преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород. 13-14 марта 2001г.
168.МедведевA.M. Экономические преступления: понятие и система // Советское государство и право. 1992. № 1.
169.МиньковскийГ.М. Проблемы информационного обеспечения криминологического исследования // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 26. М., 1977.
170.МордовецА.П. Развитие и состояние организованной преступности в России //Теневая экономика и организованная преступность. -М., 1998
171.НафиевС.Х., Хамидуллина Г.Р. Экономические преступления. М., 2003.
172.НестеровA.B. Вакурин A.B. Факторыкриминализацииэкономики // Экономика и преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород. 13-14 марта 2001г.
173.НомоконовВ.А. Экономика и преступность: новая триада // Экономика и преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород. 13-14 марта 2001г.1 89
174.ПановаЮ.А. Пропаганда уголовного законодательства как мерапредупрежденияпреступлений. / Общество, государства и право России на пороге 21 века: Ме