Прекращение права собственности на земельный участок

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Авдонина, Ольга Геннадьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Рязань

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Авдонина, Ольга Геннадьевна

Введение.
Глава 1. Общие вопросыпрекращенияправа собственности на земельныйучасток
§ 1. Понятие и основания прекращенияправасобственности на земельный участок.
§ 2. Субъектыправоотношенияпо прекращению права собственности наземельныйучасток.
§ 3. Земельный участок как объект прекращения правасобственности.
Глава 2. Способы прекращения права собственности на земельный участок
§ 1. Основные способы прекращения права собственности на земельный участок.
§ 2. Иные способы прекращения права собственности на земельный участок.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Прекращение права собственности на земельный участок"

Актуальность темы диссертационного исследования. Вопрос о праве собственности и егопрекращенииисторически является одним из основных в правовой и социально-экономической жизни общества и государства. Достаточно вспомнить, какими методами происходило перераспределение собственности в годы Великой французской революции или после Октябрьской революции 1917 года в России.
В период экономических реформ в 90-е годы XX века проблеманедвижимойсобственности на землю приобрела исключительно важное значение для российского общества. Стало развиваться законодательство, стремящееся придать устойчивость земельному обороту посредством создания определенных условий (гарантий), к которым, в частности, относятся юридические основания и способыпрекращенияправа собственности, обеспечивающие егонеприкосновенность, охрану и защиту.
Следует признать, что усилияправоведовпо совершенствованию права собственности в России за последние десятилетия были недостаточными, хотя велись некоторые крупные теоретические обобщения по проблемам права собственности. В настоящее время Концепция развития гражданского законодательства в Российской Федерации содержит положения, посвященные владению, разделу недвижимости, нераздельным вещам, отказу от них и другим вопросам, связанным спрекращениемправа собственности и владения. Одной из главных идей является сосредоточение правовых норм, регулирующих правовые отношения собственности на земельные участки в Гражданскомкодексе(далее ГК). Признано целесообразным включение в ГК самостоятельной главы огравесобственности на земельные участки и иные природные объекты.
Основные положения Концепции нашли отражение в проекте федерального закона о внесении изменений в ГК РФ, где содержится примерный перечень оснований прекращения права собственности на земельный участок
Существенно расширяется переченьпубличныхцелей, осуществляемых для выкупа земельных участков для государственных и муниципальных нужд, возможностью их дополнения иными случаями, установленными законами. Достаточно подробно говорится о правах собственника земельного участка, подлежащегоизъятию, а также о рисках отнесения на собственника затрат и убытков приизъятииучастка.
Предлагаемый проект вводит также возможностьпринудительногопрекращения права собственности на земельный участок, не используемый в соответствии с его целевым назначением, предназначенный для сельскохозяйственною производства, жилищного или иного строительства Приводятся условия рассматриваемою основания прекращения права собственности.
Указанные правовые новеллы предполагают дальнейшее более углубленное теоретическое исследование проблем прекращения права собственности на земельные участки.
Актуальность исследования обусловлена и тем, что участки земель, как сложные и комплексные образования, обладая несравненной природной и общественной ценностью, стали предметом регулирования значительного числа отраслей российского права. Так, для гражданского и земельного права на первый план выдвинуты пространственно-имущественные аспекты земельных отношений, их экономический характер, использование земельных участков в хозяйственных целях. Однако имеются и иные аспекты земельных отношений, в рамках которых могут возникать вопросы прекращения права собственности на земельные участки, например финансовые, природоохранные.
Новый этап в правовом регулировании земельных отношений в России ознаменован приданием земельному участку качества товара особого рода, который имеет природное происхождение, является незаменимым естественным ресурсом. Произошло ограничение изапретоборота земель с учетом форм и видов права собственности на землю. Закрепился определенный баланс между частными ипубличнымиинтересами на землю.
Изложенное позволяет утверждать, что проблемы прекращения права собственности на земельные участки являются актуальными и значимыми для юридической науки и практики.
Степень научной разработанности. Вопросы прекращения права собственности на землю и связанные с ними проблемы разрабатъгвались в работах отечественных правоведов: Т.Е.Абовой, С.А. Боголюбова, В.В. Витрянского, Д.И.Мейера, Т.К Нешатаевой, ИБ. Новицкого, И.С.Перетерского, В.В. Петрова, Б.М. Сейнароева, В .И. Синайского, BJI Слесарева, Е.А.Суханова, К.И. Скловского, ВА Тархова, Ю.К. Толстого, ББ,Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф.Яковлева и др.
По вопросам, освещаемым в настоящей работе, проводились диссертационные исследования Н.И.Таскиным, A.A. Крысановым, А.И. Кичко, A.B. Турицыным и другими учеными-правоведами. Так, Н.И.Таскинпровел диссертационное исследование по теме: -«Принудительноепрекращение права собственности на земельный участок»,
A.A. Крысанов - «Принудительноепрекращениеправа собственности», А.И. Кичко - «Принудительное прекращение права собственности на земельные участки», A.B.Турицын- «Ограничение и прекращение права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения».
В этих работах широкое освещение получили вопросы добровольного и принудительного прекращения права собственности. Разработаны отдельные вопросы прекращения права собственности по воле, а также помимо воли собственника.
Следует отметить, что определение сущности и понятия прекращения права собственности исходили от темы и предмета диссертационного исследования. При этом определение понятия прекращения права собственности строилось с учетом юридических предпосылок и условий, необходимых для прекращения права, а также тех юридических последствий, которые влекло за собой указанное прекращение. Так, А.И.Кичкоотмечает, что при принудительном прекращении права собственности на земельный участок происходит безвозвратная потеря правовой связи между собственником и земельным участком в результате применения мер государственногопринуждения1. AB. Турицын под прекращением права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения предлагает понимать полное и окончательное отпадение возможностей лица по своемуусмотрениюсовершать в отношении принадлежащего ему участка любые действия, в том числе владеть, пользоваться и распоряжаться им по основаниям, предусмотренным законом . Э.С. Бугаева считает, что прекращение права собственности помимо воли - это предусмотренная гражданским законодательством конкретная совокупность юридических оснований, предусматривающих не только исчерпывающий перечень случаевизъятиявещи у собственника в одностороннем порядке, но и гарантированная законом
1 См.:КичкоА.И. Принудительное прекращение права собственности на земельные участки: дис. . канд.юрид. наук. - Краснодар, 2011. С. 8.
2 См.:ТурицынA.B. Ограничение и прекращение права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения: дис. . канд. юрид. наук. - Владикавказ, 2010. С. 108. целостная система обеспечениянадлежащейкомпенсации собственнику убытков в полном объеме и упреждающем порядке1. Н.И. Таскин понимает под прекращением права собственности результат воздействия дозволяющих и (или)обязывающихюридических фактов на правоотношения собственности на земельный участок, для которого характерен переход права собственности на данный объект гражданских прав от одного субъекта к другому, т.е. смена собственника .
В отличие от указанных работ в настоящей диссертации дается понятие прекращения права собственности отдельно по двум группам признаков, которые относятся к последствиям прекращения права собственности на земельный участок и предпосылкам его возникновения. Раскрывается понятие сущности прекращения права собственности на земельный участок с учетом устоявшихся в науке гражданского права следующих ключевых понятий: абсолютноеправоотношение, а также непосредственное, исключительное и независимое положение собственника вещи. Подобный подход позволил всесторонне и глубже исследовать обозначенную проблему.
Кроме того, подробно рассмотрен особый порядок изъятия земельных участков, предусмотренный рядомзаконодательныхактов (Законом об инновационном центре «Сколково», Законом об организации и о проведении олимпийских игр, Законом о развитии г. Владивостока). По данному вопросу имеются лишь немногочисленныекомментариии отдельные научные статьи.
В целом автором выдвинуты конкретные идеи по решению отдельных проблем прекращения права собственности на земельные участки.
Объектом исследования выступает институт прекращения права собственности на земельный участок.
1 См.:БугаеваЭ.С. Прекращение права собственности помимо воли собственника: дис. . канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. С. 7. у
См.:ТаскинН.И. Принудительное прекращение права собственности на земельный участок: дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 8.
Предметом исследования являются нормы отечественного, а в ряде случаев зарубежного права, регулирующие прекращение право собственности на земельные участки.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - анализ прекращения права собственности на земельные участки, разработка предложений по совершенствованию ряда положений гражданского и земельного законодательства, а также практики его применения.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- выявить сущность и юридические предпосылки прекращения права собственности на земельный участок;
- оценить роль фактического владения в механизме прекращения права собственности на земельный участок;
- исследовать основания прекращения права собственности на земельный участок;
- рассмотреть порядок принудительного прекращения права собственности на земельный участок при нарушении пределов осуществления субъективного права собственности на данный объект,
- определить способы прекращения права собственности на земельные участки;
- раскрыть связь прекращения права собственности на земельный участок с прекращением права собственности на природные ресурсы и объекты, находящиеся на этом земельном участке.
Методологическую основу исследования составляет совокупность теоретико-методологических способов и приемов познания общественных явлений и процессов (исторический, системный, аналитический, догматический и др.). В основу исследования положен диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использовались такие методытолкованияправа, как историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-правовой, формально-юридический, формально-догматический.
В процессе исследования использовались труды В А Белова, ВБ. Витрянскош, ДМ. Генкина, О.С.Иоффе, ЕЛ. Крашенинникова, ДИ. Мейера, НИ.Матузова, АБ. Малько, И.Б. Новицкого, И.А.Покровского, В А Рыбакова, НС. Суворова, ЕА. Суханова, К.И.Скловского, В А Тархова, Ю.К. Толсгго, ББ. Черепахина, Г.Ф.Шершеневичаи других правоведов.
Эмпирическую базу исследования составили действующие и утратившие силу нормативные актыСССР, РСФСР, Российской Федерации, практика применения актов законодательства,постановленияПленумов Верховного Суда РФ и ВысшегоАрбитражногоСуда РФ, а также ряд актов иностранного законодательства.
Научная новизна работы заключается в проведении комплексного монографического исследования института прекращения права собственности на земельный участок в условиях кардинального изменения российского гражданского законодательства, а также выработке некоторых новыхдоктринальныхопределений и конкретных предложений по совершенствованию законодательства итолкованиюотдельных правовых норм, регулирующих прекращение права собственности на земельный участок. Так, уточнены юридические последствия прекращения права собственности на земельный участок. Выявлена особая роль фактического владения земельным участком в механизме прекращения права собственности. Дана научная классификация оснований прекращения права собственности на земельный участок. Раскрыта специфика осуществления собственникомправомочияраспоряжения при прекращении права собственности на земельный участок.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту: 1. Сущность прекращения права собственности на земельный участок состоит в прекращении абсолютного гражданскогоправоотношенияна земельный участок, в рамках которого осуществлялось непосредственное,исключительноеи независимое использование земельного участка как объекта гражданских прав. Установлено, что прекращение права собственности связано с юридическими последствиями, состоящими в прекращении у собственника земельного участкаправомочийвладения, пользования и распоряжения, а также смены собственника; прекращении прав на природные объекты и ресурсы, разрешенные к использованию и находящиеся на земельном участке;освобожденииот бремени и рисков, которые нес собственник земельного участка.
Определены юридические предпосылки, необходимые для превращения права собственности на земельный участок. Ими являются:законныеоснования прекращения права собственности; соответствующие им правовые процедуры и юридические акты; акт госуд арственной регистрации, прекращающий право собственности.
2. В механизме прекращения права собственности на земельный участок выявлена особая роль фактического владения. Прекращение владения земельным участком прекращает фактическое господство субъекта над ним. Для прекращения владения достаточно устранение одного из элементов владения: объекта, субъекта, объективной стороны (господства над объектом), субъективной стороны (отсутствие намерения обладания для себя). Превращение права собственности может не совпадать с прекращением владения, то есть фактического воздействия на вещь. Значение права владения состоит в том, что отсутствие фактического владения не лишает собственника правомочий владения, пользования и распоряжения. Если фактическое господство владельца не связано с намерением обладания для себя земельным участком, то следует считать, что имеет место держание.
3. Прекращение права собственности на земельный участок происходит в результате действий, с которыми закон связывает возможность (усмотрение) и обязанность (принуждение) прекращения указанного права. В связи с этим основания прекращения права собственности на земельный участок могут бьггъ подразделены: на юридические факты, позволяющие прекратить право собственности на земельный участок (например, при отказе от права собственности); юридические факты, принуждающие (обязывающие) прекратить право собственности на земельные участки (например, при обращениивзысканияна имущество по обязательствам).
4. Нарушение пределов осуществления субъективного права собственности на земельный участок может повлечь его принудительное прекращение. Обоснованно, что в этом случае основаниями принудительного прекращения права собственности на земельный участок являютсяпротивоправность; наличие вреда (ущерба), причиненного земельному участку, какохраняемойземельной недвижимости (природному объекту, природному ресурсу); ивинасубъекта. Принудительное прекращение права собственности на земельный участок целесообразно осуществлять, как правило,возмездно, если иное не предусмотрено законом.
5. Установлено, что прекращение права собственности на земельный участок одновременно прекращает право собственности на природные ресурсы и объекты, находящиеся на земельном участке. Однако прекращение права собственности на земельный участок не должно разрывал» связи объектов, расположенных на нем, которая может носить:
1) естественный характер, когда речь идет о находящихся на участках земли многолетних насаждениях, замкнутых водоемах;
2) механический характер, и тоща речь идет о построенных на участках земли зданиях и сооружениях;
3) экономический характер, если земельный участок используется в хозяйственной деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Рассматриваемые связи носят объективный характер, изначально данный, поэтому правовые установления не должны их нарушать.
6. Право собственности на земельный участок может прекращаться как путемсовершениядействий по распоряжению вещами, так и в силу событий. В последнем случае право собственности на землю прекращается непосредственно, то есть без совершенияраспорядительныхдействий, если они не былисовершеныдо наступления события.
Особое место среди способов распоряжения земельным участком занимает его отчуждение, под которым понимается перенос права собственностиправообладателемна нового собственника, относящийся к производному способуправопреемства. Указанный способ распоряжения применяется в случае добровольного прекращения права собственности. Однако отчуждение может применяться также в случаях принудительного прекращения права собственности по основаниям, которые специально установлены законом, например, занеосуществлениесобственником права по распоряжению земельным участком (прекращениюправа собственности), который не может принадлежатьприобретателю. Права и обязанности по разрешенному использованию и целевому назначению земельного участка переходят к новому собственнику, если возможность использования участка земли по иному целевому назначению прямо не предусмотрена законом.
Практическое значение диссертационного исследования. Результаты исследования позволяют понять и оценить особенности норм законодательства, прекращающие право собственности на земельные участки, что необходимо для оптимизацииправоприменительнойпрактики.
Основные положения работы могут быть использованы при подготовке учебников, учебных пособий и методических рекомендаций для студентов юридических вузов и изучении курсов «Гражданское право» и «Земельное право».
Предложения по совершенствованию действующих нормативных актов, а также предложения, касающиеся практики их применения, могут быть направлены на повышение эффективности применения актов законодательства путем использования их в практической деятельности.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина.
Основные положения и выводы изложены в опубликованных автором работах, а также в научных сообщениях, сделанных на научно-практических конференциях.
Структура диссертации. Структура работы обусловлена целью и предметом исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Авдонина, Ольга Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право собственности на землю является не только самым широким, но и наиболее устойчивымвещнымправом, но и необходимым условием существования нормального земельного оборота. В связи с этим закон специально регулирует основанияпрекращенияправа собственности с тем, чтобы сохранить его прочность в соответствии с провозглашенным в п. 1 ст. 1 ГК РФ принципомнеприкосновенностисобственности.
Основания прекращения права собственности на землю могут быть подразделены на факты, которые позволяют прекратить право собственности и факты, которыеобязываютэто сделать. Право собственности на земельный участок прекращается путемсовершениядействий по распоряжению вещами, а в силу событий право собственности на землю прекращается непосредственно, то есть без совершенияраспорядительныхдействий, если они не былисовершеныдо наступления события.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ четко установлено, чтопрекращениеправа собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Сущность прекращения права собственности на землю состоит впрекращенииотношения к ней как к своей собственной, что означает отделение от субъекта праваправомочий, составляющих содержание права собственности, смену собственника,освобождениеего от бремени и рисков, лежащих на собственнике.
Прекращение права собственности охватывает, прежде всего, две группы ситуаций, возникающих по воле собственника: отчуждение и добровольный отказ от своего права. Под отчуждением понимается перенос права собственностиправообладателемна нового собственника, относящийся к производному способуправопреемства. Отказ от осуществления права собственности не влечет за собой прекращения права собственности, если это обстоятельство не образует составаправонарушения, влекущего за собой согласно закону указанного правового последствия. Допускается добровольный отказ от земельного участка в порядке, который определен земельным законодательством, путем подачизаявленияв уполномоченный публичный орган. В соответствии с ч. 2 ст. 236 ГК РФ до приобретения права собственности на вещь, от которой отказался прежний владелец, другим лицом права иобязанностипервоначального собственника не прекращаются.
Право собственности прекращается не только путем совершения действий по распоряжению вещами, но и в связи с гибелью объекта или субъекта права собственности на землю. В силу событий право собственности на землю прекращается непосредственно, то есть без совершения распорядительных действий, если они не были совершены до наступления события.
Право собственности может быть прекращено на земельный участок помимо воли собственника, но при сохранении самого объекта этого права, иначе говоря, речь идет о случаяхпринудительногоизъятия у собственника принадлежащего емуимуществапомимо его воли. Конкретные основания такогоизъятияимущества у собственника должны быть прямо предусмотрены законом, которые по общему правилу производятся навозмездныхначалах.
Принудительноеотчуждение земельной недвижимости осуществляется по инициативепубличныхсубъектов в защиту публично-правовых интересов. Принудительное отчуждение может иметь в своей основеправонарушение(если не был реализован земельный участок, который поступил в порядке наследования и не может принадлежатьприобретателю), а может и не быть связано справонарушением, например, при изъятии земельного участка для государственных нужд.
Важно отметить, что субъективное право собственности на землю имеет пределы осуществления, за нарушение которых предусмотрены основания для его принудительного прекращения, определяемые для конкретных случаевпротивоправностью, наличием вреда, ущербом, виновным поведением по отношению к земельному участку какохраняемойземельной недвижимости, природному объекту и природному ресурсу.
Лишь в двух случаях закон допускает безвозмездноеизъятиеу собственника помимо его воли принадлежащего ему имущества засовершенноеправонарушение: обращение взыскания наимуществособственника по его обязательствам,конфискацияимущества. Допускается также принудительноевозмездноеприобретение в собственность (выкуп)публичнымсубъектом земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Действующее законодательство предусматривает и другиепринудительныеспособы прекращения права собственности. Так, реквизиция представляет собой временное изъятие земельного участка для устранения вредных последствий при обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, с возвращением его собственнику после прекращения действия вредных факторов. При реквизиции возможен последующий выкуп земельного участка. Обращениевзыскания, являясь мерой принудительного исполнения, и конфискация как способы принудительного прекращения права собственности предполагают наличие правонарушения. Национализация осуществляется на основании специального закона, являясьпринудительнымспособом обращения имущества впубличнуюсобственность, и не связана ссовершениемправонарушений. Ее целью - обеспечение государством функциональности соответствующего сектора экономической системы -совокупности земельных участков, составляющих вид земель определенного назначения. Если отсутствуют правовые условия проведения национализации, то смена собственников и (или) форм собственности происходит в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством. Приватизация осуществляется в порядке специального законодательства о приватизации и не предполагает принудительного приобретения имущества в собственностьгражданамии юридическими лицами.
Таким образом, законом допускаются действия попринудительномуизъятию земельного участка, которые не являются правонарушением, если они соответствуют действующему закону, поэтому размервозмещениясообразуется не с виной, ее степенью, а с величинойпричиняемыхубытков и вреда. При этом собственникувозмещаютсяте убытки, которые причинены непосредственно и исключительно действием по принудительному отчуждению земельного участка.
Прекращение права собственности на земельный участок как объект гражданского права прекращает одновременно право собственности на его природные ресурсы и объекты. Но предварительно в рамках земельныхправоотношений(в порядке землеустройства) определяются пространственные границы земли какнедвижимогоимущества, его целевое назначение.
Прекращение права собственности на земельный участок не должно разрывать связи объектов, расположенных на нем, которая может носить: естественный характер, когда речь идет о находящихся на участках земли многолетних насаждениях, замкнутых водоемах; механический характер и тогда речь идет о построенных на участках земли зданиях и сооружениях; экономический характер, если земельный участок используется в хозяйственной деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Право собственности на землю реализуется через принадлежность конкретным субъектам, то есть через формы и виды собственности на земельные участки, составляющие общенациональный земельный фонд. По субъектному составу различаются: частная собственностьграждани юридических лиц, которая осуществляется и реализуется властью отдельных лиц, их объединений и групп в частных интересах; государственная собственность Российской Федерации (РФ) и субъектов РФ, реализуемую властью государства в интересах всего общества в целом; муниципальная собственность на землю, которая реализуется властью органов местногосамоуправленияв интересах удовлетворения коммунальных потребностей местного населения. Она имеет более узкое назначение по сравнению с государственной собственностью.
Из анализа субъектов правапубличнойсобственности на землю следует, что чем выше уровень публичной собственности на землю, тем шире диапазон целевого использования земли.
Субъективные права и юридические обязанности по разрешенному использованию и целевому назначению земельного участка переходят к новому собственнику, если возможность использования участка земли по иному целевому назначению прямо не предусмотрена законом.
События,влекущиеза собой прекращение регистрации права собственности на земельный участок, подтверждаются в порядке, который определен для установления фактов, имеющих юридическое значение, а при наличииспорао существовании объекта или субъекта права собственности на землю - в порядкеисковогосудопроизводства.
Прекращение права собственности на земельные участки происходит в момент государственной регистрации права собственности по основаниям, допускаемым законом (сделоки событий). Однако специальным законодательством могут быть предусмотрены случаи, когда не требуется государственная регистрация для прекращения права собственности на землю у одних субъектов и возникновения их у других. Государственная регистрация в таком случае осуществляется для информирования заинтересованных лиц о правах на земельный участок.
Споро принадлежности границ земельного участка может создать препятствия для совершения с нимрегистрационных, а также иных юридически значимых действий. Наиболее оптимальным способом его разрешения является заключение мировогосоглашенияв суде, позволяющего: предупредить земельно-правовыеспоры; устранить неопределенность и сомнительность в правах на земельный участок; определить справедливые условия, которые опираются на взаимность и равную выгоду отуступокдля участников земельного спора; утвердитьокончательностьи бесповоротность мирового соглашения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Авдонина, Ольга Геннадьевна, 2013 год

1. Нормативные акты, официальные документы1.КонституцияРФ. 1993.
2. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Ч. 1. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1994. -№ 32. Сг. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 2 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1996. -№ 5. Сг. 410.
4. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2002.- № 1 (ч.1).- Сг. 1.
5. Уголовный кодекс РФ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 25. -Сг. 2954.
6. Градостроительный кодекс РФ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. -№ 1 (ч. 1).-Сг. 16.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации // Собр. Законодательства Рос. Федерации. -2005.-№ 1.-Сг. 14.
8. Гражданский кодексРСФСР1922 // Собрание узаконений РСФСР. -1922. -№ 71. -Ст. 904.
9. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // СобраниеузаконенийРСФСР. -1923. -№ 46-47. Сг. 478.
10. Об утверждении ПС РСФСР (вместе с ПС РСФСР): Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. //СПС«КонсультангПлюс».
11. ГражданскоеуложениеГермании Deutsces Burgerli ches Gesetzbuch mit Einiùrungsgesetz: Вводный закон к Гражданскомууложению; пер. с нем. / науч. ред. AJI Маковский (и др.). -М, 2004.
12. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с фр. В. Захвагаев / отв. ред. А. Довгерг. -К, 2006.
13. Гражданский кодекс Украины: пер. с укр. -Харьков, 2003.
14. О собственности вСССР: Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 //ВедомостиСНД и ВС СССР.-1990.-№11.-Ст. 164.170 введении в действие ГК Р.С.Ф.СР.:постановлениеВЦИК от 11 ноября 1922 г. // СПС «КонсультангПлюс».
15. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 141-ФЗ//Собр.законодательстваРос. Федерации.-2002.-30.-Ст. 3018.
16. О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты РФ в части совершенствования земельных отношений: Федер. закон от 22 июля 2008 г. № 141-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2008. -№ 30 (ч. 1). Ст. 3597.
17. Обисполнительномпроизводстве: Федер. закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2007. -№ 41. Ст. 4849.
18. О животном мире: Федер. закон от 24 апреля 1995 г. № 55-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 1995.- № 17.- Ст. 1462.
19. О Правительстве РФ: Федеральныйконституционныйзакон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. -1997. №51.- Сг. 5712.
20. Об инновационном цетре «Сколково»: Федер. закон от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ//Собр. законодательства рос. Федерации. 2010. - № 40. - Ст. 4970.
21. Обипотеке(залоге недвижимости): Федер. закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1998. -№ 29. Сг. 3400.
22. О приватизации государственного и муниципальногоимущества: Федер. закон от 21 января 2001 г. № 178 ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 4. -Сг.251.
23. О (несостоятельности) банкротстве: Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.-2002. -№ 43. -Сг. 4190.
24. Об общих принципах организации местногосамоуправленияв РФ: Федер. закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. - № 40. -Сг. 3822.
25. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1998. № 7.-Сг. 785.
26. О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним: Федер. закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерация. -1997. -№30.- Сг. 3594.
27. О бесплатном предоставлении в собственностьгражданземельных участков на территории Рязанской области: Закон Рязанской области от 20 июля 2006 г. № 74-03 // Рязанские ведомости. -2006. -22 июля.
28. О передаче объектов социокультурного и коммунально-бьгтового назначения в муниципальную собственность: Распоряжение Правительства РФ от 11 мая 1999 № 754-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. -№ 20. Сг. 2512.
29. Правила землепользования и застройки в городе Рязани: Решение Рязанской городской Думы от 11 декабря 2002 г. № 879-1 // Рязанские ведомости. -2008.-18 дек
30. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8-П поделуо проверке конституционности ЗемельногокодексаРФ в связи с запросом Мурманской областной Думы // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2004. № 18.- Сг. 1833.
31. ПостановлениеПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 1467/02 // СПС «КонсультангПлюс».
32. Постановление Президиума ВысшегоАрбитражногосуда РФ от 1 апреля 1997 г. № 52 07/96 // Хоз-во и право.-2001. № 4.
33. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского Кодекса РФ о договоре аренды: Постановление от 17 ноября 2011 г. № 73 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. - № 1.
34. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ отії апреля 2008 г. № 4255/08 // Система СПС «Консультант».
35. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2004 № Ф03-А37/04-1/660 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2007 г. № Ф08-3734/2007-1525А // СПС «КонсультангПлюс».
37. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 23 июня 2008 г. / Ф03-А04/08-1/2140 по делу № А04-8127/07-А04-95/07-9/15 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2009 года по делу № 32-16690/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
39.БюллетеньВерховного суда СССР. -1981. -№ 2.; № 5. -С.15.
40. БюллетеньВерховногоСуда РФ. -1994. -№ 7. С. 16.
41.Кассационноеопределение Рязанского областного суда № 33-2205/2011 // Сайг Рязанского областного суда.
42. Кассационное определение Рязанского областного суда № 33-1716/2011 // Сайг Рязанского областного суда
43. Кассационное определение Рязанского областного суда № 33-2210/2011 // Сайг Рязанского областного суда.
44. Проект изменений в разделы I, П, Ш, VI, УП ГК РФ (Электронный ресурс): информация // СПС «КонсультантПлюс».
45.АгарковММ Обязательство по советскому гражданскому праву. М, 1940.
46. Административноеправо: учебник / под ред. J1J1 Попова. М, 2004.
47. АзаревичД. Системаримскогоправа. Университетский курс. СПб., 1887. - Т.1.
48.АлексеевС.С. Преоблемы теории права: курс лекций в 2 т. Свердловск, 1973.-Т.1.
49. Алтенгова ОЛ. Экспроприация в гражданском праве: история и современность // Проблемыправопониманияи правоприменения: теория и практика: материалы межрегион, науч.-практ. конф., (г. Волжский, 16-17 мая 2008 г.). -Волгоград, 2008.
50. Ананьев AT.,ЧайкаИ.В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическимисполнением: монография / под науч. ред. КЯ. Ананьевой. -Рязань, 2008.
51. Анненков К Система русского гражданского права СПб., 1894. - Т. 1. Введение и общая часть.
52.АнисимовА.П., Чикшъдина AJO. Градостроительный кодекс РФ:постатейныйнаучно-практический комментарий. -М., 2009.
53.АнисимовА.П., Рыженков АЯ., Сотникова MC. Право муниципальной собственности на земельные участки в РФ: вопросы теории и практики: монография. М., 2010.
54. Теория государства и права: учебник / под ред. BIC.Бабаева-М., 2005.
55. Барон Ю. Система римского гражд анского права Вып. 1. Книга 1: Общая часть. 3-е изд. (испр. по 9-му нем. изд.). СПб., 1909.
56. БахрахД.Н.Административноеправо: учеб. для вузов. -М, 2004.
57. Белов В А Гражданское право: Общая иОсобеннаячаста: учебник М, 2003.
58.БрагинскийМИ. Участие Советского государства в гражданскихправоотношениях. -М, 1981.
59.ВаськовскийКВ. Учебник гражданского права-М, 2003.
60. Власова В А. Структура субъективного гражданского права Ярославль, 1998.
61.ВитрянскийВ.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / Сост. ОМ Козырь и AJI Маковский. -М:Статут, 2008.
62. ГамбаровЮ.С. Гражданское право. Общая часть. -М., 2003.
63. ГенкинДМ Право собственности в СССР. М., 1961.
64. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / ЕЛ Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В. Байгушева(идр); под ред. ЛЯ Сергеева.-ЪЛ,: РГ-Пресс, 2009.
65. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ ред. ВА Белова-М., 2007.
66. Гражданское право: учебник / под ред. АГ.Калпина, АЛ Масляева Ч. 1.-М, 2002.
67. Гражд анское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е АСуханов, 3-е изд., перераб. и доп. -М, 2005. Т. 1: Общ Часть.
68. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 2 / отв. ред. ЕА Суханов. 3-е изд., перераб. и доп.-М., 2005.
69. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е А Суханов. 4-е изд., перераб. и доп. -М, 2006. Т. 2:Вещноеправо. Наследственное право. Исключительные права Личныенеимущественныеправа
70. Гражданское праю: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. АЛ Сергеева, КЖ Толстого.-М: Статут, 2001. -Т. 1.
71. Гражданское праю: учебник: в 3 т. / отв. ред. АЛ Сергеев, КЖ. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп.-М., 2004.-Т. 1.
72. Гражданское право: учебник: в Зт. / под ред. АЛ Сергеева М., 2008. - Т. 1.
73. Гражданское праю: учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. КЖ. Толстого -М: Проспект, 2011.
74. Гурвич МА. Лекции по советскому гражданскому процессу. -М., 1950.
75.ДернбургГ. Пандекты. Вещное праю / под ред. АФ. Мейндорфа 6-е изд. испр., (Берлин 1900 г.). -СПб., 1905. Т. 2.
76. Дорн JI.E. Догма римского права лекции. СПб., 1881.
77. Зайков Д.К, Звягинтугв МГ. Настольная книгагражданинапо защите земельных прав.-М, 2008.
78. Звяголъский AJO., Томазов ЗТ.,УпоровИ.В. Правовое регулирование институтапубличныхслушаний и его реализации в муниципальных образованиях (проблемы теории и практики). -М., 2008.
79. Земельное право России: учебник / отв. ред. НИ. Краснов. 9-е изд., перераб. - М: Юрайт-Издат, 2004.
80. ЗейдерН.Б.Судебноерешение по гражданскому делу. -М, 1966.
81.ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избр. тр. по гражданскому праву. Из историицивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Кршикатеории «хозяйственного права». -М, 2000.
82.КабытовН.П., Хмелева Т.И. Гражданско-правовыеколлизии: выкуп земельного участка. Самара, 2005.
83.Комментарийч. 1 ПС РФ для предпринимателей. М: Фонд «Правовая культура»,1995.
84. Колшкова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права -М, 2000.
85. Комментарий к ГражданскомукодексуРФ (ч. 1) / под ред СПГришаева, АМ. Эрделевского. М., 2005.
86. Комментарий к земельному законодательству РФ / под ред. С А Боголюбова М:Юринформцентр, 1998.
87. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред М.Ю. Тихомирова М: Изд. Тихомирова МЮ., 2008.
88. Коновалов АВ. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.,2001.
89. КоркуновНМ Лекции по общей теории права 6-е изд. СПб., 1904.123. 0.41.73. Пит. по кн.:ДигестыЮстиниана/ пер. с лат.; отв. ред. ЛЛ Кофанов. -М, 2005. -Т. 6. -Полутом2.
90.КрасавчиковО А. Юридические факты всоветскомгражданском праве. -М, 1958.
91.КрашенинниковЕА. Содержание субъективного гражданского права // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под ред. Е АКрашенинникова-Ярославль, 2006.
92. Крашенинников ЕА. Приобретение гражданских прав // сб. ст. памяти ММАгаркова: сб. науч. тр. / под ред. Е А Крашенинникова -Ярославль, 2007.
93. Крашенинников ЕА. Заметки о конститутивномправопреемстве// Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. в честь проф. Б Л.Хаскельберга/ под ред. ДО. Тузова М., 2008.
94.ИоффеО. С., Шарюродский МД. Вопросы теории права.-М, 1961.
95.ЛомидзеОТ. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.,2003.
96. Мтеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.131 .Маттеи У., Суханов ЕА Основные положения права собственности. -М., 1999.
97. Мазаев ВД Понятие иконституционныепринципы публичной собственности: учеб. пособие.-М: Инст. права ипубличнойполитики, 2004.
98. МейерД.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) По испр. и доп. 8-му изд., 1902.3-е изд., испр. -М, 2003.
99. Мирошникова НИ. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: учеб. пособие. -Ярославль, 1989.
100. НовицкийИ.Б.Римскоеправо. 4-е изд., стер. -М., 1993.
101. Односторонниесделки, направленные на прекращение гражданскихправоотношений// Цивилист, зап.: межвуз. сб. науч. тр. -Вып. 2. -М., 2002.
102. Объекты гражданских прав: монография / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы,2008.
103. Певзнер АГ. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Вопросы гражданского права/ред. В АРясенцев, И.С. Малеин, АР. Певзнер. М., 1960.
104. Певницкий СТ. Некоторые вопросы защиты права собственности на недвижимоеимущество// СПС «КонсульташПлюс».
105. Писарев ГА. Приобретение ипрекращениеправа собственности и других вегцных прав на земельный участок: монография / под науч. ред. В А Рыбакова -М:Юрист, 2010.
106. Победоносцев КП. Курс гражданского права Первая часть: Вотчинные права М.: Статут, 2002.
107. Покровский ИА Основные проблемы гражданского права Пг., 1917.
108.ПоповД.И. Правоотношения общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в РФ. Самара, 2003.
109. Практика применения ПС РФ части первой / под общ. ред. В А Белова 2-е изд., перераб. и доп. -М: Юрайг, Юрайт-Издат, 2011.
110.ПотоковА.П. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. -Л, 1954.
111. Рожкова MA., Елисеев HT.,СкворцовО.Ю. Договорное право: соглашения оподсудности, международной подсудности, примирительной процедуре,арбитражное(третейское) и мировое соглашения / под общ ред. MA Рожковой. -М : Статут, 2008.
112.СинайскийВ.И. Русское гражданское право. -М, 2002.
113.СкповскийКИ. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М, 2004.
114. Советское гражданское право / отв. ред. В А Рясенцев. 3-е изд., перераб. и доп. М, 1986.-Ч. 1.
115. Советское гражданское право / отв. ред. О.С.Иоффе, КЖ. Толстой, Б.Б. Черепахин. -Я, 1971.-Т. 1.
116. СуворовН.С. Лекции по энциклопедии права-М., 1907.
117. Суханов ЕА.Кодификациязаконодательства о вещном праве // Кодификация российского частного права/ под ред. ДА Медведева -М, 2008.
118. ТарховВА. Советское гражданское право. Саратов, 1978.-Ч1.
119. ТарховВА., Рыбаков В А. Собственность и право собственности. 3-е изд., доп. -М: Издаг. Гр. «Юрист», 2007.
120. Теория государства и права: курс лекций / под ред. НИМатузоваи АВ. Малько. -М., 2004.
121.ТолстойЮ.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в CŒP.-JL, 1955.
122. Толстой Ю.К Понятие права собственности // Проблемы гражданского иадминистративногоправа сб. ст. / отв. ред.:ЧерепахинББ., Иоффе О.С., Толстой КЖ. J1, 1962.
123. Тюрин КД. Проблемы гражданского права в трудах В .И Ленина -Ташкент, 1981.
124.УткинБ.И. Государственная регистрация прав на земельные участки исделокс ними.-М, 2005.
125.ФархутдиновИ.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М, 2005.
126. Флейиащ ЕА. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. -Я, 1962.
127. Фишман ЛИ. Движение гражданского процесса Харьков:Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926.
128.ХалфинаP.O. Общее учение о правоотношении.-М, 1974.
129. Хаскепъберг БЛ. Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы) //Цивилистическиеисследования: ежегодник гражданского права / под ред. БЛ. Хаскельберга, ДО. Тузова -М 2006. -Вып. 2.
130. Хаскепъберг БЛ,РовныйВ.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М, 2004.
131. Хаскепъберг БЛ., Ровный ВВ. Договорыконсенсуальныеи реальные: теоретические вопросы классификации и характеристика основных особенностей //ХаскельбергБ Л Гражданское право: избр. тр. Томск, 2008.
132. Хвостов В.М Система римского права: конспект лекций. Издание на правах рукописи только для слушателей автора. -М, 1901.-Т. 2: Вещное право.
133.ХвостовВ.М. Система римского права Общая часть. Конспект лекций. 4-е изд. -М, 1908.
134.ЧерепахинБ.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М: Статут.,2001.
135.ЧубароеВ.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. -М, 2006.
136. ШершеневичГ.Ф. Общее учение о праве и государстве: лекции. -М, 1908.
137.ШершеневичГ. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 1.
138. Шестаков НД.Недействительностьсделок / науч. ред. НА Чичфина-СПб., 2001.
139. Штык АЛ.Статья242 «Реквизиция» ГК РФ. Подборкасудебныхрешений за 2006 год// СПС «КонсультантПлюс».
140.ЭннекцерусЛ. Курс германского гражданского права Т. 1. Полутом 2: Введение и общая часть.-М, 1950.
141.ЮркевичН.Г. Правоспособность граждан СССР по советскому гражданскому праву.-М., 1955.
142. I.Статьи, периодические издания
143. Авдонина ОТ. Особенностиизъятияземельных участков в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 № Э10-ФЗ // Вести.ФАССеверо-Кавказского округа -2010.-№ 2.- С. 97-100.
144. Агарков ММ Основные принципы советского гражданского права // Сов. шс-во и право. -1947. -№ 11. С. 41.
145.АксюкИ.В. Изъятие недвижимости как основаниепринудительногопрекращения права собственности // Право и экономика. -2006. -№ 7.
146.АлексеевС.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология ур. цив. 1925-1989: сб. ст. -М., 2001.
147. Алисиевич КС. Юридические лица как субъекты прав,закрепленныхв Европейской конвенции о защите прав человека //Гражданини право. -2003. № 6. - С. 56.
148. Андрианова ЕД. Правовой механизм изъятия земельных участков. Проверка на эффективность //Веста, гражданского права-2008.-№ 1.
149.АнисимовА.П. Часть земельного участка как объект земельных отношений: критический анализ // Современное право. -2008. -№ 4. С. 2-4.
150. Анохин КСудебныемировые сделки // Советскаяюстиция. -1959. № 9. - С. 52.
151.БабаевА.Б. Односторонняя сделка в системе юридических фактов // сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / рук авт. кол. и отв. ред. МА Рожкова М., 2008. -С. 146-147.
152. Бадулин О. Часть земельного участка как объект земельных отношений // Хозяйство и право. -2006. -№ 1. С. 93.
153. Белов В А. Национализация в российском гражданскомграве: история и современность// Законодательство. -1999. -№ 2. -С. 16; № 3.
154. Белов В А Отчуждение и приобретение по российскому ГК РФ (понятийно-терминологическая сторона вопроса) //Законодательство. -№ 7. С. 8-12.
155. Брагинский МИ. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе //Гос-во и право. -1997. -№ 3. С. 45.
156.ВасильевГ.С. Преемство в граве собственности как разновидности сингулярногоправопреемства// Правоведение. -2006. -№ 6. -С. 63.
157. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2005. № 5; 2009. -№ 11; 2912. № 1.
158. Волков ГЛРазрешительныйтип правового регулирования земельных отношений как основное начало земельного права // Хоз-во и право. -2005.-№ 1,- С. 87,91.
159. Гаврилов КВ. Понятие и признаки права собственности: комплексный подход // Законодательство и экономика-2010.-№ 11.- С. 9.
160. ГенкинДМ Право собственности как абсолютное субъективное право // Сов. гос-во и право. -1958. -№ 6. -С. 102.
161.ГерасинС.И. Проблема формирования единого объекта недвижимости в РФ // Право собственности на землю в России и Европейского союза: правовые проблемы: сб. сг. -М., 2009.-С. 2011.
162. Граве К Момент перехода права собственности по договору // Сов. юстиция. -1940.-№22.-С. 10-11.
163. Дегтев А Земля объект земельных и гражданских правоотношений // Право и экономика. -2005. - № 8. - С. 55.
164. Ильясова КМ Понятие и видыобремененийправ на недвижимое имущество в Казахстане //Цивилист, зап. Межвуз. сб. науч. тр. -М.: Статут, 2001. с. 242.
165. Камыгианский В.П. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальнымимуществом// Закон. -2005. -№ 11. С. 72.
166. Конюх ЕА. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения приизъятииземельного участка для государственных и муниципальных нужд // Журн. рос. права. -2006. -№ 1.
167. Лазаревский А.Изъятьи поделить по-олимпийски // эж-ЮРИСТ. -2007. № 48 (декабрь).
168.ЛапачВ А. Ошадение и восстановление права // Законодательство. 2005. - № 9.1. СИ.
169. Ламидзе ОТ. О правовой оценке договора, направленного на отчуждение имуществанеуправомоченнымлицом // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2007. -№5.-С.4-18.
170. ОгневаН. К вопросу об основаниях приобретения права собственностигражданами// Право и жизнь. -2005. № 12.
171.ПетровИ.С. Некоторые вопросы нормативного правового регулирования приватизации в РФ // Журн. рос. права -2005. -№ 2. С. 140.
172.ПятилетовИ.М Мировое соглашение как способ разрешенияспорао праве без вынесениясудебногорешения // Актуальные проблемы зашщы субъективных прав граждан и организаций: сб. науч. тр. -М:ВЮЗИ, 1985.
173.РайхерВ.К Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Изв. экон. фак Ленингр. Политехи, института 1928. - Вып. 1. -С. 278-279,283.
174. Ромадин МС. Проблемы применения реквизиции земельных участков в свете нового Земельного кодекса РФ//Мир права -2003. -№ 3.
175. Ромадин М, КошелевЯ. Отказ от права на земельный участок иприобретательнуюдавность: новый взгляд на старые проблемы // Хоз-во и траво. -2004. -№ 2. С. 116.
176. Санникова ЛВ. Основания и способы приобретения права собственности // Юрид. мир.-2002.-№ 4.-С. 30.
177. Скповский К О праве на отчуждение имущества без передачи владения // Хоз-во и право. -2003. -№ 8. С. 118-122.
178. Скповский КИ. О действительности прод ажичужогоимущества // Веста. Высшего Арбитражного суда РФ. -2003.-№ 9. -С. 80-99.
179. Социалистическаязаконность.-1961.-№ 10.- С. 84; 1981.-№4.-С. 7.
180. Суханов ЕА. понятае и виды ограниченныхвещныхправ // Веста. Моск. ун-та Сер. 11. Право. -2002. № 4. -С. 21-22.
181.ТаскинН.И. Реквизиция как один из случаев принудительногопрекращенияправа собственности на земельные участки // Юрист. -2003. -№3.
182. Тоноян М Земля подмногоквартирнымидомом. В поисках решения // ЭЖ-Юрист». -2011. -№ 49. С. 4.
183. Торофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели трава собственности // Гос-во и право. -2003.-№ 2.- С. 115.
184.ТузовД.О. Продажа чужой вещи и проблема защитыдобросовестногоприобретателя в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. -2007.-№ 2.- С. 19.
185.ТупичевМ Отказ от иска и мировоесоглашениекак основание прекращения производства по делу // Сов. юстиция. -1963. -№ 23. С. 10.
186.ХаскелъбергБЛ. Об основании и моменте перехода права собственности надвижимы