Принципы противодействия преступности в международном и российском уголовном законодательстве

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Рябко, Наталья Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ростов-на-Дону

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Рябко, Наталья Владимировна

Введение.
Глава 1. Международно-правовыепринципыборьбы с преступностью иправонарушениями
§ 1. Всеобщаядекларацияправ человека 1948 г.
§ 2.Пакто политических и гражданских правах 1966 г.
§ 3. КонгрессыООНи их принципиальные установки.
§ 4.РимскийСтатут Международного уголовного суда.
Глава 2. Принципыпротиводействияпреступности в российском уголовномзаконодательстве
§ 1. Понятие принципа уголовного права и его соотношение с принципом уголовного законодательства.
§ 2. Классификация принципов уголовного права.
§ 3. Соотношение правового принципа и принципа правовой политики.
§ 4. Научные представления о принципах уголовного права.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Принципы противодействия преступности в международном и российском уголовном законодательстве"

Актуальность темы диссертационного исследования. Трансформация политической, экономической, государственно-правовой и социальной сфер в мировом сообществе и в Российской Федерации требует соответствующего реагирования со стороны общества и государства. В связи с этим интенсивно меняется и уголовное законодательство, однакорегламентацияпринципов уголовного права остается неизменной. В действующем уголовном законодательстве впервыезакрепленыосновополагающие принципы, которые служатправотворческой, правоприменительной базой для противодействияпреступности. Одновременно национальные идеи попротиводействиюпреступности во многом базируются на международно-правовых актах, а именно: на Всеобщейдекларацииправ человека (1948 г.), Международномпактео гражданских и политических правах (1966 г.), Европейскойконвенциио защите прав и основныхсвобод(1950 г.), а такжеРимскомстатуте Международного суда и прочих международных документах.
Общеизвестно, что принципы уголовного права тесно связаны с уголовной, политикой, являются стержнем ее реализации и направлены на выполнение поставленных задач. Развитие правовой системы Российского государства обусловливает воздействие принциповзаконности, равенства, виновной ответственности, справедливости, гуманизма направотворческуюи правоприменительную деятельность, повышая значение принципов уголовного права в российском законодательстве.
Закрепление в уголовном законодательстве принципов уголовного права и определение эффективных форм их юридического выражения - это создание инструментов, с помощью которых может быть решена задача его дальнейшего совершенствования. С развитием российского общества влияние идей справедливости, равенства, гуманизма и законности на правотворческую деятельность будет возрастать, тем самым повышается и значение принципов уголовного права на одноименное законодательство. Следует заметить, что установление в уголовном законодательстве принципиальных начал отрасли во многом обеспечивает их правильное-применение. Вместе с тем степень воплощения принципов уголовного права вправоприменительнойпрактике, их действенность зависят от точностизаконодательноговыражения собственно принципов. Большое влияние на эффективность реализации исходных идей уголовного права в практической деятельности оказывает согласованность с ними уголовно-правовых норм, непосредственно определяющих работуправоприменительныхорганов1.
По степени реализации принципов уголовного права можно судить об эффективности борьбы спреступностьюв целом, о соответствии действующего уголовного законодательства международным стандартам в области охраны прав и свобод личности. Не случайно все принимаемые законы иподзаконныенормативные акты, регламентирующие борьбу с преступностью, направлены на расширение возможностей реализациизакрепленныхв действующем Уголовном кодексе РФ принципов с учетом приоритета прав, и свободграждан.
Поэтому считаем, что проведение комплексного правового исследования, предметом которого являются принципы международного и национального уголовного законодательства, их научное осмысление и практика применения позволят преодолеть существующие в законодательстве и правоприменительной практике затруднения, связанные с реализацией принципов уголовного права.
Степень научной разработанности темы исследования. Принципам уголовного права посвящены работы многих ученых, а именно: С.С. Алек
1 См.:МалыгинаМ.А. Принципы уголовного права: теория, законодательство иправоприменительнаяпрактика: Дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 4.
2 См.:БаранниковаМ.В. Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью: Дис. .канд.юрид. наук. М., 2009. С. 4. сеева, A.B.Арендаренко, М.И. Байтина, М.В. Баранниковой, H.A.Беляева, З.А. Бербешкиной, Ю.Д. Блувштвейна, А.Н.Бобылева, H.A. Богдановой, А.И. Бойко, A.B.Бриллиантова, H.A. Бутаковой, A.M. Васильева, К.В. Ведяхи-ной, Г.Б.Виттенберга, Л.Д. Воеводина, Б.В. Волженкина, H.H.Вопленко, A.JI. Вязова, С.А. Галактионова, Ю.В.Голика, В.В. Гриба, Ю.А. Демидова, М.Ю.Дворецкого, Б.В. Епифанова, Н.И. Загородникова, A.JI. Захарова, Н.Э.Звечаровского, В.Д. Иванова, С.Г. Каргополова, В.П.Кашепова, С.Г. Ке-линой, А.Г. Кибальника, A.B.Кладкова, Т.В. Кленовой; М.И. Ковалева,
A.И.Кочкарева, Г.А. Кригер, Л.Л. Кругликова, Н.Ф.Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, Р.Н. Ласточкиной, H.A.Лопашенко, Е.А. Лукашевой, Ю.И! Ляпунова, М.А.Малыгиной, В.В. Мальцева, A.A. Мамедова, С.Ф.Милюкова,
B.C.Минской, H.A. Нырковой, В.В. Похмелкина, А.Н.Попова, Ю.Е. Пудо-вочкина, Б.Т. Разгильдиева, В.Г.Румянцевой, С.Н. Сабанина, Э.А. Саркисо-вой, А.Б.Сахарова, А.Н. Тарбагаева, А.Н. Трайнина, П.А.Фефелова, В.Д. Филимонова, А.И. Экимова, И.Ю.Юшкарева, Л.С. Явича, A.M. Яковлева и других исследователей.
Следует особо выделить концептуальные исследования; посвященные принципам уголовного права, разработанные такими учеными, как С.Г. Ке-лина, В.Н.Кудрявцев, В.В. Мальцев, В.Д. Филимонов, П.А.Фефелов.
В последнее время вышло немало монографических работ, посвященных принципам уголовного права, однако позиции, занимаемые авторами, не совпадают, принципы различаются по их значимости. Кроме того, среди ученых отсутствует единство мнений по количеству принципов. В большинстве случаев не уделяется должного внимания соответствию норм Общей иОсобеннойчасти УК РФ по вопросам принципов уголовного права, а в некоторых случаях авторы заняты рассмотрением отдельных аспектов^законодательнойрегламентации принципов уголовного права, лишь поднимая наболевшие вопросы данной проблемы, не давая им соответствующего разрешения.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере определения содержания и сущности принциповпротиводействияпреступности в, международном и российском уголовном законодательстве. Предмет исследования включает в себя нормативные акты различного статуса и отраслевой принадлежности, раскрывающие содержание и сущность данных принципов, а такжедоктринальныевзгляды по теме.
Цель диссертационного исследования. Основной целью работы является изучение и раскрытие содержания принципов противодействия преступности в международном и российском уголовном законодательстве для разработки предложений по совершенствованию законодательства в данной области.
Эта цель опосредуется более конкретизированными задачами исследования:
- уточнить научные представления о понятии принципа права и его месте в правовой системе общества, раскрыв его содержание;
- выявить соотношение правового принципа и правовой политики и раскрыть их содержание;
- рассмотреть существующие принципы противодействия преступности в УК РФ и раскрыть их содержание;
- проанализировать генеральные идеи по противодействию преступности,закрепленныев международно-правовых актах;
- изучить концептуальные идеи по противодействию преступности в Российской Федерации;
- представить авторское видение о принципах противодействия преступности.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации послужили диалектический метод как всеобщий метод познания социально-правовых явлений, сравнительно-исторический метод, формально-логический' метод (анализ и синтез), сравнительно-правовой метод, системный и статистический методы.
Правовую (нормативную) основу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, международно-правовые акты в. сфере борьбы с преступностью, федеральные законы и другие нормативные акты по теме исследования.
Эмпирическую основу исследования составилиразъяснения, содержащиеся в постановлениях ПленумовВерховныхСудов РСФСР и РФ, результаты анализа практики Верховных СудовРСФСРи РФ, материалы опубликованнойсудебнойпрактики за 2000-2010 годы, статистические данные о динамике и структуре преступности на территории Российской Федерации в период с 2000 по 2010 гг. и результаты их анализа, результаты изучения материалов информационных вестников, бюллетенейМВДРоссии, аналитических сборников и отчетовГИАЦМВД РФ, ИЦ ГУ МВД РФ при ЮФСЬ
Научная новизна исследования-выражается в том, что автором предпринята попытка на основе анализа законодательства, научных трудов критически оценить ¿ложившиеся представления-о понятиях «принципы, уголовного права», «принципы уголовного'кодекса», раскрыть содержание каждого из уголовно-правовых принципов, а равно проследить тенденции развития уголовного законодательства в этой части. К новым результатам исследования можно отнести объемный анализ нормативных документов, регламентирующих принципы противодействия преступности в российском и международном уголовном законодательстве. Так, диссертантом предложены авторские понятия принципа уголовного права, принципа Уголовного кодекса; представлена правовая природа принципов уголовного права; разработаны критерии классификации принципов права; раскрыты основные принципы уголовной политики Российской Федерации на современном этапе; представлено'отличие принципов; уголовной политики от принципов уголовного права и понятие принципов международного права в сфере противодействия преступности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Под принципом уголовного права следует понимать универсальное или фундаментальноепредписание, правило (начало, требование, императив, основополагающуюобщеобязательнуюруководящую идею), определяющее общую направленность правового регулирования и обеспечивающее высокое качество и (или) эффективность юридической практики, руководствуясь которой государство обусловливает социально-правовую икриминологическуюобоснованность норм уголовного законодательства и реализует основные направления уголовной политики впротиводействиипреступности.
Правовая природа принципов уголовного права заключается в следующем:
- принципы .уголовного права - это основные исходные положения, идеи, начала, в соответствии с которыми формируется, реализуется и развивается уголовное законодательство;
- принципы уголовного права выражают социально-правовую и криминологическую обусловленность существования тех или иных норм уголовного законодательства;
- принципы уголовного/ права устанавливают единые требования для всех институтов и норм уголовного законодательства;
- принципы уголовного права обеспечивают единообразие правотворческой и правоприменительной деятельности.
2. Под принципами уголовного кодекса следует понимать закономерно обусловленные основные идеиправосознания, руководящие общие начала уголовного законодательства России, обязательные для определения основных направлений формирования уголовной политики и ее реализации в сфере противодействия преступности, получившие юридическое выражение и закрепление в УголовномкодексеРоссийской Федерации.
3. Классификация принципов права может быть осуществлена по различным критериям: по сфере общественной жизни, которая находит отражение в содержании указанных нормативно-правовыхпредписанийи которые подвергаются их юридическому воздействию; в зависимости от того, какие основы системы права в целом либо отдельных; ее нормативно-. правовых общностей (институтов, права,1межинституционныхобразований;, отраслей^ подотраслей права и т.п.) они охватывают; по сфере действия принципов права в механизме правового регулирования; в зависимости от способов их выражения и закрепления в тех или иных формальнол юридических источниках.
4. Основными принципами уголовной политики Российской Федерации в настоящее время следует считать: принцип социально-экономической обусловленности и научной обоснованности;
- принцип законности и соответствия национального1 законодательства и мер борьбы с преступностью международно-правовым актам;
- принцип справедливости правового реагирования;
- принцип нравственности;
- принцип наступательного характера (борьбы с преступностью;, а не . противодействия ей);
-принцип координации и комплексного подхода;
-принцип/эффективности:
5. Отличие принципов уголовной политики от принципов уголовного, права заключается в следующем:
- принципы современной уголовной политики: характеризуются чрезвычайной подвижностью, зависят и откликаются на многочисленные факторы, так как политика - это область динамики, быстрого реагирования на общественные изменения. Принципы уголовного права; напротив, знаменуют консервативное начало, самоограничивают власть, обеспечивают эластичг ность и взвешенность вынужденных перемен. Политические установки, таким образом, диктуются; быстро меняющимися жизненными новациями, но должны быть увязаны с ранее провозглашенными правовыми обещаниями. Искусство политики как раз заключается в умении принимать и реализовы-вать вынужденное решения под эгидой постоянных идеалов, т.е. принципов;
- принципы уголовной политики! не ограничиваются теоретическими построениями, ибо уголовная политика организует общественные силы и на перемены, и на реализацию самих принципов. Если принципы - это неподвижные сгустки правовой материи, то политика является двигателем реформ, активно действующим организатором.
6. Принципы противодействия преступности - это основополагающие политико-правовые идеи, определяющие' общую направленность стратегии правового регулирования деятельности государства и иных субъектов в сфеI ре борьбы с преступностью, базирующиеся на основных принципахконституционногои уголовного законодательства, скоординированные с основными устоями нравственной и политической1 жизни, учитывающие специфику уголовного закона! как особого социального регулятора, способствующие раскрытию его специально-юридического потенциала в организации общественных отношений и обеспечивающие высокое качество и (или) эффектив-ностыоридической практики.
7. Выделяются следующие принципы противодействия преступности:
- согласование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью с более широкими социальными программами и необходимостями;
- предельно возможная гуманизация и экономия употребляемых государствомкарательныхсредств;
- постоянная и своевременная коррекциязапретов, (де) криминализация и (де)пенализацияобщественно опасных поступков;
- ставка в сфере борьбы с преступностью на профилактику,предупредительныемеры, а затем уже расчет напринуждение, пользу от наказания;
- максимально возможная дифференциация-ответственности и индивидуализациинаказания. 10, 1
8. Нормативную конкретизацию впостановленияхПленума Верховного Суда РФ получают положения как Общей части УК РФ, так и Особенной части; например, в контексте конкретизации оценочных признаков отдельных составовпреступлений, а в ряде постановленийПленумасформулированы правила квалификации преступлений, которые практически не нашли отражения в уголовном законодательстве. Дляправоприменителяявляется очевидным, что толкование уголовно-правовых норм высшей судебнойинстанциейносит нормотворческий характер и является не исключением, а объективно обусловленной регулярной функциейпостановленийПленума Верховного Суда Российской Федерации, обозначающих в своихразъясненияхправила применения уголовного закона. В связи с этим представляется целесообразным законодательно придать общеобязательную силу руководящимразъяснениямПленума Верховного Суда РФ изакрепитьза Верховным Судом РФ право даватьтолкованиепо вопросам судебной практики. Поэтому предлагается дополнить ст. 3 УК РФ частью третьей следующего содержания:
3. Руководящие разъяснения ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации являютсяобщеобязательными» при применении норм настоящего Кодекса».
9. Общепризнанными принципами международного права являются выработанные на уровнеООНи других международных организаций, включенные в правовую национальную систему большинства государств всеобщие, универсальные нормативно-руководящие начала, отражающие специфическую природу права- как относительно самостоятельного феномена человеческой цивилизации, имеющие глобальное воздействие на качество и эффективность всех разновидностей юридической практики. К ним следует отнести принципы законности (господства) права, юридического равенства, демократизма, гуманизма,неприкосновенностиличности и сфер ее жизнедеятельности,гласности, ответственности за виновное деяние.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование, по мнению диссертанта, вносит определенный вклад в развитие научных представлений о системе принципов противодействия преступности в российском и международном- уголовном законодательстве. Содержащиеся в< работе положения и выводы позволяют восполнитьпробелыв теории уголовного права по данной проблеме и тем самым, создают базу для дальнейшего исследования проблемы уголовно-правовойрегламентациипринципов уголовного закона в тексте УК РФ.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе рекомендации могут найти практическое применение внормотворческойдеятельности и правореализации. Кроме того, содержащиеся в диссертации' выводы дают возможность уточнить некоторые перспективные направления современных правовых исследований, определить специфику отечественнойюриспруденции.
Материалы исследований могут быть использованы в учебном процессе по общей юриспруденции, уголовному праву и другим отраслевым дисциплинам, а также в, научно-исследовательской работе по изучению рассмотренных диссертантом проблем.
Апробация результатов исследования. Сведения, изложенные в диссертации, использовались автором при проведении семинарских и практических занятий по курсу Общей части уголовного права в качестве преподавателя кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультетаФГОУВПО «РЮИ МВД России».
Основные положения проведенного диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного права Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», а также на кафедре уголовно-правовых дисциплин юридического факультета вышеуказанного института.
Отдельные положения и выводы диссертационного исследования были доложены в научных сообщениях на Всероссийских научно-практических и научно-теоретических конференциях: «Геополитика террора и терроризма» (г. Москва, 2004 г.); «Современные проблемы уголовной политики» (г. Краснодар, 2010 г.); «Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики» (г. Ростов-на-Дону, 2010 г.), а также на региональных и межвузовских научно-практических и научно-теоретических конференциях, научно-практических семинарах: «Россия, XXI век: право, общество, государство» (г. Сочи, 2009 г.) и др.
Результаты исследования внедрены в практикуправоохранительнойдеятельности органов прокуратуры Ростовской области.
Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, отражены в 8 научных публикациях автора, 1 из которых - в издании, рекомендованномВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации:
Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а ее структура определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, состоящие из восьми параграфов, заключение и список литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Рябко, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Под принципом уголовного права следует понимать универсальное или фундаментальное, доказавшее свое нормативно-правовоепредписание, правило (начало, требование, императив, основополагающуюобщеобязательнуюруководящую идею), определяющее общую направленность правового регулирования и обеспечивающее высокое качество и (или) эффективность юридической практики, руководствуясь которой государство обусловливает социально-правовую икриминологическуюобоснованность норм уголовного законодательства и реализует основные направления уголовной политики впротиводействиипреступности.
2. Правовая природа принципов уголовного права заключается в следующем:
- принципы уголовного права - это основные исходные положения, идеи, начала, в соответствии с которыми формируется, реализуется и развивается уголовное законодательство;
- принципы уголовного права выражают социально-правовую и криминологическую обусловленность существования^ тех или иных норм уголовного законодательства; ч - принципы уголовного права устанавливают единые требования для всех институтов и норм уголовного законодательства;
- принципы уголовного права обеспечивают единообразиеправотворческойи правоприменительной деятельности.
3. Под принципами уголовногокодексаследует понимать закономерно обусловленные основные идеиправосознания, руководящие общие начала уголовного законодательства России, обязательные для определения основных направлений формирования уголовной политики и ее реализации в сферепротиводействияпреступности, получившие юридическое выражение и закрепление в УголовномкодексеРоссийской Федерации.
4. Классификация принципов права может быть осуществлена по различным критериям: по сфере общественной жизни, которая находит отражение в содержании указанных нормативно-правовыхпредписанийи которые подвергаются их юридическому воздействию; в зависимости от того, основы системы права в целом либо отдельных ее нормативно-правовых общностей (институтов права,межинституционныхобразований, отраслей, подотраслей права и т.п.) они охватывают; по сфере действия принципов права в механизме правового регулирования; в зависимости от способов их выражения и закрепления в тех или иных формально-юридических источниках.
5. Основными принципами уголовной политики Российской Федерации в настоящее время следует считать:
- принцип социально-экономической обусловленности и научной обоснованности;
- принципзаконностии соответствия национального законодательства и мер борьбы спреступностьюмеждународно-правовым актам;
- принцип справедливости правового реагирования;
- принцип нравственности;
- принцип наступательного характера (борьбы с преступностью, а не противодействия ей);
- принцип координации и комплексного подхода;
- принцип эффективности.
6. Правовая политика и принципы права выражают коренные установки по юридическому регулированию. В тоже время между универсальными регуляторами есть большие различия: политика выражает оперативное, компромиссное и частично тайное орудие управления страной, а принципы олицетворяют постоянные идеалы, не допускающие компромиссов и афишируемые в первых сторонах отраслевыхкодексов. Оба средства в равной мере необходимы, а полный успех в управлении приходит лишь в случае умного союза («золотая середина») политических требований и юридических принципов.
7. По мнению диссертанта, отличие принципов уголовной политики от принципов уголовного права заключается в следующем: принципы современной уголовной политики характеризуются чрезвычайной подвижностью, зависят и откликаются на многочисленные факторы, так как политика - это область динамики, быстрого реагирования на общественные изменения. Принципы уголовного права, напротив, знаменуют консервативное начало, самоограничивают власть, обеспечивают эластичность и взвешенность вынужденных перемен. Политические установки, таким образом, диктуются быстро меняющимися жизненными новациями, но должны быть увязаны с ранее провозглашенными правовыми обещаниями. Искусство политики как раз заключается в умении принимать и реализовы-вать вынужденные решения под эгидой постоянных идеалов, т.е. принципов;
- принципы уголовной политики не ограничиваются теоретическими построениями, уголовная политика организует общественные силы и на перемены, и на реализацию самих принципов. Если принципы - это неподвижные сгустки правовой материи, то политика является движителем реформ, активно действующим организатором.
8. Принципы противодействияпреступности- это основополагающие политико-правовые идеи, определяющие общую направленность стратегии правового регулирования деятельности государства и иных субъектов в сфере борьбы с преступностью, базирующиеся на основных принципахконституционногои уголовного законодательства, скоординированные с основными устоями нравственной и политической жизни, учитывающие специфику уголовного закона как особого социального регулятора, способствующие раскрытию его специально-юридического потенциала в организации общественных отношений и обеспечивающее высокое качество и (или) эффективность юридической практики.
9. Предлагается выделить следующие принципы противодействия преступности:
- согласование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью с более широкими социальными программами и необходимостями;
- предельно-возможная гуманизация употребляемых государствомкарательныхсредств;
- постоянная и своевременная коррекциязапретов, (де) криминализация и (де)пенализацияобщественно опасных поступков;
- ставка в сфере борьбы с преступностью на профилактику,предупредительныемеры, а затем уже расчет напринуждение, пользу от наказания;
- максимально возможная дифференциация ответственности и индивидуализациинаказания.
10. В юридической политике, как нигде, важен прогноз и предвидение. Правовая политика должна обладать, способностью диагностировать болевые точки жизни общества и своевременно- их профилактировать. Крайне важно сейчас всячески совершенствовать правовые средства, повышать их эффективность, надежность и четкость, и безотказность в процессе функционирования. Это касается, прежде всего, законов и всех нормативных актов, механизма правового регулирования, правотворческой иправоприменительнойдеятельности, судебной, прокурорской иследственнойпрактики, ответственности, прав иобязанностейграждан, правовой культуры, правосознания - всех элементов составных частей, образующих российскую правовую систему.
11. Нормативную конкретизацию впостановленияхПленума Верховного Суда РФ получают положения как Общей части УК РФ, так иОсобеннойчасти, например, в контексте конкретизации оценочных признаков отдельных составовпреступлений, а в ряде постановленийПленумасформулированы правила квалификации преступлений, которые практически не нашли отражения в уголовном законодательстве. Дляправоприменителяявляется очевидным, что толкование уголовно-правовых норм высшейсудебнойинстанцией носит нормотворческий характер и является не исключением, а объективно обусловленной регулярной функциейпостановленийПленума Верховного Суда Российской Федерации, обозначающих в своихразъясненияхправила применения уголовного закона. В связи с этим представляется целесообразным законодательно придать общеобязательную силу руководящимразъяснениямПленума Верховного Суда РФ изакрепитьза Верховным Судом РФ право даватьтолкованиепо вопросам судебной практики. Поэтому предлагается дополнить ст. 3 УК РФ частью третьей следующего содержания:
3. РуководящиеразъясненияПленума Верховного Суда Российской Федерации являютсяобщеобязательнымипри применении норм настоящего Кодекса».
12. Общепризнанными принципами международного права являются выработанные на уровнеООНи других международных организаций, включенные в правовую систему большинства цивилизованных стран всеобщие, универсальные нормативно-руководящие начала, отражающие специфическую природу права как относительно самостоятельного феномена человеческой цивилизации, имеющие глобальное воздействие на качество и эффективность всех разновидностей юридической практики. К ним, по мнению диссертанта, следует относить принципы законности (господства) права, юридического равенства, демократизма, гуманизма,неприкосновенностиличности и сфер ее жизнедеятельности,гласности, ответственности за виновное деяние.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Рябко, Наталья Владимировна, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 2011.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2011.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2011.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2011.
5. Уголовный кодексРСФСР1922 г. М., 1923.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1927.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1960.
8. Уголовное законодательствоСССРи союзных республик. М., 1957.
9.Декларацияправ и свобод человека игражданинаот 22 ноября 1991 года//Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
10. Декларация прав исвободчеловека от 5 сентября 1991 года //ВедомостиСъезда народных депутатов СССР. 1991. № 37. Ст. 1083.
11.Конвенцияо ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1982. №25. Ст. 464.
12. Доклад Комиссии международного права о работе ее сорок восьмой сессии. Нью-Йорк, 1996.
13. Доклад Международного комитета по контролю за наркотиками за 1994 г.,ООН. Нью-Йорк, 1995.
14. Монографии, книги, учебные пособия
15.АлександровА.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб., 2003.
16.АлексеевА.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.
17.АнисимковВ.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. СПб., 2003.
18.БабаевВ.К. Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.
19.БабаевМ.М. Индивидуальное наказание несовершеннолетним. М.,1968.
20. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность инаказание. Минск, 1976.
21.БарановВ.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002.
22.БарановВ.М., Поленина C.B. Система права, система законодательства и правовая система. Н. Новгород, 2000.
23.БарановП.П., Овчинников А.И. Актуальные проблемыправосознанияи правового мышления. Ростов н/Д, 2006.
24.БеловГ.А. Политология. М., 1994.
25.БеляевH.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. JL,1986.
26.БойкоА.И. Задачи и принципы УголовногокодексаРоссийской Федерации: Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д, 1996.
27.БойкоА.И. Международное и российское уголовное право. Ростов н/Д, 2004.
28.БойкоА.И. Система и структура уголовного права. Ростов н/Д, 2007.1. Т. 2.
29.БойкоА.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.
30.БойковА.Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. М., 2002.
31.БосхоловС.С. Основы уголовной политики:Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 2004.
32.БрайнинЯ.М. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1995.
33.БрайнинЯ.М. Уголовная ответственность и ее основания всоветскомуголовном праве. М., 1963.
34.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.,1976.
35.ВасильковВ.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб., 1999.
36.ВетровН.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. М.,1997.
37.ВолеводзА.Г. Десятый Конгресс Организации Объединенных наций попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями: Сборник документов. М., 2001.
38.ГаджиевК.С. Политическая наука. М., 1995.
39.ГазетдиновH.A. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики. Казань, 2004.
40.ГалиакбаровP.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.
41.ГаухманЛ.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской политики и ее основные направления: М., 1980.
42.ГерцензонA.A. Уголовное право и социология (проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970.
43.ГоликЮ.В., Коробеев А.И. Преступность планетарная проблема. СПб., 2006.
44. Давид Р. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. М., 1988.
45.ДагельП.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982.
46.ДаниленкоГ.М. Обычай в современном международном праве. М.,1988.
47.ДемидовА.И., Федосеев A.A. Основы политологии. М., 1995.
48.ДзигарьА.Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д, 2005.
49.ДрильД.А. Преступность и преступники. Учение опреступностии мерах борьбы с нею. М., 2006.
50.ДурмановН.Д. Советский уголовный закон. М, 1967.
51.ЗагородниковН.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М, 1979.
52.ЗвечаровскийИ.Э. Современное уголовное право России. СПб,2001.
53.ЗдравомысловБ.В. Уголовное право России: Общая часть. М,1996.
54.ЗеркинД.П. Основы политологии. Ростов н/Д, 1996.
55.ЗивсСЛ. Источники права. М, 1981.
56.ИгнатовА.Н. Уголовное право: понятие, предмет и система // Уголовное право России: В 2-х т. / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. М, 1999.
57.ИсмагиловИ.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы спреступностью). Баку, 1990.
58.КаламкарянP.A. Фактор времени в праве международных договоров. М, 1989.
59.КарбоньеЖ. Юридическая социология: Пер. с фр. М, 1986.
60.КарпушинМ.П, Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав.преступления. М, 1974.
61.КелинаС.Г, Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М, 1988.
62.КозлихинИ.Ю. Современная политическая наука. СПб, 1995.
63. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М, 1992.
64.КоняхинВ.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб, 2002.
65.КоробеевА.И, Усс A.B., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.
66.КостенкоН.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М, 2002.
67.КудрявцевВ.Н. Стратегия борьбы с преступностью. М, 2003.
68.КудрявцевВ.Н., Курляндский В.И. Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.
69.КузнецовЭ.В. Философия права в России. М., 1889.
70.КузнецоваН.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
71.КузнецоваН.Ф. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть) // Новое уголовное законодательство странСНГи Балтии М., 2002.
72. Курс советского уголовного права / Под ред. A.A.Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 1.
73.ЛевинД.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1996.
74.ЛесниковГ.Ю. Понятие уголовной политики, ее содержание и принципы // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 1.
75.ЛопашенкоH.A. Принципы уголовного законодательства // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. P.P. Галиакба-рова. Саратов, 1997.
76.ЛопашенкоH.A. Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективыпротиводействия. Саратов, 2005.
77.ЛунеевВ.В. Преступность в XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.
78.МадьяроваA.B. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.
79.МальцевВ.В. Принципы уголовного права и их реализация вправоприменительнойдеятельности. СПб., 2004.
80.МарченкоН.М. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. М., 2002.
81.МарченкоН.М. Теория государства и права. М., 2004.
82.МатвееваТ.Д. Международное право. М., 2005.
83.МатузовН.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.
84.МатузовН.И. Право как центральный элемент и нормативная основа правовой системы. Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988.
85. Международное право в документах. М., 1982.
86. Международное право. М., 2005.
87.НаумовА.В. Влияние норм и принципов международного права на" сближение уголовного права различных систем. Уголовное право в XXI веке. М., 2002.
88. О новых качествах преступности. Россия в фокусе еекриминальнойглобализации. Владивосток, 2002.
89.ОборотовЮ.К. Традиции и новации в правовом развитии. Одесса,2001.
90.ОвчинниковА.И., Овчинникова С.П. Евразийское правовое мышление. Ростов н/Д, 2002.
91. Организованнаяпреступность: тенденции, перспективы борьбы. Владивосток, 1999.
92.ПанченкоП.Н. Вопросы назначения наказания иосвобождениеот уголовной ответственности »наказания. Иркутск, 1976.
93.ПанченкоП.Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988.
94. Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики. М., 2005.
95.ПерминовО.Г. Уголовно-исполнительное право России. М., 2001.
96.ПетрухинИ.Л. Судебная власть. М., 2003.
97. Политика и общество: Социально-политические проблемы развития социализма. Л., 1975.
98.ПохмелкинВ.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Краснодар, 1990; »•
99.ПудовочкинЮ.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. СПб., 2003.
100.РарогА.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
101.РарогА.И. Уголовное право. Общая часть. М., 2004.196
102.РусиноваВ.Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная ответственность исудебноепреследование. М., 2006.
103.РыбаковО.Ю. Человек в политике. Саратов, 1995.
104.СаидовА.Х. Ведение в основные правовые системы. Ташкент,1988.
105.СинюковВ.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.
106.СкрябинМ.А. Общие начала назначениянаказанияи их применение кнесовершеннолетним. Казань, 1988.
107. Сухарев А .Я.,АлексеевА.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М, 1997.
108.ТархановH.A. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001.
109.ТихомировЮ.А. Теория закона М., 1982.
110. Уголовное право России. Часть Общая. М., 2000.
111. Уголовное право. Общая часть. Международные программы борьбы с преступностью. М., 1997.
112.ФердроссА. Международное право. М., 1960.
113.ФилимоновВ.Д. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве. Уголовное право XXI века. М., 2002.
114. Философия уголовного права. СПб., 2004.
115. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М., 1975.
116. Флетчер Дж.,НаумовA.B. Основы концепции современного уголовного права. М., 1998.
117. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.
118.ЧаадаевС.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М., 1991.
119.ШагиеваР.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Казань, 2005.
120.ШмаровИ.В. Уголовная политика // Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1999.
121.ШурЭ.М. Наше преступное общество. М., 1977.
122. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1989.
123.ЩепельковВ.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.
124.ЩепельковВ.Ф. Формально-логические основания толкования и аналогия уголовного закона. Волгоград, 2000.1.Статьи
125.АлексеевА.И. О зигзагах уголовной политики (тезисы выступления на конференции) // Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне: Сборник научных трудов. М.; Ставрополь, 2007.
126.АлексеевС.С. Право и правовая система //Правоведение. 1980.1.
127.АнтипенкоВ.Ф. Реализация ответственности за терроризм путем создания системы международного уголовногоправосудия// Государство и право. 2007. № 6.
128.АнтонянЮ. Психология террора // Независимая газета. 1996. 29 марта.
129.АрендаренкоA.B. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации //Адвокат. 2007. № 5.
130.БайтинМ.И. Право и правовая система // Право и политика. 2000.4.
131.БеляевH.A. Понятие советского исправительно-трудового права и основные принципы советской исправительно-трудовой политики // ВестникЛГУ. Серия экономики, философии и права. 1958. № 5. Вып. 1.
132. Благов Е. О квалификации рецидивапреступленийпо позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2.
133. Вавилов А. Международный терроризм через призму исламизма // Обозреватель. 1996. № 7.
134. Ведерникова О. Международное уголовное право: проблемы им-плементации // Уголовное право. 2003. № 3.
135.ВикторовБ.А. V конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Советское государство и право. 1976. № 6.
136.ВолженкинБ. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.
137.ГазетдиновН.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовногосудопроизводства// Журнал российского права. 2007. № 7.
138.ГонтарьИ.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность // Правоведение. 2002. № 6.
139.ДемидовА.И. Мир политических ценностей // Правоведение. 1997. №4.
140.ДемидовА.И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.
141. Десять лет УголовномукодексуРоссийской Федерации: достоинства и недостатки // Государство и право. 2006. № 9.
142.ЖариковЮ.С. Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечениизаконностиуголовно-правового регулирования // Российскийсудья. 2007. № 9.
143. Журавлев М., Ильин П. За правильное применение иисполнениеисправительных работ // Социалистическая законность. 1964. № 5.
144.ЗагородниковН.И., Стручков Н.В. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. № 7.
145. Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленностисанкцийи категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.
146.ИльинИ.А. Аксиомы власти // Новый мир. 1990. № 10.199
147. Исаев М.Судебнаяпрактика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права // Учен. зап.ВИЮН. Вып. 5. М., 1947.
148.КалининЮ.И. Тюрьма с доставкой на дом // Российская газета. 2005. 6 апреля.
149.КарпецИ.И. На Конгрессе ООН по предупреждению преступности (Стокгольм, август 1965 г.) // Социалистическая законность. 1965. №11.
150.КленоваТ.В. Принципы уголовного права и принципыкодификациив уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.
151.КлимцеваО.Ю. Пробелы в уголовном праве: к проблеме их восполнения и преодоления // Вопросы юридической техники в уголовном ипроцессуальномзаконодательстве: Сборник научных статей. Ярославль, 1997.
152.КоваленкоЕ.О. Контрабанда культурных ценностей: востребованность преступлений // Проблемы борьбы с проявлениемкриминальногорынка. Владивосток, 2005.
153.КовалевМ.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права// Советское государство и право. 1978. № 12.
154. Коробов П. Классификация преступлений по уровню опасности // Российскаяюстиция. 2004. № 1.
155.КротовД.В. Политическая безопасность России // Национальная и религиозная безопасность на Юге России: новые вызовы. Ростов н/Д, 2003.
156.КузнецовА.П., Ситникова M.J1. Толкование уголовного закона вПостановленииПленума Верховного Суда РФ № 8 от 4 июля 1997 года: проблемы, спорные положения // Российский судья. 2005. № 8.
157.ЛукашукИ.И. Мировой порядок XXI века // Международноепубличноеи частное право. 2002. № 1.
158.ЛунеевВ.В. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, его место в истории Конгрессов // Государство и право. 2000. № 9.
159.МалиновскийA.A. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 4.
160.МалькоA.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5.
161. Малько А.В, Михайлов А.Е, Неважный И.Д. Методологические основы исследования правовой жизни общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.
162.МальцевВ.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.
163.МарочкинС.Ю. Проблема обеспечения реализации норм международного права // Советский ежегодник международного права. 1987 г. М, 1988.
164. Мид Дж. Психология пунитивного правосудия // Американская социологическая мысль. М, 1994.
165.МинскаяB.C. Законность в сфере уголовно-правового регулирования // Законность в РФ / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М, 1998.
166.МиньковскийГ.М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемызаконодательногорегулирования этой борьбы // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализация органами внутренних дел. М, 1995.
167.МоргуноваМ.А. Имплементация норм международного права и региональных организаций в национальные правовые системы стран Совета Европы // Государство и право. 2002. № 5.
168.НаумовA.B. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1.
169.НерсесянцА. Ответственность за преступления,совершенныес двумя формами вины, проблемы и решения // Право и политика. 2001. № 8.
170. Ножкина А. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права // Уголовное право. 2002. № 3.
171.НырковаH.A. Уголовно-правовые принципы: общиедекларациии реализация в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет, действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003.
172.ОбражиевК. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4.
173.ОвчинскийВ. Криминал и либерализм. Как преодолеть кризис уголовной политики //Независимая газета. 2006. 18 апреля.
174.ОрловВ.Н. Содержание уголовного наказания в виде ограничениясвободы// Труды юридического факультета Северо-Кавказского гос. тех. унив.: Сборник научных трудов. Ставрополь, 2005. Вып. 11.
175. Пастревич И. Четвертый конгресс ООН по предупреждению преступности // Социалистическая законность. 1970. № 12.
176.ПитецкийВ.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. 2004. № 2.
177.ПолубинскаяC.B. Опасность лиц, страдающих психическими расстройствами, как правовая категория // Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., 2004.
178.РарогА.И. Правовое значение разъясненийПленумаВерховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.
179.РетюнскихИ.С. Уголовная ответственность и ее реализация по советскому законодательству // Уголовная ответственность: проблемы, содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989.
180.СавельеваO.A. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: роль в уголовномсудопроизводстве// Мировой судья. 2006. № 2.
181. Скляров С. Проблемы определения понятиявиныв уголовном праве России // Уголовное право. 2003. № 2.
182.СтепинB.C. Самоорганизующиеся системы и постнеоклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8.
183. Тер-Акопов A.A. Духовность в механизмепреступногоповедения // История развития уголовного права и ее значение для современности:
184. Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. 26-27 мая 2005 г. М., 2006.
185.ТиуновО.И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. № 10.
186.ТихомировЮ.А. Конституционное право: уроки прошлого и взгляд в будущее // Правоведение. 1992. № 6.
187.ТихомировЮ.А. Правовая сфера и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4/5.
188.ТункинГ.И. Международное право: наследство XX века // Российский ежегодник международного права. СПб., 1994.
189.ФедоровИ.В. Концепция политики права в буржуазной юридической мысли дореволюционной России // Советское государство и право. 1985. №7.
190.ФилимоновВ.Д. Принципы Уголовного кодекса Российской Федерации: достижения и недостатки их юридические выражения // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003.
191. Филимонов В. Теоретические проблемы учения овинев уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 3.
192. Франк C.JI. Смысл жизни // Вопросы философии. 1990. № 6.
193. Чайка Ю. За единое правовое пространство // Российская юстиция. 2004. № 2.
194.ШляпочниковA.C. Ленинские принципы уголовной политики Советского государства // Советское государство и право. 1968. № 4.
195.ЮдинВ.В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве (методологический аспект) // Общество и право. 2008. № 3.
196.ЯблоковН.П. Транснациональная организованная преступность и некоторые формы международного сотрудничества в борьбе с ней // Вестник Московского университета. 2001. № 4.
197. Диссертации, авторефераты диссертаций
198.АлексееваГ.А. Проблемы совершенствования исправительных работ: Дис. . канд.юрид. наук. Свердловск, 1977.
199.БеловМ.П. Правоотношения в уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
200.БаранниковаМ.В. Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.
201.БибикО.Н. Источники уголовного права Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2005.
202.ГоричеваВ.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи спримирениемс потерпевшим как институт уголовного права: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004.
203.ДровосековГ.В. Основные вопросы применения наказания в виделишениясвободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.
204.КибальникА.Г. Иммунитет в уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
205.МалыгинаМ.А. Принципы уголовного права: теория, законодательство иправоприменительнаяпрактика: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.
206.СафинЛ.Р. Ответственность осужденных зазлостноеуклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в российском уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.
207.СундуроваО.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.