Проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Попов, Алексей Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

235

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Попов, Алексей Михайлович

Введение.
ГЛАВА 1: Общие вопросыприостановленияпредварительного следствия. Л
1.1. История института приостановленияпредварительногоследствия.
1.2. Понятие и значение института приостановления предварительногоследствия.
ГЛАВА 2: Основания приостановления предварительного следствия.
2.1. Понятиеоснованийприостановления предварительного следствия.
2.2.Приостановлениепредварительного следствия в случае, когда лицо, подлежащее привлечению в качествеобвиняемого, не установлено.
2.3. Приостановление предварительного следствия в случае, когдаподозреваемыйили обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.
2.4. Приостановление предварительного следствия в случае, когда место нахожденияподозреваемогоили обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовномделеотсутствует.
2.5. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый илиобвиняемыйболен временным тяжелым заболеванием,удостоверенныммедицинским заключением, препятствующим его участию вследственныхи иных процессуальных действиях.
2.6.Проблемызаконодательного регламентирования оснований приостановления предварительного следствия.
ГЛАВА 3: Условия приостановления предварительного следствия.
3.1. Понятиеусловийприостановления предварительного следствия.
3.2. Общие условия приостановления предварительного следствия.
3.3. Специальные условия приостановления предварительного следствия.
ГЛАВА 4:Процессуальныйпорядок приостановления предварительного следствия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия"

Актуальность темы исследования. В условиях проводимой в России правовой реформы, в том числе реформирования уголовно -процессуальногозаконодательства, осуществляется совершенствование многих отраслевых институтов, в частности, институтаприостановленияпредварительного следствия. Несмотря на то, чтоприостановлениепроизводства следственных действий носит в целом негативный характер, поскольку оно обусловлено обстоятельствами, препятствующими нормальному ходурасследования, тем не менее, указанный перерыв должен быть максимально эффективно использован с целью реализации назначения уголовногосудопроизводства. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия.
Необходимость совершенствования указанных категорий приостановления предварительного следствия обусловлена также тем, что органы предварительного расследования должны обращаться кприостановлениюуголовных дел лишь висключительныхслучаях. В связи с чем, юридическая доктрина данного института призвана совершенствовать основания и условия приостановления предварительного следствия назаконодательномуровне таким образом, чтобы вправоприменительнойпрактике исключалась возможность двоякого илирасширительноготолкования соответствующих положений закона.Доказательствомнедостаточной теоретической разработанности института приостановления предварительного следствия служит тот факт, что после принятия Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации в его соответствующиестатьидважды вносились изменения.
Существующие статистические данные свидетельствуют об увеличении количестваприостановленныхуголовных дел. Так, за 2002 год число уголовных дел, приостановленныхследователямив связи с неустановлением либонерозыскомобвиняемого увеличилось на 8,4%, и их удельный вес по отношению красследованнымделам составил 56,4%.1 Кроме того, по-прежнему остаются высокими темпы прироста нарушений, связанных снеобоснованнымприостановлением предварительного расследования -58,2%. Представленные сведения свидетельствует о том, что практическая значимость института приостановления предварительного следствия с каждым годом возрастает.
С принятием в 2001 году нового Уголовно - процессуального кодекса внесено ряд существенных изменений и дополнений в рассматриваемый институт. Впервые за всю историю его существования приостановление и возобновление предварительного следствия было выделено в отдельную главу. Кроме того, подвергся изменению (дополнению) перечень оснований приостановления предварительного следствия, а также расширился состав участников уголовного судопроизводства (в отношенииподозреваемого), к которым может быть применена данная процедура. Были внесены и иные изменения.
Признавая большой вклад ученых в совершенствование теории и практики приостановления предварительного следствия, нельзя не отметить, что комплексных исследований по проблемам анализируемого института было не так много. В частности, последняя диссертация по этой проблеме была защищена в мае 2002 года К.А. Сергеевым, то есть еще до вступления в действиеУПКРФ и последующих изменений и дополнений к нему, вследствие чего ряд актуальных вопросов, требующих детального изучения, не были исследованы.3
Актуально данное исследование и с точки зрения развития положенийКонституцииРоссийской Федерации в отраслевом законодательстве. В соответствии с Основным законом признание, соблюдение и защита прав и
1 ОбзорСледственногокомитета при МВД России «О результатах работы органов предварительного следствия в 2002 г.» // Обзор СК приМВДРФ. Москва. 2003.
2 Обзор «О результатах работы по укреплениюзаконностии служебной дисциплины в органах и подразделениях внутренних дел МВД России за первое лолугодие 2003г.» // Обзор СК при МВД РФ. Москва. 2003.
3 См.:СергеевК.А. Приостановление предварительного расследования. Автореферат дисс. . канд.юрид. наук. Екатеринбург. 2002. 33 с.свободчеловека и гражданина являютсяобязанностьюгосударства (ст.2), а их защитагарантируетсягосударством (ч.1 ст.45 и 4.1 ст. 46).
В уголовномсудопроизводствеуказанные конституционные положения должны реализовываться, прежде всего, в охране названных прав и свобод отпреступныхпосягательств как наиболее опасной разновидностиправонарушений.
Реальным выражением защиты вышеназванных положений Конституции Российской Федерации на стадии предварительного расследования, одной из наиболее важных стадий уголовного процесса, является быстрое и всестороннеерасследованиеуголовных дел и направление их в суд. Однако, в случае приостановления предварительного следствия назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) не выполняется. Это вызывает необходимость дальнейшего совершенствования норм уголовно-процессуального закона, регулирующих институт приостановления предварительного следствия и направленных на уменьшение негативных последствий от приостановления расследования по уголовномуделу.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности и практическом значении темы диссертационного исследования и определяют ее выбор.
В ходе исследования ставились цели:
1. Проанализировать существующие на сегодняшний день теоретические взгляды и идеи, действующее уголовно-процессуальное законодательство и практику приостановления предварительного следствия по уголовнымделам.
2. На основе теоретического и практического материала, а также с учетом мнения автора, выработать предложения по внесению изменений и дополнений в отдельные нормы действующего законодательства, регулирующие институт приостановления предварительного следствия; предложить собственную редакцию отдельных статей.
3. Выработать рекомендации по совершенствованию деятельностиследователяи органов дознания относительно применения норм уголовно-процессуального законодательства и его новелл при осуществлении предварительного следствия.
4. Совершенствовать основания и условия приостановления предварительного следствия.
Для достижения указанных целей сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть историю возникновения и развития института приостановления предварительного следствия;
- дать определение, раскрыть сущность и значение, отразитьзаконодательнуюрегламентацию института приостановления предварительного следствия;
- проанализировать деятельность следователя и органадознанияпо приостановленным делам с целью установления недостатков расследования;
- обобщить научные положения и практические рекомендации о роли и перспективах развития института приостановления предварительного следствия;
- раскрыть сущность приостановления предварительного следствия в случае, когда реальная возможность участия подозреваемого илиобвиняемогов уголовном деле отсутствует;
- определить характер последствий приостановления предварительного следствия по каждому из оснований, предусмотренных в УПК РФ; рассмотретьпроцессуальныйпорядок приостановления предварительного следствия по действующему законодательству; разработать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию организации работы следователя и органа дознания поприостановленнымделам.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в сфере правового регулирования приостановления предварительного следствия.
Предмет исследования составляют основные теоретические разработки по проблеме приостановления предварительного следствия; нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие данный институт, а такжеправоприменительнаяпрактика по приостановлению уголовных дел.
Методология и методика исследования. Опираясь на диалектический метод познания для обоснования теоретических и практических выводов диссертационного исследования, автор использовал общенаучные ичастнонаучныеметоды исследования, основанные на положениях правовых и естественных наук: логический, сравнительно-правовой, методы обобщенияследственнойпрактики, классификационный, статистический, социологический, исторический и другие с учетом преемственности этапов развития исследуемого института.
Под углом зрения избранной проблемы анализировались федеральные и ведомственные нормативные акты, изучалась правовая литература отражающие вопросы приостановления предварительного следствия.
В качестве нормативной базы диссертационного исследования использовались положения норм международного права, Конституции Российской Федерации, Федеральные законы, УПК и УК России,ПостановленияПленумов Верховного Суда СССР и РФ, ведомственные инструкции и положенияправоохранительныхорганов, регламентирующие вопросы приостановления предварительного следствия, а также иные документы, имеющие отношение к рассматриваемым в диссертации проблемам.
Теоретическую основу работы составили труды ученых, которые уделили внимание институту приостановления предварительного следствия: Б.Г.Алимджанов, А.А. Афанасьев, С. Бажанов, Б.Т.Безлепкин, Ф.Ю. Бердичевский, А.П. Большаков, М.В.Бондарева, В.М. Быков, Н.А. Власова, Н.А.Громов, В.Е. Гущев, Ю.П. Даровских, В.Дорошков, Н.В. Жогин, А.А. Закатов, Д.Т.Зилалиев, К.Б. Калиновский, Х.Ж. Кенжаев, М.Е.Клюкова, Б.Н.
Коврижных, М.В.Королев, С.М. Кургинян, В.Д. Ломовский, В.З.Лукашевич, П.А. Лупинская, В.П. Малков, A.M.Матющенко, А.И. Новиков, Н.А. Патов, В.И.Попов, Л.М. Репкин, М.Г. Решняк, Х.У.Рустамов, К.А. Сергеев, М.С. Строгович, С.А.Тумашов, Ф.Н. Фаткуллин, Г.П. Химичева, О.В.Химичева, А.С. Шагинян, К.Д. Шатило, С.А.Шейфер, В.В. Шимановский, П.С. Элькинд, Н.А.Якубович, Р.Х. Якупов и другие ученые.
Эмпирическую базу исследования составили обобщенные данные, полученные в результате изучения 293 уголовных дел, приостановленных в ходедосудебногопроизводства по различным основаниям следователями идознавателямирайонных отделов внутренних дел Саратовской и Тамбовской областей, Управления внутренних дел г.Люберцы Московской области.
В указанных регионах по специально разработанной анкете было опрошено 172 следователя идознавателя, имеющих опыт приостановления предварительного следствия, из них: 86%следователей(33% следователи прокуратуры и 53%следователиОВД) и 14% дознавателей. По стажу работы: 33% имеют опыт работы до 1 года, 30% от 1 до 3 лет, 25% от 3 до 5 лет, от 5 до 10 лет 10% и 2% свыше 10 лет (приложение №1).
Использованы статистические данные Следственного комитета при МВД России за 2001 и 2002 годы, Статистические данныеследственныхподразделений при УВД Тамбовской области за 2003г., а также собственный опыт работы в органах внутренних дел Тамбовской области в качестве следователя.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании проблем теории и практики института приостановления предварительного расследования в соответствии с действующим УПК РФ.
Элементы новизны и практической значимости выражены в определении теоретического понятия «приостановления предварительного следствия»; в попытке раскрыть содержание нового основания приостановления предварительного следствия в случае, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовномделеотсутствует; в формулировании нового основания приостановления предварительного следствия на основе анализа позиций отдельных ученых; в отдельном рассмотрении порядка приостановления предварительного следствия и внесения предложений о новой редакции образцовпостановленийо приостановлении уголовных дел.
В диссертации также сформулирован ряд теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на оптимизацию деятельности следователей идознавателейв процессе приостановления предварительного расследования.
Положения, выносимые на защиту.
1. Приостановление предварительного следствия - это регламентируемый законом, вынужденный перерыв в производстве следственных действий по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальнымкодексом, во время которого следователь и органы дознания, каждый в пределах своей компетенции,обязаныпринимать активные меры непроцессуального характера по устранению обстоятельств, обусловивших приостановление предварительного следствия, и имеющий своей целью обеспечение прав участников уголовного процесса и достижение целей уголовного процесса.
2. Предлагается исключить из УПК РФ основания приостановления предварительного следствия в отношении подозреваемого.
3. После приостановления предварительного следствияследственныедействия, носящие длящийся характер и начатые до момента приостановления, могут быть продолжены до их окончания, а в ч. 3 ст. 209 УПК РФ должны быть внесены соответствующие дополнения.
4. В целях наиболее эффективногорозыскаскрывшихся обвиняемых, совершивших тяжкие или особотяжкиепреступления и скрывающихся на территории России, как и в случаях объявления в международныйрозыск, в их и отсутствие может быть избрана мерапресечения- заключение под стражу, о чем должны быть внесены в УПК РФ соответствующие изменения.
5. Целесообразнозакрепитьв уголовно-процессуальном кодексе норму, регламентирующую процедуруэтапированияскрывшихся подозреваемых или обвиняемых,задержанныхна территории другого субъекта РФ, к месту производства предварительного следствия.
6. Предлагается раскрыть в законе все случаи отсутствия реальной возможности участия лица,совершившегопреступление, на предварительном следствии (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), к которым можно отнести: нахождение подозреваемого или обвиняемого за границей вслужебнойкомандировке, туристической поездке, на учебе; выезд подозреваемого или обвиняемого за границу для постоянногожительстваили с целью скрыться; нахождение подозреваемого или обвиняемого в дальнем плавании, экспедиции, на зимовке, на приисках в труднодоступных в определенное время года местах; нахождение подозреваемого или обвиняемого на территории, временно изолированной от крупного населенного пункта в результате стихийного бедствия.
7. Перечень оснований приостановления предварительного следствия должен быть расширен за счет включения нового основания, предусматривающего приостановление предварительного следствия на случай преодоления юридического иммунитета.
8. В УПК РФ предусмотреть положение о том, что приостановление предварительного следствия в случае психического заболевания подозреваемого или обвиняемого должно быть основано только на заключении судебно-психиатрическойэкспертизы(амбулаторной или стационарной), а в случае иного тяжелого заболевания - на заключении комиссии врачей либо заключении экспертизы.
9. Целесообразно все условия, соблюдение которых необходимо для приостановления предварительного следствия, закрепить в отдельнойстатьеглавы 28 УПК РФ.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном исследовании одного из институтов уголовного судопроизводства, а именно, попытке автора усовершенствовать понятийный аппарат института приостановления предварительного следствия; анализе оснований и условий приостановления предварительного расследования по новому УПК; а также в решении проблем, связанных с порядком приостановления предварительного следствия.
Практическая значимость исследования определяется непосредственной возможностью использования выводов, рекомендаций и предложений для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего институт приостановления предварительного следствия.
Рекомендации, предложения и выводы могут также быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов, в учебном процессе по дисциплине «Уголовный процесс» образовательных учреждениях системы МВД и юридических вузах, для повышения квалификации лиц, осуществляющихпроцессуальнуюдеятельность, а так же в научно-исследовательской работе.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.
Основные теоретические положения диссертации докладывались автором на научно-практическом семинаре Следственного управления приУВДТамбовской области, а также используются в учебном процессе Тамбовского филиала Московского университета МВД России и Институте права Тамбовского государственного университета им. Г.А. Державина.
Автором подготовлено и издано учебное пособие объемом 2 п.л. «Приостановление и возобновление предварительного следствия», вошедшее в сборник учебных пособий для образовательных учреждений МВД России.
Диссертация обсуждалась на заседании кафедры уголовного процесса Саратовского юридического института МВД России.
Кроме того, основные положения диссертации нашли свое отражение в шести научныхстатьях(общим объемом 2 п.л.).
Структура и объем работы определены содержанием темы и задачами исследования. Диссертация выполнена в объеме и с учетом требований, установленныхВАКРФ и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Попов, Алексей Михайлович

Заключение
Завершая диссертационную работу, посвященную проблемам совершенствования институтаприостановленияпредварительного следствия, необходимо отметить, что с принятием новогоУПКпрактическая значимость подобного рода исследований возрастает.
Это объясняется не снижающимся ростомпреступности, реформированием системы органов внутренних дел, проведениемсудебнойреформы, социально-экономическим состоянием государства и так далее.
Комплексный, системный характер проведенного исследования дал возможность обобщить разнообразные взгляды ученых на ту или иную проблему, высказать ряд новых положений, имеющих теоретическое и практическое значение. Подводя итог проделанной работы, сформулируем ряд выводов и рекомендаций:
1. В настоящем УПК РФ отражен итог развития института приостановления предварительного следствия за более чем вековую историю его существования. От отдельных, неупорядоченных норм, регламентирующих процедуру приостановления предварительного следствия, он сложился в самостоятельный институт. И, несмотря на это, еще существуют возможности для его совершенствования.
2.Приостановлениепредварительного следствия - это регламентируемый законом, соответствующим образом оформленный, вынужденный перерыв в производствеследственныхдействий, по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальнымкодексом, во время которого следователь и органыдознания, каждый в пределах своей компетенции принимают активные мерынепроцессуальногохарактера по устранению обстоятельств, обусловивших приостановление предварительного следствия и имеющий своей целью обеспечение прав участников уголовного процесса.
Значение института приостановления предварительного заключается в рационализации уголовно-процессуальной деятельности, учетеприостановленныхдел, а также в устранении обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления предварительного следствия.
3. В уголовно-процессуальным законе предусмотрено четыре основания приостановления предварительногорасследования. Этот перечень в настоящее время является исчерпывающим ирасширительномутолкованию не подлежит.
При этом фигураподозреваемого, для института приостановления предварительного следствия, нам представляется неприемлемой.
4. Приостановление предварительного следствия в случае,неустановлениялица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемогоявляется одним из наиболее уязвимых мест Российского уголовногосудопроизводства. Оно включает в себя две ситуации: 1) когда событиепреступлениядоказано, но в деле отсутствует информация о егосовершенииопределенным лицом, то есть никоим образом (нипроцессуальным, ни оперативно-розыскным, ни другим путем) установить его не удалось; 2) событие преступления также доказано, лицо, егосовершившееизвестно, но в силу разного рода причин,доказательстввиновности конкретного лица, в совершении преступления, необходимых дляпредъявленияобвинения не достаточно.
При этом формулировку «лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.», следует, на наш взгляд, заменить фразой «лицо, совершившеепреступление».
Компромиссом, вспорео допущении возможности проведения следственных действий, после приостановления предварительного следствия, мы считаем, следует признать, предоставление возможности проведения следственных действий, носящих длящийся характер и начатых, до приостановления предварительного следствия.
5. Приостановление предварительного следствия в случае, когдаподозреваемыйили обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения неустановлено по иным причинам, также включает в себя два различных обстоятельства.
Отличаются они друг от друга характером действий подозреваемого или обвиняемого. В первом случае, лицо, совершившее преступление принимает активные меры, направленные насокрытиеот правоохранительных органов, с целью избежать уголовной ответственности. А, во втором, подозреваемый илиобвиняемый, не зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело изменяет местожительства, при этом, не преследуя цели скрыться, несовершаяумышленных действий, направленных навоспрепятствованиерасследованию по уголовному делу.
Мерапресечения, в отношении лица, совершившеготяжкоеили особо тяжкое преступление, и скрывающегося на территории России, как и в случаях его объявления в международныйрозыск, должна быть избрана - заключение подстражу. В случаях нарушения подозреваемым илиобвиняемымданной им ранее подписки оневыезде, мера пресечения также может применяться более строгая.
При установлении местонахождения скрывшегося обвиняемого на территории другого субъекта РФ иизбраниив отношении него в соответствии с законом меры пресечения заключение под стражу, на основаниипостановленияследователя и с санкциипрокурорасубъекта РФ, осуществляется егоэтапированиек месту производства предварительного следствия.
Несмотря на все трудностирозыска, заочное разбирательство уголовных дел в судах должно быть редким исключением и только в случаях, предусмотренных УПК РФ иКонституциейРФ.
6. Приостановление предварительного следствия в случае отсутствия реальной возможности участия подозреваемого или обвиняемого на предварительном следствии, является на наш взгляд, положительной новацией. Но для избежания всякого рода нарушений, мы считаем необходимым, раскрыть в законе случаи отсутствия реальной возможности участия лица,совершившегопреступление, на предварительном следствии, к которым можно отнести: нахождение подозреваемого или обвиняемого за границей вслужебнойкомандировке, туристической поездке, на учебе; выезд подозреваемого или обвиняемого за границу для постоянного места жительства или с целью скрыться; нахождение подозреваемого или обвиняемого в дальнем плавании, экспедиции, на зимовке, на приисках в труднодоступных в определенное время года местах; и последнее, нахождение подозреваемого или обвиняемого на территории временно изолированной от крупного населенного пункта, в результате стихийного бедствия.
7. Приостановление предварительного следствия в случае временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого,удостоверенногомедицинским заключением и препятствующего участию в следственных и иныхпроцессуальныхдействиях, включает в себя два вида заболеваний: психические и иныетяжкиезаболевания.
Основанием для приостановления предварительного следствия, в случае психического заболевания подозреваемого или обвиняемого, на наш взгляд, должно быть только заключение судебно-психиатрическойэкспертизы(амбулаторной или стационарной), а в случае иного тяжелого заболевания, допустимо медицинское заключение комиссии врачей.
Кроме того, мы предлагаем,закрепитьв законе возможность висключительныхслучаях приостанавливать предварительное следствие во время проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, когда установленный законом двухмесячный срок следствия истек, выполнены все возможныеследственныедействия в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, а дата окончания экспертизы еще не известна.
8. По вопросу о проблеме совершенствования оснований приостановления предварительного следствия, мы пришли к выводу, что только одно обстоятельство, может быть включено в часть 1статьи208 УПК РФ в качестве самостоятельного основания, это - приостановление предварительного следствия для преодоления юридического иммунитета.
9. Условия, соблюдение которых необходимо в процессе приостановления уголовного дела, являются неотъемлемой частью института приостановления предварительного следствия. Строгое соблюдение норм закона является залогом успешного раскрытия и расследованияпреступлений, в связи, с чем нами предлагается закрепить условия в отдельной части, обособленно от оснований.
10. Общими условиями приостановления предварительного следствия называются такие условия, соблюдение которых необходимо для каждого из четырех оснований, предусмотренных УПК РФ.
К ним относятся:
-доказанностьматериалами уголовного дела события преступления;
- проведениеследователемвсех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого.
11. Специальные условия приостановления предварительного следствия - это условия, соблюдение которых необходимо для приостановления предварительного следствия по конкретным основаниям. Для каждого основания необходимо соблюдение как общих, так и специальных условий, при этом, если количество общих условий для всех оснований одинаково, то число специальных колеблется в зависимости от того, по какому основанию приостанавливается уголовно дело.
12. Принятие УПК РФ несколько изменило порядок приостановления предварительного следствия, что имеет свои, как положительные, так и отрицательные стороны.
В первую очередь это относится к образцам процессуальных документов. Являясьгарантиейединой формы бланков на всей территории России, нам представляется правильным придать им рекомендательный характер.
В целом же, такие новеллы рассматриваемого института, как направлениепрокурорукопии постановления о приостановлении предварительного следствия,уведомлениепотерпевшего и других участников уголовного процесса оприостановленииуголовного дела, предоставление начальникуследственногоотдела отменять необоснованные постановленияследователя, на наш взгляд, должны иметь положительный результат.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Попов, Алексей Михайлович, 2004 год

1.КонституцияРФ (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.). // Российская газета. 1995. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРФ (принят 22 ноября 2001 г.). // Российская газета. 2001. 22 декабря.
3. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (принят 18 декабря 1996 г.) // Российская газета. 1997. 16 января.
5. Федеральный закон «О введении в действиеУПКРФ» // Российская газета. 2001. 22 декабря.
6. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РФ» (принят 26 апреля 2002 г.). // Российская газета. 2002. 1 июня.
7. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РФ» (принят 21 июня 2003 г.). // Российская газета. 2003. 10 июля.
8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349;
9. Федеральный закон «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» от 15 июля 1995 г. // Российская газета. 1995. 20 июля.
10. Федеральныйконституционныйзакон от 21.07.94 №1-ФКЗ «ОКонституционномСуде РФ» // Российская газета. 1994. 23 июля.
11. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» //Российская газета. 2001. 5 июня.
12. Закон РФ от 2 июля 1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» //ВедомостиСНД РФ. 1992. №33. Ст. 1913.
13. Временная инструкция о порядке примененияпринудительныхи иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами,совершившихобщественно-опасные деяния. // Приказ МинздраваСССРот 21 марта 1988 г. №225.
14. ДекретСНКРСФСР «О Суде» от 24 октября 1917 г. // История законодательства СССР иРСФСРпо уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А.Голунского. М., 1955.635 с.
15. Декрет СНК РСФСР №3 «О Суде» // Известия, 1918, 20 июля.
16. Декрет СНК РСФСР «Положение о полковых судах» // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955.635 с.
17. Инструкция о порядке выдачи документов,удостоверяющихвременную нетрудоспособность граждан //БюллетеньН/А министерств и ведомств РФ. ~ 1995. №1. С. 53-61.
18. Инструкция о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел (с изменениями от 18 марта 2003 г.) // Бюллетень Н/А федеральных органовисполнительнойвласти. 2000. №11. С. 36-48.
19. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.
20. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955 1991 г.г. Сб. правовых актов. -М.: «Спарк», 1997. 800 с.
21.Комментарийк УПК РСФСР / Под ред. A.M.Рекункова, А.К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1985. - 688 с.
22. Комментарий к УПК РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т.Томина. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2000. 760 с.
23. Комментарий к УПК РФ в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2002. 896 с.
24. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. 864 с.
25. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Питер, 2003. 1008 с.
26. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л.Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.-816 с.
27. Комментарий к УК РФ. Общая часть. Под общей редакцией ГенеральногопрокурораРФ, профессора Ю.И. Скуратова и ПредседателяВерховногоСуда РФ В.М. Лебедева. М., Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. 320 с.
28. Комментарий к УК РФ спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. - 1184 с.
29.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950 года) // Собрание законодательства РФ. 1998. №14.
30. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Издательство «Спарк», 1997. 788 с.
31. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П.Божьев. М.: Спарк, 2003. 1007 с.
32. ОбзорСледственногокомитета при МВД России от 20 февраля2002 года «О результатах работы органов предварительного следствия в 2001 г.» // Обзор СК приМВДРоссии. Москва. 2002.
33. Обзор Следственного комитета при МВД России от 28 февраля2003 года «О результатах работы органов предварительного следствия в 2002 г.» // Обзор СК при МВД России. Москва. 2003.
34. Обзор «О результатах работы по укреплениюзаконностии служебной дисциплины в органах и подразделениях внутренних дел МВД России за первое полугодие 2003г.» // Обзор СК при МВД России. Москва. 2003.
35. Положение о военныхследователях// История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.
36. Положение об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии // Приказ Минздрава СССР 5 декабря 1985 г. № 06-14/30 (официально опубликован не был).
37.ПостановлениеВЦИК и СНК РСФСР «Об изменениях УПК РСФСР» от 20 октября 1929 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.
38. Проект УПК РФ // Российскаяюстиция. 1994. №9.
39. Проект УПК РФ // Юридический вестник. 1995. №31.
40. Приказ Минздрава РФ от 24 октября 2002 г. №325 об утверждении Положения об организации психологической и психиатрической помощи пострадавшим в чрезвычайных ситуациях.
41. УК РСФСР. М.: Издательство «СПАРК», 1996.
42. УПК РСФСР. -М., «Проспект», 1999.
43. УПК Украины (с изм. и доп. по сост. На 20 марта 2002 г.). X.:ООО«Одиссей», 2002.
44. УПК Республики Беларусь. Изд. «Юридический центр Пресс» Санкт-Петербург. 2001.
45. УПК РСФСР (1922 г.) // История законодательства СССР и
46. РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 -1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.
47. УПК РСФСР (1923 г.) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 — 1954 г.г. Сб. документов. Под ред. С.А. Голунского. М., 1955. 635 с.
48.Уставуголовного судопроизводства. (Составители: М.П.Шрамченко, В.П. Ширков. Издание пятое, исправленное и дополненное.) С.Петербург. 1911. 1264 с.
49. Материалысудебнойпрактики.9 2.1. Определение СК ВС РСФСР поделуТ. // БВС РСФСР, 1988, №5. С.6.7.
50. Определение СК ВС РСФСР по делу Л. // БВС РСФСР, 1990, №5. С.5.
51. Определение СК ВС РФ по делу Ш. // БВС России, 1993, №1. С. 7.
52. ПостановлениеПленумаВС СССР от 16 марта 1971 г. // БВС СССР. <* 1971. №3. С. 13-17.
53. Постановление Пленума ВС СССР №4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» от 26 апреля 1984 г. // БВС СССР, 1984, №3. п.11. С. 33-36.
54. ПостановлениеПрезидиумаВС РСФСР по делу Ю. // БВС РСФСР,1985, №1, С. 11.
55. Постановление Президиума ВС СССР от 13 июня 1985 г. «О применении ст.11 Основ уголовного законодательства СоюзаССРи союзных республик» //Ведомости ВС СССР. 1985. №25. Ст.444.
56. Постановление Правительства РФ от 20 апреля 1995 г. №383 об ^ утверждении Федеральной целевой программы «Неотложные меры посовершенствованию психиатрической помощи (1995 1997 годы)».
57. Учебники, учебные пособия, монографии.
58.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С.Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2002. 990 с.
59.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.
60.БердичевскийФ.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия. Москва. 1974. 80 с.
61.БыковВ.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., «Юрид. лит.», 1978. 112 с.
62.БутенкоИ.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами: Учеб. Пособие для ун-тов. — М.: Высш. шк., 1989. 176 с.
63.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М., 1911. 404 с.
64.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. -М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. 448 с.
65.ВласоваН.А. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие. М.: ЮРМИС, лд, 2000. 144 с.
66. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного Суда СССР и РСФСР 1938 1978. М., 1979. 328 с.
67. Вопросырасследованияпреступлений. Справочное пособие / Под общей ред. И.Н. Кожевникова. Научный ред. А.Я. Качанов. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Издательство «Спарк», 1997. 799 с.
68. Вопросы расследованияпреступлений. Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; Науч. ред. А .Я. Качалов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк, 2000. 862 с.
69.ГречихинВ.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований: Учеб. пособие. -М.: Изд-воМГУ, 1988. 232 с.
70.ГригорьевВ.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованнойпреступностью. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.- 183 с.
71.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.:Юристъ, 1998. 552 с.
72.ГромовН.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник. М.: Юрайт-М, 2001. .556 с.
73.ГромовН.А., Гришин А.И., Пономаренков В.А. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследование. Содержание. Схемы. Процессуальные документы: Учебно-практическое пособие. Саратов:СЮИМВД России, 2001. 288 с.
74.ДавыдовП.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел всоветскомуголовном процессе. М., Госюриздат, 1963.
75.ДальВ.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Издательство Эксмо, 2003. - 736 с.
76.ЕнаеваЛ.К. Уголовный процесс: Учебное пособие М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. - 304 с. - (Серия «Профессиональное образование»).
77.ЖариковН.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф.Судебнаяпсихиатрия: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика Российской академии медицинских наук Г.В. Морозова. 2-е изд., стер. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2001. 432 с.
78.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. Изд. «Юридическая литература». Москва. 1965. 368 с.
79.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 40 с.
80.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 24 с.
81. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. Монография /АгаевФ.А., Галузо В.Н. -М.: ТЕИС, 1998. 135 с.
82.КалиновскийК.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2004. - 160 с. - (Серия «Завтра экзамен»).
83.КальницкийВ.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под ред. проф. В.В.Николюка. М.: Спарк, 2000. 91 с.
84.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: Издательство БЕК, 1997. 324 с.
85.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовномсудопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., Юрид. лит-ра, 1976. 168 с.
86. Марксистско-ленинская философия. М., Изд-во политической литературы, 1966.
87.МихеевР.И. Проблема вменяемости иневменяемостив советском уголовном праве. Изд-во Дальневосточного Университета, 1983. 49 с.
88.ОжеговС.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1989. 750 с.
89.ПетуховскийА.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производстваследственныхдействий (по УПК РФ 2001г.): Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002. 88 с.
90.ПономаренковВ.А. Уголовное судопроизводство. Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. 298 с.
91.РадаевВ.В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками. Волгоград. 1987.
92. Репкин JI.M.Приостановлениепредварительного следствия. Учебное пособие. ВСШ МВД СССР. Волгоград. 1971. 127 с.
93.РустамовХ.У. Уголовный процесс. Формы: Учебн. пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 304 с.
94.РыжаковА.П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие. 4-е изд., испр. и доп. - 2004. - 288 с.
95. СборникпостановленийПленума Верховного суда СССР. 1924 -1986. 830 с.
96. Советский уголовный процесс. ВопросыОсобеннойчасти / Под ред. В.М.Корнукова. Изд-во Сарат. ун-та, 1988. 200 с.
97. Советский уголовный процесс /АлексеевН.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др.; Под ред. Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевича. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. 472 с.
98. Советское гражданскоепроцессуальноеправо. Под ред. проф. М.А. Гурвича. М., «Высшая школа», 1967.
99.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. Изд-во «Наука», Москва. 1970. 515 с.
100. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. Г.В. Морозова. М.: Юридическая литература, 2001. 480 с.
101.СкворцоваС.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 208 с.
102.ТихоновА.К. Уголовный процесс: общий порядок производства в суде, особое производство и международное сотрудничество: Учебное пособие. Саратов: Институт социального образования (филиал)МГСУв г. Саратове, 2003. 96 с.
103. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.; Юристъ, 1999. 696 с.
104. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. 797 с.
105. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П.Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2000. 574 с.
106. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. 704 с.
107. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф.Гуценко. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 1997. 576 с.
108. Учебник уголовного процесса. М.: Фирма «Спарк», 1995. 382 с.
109. Учебник: Уголовный процесс / Под общей ред. ЗаслуженногоюристаРоссии, докт. юрид. наук, профессора B.C. Шадрина. Волгоград: ВА МВД РФ, 2000. 266 с.
110. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. ВА МВД России, 2002. - 573 с.
111. Уголовный процесс: учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Под ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦГУКМВД России, 2003.-512 с.
112. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под редакцией З.Ф.Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - 453 с.
113.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. Издательство «Альфа». Санкт-Петербург. 1996. 607 с.
114.ХимичеваГ.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальныеи организационные вопросы): Уч. пособие. М., 1996. 53 с.
115.ХимичеваТ.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. окончание предварительного расследованияпрекращениемуголовного дела. Монография. Рязань: «Узорочье», 2001. - 210 с.
116.ХимичеваГ.П., Мичурина О.В., Химичева О.В.Прекращениеуголовного дела на стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие. М.: ЮИ МВД России. 2001. - 99 с.
117.ХимичеваГ.П., Химичева О.В., Мичурина О.В. Комментарий УПК РФ: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Г.П.Химичевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. 192 с.
118.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовнымделам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Г.П. Химичева. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 352 с.
119.ШатилоК.Д. Приостановление дознания и предварительного следствия. Лекция. М., 1963, 24 с.
120.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 208 с.
121.ШимановскийВ.В. Законность и обоснованностьприостановленияследователем уголовного дела. Л., 1985. 23 с.
122.ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. Изд-во «Юридическая литература», Москва. 1967. 192 с.
123.ЮринаЛ.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. -М.: «Издательство ПРИОР», 2002. 112 с.
124.ЯкуповР.Х. Возобновление предварительного следствия. — Волгоград, 1976. 56 с.
125.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. к.ю.н. В.Н.Галузо. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. - 448 с.
126. Научныестатьи, сообщения.
127.БагаутдиновФ. Новая мера пресечения в УПК РФ домашний арест//Законность. 2002. №10. С. 14-16.
128. Бажанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования //Законность. 1997. №10. С. 35-36.
129.БердичевскийФ.Ю. Работа следователя поприостановленномуделу// Социалистическая законность. 1973. №4. С. 50.
130.БыковВ.М. Основания приостановления производства по уголовному делу//Российская юстиция. 1995. №3. С. 15-16.
131. Василевский А., Баранов С. Уголовная ответственность и утрата уголовных дел // Законность. 2002. №5. С. 30-31.
132. Воронин В. Порядок действиясудьипри решении вопроса о заключении подстражу// Российская юстиция. 2002. №12. С. 45-46.
133.ГолубевВ.В. Проблемные вопросы организации работы по делам,приостановленнымпроизводством // Следователь. 1997. №3. С. 11-13.
134.ГранкинК.Б., Черкасова Е.К. История развития института приостановления производства по уголовному делу //Следователь. 2002. №9. С. 58-61.
135. Громыко А.,ФирдманА. Нарушаются права потерпевших // Законность. 1997. №11. С. 38-40.
136.ГруздБ., Сайкин JI. При решении вопроса обарестедолжно быть гарантировано «равенство возможностей» // Российская юстиция. 2003. №6. С. 59-60.
137.ГуткинИ.М. Новое законодательство об основанияхпрекращенияуголовных дел органами дознания и предварительного следствия. «Труды Высшей школы МВД РСФСР», вып. 6, М., 1961. С. 76-77.
138. Даценко В.Регламентацияприостановления производства по делу // Социалистическая законность. 1983. №11. С. 49.
139.ДорошковВ., Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам // Российская юстиция. 2000. №1. С. 40-42.
140. Жуковский В. Связан лисудьядоводами обвинения при решении вопроса об аресте? // Российская юстиция. 2003. №4. С. 43-44.
141.ЗахожийJL, Долина С. Приостановление расследования при психическом или иномтяжкомзаболевании обвиняемого // Социалистическая законность. 1980. №11. С. 49-50.
142.ЗилалиевД.Т. Приостановление производства по делу под контроль суда // Журнал Российского права. 1999. №10. С. 137-139.
143. Иванова Н. Тюрьма на колесах //Преступлениеи наказание. 2000. №2. С. 28-32.
144.ИоффеМ. Организационные меры следователя порасследованиюпреступления// Социалистическая законность. 1970. №12. С. 33-34.
145.КлюковаМ.Е., Малков В.П. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или инымтяжкимзаболеванием обвиняемого //Правоведение. 1991. №1. С. 64-68.
146.КобзаревФ.М. Прекращение производства по приостановленному делу по истечении сроковдавности// Актуальные проблемы советского уголовного процесса: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск. 1987. С. 118-123.
147. Коврижных Б. Приостановление, возобновление и прекращение предварительного следствия по делам, где не установлено лицо,совершившеепреступление // Социалистическая законность. 1974. №2. С. 53-55.
148.КоролевМ.В. Сущность, содержание и правовая регламентация института приостановления предварительного следствия // Следователь. 1998. №6. С. 38-40.
149.КоролевМ.В. История развития института приостановления предварительного следствия до революции 1917 года // История государства и права. 1999. №4. С. 45-46.
150.КузнецоваЮ.В., Рукавишников В.П., Громов Н.А. Приостановление и окончание предварительного расследования // Следователь. 2000. №9. С. 18-24.
151.ЛукашевичВ.З., Шимановский В.В. Решение вопроса о мерепресеченияпри прекращении и приостановлении уголовного дела // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6 Вып. 4. 1994. (№27). С. 77-82.
152. Матющенко М. Оприостановлениидела в суде в связи с назначениемэкспертизы// Советская юстиция. 1974. №23. С. 24-25.
153. Меринов Э. Восстановление уголовных дел // Законность. 2002. №10. С. 22-23.
154.НовиковС.А. Новый УПК России: порядок получения показанийобвиняемого// Российский следователь. 2003. №2. С. 11-17.
155.ПешковМ.А. Современный уголовный процесс Украины // Следователь. 2003. №3. С. 58-63.
156.ПохмелкинВ.А. Приостановление предварительного следствия. В кн.: «Вопросы уголовного права, процесса икриминалистики». Ученые записки №247 Пермского университета. Пермь. 1970. С. 33-57.
157.РудневВ.И. Кому принимать решение об аресте? // Журнал Российского права. 2002. №7. С. 75-80.
158.РукавишниковВ.П., Анненков С.И., Громов Н.А. Понятие, основания и условия приостановления предварительного расследования // Следователь. 2001. №3. С. 19-20.
159. Рустамов X. Заочноеправосудие: реальность и перспективы // Российская юстиция. 1997. №8. С. 41-42.
160.СергеевБ.М. Прокурорский надзор зазаконностьюи обоснованностью отказов в возбуждении уголовного дела// Следователь. 2002. №10. С. 47-51.
161.СпиридоновА.П. Прекращение производства по приостановленному делу вследствие истечения сроков давности //Правоведение. 1989. №5. С. 79-82.
162. Сушинских А., Гранкина Е. Обращение в Конституционный Суд РФ основание для приостановления производства по уголовному делу // Российская юстиция. 2000. №12. С. 33.
163. Трунова Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. 2003. №1. С. 76-78.
164.ХомовскийА. Приостановление производства по д