Процессуальное положение государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам.

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Галимов, Эмиль Раисович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Галимов, Эмиль Раисович

Введение
Глава 1. Государственныйобвинителькак участник уголовного судопроизводства
1.1. Основные направления деятельностипрокурорав суде первой инстанции
1.2. Понятие ипроцессуальныйстатус государственного обвинителя
1.3. Влияние прокурора на принятие решений государственнымобвинителем
Глава 2. Участиегосударственногообвинителя в стадии подготовки уголовного дела ксудебномузаседанию
2.1. Действия прокурора по обеспечению рассмотрения уголовного дела в судепервойинстанции
2.2. Подготовительная деятельность государственногообвинителяпосле направления уголовного дела в суд первойинстанции
2.3. Участие государственного обвинителя на предварительном слушании
2.4. Проблемы отказа государственного обвинителя от поддержания государственногообвинения
2.5. Участие государственного обвинителя поделамчастного обвинения у мировогосудьи
Глава 3. Участие государственного обвинителя в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу
3.1. Деятельность государственного обвинителя на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию
3.2. Участие государственного обвинителя всудебномследствии
3.3. Участие государственного обвинителя всудебныхпрениях
3.4. Участие государственного обвинителя в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласииобвиняемогос предъявленным ему обвинением

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальное положение государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам."

Актуальность темы исследования. В демократическом обществе человек является главной ценностью, основным гарантом его прав исвободвыступает государство. Прокуратура является одним из государственных органов обеспечивающих защиту интересов человека, общества и государства. Проводимая правовая реформа отразилась и на определенииполномочийпрокуратуры в обеспечении правозащитной деятельности. Изменение уголовно-процессуального законодательства по-новому определило ее роль в уголовномсудопроизводстве, что обусловило необходимость исследования деятельностипрокуратурыв новых условиях.
Проблемы участия государственногообвинителяв суде первой инстанции при производстве по уголовнымделамвызывают непреходящий интерес в науке уголовного процесса, что объясняется их важной теоретической и практической значимостью, а также нестабильностью действующего уголовно-процессуального законодательства.
Государственныеобвинители, в качестве которых выступаютдолжностныелица прокуратуры, принимают участие в суде первойинстанции, обеспечивая рассмотрение уголовных дел по существу. Несовершенство правового регулированиядосудебногопроизводства автоматически порождает проблемы поддержания государственногообвиненияв суде первой инстанции. Ошибка государственного обвинителя в каждом конкретном случае может негативно отразиться на судьбе человека, вовлеченного в уголовноесудопроизводство. К деятельности государственных обвинителей должны предъявляться повышенные требования.
Недостаточность теоретического рассмотрения вопросов участия государственного обвинителя в суде первой инстанции, неразработанностьзаконодательнойрегламентации данного направления прокурорской деятельности предполагает проведение дополнительного исследования. 4
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Интерес кпроцессуальнойдеятельности прокурора в суде первой инстанции обусловлен особенностями егопроцессуальногостатуса, реализацией стоящих перед ним задач. ПринятиеУПКРФ, последующее внесение в него изменений, связанных сполномочиямипрокурора, вновь привлекли внимание кпрокурорукак государственному обвинителю. Проблемами участияпрокурорав уголовном судопроизводстве занимались многие ученые: С.А.Александров, JI.E. Ароцкер, Ф.Н. Багаутдинов, О.Я.Баев, B.C. Балакшин, В.И. Басков, А.Д.Бойков, С.Е. Вицин, С.И. Герасимов, В.Г.Даев, И.Ф. Демидов, О.Д. Жук, Н.П.Кириллова, Н.П. Кириллова, О.Д. Кузнецова, A.M.Ларин, П.А. Лупинская, А.Р. Михайленко, И.Л.Петрухин, М.Е. Пучковская, В.М. Савицкий, Ю.И.Скуратов, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, А.Я.Сухарев, А.А. Тушев, А.Г. Халиулин, М.А.Чельцов, А.А. Чувилев, B.C. Шадрин, С.П.Щербаи др.
После введение в действие УПК РФ были защищены диссертационные исследования, связанные с деятельностью государственного обвинителя в суде первой инстанции: Л.А. Курочкиной (2003), В.О.Трофимовым, А.В. Землянухиным (2005), В.М.Колпашниковой, Е.С. Курохтиной (2006), Н.А.Кирилловой, С.А. Щемеровым (2007). Значимость их исследований неоспорима, однако многие проблемы, связанные с участием прокурора остались неразрешенными в связи с изменением полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве.
Очевидно, что участие государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве как лица, поддерживающегообвинениеот имени государства, нуждается в дальнейшем научном осмыслении с целью совершенствования его практического применения.
Недостаточная разработанность, несовершенство норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих участие государственного обвинителя в суде первой инстанции, порождают множество вопросов вправоприменительнойдеятельности, что предопределило выбор темы диссертационного исследования. В работе автор предпринял попытку в комплексе разрешить проблемы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции. Диссертант не претендует на исчерпывающее освещение всех аспектов данной темы, а ставит цель остановиться на более актуальных ее аспектах.
Целью диссертационного исследования является анализ деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам, проблемы, возникающие в процессе реализации его полномочий и пути их устранения.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- определить основные направления деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции;
- проанализироватьполномочиягосударственного обвинителя;
- исследователь деятельность государственного обвинителя на стадии подготовки уголовного дела ксудебномузаседанию;
- рассмотреть деятельность государственного обвинителя в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу;
- исследователь особенности принятия решений государственнымобвинителемпри производстве по уголовномуделув суде первой инстанции;
- раскрыть особенности участия государственного обвинителя по делам частного обвинения;
- разработать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего деятельность государственного обвинителя.
Объектом исследования являются закономерности развития правового регулирования общественных отношений, складывающиеся при 6 участии государственного обвинителя в суде первой инстанции, а также теоретические положения, раскрывающие деятельность государственного обвинителя при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции.
Предмет исследования составили международные правовые акты, действующее уголовно-процессуальное законодательство, а также приказы Генерального прокурора РФ, регулирующие участие государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу исследования составили методы комплексного изучения явлений и процессов объективной действительности: анализ, синтез, индукция и дедукция. При написании работы использовались исторический, логический, статистический, системно-структурный и иные методы научного познания.
Теоретическую базу исследования составляют работы ведущих ученых в области философии права, социологии права, теории государства и права, уголовно-процессуального права, международного права,прокурорскогонадзора и судебной психологии.
Нормативную основу диссертационного исследования составили международно-правовые акты,КонституцияРФ, конституционные федеральные и федеральные законы РФ, уголовно-процессуальныйкодексРФ. При написании работы использовались нормативные правовые акты органов прокуратуры,Постановленияи Определения Конституционного суда РФ, ПостановленияПленумаВерховного суда РФ.
Эмпирической базой исследования являются результаты изучения 360 уголовных дел, рассмотренных судами Республики Башкортостан, анализ опубликованной практикиВерховногосуда РФ, данные анкетного опроса 231 практического работника (78 мировыхсудей, 84 федеральных судей и 69 работников прокуратуры) и 73потерпевших. Анкетирование проводилось среди практических работников Республики Татарстан, Республики Башкортостан и Удмуртской Республики.
Научная новизна проведенного исследования определяется постановкой научно-практической проблемы и недостаточной степенью ее разработанности. Автором впервые проведено комплексное исследование проблемных вопросов деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции на различных стадиях в их взаимосвязи. В частности впервые проведено исследование участия государственного обвинителя на предварительном слушании, а также по делам частного обвинения и при рассмотрении уголовных дел в заочном порядке. Проведенное исследование позволило автору выявить ряд проблем участия государственного обвинителя в суде первой инстанции и разработать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Положения, выносимые на защиту:
1. Предложено под государственным обвинителем пониматьдолжностноелицо органа прокуратуры, поддерживающее обвинение и исследующее обстоятельства дела от имени государства в суде I инстанции и вапелляционнойинстанции. Предложено ввести в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации норму, регламентирующую полномочия государственного обвинителя.
2. Основным направлением деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции является охрана прав изаконныхинтересов участников уголовного судопроизводства. Указанная деятельность осуществляется посредством выполнения предоставленных полномочий по обеспечению соблюдениязаконностипри производстве по уголовному делу и поддержанию обвинения в стадиях подготовки уголовного дела к судебному заседанию исудебногоразбирательства в суде первой инстанции.
3. Предложено дополнить основания проведения предварительного слушания. В часть 2статьи229 уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации внести следующие изменения и дополнения: «2. Предварительное слушание проводится:
11) при наличииходатайствастороны об истребовании и приобщении вещественныхдоказательств, предметов, документов, вызове идопросесвидетелей, экспертов, специалистов, назначении и проведенииэкспертиз;
12) при наличии ходатайства одной из сторон об отмене, изменении мерыпресечения;.
4) при наличии оснований для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательствапри согласии обвиняемого с предъявленным емуобвинением,
4. Предложено дополнить статью 237 уголовно-процессуальногокодексаещё одним оснований возвращения уголовного дела прокурору: 1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, не позволяющее принятьзаконное, обоснованное и справедливое решение по уголовному делу.
5. Государственныйобвинительявляется стороной обвинения, при поддержании обвинения он его формирует на основе исследованных всудебномзаседании доказательств, поэтому ему необходимо предоставить право устранять допущенные органами следствия ипрокуроромошибки при формулировании обвинения без возвращения уголовного дела прокурору. Разработан порядок действий государственного обвинителя по устранению допущенных органами следствия и прокуратуры ошибок при формулировании обвинения.
6. Отказ государственного обвинителя от поддержания государственного обвинения может быть осуществлен только при исследовании всех доказательств по уголовному делу, поэтому он может иметь место только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Полагаем недопустимым отказ от поддержания обвинения на предварительном слушании. При признании доказательств недопустимыми на предварительном слушании, когда государственный обвинитель 9 утрачивает возможность поддерживать обвинение в суде, он должен заявитьходатайствоо возвращении уголовного дела прокурору для принятия решения по уголовному делу.
7. Заочная форма разрешения уголовного дела направлена на реализацию назначения уголовногосудопроизводства. Инициатором проведения судебного разбирательства путем заочного производства по уголовным делам должен выступать государственный обвинитель, выступающий гарантом соблюдения прав и законных интересовподсудимого. Заочное производство по уголовным делам целесообразно установить:
- по делам отяжкихи особо тяжких преступлениях заочноесудебноеразбирательство может проводиться по инициативе государственного обвинителя илиобвиняемогов случае, если будет установлено, чтообвиняемыйнаходится за границей и невозможно обеспечить егоявкудля рассмотрения уголовного дела по причинам, зависящим от воли обвиняемого (отказ прибыть в судебное заседание);
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках проблем участия государственного обвинителя в суде первой инстанции, для совершенствования уголовно-процессуального законодательства, при подготовке методических рекомендаций для государственныхобвинителей, а также в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», «Прокурорскийнадзор» и связанных с ними спецкурсов.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, доложены, обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного процесса иправоохранительнойдеятельности Удмуртского
10 государственного университета и кафедрыкриминологиии судебных экспертиз Башкирского государственного университета, использовались при проведении занятий по уголовно-процессуальному праву ипрокурорскомунадзору в Стерлитамакском филиале Башкирского государственного университета, а также спрокурорскимиработниками прокуратуры г. Стерлитамака Республики Башкортостан.
Результаты диссертационного исследования изложены и опубликованы в девяти научныхстатьях, в том числе в журналах, рекомендованныхВАК, а также нашли свое отражение в выступлениях автора на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России», Уфа, 2005; Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития юридической науки», Ижевск, 2006, Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы отправленияправосудияпо уголовным делам в современной России: теория и практика», Курск, 2007; Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права России и странСНГ- 2008», Челябинск, 2008.
Структура диссертации определяется содержанием исследования, состоит из введения, трех глав, двенадцати параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Галимов, Эмиль Раисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За период проведения судебно-правовой реформы и действия Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации было решено значительное число предложений, направленных на укреплениесудебнойвласти, обеспечение доступа кправосудиюи судебной защиты прав изаконныхинтересов личности, общества и государства. Одним из основных направлений в проводимой в последние годы реформы являлось качественное изменение деятельностипрокуратуры, усиление надзора за соблюдениемзаконностии обеспечение поддержания государственногообвиненияв судах. В свете проводимых изменений особое значение приобретает деятельность государственныхобвинителей. В то же время применение ряда новых, обновленных институтов показало сложность их реализации.Процессуальнаяформа оказывалась не всегда жизнеспособной и обеспечивающей потребности практики. До настоящего времени в сфере уголовногосудопроизводстваостаются серьезные проблемы, требующие разрешения.
Интеграция России в мировое сообщество, ее членство в Совете Европы делают необходимым приведение в соответствие с международными стандартами и взятыми на себя международными обязательствами действующего в стране законодательства и порядкасудоустройства, призванных обеспечивать реализацию равного доступа всехгражданк правосудию и эффективнуюсудебнуюзащиту прав и свобод граждан. В настоящее время имеются реальные потребности и возможности дальнейшего развития институтов уголовного судопроизводства. В связи с этим необходимо провести усовершенствование деятельности государственногообвинителяв суде первой инстанции в целях повышения ее эффективности и приведения законодательства в соответствие с международными стандартами.
В процессе проведения исследования сделаны следующие выводы.
I. В суде первойинстанцииот имени государства выступает непрокурор, а государственный обвинитель.
II. Основные направления деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции определяютсявозложеннымина него задачами.
Государственныйобвинительосуществляет уголовное преследование путем:
- представления и исследованиядоказательствстороны обвинения;
- изменения и формулирования обвинения;
- поддержания обвинения.
Государственный обвинитель обеспечивает соблюдение законности путем:
- осуществленияпроцессуальнойдеятельности в соответствии сполномочиямина стадии подготовки ксудебномузаседанию и в процессесудебногоразбирательства;
- изменения обвинения;
- частичного и полного отказа от поддержания обвинения.
III. В целях обеспечения эффективности поддержания государственного обвинения предложен порядок подготовки уголовного дела к направлению в суд собвинительнымзаключением (обвинительным актом) при решении вопроса об утвержденииобвинительногозаключения. Обоснована необходимость изучения уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением (обвинительным актом) помощникомпрокурора, который должен поддерживать государственноеобвинение. При предложении утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд государственный обвинитель должен нести персональную ответственность за результат рассмотрения уголовного дела.
IY. Изменение обвинения по уголовномуделуне должно охватываться пределами ранее предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель должен обладать правом исправления допущенных органами предварительногорасследованияошибок.
186
Предложено создание механизма изменения обвинения, как в сторону смягчения, так и в сторону усиления в суде первой инстанции государственнымобвинителембез направления уголовного делапрокурору.
Y. Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения может выступать в двух формах: частичный и полный. Отстаивается позиция онедопустимостиполного отказа от обвинения на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. В случае признания недопустимыми доказательств обвинения на предварительном слушании государственный обвинитель должен заявитьходатайствоо направлении уголовного дела прокурору. Полный отказ от поддержания обвинения может иметь место только после полного исследования доказательств при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции.
YI. Заочное производство является одной из форм рассмотрения уголовного дела по существу. Государственный обвинитель является гарантом соблюдения прав личности при использовании указанной формы судебногоразбирательства. Обоснована необходимость установления процессуального порядка принятия решения о проведении заочного судебного разбирательства. Разграничения основания для проведения заочного судебного разбирательства по уголовнымделамо тяжких и особотяжкихпреступлениях и приостановления производства по уголовному делу в связи с отсутствием реальной возможности участияобвиняемогов уголовном судопроизводстве, если его местонахождение известно.
YII. Вступление государственного обвинителя в производство по делам частного обвинения переводит эти дела в делапубличногообвинения. Государственный обвинитель поддерживает от имени государства обвинения, при этом уголовное дело не может быть прекращено запримирениемсторон в порядке ч. 2 ст. 20УПКРФ. Государственный обвинитель вправе заявить ходатайство о направлении уголовного дела для проведения предварительного расследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Галимов, Эмиль Раисович, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 года.
3. Международныйпакто гражданских и политических правах от16 декабря 1966 года.
4. РезолюцияООН«Права человека при отправленииправосудия» от 20 декабря 1971 года.
5. Резолюция ООН «Права человека при отправлении правосудия» от 6 декабря 2005 года.
6. Международныепактыо правах человека от 16 декабря 2005года.
7. Ответ Комитета Министров на Рекомендацию ПАСЕ 1604 (2003) «О ролипрокуратурыв демократическом правовом обществе» от 4 февраля 2004 г.
8. Резолюция № (75) 11 «О критериях, регламентирующихразбирательство, проводимое в отсутствие обвиняемого» от 19 января 1973 года.
9. Рекомендация № R (80) «О заключении подстражудо суда» от 27 июня 1980 года.
10. Рекомендация № R (87) 18 «Об упрощении уголовного правосудия» от 17 сентября 1987 года.
11. Рекомендация № R (2000) 19 «О роли государственногообвиненияв системе уголовного правосудия» от 6 октября 2000 года.
12. Европейские руководящие принципы по этике и поведению дляпрокуроров«будапештские руководящие принципы». Приняты на 6-й конференции Генеральных прокуроров Европы в Будапеште 31 мая 2005 года.
13. Программа сотрудничества в целях создания правового государства. Итоговый документ 7-й конференции Генеральных прокуроров государств-членов Совета Европы (CPGE), Москва, 5-6 июля 2006 года.
14. Рекомендация № 1604 (2003) Постоянной комиссии ПарламентскойАссамблеиСовета Европы «О роли прокуратуры в демократическом обществе, основанном наверховенствезакона» от 27 мая2003 года.
15. Ответ Кабинета Министров Совета Европы на Рекомендацию ПАСЕ 1604 (2003) «О роли прокуратуры в демократическом правовом обществе». Принят на 870-й встрече заместителей министров от 4 февраля2004 года.
16.Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка(принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от17 декабря 1979 г.).
17. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющихсудебноепреследование. Приняты на Восьмом Конгрессе
18. ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями 7 сентября 1990 года.
19. Стандарты профессиональной ответственности Излождение основных прав иобязанностейпрокуроров. Приняты Международной Ассоциацией прокуроров 21 апреля 1999 года.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 марта 2008 года).
21.Уставуголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. - М., 1991. - Т. 8. - С. 118-395.
22. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР1923 г. (недействующая редакция).
23. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. (недействующаяредакция).
24. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Законодательство зарубежных стран — СПб., 2001. — с.
25. МодельныйУПКдля государств-участников СНГ (утвержденМежпарламентскойАссамблеей государств-участников СНГ в 1996 г.) // Информационныйбюллетень, 1996- № 10. Приложение.
26. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17.11.1995 (с изм. и доп.) № 168-ФЗ по сост. на 01.01.2008 г.
27. О мировыхсудьяхв Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г.
28. Об участии прокуроров всудебныхстадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генеральной Прокуратуры № 185 от 20 ноября 2007 года.
29. О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации: Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ № 1 от 5 марта 2004 года //СПС«Консультант+».
30. О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации:ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. // СПС «Консультант^».
31. Монографии, учебные пособия
32.АзаровВ.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительногорасследованияв истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, Н.И.Ревенко, М.М. Кузембаева Омск, 2006 -560 с.
33.АлександровА.С., Гришин С.П. Судебное разбирательство в уголовном процессе / А.С. Александров, С.П.Гришин— Нижний Новгород, 2005 60 с.
34.АлександровА.С., Александрова И. А.,КругловИ.В. Назначение уголовного судопроизводства инаказания/ А.С. Александров, И.А.Александрова, И.В. Круглов Нижний Новгород, 2006 - 111 с.
35.АлексеевС.С. Теория права / С.С. Алексеев Харьков, 1994 —464 с.
36.АндрееваО.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовногосудопроизводства(теоретический аспект) / Под ред. М.К. Свиридова Томск, 2004- 138 с.
37.АрабулиД.Т. Теоретические и практические основы регулированияпроцессуальногоположение и деятельности адвоката — нового участника уголовного судопроизводства: монография / Д.Т.АрабулиСПб-Челябинск, 2006. - 136 с.
38.АрабулиД.Т. Заочное производство по уголовнымделам: история и своременность: Учебное пособие / Д.Т. Арабули Челябинск, 2007- 112 с.
39.АширбековаМ.Т., Кудин Ф.М. Принциппубличностив российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации) / М.Т.Аширбекова, Ф.М. Кудин Волгоград, 2007 — 240 с.
40.БалакшинB.C. Поддержание государственного обвинения: учебное пособие / В.С.Балакшин Екатеринбург, 2007 - 140 с.
41.БалакшинB.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуальногодоказывания: Монография / B.C. Балакшин -Екатеринбург, 2004 298 с.
42.БасковВ.И. Прокурор в суде первойинстанции/ В.И. Басков — М., 1968-с.
43.БасковВ.И. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при рассмотрении уголовных дел в судах / В.И. Басков М., 1986 - 288 с.
44.БасковВ.И. Курс прокурорского надзора / В.И. Басков М., 1999-468 с.
45.БернэмУ. Суд присяжных заседателей / У.Бернэм — М., 1995 с.
46.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев-М., 1975-176 с.
47.БозровВ.М. Современные проблемы российского производства по уголовным делам в деятельности военных судов / В.М.Бозров— Екатеринбург, 1999. 232 с.
48.БойковА.Д. Третья власть в России / А.Д. Бойков М.:НИИпроблем укрепления законности и правопорядка, 1997. — 262 с.
49.ВенгеровА.В. Теория государства и права / А.В.ВенгеровМ., 1998-624 с.
50.ВолколупО.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О.В.Волколуп— СПб, 2003 267 с.
51.ГавриловВ.В. Слово государственному обвинителю. Поддержание государственного обвинения в суде / В.В. Гаврилов. — Саратов, 1998 с.
52.ГалкинБ.А. Советское уголовно-процессуальное законодательство / Б.А. Галкин М., 1962. - с.
53.ГуляевА.П. Процессуальные функции следователя / А.П. Гуляев -М., 1981-с.
54.ГуськоваА.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки ксудебномузаседанию по УПК РФ / А.П. Гуськова — Оренбург, 2002 108 с.
55.ДавыдовП.М. Обвинение в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов М., 1974. - с.
56.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н. Основы теориипрокурорскогонадзора / В.Г. Даев, М.Н.МаршуновJL, 1990 - с.
57.ЕжоваЕ.В. Институт возвращения уголовного делапрокурору/ Е.В. Ежова М., 2007 - 200 с.
58.ЕникеевЗ.Д. Уголовное преследование / З.Д.Еникеев— Уфа, 2000- 132 с.
59.ЕфановаВ.И. Возбуждение уголовного дела судом / В.И. Ефанова. Воронеж, 1988. — с.
60.ЗеленецкийB.C. Отказ прокурора от государственного обвинения / B.C. Зеленцкий Харьков, 1979 - 118 с.
61.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальные функции / 3.3. Зинатуллин — Ижевск, 2002 240 с.
62.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты Ижевск, 1997 - 114 с.
63.ЗиннатовР.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию: Монография / Р.Ф.ЗиннатовМ., 2008. - 208 с.
64.ИшимовП.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции: Монография / П.Л. Ишимов М., 2007 - 152 с.
65.КалинкинЮ.А., Шигуров А.В. Производство в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию по УПК РФ: вопросы теории и практики / Ю.А. Калинкин, А.В.Шигуров— Саранск, 2006. — 192 с.
66.КирилловаН.П. Поддержание государственного обвинения в суде / Н.П. Кириллова СПб., 2003. - 148 с.
67.КисленкоС.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы / С.Л. Кисленко, В.И.КомиссаровМ., 2003. - с.
68.КокоревЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д.КокоревВоронеж, 1971 — 165 с.
69.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л.ПетрухинМ., 2002 - 896 с.
70. Концепциясудебнойреформы / Сост. С.А. Пашин М.: Республика , 1992 - 111 с.
71.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты) / Ю.В.КореневскийМ., 1994 - с.
72.КореневскийЮ.В., Костанов Ю.А. Как защитить себя отнеобоснованногообвинения в преступлении / Ю.В. Кореневский, Ю.А.КостановМ., 2007 - 175 с.
73. Курочкина JI.А. Обеспечениепрокуроромправ участников судебного разбирательства уголовных дел: Монография / Л.А. Курочкина — М., 2004-160 с.
74.ЛазареваВ.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В.А. Лазарева — Самара, 1999. — 86 с.
75.ЛазареваВ.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / В.А. Лазарева — Самара, 2000 с.
76.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции / A.M. Ларин. -М., 1986 — 160 с.
77.ЛаринA.M. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997. - с.
78.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду / В.З. Лукашевич М., 1966 - 168 с.
79. Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А.Карташкин, Е.А. Лукашева- М., 1999 754 с.
80.ПерловИ.Д. Подготовительная часть судебногоразбирательствав советском уголовном процессе / И.Д. Перлов М.,1956 - 78 с.
81.ПерловИ.Д. Судебные прения и последнее словоподсудимогов советском уголовном процессе М., 1957 — с.
82.ПетрухинИ.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России / И.Л. Петрухин М., 2005. Ч. 2 - 192 с.
83.ПетрухинИ.Л. Прокурорский надзор исудебнаявласть / И.Л. Петрухин М., 2001 - с.
84. Проблемысудебногогосударства / Н.Н. Полянский М., 1983с.
85.ПолянскийН.Н., Строгович М.С., Савицкий В.Н.,МельниковА.А. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С.Строгович, В.Н. Савицкий, А.А. Мельников М., 1983. - 223 с.
86.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д.РахуновМ., 1961 - 277 с.
87.РябининаТ.К. Стадия назначения судебного заседанияб монография / Т.К. Рябинина Курск, 2007. - 194 с.
88.РябининаТ.К. Нравственные начала уголовного процесса: Учебное пособие / Т.К. Рябинина Курск, 2007 - 440 с.
89.РябцеваЕ.В. Судебная деятельность в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева Ростов на Дону - 2006 — 320 с.
90.СавицкийВ.М. Государственное обвинение в суде / В.М. Савицкий. М., 1971. - с.
91.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорскогонадзорав уголовном судопроизводстве / В.М. Савицкий М., 1975 - 383 с.
92.СемененкоМ.Э. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами / М.Э. Семененко М., 2001. - с.
93.СтроговичМ.С. Уголовное преследование всоветскомуголовном процессе / М.С. Строгович. М., 1951. - 306 с.
94.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х т. / М.С. Строгович М, 1968. Т. 1. - 470 с.
95.ТатьянинД.В. Реабилитация в уголовном процессе России: Монография / Д.В. Татьянин М, 2007. - 144 с.
96.ТатьянинаЛ.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки / Л.Г. Татьянина. — Ижевск: Детектив-информ, 2003. — 171с.
97.ТенсинаЕ.Ф. Производство у мировогосудьипо делам частного обвинения / Е.Ф.Тенсина. Ижевск, 2008. - 76 с.
98.ТушевА.А. Прокурор в уголовном процессе РФ / Науч. ред. И.Ф. Демидов СПб., 2005 - с.
99. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская-М., 2003 797 с.
100. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.БожьеваМ., 2004.-671 с.
101.УзнадзеД.Н. Общая психология. 2-е изд. / Д.Н. Узнадзе М., 2004 - с.
102.УзнадзеД.Н. Психологические исследования / Д.Н. Узнадзе — М., 1966-с.
103.ФаткуллинФ.Н. Изменение обвинения / Ф.Н.Фаткуллин. М., 1971.-с.
104.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я.Фойницкий- Т. 1, Спб., 1996. 552 с.
105.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий Т. 2, Спб., 1996. - с.
106.ХалиулинА.Г. Осуществление функции уголовногопреследованияпрокуратурой России / А.Г.ХалиулинКемерово, 1998 — 224 с.
107. Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-сос. Э.Ф.Куцова. -М., 1999.-с.
108.ЧельцовМ.А. Уголовный процесс / М.А.ЧельцовМ., 1948 - с.
109.ШадринB.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений / B.C. Шадрин. Волгоград, 1999. - 217 с.
110.ШадринB.C. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования.Досудебноепроизводство / B.C. Шадрин. СПб.: СПбюрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2005 - 180 с.
111.ШестаковаС.Д. Состязательность уголовного судопроизводства. -СПб, 2001.-с.
112.ШмаревА.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики): Монография / А.И.ШмаревЕкатеринбург, 2006-104 с.
113.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С.ЭлькиндЛ, 1963 - 172 с.1. Научныестатьи
114.АзаренокН.В. Уголовное преследование должно быть неэвентуальным / Н.В. Азаренок // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе спреступностью: Всерос. науч.-практ. конф. Уфа, 2004. Ч. 1. - С. 266-269.
115. Александров А, Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору / А. Александров, С. Белов //Законность— 2004, № 12 — С. 31.
116.АндрееваО.И. Пределы свободы поведения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения по УПК РФ / О.И. Андреева // Вестн. Томск, гос. ун-та. Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение. Февраль. 2003. № 4. Томск, 2003. - С. 30-31.
117.АндреяновВ.А. Мнение прокурора в суде первой инстанции /
118. B.А. Андреянов // Актитуальнеы проблемы права России и странСНГ-2008: Международ, науч.-практ. конф. Челябинск, 2008. Ч. 3. С. 73-76.
119.БаксаловаA.M. Функция прокурора в уголовном процессе / A.M.Баксалова// Вестн. Томск. гос. ун-та. Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение. Февраль. 2003. № 4. — Томск, 2003. —1. C.40-41.
120.БарабановаТ.С. Формулирование обвинения по новому УПК России / Т.С. Барабанова // Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сб. науч. статей. Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 2003. - С. 18-21.
121.БаксаловаA.M. Участие прокурора всудебномразбирательстве / A.M. Баскалова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. В.А. Уткина. Томск, 2000. Ч. 6. -С. 197-201.
122.БаксаловаA.M. Характер деятельности прокурора в судебномразбирательстве/ A.M. Баскалова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Ю.К.Якимовича. — Томск, 2001. Ч. 7. С.38-41.
123.БаксаловаA.M. Функция прокурора в уголовном процессе / A.M. Баксалова // Вестн. Томск, гос. ун-та. Сер. «экономика. Юридические науки. Приложение. Февраль. 2003. № 4. Томск, 2003 - С. 40-41.
124.БарабашА.С. Обвинение как двигатель уголовного процесса / А.С. Барабаш // Судебная власть в России: закон, теория, практика: Международ, науч.-практ. конф. М.-Тюмень, 2005. — С. 474-470.
125.БессарабовВ.Г. Государственный контроль ипрокурорскийнадзор / В.Г. Бессарабов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. — Томск, 2001. Ч. 7. С. 74-77.
126.БобковаА.С. Отказ прокурора от обвинения / А.С. Бобкова // Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сб. науч. статей. Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 2003. — С.179-183.
127.БобылевМ.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия / М.П. Бобылев // уголовнаяюстиция: состояние и пути развития: Межрег. науч.-практ. конф. Тюмень, 2003. - С. 102-105.
128. Бонер А.Т. Применение закона и судебноеусмотрение/ А.Т. Бонер // Сов. гос-во и право — 1979, № 6 — С. 34-42.
129.БорисевичГ.Я. Функции прокуратуры на современном этапе развития Российской Федерации / Г.Я.Борисевич // Юридическая наука и развитие Российского государства и права: Тез. докладов науч.-практ. конф. Пермь, 2002. - С. 234-237.
130.БравиловаЕ.А. Пределы изменения обвинения по делам обубийствахв суде первой инстанции / Е.А.Бравилова// Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы: Сб. науч. трудов / По ред. А.П. Гуськовой Оренбург, 2002 - С. 48-54.
131.БурылеваЕ.В. Уголовная ответственность иобвинение/ Е.В. Бурылева // Ученые записки: Сб. науч. трудов. Оренбург, 2006. Вып. 3. — С.427-430.
132. Васильев O.JI.Состязательностькак принцип организации судебного следствия в уголовном процессе / O.JL Васильев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. «Право» 1999, № 5 - С. 55-58.
133. Володина JI.M. Роль и задачипрокурорав уголовном процессе/ JI.M. Володина // Вестн. Томск. гос. ун-та. Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение. Февраль. 2003. № 4. Томск, 2003. - С. 29-30.
134.ВорончихинМ.А. К вопросу о соотношении функций уголовного преследования и обвинения / М.А. Ворончихин // Вестн. Удм. ун-та. Сер. «Правоведение-2». — Ижевск,2001. № 2. — С. 15-17.
135.ГавриловБ.Я. Год действия УПК РФ в цифрахкриминальнойстатистики // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: годправопримененияи преподавания: Международ, науч.-практ. конф. — М., 2004-С. 34-37.
136.ГавриловБ.Я., Гаврилов Д.Б. Институт судебногодоследования: пора расставить все точки / Б.Я. Гаврилов, Д.Б. Гаврилов // Рос. юстиция 2005, № 12 - С. 28.
137. Герасимов С. Функция уголовного преследования в деятельности прокуратуры / С. Герасимов //Прокуратурав правовом государстве М., 1997 - С. 52-58.
138.ГоловачукО.С. Частный обвинитель в российском уголовном процессе / О.С.Головачук// Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2004: 6 Международ, науч.-практ. конф. Челябинск, 2004. 4.1. — С. 192-194.
139.ГолощаповА.В. О понятии уголовно-процессуальных функций / А.В. Голощапов // Проблемы обеспечениязаконностии борьба с преступностью: Всерос. науч.-практ. конф. —Кемерово, 1997 С. 147-151.
140.ГорловаС.В. Некоторые аспекты поддержания государственного обвинения в суде / С.В. Горлова И Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2004: 6 Международ, науч.-практ. конф. — Челябинск, 2004. 4.1. - С.275-278.
141.ГригорьевВ.Н. О согласии прокурора на возбуждение уголовного дела / В.Н. Григорьев // Материалы международ, науч.-практ. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. - С. 122-124.
142.ДаровскихС.М. Сущность, значение и последствия отказа прокурора от обвинения в судебном разбирательстве / С.М.Даровских// Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2005: 7 международ, науч.-практ. конф. Челябинск, 2005. Ч. 2. - С. 261-264.
143.ДаровскихС.М. Некоторые проблемные вопросы участия государственногообвинителяв стадии подготовки к судебному заседанию / С.М. Даровских // Ученые записки: Сб. науч. трудов. — Оренбург, 2006. Вып. 3. — С. 135-140.
144.ДаровскихС.М. О процессуальных полномочиях прокурора в судебном следствии / С.М. Даровских // Вестн. Южно-Урал. гос. ун-та. Серия «Право». Вып. 7. Челябинск, 2006. № 5 (60) - С. 124-127.
145.ДаровскихС.М. Участие государственного обвинителя в стадии подготовки к судебному заседанию / С.М. Даровских //Уголовнопроцессуальноеправо: понятие, содержание, источники: Науч.-практ. конф. -М., 2006.-С. 195-201.
146.ДжатиевВ. Обвинение и защита / В. Джатиев // Рос. юстиция. — 1995, №3.-С. 17-18.
147. Дикарев И. Признаниедоказательствнедопустимыми по инициативе суда / И. Дикарев // Законность 2007, № 3 - С. 14-15.
148.ДолежанВ.В. Проблемы компетенции прокуратуры / В.В.Долежан// Гос-во и право 1994, № 2. - С. 22-23.
149.ЕникеевЗ.Д. Проблемы уголовного преследования в современной России / З.Д. Еникеев // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Международ. науч.-практ. конф. -Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С.
150.ЖеребятьевИ.В., Сиваев B.C. Некоторые моменты изменения квалификациипреступленияи объема обвинения / И.В.Жеребятьев, B.C. Сиваев // Ученые записки: Сб. науч. трудов. Оренбург, 2004. - С.259-264.
151. Зайцева JI.JI. Опыт применения новых институтов УПК Республики Беларусь: 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Международ, науч.-практ конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 1 - С. 323.
152.ЗинатуллинТ.З. Уголовное преследование какпроцессуальнаяфункция / Т.З. Зинатуллин // Право: теория и практика: Науч.-практ. конф. — Ижевск, 2000. С. 92-95.
153. Карякин Е., Комин В.Допрос«анонимных свидетелей» по ходатайству государственного обвинения / Е. Карякин, В. Комин // Уголовное право 2007. № 4. - С. 84-89.
154. Кобзарев Ф. Об общности целей и задач прокуратуры и суда как основы их взаимодействия в уголовномсудопроизводстве/ Ф. Кобзарев // Уголовное право 2004, № 3. - С. 122-124.
155.КовалевМ.А., Чекулаев Д.П. Вопросы изменения прокурором обвинения в суде первой инстанции / М.А. Ковалев, Д.П.Чекулаев// Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники: Науч.-практ. конф. -М., 2006. С. 201-205.
156.КолпашниковаВ.М. Процессуальный статус прокурора в стадии судебного разбирательства / В.М.Колпашникова// Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2004: 6 Международ, науч.-практ. конф. -Челябинск, 2004. Ч. 1. - С. 205-207.
157.КолпашниковаВ.М. Обвинение, как функция прокурора в судебном разбирательстве / В.М. Колпашникова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2004: 6 Международ, науч.-практ. конф. — Челябинск, 2004. Ч. 1. - С. 208-214.
158. Колосова И. Принятие прокурором решения по уголовному делу собвинительнымзаключением / И. Колосова // Законность — 2007, № 6 -С. 29-31.
159.КомароваЕ.И. О некоторых способах тактики государственного обвинения в суде первой инстанции / Е.И. Комарова // Актуальные проблемы юридической науки: Всерос. науч-практ. конф. Краснодар,2006. Ч. 2-С. 120-126.
160. Константинов П.,СтукановА. Стадия назначения судебного заседания / П. Константинов, А. Стуканов // Законность — 2007, № 1 — С. 17-18.
161.КоняроваЖ.К. Роль мотивации вусмотрениипрокурора / Ж.К. Конярова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2005: 7 международ, науч.-практ. конф. Челябинск, 2005. Ч. 2. - С.421-424.
162.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы / Ю.В. Кореневский // Гос-во и право 1992,№ 6. — С. 71.
163.КорнуковВ.М. Прокурорская власть и функция прокурора в уголовном судопроизводстве: реальность и перспективы / В.М.Корнуков// Проблемы совершенствования прокурорского надзора М., 1997 - С. 212215.
164.КорнуковВ.М. Достоинства и проблемные аспекты нового УПК России / В.М. Корнуков // Материалы международ, науч.-практ. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. - С. 18-20.
165.КудинФ.М. Обвинение и принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Международ, науч.-практ. конф. — Екатеринбург, 2005. Ч. 1.-С. 480-482.
166.КурочкинаЛ.А. Отказ прокурора от обвинения и оправдание подсудимого: проблемы и решения / Л.А. Курочкина // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Науч. конф. — М, 2002.-С. 153-156.
167. Курочкина Л. Участие прокурора в предварительном слушании / Л. Курочкина // Уголовное право 2007. № 4. - С. 89-93.
168. Леви А, Папкин А. Нравственные и этические требования кадвокату/ Леви А, Папкин А. // Рос. юстиция 2003, № 3 - С. 25.
169.ЛенинВ.И. О «двойном» подчинении и законности / В.И. Ленин //Полн. Собр. Соч.-Т. 45-С. 197-201.
170.ЛукожевХ.М. Правовой статус помощника прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам / Х.М.Лукожев// Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Международ, науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 2. - С. 32-37.
171.МаксимоваТ.Ю. Предварительное слушание по делам частного обвинения / Т.Ю. Максимова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: Международ, науч.-практ. конф. М, 2004 - С. 264-267.
172.МаховаТ.М. Совершенствование института предварительного слушания / Т.М. Махова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: Международ, науч.-практ. конф. М, 2004 - С.261 -263.
173.МеженинаЛ.А. Уголовная ответственность и уголовноепреследование/ Л.А. Меженина // Проблемы юридической ответственности: история и современность: Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. Г.Н. Чеботарева Тюмень, 2004. Ч. 1. - С. 173-176.
174.МеженинаЛ.А. Функции обвинения и защиты в уголовном процессе / Л.А. Меженина // Актуальные проблемы права России и стран
175. СНГ 2004: 6 Международ, науч.-практ. конф. - Челябинск, 2004. 4.1. -С. 220-223.
176.МезиновД.А. К вопросу о функциях прокурора в судебном производстве по современному УПК РФ / Д.А. Мезинов // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Международ, науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 2. - С.86-92.
177.МироновМ.В. Соотношение функций обвинения и надзора за соблюдением законов при рассмотрении уголовного дела судом / М.В. Миронов // Вестн. Удм. ун-та. 1997. № 1. - С. 139-143.
178.Ми