Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве

Краткое описание

Год:

2009

Автор научной работы:

Муратова, Надежда Дмитриевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

281

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Муратова, Надежда Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Общетеоретическое обоснование понятия, правовой природы и значенияпроцессуальныхактов адвоката в уголовномсудопроизводстве
§ 1. Правовая природа уголовно-процессуальных актов, их виды и значение в механизме уголовно-процессуального регулирования.
§2. Понятие и сущность процессуальных актовадвокатав уголовном судопроизводстве
§3. Место актов адвоката в системе уголовно-процессуальных актов.
§4. Содержание и форма процессуальных актов адвоката вуголовномсудопроизводстве
ГЛАВА 2.Правореализационнаямодель системы процессуальных актов< адвоката в уголовном судопроизводстве.
§Г. Правореализационная природа процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве
§2. Виды процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве и их классификация.
§3.Процессуальныеакты адвоката как элемент квалифицированной юридической помощи по уголовнымделам.
§4. Требования, предъявляемые кпроцессуальнымактам адвоката в уголовном судопроизводстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве"

Актуальность темы диссертационного исследования.Конституционныеосновы защиты прав личности фокусируют в себе целостную систему общественных интересов и реализуются в правовой системе государства. ВКонституцииРФ 1993 года были впервыезакрепленыпринципиально новые уголовно-процессуальные гарантии защиты личности, и, прежде всего, подозре
I 4 ваемого иобвиняемого. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ подчеркивалось, что именноКонституцияРФ утверждает свободу и справедливость, человеческое достоинство и благополучие, защиту семьи и Отечества, единство многонационального народа - не только как общепризнанные, но и как юридические ценности1.
Право на квалифицированную юридическую помощь предполагает активное участиеадвокатауже с первых этапов уголовногосудопроизводства: с момента фактического задержания, возбуждения уголовного дела или применения мер уголовно-процессуальногопринуждения. Алгоритм поведения адвоката, в связи с этим, должен быть сориентирован на принципсостязательности, который впервые четко сформулирован в новом уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 15УПКРФ). Именно он позволил усилить > общетеоретическое и практическое обоснование активнойпроцессуальнойпозиции стороны, а также расширить границы исследования участия адвоката в уголовномсудопроизводстве: адвокат—защитник, адвокат—представитель, адвокат свидетеля.
КонституционныйСуд РФ принял целый ряд решений по вопросам оказания квалифицированной юридической помощи и участия адвоката в уголовном судопроизводстве: об определении критериев квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве; о праве на доступ кадвокатув уголовном судопроизводстве; онезаконностиограничения права подозреваемого (обвиняемого) на свидание садвокатом; об усилении гарантий прав потер
1 ПосланиеПрезидентаРФ Д.А.Медведева Федеральному Собранию // Российская газета.
- №230(4787). - 2008. - 6 ноября. - С.З.
-певшего; о нарушении прав созданием неопределенности в правовом положении участников уголовного судопроизводства; об обеспечении права на получение квалифицированной юридической помощи, и на свободный выборзащитника; о беспрепятственном участии адвоката! поделам, содержащим государственную и инуюохраняемуюзаконом тайну;: о правовых последствияхходатайствазащиты о приобщении к уголовномуделузаключения - экспертизы, проведенной позаявлениюобвиняемого, а не попостановлениюследователя; о судебной защитеадвокатскойтайны при проведении обыска вслужебныхпомещениях адвокатов; о запрете на, воспроизведение в ходесудебногоразбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходедосудебногопроизводства в отсутствие защитника; об обеспечении должной правовой защитыпотерпевшихи реализации их полномочий представителями; л о праве на ознакомление с материалами судебного контроля . Таким образом,7конституционная: значимость обеспечения прав обвиняемого,подозреваемого, потерпевшего вызвала бурную правоприменительную практику, потребовавшую вмешательстваконституционногосудебного контроля.
Процессуальныеакты адвоката в условиях состязательности становятся, «процессуальнымиориентирами» и приобретают особую «процессуальнуюценность», т.к. инициируют различные процессуальные процедуры, направленные на обеспечение: прав личности в уголовном судопроизводстве: . УПК РФ 2001 г., впервыезакрепивв качестве принципа уголовного судопроизводства право наобжалованиепроцессуальных действий и решений (ст. 19), более четко
2-ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 28 января .1997 г. №2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. №И-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. №20-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. №5-П, Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-0, Постановление Конституционного Суда РФ. от 29 июня 2004 г. №13-П, Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г.
128-0, Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1997 г. №8-П, Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. №145-0, Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005г. №439-0, Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. №44-0, Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. №447-0,ПостановленияКонституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. и от 27 июня 2000 г. №11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003г. №173-0. определил механизмобжалования, в частности,, судебный порядок рассмотренияжалоб. Так, из общего количества материалов судебного контроля в порядке уголовного судопроизводства в-2004 году судами РФ на действия*должностныхлиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в порядке ст. 125 УПК РФ былофассмотрено всего 44,8 тыс. жалоб (2,7%)3, а в 2007 году - уже 68,8 тыс. жалоб, или 7,7%4,удовлетворяемостьжалоб в начале действия нового УПК РФ 2001 года составляла 3 7,2°/о5, а в 2007 году - 23%6.
Закрепленная» в УПК РФ1 новая система принципов уголовного судопроизводства, ориентированная на обеспечение прав изаконныхинтересов человека в уголовном судопроизводстве, актуализировала целый, комплекс проблем теории- и практики уголовно-процессуального права, в> том числе, и вопрос о правовой природе уголовно-процессуальных актов,совершаемыхучастниками уголовно-процессуальных правоотношений в рамках реализации своихполномочий. Поиск и исследование новыхсостязательныхпроцессуальных моделей поведения сторонобвинения, и защиты позволяют по-новому осмыслить ряд традиционных средств защиты в условиях действия5 даннош системы принципов уголовного судопроизводства и его назначения (ст.6 УПК РФ). Процессуальные акты адвоката должны быть исследованы в комплексе проблем, позволяющих осознать значение ряда новыхпроцессуальныхмеханизмов защиты прав личности. Правовая защита личности в уголовном судопроизводстве предполагаетзаконодательнуюрегламентацию и правоприменительную .деятельность, направленную на восстановление нарушенного права, на обеспечение юридическойобязанности. Проблемы» правореализации вызывают острые дискуссии в
Судебнаястатистика. Обзор деятельности федеральных судов общейюрисдикциии мировых судей в 2004 году // Российскаяюстиция. - 2005. - №6. — С.25-55.
Судебная статистика. Обзор-деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировыхсудейв 2007 году (рассмотрение уголовных дел) // Российская юстиция. — 2008 - №8. -С.63.
5 Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей РФ в I полугодии 2003г. // Российская юстиция. - 2004. — №1. — С.69.
6 Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году (рассмотрение уголовных дел) // Российская юстиция. — 2008. — №8. — С.63. различных отраслях права. Это относится и к темправоотношениям, которые возникают в связи с реализацией полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве посредством процессуальных актов.
В связи с этим в рамках настоящей работы была исследована система процессуальных актов адвоката, позволяющая говорить оправореализационнойприроде таких актов. Именно посредством процессуальных актов в виде жалоб,ходатайств, заявлений, замечаний, возражений и других,адвокатв уголовном .судопроизводстве может заявить о своей процессуальной позиции и, тем самым, обеспечить право на квалифицированную юридическую помощь. Изучение архивных уголовных дел, материалов- судебного контроля,адвокатскихпроизводств, опросы адвокатов показали, чтоадвокатычаще всего используют в своей работе такие процессуальные акты-документы, какжалобы(36,4%), ходатайства (28,5%), исковыезаявления(18,6%), письменные замечания.(11,7%), иные (отводы, мнения,возражения) (7%). Однако, несмотря на очевидную правовую и социальную значимость, процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве не были предметов системного монографического исследования.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Общетеоретические проблемы правовой природы процессуальных актов в механизме уголовно-процессуального регулирования последовательно исследовались многими учеными в различные периоды развития науки уголовно-процессуального права. В работах И.В.Гессена, М.Ф. Владимирского-Буданова, А.Ф. Кони, Н.Н.Розина, И.Я. Фойницкого, М.А. Чельцова-Бебутова, С.В.Юшковамы видим историческое обоснование необходимости исследования проблем защиты прав личности в уголовном судопроизводстве. Ученые обращают внимание на индивидуально-правовые акты как средство реализации норм права С.С.Алексеев, Н.Г. Александров, В.М. Горшенев, В.В.Лазарев, Е.Г. Лукьянова, Л.Б. Зусь, А.В.Мицкевич, С.Д. Милиции, Ю.С. Решетов, А.Г. Ха-бибуллин и другие.
Исследование теоретических и практических проблем принятия процессуальных актов в уголовном судопроизводстве нашло свое отражение в работах Л;Б. Алексеевой, М.И.Бажанова, B.II. Божьева, Ю.М. Грошевого, К.Ф. Гуцен-ко, BiC. Зеленецкого> 3.3;Зинатуллина, Л.М. Корнеевой, Э.Ф: Куцовой, П.А.Лупинской, Ю.В. Манаева, А.Р. Михайленко, H:F. Муратовой, С.М. Строгови-ча, А.В: Смирнова;. Ф;ЙФаткуллина; Л;Д.Чулюкина, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и других.
Проблемам деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве в условиях принципа состязательности посвящены, работы Я.С.Авраха, В.А. Азарова, Д.Н. Арабули; О.Я.Баева, М.О. Баева, Н.И: Газегдинова, A.II. Гуськовой, Ю.П.Гармаева, JI.A. Воскобитовой, Л.М. Володиной, О.В.Вишневской, 3. Д. Еникеева,.Р:3. Еникеева, С.Д.Игнатова, Л:Д. Калинкинощ К.Б. Кали-: новского; А.В: Кудрявцевой; A.F.Кучерены, В:В. Конина; Л.А. Зашляпина, И.Л. Иегрухина, B.C.Попова, А;Д. Прошлякова, А.В.Смирнова, Ю.И. Стецов-ского, Л.Г.Татьяниной, О.А. Максимова,. З.В. Макаровой, Т.Г. Мортцаковой, Р.С.Хисматуллинаи других ученых.
Практика применения УПК РФ выявила, бесспорно, социально значимую проблематику, связанную с.состязательнойдеятельностью^ защитника. Различные ее аспекты обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы,уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства и практики» (16-17 ноября 2006 г., Москва,МПОА), на «круглом столе» «Состязательность при назначении и производствеэкспертизв уголовном судопроизводстве» (1-2 февраля 2007 г., Екатеринбург, УрГЮА), на парламентских слушаниях в .Государственной Думе Российской Федерации «Проблемы правового и социального статуса.жертвпреступностив России» (15 февраля 2007 г., Москва), на межвузовском научном семинаре в Академии управленииМВДРоссии«Современные тенденции.управления расследованием преступлений» (30 марта 2007 г., Москва).
В ходе обсуждения проектов УПК РФ, а также после принятия УПК РФ 20Q1 г. ряд научных исследований были посвящены отдельным проблемам защиты, состязательной деятельности адвоката как профессионального участникасостязательногоуголовного процесса. Подготовлены и защищены несколько кандидатских и докторских диссертаций, в рамках которых проанализированы лишь отдельные вопросы реализации функции защиты, и состязательной деятельности в уголовном судопроизводстве (3:Т.Чеджемов- «Роль суда в обеспечении прав исвободграждан на досудебном производстве по УТЖ РФ» 2003 г., А.Н.Артамонов- «Обжалование действий и решений органоврасследованияв досудебных стадиях российского уголовного процесса 2003 г., А.С. Епа-нишников - «Защита прав.и законных интересов .подозреваемого и обвиняемого в российскомдосудебномпроизводстве» 2003 г., М.Е. Иучковская-— «Исправление судомследственныхошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первойинстанции» 2004 г., О.В. Вишневская -«Состязательнаядеятельность защитника на предварительном следствии» -2004 г., О.А Максимов - «Правовой институт ходатайств и жалоб надосудебныхстадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты правграждан» 2005 г., Т.Г. Бородинова - «Сторона защиты и ее функция в.судебных стадиях уголовного судопроизводства» 2005 г., Т.А.Шмарева— «Участие адвоката-защитника вапелляционномпроизводстве по уголовному делу» 2006 г., А.Н.Пронькина— «Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве» 2006 г., Н.П.Кириллова- «Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебногоразбирательствауголовных дел в суде первой инстанции» 2008 г.
Изложенные выше аргументы, обосновывающие необходимость совершенствования правового регулирования деятельности адвоката по уголовному делу, бесспорная социальная значимость активной состязательнойзащитительнойдеятельности для обеспечения конституционных прав личности, а также отсутствие в правовой теории единого подхода к трактовке правовой природы процессуальных актов адвоката обусловили выбор темы данного диссертационного исследования; Специфика и правовая природа процессуальных актов адвоката, а также механизм реализации полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве посредством этих актов не были предметом специального монографического исследования. Обстоятельного исследования^ в частности, требуют сущность и форма процессуальных актов адвоката^ классификация и их место в системе уголовно-процессуальных актов, ихправореализационнаяприрода, а также значение процессуальных актов адвоката как элемента квалифицированной юридической помощи по уголовным делам.
Отмеченные выше и ряд других нерешенных теоретических и практических проблем в сферё уголовного судопроизводства при реализации адвокатом-своих прав посредством осуществления процессуальных актов в рамках представленных законом полномочий, широкая распространенность этих актов на практике, отсутствие сформулированных выводов и предложений; по совершенствованию законодательства иправоприменительнойпрактики . обусловили чрезвычайно высокую актуальность обозначенной темы исследования.
Объектомдиссертационного исследования является совокупностьправоотношений,. складывающихся при осуществлении полномочий адвокатом посредством процессуальных актов в уголовном судопроизводстве.
Предметом диссертационного исследования являются совокупность норм уголовно-процессуального права, регламентирующих - указанныеправоотношения, а также теоретические представления о сущности и значении право-реализационных процессов в деятельности адвоката по уголовным делам. Кро-ме.того, в предмет исследования входитправоприменительнаяпрактика по реализации уголовно-процессуальных норм по исследуемым вопросам. , "
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы изучить общетеоретические основы понятия, правовой природы и значения процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве, определить механизм реализации полномочий адвоката посредством процессуальных актов, а также: на основе комплексного анализа отечественного; и- зарубежного уголовно-процессуального? законодательства разработать предложения по его совершенствованию в этой части и сформулировать рекомендации по его практическому применению. Цель исследования предопределила постановку следующих задач исследования:
- дать общетеоретическое обоснование понятия; правовой природы и значения процессуальных актов в уголовном судопроизводстве; исследовать и дать понятие процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве;: ' , • . .
- определить место актов адвоката в системе уголовно-процессуальных ■ актов; .'■■. раскрытьчсодержание определить"?фрркш51фоцессуаш.ньтактов4адвог ката в уголовном судопроизводстве; .
- исследоватьправореализационнуюприроду процессуальных- актов адвоката в уголовном судопроизводстве;
- выявить виды- процессуальных актов адвоката и« дать, их классификацию; • .•''■'.:' '
- исследовать процессуальные акты адвоката как элемент квалифицированной юридической помощи по уголовным делам;
- провести сравнительный анализ уголовно-процессуального > законодательства зарубежных^ страшпо;вопросам;правового>регулирования полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве;
- установить закономерности осуществления полномочий адвоката посредством процессуальных актов и выявить наиболее сложные вопросы, возникающие всудебной, и- адвокатской практике и на- этой основе сформулировать -предложения по совершенствованию правового механизма осуществления?про-цессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве.
Методологическую основу диссертационного исследования составили положения диалектико-материалистической философии и общенаучные методы познания (анализ, синтез, системно-логический подход в формулировании выводов и предложений). В ходе исследования? поставленных вопросов использовались такжечастнонаучныеметоды, познания: исторический, сравнительно-правовощ конкретно-социологический, метод системного анализа, моделирования. '■".• ""■■.; : •' ■ . ^ . .'
Теоретической основойдиссертационного исследования яшлшъ ^ущл ученых по исследуемой проблематике по общей теории государства и права,конституционномуи международному праву, уголовному и уголовно-процессуальному праву,криминалистикеи теории оперативно-розыскной деятельности. Использованы монографические: работы различных периодов развития правовой науки, исследования и выступления современных авторов по проблемам обеспечения прав личности и эффективности защиты- и представления интересов участников: уголовного судопроизводства. ■'.•'■;':'■.•■■•■'.•.•
Нормативную основу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, Конституция РФ и рядКонституцийзарубежных стран; отечественное и частично зарубежное уголовно-процессуальное законодательство (Франция,ФРГ, Австрия, Китай, государств-участников СНГ - Модельный УПК, Армения, Белоруссия, Латвия, Украина, Узбекистан). ПроанализированыпрецедентыЕвропейского суда по правам человека,' постановленияПленумовВерховного Суда РФ (РСФСР,СССР) и решения Конституционного Суда РФ по теме исследования. . , ' . ,
Эмпирическая основа диссертационного исследования: Выводы и; предложения основаны на . репрезентативном изучении опубликованной и обобщенной судебной практики, в частности,ВерховногоСуда и Конституционного Суда РФ, данных Управления судебного департамента Верховного Суда РФ по Республике Татарстан,ВерховныхСудов Удмуртии, Республики Марий Эл. Использованы, данные общероссийского Мониторинга законодательства и правоприменительной практики «О состоянии законодательства в Российской Федерации» (г. Москва, 2006 г.), Межрегионального общественного Центра «Судебно-правовая реформа» (г. Москва, 2007 г.), исследованийПравозащитногоЦентра г. Казань - «Закон и его жертвы. Татарстан» (2004 г.), «Хроники противостояния» (2005 г.), «Реабилитация. Плата за ошибку» (2005 г.). Выводы и предложения основываются на изучении 187 архивных уголовных дел, по которым проводились предварительные слушания (2005 г.), 195 архивных уголовных дел,расследованиеи рассмотрение которых осуществлялось в 2006-2007 гг. Изучены 74 материала судебного контроля в городском суде г.Зеленодольск Республики Татарстан, 52 адвокатских производства по уголовным делам, описи процессуальных документов из 201 уголовного дела. В архивахКоллегииадвокатов Адвокатской палаты Республики Татарстан и Удмуртской Республики были получены 125 копий процессуальных актовадвокатов(жалоб, ходатайств, заявлений, возражений, письменных предложений и др.), осуществленных в период 2005-2007 гг. на досудебном исудебномпроизводствах по'уголовным делам, результаты изучения которых отражены в диссертационном исследовании и учебно-методическом пособии. Кроме того, по специально разработанной анкете проведено интервьюирование 85 адвокатов, 25следователейи 14 прокуроров, изучена опубликованнаяадвокатскаядисциплинарная практика. При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученных другими авторами по проблемам эффективности осуществления адвокатом полномочий защитника и представителя. При разработке предложений и формулировании выводов использовался личный опыт работы диссертанта в качестве стажера АдвокатскойпалатыРеспублики Татарстан (2005-2006 гг.).
Научная обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается использованием методов научного познания, анализом и применением научных и практических результатов достигнутых учеными в области конституционного и уголовно-процессуального права, изучением статистических данных и обобщением1следственной; адвокатской и судебной практики. . , , ; .
Научная новизна диссертационного исследования: В диссертационном исследовании впервые на монографическом уровне предпринята- попытка общетеоретического обоснования* правовой-: природы процессуальных актов) адвоката,, которая* позволила определитьправореализационныймеханизм полномочий адвоката в; уголовном; судопроизводстве посредством процессуальных актов. Исследована и впервые предложена многоуровневая системашроцессуаль-ных актов; адвоката, в зависимости: от различных процессуальных ситуаций и процедур. Комплексный подход к изучению и пониманию правовой природы, классификации;и: значения системы, процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве позволил исследовать их как необходимый элемент квалифицированной юридической' помощи, по уголовным делам; также предложена характеристика правовых требований к данным актам.
Научная, новизна диссертационного исследования, а также наиболее важные по теоретической и практической значимости проблемы сформулированы в следующих положениях, выносимых на защиту.
Is. Общетеоретическое обоснование правовой природы процессуальных актов: адвоката исходит из концепции существования механизма* уголовно' ' ' 1процессуальногорегулирования; в соответствии с которой уголовно-процессуальные акты являются средством перевода, нормативно-правовыхпредписанийв-конкретные правоотношениягучастников!уголовного судопроизводства. Такой подход позволяет, во-первых, при определении природных особенностей процессуальных актов адвоката-, в уголовном судопроизводстве: вскрыть их сущность,, во-вторых,, определить, значение: процессуальных актов, адвоката в механизме уголовно-процессуального регулирования, в-третьих, выявить место и значение процессуальных актов адвоката в системе; всех процессуальных актов уголовного судопроизводства, выявить резервы* их качественного улучшения как элемента квалифицированной юридической ; помощи.
2.Процессуальныйакт адвоката в уголовном1 судопроизводстве - это правореализационный процессуальный документ, отражающий многофункциональную уголовно-процессуальную деятельность адвоката по реализации процессуальных полномочий, направленный на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Документ адвоката является результатом его» правовой* деятельности на определенном этапе уголовного процесса. Выбор адвокатом формыправомерногоповедения способствует достижению назначения профессиональных полномочий и обеспечению реализацииконституционныхпринципов.
3. Процессуальный акт адвоката многофункционален: он — процессуальный итог сложившейся процессуальной ситуации, он — начало возникновения новых правоотношений, он — этап в единой правовой' позиции по уголовному делу, он — элемент (составная часть)следственногоили судебного действия. Это выражается в следующем: во-первых, такие акты являются "частью право-обеспечительного механизма реализации назначения уголовного судопроизводства, во-вторых, —правореализующейпроцессуальной формой5 доступа кправосудию, в-третьих, — правовосстановительным механизмом при-нарушении прав и законных интересов!
4. Система, процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве отражает их единство>и дифференциацию в плане содержаниями уровней целевой направленности: первый уровень - участие (присутствие) в следственных действиях и участие всудебныхзаседаниях, второй уровень — сбор, представление и исследованиедоказательств, третий уровень - ознакомление с материалами уголовного дела и снятием них копий за свой счет, четвертый уровень.— возражения против предъявленныхисковыхтребований.
5. Содержание и вид процессуального акта зависят от сущности полномочий адвоката: присутствие и участие в следственных и судебных действиях; консультирование;собирание, представление, исследование доказательств, привлечение специалистов, ознакомление с протоколами следственных и судебных действий, осуществление выписок-и снятие копий с материалов» дела; формулирование вопросов, предложений,возражений, замечаний; мнений. Процессуальной формой реализации полномочий адвоката может быть как самостоятельный отдельный процессуальный.акт-документ (жалоба, ходатайство,, заявление, возражение), так и совмещенный! спроцессуальнымактом компетентных органов государства, ведущих уголовный процесс. Критериидопустимостисовмещения: во-первых, совместное участие в одномследственном(судебном) действии; во-вторых, необходимость исследовать одни и те же фактические обстоятельства дела; в-третьих, наличие временного фактора — фиксация действия в срок, указанный в законе и при его фактическом осуществлении; в-четвертых, когда совмещение не противоречит уголовно-процессуальному закону и* законным'правам и интересам участников'уголовного судопроизводства.
6. Систематизация процессуальных актов1 адвоката в уголовном судопроизводстве позволяет выделить следующие* основания классификации: I. По правовой природе: акты соблюдения права (заявления о нарушениях прав и законных интересовсвидетеля— ч.5 ст. 189 УПК РФ,заявлениео свидании наедине иконфиденциальнодо первого допроса подозреваемого — п.З ч.4 ст. 46'УПК РФ, формулирование вопросов придопросе- ч.2ст.190;! подписка онеразглашениисведений, составляющих государственную тайну — ч.5 ст.49 УПК РФ); актыисполненияправа (запросы на получение сведений, предметов; документов — п.1 ч.З ст.86 УПК РФ, опрос лиц с их согласия - п.2ч.З ст.86 УПК РФ); акты использования права (заявления о нарушении прав, жалобы, ходатайства, замечания на протоколы следственных действий - ст.53 УПК РФ). II. Попроцессуальномустатусу адвоката: акты защитника подозреваемого (обвиняемого); актьь представителяпотерпевшего, гражданского истца, гражданского истца, гражданскогоответчика, частного обвинителя ; акты адвоката свидетеля. III. По содержанию: акты, направленные на обеспечение прав участников процесса (заявления, ходатайства); акты, направленные на восстановление нарушенных прав (жалобы,исковоезаявление, требование о реабилитации); акты, направленные на обеспечениезаконностипроцедуры следственных действий (замечания на протокол, заявления о проверкеалиби, фактических обстоятельств); акты, направленные на сбор доказательств (запрос об установлении значимых обстоятельств, формулирование вопроса специалисту длядачиконсультативного заключения, опрос лиц с их согласия). IV. По степени правового регулирования: ходатайства, жалобы, гражданскийиск.
7. Процессуальные акты адвоката как элемент квалифицированной юридической помощи, имеющей конституционно-правовую основу, представляют собой системное процессуально-правовое состояние, отражающее: во-первых, многоуровневые элементы квалифицированной юридической помощи адвоката в уголовном судопроизводстве, во-вторых, формируемый особый профессионально-этический стандарт поведения адвоката в уголовном судопроизводстве, в-третьих, формирование процессуальной позиции адвоката по уголовному делу.
8. Системой квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве является сочетание правового статуса адвоката, его полномочий и механизма их реализации посредством процессуальных актов. Деятельность адвоката по реализации полномочий посредством процессуальных актов' - это егопроцессуальноеи профессиональное поведение, основанное на глубоком и полном знании материалов уголовного дела, оценке всех обстоятельств дела в их совокупности, направленное на оптимизацию процессуально-правовой позиции, сформулированное в пределах уголовно-процессуальных норм на основеправосознания, совести и профессиональной этики.
9. Правовые требования, предъявляемые к процессуальным актам адвоката, участвующего по уголовному делу — это совокупность необходимых, , основанных напредписанияхуголовно-процессуального закона, принципах уголовного судопроизводства и рекомендациях • судебной и адвокатской практики и теории уголовного процесса, условий (правил), которым должны отвечать виды процессуальных актов-документов адвоката, для обеспечения, наиболее полной и эффективной защиты прав и законных интересов участников*уголовного судопроизводства. Требования, предъявляемые к процессуальным актам адвоката, сформулированы наукой, уголовно-процессуального права, судебной^ адвокатской практикой. Их можно распределить по следующим двум группам: 1)общеправовыеи процессуальные требования: законность, обоснованность, мотивированность и справедливость; 2) профессионально-тактические: своевременность, альтернативность, целесообразность, логичность и грамотность.
10. На основе предпринятого исследования* дана аргументация следующих предложений по совершенствованию-уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики:
- дополнить ст.5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе»-п.33-1 следующего содержания: «процессуальный акт», п. 9-1 «дополнительная жалоба», п. 9-2 «дополнительные материалы», п:5-1 -«возражение»;
- дополнить ст.53 УПК РФ «Полномочиязащитника» ч.4 следующего содержания: «Защитникобязан обжаловать любое явнонезаконноеи необоснованное действие или решениеследователя, дознавателя, руководителя следст-венного'органа; прокурора и суда»;
- дополнить ст.46-УПК РФ новым пунктом 2-1 следующего содержания: «Подозреваемый, в отношении которого - применяется фактическоелишениесвободы передвижения, имеет право информировать родственников, и адвоката о фактическомза

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Муратова, Надежда Дмитриевна

Выводы:
1. Необходимо дополнить ст.52УПКРФ «Полномочия защитника» ч.4 следующего содержания: «Защитникобязан обжаловать любое явнонезаконноеи необоснованное действие или решениеследователя; прокурора и суда».
2. Правовые требования, предъявляемых кпроцессуальнымактам адвоката, участвующего по уголовномуделу— это совокупность необходимых, основанных напредписанияхуголовно-процессуального закона, принципах уголовногосудопроизводстваи рекомендациях судебной иадвокатскойпрактики и теории уголовного прогресса, условий (правил), которым должны отвечать видыпроцессуальныхактов, в форме которых они осуществляются, для обеспечения наиболее полной и эффективной защиты прав изаконныхинтересов участников уголовного судопроизводства. УПК РФ не содержит и не может содержать исчерпывающего перечня возможных ситуаций, в которых может действоватьадвокат, предоставляя ему в некоторых случаях право выбора того или иного решения, однакообязываетобосновывать и мотивировать такой выбор.
3. Требования, предъявляемые к процессуальным актамадвоката, сформулированы наукой уголовно-процессуального права,судебнойи адвокатской практикой. Их можно распределить по следующим двум группам: 1)общеправовыеи процессуальные требования: законность, обоснованность, мотивированность и справедливость; 2) профессионально-тактические: своевременность, альтернативность, целесообразность, логичность и грамотность
4. Обобщаяпредписанияуголовно-процессуального закона, требования правоприменительной практики можно сформулировать общие предпосылки к соответствиюходатайств, заявлений и жалоб защитника и представителям требованиямзаконности, обоснованности, мотивированности, своевременности, альтернативности и грамотности. Они таковы: а) непосредственность; б) конкретность; в) формальность; г) согласованность; д) достоверность; е) последовательность.
215
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках обозначенной темы исследования предпринята попытка провести общетеоретическое обоснование понятия, правовой природы и значения процессуальных актов' адвоката» в уголовномсудопроизводстве; а также разработать правореализационную'модель системы процессуальных-актов адвоката. Это позволило сформулировать ряд выводов И; предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и механизма реализацииполномочийадвоката посредством процессуальных актов'в уголовном-судопроизводстве.
1. Уголовно-процессуальный акт - это.процессуальныйдокумент, выражающий содержание процессуального решения на-определенном^ этапе уголовно-процессуальной деятельности, либо фиксирующий сведения о любых фактических и юридических,обстоятельствах производства«по> делу, а также обеспечивающий реализацию прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
2. Природа процессуальных актов всегда связана с реальными уголовно-процессуальными отношениями, нойона весьма многозначна. Процессуальный акт может быть процессуальным итогом сложившейсяпроцессуальнойситуации» и завершать, правоотношенияi или отдельный их этап; он — может порождать возникновение*новыхправоотношений; — может выражать определенный этап в реализации единой правовой позиции * субъекта по уголовному делу; — может быть необходимым элементом- (составной частью)следственногоили судебного действия.
3.Уголовно-процессуальные акты, обеспечивающие реализацию прав иобязанностейучастниковtуголовного судопроизводства четко вписываются всостязательнуюмодель современного уголовного судопроизводства. Закон признает возможность таких процессуальных актов, как, например,жалоб, ходатайств, заявлений, замечаний участников процесса, которые не обладают властнымиполномочиями, но имеют право обращаться кдолжностнымлицам с перечисленными актами. Все этипроцессуальныеакты объединяет одно важное свойство: посредством этих актов субъекты права, не обладающие государственно$ властными полномочиями, реализуют свои субъективные права. Единство правореализаци-онных процессов обеспечивает таким участникам уголовного судопроизводства какподозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, частныйобвинитель, гражданский истец и ответчик, представительпотерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца иответчика, возможность вступить в правоотношения скомпетентнымиорганами государства и обратиться с обоснованной правовой позицией о разрешении правового вопроса или обеспечении реализации егопроцессуальногоправа.
4. Процессуальный акта адвоката - имеет сложную правовую< природу. Его сущность необходимо рассматривать, во-первых, с точки зрения концептуальных основ адвокатской деятельности; во-вторых, с точки зрения осуществления полномочий адвоката в-сфере уголовного судопроизводства, в-третьих, с точки зрения ■ достижения результата* - определения' оптимальной правовой позиции вдосудебноми судебном производстве. Механизм реализации полномочий адвоката путем принятия процессуального акта-документа адвоката заложен, например, в инициировании процессуальных исудебныхпроцедур. Представляется, что правореализационный механизм, заложенный в правовой-многовариантности поведения адвоката в уголовном, судопроизводстве, отражается в системе процессуальных актов-документов адвоката.
5. Содержание процессуального акта адвоката отражает реализацию тех или иных полномочий, которые могут выразиться.в осуществлении следующих профессиональных действиях: в присутствии на свидании, в возможности консультировать, в участии вдопросахподозреваемого или обвиняемого и иныхследственныхдействиях и участия в судебныхразбирательствахв судебных заседаниях, всобирании, представлении и исследовании (в суде)доказательств, в привлечении специалистов, в ознакомлении с протоколами следственных и судебных действий и материалами уголовного дела исудебногоконтроля, в осуществлении выписок из уголовного дела и снятии копий с материалов уголовного дела, в формулировании просьбы опредъявлениивещественных доказательств и ознакомлении с фотографиями, материалами аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий (чЛ ст.217УПКРФ), в осуществлении замечаний-о дополнении или уточнении протокола следственного1 и судебного действия, в осуществлениизаявленийпри производстве следственного и судебного действия, в>изложении своего мнения по вопросам, возникающим в ходе судебногоразбирательства, в. возможности определять очередность исследования доказательств стороны защиты в суде, в формулированиивозраженийна представление стороны обвинения в судеапелляционной, кассационной или надзорной инстанции, взаявленииписьменного документа (процессуального акта) —ходатайства, отвода, жалобы.
6. Система процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве отражает их единство и дифференциацию в плане содержания и уровней целевой направленности: первый уровень - участие (присутствие) в следственных действиях и участие в судебных заседаниях, второй уровень — сбор, представление и исследование доказательств, третий уровень - ознакомление с материалами уголовного дела и снятие с них копий за свой счет, четвертый уровень — возражения.против предъявленныхисковыхтребований.
7.Процессуальнаяформа, процессуального акта адвоката предполагает соблюдение всех правовыхпредписанийотносительно порядка осуществления самого процессуального действия, а также их "фиксации в письменных документах. Процессуальная форма исследуемых процессуальных актов, на наш взгляд, предопределяется их содержанием. Зависимость процессуальной формы актов адвоката от их содержания можно проследить достаточно четко. Так, содержанием процессуального акта адвоката является некий алгоритм (строго определенные последовательные действия по правилам) или процессуальный стиль поведения: а} правовое основание участия или присутствия наследственномдействии (в суде); б)уясненияоснования к производству следственного судебного) действия; в) сбор, представление и исследование доказательств; г) ознакомление в материалами уголовного дела и получение копий процессуальных документов; д) формулирование замечаний и заявлений. Совокупность этих элементов процессуального поведения и полномочий, предусмотренных в соответствующихстатьяхУПК РФ, как содержание процессуальных актов адвоката, и определяетпроцессуальнуюформу любого процессуального акта-документа адвоката.
8. Рольправоприменяющихсубъектов в обществе различна. Роль адвоката и его процессуальных актов какправореализационныхактов практически не исследовалась и также относится к дискуссионным вопросам. В этом плане процессуальные акты адвоката отражают специфическую окраску их роли в применение права. Правовая неопределенность в отношении юридического значениях этих актов адвоката и их последствий порождает ряд правореализационных проблем в практике. Например, роль адвоката при реализации права наобжалованиедействий и решений следователя ипрокурораи его участии при рассмотрениижалобыв суде, на наш взгляд, выявляют акты-документы, которые можно отнести кправореализационнымактам - это жалобы, ходатайства изаявления.
9. Активная позиция адвоката проявляется в процессуальных актах —жалобах, ходатайствах и заявлениях адвоката, которые порождают определенные правовые последствия,обязываюткомпетентные органы государства идолжностныхлиц разрешить правовой спор и обосновать ответ нажалобу, ходатайство или заявление в видепостановленияо полном или частичном удовлетворении жалобы или ходатайства либо об отказе в ее удовлетворении. Применение данных документов адвоката означает, что они имеют самостоятельное значение, выражают решение обобжалованиидействия (решении) или о производстве какого-либо действия (решения), являются существенной частью формы (процедуры) уголовного судопроизводства.
10. Процессуальные акты> адвоката обеспечивают, наряду с другимипроцессуальнымиявлениями; например, принципами;, функциями; процедурами-, единое: правовое пространство в сфере: уголовного судопроизводства; Для: процессуального акта адвоката характерны-этапы его принятия, как и< для;правоприменительного: установление фактическою и правовой-; основы, формулирование правового? решения* профессионального; участника; уголовного' судопроизводства; Щелевая; направленность процессуальных актов адвоката должна быть, направлена, в зависимости от обстоятельств дела, на формулирование правильной, соответствующей фактической и юридической стороне дела правовой позиции.
11. Предпринятый небольшой экскурсгпо^текстам/конституцишзарубеж-ных стран позволяет сделать вывод: профессиональный/статус; адвоката, имеет конституционно-правовую природу. Именно этот аспект позволяет применительно к уголовномусудопроизводствувыяснить показатели качества-защиты и уровень 3 правового8 регулирования процессуальной; активности адвоката.Конституционное? право? на получение квалифицированной юридической помощи особенно! актуальное в; сфере: уголовно-процессуальных отношений; поскольку именно здесь присутствует наибольшая вероятность ограничения различныхконституционныхправ ш свобод человека. 12. Предлагаем посмотреть на процессуальные акты адвоката как на один из важнейших и неотъемлемых элементов квалифицированной юридической помощи. Именно«они, реализуют и процессу альную * функцию заи щты (адвокат-защитник) и процессуальную функциюобвинения, (адвокат—представитель) и правозащитную^ функцию^ (адвокатсвидетеля). Необходимо совершенствовать именно процесс формирования правовой позиции, излагаемой в процессуальных актах, процесс формирования качества их содержания:
131 Правовые требования; предъявляемых к процессуальным актамадво-ката, участвующего по уголовному делу как:совокупность необходимых,, условий (правил), которым должны отвечать виды процессуальных актов адвоката должны быть законодательно сформулированы. УПК РФ не содержит и не может содержать исчерпывающего перечня возможных ситуаций, в которых может действовать адвокат, предоставляя ему в некоторых случаях право выбора того или иного решения, однако обязывает обосновывать и мотивировать такой выбор.
14. Выявленное несовершенство правового регулирования осуществления процессуальных актов адвоката нарушает и ограничиваетконституционныеправа и свободы личности при защите от уголовногопреследованияи применения мер уголовно-процессуальногопринуждения. По итогам исследования сформулированы рекомендации с целью совершенствования уголовно-процессуальной деятельности, которые образуют ряд предложений об изменениях и дополнениях в УПК РФ, предполагающие более четкуюрегламентациюпроцессуальных процедур осуществления процессуальных актов адвоката для наиболее эффективной защиты прав и интересов участников уголовного процесса.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Муратова, Надежда Дмитриевна, 2009 год

1. Нормативно-правовые акты:
2. Российская Федерация.Конституция(1993). Конституция Российской Федерации Текст. // Российская газета. — 1993 года. 25 дек.
3. Всеобщаядекларацияправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // ТекстДекларацииопубликован в "Библиотечке Российской газеты". — 1999. — Вып. № 22-23.
4. Международныйпакто гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1996 г.) Текст. // Текст опубликован в «Библиотечке Российской газеты». — 1999. — Вып. №22-23.
5.КонвенцияСодружества независимых государств о правах и основныхсвободахчеловека (Минск, 26 мая 1995 г.) Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — №13. - Ст.1489.
6. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания(Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) Текст. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1978. - № 45. -Ст.747.
7. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовнымделам(Страсбург, 20 апреля 1959 г.) (с изм. от 17 марта 1978 г.) Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - №23. - Ст.2348.
8. Европейская конвенция овозмещенииущерба* жертвам насильственных преступлений» (Страсбург, 24 ноября 1983 г.) Текст. // Международные акты о правах человека! Сборник документов. М: НОРМА -ИНФРА-М., 1998. -784с.
9. Ст.2580; №49. - Ст.4566; 2002. - №50. - Ст.4928; 2003. - №27 (ч.1). -Ст.2700; 2004. -№27. -Ст.2711; №35. - Ст.3607.
10. Конституция Китайской Народной Республики Текст. М.: Изд-во «ПРАВДА», 1954. - С.28.
11. Уголовно-процессуальныйкодексРеспублики Армения. Официальное издание официальный перевод. — ЕРЕВАН, МинистерствоюстицииРА, 16.05.2003. С.39, 92-93, 162-168.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. ПринятПалатойпредставителей 24 июня 1999 г.ПредисловиеВ.И.Рохлина, А.П.Стуканова». Обзорная статья А.А.Данилевича. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - С. 102.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь/Предисловие В.И.Рохлина, А.П.Стуканова; обзорная статья А.А.Данилевича. СПб.: Изд-во «Юридический цент Пресс», 2001. - С.81, 256 (602с.)
14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. — Алма-ты:ЮРИСТ, 2005 с.25, 49-54.(217с.)
15. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практическийкомментарийТекст./под ред. В.Т.Маляренко, Ю.П.Аленина. Харьков: Одиссей, 2003 - с.37-44.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Франции Текст. М.: ПРОГРЕСС. -С.48-^9.
17.УПКРеспублики Узбекистан, утвержден Законом РУз от 22.09.1994 г. № 2013-XII, Введен в действие с 01.04.1995 г.
18. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участниковСНГ(принят постановлением Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1997 г.) Текст. // Приложение к «Информационномубюллетеню». 1996. - № 10.
19. Федеральная целевая программа «Развитиесудебнойсистемы Рост сии» на 2007—2011 годы —ПостановлениеПравительства РФ от 21 сентября 2006г. №583 Текст. // Российская газета. 1 нояб. - 2006. - №245.
20. Lietuvos Respublikos. Baudziamojo proceso kodeksas Vilnius. 2002. - s.44-46. (Уголовно-процессуальный кодекс Литовской Республики).
21. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРот 27 октября 1960 г. (с изм. и доп.) Текст. // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1960. - №40. -Ст.592; Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. №177—ФЗ настоящий Кодекс признан утратившим силу с 1 июля 2002 г.
22. Монографии, учебники, учебные пособия:
23.АзаровВ.А., Таричко И. Ю. Функциясудебногоконтроля в истории, теории и практике уголовного процесса России Текст. / В.А.Азаров,
24. B.А.Таричко. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2004. - 379 с.
25.АлександровН.Г. Применение норм советского социалистического права Текст. / Н.Г.Александров. М.: Изд-воМГУ, 1958. - 40 с.
26.АлексеевС.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве Текст. / С.С.Алексеев. — М.: Юридическая литература, 1966.-186 с.
27.АлексеевС.С. Восхождение к праву. Поиски и решения Текст. /
28. C.С.Алексеев.-М.: НОРМА, 2001,- 752 с,- ISBN-5-89123-536-6 (НОРМА).
29.АлексеевС.С. Общая теория права в 2-х томах Текст. / С.С.Алексеев. Т.2. - М.:Юрид. лит., 1982. - 360 с.
30.АлексеевС.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Текст.: Курс лекций в 2-х томах / С.С. Алексеев; науч. ред. Р.К. Русинов; отв. за вып. В.М. Семенов. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. — 396 с.
31.АмировК.Ф. Документационное обеспечение предварительногорасследованияТекст. / К.Ф. Амиров. — Казань:Таглимат, 2001. — 272 с. — ISBN 5839900249.
32.АмировК.Ф., Муратова Н.Г. Составление текстовслужебныхдокументов Текст.: учебно-практическое пособие дляследователей/ К.Ф.Амиров, Н.Г.Муратова. Казань, 1999. - 156с.
33.АнохинП.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. 1973 // www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-7-l.htm
34.БаевМ.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовномсудопроизводствеТекст. / М.О. Баев — Воронеж: Воронежский гос. ун-тет, 2004. 220с. - ISBN 5-9273-0547-4.
35.БаевМ.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем Текст. / М.О., Баев, ОЛ.Баев. — М.: Юридический центр Пресс, 2003. — 74 с. — ISBN 5-94201-197-4.
36.БаевМ.О., Баев О.Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Прокурорскаятактика. Адвокатская тактика Текст. : научно-практическое пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев М.: Экзамен, 2005. - 320с. - ISBN 5-472-00707-0.
37.БарановA.M. Обеспечение законности вдосудебномпроизводстве по уголовным делам Текст.: Монография / А.М.Баранов. — Омск: Изд-во Омск. акад.МВДРоссии, 2006. 220 с. - ISBN 5-880651-340-Х.
38.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика Текст. / М.Ю.Барщевский. -2-е изд. испр. М.: Профобразование, 2000. ~ 312 с. - ISBN 5-93476-007-8.
39.БахаревН.В. Очная ставка Текст. / Н.В.Бахарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 434 с.
40.БахинВ.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы спреступностьюТекст. / В.П.Бахин, Н.С.Карпов. — К.: Изд-во Семенко Сергея, 2007. 489 с. - ISBN 966-8426-00-2.
41.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения Текст. / В.П. Божьев.-М.: Юрид.лит, 1975. 176 с.
42.БойлькеВернер Уголовно-процессуальное право ФРГ Текст.: учебник. / Вернер Бойльке; Пер с нем. Я.М. Плюшкиной; под ред. JI.B. Майоровой. 6-е изд., с доп. и изм. Красноярск:РУМЦЮО, 2004. - 352с. - ISBN 5, 9604-0013-8 (рус.), ISBN 3-8114-0807-0 (нем.).
43.БрокгаузФ.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия Текст. / Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. — М.: Эксмо, 2006. 672 с. — ISBN 5-699-00572-2, ISBN 5-699-00573-0, ISBN 5-699-13480-8.
44.БучилоН.Ф., Чумаков А.Н. Философия Текст.: учебное пособие / Н.Ф.Бучило, А.Н.Чумаков. М.: ПЕР СЭ, 2003. - 447 с. - ISBN 5-9292-0083-1.
45. Варфоломеева Т.В:Криминалистикаи профессиональная деятельность защитника Текст. / Т.В.Варфоломеев. Киев: Вища шк., 1987. - 149 с.
46.ВасильевА.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России Текст.: Учебное пособие для вузов/ А.В.Васильев; под.ред. С.А.Комарова.- СПб.: Питер, 2004. 224 с. -ISBN 5-94723-890-Х.
47.ВасильевA.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий- теории права Текст.' / А.М.Васильев. М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.
48. Владимиров JI.B: Учение об уголовныхдоказательствахТекст. / Л.В.Владимиров. — 3-е изд., изм. и • законч. СПб.: Кн.маг. «Законоведение», 1910. - 440 с.-ISBN5-89201-015-5: 21.63.
49.ВолодинаЛ. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория,, практика Текст. / Л.М. Володина. М.: Юрист, 2006. - 352 с. - ISBN 5-94103212-9.
50.БородинС.В. Процессуальные акты предварительного расследования / Под ред. С.В.Бородина, 2-е изд. М., 1978. 238 с. - ISBN 572600471Х.
51.ГазетдиновН.И. Адвокатура и адвокатская деятельность в России: история и современность Текст. / Н.И.Газетдинов. Казань: Изд-во Казанск: ун-та, 2003. - 372 с. - ISBN 5-7464-0785-2.
52.ГазетдиновН.И., Вишневская О.В. Состязательная деятельностьзащитникана предварительном следствии Текст. / Н.И.Газетдинов, О.В.Вишневская. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. - 200с. - ISBN 5-74640640-6.
53.ГармаевЮ.П. Пределы прав иполномочий- адвоката в уголовном судопроизводстве и типичныеправонарушенияТекст. / Ю.П. Гармаев. — Иркутск:ИПКПРГПРФ, 2004. 390 с. - ISBN 5-93928-016-1.
54. Гармаев Ю.П:Незаконнаядеятельность адвоката в уголовном судопроизводстве: Текст.: Учебник / Ю.П.Гармаев. М.: Экзамен, 2005. - 512 е. - ISBN 5-472-00343-1.
55.ГессенИ.В. История русской адвокатуры. Т.1.Адвокатура, общество и государство 1864-1914гг. Текст. / И.В.Гессен. — М.: Издание Советаприсяжныхповеренных, 1914. -623 с. -ISBN 5-7375-0174-6.
56.ГладышеваО.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации Текст.: Монография / О.В .Гладышева. -Краснодар: ЭДВИ; 2008. 304 с. - ISBN 978-5-901957-48-6.
57.ГомьенД., Харрис Д., Зваак JI. Европейская Конвенция о правах человека и. Европейская социальнаяхартия: право и практика Текст. / Д.Гомьен, Д.Харрис, Л.Зваак. М.: Изд-во МНИМП, 1998. - 600 с. - ISBN 588720-017-0.
58.ГоршеневВ.М1. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе Текст. / В.М.Горшенев. М.: Юрид.лит. - 1972. -258 с.
59.ГромовН.А. Уголовный процесс России Текст.,/ Н.А.Громов. — М.:Юристъ, 1998. 552 с. - ISBN 5-7975-0094-9.
60.ГрунА.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебногонадзораТекст. /А.Я.Грун. -М.: Юрид.лит, 1969. 160 с.
61.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств Текст. / К.Ф.Гуценко, Л.В. Головко, Б.А.Филимонов — 2-е изд., доп. и ипр. М.: Зерцало-М, 2002. - 528с. - ISBN 5-94373-054-0.
62.ДальВ.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия Текст. / В.И.Даль. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002 - 736с. - ISBN 5-04-003918-2.
63.ДюрягинИ.Я. Право и управление Текст. / И.Я.Дюрягин. М.: Юрид. лит., 1981.-168с.
64.ДубинскийА.Я. Исполнение процессуальных решенийследователя. Правовые и организационные проблемы Текст. / А.Я.Дубинский. — Киев: Наукова думка, 1984. — 146с.
65. Европейский Суд по правам человека: индивидуальныежалобыТекст. / сост. Г.В.Игнатенко, Л.А.Лазутин. — Екатеринбург, 2002. — 64с.
66.ЕникеевЗ.Д., Шамсутдинов Р.К. Проблемы уголовногоправосудияв современной России Текст.: Монография / З.Д.Еникеев, Р.К. Щамсутдинов -Уфа:РИОБашГУ, 2006. -278с. ISBN 5-7477-1580-1.
67.ЕфремовА.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации Текст. / А.Ф.Ефремов. Тольятти, 2000. - 298 с. - ISBN 5825900306.
68.ЖогинН.В. Прокурорский надзор за предварительнымрасследованиемуголовных дел Текст. / Н.В.Жогин. М.: Юрид.лит, 1968. - 262 с.
69. Зализняк А.А Наблюдение за берестяными грамотами Текст. / А.А.Зализняк // История языка в древнейший период М.,1984. - 266с.
70.ЗашляпинJI.A. Основные компоненты теорииадвокатскогомастерства в уголовном судопроизводстве Текст. / Л.А.Зашляпин. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007. - 576 с. - ISBN 978-5-7525-1785-0.
71.ЗашляпинЛ.А. Основы теории адвокатской деятельности: Прели-минтарный аспект Текст. / Л.А. Зашляпин. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2006. - 568 с. - ISBN 5-7525-1598-Х.
72.ЗеленецкийB.C., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины Текст. / В.С.Зеленецкий, Н.В.Глинская. Сер. «Юридичнийрадник». - Харьков: Страйд, 2006. — 336с. -ISBN 966-8678-11-7.
73.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции Текст.: Учеб. Пособие / 3.3.Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин. Ижевск: Де-тектив-информ, 2002. - 240с.
74.ЗусьЛ.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования Текст. / Л.Б.Зусь. — Владивосток: Изд-во ДГУ, 1976. 107с.
75.ЗусьЛ.Б. Правовое регулирование в сфере уголовногосудопроизводстваТекст. / Л.Б. Зусь. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1984. - 145с.
76.ИгнатовС.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве Текст. / С.Д. Игнатов. — Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет» , 2005.-268с.- ISBN 5-7029-0181-9.
77.КалинкинаЛ.Д., Рамазанова В.В. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их- правовые последствия Текст. / Л.Д. Калинкина, В.В.Рамазанов. Саранск: Морд.кн.изд-во, 2007. — 112с. - ISBN 9785-7595-1720-7.
78.КанафинД.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве Текст. / Д.К.КанафинАлматы, 2005. - 168с. - ISBN 9665-25-676-4.
79.КарнееваЛ.М. Привлечение к уголовной ответственности.Законностьи обоснованность Текст. / Л.М.Карнеева. — М., 1971. — 136с.
80.КарташовВ.Н. Применение права Текст.: Учебное пособие / В.Н. арташов. Ярославль: Изд-во Ярославск. гос. ун-та, 1980. - 73 с.
81.КарташовВ.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность Текст. / В.Н. Карташов. под ред. д.ю.н., проф. Н.И.Матузова. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 218с. - ISBN 5-292-00512-6.
82.КирилловаН.П. Процессуальные функции профессиональных участниковсостязательногосудебного разбирательства уголовных дел Текст.: Монография / Н.П. Кириллова. — СПб.: Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2007. 408 с. - ISBN 978-5-9645-0088-9.
83.КовтунН.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России Текст. / Н.Н. Ковтун. — Н.Новгород: Нижегородская правовая академия. 2002. 332с.
84.Конституциизарубежных стран Текст. / Сост. В.Н. Дубровин. — М.:Юрлитинформ, 2003. 447 с. - ISBN 5-93295-036-6.
85.КониА.Ф. Собрание сочинений в восьми томах Текст. / А.Ф. Кони.- Том 4. М.: Юридическая литература, 1967. - 542с.
86. Концепция судебной реформы в Российской Федерации Текст. / отв. за вып. М.А. Золотухин — М.: Республика, 1992. — 111 с.
87.КоротковА.П., Тимофеев А.В. Образцы заполнения бланковпроцессуальныхдокументов в уголовном судопроизводстве Текст. / А.П. Коротков, А.В.Тимофеев. М.: Экзамен, 2006. - 447 с. - ISBN 5-472-02167-7.
88.КудрявцеваА.В., Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования Текст.: Монография / А.В.Кудрявцева, Ю.И. Великосельский Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2006. — 164с. - ISBN 5-94288-101-4.i
89.КудрявцеваА.В., Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процесседоказыванияна стадии предварительного расследования и в суде первойинстанцииТекст. / А.В. Кудрявцева, B.C.Попов. — Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2006. 273с.
90.КудрявцевВ.Л. Конституционно-правовые основы института квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве Текст. / В.Л.Кудрявцев. М.: Юрлитинформ, 2007. - 152 с. - ISBN 987-593295-331-0.
91.КурдюковД.Г. Индивидуальная жалобы в контексте ЕвропейскойКонвенциио защите прав человека и основныхсвободТекст. / Г.И. Курдюков.- Воронеж, 2001. 192 с. - ISBN 5-9273-0142-8.
92.КурышеваН.С. Производство по жалобе на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя ипрокурора( в порядке ст. 125 УПК РФ)
93. Текст. / Н.С. Курышева — Саранск:ОАОТипография «рузаевский печатник», 2008. 163с. - ISBN - 987-5-98344-076-0.
94.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе Текст. / Э.Ф.Куцова. -М.: Юрид.лит., 1973. 200с.
95.КуцоваЭ.Ф. Советская кассация какгарантиязаконности в правосудии Текст. / Э.Ф. Куцова. -М.: Гос.юр.издат,1957. 226с.
96.КучеренаА.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России Текст.: Монография / А.Г.Кучерена. -М.: ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ,2002. 224 с.
97.ЛазареваВ. А. Судебная власть,судебнаязащита. Судебный контроль: понятие и соотношение Текст. / В.А. Лазарева. Самара: Са-мар.гуманит.акад., 1999. - 64 с. - ISBN 5-86465-027-7
98. ЛазаревВ.В. Применение советского права Текст. / В.В. Лазарев. — Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1972. 200с.
99.ЛазаревВ.В. Социально-психологические аспекты применения права Текст. / В.В. Лазарев, науч. ред. Б.С. Волков. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1982. — 144с.
100.ЛазаревВ.В. Эффективность правоприменительных актов Текст. / В.В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. — 207с.
101. Лаптев П., Гаджиев Г. Европейские правовые стандарты впостановленияхКонституционного суда РФ Текст. / П.Лаптев, Г. Гаджиев. — М.,2003.-344с.
102.ЛаринA.M. Презумпция невиновности Текст. / A.M. Ларин. — М.: Наука, 1982г.- 151с.
103.ЛевиA.M., Огнев П.А., РоссельсЗащитникв советском суде Текст.: пособие дляадвокатов/ A.M. Леви, П.А.Огнев. — М.: Гос.юриздат, I960. 155с.
104.ЛевиА.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности расследованияпреступлений, осуществляемого с участием адвоката Текст. / А.А. Леви, М.В.Игнатьева, Е.И. Капица. — М.: Юрлитинформ, 2003. — 162с.
105.ЛешкевичТ.Г. Философские науки: учебное пособие для аспирантов и соискателей ученой степени Текст. / Т.Г. Лешкевич. — М.: ИНФРА-М., 2008. 270с. - ISBN 978-5-16-002338-0.
106.ЛубшевЮ.Ф. Адвокатура в России Текст. / Ю.Ф.Лубшев. — М.: Профобразование, 2002. 832с. - ISBN 5-94297-003-3.
107.ЛукашевичВ.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе Текст. / В.З. Лукашевич. — Л.: Изд-воЛГУ, 1959. -167с.
108.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права Текст. / Е.Г. Лукьянова. М.: НОРМА , 2003. - 240с. - ISBN: 5-89123-695-8.
109.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве Текст. / П.А.Лупинская. — М.: ВЮЗИД972. —79с.
110.ЛупинскаяП.А. Пересмотр приговоров, определений ипостановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора Текст.: Учебное пособие / П.А. Лупинская. М.:ВЮЗИ, 1978. - 52 с.
111.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды содержание и формы Текст. / П.А. Лупинская. — М.: Юрид. лит., 1976. — 168с.
112.ЛупинскаяП.А. Уголовно-процессуальные документы. Их виды и значение Текст. / П.А. Лупинская // Уголовно-процессуальное право РФ. — М.:Юристь, 2001.
113.ЛупинскаяП.А. Уголовно-процессуальное право Текст.: Учебник / П.А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2004. 704с.
114.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика Текст. / П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2006. — 174с. ISBN 5-7975-0881-8.
115. Малый толковый словарь русского языка Текст. /ЛопатинВ.В., Лопатина Л.Е. М.: Рус. яз., 1990. - 480 с. - ISBN: 5-200-01084-5.
116. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия Текст. / Ред. совет: В.М.Чхиквадзе, Н.Г. Александров, С. Н.Братусьи др. М., 1970. - С. 224.
117. Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм. Текст. М. 1968,-244с.
118.МарченкоМ.Н. Теория государства и права Текст. : Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. / М.Н. Марченко. — М.: ТКВелби, Проспект, 2004г. 648с. -ISBN 5-98032-395-3.
119.МельникВ.В. Искусство доказыван