Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Лозовский, Денис Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

234

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лозовский, Денис Николаевич

Введение.
Глава 1. Уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристика убийств, совершаемых организованнойпреступнойгруппой.14'
§1 Уголовно-правовые аспекты, и. содержание кр^ -чкалистми^гк-пй характеристикиубийств, совершаемых организованной группой
§2 Организованнаяпреступнаягруппа как основной элементкриминалистическойхарактеристики данной категории преступлений.
§3Особенностинаиболее важных элементов криминалистической характеристики убийствсовершаемыхорганизованной преступной группой
Глава 2Организационно-тактическиеособенности первоначального этапа расследования убийств,совершенныхорганизованной преступной группой.
§ 1 Возбуждение уголовных дел данной категории и обстоятельства подлежащие установлению.
§2. Типичныеследственныеситуации по делам данной категории и особенности планирования.
§3 Взаимодействиеследователяс сотрудниками различных служб и подразделенийправоохранительныхорганов.11С
Глава 3. Особенности тактики проведения отдельныхследственныхдействий и розыскные мероприятия поубийствам, совершенным организованной преступной группой.
§1. Особсп-.vc i и гактпли у с гаиовления данных осовершенииубийства организованной преступной группой о .челе осмотра местапроисшествия.
§2.Допросподозреваемых и обвиняемых по данной категориипреступлений.
§3. Особенности назначения и производства отдельных видовсудебныхэкспертиз по делам данной категории.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой"

Актуальность темы исследования.Преступность— сложное социальное явление, представляющее актуальную проблему мировой современности. На протяжении десятков лет уси-i.-; многих ::рян и родного сотрудничества, целью которого признано содействие миру, безопасности и социальному прогрессу, направлены на решение проблем, связанных спреступностью
В последнее десятилетие особое внимание уделяется организованнойпреступностикак наиболее важному фактору экономической, социальной и политической нестабильности в мире.
Организованная преступность, имея глубокие исторические корни и социальные "релпосылки, получила распространение с развитием современных средств связи, технологий ь процесс, рацис реорганизациипреступногомира2. При этом, все очевиднее усиливается тот ее структурный элемент, который представляетобщеуголовнуюпреступную сферу.
Согласно статистике3,преступнымигруппами совершается примерно 20% из общего числапреступлений. При этом число зарегистрированных преступлений,совершенныхорганизованными группами за последние десять лет, увеличилось почти и 10 раз. К примеоу. если в 1990 г. такими группами былосовершено3315 преступлений, го в 2000 - 34231.
В их структуретяжкиеи особо тяжкие преступления Cvлее 62%. Тенденция роста наиболее общественно опасных проявлений (в
1УставООН от 26 июня 1945 г./Сборник важнейших документов по международному праву. Ч. 2. М. 1997. С. 3
2ОвчинскийB.C., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. М. Инфра-М. 1996. С.7- 8
3 Данные приводятся на основе материалов, опубликованных Главным информационным центромМВДРФ первую очередь, убийств) организованной преступности сохраняется, к сожалению, и в настоящее время1.
Так, например, в Южном федеральном округе в 2003 г. было зарегистрировано 3978убийств, в том числе: на территории Республики Адыгея - 61, из них 5 было совершено организованными преступными группами, в Краснодарском кг??, есстсггтстзеппз. 645 и 29, з ч Ставропольском 434 и 21преступления'.
Совершениеубийств организованными преступными группами, несмотря на небольшой их процент от общего числа, имеет, как правило, большой общественный резонанс, поскольку они совершаются общественно опасным способом (огнестрельноеоружие, взрывчатое вещество), и зачастую с особой жестокостью.
Представляется, что с учетом отечественной реалии, методикарасследованияубийств, совершенных организованными преступными группами, все ^-aociaioimj разработана. CiiA-iura'"! и оперативные работники в ходе раскрытия и расследования пек истории преступлений, особенно на первоначальном этапе, допускают серьезные ошибки, исправить которые сложно, а иногда и просто невозможно.
Актуальность и научный интерес имеют как разработка методических рекомендаций порасследованиюубийств, совершаемых организованной преступной группой, так и разработкакриминалистическойхарактеристики самих организованных преступных групп.
Все вышеизложенное и предопределило выбор темы диссертационного исследования как чрезвычайно актуальной в теоретическом плане и имеющей объективно высокую практическую значимость.
1 См. Преступность иправонарушения(1990-2000)/ Статистический сборник. М.,ГИЦМВД РФ. 2002.
2 Обзорная справка о состоянии преступности по Южному Федеральному округу за 2003г.
Степень научной разработанности яр-.-о.^мь». С уголовно-правовой точки зрения организованнаяпреступнаягруппа рассмотрена в работах А.А.Арутюнова, Н.П. Водько, P.P. Галиакбарова, Л.Д.Гаухмана, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Ю.Б.Мельниковаи др.
Общие вопросы борьбы с организованной преступностью осветили в своих работах такие ученые, как А.И.Гуров, А.И. Долгова, О.Д. Жук, В.И.Куликов, В.В. Лунев, B.C. Овчинский, В.Е.Эминови др. Вопросы криминалистической характеристикипреступныхгрупп, а также метод и ы;! расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, в отдельны: направлетг^х' исследованы В.И.Батищевым, В.М. Быковым, А.А. Закатовым, М.В.
Гайбовичем, В.А.Жбанковым, В.Т. Контемировым, Н.И. Кулагиным, В.Н.Карагодиным, Ю.Г. Коруховым, В.И. Куликовым, Г.М.Меретуковым,
B.Н.Осипкиным, А.П. Резваном, Б.П. Смагоринским, М.В.Субботиной,
C.И. Цветковым, М.А.Шматовым, Н.П. Яблоковым и др.
Расследованию убийств посвящены работы А.А.Александрова, А.И. Бородулина, В.И. Боярова, М.С.Гурева, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, Г.А. -.това, А.И.Дворкина, В.Д. Зеленского, В.П. Колмакова, Г.Н.Мудъюгина, В.А. Потапоиа, Д.II. Рассеянна, И.А. С„~:г-»ванов^ " ™
Не умаляя значения проведенных научных исследований, отметим, что эта сложная и многогранная тема до конца не разработана. Между тем, серьезных научных исследований по расследованию именно убийств, совершенных организованнойпреступнойгруппой, мало. Работы А.И.Сотова, А.А. Бессонова' и близкие к ним по тематике научные разработки,
1 Сотов А.И.Расследованиеубийств, совершенных организованной преступной группой. Автореф — - М., 1999; Я^сонл* А.А. Особенности методики ра'.-<-^'-.:К'кания убийстр, совершенных организованными преступными группами. Дисс. канд.юрид. наук. Волгоград, Г*-'::сгг.и/!скйй государственный университет, 2003. проведенные в последние годы, не исчерпывают всех важных вопросов, имеющих место, в первую оче^ель на практике, что побуждает вновь и вновь B03E>piiiu,i.' 1ься к всест ороннему изучению отдельных проблем заявленной темы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение и анализ проблем теории и практики раскрытия и расследования убийств,совершаемыхорганизованными преступными группами, и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию ее организации, тактического, научно-методического и технико-криминалистического обеспечения.
Обозначение г.т-^снания обусловила постановку и решение следующих задач:
- изучить и дать краткий анализ специальной литературы, законодательства и иных нормативных актов, имеющих отношение к теме исследования;
- изучить действующую практику (современное состояние) организационного, тактико-методического и технико-криминалистического обеспечения раскрытия, расследования ипредупрежденияданной категории преступлений;
- провести Zt-.ATitis алймснтоь кримшалисгииеской: характеристике • убийств, совершаемых организованными преступными i руппами; показать практическое значение знания их особенностей для более эффективного осуществления расследования на первоначальном этапе;
- определить и описать особенности «коллективного» субъекта преступлений данной категории, как основного элемента их криминалистической характеристики;
- определить особенности возбуждения уголовных дел и уточнить обстоятельства, подлежащие установлению по исследуемой категории преступлений;
- определить и описать типичныеследственныеситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, а также алгоритм действийследователяв каждой из них;
- изучить особенности тактики отдельныхследственныхдействий, в наибольшей стеган отражающих групповой характерсовершенногопреступления;
- разработать отдельные рекомендации тактического и методического характера, направленные на повышение эффективности решения следующих вопросов: возможно наиболее раннего установления обстоятельств, характеризующихпреступление, как совершенное организованной преступной группой; выявление, поиск изадержаниеорганизаторов и других активных членов преступных групп; преодолениепротиводействияв ходе расследования и др.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие прарасследованииубийств, совершаемых организованными преступными группами, и вопросы их уголовного и уголовно-процессуального регулирования.
Предметом данного исследования является: закономерности подготовки,совершенияи сокрытия данной категории преступлений (механизма преступления) и соответствующие им закономерности расследования данных преступлений.
Методологическая база и методы исследования.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод и базирующиеся на нем общекаучкг.т;- методы ?"пирическ^™ и теоретического познания: социально-правовых явлений, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический ичастнонаучныйметоды анализа, в том числе статистической информации.
В ходе проведенного исследования использовались положенияКонституцииРоссийской Федерации, федеральных законов иподзаконныхнормативно-правовых актов, литература по социологии, психологии,криминологии, уголовному и уголовно-процессуальному праву,криминалистикеи оперативно-розыскной деятельности, относящаяся к предмету и объекту исследования.
Эмпирическая база исследования представляет собой результаты анализаследственной, судебной и оперативно-розыскной практики раскрытия и расследования убийств, совершенных организованными преступными группами с 1997 по 2003 гг. на территории Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краев, РеспуОлЛхи Ад' з том числе данные, полученные в ходе изучения, по специально разработанным анкетам, 200 архивных уголовных дел (Республика Адыгея — 28 дел, Ростовская область — 56 дел, Краснодарский край 64 дела, Ставропольский край — 52 дела), а также проведенного опроса 250следователей, судей и работников оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел. Кроме того, использован личный опыт работыоперуполномоченнымуголовного розыска УВЛ г. Краснодара.
Основные положения, выносимые на зашиту:
1. Уточненное определение криминалистической характеристики убийств, совершаемых организованной преступной группой и ее элементный состав (содержание).
2. Авторское определение организованной преступной группы, и ее признаков, как наиболее важных элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных организованной преступной группой.
3. Особенности возбуждения уголовных дел по исследуемой категории преступлений
4. Классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования данной категории преступлений, средства и методы их разрешения.
5. Этапы пл-тглрсванп* расследования убийств, совершаемых членами организованной преступной группы, и особенности их содержания.
6. Особенности взаимодействия следователя и сотрудников оперативных аппаратов органов внутренних дел поубийствам, совершаемым организованными преступными группами и меры по повышению их эффективности.
7. Содержание и организационно-тактические особенности осмотра местапроисшествия, как основного средства получения материально-фиксированной информации обубийстве, совершенном группой лиц.
8. Обоснование использования в ходе расследования тактических приемов производства следственных действий, основанных на конфликтах междусоучастникамипреступных групп.
9. Предложения, касающиеся совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, а именно:
- ст.5УПКРФ следует дополнить позицией следующего содержания: «законныеинтересы - это предусмотренные законом либо непротиворечащиеему интересы участника уголовного процесса, реализация которых не препятствует осуществлениюправосудияи не нарушает права и защищаемые законом интересы иныхграждан»;
- дополнить ст. 62 УК РФ новой частью (второй) следующего содержания: «При наличии такихсмягчающихобстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления (преступлений), совершенного организованной преступной группой илипреступнымсообществом (преступной организацией), изобличение всех или основныхсоучастниковэтого преступления (преступлений) ирозыскуимущества, добытого в результате преступления (преступлений),наказаниеможет быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 64 настоящегоКодекса».
- включить в ст.73 УПК РФ такие обстоятельства, подлежащиедоказыванию, как «обстоятельства, характеризующие личностьпотерпевшего».
- дополнить ст. 195 УПК РФ, следующим положением: «В случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно или затруднительно без производстваэкспертизы, она может быть проведена до возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела не могут производиться экспертизы с применением мер процессупринужденияв отношении физических лиц».
11. Обоснование необходимости присутствия следователя при производстве судебно-медицинской экспертизы и закрепления данного положения назаконодательномуровне.
Научная новизна исследования обусловлена комплексным анализом современных проблем раскрытия и расследования убийств, совершенных организованными группами, организации деятельности, осуществляемой в этих целях органами предварительного расследования. На основе анализа и оценки накопленного опыта борьбы с организованной преступностью предложены пути повышения эффективности деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию и расследованию данного вида преступлений. Предложен ряд новел в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации выводы, предложения и рекомендации вносят определенный вклад в теорию и практикукриминалистики. В совокупности теоретические положения и выводы диссертации расширяют и углубляют концепцию использования достижений науки и техники в деятельности по раскрытию и расследованию убийств, совершенных организованными преступными группами, и стимулируют дальнейшие теоретические изыскания в криминалистике и оперативно-розыскной деятельности в аспекте, обозначенном темой данного исследования.
В ходе и по результатам исследования уточненыкриминалистическаяхарактеристика убийств, совершенных организованными преступными группами, содержание следственных ситуаций по данной категории преступлений, система мер по их разрешению, а также излагаются особенности тактики отдельных следственных действий, в том числе, и в целях преодоления ггрстиводействпя расследованию.
Полученные в результате исследования данные и основанные на них рекомендации и предложения ориентированы на повышение эффективности расследования указанной категории преступлений с учетом современных особенностей совершения убийств и в целом деятельности организованных преступных групп. Этому, в конечном итоге, подчинены все теоретические положения, на базе которых, в значительной степени, разработаны конкретные предложения и рекомендации.
Теоретическая и практическая значимость исследования находят свое отражение такле и в положениях, выносимых ка защиту.
Содержащиеся в работе теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы при подготовке методических программ, пособий и иных материалов в учебных и научно-исследовательских целях, в учебном процессе высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и специализации следователей, начальников следственных подразделений по курсам "Криминалистика", «Уголовный процесс», "Оперативно-розыскная деятельность".
Апробация н внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на заседании кафедры криминалистики Краснодарского юридического института (Краснодарской академии) МВД РФ, на научно-практических конференциях и семинарах, отражены в монографии, в пяти опубликованныхстатьях. Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Ставропольского и Краснодарского края, республики Адыгея, а также в учебный процесс вузов МВД России, что подтверждается соответствующими актами.
Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования и представлена введением, тремя главами, включающими девять параграфов, заключением, списком литературы и приложениями.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лозовский, Денис Николаевич

Результаты исследования крови, выделений и других биологических объектов нередко оказываются решающими при установлении причастности лица ксовершенномупреступлению, выяснении обстоятельств и местапроисшествия, определении орудия преступления.
1 Бетхе М., Бронниокава М. и др. Группо-специфическая дифференциация микрообъектов судебно-биологическойэкспертизы. М., ВНИИ МВД СССР. 1977, С.54
2ШелудченкоВ.И. Проблемы технико-криминалистического обеспечениярасследованияубийств. Краснодар, 2003. С.42
До недавнего времени исследования биологических объектов позволяли установить только групповую принадлежность крови и спермы. Это связано с тем, что более глубокая дифференциация возможна только при выявлении большого количества генетически обусловленных признаков, число которых при: проведении конкретныхэкспертиз, обычно, бывает ограничено состоянием объекта исследования. Благодаря внедрению в практическую деятельность метода ДНК-анализа (геннойдактилоскопии) следов крови и спермы методомгенотипоскопии, появилась возможность с высокой степенью точности определить происхождение следов биологического происхождения от конкретного лица. Технологию индивидуальных отпечатковДНКназывают «дактилоскопический отпечаток генома» или «генотипоскопия»1.
С увеличением степени вероятности (в части выводов) происхождения следов от данного лица увеличивается не только уровень объективности заключения, но и обоснованность мотивировки. Это формирует уследователяубеждение в приоритетности определенной версии и позволяет бол9ее целеустремленно вести следствие. Кроме того, использование данного метода позволяет выявить в смешанных следах каждого из участниковпреступления.
Баллистическаяэкспертиза. Предметом данной экспертизы является установление данных, отразившихся в конструкцииогнестрельногооружия и боеприпасов, их взаимодействии при выстреле, явлениях внутренней и внешней баллистики выстрела, их отображении на преграде.
Результаты судебно-баллистического исследования могут способствовать: получению информации о способесовершенияубийства; выдвижению версии о факте смерти в результатеубийства, а не самоубийства; установлению всего механизмасовершенногопреступления или от
1 Там же С .44 дельЗных его этапов (в совокупности с другими следами, имеющимися на месте происшествия).
Например, по уголовномуделу№ 98543/2000, по факту убийства гр. Ц., по заключению судебно-баллистической экспертизы в момент производства выстрелапотерпевшийнаходился в вертикальном положении, лицом и слегка правым боком к стрелявшему, о чем свидетельствует направление и ход раневого канала. Семькартечин, изъятых из трупа гр. Ц., являются частью охотничьего патрона и изготовлены самодельным способом1.
Экспертным путем могут быть установлены: вид, модельоружия, использованного преступником; количество примененных экземпляров оружия; очередность произведённых выстрелов и их направление; положениепотерпевшегои стрелявшего в момент выстрела; дистанция стрельбы; местонахождение стрелявшего; возможность самопроизвольных выстрелов из оружия, его техническое состояние; время производства выстрела; конкретный ствол оружия по стрелянным пулям, гильзам, дроби, картечи, полиэтиленовым пыжам и иные обстоятельства, имеющие важное значение для раскрытияпреступленийисследуемой категории.
Объекты судебно-баллистической экспертизы:огнестрельноеоружие, его части и детали,огнестрельныеустройства и специальные средства, патроны, гильзы, пули, дробь и картечь, орудия ии инструменты, используемые для изготовлениябоеприпасови снарядов, патронов, повреждения и следы дополнительных факторов на различных преградах, а также обстановка места производства выстрела.
В качестве дополнительных материалов для производства судебно-баллистической экспертизы используются протоколы осмотра места
1 АрхивВерховногосуда республики Адыгея. происшествия и предметов, заключения судебно-медицинского исследования трупа, протоколыдопроса1.
Впостановленииследователь перед экспертом может поставить следующие вопросы:
1. Относится ли представленный объект когнестрельномуоружию? Если да, то к какому виду образцу, модели?
2. Каким способом (заводским, кустарным, самодельным) изготовлено данноеоружие(его отдельные детали)?
3. Каково техническое состояние представленного оружия?
4. Пригодно ли представленное оружие для стрельбы? Например, по уголовному делу №20007-21/2001. По заключению судебно-баллистической экспертизы стволы ружья,изъятогоу подозреваемого гр. 3. заменяемы наизъятыйу него обрез блока стволов и в таком виде собранное оружие относится к самодельному двухствольномугладкоствольномуогнестрельному оружию, пригодному к стрельбе2.
5. Является ли представленный объект патроном огнестрельного оружия? Если да, к какому виду, типу, образцу он относится и для оружия какого образца он является штатным? .
6. Пригоден ли представленный патрон для стрельбы?
7. Является ли пулей представленный на исследование предмет? Если да, то пулей какого патрона (вид, тип, образец, модель)?
8. Из оружия какого вида, образца, модели выстрелена данная пуля?
9. Не выстрелена ли пуля из представленного на исследование оружия?
1СтальмаховА.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г.Судебнаябаллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Саратов. 1998. С.42
2 Архив Верховного суда республики Адыгея.
10. Является ли гильзой представленный на исследование предмет? Если да, то гильзой какого патрона (вид, тип, образец, модель)?
И. Воружиикакого вида, образца, модели отстрелена данная гильза?
12. Не отстреляна ли гильза из представленного на исследования оружия?
13. Не отстреляны ли пуля (гильза), обнаруженная в. и пуля (гильза), обнаруженная в .из (в) одного и того же экземпляра оружия?
Например, по уголовному делу №2-88/2000, заключением баллистических экспертиз установлено, пуля и гильза,изъятыес места обнаружения трупа гр. М., являются частями 9мм. патрона к пистолету Макарова. Изъятый уподозреваемогогр. А. пистолет изготовлен самодельным способом и являетсякороткоствольнымнарезным огнестрельным оружием калибра 9мм. Данный пистолет пригоден к стрельбе, а пуля и гильза, изъятые с места происшествия,стреляныиз данного пистолета1.
14. Не составляли ли представленные на исследование пуля и гильза ранее один патрон?
15. Какова причина повреждения (деформации, фрагментирования и т.п.) пули, представленной на исследование?
16. Является ли повреждение на представленном объектеогнестрельным? Если да, то из какого оружия и каким снарядом (вид, назначение, калибр) оно нанесено?
17. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на представленном объекте?2
Например, по уголовному делу №20636/2002, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, пуля обнаруженная в трупе гр. М.,
1 Архив Ставропольского краевого суда.
2 Методики производства судебно-баллистических экспертиз. М., РФЦ СЭ. 1997., С.28,МеретуковГ.М. Судебные экспертизы, Краснодар, 1999. С.122-126стрелянаиз боевого оружия пистолета калибра 9мм, изъятого в доме по месту проживанияобвиняемогогр. Г.1
Таким образом, назначение и проведение различных видов экспертиз поделамисследуемой категории, является неотъемлемой частью общего расследования, в ходе которого устанавливаются такие факты и обстоятельства, которые другим путем получить невозможно.
1 Архив Краснодарского краевого суда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы и предположения, теоретического и практического характера, направленные на повышение эффективности расследования и раскрытияубийств, совершенных организованной преступной группой.
1. Изучивкриминалистическуюлитературу в рамках исследуемой проблемы, мы считаем возможным предложить следующее определениекриминалистическойхарактеристики убийств, совершенных организованнойпреступнойгруппой: это система взаимосвязанной и взаимозависимой информации о типичных признаках данного вида преступления, обусловливающих применение соответствующихкриминалистическихметодов, приемов и средств в целях своевременного и эффективного решения оперативно-розыскных,следственныхи экспертных задач первоначального этапа расследования по конкретному уголовному делу.
Элементами криминалистической характеристики данного вида преступлений являются: характеристика организованной преступной группы, способа убийств, механизмаследообразования, обстоятельств совершения убийств (времени, места, обстановки), личности потерпевшего.
2. Под организованной преступной группой понимается устойчивое объединение лиц, организовавшихся для регулярной совместной преступной деятельности вкорыстныхцелях и для достижения контроля в определенной социальной сфере или на определенной территории. Признаками организованной преступной группы являются: устойчивость, сплоченность, иерархия преступной группы, поддержание строгой дисциплины, распределение ролей и закрепление функций, создание специального денежного фонда, осуществление подготовки ксовершениюпреступлений, наличие коррумпированных связей,противодействиерасследованию.
3. Проведено разграничение реализации права подозреваемого, обвиняемого на защиту ипротиводействиярасследованию преступлений.
Обоснованна необходимость внесения дополнений вУПКРФ. Ст.5 УПК РФ следует дополнить позицией следующего содержания: «Законныеинтересы - это предусмотренные законом либо непротиворечащиеему интересы участника уголовного процесса, реализация которых не препятствует осуществлениюправосудияи не нарушает права и защищаемые законом интересы иныхграждан».
4. Особую значимость прирасследованииубийств рассматриваемого вида имеет характеристика личностипотерпевших. Потерпевший со своими личностными качествами, обусловливающими его поведение, является не только активным элементомкриминальнойситуации, но и не менее активным «генератором» развития самого конфликта.
Кроме того, данные о тех или иных свойствах характера потерпевших могут использоватьсяследователемдля определении круга лиц, среди которых следует искатьпреступника, а наличие той или иной связи междупотерпевшими преступником. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо включить в ст.73 УПК РФ такие обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо значительной части уголовных дел обубийствах, как «обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего».
Внесение в закон указанного дополненияобязалобы следователя при выдвижении версий и определении направления расследования учитывать данные о личности потерпевшего, что особенно важно в случаях, когда эти данные отсутствуют.
5. Алгоритм деятельности порасследованиюубийств, совершенных организованной преступной группой, можно представить следующим образом: а) оценкаследственнойситуации; б) выдвижение версий по основным обстоятельствамрасследуемогособытия; в) постановка тактических задач; г) планирование и производство отдельных следственных действий и тактических операций по проверке версий, решению поставленных задач.
6.По результатам анализа архивных уголовных дел исследуемой категории, анкетирования практических работников, а также с учетом мнений ученых-криминалистов, изложенных в специальной литературе, мы сочли возможным представить следующую классификацию типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования:
1)совершеноубийство, труп обнаружен, есть информация о том, что данноепреступлениесовершено членами организованной преступной группы, но ни один из них не задержан и не установлен;
2) один или несколькоподозреваемыхзадержаны, причем достоверно известно, чтоубийствосовершено организованной преступной группой;
3) информация о подготовке к совершению убийства членами организованной преступной группы получена до совершения ими; преступления (реализации его объективной стороны);
4) совершено убийство, но на момент возбуждения уголовного дела нет информации, о том, что преступление совершено членами организованной преступной группой.
7. Процесс планирования по исследуемой категории преступлений можно разделить на ряд этапов.
1) анализ следственной ситуации;
2) выбор средств для достижения поставленных целей;
3) определение оптимального варианта сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
4) определение сил расследования, персонификация исполнителей следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
5) корректировка плана в ходе расследования, обусловленная получением новых данных на основе которых формулируются новые версии, подлежащие обязательной проверке.
8. Основными формами взаимодействия оперативных аппаратов иследователейпо делам исследуемой категории является:
1) создание координационных рабочих групп из сотрудников следственных и оперативных подразделений;
2) проведение регулярных рабочих встреч сотрудников этих подразделений;
3) оказание содействия друг другу при подготовке к отдельным оперативно-розыскным мероприятиям иследственнымдействиям;
4) участие оперативного работника в следственно-оперативной группе;
6) участие оперативного сотрудника в производстве следственных действий, производимых следователем.
Для успешного расследования уголовных дел об убийствах (серии убийств) требуется тесное взаимодействие следователя и органадознания, постоянный обмен информацией, совместное планирование работы. Такое взаимодействие может быть достигнуто путем создания следственно-оперативной группы с постоянным составом выделенных для работы по конкретному делу оперативных сотрудников органов дознания.
Для преодоления отмеченных отрицательных моментов взаимодействия следователя и органов дознания, по нашему мнению, необходимо:
- издание совместного приказа ГенеральногопрокурораРФ и Министра внутренних дел РФ, регулирующего взаимодействие органовпрокуратурыи МВД по расследованию убийств.
- изменение существующей системы оценки показателей работы оперативно-розыскных служб органов внутренних дел по количеству раскрытых ими преступлений и переход на систему оценки работы по фактически выполненному ее объему и эффективности.
9. Мы считаем, что осмотр места происшествия исследуемого вида преступлений, будет иметь ряд особенностей, по сравнению с «обычным»убийствомобуславливаемых совершением данного преступления организованной группой лиц, которые коснутся прежде всего: а) задач осмотра места происшествия; б) способов (метода) его осмотра; в) моделирования механизма совершения объективной стороны преступления; г) дифференциации материальных следов и других объектов по признаку количественного состава участников убийства; д) поиска признаков «организованности» лиц,совершившихпреступление в обстановке места преступления (обнаружения трупа).
Основными задачами осмотра места происшествия по рассматриваемой категории преступлений является установление и фиксация: места обнаружения трупа и его расположение относительно окружающей обстановки (положение трупа); расположение конечностей и головы трупа относительно туловища (позы трупа); состояния и характера одежды; следов на одежде и теле трупа; характера и состояния поверхности, на которой найден труп («ложе» трупа); данных, характеризующих состояние трупа: факта и времени наступления смерти, пола, примерного возраста, наличия и характера повреждений, их соответствия повреждениям9 на одежде; состояние отдельных частей тела (живота, половых органов, заднего прохода; наличия особых примет: рубцов, татуировок, порезов и т.п.); признаков, указывающих на совпадение места обнаружения трупа с местом, гдепотерпевшемубыли нанесены телесные повреждения, обнаруженные в ходе осмотра трупа.
10. Наиболее вероятными признаками, указывающими насовершениеубийства группой лиц, при осмотре места происшествия, являются: а) убийство нескольких лиц; б) наличие на теле жертвы разных по виду и способу нанесения ранений, напримерпричиненныхрубящим и колющим орудиям или нарезным игладкоствольнымогнестрельным оружием; в) обнаружение на месте происшествия следов действия различных видов, систем и моделей оружия; г) следыпыток; д) факт перемещения грузного тела потерпевшего, наличие тех или иных видов узлов на связанных руках и ногах жертвы; е) следы различных по размерам кистей рук; ж) следы различной обуви (например, мужской и женской, взрослого человека и подростка) и некоторые другие.
11 .Рекомендации тактического характера для использования в ходедопросовподозреваемых (обвиняемых), касающиеся:
1) определения организаторов совершения убийства,подстрекателей, пособников и исполнителей;
2) дифференциации степени участия и общественной опасности каждого подозреваемого всовершенииконкретного убийства; з) определения вида (типа) ситуации, складывающейся на момент конкретного допроса конкретных лиц и входе такого допроса;
4) использования тактических приемов в целях усиления конфликта среди подозреваемых (обвиняемых) — членов преступной группы вплоть до ее раскола;
5) определения линии поведения следователя в случае использования радикального конфликта в преступной группе.
12. Необходимо разработать назаконодательномуровне нормы права, побуждающие членов преступной группы кдачеправдивых показаний и способствованию расследованию преступлений,совершенныхданной группой, в связи с этим дополнить ст. 62 УК РФ новой частью второй следующего содержания: «При наличии такихсмягчающихобстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления (преступлений), совершенного организованной преступной группой илипреступнымсообществом (преступной организацией), изобличение всех или основныхсоучастниковэтого преступления (преступлений) ирозыскуимущества, добытого в результате преступления (преступлений),наказаниеможет быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 64 настоящегоКодекса».
13. Обоснована необходимость присутствия следователя при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа, в связи с этим необходимо нормативно-правое закрепление требования об обязательном присутствии следователей при производстве судебно-медицинских экспертиз по делам обумышленныхубийствах.
На основании вышеизложенного можно утверждать, что теоретические положения, разработанные в диссертации и практические рекомендации, сформулированные, по результатам проведенного исследования, позволят органам предварительного расследования повысить эффективность расследования и раскрытия убийств, совершенных организованной преступной группой.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лозовский, Денис Николаевич, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит.,1993.
2.УставООН от 26.06.1945./ Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 2. М., 1997.
3.УПКРФ. //Рос. Газ. 22 дек. 2001. №249
4. УголовныйкодексРФ. Официальный текст. М., 2001.
5. Приказ Генеральнойпрокуратуры, МВД, ФСБ России №32/199/73 от 22.05.1995.
6. Совместное указание Генеральной прокуратуры РФ иМВДРоссии №315-16-93 от. 2.06.1993 №1/3452 от 2.08.93 № О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюубийств».
7.Комментарийк Уголовному кодексу РФ/ под редакцией В.М. Лебедева. М., 1996.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРФ/ под ред. Б.Т.Безлепкина. М. 2003.
9.Судебнаяпрактика к УК РФ// под ред. В.М. Лебедева. М., 2001.
10.Преступностьи правонарушения (1990-2000)/ Статистический сборник. М.,ГИЦМВД РФ, 2001.
11. Справка о состоянии и мерах о усилению борьбы сумышленнымиубийствами. Генеральная прокуратура. 2000.
12. Учебники, монографии и учебные пособия
13.АлександровА.А. и др. Особенностирасследованияубийств, совершенных по найму. СПб., 1999.
14.АфанасьевB.C. Организованная преступность в современной России (опыт социологического анализа). СПб., 1994.
15.БаевО .Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.
16.БаевО.Я. Основы криминалистики. М. 2001.
17.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.
18.БарановВ.Е., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок прирасследованиипреступлений. Волгоград, 1998.
19.БелкинА.Р. Теория доказывания. М. 1998.
20.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.,Юристъ. 1997.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
22.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. В 2-х томах. М. 1987 и 1988.
23.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград,1993.
24.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственнаякриминалистическая тактика. Саратов. 1996.
25.БородулинА.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств,совершенныхнаемными лицами. Смоленск, 1997.
26. Борьба с организованнойпреступностью: проблемы теории и практики. М.: Изд-во Академии МВД, 1990.
27.БояровВ.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованныхпреступныхгруппировок (особенности расследования). Харьков, 1998.
28.БулатовP.M. Криминологическая характеристика и профилактика организованнойпреступности: Учеб. Пособие Казань, 1999
29.БулгаковВ.Г., Гераськин М.Ю., Колотушкин С.М. и др. Особенности осмотра местапроисшествия, связанного со взрывами и обнаружением взрывных устройств. Волгоград, 2000.
30.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктомологические аспекты криминалистики. Ташкент. 1982.
31.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986.
32.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
33.БыковВ.М. Особенности расследования групповыхпреступлений. Ташкент, 1980.
34.ВандерМ.Б. Исследование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб, 2001.
35.ВанюшкинС.В. Проблема организованной преступности.// Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.
36.ВасильевА.Н., Гольст Г.Р. Расследование убийств М., 1954.
37.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий и лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978.
38.ВинницкийЛ.В. Тактические особенности отдельныхследственныхдействий при привлечении организатора (лидера)преступнойгруппы к уголовной ответственности. Калининград, 1998.
39.ВладимировВ.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств. СПб, 1997.
40.ВодькоН.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.
41.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
42.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику. СПб, юридический центр Пресс. 2003.
43.ВолженкинБ.В. Коррупция. СПб, 1998.
44.ВолковB.C. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
45.ВолынскийВ.А., моторный И.Д. Взрывные устройства:криминалистическиеметоды и средства их обнаружения и обезвреживания. Осмотр места взрыва. М., 2000.
46.ГайбовичМ.В., Бирюлькин В.Г. Организационно-тактические особенности раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму. Специфика производствадопросови очных ставок при их расследовании. Учебное пособие, Волгоград, ВА МВД России, 2003.
47.ГалактионовЕ.А. Организованная преступность. СПб., 1999.
48.ГалиакбаровP.P. Борьба с групповой преступностью. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
49.ГерасимовИ.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений. М., Высшая школа, 1994.
50.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М. 2002.
51.ГрибВ.Г. Противодействие организованной преступности. М,2001.
52.ГришаевГ.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
53.ГодуновИ.В. Противодействие организованной преступности. М.2003.
54. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. М., 2002.
55.ГуревМ.С. Убийства на «разборках». СПб, «Питер», 2001.
56.ГуровА.И. Криминологическая характеристика ипредупреждениепреступлений, совершаемых организованными преступными группами. М., 1992.
57.ГуровА.И. Организованная преступность и меры борьбы с ней. М., 1989.
58.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.
59.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб, 1993.
60.ДворкинА.И. Осмотр места происшествия. М., 2000.
61.ДворкинА.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е.,ЧерноваК.Т. Расследование убийств, совершенных организованной вооруженной группой. М., 1995.
62.ДворкинА.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.
63.ДворкинА.И., Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами приразбойныхнападениях. М., 2003.
64.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств. М., 1997.
65.ЕфремовИ.А. Получение доказательств с использованиемкриминалистическихспособов по уголовным делам опреступленияхорганизованных преступных формирований// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. — М., 2002.
66.ЖердевВ.А. Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002.
67.ЖукА.Б. Справочник по стрелковомуоружиюМ. 1993.
68.ЖукО.Д. Организованная преступность в современной России. Раскрытие ирасследованиепреступлений, совершенных организованными преступными формированиями. Томск, 1996.
69.ЖогинН.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.
70.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактикадопросапри расследовании преступлений, совершенных организованнымипреступнымигруппами. М. 1998.
71.ЗакатовА.А. Методика расследования преступлений, совершенныхрецидивистами. Лекция. Волгоград, 2000.
72.ЗакатовА.А. Ложь о борьба с ней. Волгоград, 1999.
73.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998.
74.ЗверевB.C. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследованиязавладенияавтотранспортными средствами: путем грабежа илиразбойногонападения: учебное пособие/ под ред. А.И. Натуры. Краснодар,КЮИМВД РФ, 2000.
75.ЗеленскийВ.Д. Расследование убийств. Краснодар, 1994.
76.ЗуйковГ.Г., Хилобок М.П. Расследованиехищенийгосударственного и общественного имущества. Свердловск, 1970.
77.КарагодинВ.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств. Екатеринбург, 1993.
78.КарпецИ.И. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1990.
79.КитаевН.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видовумышленныхубийств. Иркутск, 1992.
80.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывстехника: основы теории и практики Волгоград, 2002.
81.КозусевА.Ф. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при расследовании уголовных дел обубийствахпо найму. М., 1998.
82.КонтемировВ. Группа в сфере организованной преступности (понятие, структура).// Тактика, методика и психология расследованиятяжкихпреступлений. Волгоград, 1994.
83.КолмаковВ.П. Расследование убийств. М., 1978.
84.КопыловИ.А., РезЕан А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования. Лекция, Волгоград,ВЮИМВД РФ, 2000.
85.КосоплечевН.П. Осмотр места происшествия, поделамсвязанным с применением огнестрельногооружия. М. 1956.
86.Криминалистика. Тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник/ под ред. А.П.Резвана, М.В. Субботиной. Волгоград, В А МВД РФ, 2001.
87. Криминалистика. Учебник/ под ред. Б.П.Смагоринского, А.А. Закатова. М., 2003.
88. Криминалистика. Учебник/ под ред. А.Ф. Волынского. М.,1999.
89. Криминалистика. Учебник/ под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 2000.
90. Криминалистика. Учебник / под ред. Н.И.Порубова. Мн., 1997.
91. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов/ под ред. Ю.Г.Корухова. М., 2000.
92. Криминалистика. Учебник / под ред. Н.П.Яблокова. М. 1995.
93.КудрявцевВ.Н. Организованная преступность икоррупцияв России (1997-1999).М., 2000.
94.КулагинН.И. Планирование расследования сложных много-эпизодных дел. Учеб. пособие, Волгоград, 1976.
95.КулагинН.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований. Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 1999.
96.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977.
97.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994.
98.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизмепреступления. М. 1997.
99.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
100.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970.
101.ЛавровВ.П. Расследование организованной преступной деятельности. Лекция. Ставрополь. 1996.
102.ЛаврухинС.В. Раскрытие умышленных убийств: Учебное пособие. Саратов, 1997.
103.ЛенскийА.В. Досудебное (предварительное) производство в уголовном процессе России и его эффективность. Томск, 1998.
104.ЛифшицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.
105.ЛукашевичВ.Г. К вопросу о классификации преступных групп и пути дальнейшего совершенствования деятельности органов внутренних дел. Киев, 1978.
106.МазунинЯ.М. Тактика выявления идоказываниявины членов преступных групп: Учебное пособие. Омск, 1997.
107.МаркушинА.Г. Оперативно-розыскная деятельность — необходимость изаконность. Ню Новгород, 1997.
108. Материалы научно-практической конференции «Организованноепротиводействиерасследованию преступлений и меры по его нейтрализации», г. Москва, 29-0 октября1996. М., 1997.
109.МеретуковГ.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесомсовершаемым организованными преступными группами. М., 1995.
110.МеретуковГ.М. Проблемы борьбы с организованной преступной деятельностью. Краснодар, 2003.
111.МеретуковГ.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов-на-Дону. 1994.
112.МешковаB.C. Криминалистическая характеристика организованной преступности и ее субъектов. Калининград, 1998.
113.МиненокМ.Г. Организованная преступность: понятие, генезис, профилактика.// Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. Волгоград, 1994.
114.МихайленкоА.Р. возбуждение уголовного дела всоветскомуголовном процессе. Саратов, 1975.
115.МудъюгинГ.Н. Расследование убийств, по делам, возбужденным в связи с исчезновениемпотерпевшего. М., 1967.
116. Организацияпредупрежденияи раскрытия умышленных