ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ СПОРІВ ЩОДО ПОДІЛУ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

На правах рукопису

ЦАЛ-ЦАЛКО Юлія Юліївна

УДК 347.919: 347.626.6

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ СПОРІВ
ЩОДО ПОДІЛУ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ

Спеціальність: 12.00.03 − цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
МІНЧЕНКО Раїса Миколаївна,
доктор юридичних наук, професор

Одеса – 2010

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………………….4
РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ ЗА ТЕМОЮ ТА ВИБІР НАПРЯМІВ ДОСЛІДЖЕННЯ………………………………………………………………………..13
1.1. Розвиток законодавства щодо майнових відносин подружжя……………13
1.2. Огляд літератури за темою дисертаційного дослідження…………...........22
Висновки до першого розділу……………………………………………………...28
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ЩОДО СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ....................................................................................................................30
2.1. Поняття спільного майна подружжя.…………………….............................30
2.2. Підстави та момент виникнення спільного майна подружжя…………….48
2.3. Здійснення повноважень подружжям щодо спільного майна…………….63
Висновки до другого розділу……………………………………………………....82
РОЗДІЛ 3. ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ, ПОВ'ЯЗАНИХ ІЗ ПОДІЛОМ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ……………… ………………...85
3.1. Звернення до суду як обов’язковий елемент відкриття провадження у справах про поділ спільного майна подружжя………………………………………...85
3.2. Передумови права на пред’явлення позову та умови його реалізації у справах щодо поділу спільного майна подружжя………….………………………….98
Висновки до третього розділу………….…………………………………………115
РОЗДІЛ 4. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ……………………………118
4.1. Мета та завдання підготовки справ про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання із цієї категорії справ……………………………………………………………...……...........................118
4.2. Доказування у справах щодо поділу спільного майна подружжя……........141
Висновки до четвертого розділу…………..……………………………………...169
РОЗДІЛ 5. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД СПРАВ ЩОДО ПОДІЛУ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ………………………………………………………………..172
5.1. Підготовча частина судового розгляду у справах про поділ спільного майна подружжя……………………………………………………………..…….……...........172
5.2. Розгляд по суті справ, що пов’язані з поділом спільного майна подружжя………………………………………………………………………………..179
5.3. Судові дебати та ухвалення судового рішення у справах про поділ спільного майна подружжя……………………………………….…………………......................193
Висновки до п’ятого розділу………...…………………………………………....204

ВИСНОВКИ………………………………………………………………………206
ДОДАТКИ…………………………………………………………………………209
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ............................................................221

ВСТУП

Актуальність теми. Соціально-економічні зміни, що відбуваються в Україні, складна і нестабільна політична ситуація в державі впливають на правове становище особи. За час, що минув після проголошення незалежності України, значних перетворень зазнали майже всі сфери суспільних відносин. Законотворчий процес охопив більшість галузей права, що викликало необхідність проведення судової реформи, важливою складовою якої стало оновлення цивільно-процесуального законодавства та засад і підходів до судочинства.
Одним із природних прав людини є право на сім’ю. Сім’я була і залишається первинним та основним осередком суспільства. Сім’я як соціальне утворення є найважливішим елементом розвитку в усіх цивілізаціях. Ідеологія пріоритету сім’ї, її неминуща цінність для людини і суспільства закріплена у багатьох нормативних актах, до яких слід віднести Загальну декларацію прав людини, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцію України, Сімейний кодекс України. Одним із основних положень зазначених документів є зміцнення і захист інституту сім’ї з боку суспільства, розробка національної сімейної політики щодо охорони суб’єктивних прав членів сім’ї і, насамперед, подружжя.
Майнові відносини, що складаються між подружжям, завжди потребували і потребують особливої уваги. Регулювання цих відносин підпорядковане виконанню одного із завдань сімейного законодавства − побудові сімейних відносин на засадах взаємодопомоги та підтримки, і в той же час, охорони їх приватних інтересів. Отже, майнове забезпечення − наявність певного майна, певної кількості коштів, засобів і зручностей є необхідними для подружжя. І це є закономірним, оскільки людина в суспільстві є активним споживачем більшою мірою матеріальних благ, ніж духовних. Тільки володіючи певною матеріальною базою, сім’я може виконувати функції, що на неї покладаються. Відповідно до цього між подружжям виникають не тільки особисті, але й майнові правовідносини, що мають важливе значення для інших відносин подружжя. Тому їх судовий захист має певні особливості.
Відносини подружжя стосовно спільного майна є важливим елементом організації людського суспільства, що мають прояв у постійних спробах їхнього упорядкування і нормування, які сприймаються під впливом правових норм, у будь-якому суспільстві. Наразі однією з найважливіших проблем у сімейних правовідносинах є питання щодо поділу спільного майна подружжя та врахування життєвих обставин, що впливають на його поділ.
У процесі застосування Цивільного процесуального кодексу України судам дуже важливо повною мірою реалізувати його демократичний потенціал, вжити всіх необхідних заходів для правильного і своєчасного розгляду цивільних справ, забезпечити суб’єктам процесу право на справедливий судовий розгляд. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що випливають із сімейних правовідносин. Саме у цьому проявляється взаємозв’язок цивільного процесуального права з нормами матеріального права – сімейного.
Вивчення й аналіз процесуальних особливостей розгляду спорів щодо поділу спільного майна подружжя має велике теоретичне і практичне значення, оскільки надає можливість правильно застосовувати норми матеріального та процесуального права при розгляді справ цієї категорії, що сприяє якості здійснення судочинства.
Комплексного наукового дослідження, присвяченого процесуальним особливостям розгляду спорів щодо поділу спільного майна подружжя в Україні не здійснювалося, що свідчить про підвищення актуальності теми як у науково-теоретичному, так і в практичному аспектах. Ця робота є першою спробою на рівні дисертаційного дослідження детально визначити процесуальний порядок розгляду справ зазначеної категорії.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до напрямків досліджень Одеської національної юридичної академії «Традиції та новації у сучасній українській державності і правовому житті» на 2006 − 2010 роки (державний реєстраційний номер 0106U004970), а також безпосередньо пов’язана з комплексною цільовою темою «Традиції та новації у цивільному процесуальному праві України, нотаріальній практиці та в науці правова статистика», яка розробляється на кафедрі цивільного процесу відповідно до плану науково-дослідної роботи Одеської національної юридичної академії на 2006 – 2010 роки.
Мета і завдання дослідження. Основною метою наукової роботи є виявлення, дослідження й аналіз процесуальних особливостей розгляду та вирішення судових справ щодо поділу спільного майна подружжя, а також розробка теоретичних положень у сфері майнових подружніх відносин і формування науково обґрунтованих практичних висновків, рекомендацій та пропозицій щодо удосконалення чинного сімейного та цивільно-процесуального законодавства.
Досягнення зазначеної мети визначило постановку і вирішення таких завдань:
встановити чинники розвитку законодавства щодо врегулювання майнових відносин подружжя;
визначити поняття спільного майна подружжя;
з’ясувати підстави та момент виникнення спільного майна подружжя;
розглянути питання стосовно здійснення повноважень подружжям щодо спільного майна;
визначити особливості процесуального порядку відкриття провадження у справах, пов’язаних із поділом спільного майна подружжя;
розкрити передумови права на пред’явлення позову та умови його реалізації у справах щодо поділу спільного майна подружжя;
уточнити порядок проведення попереднього судового засідання у справах щодо поділу спільного майна подружжя;
виявити особливості доказування у справах щодо поділу спільного майна подружжя;
встановити особливості розгляду по суті справ, що пов’язані з поділом спільного майна подружжя;
визначити порядок проведення судових дебатів та ухвалення судових рішень у справах про поділ спільного майна подружжя;
на підставі здійсненого наукового дослідження сформулювати практичні рекомендації та внести пропозиції щодо удосконалення чинного цивільного процесуального та сімейного законодавства.
Об’єктом дослідження є цивільні процесуальні та сімейні правовідносини у рамках законного правового режиму майна подружжя, що виникають, змінюються та припиняються у зв’язку з порушенням та здійсненням провадження у справах щодо поділу спільного майна подружжя.
Предметом дослідження є процесуальні особливості розгляду спорів щодо поділу спільного майна подружжя. У ході дослідження використовувалася й аналізувалася судова практика розгляду справ цієї категорії.
Методи дослідження. Методологічну базу дисертаційного дослідження становлять як загальнонауковий діалектичний метод, що використовувався для аналізу законного правового режиму майна подружжя, так і спеціальні наукові методи історичного, системно-структурного, логічного та порівняльного аналізу, а також методи індукції та дедукції, що у сукупності були застосовані для з’ясування сутності спільного майна подружжя та судової процедури його поділу. При цьому, метод історичного аналізу використовувався при дослідженні процесу формування законодавства щодо майнових відносин подружжя. Метод системно-структурного аналізу надав можливість з’ясувати теоретичні і практичні питання щодо судової процедури поділу спільного майна подружжя. Метод логічного аналізу використовувався при дослідженні змісту норм, що регулюють майнові відносини подружжя та для постановки логічно обґрунтованих висновків, а також для послідовного викладення матеріалу дослідження. Використання методу порівняльного аналізу дало змогу порівняти чинне цивільно-процесуальне та сімейне законодавство України з діючим раніше законодавством. За допомогою методів індукції та дедукції було виділено загальні та спеціальні ознаки, що характерні для обов’язкових стадій цивільного процесу у справах щодо поділу спільного майна подружжя.
Емпіричним підґрунтям дослідження є положення норм сімейного і цивільно-процесуального законодавства та практика їх застосування. У ході дослідження опрацьовувалася монографічна і навчальна література, використовувалися постанови Пленуму Верховного Суду України, а також судова практика, пов’язана з розглядом справ про поділ спільного майна подружжя.
Сформульовані в дисертаційній роботі теоретичні висновки, практичні рекомендації та інші результати дослідження ґрунтуються на працях вітчизняних та зарубіжних учених-юристів у галузі сімейного і цивільного права та фахівців у галузі цивільного процесу: М.В. Антокольської, В.К. Антошкіної, Т.О. Ариванюк, Н.Л. Бондаренко-Зелінської, Г.С. Волосатого, B.C. Гопанчука, К.О. Граве, М.А. Гурвіча, О.В. Дзери, М.М. Дяковича, Н.М. Єршової, І.В. Жилінкової, Я.П. Зейкана, Л.М. Зілковської, О.С. Іоффе, О.М. Калітенко, А.Ф. Клейнмана,
В.В. Комарова, К.І. Комісарова, Н.С. Кузнєцової, С.В. Курильова, Д.Д. Луспеника, В.В. Луця, В.П. Маслова, В.П. Мироненка, В.О. Нікітіної, О.М. Нечаєвої, В.І. Немкова, І.К. Піскарьова, З.В. Ромовської, В.О. Рясенцева,
О.М. Сафончик, Є.О. Суханова, А.В. Слепакової, В.І. Тертишнікова, М.К. Треушнікова, Ю.К. Толстого, Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Є.І. Фурси, С.Я. Фурси, Т.В. Цюри, Ю.С. Червоного, М.А. Чечіної, М.С. Шакарян, Я.М. Шевченко, М.Й. Штефана, Я.Л. Штутіна, К.С. Юдельсона та ін.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що за характером та змістом розглянутих питань у дисертації на монографічному рівні проведено комплексний аналіз судового розгляду спорів щодо поділу спільного майна подружжя та виявлено процесуальні особливості провадження у цій категорії справ із позиції оновленого сімейного та цивільного процесуального законодавства України. На основі системного підходу розглянуто теоретичні та практичні аспекти судової процедури розгляду спорів щодо поділу спільного майна подружжя.
На підставі проведеного в процесі дисертаційного дослідження аналізу обґрунтовано теоретичні положення та зроблено практичні висновки, зокрема:

уперше:
пропонується законодавче закріплення поняття спільного майна подружжя як сукупності речей, що належать подружжю на праві спільної сумісної власності, а також сукупності майнових зобов’язальних прав та майнових обов’язків, що набуті подружжям під час зареєстрованого шлюбу;
внесено пропозицію закріпити в сімейному законодавстві України положення щодо визначення кола осіб, які мають право звернутися до суду з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя;
запропоновано внести зміни до цивільного процесуального законодавства України та доповнити ст. 311 ЦПК України, в якій визначити можливість апеляційного суду скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд у разі непроведення попереднього судового засідання у справах, для яких його проведення є обов’язковим, до яких безпосередньо і відносяться справи щодо поділу спільного майна подружжя;
удосконалено:
положення сімейного законодавства щодо необхідності визначення на законодавчому рівні мінімального строку проживан¬ня однією сім’єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, а саме, визнано необхідним встановити строк, що має становити не менше ніж три роки. Лише за наявності цієї умови майно, набуте зазначеними особами під час спільного проживання, буде належати їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними;
положення про те, що хоча чинним законодавством припускається можливість участі прокурора у справах про поділ спільного майна подружжя шляхом звернення до суду з відповідним позовом в інтересах позивача, проте реалізація такої можливості у судовій практиці не застосовується щодо цієї категорії справ, про що запропоновано внести відповідні зміни;

набули подальшого розвитку:
положення щодо можливості поділу спільного майна подружжя у випадках: 1) у період шлюбу на вимогу одного з подружжя за домовленістю між ними або за рішенням суду; 2) під час розірвання шлюбу на вимогу одного з подружжя за домовленістю між ними або у судовому порядку; 3) після розірвання шлюбу на вимогу одного з подружжя за домовленістю між ними або за рішенням суду; 4) після смерті одного з подружжя або оголошення його померлим на вимогу пережившого подружжя або спадкоємця(ців) померлого подружжя за домовленістю між ними або за рішенням суду; 5) на вимогу кредитора одного або обох з подружжя, за рішенням суду;
теза про те, що добровільний поділ спільного майна подружжя є цивільно-правовим правочином, а судовий поділ є засобом захисту права спільної сумісної власності подружжя, якщо він здійснюється за позовом одного з них;
теоретичні розробки щодо відкриття провадження у справах про поділ спільного майна подружжя, у рамках якого висвітлюється необхідність обов’язкової наявності загальних об’єктивних позитивних і відсутність загальних об’єктивних негативних передумов права на пред’явлення позову та необхідність обов’язкової перевірки судом всіх умов реалізації права на пред’явлення позову;
положення про те, що виявлення всього спірного майна, що підлягає поділу, й вирішення питання про його поділ між сторонами у рамках розгляду справи по суті є однією з головних особливостей розгляду справ цієї категорії.
Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у тому, що його матеріали можуть бути використані у:
науково-дослідній сфері – при подальших теоретичних розробках та удосконаленні концепції судового порядку поділу спільного майна подружжя;
сфері правотворчості – для удосконалення окремих норм чинного сімейного та цивільного процесуального законодавства України;
навчально-методичній роботі – при підготовці підручників, навчальних посібників та науково-методичних рекомендацій із сімейного та цивільного
процесуального права;
у правозастосовчій діяльності органів суду, органів юстиції, органів адвокатури, прокуратури, нотаріату – при порушенні, підготовці та розгляді справ про поділ спільного майна подружжя.
Апробація результатів дослідження. Дисертація підготовлена на кафедрі цивільного процесу Одеської національної юридичної академії, на якій було проведено її обговорення по частинах і в цілому. Положення й висновки дисертаційного дослідження використовувалися в процесі проведення практичних занять зі студентами факультету цивільної та господарської юстиції, судово-адміністративного факультету та студентами Інституту прокуратури і слідства Одеської національної юридичної академії.
Теоретичні висновки, практичні результати дисертаційного дослідження, доповідалися та обговорювалися на наукових конференціях: ІІІ Міжнародній цивілістичній науковій конференції студентів та аспірантів (4−5 квітня 2008 р.,
м. Одеса); Всеукраїнській науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу «Правове життя сучасної України» (18−19 квітня 2008 р.,
м. Одеса); ІV Міжнародній цивілістичній науковій конференції студентів та аспірантів (3−4 квітня 2009 р., м. Одеса); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу «Правове життя сучасної України» (5−6 червня 2009 р., м. Одеса); Українсько-німецькому правовому семінарі, «Цивільно-правові шляхи захисту конституційно-правових цінностей. Судові засоби для зміцнення правової держави і демократії − Україна, Німеччина і Європейський Союз» (17−18 вересня 2009 р., м. Одеса); Українсько-німецькому правовому семінарі, «Європейська конвенція прав людини як гарант для демократії і правової держави» (2−3 грудня 2009 р., м. Регенсбург); Міжнародній науковій конференції, присвяченій пам’яті Ю.С. Червоного «Актуальні проблеми цивільного права та процесу» (12 лютого 2010 р., м. Одеса).
Публікації. Основні теоретичні та практичні положення, висновки й пропозиції, сформульовані у дисертації, знайшли відображення у шістьох статтях, опублікованих у наукових фахових виданнях, що входять до переліку, затвердженого ВАК України, та трьох тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації відображує логіку й послідовність наукового дослідження та обумовлена його предметом, метою і завданнями. Дисертація складається із вступу, 5 розділів, що охоплюють 12 підрозділів, висновків до них, загальних висновків, додатків, списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертаційної роботи становить 238 сторінок, із них 209 сторінок основного тексту. Додатки розташовані на 12 сторінках. Список використаних джерел містить 201 найменування і розташований на 17 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У висновках сформульовано найбільш суттєві результати та положення дослідження. Не претендуючи на остаточне вирішення окреслених у дослідженні питань, наводяться теоретичні узагальнення та авторські пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства, зокрема:
1. Зважаючи на те, що в законодавстві відсутнім визначення поняття спільного майна подружжя, та враховуючи, що чітка та повна регламентація майнових відносин, безумовно, сприяє їх нормальному функціонуванню, пропонується у сімейному законодавстві закріпити визначення поняття «спільне майно подружжя», як сукупності речей, що належать подружжю на праві спільної сумісної власності, а також сукупності майнових зобов’язальних прав та майнових обов’язків, що набуті подружжям під час зареєстрованого шлюбу.
2. Слід розрізняти момент виникнення права спільної сумісної власності подружжя і момент виникнення спільного майна подружжя.
3. Поділ спільного майна подружжя, яке набуте ними за час шлюбу, може бути здійснено у добровільному порядку, за взаємною згодою, шляхом домовленості про укладення цивільно-правового правочину між подружжям (договір про поділ спільного майна подружжя). За відсутності такої згоди між подружжям і в разі необхідності, поділ їхнього спільного майна є можливим тільки у судовому порядку.
4. Специфікою спорів щодо поділу спільного майна подружжя є те, що вони, як правило, розглядаються разом з вимогами про розірвання шлюбу, що не суперечить закону, проте його поділ може бути здійснено і під час існування шлюбу, а також після розірвання шлюбу.
5. Враховуючи, що розірвання шлюбу без поділу спільного майна подружжя не може перетворити спільну сумісну власність подружжя на спільну часткову або на роздільну власність, уявляється, що тільки у випадку розірвання шлюбу і поділу спільного майна подружжя перестає діяти законний правовий режим майна подружжя, тобто режим спільної сумісної власності, а у випадку поділу спільного майна під час шлюбу, законний правовий режим майна подружжя припиняється тільки щодо того майна, яке набуте подружжям до моменту його поділу, і продовжує існувати щодо майна, яке набуте ними у подальшому, тобто після його поділу, адже шлюб між ними зберігається, якщо інше не передбачено домовленістю між самим подружжям.
6. Виходячи з того, що в юридичній літературі та в чинному законодавстві відсутнє належне регулювання питання щодо визначення кола осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у сімейному законодавстві запропоновано закріпити перелік осіб, які мають право звернутися до суду з відповідним позовом.
7. Непроведення попереднього судового засідання у рамках стадії підготовки справ щодо поділу спільного майна подружжя до судового розгляду у суді першої інстанції є безспірною підставою для оскарження відповідного рішення.
8. Доказування у справах щодо поділу спільного майна подружжя має здійснюватися за допомогою доказів, що відповідають вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності та порядку збирання, дослідження та оцінки доказів. Законодавством передбачено положення, коли твердження сторони не вимагає доказування, тобто законні презумпції. У справах про поділ спільного майна подружжя доказовими презумпціями є положення норм матеріального права, зокрема презумпція щодо спільності майна подружжя, що було набуте у період шлюбу та презумпція щодо рівності часток подружжя у їх спільному майні.
9. Стадія судового розгляду справ щодо поділу спільного майна подружжя в суді першої інстанції складається із чотирьох частин, що поступово змінюють одна одну і кожна з яких має свої специфічні завдання для з’ясування кола питань, свій зміст, місце у судовому розгляді, тому кожна з них є обов’язковою і не може бути пропущена у справах зазначеної категорії.
10. Судове рішення у справах про поділ спільного майна подружжя має відповідати передбаченим законом вимогам, перш за все, вимогам щодо законності й обґрунтованості рішення суду, а також вимогам щодо змісту судового рішення, з обов’язковим урахуванням специфіки провадження у цій категорії справ та особливостей мотивувальної і резолютивної частин судового рішення.
Чинне законодавство, незважаючи на прийняття нового Сімейного та Цивільно-процесуального кодексів, все ж таки потребує подальшого удосконалення, а деякі їх концептуальні положення з метою забезпечення майнових прав та інтересів подружжя − додаткового переосмислення. Зокрема, уявляється доцільним і правильним доповнення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та закріплення в її змісті більш детального процесуального порядку розгляду судами справ щодо поділу спільного майна подружжя, що відображається у змісті та висновках дослідження, тому що на сьогоднішній день згадана постанова зовсім не розкриває повного і послідовного процесуального порядку та особливостей щодо розгляду справ зазначеної категорії, оскільки містить лише деякі положення норм матеріального та процесуального права.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Эрн В.Ф. Христианское отношение к собственности // Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (XVІІІ – XX вв.). – СПб : СП «Ганза», 1993. –
С. 194.
2. Жилинкова И.В. Право собственности супругов / Жилинкова И.В. – Харьков : Ксилон, 1997. – 236 с.
3. Памятники римского права : Законы XІІ таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М. : Зерцало. − 1997. – С. 529−560.
4. Российское законодательство X – XX веков. − М. : Юрид. лит. − Т. 1. Законодательство Древней Руси. – С. 116 – 122.
5. Полонська-Василенко Н. Історія України / Полонська-Василенко Н. − Київ : Либідь, 1992. – Т. 1. − 588 с.
6. Цатурова М.К. Русское семейное право XVІ – XVІІІ вв. / Цатурова М.К. – М. : Юрид. лит., 1991. − 112 с.
7. Дашковська О. Правове становище жінки наприкінці XІX століття: порівняльний аналіз / О. Дашковська // Вісник Академії правових наук України. – 2003. − № 1 (32). – С. 170−176.
8. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Шершеневич Г.Ф. − М., 1995. − 487 с.
9. Калітенко О.М. Історія розвитку принципів та методів правового регулювання майнових відносин подружжя / О.М. Калітенко // Актуальні проблеми держави і права. – Зб. наук. праць. – Вип. 6. − Ч. 1. – 1999. – С. 80−84.
10. Кодекс законів про акти громадянського стану, про сім'ю та опіку УСРР 1919 р. // Известия Киевского Совета народных депутатов. – Июль. – 1919.
11. Кодекс законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне та опікунське право РРФСР від 22 жовтня 1918 р. // Сборник Указов РСФСР. – 1918. − № 76−77. – Ст. 818.
12. Матвеев Г.К. История семейно-брачного законодательства Украинской
СССР. / Матвеев Г.К. – К. : Изд-во Киев. ун. − 1960. – 66 с.
13. Кодекс законів про сім’ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УСРР від 31 травня 1926 р. // Сборник Указов УССР. – 1926. − № 67−69. – Ст. 440.
14. Сімейне право України : підруч. / за ред. Гопанчука В.С. – К. : Істина, 2002. – 304 с.
15. Основи законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім’ю, затвердженими 26 червня 1968 р. // Відомості Верховної Ради СРСР. − 1968. −
№ 276. − Ст. 241.
16. Кодекс про шлюб та сім’ю УРСР від 20 червня 1969 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. − 1969. − № 26. − Ст. 204; 1970. − № 2. − Ст. 16.
17.Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи / Жилинкова И.В. – Х. : Ксилон, 2000. – 398 с.
18. Про зміни та доповнення Кодексу про шлюб та сім'ю : Закон України від 23 липня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. − № 36. – Ст. 582.
19. Сімейний кодекс України : Закон України від 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. − 2002. − № 21−22. − Ст. 135.
20. Ариванюк Т.О. Правове регулювання відносин власності між подружжям : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / Ариванюк Т.О. − К., 2002. − 17 с.
21. Лещенко В. Рецепція римського приватного права у сфері майнових відносин подружжя / В. Лещенко, А. Резнікова // Правничий часопис Донецького університету. – 2008. − № 1(19). − С. 21−26.
22. Иоффе О.С. Советское гражданское право. − Т. 3. / О.С. Иоффе. − Ленинград, 1965. − 247 с.
23. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве / Ромовська З.В. – Львов : Издат. объед. «Вища школа», 1985. − 180 с.
24. Рясенцев В.А. Семейное право : учеб. для юрид. ин-тов и фак-ов /
Рясенцев В.А. − М. : Юрид. лит., 1967. − 293 с.
25. Антокольская М.В. Семейное право / Антокольская М.В. − М. : Юрид. лит.,
1996. − 187 с.
26. Данилин В. Отличительные черты общей совместной собственности супругов / В. Данилин // Советская юстиция. − 1969. − № 23. − С. 22.
27. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения / В.И. Сенчищев // Актуальные проблемы гражданского права / Под. ред. М.И. Брагинского. – М., 1999. – С. 109.
28. Жилинкова И.В. Брачный договор / Жилинкова И.В. – Харьков : Ксилон, 2005. – 176 с.
29. Олійник О.С. Майнові відносини подружжя : Порівняльно-правовий аспект
/ О.С. Олійник // Юриспруденція : теорія і практика. – 2009. − № 5. – С. 2−6.
30. Ершова М.Н. Имущественные правоотношения в семье / Ершова М.Н. − М. : Наука, 1979. − 183 с.
31. Рейхель М.О. Общеимущественные отношения супругов по советскому государственному праву / М. О. Рейхель // Советское государство и право. − 1940. − № 8−9. − С. 123.
32. Зимелева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве
/ М.В. Зимелева // Учен. зап. ВЮИН. − М., 1941. − Вып. 2. − С. 119.
33. Пергамент А.И. Основы законодательства о браке и семье / Пергамент А.И. − М., 1989. − 278 с.
34. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье / Маслов В.Ф. – Харьков, 1974. − 314 с.
35. Советское семейное право : учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. – М. : Юрид. лит., 1982. – 328 с.
36. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. − К.; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2001. − 1440 с.
37. Цивільне право України : підруч. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – Кн.1. – К. : Юрінком Інтер, 2004. − 736 с.
38. Цивільний кодекс України : Закон України від 16.03.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. − № 40−44. – Ст. 356.
39. Рясенцев В.А. Семейное право : учеб. для юрид. ин-тов и фак-ов /
Рясенцев В.А. – М. : Юрид. лит., 1971. – 293 с.
40. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2008. − № 1.
41. Семейный кодекс Украины : науч. практ. комментарий / [Кивалов С.В., Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Калитенко О.М.]. − К. : Всеукраинская ассоциация издателей «Правова єдність», 2008. – 456 с.
42. Червоный Ю.С. Общее имущество супругов по советскому праву : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук / Ю.С. Червоный. – Харьков, 1952. – 18 с.
43. Граве К.А. Имущественные отношения супругов / Граве К.А. – М. : Госюриздат, 1960. – 117 с.
44. Никитина В.П. Имущество супругов / Никитина В.П. – Саратов : Приволжское книж. изд-во, 1975. – 77 с.
45. Маттеи У. Основные положения права собственности / У. Маттеи,
Е.А. Суханов. – М. : Юристь, 1999. – 384 с.
46. Сімейне право України : підруч. / В.П. Мироненко, С.А. Пилипенко. − К. : Правова єдність, 2008. − 477 с.
47. Дякович М.М. Сімейне право : навч. посіб. / Дякович М.М. – К. : Правова єдність, 2009. – 512 с.
48. Про право власності на окремі види майна : Постанова Верховної Ради України від 17 червня 1992 року (з наступ. зм. та доп. від 22 квітня 1993 р., 15 липня 1994 р. і 24 січня 1995 р). // Відомості Верховної Ради України. – 1992. − № 35. – Ст. 517.
49. Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку : Закон України від 08.02.1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. − № 12. – Ст. 81.

50. Про охорону культурної спадщини : Закон України від 08.06.2000 р. //
Офіційний вісник України. – 2000. − № 27. – С. 32. – Ст. 1112.
51. Про охорону навколишнього природного середовища : Закон України від 25.06.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. − № 41. – Ст. 546.
52. Сімейне право України : підруч. / [Л.М. Баранова, В.І. Борисова,
І.В. Жилінкова та ін.]; за заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 264 с.
53. Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах : Постанова Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. − № 51. – Т.1. –
С. 316. – Ст. 2707.
54. Нечаева А.М. Семейное право : курс лекцій / Нечаева А.М. – М. : Юристъ, 1998. – 336 с.
55. Жилінкова І.В. Корпоративні правовідносини в аспекті подружніх
/ І.В. Жилінкова // Юридичний вісник України. – 2008. – 19−25 січ. (№ 3). – С. 6−7.
56. Про господарські товариства : Закон України від 19.09.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. − № 49. – Ст. 682.
57. Про цінні папери та фондовий ринок : Закон України від 23.02.2006 р. // Офіційний вісник України. − 2006. − № 13. − С. 61. − Ст. 857.
58. Про приватизаційні папери : Закон України від 06.03.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. − № 24. – Ст. 352.
59. Мирошниченко Е. Статья 74 Семейного кодекса Украины − новелла законодательства или законодательная ошибка? / Е. Мирошниченко // МЕН. – 2004. − № 2 (14). – С. 15.
60. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України : пер. з рос.
/ [С.В. Ківалов, Ю.С. Червоний, Г.С. Волосатий та ін.]; за ред. Ю.С. Червоного. – К.; О. : Юрінком Інтер, 2008. – 504 с.
61. Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук / А.С. Лалетина. − М.,
2004. – 20 с.
62. Тарусина Н.Н. Семейное право : учеб. пособ. / Тарусина Н.Н. – М. : Проспект, 2001. − 294 с.
63. Маслов В. Ф. Действующее законодательство о браке и семье / Маслов В.Ф., Подопригора З. А., Пушкин А. А. − Х. : Юрид. лит., 1972. − 247 с.
64. Советское семейное право / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. − К. : Вища шк., 1982. – 223 с.
65. Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України : Закон України від 22 грудня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. − № 10. –
Ст. 87.
66. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України : наук. практ. коментар
/ Ромовська З.В. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 532 с.
67. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України : 2-е вид., доп. / за ред. Є.О. Харитонова. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2008. – 560 с.
68. Жилінкова І.В. Науковий аналіз новел сімейного законодавства
/ І.В. Жилінкова // Мала енциклопедія нотаріуса. – Наук.-практ. журнал. − № 1 (31) лютий 2007 року. − С. 17−20.
69. Право власності в Україні / Дзера О.В., Кузнєцова Н.С., Підопригора О.А. та ін. : навч. посіб. ; за заг. ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К. : Юрінком Інтер, 2000. − 452 с.
70. Червоный Ю.С. Охрана имущественных прав супругов (основания и момент возникновения общности имущества супругов) / Ю.С. Червоный // Проблемы правознавства. − К., 1968. − Вып. 9. – С. 106−113.
71. Сімейний кодекс України : наук. практ. коментар / За заг. ред. С.Я. Фурси. – К. : Видавець Фурса С.Я. : КНТ, 2008. – 1248 с.
72. Харитонов Е.О. Гражданское право Украины / Харитонов Е.О., Старцев А.В.,
Харитонова Е.И. : учеб. : 3-е изд., перераб. и доп. – Х. : ООО «Одиссей», 2007. – 920 с.
73. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву / Антокольская М.В. – М. :
Юрид. лит., 1988. – 374 с.
74. Гражданское право : в 2 т. − Т. 1. : учеб. / Отв. ред. Е. А. Суханов. − 2-е изд., перераб. и доп. − М. : Изд-во БЕК, 1998. − 816 с.
75. Травкин А.А. Имущественные отношения супругов по ново¬му семейному законодательству РФ / А.А. Травкин, Ю.М. Фетюхин. − Волгоград, 1999. – 184 с.
76. Підліслий Є. Сім разів відміряй / Є. Підліслий // Український юрист. – 2006. − № 8(44). − Серп. – С. 48−50.
77. Асаулюк А. Особливості розпорядження об’єктами права спільної власності / А. Асаулюк // Мала Енциклопедія нотаріуса. – науково-практичний журнал. −
№ 1. − (31) лютий 2007 року. – С. 30−52.
78. Калітенко О.М. Особисті відносини подружжя та відносини подружжя стосовно їх майна : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук
/ О.М. Калітенко. − Х., 2001. – 21 с.
79. Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України : Інструкція, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – С. 315–394.
80. Антошкіна В.К. Договір про поділ майна подружжя, що є обʼєктом права спільної сумісної власності подружжя / В.К. Антошкіна // Право України. – 2005. – Вип. 8. – С. 75−78.
81. Гражданское право : в 2 т. – Т. I : учебн. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во БЕК, 2003. – 816 с.
82. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов / Слепакова А.В. – М. : Статут, 2005. – 444 с.
83. Гражданское право: учеб. : в 3 т. − Т. 3. – 4-е изд. / Под ред. А.П. Cергеева, Ю.К. Толстого. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. – 784 с.
84. Немков А.М. Имущественные отношения в семье : науч. изд. / Немков А.М. – Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1966. – 131 с.
85. Чижмарь К. Узагальнення стосовно посвідчення договорів про виділ (поділ) майна, що перебуває у спільній власності / К. Чижмарь // Нотаріат для вас. – 2008. −
№9 (107). – С. 74−80.
86. Пчелинцева Л.М. Семейное право России : учеб. для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2004. – 688 с.
87. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. − 1996. − № 30. − Ст. 141.
88. Маляренко В.Т. Про рівень правосуддя в державі та повагу до суду /
В.Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. − 2003. − № 5(39). − С. 4−8.
89. Ківалов С.В. Деякі питання судово-правової реформи / С.В. Ківалов // Вісник прокуратури. – 2000. − № 1. – С. 25−28.
90. Сиренков А. Суд − место борьбы за справедливость / А. Сиренков // Голос України. – 2001. − № 45. – С. 5−9.
91. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. − 2004. − № 40−42. − Ст. 492.
92. Цивільний процес України : підруч. / За ред. Ю.С. Червоного. – К. : Істина, 2007. – 392 с.
93. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. − Москва : МГУ, 1979. – 159 с.
94. Фурса С.Я. Цивільний процесуальний кодекс України / Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. : наук. практ. коментар : у 2 т. / За заг. ред. С.Я. Фурси. – К. : Видавець Фурса С.Я. : КНТ, 2006. – 912 с.
95. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. – М., 1995. – 318 с.
96. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / Гурвич М.А. − Москва : Юрид. лит., 1976. − 176 с.
97. Штефан М.Й. Цивільний процес : підруч. для юрид. спеціальн. вищ. закл. освіти / Штефан М.Й. − К. : Ін Юре, 2001. − 696 c.
98. Штефан М.Й. Гражданское процессуальное право Украинской ССР / Штефан М.Й., Дрижчана Е.Г., Радзиевская Л.К. – К., 1989. − 484 с.
99. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Штефан М.Й. – К. : Концерн «Видавничій Дім «Ін
Юре», 2005. – 624 с.
100. Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» : Закон України від 12.07.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. − № 44. – Ст. 233.
101. Про внесення зміни до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» : Закон України від 17.12.2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. − № 6. – Ст. 132.
102. Руденко М.В. Участь прокурора у цивільному процесі на різних етапах становлення вітчизняного законодавства / М.В. Руденко // Вісник Верховного Суду України. − № 9 (97). – 2008. – С. 42−48.
103. Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень : Наказ Генерального прокурора України від 29.11.2006 р. // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України / www.zakon.rada.gov.ua
104. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України : пер. з рос. / [С.В. Ківалов, Ю.С. Червоний, Г.С. Волосатий та ін.]; за ред. Ю.С. Червоного. – К. ; О. : Юрінком Інтер, 2008. – 656 с.
105. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини : Закон України від 23.12.1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. − № 20. –
Ст. 99.
106. Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції /
Луспеник Д.Д. – Х. : Харків юридичний, 2006. – 480 с.
107. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. − М. : ПБОЮЛ Гриженко Е.М, 2000. − 401 с.
108. Гражданский процесс Украины / Под ред. Ю.С. Червоного. – К. : Истина, 2006. – 400 с.
109. Тертышников В.И. Гражданский процесс : курс лекций / Тертышников В.И. − Х. : «Консум», 2002. − 198 с.
110. Гражданское процессуальное право : учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. – М. : Проспект, 2004. − 584 с.
111. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе / Н.Ф. Аббясов // Арбитражный и гражданский процесс : Научно-практическое и информационное издание. – 2002. − № 4. − С. 4.
112. Чечина Н.А. Нормы гражданского процесуального права и их применение / Чечина Н.А. – Л., 1965. – 128 с.
113. Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України : наук. практ. коментар / Тертишніков В.І. − Х. : Видавець Вокарчук Н.М., 2007. − 576 с.
114. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права / Чудиновских К.А. − СПб., 2004. − С. 19.
115. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року // Вісник Верховного Суду України. − 2009. − №8.
116. Про третейські суди : Закон України від 11 травня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. − 2004. − № 35. − Ст. 412.
117. Гражданский процессуальный кодекс Украины : науч. практ. комментарий / [Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Ермолаева В.О. и др.] – Х. : Одиссей, 2007. –
792 с.
118. Про державне мито : Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. − № 13. − Ст. 113.
119. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 825 від 05.08.2009 р.) // Офіційний портал органів виконавчої влади України / www.kmu.gov.ua
120. Анисимова Л. Оставление иска без рассмотрения / Л. Анисимова // Советская юстиция. – 1960. − № 6. – С. 53.
121. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства : монографія /
[В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, В.В. Баранкова та ін.]; за заг. ред. проф.
В.В. Комарова. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 928 с.
122. Бачиленко И. Строго соблюдать закон в стадии предварительной подготовки гражданских дел / И. Бачиленко // Социалистическая законность. − 1955. − № 7. – С. 65.
123. Гражданское процессуальное право России : учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. М.С. Шакарян. – М. : Былина, 1999. − 501 с.
124. Бондаренко-Зелінська Н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду : монографія / Бондаренко-Зелінська Н.Л. – Х. : Харків юридичний, 2009. – 188 с.
125. Світлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого /
Г.О. Світлична. – Харків, 1997. – 20 с.
126. Логинов В.П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде / Логинов В.П. – М. : Госюриздат, 1960. − 235 с.
127. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Пучинский В.К. − М. : Госюриздат, 1962. − 90 с.
128. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / Скуратовский М.Л. – М. : Волтерс Клуверс, 2007. – 200 с.
129. Бондаренко Н.Л. Процесуальна мета стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду / Н.Л. Бондаренко // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. − № 3−4 (7−8). − 2003. − С. 124−132.
130. Бондаренко Н.Л. Завдання стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду / Н.Л. Бондаренко // Вісник Київського університету ім. Тараса Шевченка.
− № 60−62. − 2004. − С. 34−36.
131. Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки гражданских дел к судебному
разбирательству : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук /
Б.Н. Лапин. − Ленинград, 1980. – 20 с.
132. Якименко О.О. Підготовка аліментарних справ до судового розгляду (судово-теоретичні аспекти) / О.О. Якименко // Право України. – 1999. − № 8. –
С. 41−47.
133. Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству : дис. на соискание науч. степени кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03 /
Шумейко Е.С.− Саратов, 2000. – 183 с.
134. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. // Вісник Верховного Суду України. − 2009. − № 7 (107).
135. Луспеник Д.Д. Значення стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду та деякі особливості проведення попереднього судового засідання судом першої інстанції / Д.Д. Луспеник // Право України. − № 11. – 2006. – С. 56−62.
136. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание − элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / Я.Х Беков // Арбитражный и гражданский процесс. − № 10. – 2005. – С. 11−15.
137. Цивільна справа № 2-4026/07 р. Малиновського районного суду м. Одеси // Архів Малиновського районного суду м. Одеси за 2007 рік.
138. Цивільна справа № 2-251/09 р. Центрального районного суду м. Миколаєва // Єдиний державний реєстр судових рішень України / www.reyеstr.court.gov.ua
139. Цивільна справа № 2-3180/07 р. Суворовського районного суду м. Одеси // Архів Суворовського районного суду м. Одеси за 2007 рік.
140. Тертишніков В.І. Підготовка цивільних справ до судового розгляду / В.І. Тертишніков // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 2 (45). – С. 149−153.
141. Цивільна справа № 2-4242/08 р. Суворовського районного суду м. Херсона // Єдиний державний реєстр судових рішень України / www.reyеstr.court.gov.ua
142. Барабыкина О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском
судопроизводстве / О.В. Барабыкина // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2007. − № 3. – С. 112−115.
143. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Васьковский Е.В. – М. : 2-е изд. – 1917. − 429 с.
144. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М. : Юрид. лит., 1993. – 559 с.
145. Фурса С.Я. Докази і доказування у цивільному процесі : наук. практ. посіб. (Серія: Процесуальні науки) / С.Я. Фурса, Т.В. Цюра. – К. : Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – 256 с.
146. Зубович М. Концептуальный подход К.С. Юдельсона к пониманию гражданского процессуального доказывания: вчера и сегодня / М. Зубович // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. − № 6. – С. 19−22.
147. Семенов В.М. Доказательства / В.М. Семенов // Гражданское судопроизводство. – Свердловск. − 1974. – С. 166.
148. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 р. //
Бюлетень законодавства і юридичної практики України. − 2002. − № 8.
149. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / А.Ф. Клейнман. − М. : Изд. Академии наук СССР, 1950. −
75 с.
150. Советский гражданский процесс : учеб. / Под редакцией М.С. Шакаряна. − М. : Юрид. лит. − 1978. − 365 с.
151. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной,
Д.М. Чечота. − М., 1999. − 472 с.
152. Советский гражданский процесс : учеб. / Под редакцией К.И. Комиссарова, В. М. Семенова. − М. : Юрид. лит. − 1988. − 374 с.
153. Фурса С.Я. Окреме провадження в цивільному процесі / Фурса С.Я. – К. :
Видавн. Київ. ун-та., 1999. − 298 с.
154. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий будинок : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України у цивільних справах. (2-е вид., стереотипне). – К. : Видав. дім «Скіф», 2007. – 304 с.
155. Николайченко О.В. Доказывание и ответственность в гражданском процессуальном праве / О.В. Николайченко // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2006. − № 4 – С. 93−96.
156. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / Юдельсон К.С. − М. : Госюриздат, 1951. – 278 с.
157. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе / Штутин Я.Л. – М. : Госюриздат, 1963. – 186 с.
158. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / Курылев С.В. – Минск : Б.И., 1969. – 177 с.
159. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов / Ю. Беспалов // Российская юстиция. – 2002. − № 9. – С. 27−29.
160. Вєтрова Н. Припинення шлюбних відносин – можливий підсумок сімейного життя / Н. Вєтрова // Адвокатура. – 2005. − № 37. – С. 11.
161. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе / Смышляев Л.П. − М. : Изд. Москов. ун. − 1961. − 46 с.
162. Семейное право Украины : учеб. пособ. / Под ред. Е.О. Харитонова. – Х. : Одиссей, 2007. – 232 с.
163. Семейное право Украины : учебник / Под ред. Ю.С. Червоного. – Х. : Одиссей, 2004. – 520 с.
164. Треушников М.К. Судебные доказательства / Треушников М.К. − М. : Издат. Дом «Городец», 2005. − 288 с.
165. Тертишніков Р.В. Співвідношення доказів і засобів доказування у
Цивільному судочинстві / Р.В. Тертишніков // Проблеми законності. – 2007. – Вип.
92. – С. 55−60.
166. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / Комиссаров К.И. − Свердловск, 1971. − 84 с.
167. Лупинская П.А. О проблемах теории судебных доказательств /
П.А. Лупинская // Советское государство и право. − 1960. − № 10. − С. 121.
168. Луспеник Д.Д. Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків (під присягою) у цивільному процесі: проблеми теорії і судової практики та шляхи їх вирішення / Д.Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. − 2007. − № 3. −
С. 28−34.
169. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (по изд. 1917 г.) / Под ред. В.А. Томсинова / Васьковский Е.В. – М., 2003. – 490 с.
170. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. – Госуд. изд. юрид. лит. / Курылев С.В. – Москва. – 1956. – 187 с.
171. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу / Гурвич М.А. − М. : ВЮЗИ. − 1950. – 199 с.
172. Треушников М.К. Судебные доказательства / Треушников М.К. – М., 2004. − 272 с.
173. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / Зейкан Я.П. − К. : Юридична практика, 2006. − 560 с.
174. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам / Коломыцев В.И. – М. : Юрид. лит., 1978. − 194 с.
175. Про судову експертизу : Закон України від 25.02.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. − № 28. − Ст. 232.
176. Чурилов Ю. Фальсификация доказательств по делам о разделе общего имущества супругов / Ю. Чурилов // Законность. – 2006. − № 2. – С. 39−40.
177. Ющенко Т.В. Дискреційні повноваження суддів та їх роль у цивільному процесі / Т.В. Ющенко // Вісник Верховного Суду України. − № 2 (102). – 2009. – С. 41−44.
178. Ватрас В.А. Про сутність сімейних правовідносин / В.А. Ватрас // Вісник
Хмельницького інституту національного управління та права. − № 3−4 (7−8). – 2003. – С. 111−119.
179. Луспеник Д.Д. Авторитет судової влади насамперед залежить від кожного судді / Д.Д. Луспеник // Закон і бізнес. − 2003. − № 10. – С. 42−46.
180. Ликас А.Л. Культура судебного процесса / Ликас А.Л. − М. : Юрид. лит., 1971. – 80 с.
181. Луспеник Д.Д. Учасники процесса имеют право быть не только выслушанными, но и услышанными судом / Д.Д. Луспеник // Юрист України. – 2004. − № 3(5). – С. 28−30.
182. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе : учеб. практ. пособие. / Жилин Г.А. – М. : Юрайт − М, 2001. − 184 с.
183. Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. − № 25−26. − Ст. 131.
184. Сімейне право України : навч. посіб. / За ред. Є.О. Харитонова. – К. : Істина, 2008. – 200 с.
185. Луспеник Д.Д. Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу України / Д.Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. – 2004. − № 12. – С. 33−37.
186. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. – М. : Издат. Дом «Городец», 2005. – 512 с.
187. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел / Гуреев П.П. – М., 1958. − 256 с.
188. Мамницкий В.Ю. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве : дис. на соискание науч. степени кандидата юрид. наук : спец. 12.00.03 / Национальная юридическая академия Украины / Мамницкий В.Ю. − Х., 1995. − 177 с.
189. Цивільне процесуальне право України : навч. посіб. / За заг. ред.
С.С. Бичкової. – 2-ге вид., доп. і перероб. − К. : Атіка, 2007. – 404 с.
190. Тимченко Г. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі / Г. Тимченко // Право України. − Юридичний журнал. – 2008. − № 6. – С. 125−128.
191. Штефан М.И. Представительство граждан в суде : учеб. пособ. для студ. юрид. спец. вузов / Штефан М.И., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. – К., 1991. − 244 с.
192. Цивільний процес / За ред. Ю.В. Білоусова. – К., 2006. − 315 с.
193. Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе : учеб. пособ. / Зейдер Н.Б. − Саратов : Коммунист, 1959. − 99 с.
194. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам / Чечот Д.М. − М. : Госюриздат, 1958. − 166 с.
195. Андронов І.В. Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 − Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / І.В. Андронов. – О., 2008. – 20 с.
196. Про судове рішення у цивільній справі : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. // www.scourt.gov.ua
197. Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве / С. Загайнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. − № 5. − С. 16−19.
198. Цивільна справа № 2-436/06/07 р. Київського районного суду м. Харкова // Єдиний державний реєстр судових рішень України / www.reyestr.court.gov.ua
199. Цивільна справа № 2-4826/07 р. Малиновського районного суду м. Одеси // Архів Малиновського районного суду м. Одеси за 2007 рік.
200. Комаров В.В. Проблемы науки гражданского процессуального права / Комаров В.В., Бигун В.А., Баранкова В.В.; под ред. проф. В.В. Комарова. − Х. : Право, 2002. − 440 с.
201. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина :
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.1997 р. // Право
України. − 1997. − № 8.