Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Краткое описание

Год:

2001

Автор научной работы:

Кожемяко, Александр Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

175

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кожемяко, Александр Сергеевич

Введение.
Глава
Место и ролькассационнойинстанции в системе арбитражных судов.
§1 Сущностькассационногопроизводства в арбитражном суде.
§20собенности реализации принциповарбитражногосудопроизводства кассационной инстанции.
Глава
Предпосылки права кассационногообжалования.
§1 Субъекты кассационного обжалования.
§2 Объекты кассационного обжалования.
§3 Срок кассационного обжалования.
Глава
Условия осуществления права накассационноеобжалование.
Глава
Полномочиякассационной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство в арбитражном суде кассационной инстанции"

Актуальность темы исследования. Создание в 1995 г. в системеарбитражныхсудов кассационной инстанции в виде федеральных арбитражных судов округов явилось значительным шагом на путисудебнойреформы, потребовавшим интенсивного практического и теоретического освоения нового институтасудопроизводства.
Сложность и актуальность возникших в результате проблем в немалой степени обусловлена тем обстоятельством, чтоарбитражныесуды, как и многие государственные институты современной России, появились не в результате эволюционного развития общества, а почти с революционной стремительностью, фактически "с чистого листа". Сказанное имеет прямое отношение ккассационномусудопроизводству, которое существенно отличается от известной судам общейюрисдикцииодноименной стадии проверки не вступивших взаконнуюсилу судебных решений.
Создание варбитражномпроцессе трехинстанционной модели судопроизводства по проверкесудебныхактов (апелляция, кассация инадзор) вызвало необходимость пересмотра самой концепцииобжалования, которая до настоящего времени окончательно не сформулирована. Многие ее положения, в том числе о сущности, месте, роли иполномочияхкассационной инстанции в системе арбитражных судов, продолжают оставаться дискуссионными.
В частности, у ученых нет единого мнения относительно сущности рассматриваемого института: представляет ли он чистуюкассацию, либо это неполная кассация с чертами апелляции, или, наоборот, апелляция с чертамикассации.1
1БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском процессе. М., 1997. С. 137;НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационнойинстанцииАрбитражного суда Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2000. С.7.
До настоящего времени как в литературе, так и при обсуждении находящегося на рассмотрении Государственной Думы Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений и дополнений вАрбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации» продолжаютсяспорыо том, какой стадиейсудебногоконтроля должна являться кассационная проверка судебных решений: промежуточной либо высшей, завершающей.1
Нет согласия в науке и по поводуполномочийкассационной инстанции в рассмотрении фактических обстоятельстварбитражногодела, в исследовании доказательств, в принятии дополнительных материалов, в оценке возможностей выхода за пределыкассационнойжалобы, в применении вкассационномпроизводстве некоторых правил, регулирующих порядок разрешенияспорав суде первой инстанции и др.
Неоднозначно решаются вопросы, связанные сподведомственностьюарбитражных дел, с реализацией в кассационномсудопроизводствепринципов арбитражного процесса. Отсутствует общая точка зрения на определение круга объектов и субъектов правакассационногообжалования, а также условий, соблюдение которых обязательно при обращении сжалобой, и т.п.
Требуют глубокого осмысленияправомочияучаствующих в арбитражном деле лиц, которые они используют в кассационной инстанции, а также основания их ограничения.
Приведенные соображения подтверждают актуальность настоящей работы для науки арбитражногопроцессуальногоправа.
Предпринятое автором исследование кассационного судопроизводства в арбитражном процессе имеет значение и для
1НагорнаяЭ.Н. Указ. соч.; Скворцов О.Ю. Институт кассации в российскомпроцессуальномправе (проблемы судоустройства и судопроизводства). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб,. 2000. С.21.законотворческойдеятельности. О сложности стоящих здесь задач свидетельствует то обстоятельство, что за последние 10 лет принято уже два Арбитражныхпроцессуальныхкодекса и в ближайшее время ожидается принятие закона «О внесении изменений и дополнений в Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации», который, как справедливо отмечалось в литературе, является, по сути, проектом третьегоАПКРФ (далее — Проект АПК, Проект).1
В настоящее время существует острая необходимость согласования арбитражного процессуального законодательства, в том числе регулирующегокассационнуюпроверку судебных решений, с международными нормами права и сложившимися в Европе правовыми традициями. Российская Федерация,ратифицировавЕвропейскую конвенцию о защите прав человека и основныхсвободот 30 марта 1998 г., признала для себя обязательнойюрисдикциюЕвропейского суда по правам человека, что потребовало безотлагательного приведения национального судопроизводства в соответствие с европейскими стандартами. В значительной степени это касается и арбитражного судопроизводства, поскольку, к примеру, пересмотр дел в порядкенадзоране признается Европейским судомнадлежащиминститутом защиты нарушенного права.
Множество неразрешенных впроцессуальнойтеории проблем, несовершенство законодательства, регламентирующегокассационноепроизводство, а также отсутствие единой кассационной инстанции в системе арбитражных судов являются основными причинами нестабильностиправоприменительнойпрактики и ошибок в применении норм материального и процессуального права. В таких условиях возникает потребность в согласованной деятельности Федеральных арбитражных судов округов по рассмотрениюкассационныхжалоб, а значит,
1ШерстюкВ.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. М., 2001. С.З. существенно повышается значениеразъясненийарбитражного процессуального законодательства, разрабатываемыхПленумомВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее —ВАСРФ) и Президиумом ВАС РФ. В настоящем исследовании не только проводится анализ указанных разъяснений (постановленийПленума ВАС РФ, обзоровПрезидиумаВАС РФ) и возникающих при рассмотрении кассационныхжалобконкретных вопросов, но и предлагаются рекомендации по разрешению ряда проблем, что делает диссертацию полезной для судебной практики.
Предмет исследования. Предметом диссертации является институт проверкиарбитражнымсудом кассационной инстанции вступивших в законную силу судебных решений и постановлений, нормы и принципы процессуального права в их применении к этому институту.
Исследование охватывает как действующееарбитражноепроцессуальное законодательство, так и некоторые положения Гражданского процессуального кодекса, регулирующие вопросы обжалования актов судов общей юрисдикции.
Для раскрытия сущности кассационного производства и выявления тенденций его развития в предмет настоящего исследования включенызаконодательныеакты дореволюционной и Советской России, нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ 1992 г., хозяйственных и арбитражныхкодексовряда стран СНГ, а также отдельные аспекты процессуального законодательства Франции, Германии, Соединенных Штатов Америки.
В работе анализируются: известная автору по собственному опыту практика рассмотрения в кассационной инстанции конкретных арбитражных дел, руководящиеразъясненияПленума ВАС РФ по этим вопросам, акты судов общей юрисдикции иКонституционногоСуда РФ, прецеденты Европейского суда по правам человека.
В рамках избранной темы рассматриваются проекты Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов.
В силу довольно тесной связи между различными отраслями процессуального права к исследованию привлекаются некоторые положения уголовного судопроизводства итретейскогоразбирательства.
Цель и задачи исследования. Целями работы являются: раскрытие сущности кассационного судопроизводства как составной части целостного механизма проверки решений арбитражного суда; выявление теоретических проблем арбитражного процесса в кассационной инстанции ипробеловв арбитражном процессуальном законодательстве, регулирующем кассационноеобжалование.
Диссертант стремится внести посильный вклад в развитие научной концепции кассационного производства в арбитражном суде и подготовить предложения по дополнению и совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение кассационных жалоб; дать научно обоснованноетолкованиепонятий, норм и институтов действующего Арбитражного процессуального кодекса; ответить на сложные вопросы судебной практики.
Для достижения указанных целей автором решены следующие задачи:
1. Дано теоретическое обоснование места и роли кассационной инстанции в арбитражном судопроизводстве, характера и особенностей ее полномочий по рассмотрению кассационных жалоб;
2. Показано своеобразие реализации в кассационном судопроизводстве некоторых принципов арбитражного процесса;
3. Раскрыто содержание таких понятий процессуального права, как «предмет», «объект», «субъект», «срок и условия кассационного обжалования», «законностьи обоснованность судебного решения», «нарушение норм материального и процессуального права» и др.;
4. Приведен подробный анализ полномочий кассационной инстанции по рассмотрению арбитражных дел, пределов этих полномочий и оснований их ограничения.
Методология исследования. Методологический основой исследования служат исторический, формально-логический и диалектический способы познания, а также методы социологического и статистического анализа, сравнительногоправоведенияи системного подхода.
Степень теоретической разработанности темы. Без предшествующего развития судебной системы и процессуальной теории не могли возникнуть ни арбитражноесудопроизводство, ни кассационная стадия арбитражного процесса, ни отрасль арбитражного процессуального права. Поэтому, несмотря на сравнительно недавнее появление системы арбитражных судов, теоретическая база настоящего исследования достаточно обширна и включает в себя труды таких видных ученых-процессуалистов дореволюционной России, как Е.В.Васьковский, А.Х.Гольмстен, К.И.Малышев, Е.А.Нефедьев, В.А.Рязановский.
В советский период вклад в разработку важнейших концептуальных положений, явившихся теоретической основой современного арбитражного процесса, внесли М.Г.Авдюков, Б.С.Антимонов, М.А.Гурвич, А.Д.Кейлин, А.Ф.Клейнман, К.И.Комиссаров, Л.Ф.Лесницкая, П.И.Стучка, К.С.Юдельсон и др.
Современное реформирование судебного процесса и развитие отрасли арбитражного процессуального права невозможно себе представить без практической деятельности и теоретических исследований Т.Е.Абовой, Р.Е.Гукасяна, Л.Ф.Лесницкой, В.К.Пучинского, Н.И.Клейн, И.В.Решетниковой, М.К.Треушникова, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюка, Н.А.Чечиной, В.В.Яркова, Т.К.Андреевой, М.К.Юкова, М.С.Фальковича, Е.А.Борисовой, В.С.Анохина и др.
Изучению особенностей кассационной инстанции в арбитражном суде посвящено к настоящему времени несколько монографий и кандидатских диссертаций (авторы — О.Ю.Скворцов, Э.Н. Нагорная, И.О. Подвальный).
Несмотря на проведенные исследования, многие вопросы арбитражного кассационного судопроизводства остаются спорными, немало проблем пока только обозначено, а некоторые аспекты этой темы совсем не освещены. Новизна и многогранность проблематики данного процессуального института предполагает его дальнейшее углубленное изучение.
Параллельно с теоретической разработкой концепции кассационного судопроизводства и совершенствованием его нормативного регулирования существующие в этой сфере проблемы и противоречия находят текущее разрешение варбитражнойпрактике, направляемой руководящими разъяснениями ВАС РФ. Указанные разъяснения не могут, по понятным причинам, заменить собойнормотворчествоили результаты научных исследований, охватить всепроцессуальныевопросы, возникающие при рассмотрении конкретных арбитражных дел, а кроме того, сами они не всегда безупречны и нередко нуждаются в дополнительныхкомментариях.
Научная новизна настоящей работы заключается в том, что диссертантом впервые предпринята попытка изложить последовательную концепцию о положении кассационной инстанции как завершающей стадии проверки решений арбитражных судов, о характере кассационных полномочий в их соотношении сполномочиямидругих звеньев судебной системы; показать особенности реализации в кассационном судопроизводстве принципов арбитражного процесса, комплексно исследовать предпосылки права на кассационное обжалование и условия, необходимые для подачи кассационнойжалобы. В работе излагается и обосновывается точка зрения автора на спорные и не разрешенные до сих пор вопросы, связанные с пределами рассмотрения кассационной жалобы, с возможностями проверки в кассационной инстанции фактических обстоятельств арбитражного дела, дополнительно представленных материалов, исправления судебных ошибок и др. От ответов на них во многом зависит дальнейшее развитие института кассационного судопроизводства, конструирование соответствующих норм арбитражного процессуального законодательства и сегодняшнее формирование судебной практики.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Кассационное судопроизводство должно быть второй и завершающей стадией проверки решений, определений и постановлений арбитражного суда, акассационнаяинстанция - единой для всех арбитражных судов Российской Федерации. Поэтому наиболее оптимальной представляется трехзвенная система арбитражных судов, в которой первойинстанциейявляется суд субъекта Российской Федерации, второй —апелляционнаяинстанция в Федеральном арбитражном суде округа, а третей - кассационнаяинстанцияв ВАС РФ.
2.Постановлениякассационной инстанции арбитражного суда содержат социально значимую правовую информацию и должны публиковаться вСМИ, о чем необходимо указать в законе. По этой же причине надо обеспечить открытость особого мнениясудейкассационной инстанции, не согласных с решениями, принятыми при их участии.
3. Субъектом права кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного решения может быть фактически любое лицо, участвующее или не участвующее вделе, независимо от того, затронуты в действительности этим решением его права или нет. Чтобы суд принял кассационнуюжалобук производству, заявителю достаточно лишь ссылки на нарушение его правобжалуемымрешением. Сам же факт такого нарушения подлежитдоказываниюв ходе рассмотрения арбитражного дела.
4. Заложенное в содержании ст.40 АПК РФ материально-правовое основание процессуальногоправопреемстваставит под сомнение возможность обращения с кассационной жалобойправопреемникастороны, проигравшей судебный спор, а такжеправопреемниковтаких участвующих в деле лиц, как государственные органы, органы местногосамоуправленияи иные органы, обратившиеся в суд за защитой государственных, общественных интересов или конкретных субъектов. Поэтомупроцессуальноеправопреемство не должно ставитьсязаконодателемв зависимость от непосредственного участияправопредшественникав спорном или установленном судомправоотношении. Предлагается новая редакция ст. 40 АПК РФ.
5. В арбитражный процесс следует ввести институтоставлениякассационной жалобы без движения, сохранив закрытый перечень оснований для ее возвращения.
6. Ставка государственной пошлины приобжалованиивступивших в законную силу судебных решений должна быть выше, чем размеры пошлины припредъявлениииска в первую инстанцию арбитражного суда. Заложенное в Законе «О государственной пошлине» соотношение размеровгоспошлиныпри обращении с иском (100 %) и при кассационном обжаловании (50 %) целесообразно изменить на противоположное: при предъявлениииска- 100%, при кассационном обжаловании - 200%.
7. Суд кассационной инстанции невправеисследовать фактические обстоятельства спора за пределами доводов, излагаемыхзаявителемв кассационной жалобе.
8. Право лиц, участвующих в деле, на отзыв кассационной жалобы или на отказ от нее не должно ограничиваться законом. Единственным основанием, дающим суду право не принимать отказ от кассационной жалобы, могут быть факты, свидетельствующие о том, что еезаявительдействовал под влиянием угрозы или насилия.
9. Определения первой инстанции арбитражного суда о возвращении кассационных жалоб по п. 1, 3, 4, 5, 6 ч.1 ст. 168 АПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия и являются по своей природекассационными. Следует признать за арбитражным судом первой инстанции право не только выносить эти определения, но и отказывать в удовлетворенииходатайство восстановлении срока для подачи кассационной жалобы или о предоставлении отсрочки (рассрочки, уменьшении размера) вуплатегоспошлины.
10. В институт судебного представительства предлагается ввести дополнение о возможности последующего одобрения представляемым лицом действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленныедоверенностью(учредительными документами организации), а из ст. 50 АПК - исключить требования о наличии в выданной представителюдоверенностиспециальной оговорки на право обжалования судебных актов.
Практическое значение исследования. Содержащиеся в диссертации теоретические и практические выводы могут послужить основой для дальнейшего исследования рассмотренных проблем кассационного судопроизводства, а положения и нормы, предлагаемые автором, — способствовать совершенствованию арбитражного законодательства.
Данные в работе рекомендации по разрешению сложных вопросов арбитражного процесса будут полезнысудьями практикующим юристам.
Настоящее исследование может использоваться в учебных заведениях в качестве пособия при изучении дисциплины арбитражного процессуального права. Оно поможет студентам лучше разобраться в
Ф проблемах арбитражного процесса в кассационной инстанции и будет способствовать более глубокому усвоению предмета.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, где рецензировалась, обсуждалась и была допущена к защите.
Многие положения диссертационного исследования вошли в ранее опубликованные автором работы. Наиболее принципиальные замечания и предложения, касающиеся совершенствования норм арбитражного процессуального законодательства, направлены в рабочую группу по щ подготовке Проекта АПК.
Материалы диссертации включались в содержание лекций, использовались в Научно-консультативном совете при Федеральном арбитражном суде Центрального округа при обсуждении сложных вопросов применения арбитражного процессуального законодательства, в том числе для подготовки рекомендаций Совета, адресованных арбитражным судам субъектов Российской Федерации.
Структура диссертации. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из четырех глав. Первая из них разбита на два параграфа, вторая - на три; третья и четвертая главы не ^ имеют внутреннего деления. Составной частью работы являются список использованных нормативных актов и литературы, приложения, куда вошли формулировки норм арбитражного процессуального законодательства, а также некоторые статистических материалы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кожемяко, Александр Сергеевич, 2001 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. // Российская газета.2512.1993. №237.
2. Федеральныйконституционныйзакон "О судебной системе Российской Федерации". // Российская газета. 06.01.1997. № 3.
3. Федеральный конституционный закон "Обарбитражныхсудах в Российской Федерации". // Российская газета. 16.05.1995. № 93.
4. Закон РФ "О статусесудейв Российской Федерации". // Российская газета. 29.02.1992. №170.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации. Принят ГД РФ 5.04.1995. (С изм. на 14.01.2000). // Российская газета. 16.05.1995. №93.
6. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации. ПринятВерховнымСоветом РФ 05.03.1992. //ВедомостиВС РФ. 16.04.92. № 16.
7. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР. Принят Верховным СоветомРСФСР11.06.1964 (С изм. на 07.08.2000). // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 27.10.1960.(С изм. на 4.03.2002). // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40.
9. Закон РФ "Обисполнительномпроизводстве". // Российская газета. 05.08.1997. № 149.
10. Закон РФ "О государственной пошлине". Принят ВС РСФСР 09.12.1991. (С изм. на 07.08.2001). // Ведомости ВС РФ. 1992. №11.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Принят ГД 21.10.1994. (С изм. на 15.05.2001). // Российская газета.0812.1994. №№238-239.
12. Закон РФ "О международном коммерческомарбитраже" от 07.07.1993.// Российская газета. 14.08.1993. № 156.
13. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "ОсудоустройствеРСФСР", Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР". // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №1.
14.Уставгражданского судопроизводства России 1864 года. СПб, 1867.
15. Уставтаможенногосуда 1832 года. // ВестникВАСРФ №6. 1999.
16. Устав торговогосудопроизводстваРоссии 1832 года. Архив Федеральногоарбитражногосуда Центрального округа.
17. Устав уголовного судопроизводства России 1864 года. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8 (Судебнаяреформа). М., 1991.
18. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск. 1999.
19. Арбитражный процессуальный кодекс Украины. Минск. 1999.
20. Регламент международного коммерческого арбитражного суда при тогово-промышленнойпалатеРоссийской Федерации. (В ред. от 01.06.2001). // Вестник ВАС РФ. 1995. №8.
21. Положение отретейскомсуде по разрешению экономическихспоровпри торгово-промышленной палате Российской Федерации. (Утв.ПостановлениемПрезидиума 11111 от 23.10.1992 №80-9). Не опубликовано.
22. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственнымиарбитражами. Утв. Постановлением Совета МинистровСССРот 5.06.1980 г. №40. // СП СССР. 1980. №16-17.
23. Регламент Рижского международноготретейскогосуда. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
24. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод. Заключена в г.Риме 4 ноября 1950 г. // Бюллютень международных договоров. 2001. №3.
25. Конвенция по вопросам гражданского процесса. Подписана в Гааге 1 марта 1954 года. // Вестник ВАС РФ. 1996. №12.
26. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже. Заключена в Женеве 21 апреля 1961г. // Вестник ВАС РФ 1993. №10.Постановления, определения Конституционного Суда РФ
27.ПостановлениеКонституционного Суда РФ №19-П от 16.06.1998г. "Поделуо толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127КонституцииРоссийской Федерации". // Российская газета. № 121. 30.06.1998.
28. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ №27-П от 10.12.1998г. "По делу о проверкеконституционностичасти второй статьи 335 Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР в связи сжалобойгражданина М.А.Баронина". // Российская газета. № 244. 24.12.1998.
29. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР №14 от 8.10.1973г. (в ред. от 6.09.1979г.) «О практике рассмотрения судами гражданских дел вкассационномпорядке» / Сборник постановлений ПленумаВерховногоСуда СССР за 1924-1986 г.г. М., 1987.
30. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №10 от 13.12.1974г. (в ред. от 29.08.1980г.) «О практике рассмотрения гражданских дел в порядкесудебногонадзора» / Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР за 1924-1986 г.г. М., 1987.
31. Письмо ВАС РФ №С-13/ОП-278 от 31.12.1992г. по вопросам применения Арбитражногопроцессуальногокодекса РФ. // Вестник ВАС РФ. №2. 1993.
32. Постановление Пленума ВАС РФ №20 от 24.05.1995г. «О применении Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». // Вестник ВАС РФ. № 9. 1995.
33. Постановление Пленума ВАС РФ №13 от 31.10.1996г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первойинстанции». // Российская газета. № 227. 27.11.1996.
34. Постановление Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах примененияарбитражнымисудами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». // Российская газета. № 79. 22.04.1997.
35. Информационное письмо ВАС РФ № 12 от 31.03.1997г. «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел вкассационнойинстанции». // Вестник ВАС РФ. № 5. 1997.
36. Постановление Пленума ВАС РФ №11 от 19.06.1997г. «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел вапелляционнойинстанции». // Вестник ВАС РФ№ 12. 1997.
37. Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 24.09.1999г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел варбитражномсуде кассационной инстанции». // Вестник ВАС РФ. № 11. 1999.
38. Регламент арбитражных судов. Утвержден постановлением Пленума ВАС РФ №7 от 5 июня 1996г. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
39. Информационное письмо ВАС РФ № С1-7/СМП-1341 от 20.12.1999г. «Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защитеимущественныхправ и права направосудие». // Вестник ВАС РФ № 2. 2000.
40. Информационное письмо ВАС РФ №С5-7/03-79 от 11.02.1997г. «В связи с принятиемКонституционнымСудом Российской Федерации постановления по делу о проверке конституционностистатьи418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР». // Вестник ВАС РФ № 5. 1997.
41. Письмо председателя ВАС РФЯковлеваВ.Ф. № С1-7/ОУ-1264 от 26.11.1999г. «О несоблюдении установленногостатьей168 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядка возвращениякассационныхжалоб судьями судов первой инстанции». Не публиковалось.
42. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000г. «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции. // Российская газета за 5-6.09.2000.
43. Основные статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1997-1998 и в 1998-1999 годах. // Вестник ВАС РФ № 3. 1999. и № 3.2000.
44. Статистический материал Федерального арбитражного суда Центрального округа за 1998-2001 г.г. Материал в полном виде не публиковался.Прецеденты Европейского суда и акты Совета Европы
45. Дело Ле-Конте, ВанЛейвенаи Де Мейера (Извлечение из судебного решения от 26.06.1981г. скомментариямиНешатаевой Т.Н. и Старженецкого В.В.). // ЭЖ-юрист № 20(май). 1999.
46.Пьерсакпротив Бельгии (Извлечение из судебного решения от 1.10.1982г. скомментариемТуманова В.). // Российскаяюстиция№ 12. 1999.
47. Гинчо против Португалии (Извлечение из решения от 10.06.1984г. с комментарием Туманова В.). // Российская юстиция № 5. 1999.
48. Экботани против Швеции (Извлечение из судебного решения от 26.05.1988г. с комментарием Туманова В.). // Российская юстиция № 5. 2000.
49. Сираклар против Турции (Извлечение из судебного решения от 28.10.1998г. с комментарием Туманова В.). // Российская юстиция № 9. 1999.
50. Цавахидис против Греции (Извлечение из судебного решения от 21.01.1999г.). // Российская юстиция № 3. 2000.
51.ИммобилиареСаффи против Италии (Извлечение из судебного решения от 28.07.1999г.) // Вестник ВАС РФ № 4. 2000.
52. О юридической помощи и консультациях. Резолюция Комитета министров Совета Европы (78(8) от 2.03.1978г. // Российская юстиция № 6. 1997.
53. Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа кправосудию. Рекомендация №R(81)7 от 14.05.1981г. с добавлением. // Российская юстиция № 6. 1997.Специальная литература
54.АбрамовС.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.
55.АбрамовС.Н. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке. М., 1961.
56.АлексеевС.С. Теория права. М.,1995
57.АлиэскеровМ.А. Пределы рассмотрения дел кассационнойинстанцией. // Российская юстиция. №6.1997.
58.АлиэскеровМ.А. Проблемы кассационного производства по гражданскимделам. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.МГУ. М.2000
59.АмосовС.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе. // Российская юстиция. №5. 1998.
60.АмосовС.М. О вероятности и достоверности выводов арбитражного суда. // Хозяйство и право. №12. 1997.
61.АмосовС.М. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе. // Хозяйство и право. №8. 1999.
62.АмосовС.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе. // Российский юридический журнал. №1. 1998.
63.АндрееваТ.К. Обеспечение доступа к правосудию главная задача совершенствования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. // Хозяйство и право. №9. 2000.
64. Анисимов В. Действие принципасостязательностив кассационной инстанции. // Российская юстиция. №3. 2000.
65.АнохинB.C. Мировое соглашение в арбитражном процессе. // Хозяйство и право. №6. 2000.
66.АнохинB.C. Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы. // Хозяйство и право. №1. 1996.
67.Арбитражв СССР. / Учебник для юридических вузов. Под ред.ЮдельсонаК.С. М., 1984.
68. Арбитражный процесс. / Учебник для юридических вузов. Под ред.ТреушниковаМ.К. М., 1995.
69. Арбитражный процесс. / Учебник для юридических вузов. Под ред.ЯрковаВ.В. М.,1998.
70. Арбитражный процесс. / Учебник для юридических вузов, под ред.ТреушниковаМ.К. и Шерстюка В.М. М., 2000.
71. Барак.А.Судейскоеусмотрение. М., 1999.
72. Батлер У.,ЕрпылеваН. Арбитражное процессуальное право России и хозяйственноепроцессуальноеправо Белорусии. // Законодательство и экономика. №12. 2000.
73.БлажеевВ.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994.
74.БорисоваЕ.А. Апелляционное производство в арбитражном процессе. // Законодательство. №2. 1997.
75.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
76.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Т.1 М., 1913.
77.ВерховныйСуд Российской Федерации и проблемы развитиясудебнойсистемы: круглый стол. //Государство и право. №4. 1996.
78.ВласихинВ. Феномен Верховного СудаСША. Американский ареопаг в первом доме на Первой улице. // Российская юстиция №11. 2000.
79. Гаврилов И. Решение арбитражного суда (Вступление взаконнуюсилу и его исполнение). // Хозяйство и право №5. 1998.
80. Гаврилов Э. Срок подачи кассационнойжалобына судебное решение. // Российская юстиция №10. 2000.
81. Гражданский процесс. / Учебник для юридических вузов. Под ред.ТреушниковаМ.К. М., 1998.
82.ГросьЛ. Мировое соглашение в гражданскомсудопроизводстве. // Российская юстиция. №12. 1996.
83. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе. // Хозяйство и право №12. 1999.
84.ГубановВ.А. Третьи лица в арбитражном процессе. И Вестник ВАС РФ. №9. 1997.
85.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.,1950.
86.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1979.
87.ДубровинаМ.А. Вопросы оспаривания и пересмотра решений международных коммерческих арбитражных судов. // Арбитражный и гражданский процесс №1-2. 1998.
88. Европейская конвенция по правам человека в центральной и восточной Европе: первый практический опыт. Материалы международной конференции для практикующихюристов, состоявшейся в Кракове 27-29 сентября 1996 года. Краков, 1997.
89.ЕфремоваH.H. Судоустройство в России в 17-первой половине 19 в.в.: историко-правовое исследование. М., 1993.
90. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой. // Российская юстиция №5. 1999.
91.ЗавидовБ. Основные идеи принципы и положения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации. // Арбитражный и гражданский процесс №1-2. 1998.
92.ЗагребневС. Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных судов: общее и различие. // Хозяйство и право №2. 1997.
93.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов., 1990.
94.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
95.ЗайцевИ.М., Медякова С. Основания к отменесудебныхпостановлений. // Российская юстиция №5. 1996.
96. Защита прав предпринимателей арбитражными судами. Обзор выступлений участников конференции, проведенной в сентябре 1997 года Институтом Адама Смита. // Государство и право №№1-2.1997.
97. Из истории коммерческих судов в России. (Материал пресслужбы ВАС РФ). // Арбитражный и гражданский процесс №1-2. 1998.
98. Каким быть новомуГПК? Информация о результатах обсуждения ГПК в Твери. Подготовила И.Сергеева. // ЭЖ-юрист №21 (июнь). 2000.
99.КаллистратоваР.Ф. Приходько И., Пацация М. ВторомуАрбитражномупроцессуальному кодексу РФ уже 5 лет! // ЭЖ-юрист №21 (июнь). 2000.
100.КаллистратоваР.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М., 1961.
101. Кант И. Критика практического разума. Собр.соч.в 6т., т.4 ч.1., М.1965.
102.КашеповВ.П. Институт судебной защиты прав и свободграждани средства ее реализации. // Государство и право. №2 1998.
103.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. 4.1. М.1950
104.КлейманА.Ф. Гражданский процесс. М.1940
105.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред.ЯковлеваВ.Ф. и Юкова M.K. М., 1997.
106. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу РСФСР. Под ред.ТреушниковаМ.К. М., 1997
107. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. Под ред. Радченко В.И. иТоминаВ.Т. М., 2000.
108. Комментарий к ФЗ "О судебной системе в Российсой Федерации". Под ред.РадченкоВ.И. и Кашепова В.П. М.,1998.
109. Конституции государств Европейского Союза. Под ред. Л.А.Окунькова. М., 1999.
110. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Одобрена Верховным Советом РСФСР 24.10.1991. М.,1991.
111. Куликова Л. Закон или судейскоеусмотрение? // ЭЖ-юрист №16(апрель). 2001.
112. Лазарь Ю. Международноеарбитражноезаконодательство. // ЭЖ-юрист №28(июнь). 1998.
113.ЛебедевВ.М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы. // Российская юстиция №3. 2000.
114.ЛесницкаяЛ.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства. // Журнал российского права №56. 1999.
115.ЛесницкаяЛ.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.
116.ЛившицН.Г. Принцип состязательности. Некоторые вопросы применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. // Бизнес-адвокат №22. 1997.
117. Лобанова М. Некоторые вопросыарбитражав США. // Арбитражный и гражданский процесс №1-2. 1998.
118.МастеровН.В. Частное определение арбитражного суда. Вестник ВАС РФ. №7. 1999.
119. Судебная реформа в России: результаты, проблемы, перспективы: материалы научно-практической конференции Российского фонда содействия судебной реформе. 13 ноября 2000 г. Москва. Не опубликованы.
120. Митина М. Понятия, состав и система принципов арбитражногосудоустройства(теоретические проблемы). // Российский юридический журнал №3(23). 1999.
121. Митина М. Принцип автономности арбитражных судов в судебной системе страны. // Российский юридический журнал №1. 2000.
122.НешатаеваТ.Н., Старженецкий В.В. Право на открытоеразбирательстводела независимым и беспристрастным судом. // Вестник ВАС РФ. №9. 1999.
123. Основные принципы независимости судебных органов (Одобрены резолюциями ГенеральнойАссамблеиООН 40/32 от 29 ноября 1985г. и 40/146 от 13 декабря 1985г.)
124. Осокина Г. О праве суда выйти за Пределыисковыхтребований. // Российская юстиция №6.1998.
125. Павлов А. Проблемы согласованияподведомственностифедеральных судов (К дискуссии "Судебная реформа в сфере гражданскойюрисдикции"). // Хозяйство и право №11. 1997.
126. Перспективы судебной реформы в Российской Федерации в связи с вступлением ее в Совет Европы. Решение №1 Совета по судебной реформе приПрезидентеРФ от 12 марта 1997г. // Российская юстиция №6. 1997.
127.ПодвальныйИ.О. О двух полномочиях кассационной инстанции в арбитражном процессе Российской Федерации. //Арбитражныеспоры №3(11). 2000.
128.ПолонскийБ.Я. Пересмотр дел в порядкенадзорав арбитражном суде. // Закон №11. 1998.
129. Попов А. Практика рассмотрения в апелляционной и кассационнойинстанцияхжалоб на определения арбитражного суда. // ЭЖ-юрист №16(аперель). 1998.
130. Проект гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (Представлен рабочей группой во главе с В.М.Жуйковым в апреле 1999 г.)
131. Проект закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (Внесен на рассмотрение в Государственную Думу РФ 31 июля 2000 г.)
132.РешетниковаИ.В. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства. // Российский юридический журнал № 1. 1999.
133.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России., Екатеринбург-Москва, 1999.
134. Родригес А.Надзорнаяинстанция в судебном разбирательстве. // ЭЖ-Юрист №4. 1999.
135.РязановскийВ.А. Единство процесса., М.1996
136.СалогубоваЕ.В. Римский гражданский процесс. М.1997.
137.СкворцовО.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М.,1997.
138. Снайдерс В. Об Арбитражномпроцессуальномкодексе Российской Федерации: доклад по итогам рабочей встречи экспертов вСтрасбурге18-19 мая 1998 года. Не опубликован.
139. Соловьева JI. О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел в кассационной инстанции. // Хозяйство и право № 1. 1997.
140.ТрубниковП.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1974.
141. Тихомиров В. Проблемы частного определения в арбитражном процессе. // ЭЖ-Юрист №40. 2000-октябрь.
142.УстюжаниновВ. Рассмотрение гражданских дел поУставугражданского судопроизводства 1864 года. // Российская юстиция №10. 1999.
143.ФальковичМ.С. Арест арбитражным судом денежных средствответчикакак мера обеспечения иска. // Хозяйство и право № 8. 1998.
144.ФальковичМ.С. Применение заколнодательства о государственной пошлине в практике арбитражных судов. // Вестник ВАС РФ№ 12. 1997.
145.ФранцифоровЮ.В., Лубнин В.Н., Громов H.A. О дикуссионных вопросах в теориидоказательств. // Государство и право № 5. 1998.
146.ФурсовД.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.
147.ФурсовД.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1977.
148. Хаек Ф.А. Дорога к рабству. // Вопросы философии. № 9-10. 1990.
149.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы эффективностиправосудияпо гражданским делам. Новосибирск, 1997.
150.ШерстюкВ.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. // Вестник ВАС РФ № 12. 1995.
151.ШерстюкВ.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражном суде. // Хозяйство и право № 10. 1996.
152.ШерстюкВ.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996.
153.ШерстюкВ.М. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции. // Хозяйство и право № 1. 1997.
154.ШерстюкВ.М. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решений. // Хозяйство и право № 4. 1997.
155.ШерстюкВ.М. Обжалование решений арбитражного суда (комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). // Законодательство № 4. 1997.
156.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1998.
157.ШерстюкВ.М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве. // Законодательство № 3. 1999.
158.ШерстюкВ.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.
159.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Издание второе (переработанное и дополненное). М.,2001.
160.ШпачеваТ. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции. // Вестник ВАС РФ № 10. 1999.
161.ЭкштайнК., Шафхаузер Р., Вершинин С. Как упорядочить отношениягражданинаи чиновника. Административные процедуры на примере законодательства Швейцарии. М., 2000.
162.ЮковМ.К. На пороге процессуальных реформ. // ЭЖ-юрист № 21 (июнь). 2000.
163.ЯковлевВ.Ф. Суд работает не на государство, а на закон: интервью. // ЭЖ-юрист № 24(июнь). 2000.
164. Яковлев. Бесконечные преобразования это антиреформа. // ЭЖ-Юрист№14. 1999.
165.ЯрковВ., Решетникова И. Реализация целей гражданского судопроизводства в суде первой инстанции. Рецензия на книгу Жилина Г. "Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции". // Российская юстиция № 5. 2000.
166. Ярков В., Решетникова И. Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции. // Хозяйство и право № 3. 1997.